サイバーショット DSC-RX1RM2
- 有効約4240万画素の35mmフルサイズセンサーと画像処理エンジン「BIONZ X」を搭載したコンパクトデジタルカメラ。
- ZEISS「ゾナーT 35mm F2」の大口径単焦点レンズを採用。レンズ一体型ならではの利点を生かし、レンズのすぐれた描写性能を最大限に引き出す。
- 「ファストハイブリッドAF」に対応しAFレスポンスを従来比約30％に高速化。光学式可変ローパスフィルターで、ローパスフィルター効果のオン/オフを実現。
サイバーショット DSC-RX1RM2 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全104スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 凄いけど高すぎる（≧∇≦） |
132 | 21 | 2015年12月20日 02:47 |
 静止画撮影時の手振れ補正無いの？ |
173 | 30 | 2015年11月12日 08:07 |
| ご予約は……？ |
17 | 2 | 2015年11月6日 22:55 |
| 何？？？これ欲しくない |
1 | 0 | 2015年11月6日 18:38 |
| ファームウェアでのバージョンアップ要望 |
2 | 1 | 2015年11月6日 18:45 |
| 光学式可変ローパスフィルターの仕組みを考えてみませんか？ |
17 | 7 | 2015年11月7日 19:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX1RM2
これでＲＸ１、ＲＸ１Ｒが安く思えたかしら。
書込番号：19295117
3点
確かに高額ですが、
「α7R II と同等のセンサー」 ＋ 「最上級クラスの35mmレンズ」です。
それと、円安の影響が大きいですね。
書込番号：19295176
7点
それでも欲しい！ と思わせます
書込番号：19295433 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
「高すぎ」というスレッドばかりですが、
旧型RX1から500USドルしか値上げされていないので価格設定は妥当だと思いますよ。
円安なので国内で高くなるのは仕方がないです。
2012年11月の為替レート： 80円
北米販売価格： 2,790USD
2790 × 80 ＝ 223,200円
2015年11月の為替レート： 123円
北米販売価格： 3,290USD
3290 × 123 ＝ 404,670円
不満があるなら自民党政権へどうぞ。
書込番号：19295556
10点
＞円安なので国内で高くなるのは仕方がないです
今、ソニーストアでRX1Rは、236,190 円＋税で売られています。
方や、RX1RⅡは、428,880 円＋税。
旧RX1は、ソニスタに何時納品されたのか、何時製造されたのでしょう？
為替レートで論じる前に、ここまでコストを引き上げるソニーの姿勢に疑問ですよ。
一年間で３機続けて４０万オーバーの価格..............................キヤノンもニコンもこんなふうに攻めてこないしょ
憤りを感じます。
書込番号：19296125
17点
これは一般庶民ではなく、お金をたんまり貯めこんでいる爺いさんや高所得者向け商品だと思います。
しばらく様子をみて、彼らに経済を回してもらいましょう
書込番号：19296154
12点
確かに冷静に考えれば尋常な価格設定じゃないと思います。
ソニーはカメラ事業を始めて、ある程度の基盤が出来たと踏んで調子に乗りすぎた価格設定かと思いますね。
そのくせにサービス体制は依然ひどい事に変わりはありません。
このような高級機に相応しい対応は出来ないはずです。
日本一と言われるNikonの素晴らしいサービスとは雲泥の差でしょう。
まだまだ売ること、売ったらしまいという考えが根底にある為に、
ユーザーサイドの目線を完全に無視しているのは間違いないでしょうね。
センサーにゴミが乗っただけで20万円のサービス料かかると言われたら、ユーザーさんどうしますか？
書込番号：19296191
18点
旦那衆が買い支えて、ぜひ文化として次世代へ継承して頂きたいです。
メイドインジャパンで唯一無二、比類なき孤高の存在ですから。
わかる方、価値を見いだせる方のものですよね。
下衆の勘ぐりはやめてrx1-r行きますか。
書込番号：19296353
2点
私含めて 皆様興味深々ですね～
多分、ネーミングが安っぽいイメージ有るんですね。 サイバーショットは2万から有る為
安いイメージが定着しているんでしょうね。
商品ネーミングイメージって大切ですよ。
書込番号：19296561 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
でもこれだけ高額な機種連発だと廉価版のα3とかを期待しちゃうのは僕だけでしょうか？(笑)
書込番号：19297051 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
既に指摘されている方もおられますが、このカメラは価格が高いかどうかはまったく問題にしない人が買ってくれれば良いということなんでしょう。
もちろん、多くは売れませんし、だから高価なんだともいえましょう。
書込番号：19297192
6点
新しい技術に開発費かかっているんだし当然です。
数年もすればこのセンサーやCPUも下位機種に使われるようになるから問題ないでしょう？
個人的に「ブランド」でものすごく高いカメラより納得ですけどね。
書込番号：19297262
13点
もし現行機をお持ちらならebayやアメリカで売れば割がいいんじゃないですかね?
書込番号：19297873
0点
>もし現行機をお持ちらならebayやアメリカで売れば割がいいんじゃないですかね?
英語対応なんですか？
書込番号：19297953
1点
＞I'mtheMasterofmyFateさん
ご指摘ありがとうございます。確か英語にできないと聞いたことがあるように思います。いいこと思いついたつもりでいましたが、浅はかでした。
書込番号：19298907 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
おじいちゃんの好きなライカと比べると性能価格比でバーゲン状態じゃね
書込番号：19301471 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
とにかく買う前にヨドバシカメラだと
自前のSD入れて撮らせてくれますので
試写して自宅のパソコン画面を見て
じっくり考えて見ます。ありがとうございます(*^^*)
書込番号：19301505 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>一年間で３機続けて４０万オーバーの価格..............................キヤノンもニコンもこんなふうに攻めてこないしょ
逆に、ソニーもそういうふうに攻められるようになったのすごいと思います。
書込番号：19310694
2点
攻めるもなにも、キャノンとニコンは既に40万～60万クラスのカメラを３～５台ラインアップしてますからね～
書込番号：19310708
0点
この後に1件の返信があります。
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX1RM2
仕様を見ると、、
手ブレ補正機能 [動画] 電子式
となっているって事は、つまり静止画写真での手振れ補正は無いの？
この値段であれば写真撮影時にもこれくらいの機能あってしかりだと思いませんか。
9点
そう思われる方はα７ＲＩＩを買えばいいのです。
この特異的なカメラを買うような人は、手ブレを抑えた写真の撮れる方々です。
書込番号：19293874
8点
まぁ言われてみればそうなんでしょうが、、40万円のコンデジですよ！？
いくら撮影が上手だろうと、生身の人間が手持ちで撮ればブレるのが当たり前ですからね。
私は静止画がメインで考えているので手ぶれ補正は入れて欲しかったなと。。
書込番号：19293896
10点
ボディ内手ブレ補正は入れない方が画質が良い場合が多いので、
手ブレ補正が内蔵されていてもあまり使わない方がよいですよ。
書込番号：19293928
6点
むかしのレンジファインダーカメラにＡＳＡ６４のコダクローム入れて、
撮ってた人にとっては、こんな楽なカメラは無いでしょ。
ＩＳＯ２００が使い物になれば言うことないでしょ（笑）
書込番号：19293938
2点
手振れ補正つけるとサイズが肥大化しますし画質も落ちるのでRX1には採用しないのが正解かと。
「究極の描写力を手のひらに」が謳い文句なので、手振れ補正なんか付けたらそれこそコンセプトがブレます。
書込番号：19293979
14点
＞いくら撮影が上手だろうと、生身の人間が手持ちで撮ればブレるのが当たり前ですからね。
ブレを防ぐためにどうするかではないでしようか？
ようは、使い方次第かと思います。
ブレるのが当たり前ではなく、
ブレないように設定することも必要かと思います。
高感度耐性もよいようですので、
ブレが起きないシャッタースピードを確保すればよいのではないでしようか？
一眼レフでも、手ブレ補正のシステムがなくてもいも、
多くの方が使われていますよ。
書込番号：19294039
5点
えっ、私エクタ25を手持ちで使ってましたよ、昔。
後も、Velvia50とか、ネガもISO100、全て手持ちで手ぶれせずに流し撮りとか
普通にやってました、自宅の水槽のしょぼい蛍光灯の中の魚とか、
エクタ25使ってOM（マニュアルフォーカス機）で撮ってましたよ、もちろんピントばっちり合わせて。
そうか、今は手ぶれ補正がついてないカメラなんてないですもんね。
銀塩の時はシャッター押す時呼吸止めてましたもん。
カメラの説明書にも「正しい写真の撮り方」って間抜けな絵が載ってました。
（それは多分、オリンパスだけかもしれない）
手ぶれ補正無しでいいじゃないですか、脇を締めれば誰でも手ぶれせずに撮れるようになりますよ。
書込番号：19294044
6点
諸先輩方、コメントありがとうございました。
確かにGetsRoyalさんがおっしゃる通り、その機能を付けるとサイズが肥大化するからなのでしょうね。
4、5万円のコンデジと異なり、
このクラスを買おうとされる方には手振れ補正機能よりも画質の追及でしょうかね。
それにしても40万オーバーってやりすぎだと思いませんかー？
書込番号：19294076
5点
あってもいいと思うが
４０万円なら
壊れないとか
露出が狂わないとか
のほうが
ものづくり的に？
書込番号：19294096
6点
レンズ性能を最大限に発揮できるよう、イメージセンサーをベストな位置に固定してあり、
フォーカス部分以外にズーム機構や鏡筒沈胴のような可動部分も無し（絞りは別として）、
光学系の性能を最大限に発揮できるようなコンセプトのもと、造られたカメラがRX1シリーズです。
画質の劣化原因となる、光学系の可動部分のガタを極力抑えてあるのが本機の売りですので、
レンズやイメージセンサーを動かして機能する手ぶれ補正が付いていては、それが無くなってしまいます。
光が多ければしっかりとホールドして撮ればよいですし、足りなければ三脚などを積極的に使用すれば
良いと思います。
そして、このカメラを手にする人は、手ぶれ補正がなかった頃から写真撮影を楽しんでいた、
ベテランの方々が多いと思います。
ですので、究極の画質が得られるならば、手ぶれ補正なんてなくても結構、なのではないでしょうか。
コンパクトデジカメにフルサイズのセンサーを積むだけでなく、利便性を省いてでも画質を求める、
その姿勢がRX1ファンを虜にしているのだと思います。
確かに今回のモデルは思い切った設定、と感じましたが、それでも好きな人にはたまらないスペックでしょう。
そしてソニーも、私たちの考えの及ばないところまで検討した結果、この金額でいけると判断されたのでしょうから。
早くリリースされて、購入された方の感想を聞きたいものです。
書込番号：19294130
15点
このｶﾒﾗを買う人は手振れとか細かい事は気にしない懐も心もおおらかな人です(^o^ゞ
書込番号：19294356 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
zaurusビギナーさん こんにちは。
私はRX-1を使用していますが一眼レフなどと違いミラーショックなどがないので、手持ちでも1/15秒ならば問題なく止められますし場合によってはもっと遅い速度でも止められる場合がありますが、ブレると思った場合は三脚を使用しますので余分な手ブレ補正はこのカメラのコンセプトからすれば無用の長物だと思います。
但し最近のα7シリーズやこの機種の価格に関しては素晴らしい機種だというのはわかりますが、売れるとわかったとたんにかなり強気な価格設定はこの先どういう風になっていくのかなとも思います。
書込番号：19295455
5点
うーん、手ブレ補正ってあるに越したことないと思いますが…
ボディ手ブレ補正が画質に影響する話は初めて聞きましたけど、等倍で見てはっきり判るんですかね？
そんなのより暗所でのISO数段分の差の方が画質にはずっと影響します。
コンパクトカメラなのに三脚を持ち歩くってのもそれこそコンセプトがずれますし…。
まぁ肥大化するから、というなら仕方ないですが画質を考慮してって付けないのは疑問です。
低感度で等倍で見て判るかどうかもはっきりしない差より、あらゆるシーンで手ブレを抑えて幅広い表現（少し暗くてもISOを上げずに絞って撮影出来る）で高画質で撮れる方が最強のコンパクトカメラ、って気がしますが…。
書込番号：19295526
7点
写歴40年さん、コメントありがとうございます。
確かにミラーショックも無いのでそのようにスローシャッターにも強いのも理解できます。でもRX1RⅡで手振れ補正を望んでいた人も多いんじゃないかとは思いますけど。
いかんせん高すぎて頭がクラクラしますが、
それでも欲しいなと思ってしまう魔力を秘めた物ですね。
書込番号：19295613 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ダイヤの3さん、
仰ってることも良く分かりますが、このカメラに手振れ補正を採用すれば、他のカメラ以上に画質に影響が出ると思います。
下記、ソニーウェブサイトより抜粋です
「RX1にはフルサイズセンサーとゾナーＴ＊という最高品質の組み合わせが惜しみなく搭載されています。それと同時に、その2つの組み合わせによる画質性能を最大限に引き出すための手段として一体設計、一体調整という考え方があります。一体調整は製造上のばらつきを抑えて設計値に近い光学性能を確保するための手段です。画面の中心にピントが合っている状態で、周辺の解像がよくなる位置にセンサー面が来るようにミクロン単位で調整することで、画面周辺部まで解像感を飛躍的に高めることが可能です。
レンズ一本一本の光軸の傾きと一個一個のイメージセンサー面の傾きを測定し、その位置調整は一台一台、訓練を積んだ組立作業者によって製造事業所のクリーンルームで行われます。レンズが傾いたまま、イメージセンサーが傾いたまま、そのまま組み付けると傾いたままになりますから、組み付ける時に、一台一台、画面中心から周辺まで良好な解像が保たれるように調整しています。非常に時間もコストがかかる製造方法ですが、RX1では最高画質の追求ということで採用しました。」
センサーがシフトする状態でミクロン単位の調整は技術的に難しいのでは無いでしょうか。
最後の１％の画質を追及する人にとって手振れ補正は不要です。
私にとっては、コンパクトであることも大事ですが、最高画質というのが一番大事です。
（A7RII にFE 35/1.4、 FE35/2.8、LOXIA 35./2 を使いましたが、RX1R と同等の描写は得られません）
画質が低下するぐらいなら三脚を立てます。
書込番号：19295643
13点
このモデルのコンセプトはコンパクトで究極の高画質を得るにつきると思いますので、それらをスポイルするような機能は搭載しないと思います。
レンズ交換式の場合、レンズとフランシ面に全く遊びがないとレンズ交換できませんので、ある程度の遊びを設けていると思います.
これではミクロン単位の調整は難しいのではないでしょうか。
普及価格帯のカメラには、一般的にそれほど解像するレンズを使用しないためここまでの調整は必要ないと思いますが。
手振れのし易さについても、はっきり言って腕だと思います。
ブレを止めるためには、体のバランス、各部の力の入れ具合、シャッターの押し方、呼吸等色々あると思いますが練習と経験が必要です。
最近体力が落ちて少しぶれやすくなりました。
がっちりと土台を固めるためにも体力も必要です。
書込番号：19296215
2点
本機の手ぶれ補正搭載のトレードオフの議論は別として
手ぶれは腕みたいな論調がありますがどうなんでしょうね。
上手な人も下手な人も手ぶれ限界はあるわけで、そんな時ISO上げて画質落とすより一般的には手ぶれ補正効いた方がいいんじゃないでしょうか?
手ぶれ補正のニーズはもちろん腕もあるでしょうが、何をどういうシチュエーションで撮るか(撮りたいか)にも大きくかかわりますから、議論を腕に帰着させる(上手いからいらない、下手だからいる)のは少し気になりました。
書込番号：19297981
4点
で、三脚使って絞って撮ったらセンサーダストが写り、
修理には高額が請求されるという流れになるのかなぁ・・・。
書込番号：19298901
2点
この性能のカメラでブレル恐れってよっぽどきつい条件でしょ
三脚を使えばよいだけ
書込番号：19301431 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>>手振れ補正つけるとサイズが肥大化しますし画質も落ちるのでRX1には採用しないのが正解かと。
ソニーが言ってることも、ある撮り方ならそうなるが、別の撮り方ならそんなことはない。
結局、
１．カメラだけの性能に注目するのか
２．カメラ＋撮影時の影響まで注目するかで結果は逆になる
カメラだけの性能を言うときには、10万円以上のがっちりした三脚につけてとることを前提としている。
そうすると、レンズ固定のほうが、より高精度を出せる。
一方、手持ち撮影するときの、総合的な写真画質なら、手振れ補正があるほうが良い。
いっときますが、手ぶれ補正が入ると画質が劣化するというのは、レンズ内手ぶれ補正ですよ。
ソニーのレンズは手振れ補正がないレンズが多い。35㎜にはレンズ内手ぶれ補正はない。
α7RⅡのようにボディー内5軸手ぶれ補正が入れば素晴らしいと思うが、大きくなってしまう。
このような損得勘定を考慮して、今のRX1RⅡになったのでしょう。
RX1Rとα7RⅡを併用していますが、どちらも良いです、用途が違いますね。
35㎜だけはRX1Rの方が画質は良いですね。だから、私は35㎜レンズは買わずに、レンズとしてRX1Rを持ち出している。
書込番号：19303965
4点
この後に10件の返信があります。
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX1RM2
ソニー様からメールが届きました ^ ^
5年ワイドクーポン付けますぜ、ダンナ...."а(￣▽￣*) ﾁｮｲﾁｮｲ...
迷惑メールフォルダに、ぶち込みぃww......(≧∇≦)b
11点
ﾌﾞﾊﾊﾊﾊｯ!!(≧▽≦)彡☆ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
高性能35mmレンズと考えてもちと値段が…。
もちろん必要性のある方には魅力的な製品なんでしょうけどねー。
さすがのレンホーさんも、これにはバンザイでしょうか？
書込番号：19293785
5点
＞basyaumaさん
お久しぶりっこ(^-^)v
RX1RⅡは、どう転がっても、無理 (゜ロ゜)
2400万画素で、茶を濁してもらいたかった…ね(*_*)
このセンサーの開発費は、莫大だったんろうね
cyber部隊も必死だね。
ライカ難民が来るのでしょうね ^ ^;
書込番号：19294167
1点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX1RM2
発売前から書くのも何ですが、おそらくなっていないだろうということで、ファームウェアでのバージョンアップ要望を書きます。
①フルサイズモード、APS-C/スーパー35mmモードの切り替え(カスタムボタン割り当て可)
50mm相当でも35mmと同様の操作感が欲しいです。 スマートテレコンバーターだとフォーカスモードが選べないですが、レンズ交換式のA7RIIだとAPS-Cモードにすると、スマートテレコンバーターとは違い色々なフォーカスモードが可能です。
②4K動画対応
5分制限でも良いから4K動画対応して欲しい。①の動画もスーパー35mmモードでフル画素読み出しで綺麗になるはず。
書込番号：19293263 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
訂正です
フォーカスモードではなく、フォーカスエリアです
書込番号：19293329 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX1RM2
RX1Riiには色々と注目箇所はあると思いますが、私が一番関心あるのが「光学式可変ローパスフィルター」です。この仕組みをご一緒に考えてみませんか？頭脳明晰かつ知識豊富な皆さんの事ですので、1つ目のレスであっさり解決かもしれません。
そのうち、インタビュー記事等で詳細が明らかになればいいと思いますが、詳細不明のままかも？なので、否定的なコメントではなく、好き勝手に様々なアイデアが飛び交えばいいなぁ、と思っています。
なお、皆さんの書き込みは私の理解を超える場合が殆どと思います。全てを熟読させて頂きますが、直接ご返事出来ない可能性大です。何卒、ご了承下さい。
私が考えた仕組みは以下の通りです。私の予想は[ケース1]ですが、これだとローパスの時、光は3点にしか分離しません。一番下に付けた商品ページの説明図と合いません。ソニーが敢えて嘘を付いていないと思われるので、私の予想は外れっぽいのですが、4点分離は無理では？と考えています。
光→「複屈折板(1)→液晶(旋光子として機能。旋光角は印加電圧により可変)→複屈折板(2)」
(注：「」の部分が光学式可変ローパスフィルター。液晶を良く知らないので「旋光角は印加電圧により可変」が可能かどうか自信なし)
↓での光強度とは電磁波の振幅の事です。
[ケース1] 複屈折板(2)は、複屈折板(1)と傾斜角等の光学軸を揃えた状態から光進行方向に対し反転し、傾斜角が面対称となる配置。液晶の旋光角度で場合分け。
・旋光角＝0度の時：(キャンセルされ結果的に)1点(ローパス＝OFF、即ちローパスレス)。
・旋光角＝45度の時：直線状に3点分離(ローパス＝HI)。 強度比は中心が高く1：√2：1。
ローパス＝STANDARDは1つに絞り込めません。
・旋光角＝22.5度の時：直線状に3点分離(ローパス＝STANDARD)。強度比は中心が高く1：(2+√2)：1。
・旋光角＝15度の時：直線状に3点分離(ローパス＝STANDARD)。強度比は中心が高く1：約(2*√7)：1。
以下のケースも考えてみましたが、ローパスレスが実現出来ないので、可能性はないと思います。
[ケース2] 複屈折板(2)は、複屈折板(1)と傾斜角等の光学軸を揃えた状態から面方向で90度回転させて配置。液晶の旋光角度で場合分け。
・旋光角＝0度の時：4点分離のうち、対角の2点のみ。
・旋光角＝45度の時：4点分離(一般的なローパス)。
・ローパスフィルター効果を調節できる、世界初（＊）光学式可変ローパスフィルター搭載
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX1RM2/feature_2.html
1点
中の人が設定見てローパスをこっそり交換している。
なので たまにサボるので要注意
価格が倍増したのは中の人を雇うため
書込番号：19292904 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞価格が倍増したのは中の人を雇うため
時給(ランニングコスト)はどうやって支払うの？
センサーに時々中の人の排泄物が付くのですか？
いつからSONYはそんな会社になってしまったんでしょう？
書込番号：19293068
3点
■■■液晶波長板を使ったひし形4点分離■■■
＜ポイント１＞
2枚の複屈折板の互いの回転角の差を、一般的な90°ではなく、45°とすること。
＜ポイント２＞
1枚目（入射光側）の複屈折板の後にはλ/4板（波長板）がくる。その後ろに液晶波長板と
複屈折板の4枚構成・・・IRカットガラスが入って5枚構成になるでしょうけど。
以下、その構成と働き。
-------------------------------------------------------------------------------------
①複屈折板（回転角90°、方向角45°）：
→自然光（ランダム偏光）は互いに直交した2つの直線偏光（常光線と異常光線）に分離。
⇒上下の2点分離
-------------------------------------------------------------------------------------
②波長板（λ/4板）
→2点に分離した光は円偏光に。
⇒入射前の2つの直線偏光は互いに直交しているので、一方が右回り、他方が左回りの円偏光
-------------------------------------------------------------------------------------
③液晶波長板
○液晶へ電圧印加オフの場合：2つの円偏光（右回り、左回り）はそのまま。
●液晶へ電圧印加オンの場合：3/4λ板の働きで、2つの円偏光は直線偏光に。
⇒円偏光が右と左回りなので、一方が45°、他方が-135°の直線偏光
-------------------------------------------------------------------------------------
④複屈折版（回転角45°、方向角45°）
○液晶へ電圧印加オフの場合：2点の円偏光は、各々が互いに直交した2つの直線偏光に分離。
⇒斜め45度の4点分離
●液晶へ電圧印加オンの場合：45°と-135°の2つの直線偏光が合波。
⇒1点に（分離なし。ローパスレス）
-------------------------------------------------------------------------------------
・・・というのが私の考えです。
書込番号：19293747
2点
Canasonicさん
斬新なお考え、どうもありがとうございます。とても参考になりました。
ただ、理解出来ない箇所がありましたので、もしよろしければ追加でご説明頂けないでしょうか？お手数をお掛けし大変申し訳ありません。
> ④複屈折版（回転角45°、方向角45°）
> ○液晶へ電圧印加オフの場合：2点の円偏光は、各々が互いに直交した2つの直線偏光に分離。
> ⇒斜め45度の4点分離
これは菱形に分離と言う事で了解です。
> ●液晶へ電圧印加オンの場合：45°と-135°の2つの直線偏光が合波。
> ⇒1点に（分離なし。ローパスレス）
分からないのがこちらです。
以下、Canasonicさんの表記法を誤解しているかもしれず、話が混乱するかもしれませんが、Canasonicさんなら私が言いたい事をご理解頂けると思います。
45°と-135°の2つの直線偏光は、それぞれ常光線と異常光線に相当すると思いますが、合っていますか？
合っていた場合、、2枚目の複屈折板が（回転角45°、方向角45°）だと45°の直線上しか動けませんから、90°方向(上下方向)に分離した光は合成出来ないと思います。
2つの直線偏光を1点で合成出来るのは、2枚目の複屈折板が（回転角90°、方向角-45°）の場合だと思います。
私が[ケース2](Canasonicさんのお考えも基本的にはこちらに属すると思います)を断念したのは、方向角(私は用語が良く分からないので傾斜角としましたが)が+45°と-45°のように面対称でないと無理と思えたからです。
あと、私が液晶板を旋光子としたのは、ローパスの強度調整を考えての事です(私の説明のHI、STANDARD。ソニーのページでは強め、標準)。波長板だと楕円偏光を除けば円偏光もしくは直線偏光にしか変換出来ないので、2値にしかなりませんよね。
書込番号：19294021
1点
Canasonicさん
ちょっと補足です。
これも一つ前も、滅茶苦茶誤解していると思います。出来ましたら、分かり易くご解説頂けると大変有難く存じます。
> [ケース2](Canasonicさんのお考えも基本的にはこちらに属すると思います)
と書きましたが、結果も[ケース2]と同様と思います。[ケース2]は、
・旋光角＝0度の時：4点分離のうち、対角の2点のみ。←舌足らずでしたが、旋光角＝45度の4点の対角2点と言う意味です。
・旋光角＝45度の時：4点分離(一般的なローパス)。
ですが、旋光角＝0度の時(*)が、Canasonicさんの「●液晶へ電圧印加オンの場合：45°と-135°の2つの直線偏光が合波。⇒1点に（分離なし。ローパスレス）」に、旋光角＝45度の時がCanasonicさんの「○液晶へ電圧印加オフの場合：2点の円偏光は、各々が互いに直交した2つの直線偏光に分離。⇒斜め45度の4点分離」に相当していると思います。
(*)
旋光角＝0度と90度は、対角の2点となりますが、対角は逆の組み合わせになります。Canasonicさんの「●液晶へ電圧印加オンの場合：45°と-135°の2つの直線偏光が合波。⇒1点に（分離なし。ローパスレス）」は、旋光角＝0度か90度のどちらかに相当しているはずです。
書込番号：19294602
1点
ミスター・スコップさん、こんばんは。
ご質問ありがとうございます。
申し訳ないのですが、私の案の説明とご質問の回答の件、
私は正確に伝えることができないと思いますので（結晶光学をチョットかじった程度なので）、博識な方のコメントを待ちましょう。
ご要望に応えられず、ごめんなさい・・・長い質問文を書いて頂いたのに。
しばらくすれば、頭の整理がつくかもしれません。
いずれにしましても、他の方の書き込みを期待しています。勝手な私ですが、お許し下さい。
書込番号：19296690
2点
Canasonicさん
コメント、ありがとうございます。
> ご要望に応えられず、ごめんなさい・・・長い質問文を書いて頂いたのに。
> しばらくすれば、頭の整理がつくかもしれません。
お気になさらないで下さい。
私はきっと競走馬のように周りが全く見えていないのだと思います。そのため、他の博識な方からの目から鱗のご見解を大いに期待していますし、Canasonicさんがパッと閃かれる事にも期待しています(勿論、お気楽にお過ごし下さい)。
色々と、どうもありがとうございます。
書込番号：19296737
2点
この製品の最安価格を見る
<451
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
