Core i3 6100 BOX のクチコミ掲示板

この温度高いでしょうか？

[wj01470]

素人質問で申し訳ありません。
I3-6100を素人ながらNON−Kオーバークロックとやらを見よう見まねでチャレンジして一応は動いてはいるんですがCPUID HWMonitorで見てみると６１℃あるんです。BusSpeedはこれなた素人で0.5刻みで現在は119.5なので約4420MHzでOCCTも問題なく1時間は経過するんですがここでも温度は変わらず61〜63，5℃といったところなんですがこんなものなんでしょうか？

マザーボード；　Asrock Z170 PRO4
メモリ；　　　　　　Corsair　CMK16GX4M2B3000C15
CPUクーラー；　RAIJINTEK　THEMIS Evo OP105245
グリス；　　　　　クーラー付属のもの
Core Voltage；　1.4V

それともう一点
このCPUのオリジナルクロックがCCCTでは3000MHｚとなっているんですがこれもこちらも？なんです。
何かご教授いただければと思い投稿しました。

書込番号：19936158

[kokonoe_h]

付属のリテールクーラーなら63.5℃あっても普通でしょう。
壊れるような高温ではありません。
大型のCPUクーラーにすればもっと温度は下がります。

OCCTの方が現在の動作しているクロックが3000Mhzになってるだけでは？

書込番号：19936411

[wj01470]

早速のコメント有難うございます。OCCTというのは折角オーバークロックしたものをダウンクロックして負荷試験行うのでしょうか？何か設定でオーバークロック時の負荷出来る項目あるんでしょうか？

書込番号：19936446　スマートフォンサイトからの書き込み

[熊ちゃん＠自宅]

パーツの構成は有りますが、ケースの記載がありませんね
記載が有れば、また違った考え方も出来そうです
オーバークロックしてるので高温なのはその通りかもしれませんね

書込番号：19936674　スマートフォンサイトからの書き込み

[wj01470]

＞熊ちゃん＠自宅さん
ご指摘有難うございます、ケース忘れてましたね。
クーラーマスターCOSMOSになります。窒息ケースではないと思うのですが、、。
＞kokonoe_hさん
CPUクーラーの取り付けも問題無しです(と思っています)。リテールクーラーでもないですし1980円特価のクーラーではこんなものなんでしょうか？
他の方々はさほどの温度でもないようで、まぁ定格に戻せばいいのですが。

書込番号：19936877　スマートフォンサイトからの書き込み

[軽部]

OCCT4.41(Linpack/AVX) 6700K@4.7GHz	OCCT4.42(Linpack/AVX) 6700K@4.7GHz

OCCTの、バージョンは？

最近出た4.12からSkylakeの実クロックが取得できるようになったんですが、以前の4.11ではOCしていても定格クロックしか標示しませんでした。

SSをご覧下さい。双方6700Kを4.7GHzまでOCしてますが、OCCT4.41では4.0GHzになっていて、OCCT4.42ではちゃんと4.7GHzになってます。
ターボ時の許容ワット数設定が違うのと、テスト時の室温がかなり違うので、グラフの上がりかたが多少異なりますが、到達してるコアクロックとコア使用率100%は双方同じです。

なお、殻割り水冷環境なので温度は参考にならないと思います。

Non-K OCだと、また違う挙動になるのかもしれませんが、少なくともOCCT4.41ではSkylakeの実クロックが取得されないって話があったように思います。

OCCTのバージョンの確認と(4.42かどうか)、CPU-ZやHWlnfo64を併用して実クロックと比べてみてください。

スレ主さんの環境でも、OCCT回して60℃台なら、実用的には問題ないと思います。グラフを見て、テスト中のコアクロックやCPU使用率が最大値を維持してるかどうかを確認してみて下さい。
Non-K OCすると内部倍率が固定になり、C1Eも効かなくなってクロックが下がらなくなるはずなので、アイドル時も負荷時も、設定された4.42GHzに張り付くのが正しい挙動です。

書込番号：19936921　スマートフォンサイトからの書き込み

[軽部]

本文中

OCCT4.11→4.41
OCCT4.12→4.42

間違いありましたので訂正

書込番号：19936929　スマートフォンサイトからの書き込み

[wj01470]

＞軽部さん
詳細に回答頂き有難うございます。OCCTのバージョン確認してみます。

書込番号：19937055　スマートフォンサイトからの書き込み

[wj01470]

HWMonitor	OCCT4.4.2

＞kokonoe_hさん
＞熊ちゃん＠自宅さん
＞軽部さん
皆様ありがとうございました。早速自宅で確認したところOCCTは最新版でした。
何も負荷をかけていない状態ですが画像の状態を確認しました。
あのまったく負荷をかけていない状態でも60℃あった温度が今はこのような状態です、、、、、。
具留守でもなじんできたんでしょうか？何もしてないのですがね。

書込番号：19937740

[軽部]

バックグラウンドでWindows updateしてたとか、アプリが自動アップデートしてたとか、セキュリティソフトがウイルスチェックしてたとか…
まあ、操作してないのにCPUに負荷かかる状況ってのは色々あります。

で、アイドル時(Non-K OCのせいでコアクロックは下がらないけど、CPU使用率は低くなってる)に30℃台まで下がってるなら温度的には問題ないと思います。

ちなみに、Non-K OCのデメリットは、低負荷時に省電力機能が働かないので、アイドル状態でも消費電力が高くなることです。

ウチのNon-K OCマシン(PentiumG4400)で実測したところ、定格動作だとアイドル時30W程度まで下がるところ、4.6GHzまでNon-K OCしてると70Wくらいまでしか下がらなくなってました。

ちなみにグラボはGTX960、マザーボードはZ170 Extreme6、テスト用にSSD一基、クーラーは240mmラジエーターの簡易水冷という環境です。

ハイパースレッディングがないPentiumとはいえ、スレ主さんのと同じ2コアのSkylakeなので、アイドル時は似たような消費電力かと。
この何もしていない状態で2倍以上消費電力の差があるのを許容できるか？ってのが、Non-K OC環境で常用できるかどうかの判断材料だと思います。

アイドル時70Wというと、ウチで一番高性能な構成のマシン【6700K＋DIY水冷＋R9-390X】のアイドル時よりも高い消費電力であり(60Wくらい)、メインで使ってるA10-7870KでBlu-ray再生してる時より消費電力高い状態です。

ウチのG4400は各種テスト用マシンなので消費電力は気にしませんが、これを実際常用するとなると、何もしていないのに70Wの消費電力はちょっと躊躇われますね。

でもまあ、考え方次第です。
毎日8時間使うとして、40W違ったからといっても電気代は月々100円の差にもならないですから。
温度的問題もないようですし、機能的に問題なければそれはそれで有りだと思います。

書込番号：19937918　スマートフォンサイトからの書き込み

[wj01470]

今朝のOCCT温度推移	今夜のOCCT温度推移

＞軽部さん
いろいろありがとうございます。
仰る様に、気づかないうちにバックで何か動作していたのかもしれませんね。
つい最近までAMD PhenomII X6 1090T BEを使っていたので電力には無頓着でしたがあまりに温度高く
びっくりしてしまいまして、、、1090Tでもこんなこと無かったぞと。
親切に教えていただき感謝いたします。

後一点、OCCTのCPUオリジナルクロックが3000Mhzというのはどうしてなんでしょうか？素朴な疑問です。

書込番号：19938089

[あおちんしょこら]

定格	Non-K

こんばんは　wj01470さん

OC止めて定格運用すれば、正常に表示するかと。

ウチの環境だと、OCCTでの負荷テストの消費電力を見た限りじゃ、キッチリと高負荷状態になってません。

書込番号：19938234

[軽部]

＞wj01470さん

ん〜、単にOCCTがNon-K OC時の各種モニタ値を拾いきれてないようですね。

Non-K OC時にコア温度が読めなくなるのはどのソフト使っても同じです。
仕方がないので、マザーボード側でモニタしてる「CPU温度」を参照するわけですが、これもあやしい場合があると。

ちなみにSSは、G4400とZ170 Extreme6でNon-K OCした時のOCCT4.41とHWiNFO64のモニタです。
4.6GHzで廻してますが、OCCTは2.3GHzと認識してます。
また、コア電圧（VCore）も0.7Vと、正常な表示ではありません。
HWiNFO上では1.392Vとなってますが、こっちが実際の値です。
OCCTでもHWiNFOでもCPU温度が一桁台になってますが、これはペルチェ素子で氷点下まで冷却した時のもので、こっちはおおよそ正解です。

以上から、OCCTが基本的にNon-K OCには対応してないっていう結論（少なくとも4.41は）。
よくあるOCの弊害の一つかと。検証のため、ウチも近いうちにOCCT4.42で試してみます。

それから、OC時の各部電圧などを細かく見たいなら、HWiNFO64がオススメです。
ちょっと重いので、ベンチマーク時には不都合ですが、ストレステスト時の各部モニタには適してます。
頻繁にアップデートされているため、新CPUやマザーボードへの対応も早いです。
それでもNon-K OCはかなりイレギュラーな方法なので、対応できないのかもしれません。

書込番号：19938538

[wj01470]

HWINFO64のSS

＞あおちんしょこらさん

わざわざ画像まで張っていただきありがとうございます。

＞軽部さん

仰るHWINFO64で見てみました。最新のv5.30ですが
こちらでも似たようなもので反映されてはいないようで、特殊なOCということなんで仕方ないですかね。
CPUの電圧が1.2350Vです。

かれこれ7年以上前になりますか、PHENOM�U720BEで4コア出来るっていうので自作好きの友達に
安上りに組んでもらったことがあります。
その類の変態OCなんでしょうね、マザーボード会社もこちらのAsrockだったように記憶してます。
こちらのCPUではモニター表示以外は動作等は安定しているのでその点は安心ですが。

書込番号：19938642

[wj01470]

＞kokonoe_hさん
＞熊ちゃん＠自宅さん
＞あおちんしょこらさん
＞軽部さん
皆様から貴重なお話伺え感謝いたします。
イレギュラーなOCのため各種モニター表示のおかしなところは仕方ないということで
過度にクロックあげたりしないよう想像上のマージンに余裕を持って楽しみます。

書込番号：19941226

GPUなしでTV視聴また囲碁などなんなくクリアできました

[モト春樹]

たまたま押入れの整理をしていたら
http://kakaku.com/item/K0000359878/
GF210-LE1GHD/D3が出てきました。

このGPUを取り付けて描写速度が落ちるなどはありますか
取り付けた方がいい、または変わらない、悪くなる

電源の容量も余裕がある為
どうかと思ったのですが

↓パソコン仕様↓
Intel
Core i3 6100

ASUS
H110M-A

crucial
CT2K4G4DFS8213 8GB

ピクセラ
PIX-DT460

書込番号：19926334

[ありりん00615]

地デジの視聴にビデオカードは不要です。GF210はつける意味がありません。
ただ、チューナーよりはnasneを買った方がいいかもしれません。アプリは別売ですが、操作性が違ってきます。
http://kakaku.com/item/K0000753809/
http://ascii.jp/elem/000/000/916/916172/

書込番号：19926380

[uPD70116]

外付けのGPUはありませんが、CPUに内蔵されたGPU（統合GPU）はあるのでGPUなしではありません。
基本的にGPUの性能差は3Dの性能差であり、2Dに関しては実用上十分な性能があるので低い性能でも十分に動きます。

そのビデオカードを付けるのは無駄ですね。
性能も統合GPUに劣り、無駄に電力を消費するだけのものです。
仮に統合GPUの倍の性能があったとしても消費電力を考えたら無駄かも...

書込番号：19926418

[ありりん00615]

購入前相談と勘違いしていました。nasneの話は忘れてください。

書込番号：19926434

[jm1omh]

passmarkでの比較です。

http://www.videocardbenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=3281&cmp%5B%5D=1169

書込番号：19926832　スマートフォンサイトからの書き込み

[モト春樹]

ベンチマークみて無駄だとわかりました。
そちらのサイト活用したいと思います。

書込番号：19933575

グラボなしでTV視聴

[モト春樹]

CPU これ

Mother
http://kakaku.com/item/K0000833135/
ASUS
H110M-A

Mem
http://kakaku.com/item/K0000699528/
crucial
CT2K4G4DFS8213 8GB

GPU
無

TVチューナ
http://kakaku.com/item/K0000814638/
ピクセラ
PIX-DT460


HDD
手持ち2〜3TB

電源
手持ち650W

---

用途は
主にTVの視聴 録画

ゲームは
2D囲碁・将棋・麻雀

Office2013
でWord Excel

Webブラウジング

これでいけますでしょうか？
TV視聴でGPU有り無しの関係はありますか

書込番号：19806364

[Musa47]

>TV視聴でGPU有り無しの関係はありますか

当然あります　が、ＣＰＵ内蔵のＧＰＵでＯＫです。

書込番号：19806412

[kokonoe_h]

>>主にTVの視聴 録画
>>ゲームは2D囲碁・将棋・麻雀

ゲームもテレビの視聴もビデオカードなしのCore i3 6100内蔵のGPUで十分過ぎるくらいです。
余った予算でSSDでも買われると快適ですよ。

書込番号：19806432

[モト春樹]

＞Musa47さん

関係あるんですね💦
ありがとうございます

＞kokonoe_hさん
SSDは検討と共に視野に入れてみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19806540

[uPD70116]

貴方の考えているGPUの定義が曖昧ですが、ビデオカードとGPUは似て非なるものです。
GPUはビデオカードの重要な構成部品の一つではありますが、ビデオカード全体のことを指すのではありません。
またGPUはビデオチップの内、高度な演算機能を持ったものを指します。

ビデオカードを積む必要はないですが、GPUのない状態で今回の目的を達成することは不可能です。
ビデオ機能がなければ画面が出ませんし、高度な演算機能を持たない古いビデオカードを積んでGPUを使わない状態にすることは可能ですが、それではデジタル放送に必要な著作権保護がないので今回の目的には合いません。

また著作権保護の有効なデジタル接続が必須です。
HDMIやDVI-Dで接続し、モニターの方もHDCPに対応している必要があります。

書込番号：19806674

PC起動しない

[チーチャン2200]

時間があるので自作に挑みました。最少構成にて起動しません。困っています。どうすればよいか教えてください。
昔、１〜２度自作の経験がありますがここ５〜６年はやっていない年寄です。年寄の冷や水ですかね。

現象　
１、.M/BのＬＥＤランプは点灯しています。
2、.ファンはすべて停止のまま　(CPU、電源ともに）
３、ＣＭＯＳクリアしましたが変わらず
４、電源は他のPCで確認済みでOKです　（WIN VISTAで１週間ほど稼働済み）
５、配線、CPUの取り付け3度確認済み

構成
１、Ｍ/Ｂ　ＡＳＵＳ　Ｈ１７１−ＰＲＯ（H170 1151 DDR4)
２、ＣＰＵ　Intel Core　i３-6100BOX　
３、メモリ　Crucial CT2K４G４DFS8213（DDR4 PC4-1700 4GBx2枚組）
４、電源　CORSAIR CX500M

LGA1151およびDDR4は初めてで交換して確認するパーツもないので困っています。
なにが原因かわかる方法はないでしょうか　よろしくお願いします。

書込番号：19793441

[uPD70116]

最初はマザーボードをケースから出し、絶縁体の上に置いて作業した方がいいでしょう。
最初はマザーボードにCPUとCPUクーラー、ビープスピーカー、電源ケーブルのみを接続します。
それで電源スイッチの代わりにスイッチのピンをドライバー等でショートさせます。
ショートといっても流れる電流はほんの僅かですし、本来の動作と何も変わらないので問題ありません。
これで当然、エラービープが出るのですが、それすら出なければCPU、マザーボード、電源のどれかもしくはその組み立てや接続に問題があります。

次は電源を切ってメモリーモジュールを追加しモニターと接続します。
これで画面も出なければ、メモリー関連の不具合である可能性は高いです。
但しメモリーモジュールだけに問題があるのではなく、メモリーモジュールの差し込みやCPUクーラーの固定方法、メモリーコントローラーのあるCPUやソケット、変圧部、スロット等のあるマザーボードにも問題がある可能性はあります。
これで画面が出る様ならケースに組み込みます。

ケースに組み込んで問題が出るならケースの間にスペーサーを入れているか、また不要な場所にスペーサーを取り付けていないかを確認してください。

書込番号：19793698

[1981sinichirou]

取説　12システムパネルの配線を全部外して、PWR_SW の端子を短絡させて確認してみては？
　　　　　確認済でしたら、スルーしてください。

書込番号：19794055

[チーチャン2200]

＞uPD70116さん


早速の返事有難うございました。

今回使用するケース（Antec　A183）にはBeepスピーカーが付いていないので購入することにしました。
いずれにせよ必要なパーツですので・・・
スピーカーが入れば確認したいと思います。


＞1981sinichirouさん

お返事有難う御座いました。

ご指導どうりにやっております。有難う御座いました。

書込番号：19795116

[チーチャン2200]

＞uPD70116さん

3軒ほどのパーツ屋を回りましたがBeepスピーカーは置いていませんでした。
Beep音は無視をして次の段階に入りました。
もちろん、動きません。

偶然友人がDDR4のメモリを持っているのを知り早速交渉で3時間だけ借りて
組み直して確認をした結果見事にB(IOS画面が出ました。

メモリが原因だったようです。相性か不良かはわかりませんが
借用したのと同じメモリーを購入します。

無事、解決をしました。有難う御座いました。
また、何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：19798555

OCメモリーを使うとグラフィックのパフォーマンスは上がりますか

[Quina]

以前AMDのA10 7870kを購入する際に内蔵グラフィックはOCメモリーを使うとグラフィックのパフォーマンスが
上がると教えていただき、DDR3 2400での使用で確かにパフォーマンスアップを体感しました。

全然よくわからないのでお聞きしたいのですが、それはAPUでのお話でこのCPUとOCメモリーを組み合わせ
ても同じようにグラフィックのパフォーマンスは上がるのでしょうか？

例えば、SkyLakeのCPUではDDR4 2133のメモリーがサポートされているようですが、マザーボードをZ170チッ
プセットのものにすればDDR4　3000（OC）とか使えるようなので、仮にDDR4 3000のメモリーを使ったとしたら
このCPUのグラフィックのパフォーマンスはDDR4 2133の時より結構上がるものなんでしょうか？？？

あくまでも内蔵グラフィックのことが知りたいのでビデオカード買った方がいいというのは無しでお願いします（笑）

書込番号：19747247

[kokonoe_h]

メインメモリをビデオメモリとして使用するCPU内蔵GPU機能の性能をアップさせたいなら、高速メモリを導入する価値は大いにある。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/20150930_723189.html

上記のように高速なメモリにすればグラフィック性能は上がります。
費用対効果ではビデオカードには勝てませんが・・・

書込番号：19747276

[パーシモン1ｗ]

AMDほど明確な差はでません。
普及品のメモリでの速度では、AMDの求める速度まで達しなかったため、どちらかと言えば抑えることになっていました。
そこで、高速メモリを使うことで、十分な性能が活かせるようになったと。

intelでは、定格としては普及品のメモリ速度ですから、高速メモリを使うことで一部を底上げすることはできますが、全体期なパフォーマンスはそれほど変わりません。

i3-6100でも使って損にはなりませんが、過度な期待は禁物ですy

書込番号：19747509

[kokonoe_h]

メモリの顕著に出るのはGPUによるハードウェアエンコードかな。
Ivy Bridgeでの実験だとDDR3-1066とDDR3-2133では1.6〜1.7倍の性能差がありました。

ゲーム時の性能アップとしてはほんの数％程度かと思います。

rigayaの日記兼メモ帳 QSVEncの強いメモリ速度依存性
http://rigaya34589.blog135.fc2.com/blog-entry-282.html

書込番号：19747527

[uPD70116]

Intelの場合は統合GPUもキャッシュが効くのでメモリークロック上昇の効果が薄いです。
メモリークロックだけ高いものなら安いですが、レイテンシーが増えるので実質の転送能力は変わりません。
それでもキャッシュが効かない場合には大きな効果がありますが、キャッシュが効けば効果は半減します。

書込番号：19748127

[Quina]

＞kokonoe_hさん
＞パーシモン1ｗさん
＞uPD70116さん

皆様ご回答いただきありがとうございます。
なるほど、AMDのAPUの場合とは少し？状況が違うんですね。
メモリのクロックを上げてもほんの少しの上昇ですか…

いえ、A10 7870ｋの内蔵グラフィックの性能にはとても満足しているのですが、やはりたまにエンコード
などをさせなければならないシチュがあってとてもそっちのフォーンマンスに満足できないんですよね。
しかも、IntelのCPUの場合エンコさせながら他の軽微な作業も割りとサクサクできてまうんですが、
A10 7870kの場合エンコが遅い上になんかすべての作業が激重になるのがちょい不満です。

SkyLakeのHD530はHD4600よりも結構パフォーマンスが上がってるみたいで、ひょっとしたらメモリーの
クロックを上げればA10 7870k内臓のR7？に近いグラフィックのパフォーマンスになるのかなと思って
質問してみました。i3 6100ならエンコもA10 7870kよりちょい早いみたいですし。

でも、H110に比べて高価なZ170マザーにしてさらに割高なDDR4-3000とかのメモリーにするのはあまり
意味が無いことがわかったので良かったです。

どちらにしてもi3 6100にはちょっと興味があるので、安価なH110マザーで試しに組んでみようかなとも思
います。

どうもありがとうございました。

書込番号：19749631

[軽部]

Core i3ですか…
4コアのCore i5なら確実にレスポンス低下は抑えられると思いますが、2コアのCore i3だとそれほど期待はできないと思います。

ま、エンコード用途なら、IntelのCPUはQSVが使えますから、そこはAPUよりも優秀です。画質に拘るってんでなければ。
それに、PCに高負荷な作業をさせる場合は、それに専念するマシンと別用途に使えるマシンの2台があるほうが何かと便利ですからね。

で、病気が進むと高負荷なアプリごとにマシンを1台づつ用意するようになる…

3DCGレンダリング専用機
3DCGモデリング専用機
2DCG専用機
ゲーム専用機
WEBブラウジング・コンテンツ再生専用機
仮想環境専用機
Windows Previewテスト機
Linuxテスト機
クーラー性能テスト機
ファイルサーバー

様々なアプリを一台のマシンにぶち込むとトラブルの元なので、ソフト環境をシンプルにした複数マシンはこの回避策になります。
特にペンタブレット使ってると、マルチモニターの恩恵よりも不具合のほうが出やすいので、マシン分けするのには意義がある。
流石にこの時は年に数回しか使わないマシンとか出てきたので（しかも一番新しいCore i7とか）、今は5台に纏めてます…

書込番号：19750037

[Quina]

＞軽部さん

ご回答いただきありがとうございます。

あ、いえ、エンコ用にi7 4790マシン、ゲーム用にi5 4690+GTX950マシンがあるんです（笑）
んで、普段使いでA10 7870kを使っています。

ただ、最近エンコが立て込んでて、1日8時間パソに向かっている間3台全てでエンコさせています（笑）
同じような内容（仕様）の動画をi7で5本・i5で3本・A10で2本みたいな感じでやれてますけど、わかって
はいたもののA10にはFHD動画のハードエンコは酷なようで遅くてイラッとします（笑）
しかも全て2パスでやってるもんですから…　まあ、そのまま放置して寝てる間も働かせればその倍くら
いはできるんでしょうけど、個人的にはパソにも労基を適用していますので（笑）

うーん、まあ、今ふと思ったのですが、LGA1150マザーとDDR3メモリーの余りというか予備もありますし、
グラボもSSDも使ってないのがあるので、今更ですが「Xeon E3-1231 v3」を買えば安くて超使えるマシ
ンがもう一台増えるのでその方向に少し気持ちが傾いています（笑）

書込番号：19750144

[軽部]

おお、スゴイエンコ量！

やっぱハードウェアエンコ（QSV？）となると、IntelのCPUのほうがいいでしょうね。

調べてみましたが、映像エンコードって、いまだにネットワーク分散レンダリングに対応してるソフトがほとんどない分野なのですね。
3DCGのレンダリングだと、マシンをネットワークにぶら下げればぶら下げるだけ（コンセントの数と契約アンペア数の制限はあるが）処理分散してくれますから、非力なマシンも役に立つんですが、エンコードの場合は単一マシンを強化するしかないワケですか…金かかりますね。そこで、安くなったLGA1150環境のXeonって選択は良いと思います。

書込番号：19750213

[kokonoe_h]

うちは長い番組のエンコードは多少画質が落ちても爆速なQSVで行ってます。
ただのPentiumですがQSVのH.264でのエンコード速度だけならCore i7 4790に勝るでしょう。
画質を気にするような動画はより圧縮率の高いH.265でエンコードしています。

書込番号：19750261

[Quina]

＞軽部さん

度々ありがとうございます。

あ…　すいません間違えました…　ソフトウェアエンコですね（笑）
QSVとかは仕上がりに満足できないので、なるべくビットレートを抑えてソフトエンコで2パスで処理してます。
現状A10ですと20FPS以下、i5で30FPS前後、i7で40FPS前後で処理していて、場合によってはA10がi5の半
分くらいのFPSしか出ないこともあるので、立てこんでる時にはやはり少しイラッときます（笑）

A10のグラフィック性能の塩梅というか発色も含めて好きなんですけどね…　ちとリビングPCに降格？しても
らって、i5かXeonを普段使い＆ゲーム用に回そうかなって検討中です。


＞kokonoe_hさん

QSVは試したのですがビットレートを盛ってプリセット（速度）を結構下げないと納得できる画質にならなかったの
で、高画質でもう一回くらいの再エンコに使える苗床？的なファイルを作りたいのもあって、一応一年くらい模索
した結果、ソフトウェアエンコでの自分的なビットレートやプリセット（速度）などを確立できたのでそれでエンコし
ています。

H265っていいですか？
まだ、試せていなくて研究不足ですので、適正な設定とかを勉強してから切り替えようかなと思ったりもしています。

書込番号：19750290

[kokonoe_h]

画質比較 2015.01
http://rigaya34589.blog135.fc2.com/blog-entry-571.html

x265でエンコすると激遅ですが、時間をかけてまったり深夜電力でエンコードしてます（＾＾

rigayaさんによると
x265（素晴らしい画質。劣化部分を探すほうが難しい。まあ、だいぶ遅いのでこのぐらいの画質じゃないと困る(笑)）
x264（さすがというべきか、かなり画質が保たれている。ただ、髪の色にまだ若干あやしい部分がある。）
QSV（背景のテクスチャはか少し潰れてしまっているが、違和感を感じる部分は少なく、すこしボケた程度におさまっている。）
との事です。

書込番号：19750297

[Quina]

＞kokonoe_hさん

度々ありがとうございます。

とても勉強になりますね〜
なるほど、画質とファイルサイズのバランスでいったら、H.264(QSV)<H.264<H.265なんですね。
H.265はH.264の半分のファイルサイズで同等の画質とか聞きますけど実際はそこまでではなくて、
でも数割は削減できそうですよね。それにしてもエンコおっそいですね…　(笑)
どっかの記事でSkyLakeの方がH.265のエンコはHaswellより2割位早いというのを見ましたが、それ
でも焼け石に水ですね^^;

メインストリームのCPUが8C/16Tになってくれたら考えましょうかね…（笑）

というわけで、やはりいざっていうときのエンコのことを考えてXeonの方向で考えて見ますね。

書込番号：19750320

[uPD70116]

動画エンコードに関して、コア数は8コアくらいが限界みたいです。
それ以上は増やしても効果が殆どないみたいです。

実際のパフォーマンスは未知数ですが、AMDが自称Carrizoより40%速い8コア16スレッドのCPUを出すと言っています。
もし本当に40%速いものが来れば、3GHzくらいでもかなりの性能が、4GHz出れば相当のパフォーマンスになると思います。

書込番号：19754881

[Quina]

＞uPD70116さん

こんばんわ
書き込みいただきありがとうございます。

AMDのZen？楽しみですね〜
8C/16Tが4万円以内とかで買えたらエンコマシンはi7から置き換えちゃうと思いますし、
コアのパフォーマンスが40%もアップしたAPUにも興味アリアリです(笑)

全然質問の趣旨からは離れてしまってますが、XeonはやめてCore i7 5775Cにすることにしました。
世の中では全くスルーされてしまったような感じのBroadwellのCPUですが、4C/8Tでエンコもそこそこ
早くて、内蔵グラフィックの性能がAMDのAPUをも大きく凌ぐ所にズキューンっときました(笑)
わたし的にはA10 7870kの不満を全て解消してくるCPUですね。
Radeonの発色は捨てがたいですが、LGA1150マザーの余りを活かすには最高の選択なのではと自分
では思っています(笑)

書込番号：19761990

こなれて良さげでありますね これGet！

[オリエントブルー]

今日はマザーにSSDも到着で
明日は これで久々にサブ機を組み上げであります。

書込番号：19705070

[あずたろう]

！

サブ機何号機でしょう？＾＾
そろそろAMD機でも。。。　　と突っ込んでみたり（笑）

とにかく弄れるのは楽しいことであります＾＾　　レビュー待ってますよ〜　

書込番号：19705097

[オリエントブルー]

こんばんワン！

＞サブ機何号機でしょう？＾＾
この前 我が家の泥棒君が1台丸ごと持って帰りはりましたので
また10台目でありますね。

＞そろそろAMD機でも。。。　　と突っ込んでみたり（笑）
あっそうか〜それも良かったかもですね〜
次回は考慮しますかね（笑）

こちら完成しだいレビュしますね(^_^)

書込番号：19705174