D500 ボディ のクチコミ掲示板

新80-400か200-500か

[ぷちあっぷるぱい]

皆さまこんばんは。

先般はお世話になりました。

少年野球撮影で、ボディはD500に決めたのですが
レンズ選択でアドバイスを頂いたいです。

撮影場所は市民球場、おそらくですがバックネット・ベンチ上かそれより外野側だと思います。
外野からホームに向いての撮影は多分ないです。

両レンズの写り、AFの速さなどを教えてください。

以上、よろしくお願いします！

書込番号：22448016　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞ぷちあっぷるぱいさん

純正に拘らないならこちらもお勧めです。

・シグマ 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM
http://s.kakaku.com/item/K0001092926/

換算90mmから900mmまでこなす超望遠便利ズーム、しかも旧型の50-500mmから画質が大幅に改善されています。

書込番号：22448091　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞ぷちあっぷるぱいさん

トータルバランスから200-500でしょうね
80-400の方がすこし明るいですが、ちょっと眠い描写で、200-500の方が若干ですが上と感じます
やはり倍率を欲張ってないからだと思います。

ただ、大きさ大丈夫ですか？でかいんですよね 笑

書込番号：22448392　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

400mmだと外野スタンドの人物は厳しいです	240mm撮影ですので、1塁側スタンドから3塁側を狙っても400mmで十分かと思います。	290mm	3枚目をトリミング

＞ぷちあっぷるぱいさん
200-500の方が換算750mmまでということで頼りになるかなとは思います。
ただ、重さとAPS-Cという焦点距離1.5倍の画角で撮影できる点で、シグマやタムロンの100-400で換算600mmの撮影ができます。
フルサイズ機で150-600を使うのと同等の画角で撮影できるのがいいですよね。
まあ、150-600を使えば換算900mmまで撮影できることは確かですけどね。

300mmまで撮影できるレンズは持っていたのですが、超望遠レンズが欲しく、150-600や200-500と迷いに迷っている時に、ちょうどシグマライトバズーカ100-400が発売されて、これしか無いと購入しました。
運動会などで大活躍しています。
確かにトラックの端から端を撮影するには400mmでは厳しい場面もあるでしょうし、縦撮影でアップでとなるともっと望遠が必要でしょう。
やっぱり600mmと思う場面もあるかもしれませんが、ここは軽量な100-400とクロップ撮影で換算800mmまで撮影できるAPS-Cならではの望遠力という部分で、扱いやすい100-400にしましたが、快適に撮影できています。
ニコンとはズーム回転方向が逆ですが、直進ズーム対応なのも使いやすいです。

市民球場と言っても球場の広さと撮影ポジションと狙う位置次第だと思いますけど、顔をアップで撮影しようと考えなければ400mmでも大丈夫だと思うのですが。
主に少年野球というわけじゃないのですが、昨年にプロ野球の試合を撮影しました。
1塁側スタンド中段、位置的には中央付近です。
下手な写真ですが、焦点距離と写真の大きさの参考になれば幸いです。

少年野球ですので、大人より背も小さいですし、縦撮影で人物をもっとアップに撮影しようと考えれば、100-400では非力な場面もあるかと思いますが、動きもあると思いますのでちょと広めに撮って拡大したければ後からトリミングという手もあるかと思います。

3枚目は2000万画素くらいですが、これをトリミングした画像で300万画素くらい確保できていますので、パネルなどに拡大しない限り、2L判程度なら印刷にも耐えられる範囲かと思います。
まあ、3枚目については290mmですので、もっと人物を大きく撮影できたのではと言われればそれまでなんですけどね。

書込番号：22448426

[okioma]

シグマの150-600Cを使用しています。

私ならシグマの150-600Cか60-600Sにします。
60-600Sは重いので取り回しなど考えると150-600Cですかね。
三脚や一脚の使用も考えるなら別ですが・・・

純正の200-500はズーミングの回転幅が大きくて素早いズーミングを必要とすると
私的には扱い難いのでパスしました。
シグマの物は直進ズームが出来るので素早いズーミングが出来ます。
150-600Cは公表していませんが直進ズームは使用でことをメーカーから確認しています。
タムロンの150-600は直進ズームが出来ません。

画は200-500が良いですかね。
シグマの60-600は分りません。


80-400とかサードパーティの100-400は望遠側が400までで問題なければありかと思います。
1度レンタルして画角的に確認するのも良いかと思います。

書込番号：22448469

[kyonki]

純正80ー400はコスパが悪すぎます。
しかもテレ端は400mm ありませんよ。370mm ほどです。

書込番号：22448539

[もとラボマン ２]

ぷちあっぷるぱいさん こんにちは

望遠側重視でしたら　200‐500�oになると思いますが　手持ちでの使用前提でしたら　200‐500�oの2�s越えの重さよりも　80‐400�oの方が　1.5�s位ですので　使いやすいと思いますし　80‐400�oの手振れ補正も強力ですので良いように思います。

それに　広角側の200�oだと逆に　望遠すぎる気もします。

書込番号：22448597

[パッシブソナー]

手持ちで気軽持ち歩き
その上安い100-400
しっかり構え望遠活かす便利な60-600
しかし高い
真剣に考えると高額望遠単焦点とテレコンに落ち着く
どこまで夢中になれるかやわ

書込番号：22448696　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

TAMRONの100-400使ってます。

安いけど、防塵防滴仕様です(^｡^)

書込番号：22448947　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

絶対200-500ですね。

自分の中では、D500+純正200-500は(コスパ含め)最強の組み合わせです。
これ以上を求めるならD5や単焦点望遠レンズ(556等)を買うしかありません。(コスパ無視)

私は以前、タムロン150-600を持っていたのですが、結局は純正200-500に買い替えました。

替えて正解でした。
AFの追従性(合焦率)や望遠端での明るさは勿論、望遠端での解像度も高くx1.2倍にトリミングしても、前者600mmに優ってました。

書込番号：22449089　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ぷちあっぷるぱいさん

>> 少年野球撮影で、

80-400や200-500はちょっぴり焦点距離が短いので、

Σ・タムロンの150-600の方でも良さそうですけど・・・

書込番号：22449944

[いぬゆず]

８０−４００は最愛用レンズなのですが、野球ならAF速度考えても２００−５００でイケそうな気がします。
重そうなのでなんでしたら一脚アリでいかがでしょうか・・・観客席で許されるなら。

ちょっとってか値段倍しますけど、５５６は逆にサイズは半分くらいで描写も良さそうなのでご予算許すならご検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：22452305

[遮光器土偶]

＞ぷちあっぷるぱいさん

もちろん、200-500は十分ありだと思いますが、×1.3クロップを併用するつもりなら、80-400は有りだと思います。

＞撮影場所は市民球場、おそらくですがバックネット・ベンチ上かそれより外野側だと思います。

　こういう位置からだと、ご自身から一番近い位置でのプレーをどう撮るかにもよりますが、ＤＸ機に２００ミリだと画角が狭すぎて苦労する場面が出てきそうなんですよね。

　私ｈあキヤノンAPS-Cなんで少し違いますが、以前にベンチの後ろから、バッターボックスを撮った際に、少し引いた感じでいくらか周囲を入れて撮るなら、１２０ミリくらいがいい感じでした。

　望遠側はある程度はクロップやトリミングで対応できますけど、画角が足りないのはどうしようもないですし、撮影位置がかなりグラウンドに近そうなので、近い場所でのプレイをどう撮るかも考えたほうがいいように思います。

　その点では、ズームリングの回転方向が違いますが、前のスレでも少し触れましたし、ぱぱうるふさんも触れているシグマ60-600を考えてもよさそうな気はします。

書込番号：22452804

[GNT0000]

＞ぷちあっぷるぱいさん
手持ちでの撮影も考慮して、純正の８０−４００ｍｍに一票です。
少年野球では、球場によっては意外と近くに寄れたりします。
レンズ重量は軽いほうが良いです。
重いと最終回まで持たない・・・
大会によっては、”三脚禁止場所”があります。
ナイターで撮影した写真を紹介したいのですが、プロ野球選手の著作権ってありますよね。
掲載許可をいただいておりませんので、掲載は控えます。残念です。( ﾉД`)ｼｸｼｸ…
使用した感想ですが、バッチリ！でしたよ。

書込番号：22453802

[くま５８１]

ソフト

＞ぷちあっぷるぱいさん
こんにちは、レンズで悩まれているとのこと。
VR200-500mmf5.6で以前撮ったソフトの絵です(jpeg撮って出しです）。
望遠端です。サード側の観客エリアから内野付近のゴロ（遊撃手？だったかな？）を撮りました。
何処に打つかわからない打球ですが、打球が飛んでからグラブに収まるまで、内野のゴロでも余裕でAFは食いつきます。
ソフトのフィールドの狭さで、早いプレーでも、余裕で絵の中にボールを入れることができます。
近場も撮っていたので、フォーカス制限はFULLだったと思います。
市民球場のスタンドから撮る野球とは違うと思いますが・・・
望遠端は長いほうが良いと思います。
スタンドからだと、ソフトより距離も遠くなるので、余裕で追えると思いますよ。
私は200-500mmをオススメします（お安くて、いいレンズだと思います）。
写りAFの質問だったので・・・こんな感じで、参考になりますでしょうか？
＃　写りは画像をご覧ください。
80-400mmは使ったことがないので、触れません。
無責任なこと書けないので・・・

書込番号：22488841

少年野球撮影

[ぷちあっぷるぱい]

はじめまして。

少年野球撮影をしたいのですが、D500+AF-S300 2.8 VRIIか
7Dmark II+EF300 2.8 ISIIで悩んでおります。
サンニッパを使いたいのは憧れです（笑）

最新のボディか、新しいレンズか。

アドバイスがあればよろしくお願いします！

書込番号：22441114　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ぷちあっぷるぱいさん

ご予算は、90万円ぐらいでしょうか？

書込番号：22441170

[ぷちあっぷるぱい]

＞おかめ@桓武平氏さん
レンズは中古を考えております。
予算は60ぐらいで考えております。

書込番号：22441175　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ぷちあっぷるぱいさん

体力に自信ありますか？私は野球は試写した程度ですけど、キヤノンＡＰＳ−Ｃ機に70-300での撮影でしたが、近すぎると、３００ミリは長すぎるし、逆にグラウンドの反対側だったりすると３００ミリでは小さくしか写りません。

　３００ミリＦ2.8って、確かにニコンにしてもキヤノンにしても、素晴らしいレンズだと思いますけど、ズームできませんし、野球場ではかなり短い場面もあると思うので、これ一本で対応する気なら、ある程度場面を限定するか、でなければ、選手とボールの動きに合わせて、一塁側から三塁側まで縦横無尽に走り回る体力が要求されると思います。

書込番号：22441184

[okioma]

328を使いたい気持ちはわかります。
ただ、少年野球と言えども、
被写体までの距離に左右されますが
APS-Cでも300mmの焦点距離で足りますかね。

ボディは気に入ったほうでよいかと思います。
私なら自分も使っていますD500にします。

書込番号：22441212　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

サンニッパは お薦めできません。
それは 少年野球団と子供の事だから
『凄いレンズ』と囃し立てる事でしょう。

その割りには
どーてこと無い写真だと
子供に思われたら
子供の夢を壊す事になるからです。

書込番号：22441213　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

書き忘れました。
単焦点レンズより
ズームが使い易いですが…

書込番号：22441224　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ぷちあっぷるぱいさん　こんばんは

野球の撮影でしたら　撮影時間も長いので　少しでも軽量な方が良いと思いますので　Canonの方が良いかもしれません。

書込番号：22441226

[武田のおじさん]

＞ぷちあっぷるぱいさん

少年野球のベンチの横から撮影なのか？
球場の客席なのかでかなり違って来ますよね。

ベンチ横だと目の前のプレーには300は長過ぎるし、
球場では300は短い。

書込番号：22441239　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

最近、80-400mmに着目してますが、いかが。
D500で。

書込番号：22441293

[holorin]

私はキヤノン使いなので7Dmark II+EF300 2.8 ISIIを勧めておきます。EF200mmF2Lしか使ったことないですが。

書込番号：22441303

[遮光器土偶]

　ボディはキヤノンでもニコンでも使いやすい方、気に入った方を選べばいいと思いますが、先ほども書き込んだようにAPS-Cの３００ミリではすべてを写そうとするには少々無理があると思います。

　もし一人でできるだけ多くのシーンを撮ろうとするなら、シグマの60-600を考えてもいいと思います。

書込番号：22441357

[さわら白桃.]

＞ぷちあっぷるぱいさん

ニコン・キヤノンはどちらでも良いですが、少年野球だと内野中心なら７０−２００F２.８、
外野もなら１００−４００（ニコンは８０−４００か）が丁度いい感じになりますね。

これは両軍ベンチ後方（外野寄り）の保護者席からAPS-C機で狙った場合の話です。

３００ミリF２.８を使っていた方も居ましたが、「そんな所から撮るの？」と言った感じの遠い
場所から、バッターボックスを撮影していたのを覚えているので撮れない事はないですが・・・

私は少年野球とほぼ同じの距離感で撮れるソフトボールをよく撮りますが、APS-C機二台に
７０−２００F２.８と１００−４００か１５０−６００を付けて撮影する事が多いです。

憧れやより大きな背景ボケ用機材を選ぶのも良いとは思いますが、良いシーンを沢山撮れるのは
融通の利く焦点距離の機材を揃えておく事かなと思うので、考えてみたほうが良いような気がします。

APS-C機一台で臨むなら、私なら１００−４００にしますね。（フルサイズ機でも１００−４００か）

書込番号：22441364

[JUNK2012]

d7100、80-400で、少年野球から高校野球まで撮り続けました。
うちの子供はセンターで、一番遠いポジション。他の子も撮り、DVDにして渡していました。
バッティングも撮りたい、守備も撮りたいとなると、ズームがいいのではないかと思います。
盗塁する瞬間、セカンドへ盗塁して滑り込みの瞬間などあらゆる距離を撮らないといけませんので、80-400を使用してました。
少年野球の当初は18-200で撮ってきましたが、やはり少年野球とはいえ、外野は遠いです。
高校野球にもなるとセンターは流石に遠く、もっと長いレンズが欲しいと思いましたが、大体は何とかなりました。
集合写真はGR使ってました。

書込番号：22441436　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

野球で単は使いにくいだけかと…
屋外だから明るいレンズも特に必要では無いし…

ニコンなら２００−５００という名レンズがあるっすよ♪

書込番号：22441691

[ＭｉＥＶ]

野球のようにフィールドが広いなら、単焦点よりズームを勧めます。

書込番号：22441703

[さいてん]

D500に、取り敢えずｼｸﾞﾏかﾀﾑﾛﾝの100-400mmではいかがですか？高感度に強いので、少し暗いﾚﾝｽﾞでも大丈夫かと思います。


Canonのﾚﾝｽﾞ資産が無いなら、D500のAF性能と高感度性能が圧倒的に高く、勝負になりません。

書込番号：22441744

[ぷちあっぷるぱい]

おはようございます。

皆さま返信ありがとうございます！

単焦点だけでは厳しいということで
+ズームがあれば便利なんですね。

予算的にサンニッパを諦めて
サンヨン+ズーム（400mmぐらいまで？）がベターでしょうか。

書込番号：22441856　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーマン村本]

サンヨン+ズーム？
300mmF4？
と別にズームレンズ？
野球で、ベンチからフルサイズで150-600使いやすかったが。
単焦点でなにがしたいんだ？

書込番号：22441913　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ぷちあっぷるぱいさん

単焦点ですと、足ズームしないとダメです。
ズームですと、足ズームしなくてもOKです。

なので、純正の200-500/5.6にされるか、
Σ・タムロンの150-600がおすすめになります。

書込番号：22441929

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜〜ん。。。単焦点に批判的な意見が多いですが。。。（^^;;;

スレ主さんが、「単焦点レンズ」の特性を理解していて使う分には、何も文句は出ないと思いますけど？？（^^;;;
実際・・・プロ野球のカメラマン席に陣取る、プロカメラマンの中には328（+テレコン）を使用しているカメラマンも居ると思います♪
まあ・・・428、540、640・・・って単焦点レンズが並ぶ世界です（^^;;;
↑むしろ・・・ズームレンズを使ってる人が居ないわけで（^^;;;（苦笑

↑何故か？？　　ってことをスレ主さんが理解してるなら（^^;;;　止めはしません♪

皆さんのアドバイスに有る通り・・・一般的には、我々アマチュアは「単焦点レンズ」は選択しません（^^;;;
なぜなら、構図の自由度が無いからです（^^;;;

単焦点レンズは・・・読んで時の如し・・・ズーム（焦点が可変しない）しないわけですから。。。
その「焦点距離」が、自分の撮影目的に合っていなければ、使いにくいことこの上ないわけです（^^;;;

ディズニーランドへ行って、シンデレラ城をバックに記念撮影するときに・・・50�oの単焦点レンズしか持ってなければ？？
ワ〜〜ン（ToT)・・・シンデレラ城が画面に入りきらない。。。って泣く事になり。。。

ディズニーシーで行われる水上ショーで踊るミッキーやミニーを撮影するt期に・・・50�oの単焦点レンズしか持ってなければ？？
ウワッ！・・・ミッキーだか、ミニーだか分からない位・・・豆粒ほどにしか写せないorz。。。ってガッカリる事になります。

↑「単焦点レンズ」と言うのは・・・こー言うレンズで(^^;;;
予め・・・今日は何を撮るのか？？・・・被写体との距離感や構図と言うのがある程度「予想が付く？？」「狙いが絞れる被写体」であって。。。
↑何回か？その被写体や現場での撮影を重ねて・・・状況が把握できている。。。
↑あるいは、ポートレートや物撮りのように・・・自分が撮影しやすいように、被写体を自由に動かして（もしくは自分が異動して）最適な位置へ配置できる。。。
↑こー言う感じで、ある程度「予定調和」の中で・・・自分なりの「ルーティンワーク」が構成出来る中で撮影する事が出来れば楽しめるんですけど？？(^^;;;

我々アマチュアの多くは・・・↑こんなメンドーなことは考えず(^^;;;(笑
行き当たりばったりと言うか？？　一期一会と言うか？？・・・ある意味偶然のシャッターチャンスに出会い・・・それを物にする方が楽しいわけで(^^;;;(^^;;;(^^;;;
↑こー言う撮影は・・・ズームレンズの方が圧倒的に強いわけです(^^;;;

我々アマチュアには、決まったカメラマン席など無く・・・どこで撮影できるのか？さえ、球場に行かなければ分からないことが多いわけで(^^;;;
↑その現場の状況に応じて・・・ある程度フレキシブルに対応できるシステムで無いと、中々撮影自体を楽しめないわけです(^^;;;

それと・・・もう一つ。。。
300�oと言う焦点距離では、圧倒的に焦点距離が足りない(^^;;;(^^;;;(^^;;;
正直言えば・・・長ければ長いほど良い・・・と言うのがスポーツカメラマンの本音だと思います(^^;;;

例えば・・・河川敷や学校の校庭等で行われる「草野球」であるなら・・・
ベンチ横に陣取って・・・プロカメラマン気取りで300�o程度の望遠レンズで撮影しても、迫力ある写真が撮れますけど？？
↑まあ・・・少年野球ですから・・・かなり、可能性の高い撮影ではあるんですけどね？？(^^;;;

スタジアムの観客席となると・・・少年野球でも・・・300�oでは辛いものがあります(^^;;;
まあ・・・外野席だと600�oでも足らないです(^^;;;　（←だから、ココから撮影する人はほとんど居ません(^^;;;））
↑最低でも400�o・・・出来れば500・・・600�oってのが本音になります(^^;;;

という事で・・・われわれアマチュアが買える？？　現実的な価格のレンズとして、シグマさんやタムロンの150-600�oと言うズームレンズが人気になります♪

いやいや・・・スタジアムでの大会なんて、たまの事で・・・年に何回も撮影しないし。。。
運動会とか？？・・・ドッグランとか？？　夏祭りとか？？　普段400�o程度あれば十分なんだよな〜〜ホントは？？(^^;;;
↑こ〜言う人は・・・安心な純正レンズの100-400�o（80-400�o）を選択すると思います(^^;;;

まあ・・・皆さんのアドバイスに有る通り。。。
スタジアムでの観戦を想定してるなら・・・328は、チョット持って行ったり、観客席で構えるのは躊躇するでしょうね？？(^^;;;

先ほど、説明したように・・・河川敷や学校のグラウンドでの練習風景や練習試合？？
地方予選とか？？　スタジアムでも、あんまり観客が居ない状況なら？？　プロカメラマン気取りで撮影できる状況も、見つけ出せるかもしれませんけど？？＝単焦点レンズで撮影できる「楽しみ」が見出せるかもしれませんが？？

野球は、それほどフォーカス性能に厳しい撮影ではないので(^^;;;　ニコンでも、キヤノンでも・・・お好きな方を♪

ご参考まで♪

書込番号：22442074

風景にはとちらが良いでしょうか？

[おじさまJP]

現在イオス6D2に24-70 2.8L2を使用していますが、この機種明暗差に弱くて白トビがひといのです。
以前ニコンを使っていてそんな事は無かったので、またニコンにしようかと思っています。
そこでD750にしようかD500かとても迷っています。
望遠や連写には拘らないのでフルサイズがいいかな？とも思ったけど、レンズ込みで軽量化できる事と、設計が新しい方に魅かれる部分があります。

この2機種で、レンジの広さやAWBの安定感など、絵作りに関してどちらがお勧めでしょうか？
D500なら16-80、D750なら24-70 2.8Gの中古で考えています。
なお、ミラーレスはまだ価格が高いのとレンズが少ないので今回は考えていません。

書込番号：22429170　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

おじさまJPさん　こんにちは

風景写真がメインでしたら　広角系単焦点も含め　レンズ選択が多く　有利になると思いますので　D750の方が良いように思います。

書込番号：22429182

[謎の写真家]

明暗差に弱くて白トビがひといのです。

⇒自分は夜景を撮る時
まだ残照が残る内から三脚にセットします。
刻々と露出が代わり
5分起きにシャッターを切ります。

完全に暮れちゃうと
シャドウ部のディテールが無くなり
黒つぶれしますから。

機材は選びませんが
光を選びます

書込番号：22429269　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

ン〜ッ！

D500だと思います。

以前はD750とD7200と2台使ってました。
昨年、D500の1台にしました。

購入して初めてわかったのですが
画像処理エンジン「EXPEED 4」と「EXPEED 5」の違いが
一番大きいですね。
個人的な感覚なんですけどネ！

暗所耐性はやはりD750が優れると思います。
まあ、ダイナミックレンジも然りですね。
ただ、びっくりするほどの差はないと思います。
それより
低感度（日中の屋外など）の場合、色の乗り具合はエンジンの差
「EXPEED 4」と「EXPEED 5」では
D500の「EXPEED 5」が良いですね。
鮮やか？って言うのか、洗練された？って言うか
ピントのディティール？エッジがキリッっと立って小気味良いです。

よっしゃ〜〜！！・・・みたいな。

操作系もD500はAPS-CながらD750を凌駕します。
D5とかD850の系統の操作系なので、Nikonのフラッグシップの血筋
になると思います。

シャッター音もD750もそれはそれで重みのある音ですが
D500は秒間10コマ稼がないけないので
小気味良い無駄のない音だと思います。
個人的にはD750の音も捨て難い魅力がありますけど。。。。。（笑）

もし、D750にするのであれば
今年度末に後継機の噂があります。
・・・D760？になるのかな？
1年〜2年待ってエンジンが「EXPEED 5」かより新しいエンジンに
なってからの方が良いと思います。

なので
今、購入するのであればD500で良いと思います。
キットレンズ16-80もかなり好評みたいだし！

書込番号：22429385

[おじさまJP]

もとラボマン ２ さん
ありがとうございます。レンズレパートリーは間違いなくフルサイズが有利ですよね。登山をするので重さが気になるところです(^_^;)

書込番号：22429417　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞おじさまJPさん
D750がいいと思います。
DX機ならD500よりD7200が好きです。
動き物はD500ですけどね。

書込番号：22429445　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさまJP]

＞謎の写真家さん
ありがとうございます。昼間に雪山を撮ることも多く、レンジが狭いとどうにもならないのです。例えばシュカブラと一緒に人物とか建物を撮ろうとすると、模様が写るようにアンダーに振ると、他は丸つぶれになります。当たり前といえば当たり前ですが。
１つの機材を使い続けたらわからないかも知れませんけど、他の機材なら写ることを知っていると、ものすごいストレスになるんですよね。

書込番号：22429452　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

機構としては、ミラーバランサ搭載などD500優位、画像処理系もExpeed 5で新しい。
風景に空とか雲とか、広い面積でプレーンなものが入ると、時としてFX優位なんですよね。

VR16-80mmEのヌケ感は、24-70mmGより良いかなと思えてしまいます。
ま〜、24-70mmGは良くて当たり前の感覚で接しますから、
条件的には不利なのかも知れませんが。

鮮度から言うとD500ですね。

書込番号：22429469

[okioma]

私ならD750にするかな
でも、あれもこれもと望むと
無理を感じてしまいます。

将来的には
フルサイズとAPS-Cと
2台体制もありかと思います。

書込番号：22429495　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

おじさまJPさん　返信ありがとうございます

＞登山をするので重さが気になるところです(^_^;)

重さは気になりますが　センサーサイズが小さくなるほど　同じ解像度にするのには　レンズ自体の解像度上げないと細かい部分の描写同じになりませんし　レンズ自体の解像度上げると　諧調が犠牲になるなど　風景写真では　ASPS-Cの方が不利になりやすいので　風景写真でしたら　やはり　D750 の方が有利だと思います。

書込番号：22429496

[おじさまJP]

＞DLO1202さん
ありがとうございます。とっても知りたかった内容です！ やはり新しいエンジンは良さそうですね。ちなみにたまに星も撮るんですけど、そこはさすがにフルサイズには敵わないですよね。

書込番号：22429499　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさまJP]

＞９４６４６４９さん
ありがとうございます。おっとここでまた750来ましたね(^_^)
ちなみにD7200の方が好きな理由を教えていただけると嬉しいです。軽いだけでも私には嬉しいことですけどね。

書込番号：22429513　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさまJP]

＞うさらネットさん
ありがとうございます。決定的な違いってのは無いのかもしれないですね。そうなると益々悩みそうですが(笑) でもどうせ変えるなら、やはり新しいものが良いのかなと思ってきました。

書込番号：22429583　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさまJP]

＞okiomaさん
ありがとうございます。確かに全て完璧にっていうのは今はまだ難しいと思います。将来的にはフルサイズミラーレスに落ち着きたいとは思ってますけど。

書込番号：22429610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

＞登山をするので重さが気になるところです(^_^;)


ワタクシ山男です、、、山行では(特に厳冬期では)
軽量のレフ機一択だと思うのですが、どうでしょうか？
D3500やD5600のような軽くて丈夫なプラボディに軽くて評判の良いAF-P10-20を付けるだけで十分だと思います。

書込番号：22429658　スマートフォンサイトからの書き込み

[LunaLynks]

＞おじさまJPさん
６Dで白とびが多いなら。
露出の考えかたを変えた方が良いかも知んない。
露出は「光の総量」だよ。6Dで白とびしたコトは無いかなぁ。
白とか空が飛ぶ。って言ってるんだよね。

デジタルカメラは
暗い方が映り易い（得意）って言われてるの。
だから白が飛び易いって。本当かどうか試すのが一番だと思う。
フイルムが良いとは言って無いからね。フイルムのレンジはデジタルよか低いと思うよ。

そんなに変わらない。
と言うコメントが有るが、全く持って同意だ。両方所有してたし、片方は今でも。
キヤノン機もニコン機も使うけども、操作性以外はあんまり変わらんかなぁ。
カメラを変えても、白が飛ぶんじゃ無いかなぁ。

この言葉が。
すべてでしょう。あんまり変わらない。ってことは、APS-Cがフルサイズと、
フルサイズがAPS-Cと、この場合は７５０と５００の絵作りが。変わらない、
って事はだと思う。

とはいえ。
RAWで撮るなら、７５０かなと。そうは言って無いね。風景出し。
キヤノン機なら５Dの４番が良いなぁ、アレは楽だ。とはいえ、
手元にはD５００が在るけど、そもそも、あなたと私は違う生き物だもね。

書込番号：22429672

[あふろべなと〜る]

別の選択肢としてやっぱ熟成のＤ８１０じゃね？

風景は高詳細画像が基本っしょ♪

書込番号：22429716

[おじさまJP]

＞もとラボマン ２さん
そう、画質に重きを置くとフルサイズですよね。どうしても軽量化しないといけない時はいっそコンデジです(^_^;)

書込番号：22429767　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさまJP]

＞ヤッチマッタマンさん
ありがとうございます。山やさん来ましたー！(^_^)
冬は荷物が重いので、どうしてもの時はコンデジだけで泣く泣く登ってます。コレとても不安になるんですよね。
今回は極端なケースではなく、通常持ち出せる範囲で考えてますよ。

書込番号：22429785　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさまJP]

＞LunaLynksさん
ありがとうございます。そう、そんなに変わらない、は正しいです。メーカーが同じだとセンサーサイズは少しくらい違っても気付きません。たぶん思い込み効果かと。
でも、6D2の白トビは間違いなく他社より目立ちますよ。もちろんHDRなどを使わず、露出補正だけで撮った場合です。どアンダーで撮って現像前に持ち上げないといけないので煩わしくなりました。わかりやすい例だと、ソニーのα7�U辺りと撮り比べたら子供でもわかるレベルですよ。今回はまだレフ機が欲しいのでニコンで考えてますけど。

書込番号：22429810　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

＞おじさまJPさん

撮影は JPEG のみですか？
RAW で撮って現像することで解決できませんか？
※もちろん完全な白飛びは救えないのでもう少しアンダーに撮る前提

D500 ユーザーですが、上記の使い方なら絶対にフルサイズがいいです。
現像するときの調整幅が段違いなので。

以前使っていた 6D（初代）でも、D500 よりは RAW のキャパがありますよ。

D500 のレンズ候補が 16-80mm F2.8-4 なら、フルサイズでは F4 にして軽量化を図っても良いのではと思うのですが、どうでしょうか？

書込番号：22429817　スマートフォンサイトからの書き込み

価格情報

[ryoun123]

年明けから新品価格が高騰していますが、各社決算時期になればまた多少下がると思われますか？
なかなか理想の中古ボディに巡り会えず新品購入を検討しています......

書込番号：22411922　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

秋からの消費税値上げ前の決算時期ですので黙っていても売れる時期です。安くなるかは分かりませんが待てるのでしたら夏のボーナスシーズンまでは下がりますよ。

書込番号：22411933

[Paris7000]

＞ryoun123さん

＞年明けから新品価格が高騰していますが、各社決算時期になればまた多少下がると思われますか？

年末商戦時期に向け量産した在庫がそろそろハケて流通在庫が減ったので値上がって来たのだと思います。
また3月の決算期に向け下げてくるかと思うのですが、ここで一発キャッシュバックキャンペーンとか仕掛けてくるかもー！
となると、値下げはしないかもですね。

書込番号：22411957

[もとラボマン ２]

ryoun123さん　こんばんは

D500のキタムラでの中古Aランクで　12万ぐらいですので　今の新品価格考えると　あまり下げられない価格のように見えます。

でも中古価格が　下がってくれば　新品の価格も落としやすくなるかもしれません。

書込番号：22411967

[みきちゃんくん]

欲しい時が買いたいとき。僕は基本は中古党ですが、思い入れのある機種は新品購入します。が、思うようには価格変動しません。安くなったとしても数万円。１〜２回焼き鳥食べればチャラになる金額ですね。毎日、価格グラフ見ているより早く購入して楽しむ方が良策かと思いますよ。

書込番号：22412358

[さいてん]

新たに用意するわけですから、ﾚﾝｽﾞｷｯﾄでは駄目なんでしょうか？

このﾚﾝｽﾞ、単品だと高額です。ﾚﾝｽﾞｷｯﾄのほうは、それほど値上がりしていないのでは？(^-^)

書込番号：22413077

[９４６４６４９]

＞ryoun123さん
D500も値上がりしちゃったんですね。
安値だった時は私が購入した時よりも2万円以上下がっていた価格も、今は1万円程度、今まで撮影できたことを考えるといい時に買ったのかなと思っています。

価格は下がることもありますが、下がり続けるかと言うとそういうわけでもないので、タイミングって本当に難しいと思います。
先日購入したビデオカメラAX60もキャッシュバックや値引きで実質68,669円で買えた時もあったようですが、私が買った価格でキャッシュバック込みで8万円くらい、今はキャッシュバック無しで最安値106,680円となっていたり・・・。

欲しい時が買い時、これしか無いでしょうね。
今でも安くなったと思いますけどね。

書込番号：22413128

[ryoun123]

＞JTB48さん
今回マウント変更で装備一式手放してしまったため出来れば３月中旬くらいまでには....と思ってました。
とりあえず２月下旬までは様子を見てみようと思ってます。

＞９４６４６４９さん
確かに決算時期にキャッシュバックキャンペーンもあるかもしれませんね！キャノンはミラーレスでキャンペーンしているようなのでニコンがどうなるか.....もう少し様子見ですね(^^;;

書込番号：22415170　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryoun123]

＞もとラボマン ２さん
マップカメラと比較すると同じくらいのランクでもキタムラのが安いのでキタムラをメインに中古を探していたんですが、狙っていた個体が売り切れてしまって。
ケチらずに新品にすればいいんですけどどうしてもその個体が心残りで（笑）もう少し探してみることにします。

＞みきちゃんくんさん
D500の中古に関するレビューで、外観美品だったのにショット数１２万というのを見てしまいやはりボディだけでも新品にしようかと心変わりしつつあります（笑）

書込番号：22415187　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryoun123]

＞さいてんさん
レンズキットがお得なのは分かってはいるんですが、使い道がないためボディのみと2.8の通しレンズを購入予定なんです〜！資産として持っていてもいいかなとも思うんですが.....

＞Paris7000さん
完全に時期を逃してしまいました（笑）年末あたりはまだ買い替えの決心がつかなくて.....
もう少し気長に３月あたりまで待ってみようかと思います！

書込番号：22415202　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

もしf2.8通しﾚﾝｽﾞがｺﾚなら、ｷｯﾄﾚﾝｽﾞのほうが優秀だって言われてますよ？

http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=10503510311

書込番号：22415331

[みきちゃんくん]

＞ryoun123さん

ＧＯＯＤアンサーありがとうございます。
ショット数１２万はやめた方がいいですね。レフ機は可動部分があるので、出来るだけ数打ちしていない物の方がいいですね。僕も、当機種購入の際に、最初は中古で探しましたが、行きつけのキタムラの店長に”これ連写機だから、これぐらいの価格差なら新品買う方がいいよ”といわれ無金利ローンで新品買いました。レンズは中古で少々ゴミやホコリが入っていても大丈夫ですが、カメラ本体で思い入れのある機種は新品の方が好いですね。

書込番号：22415420

[DREAMS FM]

中古などGOMIなので新品価格139800円に値下がりしましたら、新品購入しましょう。

書込番号：22416676

ISO感度オート時のアレ、、、

[ネモーティー]

これは最近のニコン機全編に言える事だと思うのですが

「ISO感度が1/6段区切りになっている」

つい最近Lightroomで各ISOごとのノイズリダクションのパラメータを初期設定にしたのですが(その時の撮影はD500でISOを1/3段づつ上げていって撮ったのですが)

ISO900？ ISO1100！！？

というの写真が出てきて、しかもこの感度をD500で召喚するのもなかなか難しいためプリセットが作れず困っています

これら280や900といったISOをD500で召喚するのに何かいい方法ありませんか！?

書込番号：22395053　スマートフォンサイトからの書き込み

[RedShift 3]

範囲指定すれば良いのでは？

「 800から1200 」 とか。

書込番号：22395064

[おかめ@桓武平氏]

＞ネモーティーさん

>> これは最近のニコン機全編に言える事だと思うのですが
>> 「ISO感度が1/6段区切りになっている」

2005年に出たD200でも、
同じ現象になっていますけど・・・

なので、以前からの問題かも。

書込番号：22395132

[ネモーティー]

＞RedShift 3さん
＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます

Redさんへ
LightroomのISO感度のプリセットって範囲設定できるんですか？

書込番号：22395144　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Autoだと1/6段になってますか。まるで無頓着、気付きませんでしたね。

書込番号：22395156

[RedShift 3]

プリセットというか、スマートコレクション作って一括で適用したら良いのでは？

書込番号：22395176

[VallVill]

感度自動制御機能は 設定したISO感度で適正露出が得られない場合に カメラが自動的にISO感度を変更する機能です。

ステージ撮影では SSを1/125〜 1/500秒くらい 絞り値はF2.8〜5.6くらいの間で被写体の動きや撮影距離などに応じて選択し SSと絞り値を決めて露出モードはマニュアルで撮影するのがお勧めです。

低速限界設定では 望遠レンズ使用時は手ブレが発生しやすくなるため 低速限界が自動的に高速側に設定され ブレを軽減できます。


うさら氏　YouTubeの 「まきりな」さん 視聴していますか?? 楽しいと思いますよ。

書込番号：22395207

[ネモーティー]

＞RedShift 3さん
＞VallVillさん
＞うさらネットさん
＞おかめ@桓武平氏さん

皆さんまた返信ありがとうございます。

Redさんへ
じゃあやってみますね

書込番号：22395230　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

リバーサルフィルム良く使う人は
露出ブラケットするに0.5段がちょうど良かった。
0.3段になってからは
0.33段は少な過ぎる
0.66段は多すぎる
2000年以前のカメラは0.5段のカメラも多かった。
レンズの開放F値も F6.7とか
0.5段単位のレンズも有った。

書込番号：22395241　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネモーティー]

＞謎の写真家さん
＞VallVillさん
＞RedShift 3さん
＞うさらネットさん
＞おかめ@桓武平氏さん
皆さんご返事ありがとうございます。

無理な事は無理だと諦めておきます。

書込番号：22415449　スマートフォンサイトからの書き込み

[RedShift 3]

？？？

できなかったんですか？

書込番号：22416328　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネモーティー]

＞RedShift 3さん
返信わざわざありがとうございます。
1/6段ずつのISOは自分のでも召喚不可能でした。

ISO140になったっと思ってISOオートのまま
「よしISO180召喚出来るように露出の基準変更の設定を変えよう」っと思って
ISO140の状態
MモードISOオートで
AE-Lかけて
絞り又はSSを1/3段あげてやると
ISOは200に1/2段上がってしまいます、、、

書込番号：22417750　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネモーティー]

解決不可でした
でも上手く付き合って使います。
回答ありがとうございました

書込番号：22448768　スマートフォンサイトからの書き込み

予備バッテリーを買うならどれにすれば？

[UMBER001]

今使ってるのは最初に付属していたEN-EL15です。
裏面にはLi-ion20の表記があるので改良版だとは思います。
寒くなってきたせいもあってかバッテリーの持ちが悪く予備バッテリーを買おうと思っています。
現在はEN-EL15aと15bがあるようです。
違いはUSB充電ができるかどうかだけのようですが、D500で使う限りは関係ないですよね？
少しだけ15bの方が高いみたいですが15aの方でいいのでしょうか？

書込番号：22351407　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

買うなら新しい15bじゃないですかね。

後継機なりを考慮して。

書込番号：22351433　スマートフォンサイトからの書き込み

[MooFuu]

予備を持ち歩く時点で、そんな僅差にこだわって、何か利益あるんでせうか？
D500で交換が必要になるということは、1日に何枚撮るんでせうか？AF-Cでフラッシュ焚いて連写がデフォですか？

書込番号：22351448　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞MooFuuさん

スレ主さんは両者のバッテリーの違いを聞いているのだから素直にそれに応えたら？

私も違いを知りたいです。

書込番号：22351484

[まる・えつ ２]

UMBER001さん

EN-EL15aは旧製品ですので、
EN-EL15bが良いと思います。

書込番号：22351550

[９４６４６４９]

＞MooFuuさん

＞D500で交換が必要になるということは、1日に何枚撮るんでせうか？AF-Cでフラッシュ焚いて連写がデフォですか？

撮り方によりますが、D500はバッテリー持ちはよくないですね。
1本で1,000枚撮影できればいい方という感じですが、手ブレ補正を切って半押しで追い続けないように気を付けるくらいしか無いです。
あと、フラッシュ使用はD500の場合は外付けですので、関係ないと思いますけど。


＞UMBER001さん

私もaからbになってバッテリー持ちの改良でもされたかなと質問したことがあるのですが、何方からも明確な回答は得られませんでした。
Zシリーズで本体から充電可能になったくらいの差だと聞いていますので、当面Zシリーズに行かなならaでも十分かと思います。
自分はb発売前でしたのでaを使っていますが、特段問題ないですけどね。

書込番号：22351566

[うさらネット]

どちらでも良いと思いますが。
絵に影響しませんし、都合が悪くなったらその時に対応で。

書込番号：22351624

[おかめ@桓武平氏]

＞UMBER001さん

EN-EL15からEN-EL15aの変更では、放電特性の変更で、
EN-EL15bは、Z7/Z6の本体充電の対応です。

書込番号：22351634

[okioma]

aでもbでも、どちらでもいいのでは？

私は、無印のものを使用しています。



＞予備を持ち歩く時点で、そんな僅差にこだわって、何か利益あるんでせうか？
＞D500で交換が必要になるということは、1日に何枚撮るんでせうか？AF-Cでフラッシュ焚いて連写がデフォですか？

１日に何枚撮るかも大切だけど
撮り方によっては大きく枚数は変わってきますからね。
予備バッテリーは有った方が安心ですしね。

連写を多様し、撮った物を確認しないとかしただけで軽く1200枚位は撮れますが。
連写をせず、ピント合わせを一枚に対し何回かしたり、各種の補正を作動させたり、
その都度撮った物を確認したり・・・
撮り方や確認の仕方などで同じ人が撮っても大きく増減しますしね・・・

書込番号：22351635

[UMBER001]

15aは旧製品なんですか？
ふつうに販売されてるのでZ用の15bと併売かと思ってました…。
性能変わらないなら少しでも安い15aのがお得かなぁ。

書込番号：22351639　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

互換で十分です。純正神話はから抜け出ましょう。僕は互間でトラブルありません。使い方次第ですね！

書込番号：22351645

[まる・えつ ２]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001083904_K0000959123&pd_ctg=1080

今のところ最安値は同じくらいです。

書込番号：22351696

[９４６４６４９]

＞UMBER001さん
https://www.nikon-image.com/products/accessory/power_supply/en-el15a/
間違いなく旧製品です。

まあ、後継のbが出たからなんでしょうね。

書込番号：22351700

[むぎ茶１００％]

＞みきちゃんくんさん
互換を薦めてますが使って爆発でもして貴方は責任取れるんですか？
バッテリーは発火まである代物です
互換で何かあってもメーカーは対処してくませんよ
無責任な発言は辞めてください

書込番号：22351802

[okioma]

＞みきちゃんくんさん

＞互換で十分です。純正神話はから抜け出ましょう。僕は互間でトラブルありません。使い方次第ですね！

純正神話とか全く関係ないかと。
互換バッテリーで価格以外に純正と能力的に遜色ない物があるのですか


使い次第ってどんな使い方をするのですか？
考え方しだいと言うならまだ分りますが・・・


互換でトラブルがないから十分とかではなく
バッテリーの問題から、
万が一問題が起きた場合、
純正は保証が効きますが、
互換を使用して問題が起きたら保証されませんからね。

書込番号：22351922

[MooFuu]

些細な差

書込番号：22352030　スマートフォンサイトからの書き込み

[MooFuu]

自分は D500 も Z6 も EN-EL15 無印と a と b を使い回している。
もし爆発したら人柱の報告予定！？ヒカキンの「悲報」ほど表情豊か？には表現できないだろうけど。
しかし互換バッテリーの件、勤労世代と年金世代とでは、可処分所得が違うからでしょ。
だからこそ汎用性が高いUSBケーブルでの直接充電の普及をよろしく！

書込番号：22352087　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

無責任と思う方は純正を購入されれば良いですね。ユーザーの懐具合も色々なので。

書込番号：22352444

[MooFuu]

無償交換するってよ！
このページの上の方にもリンク貼ってあるけど。

ニコンデジタル一眼レフカメラ「D500」ご愛用のお客様へ
https://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2016/0602.html

書込番号：22352715

[UMBER001]

皆さんありがとうございました。
とりあえずバッテリーに関しては純正以外は考えていません。
もし何かあったときバッテリーだけで済めばいいですがボディに影響があるとやはり嫌なので…。
15aと15bでは性能的な差はなさそうなので15aを注文しました。

書込番号：22352763　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞MooFuuさん
その情報古すぎですよ。

書込番号：22353400　スマートフォンサイトからの書き込み