D500 ボディ のクチコミ掲示板

レンズのアップグレードを計画中。推奨レンズを教えてください。

[物理が大好きなおじさん]

D500ユーザです。
現在、１８−３００ｍｍ　３．５−５．６G　1本で、様々な写真を楽しんでいます。
重宝なレンズで使い勝手が良いレンズではありますが、暗く、写りがいまいちシャープではなく、
レンズのアップグレードを考え中です。

ヨドバシカメラやニコンのショールームで試し撮りをしてはいますが、どこも店舗内でしか、
撮ることができず、家に帰ってデータを見比べてもあまり違いがわかりません。
撮る条件が悪いのだと思います。
実際に使われている方のアドバイスをいただきたく、ご相談いたします。

現在考えているのは
�@１６−８０ｍｍ　２．８−４E　＋７０−２００ｍｍ　４G
�A２４−７０ｍｍ　２．８G　　　 ＋７０−２００ｍｍ　４G
です。

現在のレンズを考えると�@がよい組み合わせとも思えますが、書き込みなどの印象では
１６−８０ｍｍ　２．８−４Eは、キットレンズ並みの１ｓｔステップ向けのレンズのようにも見え
躊躇しています。

確かに現在の１８−２４ｍｍは結構貴重な領域かもしれませんが、今までのショット記録を
みると数枚/日程度で、２４ｍｍ以降でも画質優先と考えてやむなしとも思っています。

また２４−７０ｍｍ　２．８G　　　 ＋７０−２００ｍｍ　４GはVR付の最新モデルが出ていますが、
皆様の評価をみると、旧モデルの方が良さそうに見えて・・・。
これであれば、フィルタも７７ｍｍですべて統一できるのもメリットかとも思っています。

風景やスナップ、時には星空、野鳥など、なんでも撮っています。

上記以外にこれのレンズをお試しあれというお勧めがあればご教示頂けますと幸いです。

書込番号：21803635

[Paris7000]

＞物理が大好きなおじさんさん

まず描写優先でしたら間違いなく2470/2.8を選んだほうが後悔しません。
16-80も悪くはないのですが、どこか中庸。
2470の立体感を味わうと、重くとも持ち出そうという気になるレンズです。

最初はDX機（D7100)でGを使っていました。その時のサンプルをレビューに書いています。
http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab
ちなみに過去レビューにPart1〜3まで作例アップしています。

その後、GからEへ乗り換えました
まずその価値は十二分にあります！！

EのVRの効きは素晴らしいです。これで容赦なくSS下げられその分ISOを下げられるので風景とか夜景とか手持ちでバッチリ撮れます
そして肝心の写りですが、ISOが下げられる分ノイズの少ない絵が得られるのは当然として、明るい場所での撮影ではGの特徴である立体感のある素晴らしい描写はそのままに、周辺域の解像力の向上など改善されています。

EはGの良い点を全て踏襲していると思います。Eに買い換えて凄く描写が向上したとは思いませんが、上に書いたようにSS下げられるメリットは予想以上に高画質に寄与します（三脚使ってしまえば関係ありませんが・・）

巣のままでの写りに関しては周辺域の解像感を細かく比べれがEに軍配が上がりますが、中心部の描写はたぶん見分けつかないです。
その意味ではGでも十二分の画質を叩き出しているんじゃないかと思います。（＾＾）
あとEは堅牢性が向上しているというのも良い点でしょう。
Gはちょっとやわなところがあって自分は保証期間内でもヘリコイド交換になりました（たいしてタフに使ってなかったのですが・・・）
Eは購入後2年たちますが快調そのものです！小雨の中での撮影しましたが防塵防滴で問題なしでした〜〜（＾＾）

Eで撮ったサンプルです〜
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670398/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670399/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670303/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670304/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670401/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670400/

Gの描写も良いのですが、Eもその特徴を引き継ぎ更に向上していると思います！

まとめると、Gが候補ですが、予算を頑張ってあげてでもEの方が使える範囲が広がるのでお勧めします！

書込番号：21803666

[okioma]

最近のキットレンズで、
キットレンズだからという考えは持たない方がいいですよ。


私なら16-80選びますね。
24-70であるとAPS-C機としては
中途半端なズーム領域になってしまいます。
将来フルサイズも視野に入れ
その上での購入と考えればまあいいかな。

保護フィルターであれば、それぞれのレンズに付けたいですね。

書込番号：21803669

[うさらネット]

VR16-80mm/ED24-70mm
両方使っていますが、切れ味・AF速度、同じに感じますけど。ボケ味は24-70mmが素直かな。
AF音は24-70mm/17-55mmなんかが静かですね。

DX機ですから、24-70mmだと広角側なしになりますね。
D100でデジタル転向した頃、24-120mmDを使っていて、いやはや、今考えると無理してたなと想い出します。

VR16-80mmが、従前キットレンズ並みってことはないです。
初めてパシャリした時に、おぉ〜っと気付きますよ。ヌケが違います。

書込番号：21803709

[物理が大好きなおじさん]

アドバイスありがとうございます。
書き足りずにすみません、
保護フィルターは
かなずつけるにしても
PLフィルターや星を撮る時の
ソフトレンズなど結構フィルターを
使うのでフィルター径が合うのも
一案かもと思った次第です。

書込番号：21803714　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

ズームレンズはどうしても画像が流れた感じになりがちなのでたまには単焦点レンズを使ってみてはどうでしょう。28ミリ〜100ミリあたりではリーズナブルな価格なものもあります。

書込番号：21803717　スマートフォンサイトからの書き込み

[物理が大好きなおじさん]

本当に立体的描写素晴らしいですね。
憧れのレンズです。
Gレンズの在庫が各店舗とも少なくなり
生産中止にならないかが心配です。
多くのベテランのレンズと思いますので
他のレンズ比べてサポートは心配ないとは
思いますが

書込番号：21803726　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞物理が大好きなおじさんさん

>> 風景やスナップ、時には星空、野鳥など

APS-C機で24-70/2.8は、動体撮影以外の用途では、中途半端のレンズです。
それでしたら、16-35/4VRと70-200/4VRに50/1,8をプラスされては如何でしょうか？

まあ、APS-C機で室内スポーツなどの動体撮影されるのでしたら、24-70/2.8があっても良さそうです。

書込番号：21803827

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞物理が大好きなおじさんさん
こんにちは。

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR は、でかくて重いですが、
高倍率ズームの中では、比較的、シャープな描写のレンズと思います。

なるべく、この焦点距離をカバーして、描写性能も取るとなると
やはり、１番目のナノクリDX16-80mmと、70-200mm f/4Gとの組み合わせでしょうね。
望遠側の足りない分は、対DX x1.3クロップ機能を使って凌げばよいかと。

フィルター径は、16-80mmが72mm、70-200mm f/4G が67mmですので、
よくご確認の上、ご検討くださいね。

書込番号：21803844

[gda_hisashi]

＞物理が大好きなおじさんさん

画質有線なら２４−７０と思いますが
画質が良くなれば良い写真になりますか
画角の柔軟性を選べば１６−８０かと思います

どちらを選ぶか

どちらを選んでもＦ値は劇的に変わらないので暗く・・・
はあまり解決出来ないかもしれません


僕の場合
僕の写真は画質が良くなれば良い写真になるとは思えません
（腕が無い）のでズーム（画角や利便性優先です）

書込番号：21803851

[yamadori]

物理が大好きなおじさんさん
　二年前D810、D500を愛用してました。
レンズはスレ主さんが候補に上げた3本を使っており、24-70mmF2.8は最新のVR付きも使っていました。

＞風景やスナップ、時には星空、野鳥など、なんでも撮っています。

これらの撮影でカメラがD500、独断と偏見でコメントします。

お薦めは　70-200mm F4GとDX16-80mm F2.8-4E

　・DX16-80mm F2.8-4は写りもクリアでAFも早い。素晴らしいレンズです、決しておまけのキットレンズでは無いです。
　・旧型24-70mmF2.8Gは、D500では画角が中途半端だし、写りもさほど優れているとは思いませんでした。
　　大きくて重いのでD500にはアンマッチだと思います。
　・70-200mmF4G VR、これは私にとって名玉でしたね。
　　旧型 70-200mmF2.8G VRから買い替えたんですが、　小型軽量、最短撮影距離が短い、良く効くVR、価格が安い。
　　風景撮りではこのレンズの方が写りが良かったです。

書込番号：21803927

[デジタル系]

ISO 100, 1/320, F11というのがちょっと理解できない絵ですが、

もしかして現像ですごくあげてるんですかね。そうだとすると、少しざらざらした感じが理解できます。

綺麗に撮れているので、レンズ変えても、あまり良くならないかも・・・・。

書込番号：21804130

[yamadori]

デジタル系さん
＞ISO 100, 1/320, F11というのがちょっと理解できない絵ですが、

どういったことが理解できないのですか？
風景撮影で基本感度のＩＳＯ１００、絞り優先で絞りF11の設定は、ごく普通の事だと思います。
勉強になりますから、あなたが理解できないことを教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：21804241

[イスオ君]

＞上記以外にこれのレンズをお試しあれ
近頃はTAMRONが熱い感じ。今時のレンズのキレが良い感じはTAMRONが先行している感じ。TAMRONでも高級イメージのレンズはMADE IN JAPAN！なのでTAMRONでレンズを揃えるのも悪くないのかな？

http://www.tamron.jp/product/

書込番号：21804360

[伊藤鷹]

キットに付属するDX16-80mm F2.8-4はD500に相応しいレンズでナノクリスタルコートですしおまけレベルでは無いですよ。

普段付けっぱなしで気に入ってます。

個人的には買い足すとしたら50mm始まりですがシグマの50-100f1.8ズームレンズ購入したいと思ってます。

単集点レンズ並の明るさ確保出来るのにズームレンズですから当方みたいな横着者には最高過ぎます(^^)

書込番号：21804519　スマートフォンサイトからの書き込み

[物理が大好きなおじさん]

＞Paris7000さん

24-70 Eレンズの良さを教えて頂きありがとうございます。
ＧレンズはＶＲがない分、レンズの枚数が少なく、軽く、光学的には理想形なのかもしれないと思っていたのですが、
ＶＲのメリットはその通りですね。
風景写真を撮るときは、明るいときでも三脚をできる限り使うよう心がけているので、実はＶＲは使わない・・・。

＞okiomaさん

ご指摘の通り、24-70Eを選ぶ理由の大きな１つです。とはいえ、具体的に狙っているわけではないのですが・・・。
D850にも心動かされますが、画素数が多すぎて・・・。D500なみの画素数・・となるとD5になりますが、そこまでは
考えてはいません。
DXのレンズでの評判の良いレンズネタがあまりなく、ついつい、フルサイズのレンズの良さに目移りしてしまっています。

＞うさらネットさん
24-70、16-80の両方を利用されている方の貴重なご意見、ありがとうございます。
16-80を今一度、見直してみます。

＞nogizaka-keyakizakaさん
フィルム時代のときは、単焦点を使っていました。50mm F1.4ももっていますが、
まずは今は18-300mmのUpdateをしたく。

＞おかめ@桓武平氏さん
そうですね。レンズの本数が多くなってしまうのは真剣に考えるべきかもしれませんね。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
＞１番目のナノクリDX16-80mmと、70-200mm f/4Gとの組み合わせでしょうね。
うさらネットさんのアドバイスととともに「ナノクリDX16-80mm」を、お店やショールームでのもう少し
試し撮りをしてみます。

＞gda_hisashiさん
画質が良くなれば良い写真になりますか
そうですね。まずは写真を撮る力ですね。
ただ、レンズ購入もそうそうあることではないので、中途半端な買い物をせずに、良いものを買おうと思った次第です。
ついついいいカメラ、いいレンズを持つと、上手く写真が撮れるという錯覚を持ちがちですが。
反省です。

書込番号：21804535

[謎の写真家]

＞物理が大好きなおじさんさん

�A２４−７０ｍｍ　２．８G　　　 ＋７０−２００ｍｍ　４G
です。

⇒これは広角側不足に感じます。

書込番号：21804745　スマートフォンサイトからの書き込み

[物理が大好きなおじさん]

＞謎の写真家さん

そうですね。広角領域がないまま、我慢してきれいに撮るのではなく、まずは撮りたい写真を撮ることが大事ですね。
皆様の写真をみると、すごく抜けがよく、色の発色もいい。
私の写真はどことなく、中間色が多く、かすんだ色が多い。

何がここまで違うのでしょうか？現像力？それともフィルターがチープなのでしょうか？

書込番号：21804822

[じよんすみす]

＞yamadoriさん
> どういったことが理解できないのですか？

露出がおかしいということを指摘しているのだと思います。

＞物理が大好きなおじさんさん
> 私の写真はどことなく、中間色が多く、かすんだ色が多い。

まずは適正露出で撮ってみましょう。

書込番号：21805462

[Paris7000]

＞物理が大好きなおじさんさん

＞Gレンズの在庫が各店舗とも少なくなり
＞生産中止にならないかが心配です。

ニコンは律儀な会社でフイルムのF6がラインナップにあるので2470Gを残しているんです
一方70-200/2.8Gはディスコンしましたが、実はAI AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED ＜NEW＞を残しています
＜NEW＞ってネーミングが笑えますけどね〜(笑)

なのでF6ある限り2470Gは存続すると思います！

書込番号：21805714

[Paris7000]

↑↑
なので、VRいらないのでしたら、2470Gで十分だと思います！！

書込番号：21805718

測光精度

[らでおん]

すみません、初歩的なことかも知れませんが、経験されてる方いらっしゃいましたらお教えください。

D7200とD500を絞り優先で使ってて、大体はマルチ測光で撮影してるのですが、D500の方がアンダー気味になる気がしてます。

今まで詳しく比較したことは無かったのですが、同じ条件で撮影したらD500の方が1段位アンダーになる場面を確認出来ました。
D7200はマルチ測光で、D500はスポット測光で適正露出になりました。

普段から暗いなぁ失敗したぁ…と思う場面は多かったのですが、少しでも明るい光源があると肝心な被写体が暗くなる事はわかったので、常に+補正を気にしてました。
勿論文句なしの適正露出の時もあります😅
逆に分割測光の精度が高いのか…。

ファインダー見ながら、このSSは完全アンダーだろ…と解るようになりましたが…。

画作りの違いですかね？

書込番号：21802270　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグマ好きのシグマリオン]

私のもアンダー目(*´･ω･｀)b

書込番号：21802290

[おかめ@桓武平氏]

＞らでおんさん

測光方式が変わると変わるかと思いますけど・・・
・D7200 -- 2016分割RGBセンサーによるTTL開放測光方式
・D500 -- 180Kピクセル（約180,000ピクセル）RGBセンサーによるTTL開放測光方式

書込番号：21802313

[もとラボマン ２]

らでおんさん　こんばんは

D500使ったことは無いのですが　フィルムカメラ時代のカメラも　リバーサルフィルム前提に　白飛び少なくなるよう　アンダー目の露出になっていたのと同じように　デジタルも白飛び苦手の為　白飛び少なくなるようアンダー目の露出になっている可能性もあります。

書込番号：21802325

[kyonki]

感じ方の違いでしょうか？

私はD500の方が適正で従来機がハイキーだと思っています。

書込番号：21802360

[ひろ君ひろ君]

部分的に暗いところがあると
2016画素分割センサーではその箇所が暗いと認識できないが
18万画素分割センサーだと
「暗い場所があるので、そこの諧調を失わないように暗めに制御」する
となって全体が下に引っ張られると思います。

ちなみにLVにするとこの差は顕著になります。

SDビデオカメラが３４万画素なので
18万画素ってちょっと前の監視カメラなみだな

書込番号：21802375

[うさらネット]

私は、マルチパターンの -1/3EV （ローキー好み） で常用ですね。ADLは標準。

書込番号：21802383

[らでおん]

皆様、ありがとうございます。

＞おかめ@桓武平氏さん
＞ひろ君ひろ君さん

やはり精度があがって、制御が細かくなった性能差によるものですかね。
少しの光の差で、結構変化しますし。

＞もとラボマン ２さん

確かに白飛びさせないようにしているのは見聞きした記憶があります。
が、結構アンダーなんですよね・・・。

＞kyonkiさん

実は、D7200でもハイキーと感じる場面はありました。
しかし、D500を使い始めてアンダーで・・・むしろD7200が正解か？とか感じるようになってしまいました。
測光は完璧じゃない・・・というのは承知してますが。


D500はアンダー目であることで、色が濃くなる印象を受けます。
実は、子供のサッカーの試合などを撮っていて、非常にアンダーになってしまった場面がありずっと気になっていました。
測光方式の切り替えや露出補正を使いこなしていくべきですかね。

本日快晴だったので、青空を開放で分割測光させたら、D7200は1/500〜1/1640、D500は1/850〜1/1000でした。ISO100、F5.6
アンダー目という事ですね。

書込番号：21802484

[kyonki]

スレ主さん

＞露出補正を使いこなしていくべきですかね。

基準露出を調整できるのをご存知でしょうか？
自分の好みに合わせて+にすればいいと思います。

書込番号：21802522

[らでおん]

＞kyonkiさん

実は考えました。
が、デフォルトで自分も適正露出だと感じるの時もあったりで、値が決められずにいます。
さすがに＋１はできませんでした。

やはり基準露出操作ですかね。
ＡＦ微調整追い込んでましたが、今度は露出かな。

書込番号：21802568

[kyonki]

私は今まで買ったすべてのニコン機は基準露出を弄っています。
機種によって露出はバラバラです。

それから、D500にはマルチパターン測光時に顔を優先して露出を合わせるという機能があります。
これも試しましたでしょうか？

書込番号：21802621

[謎の写真家]

＞らでおんさん

ちょい アンダーになったほうが安全。
デジタルカメラは
アンダー側のほうに
ラチチュードが広いから

あっ！！
ラチチュードを説明しなくては…
蛍光寛容性の事だよ。
⇒全然 説明になってない。

書込番号：21802651　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

露光寛容度

書込番号：21802694

[うどさん]

＞らでおんさん
＞本日快晴だったので、青空を開放で分割測光させたら

D500の測光モードは
・マルチパターン測光
・中央部重点測光
・スポット測光
・ハイライト重点測光
の4種類です。スレ主さんの言う「分割測光」とは中央部重点測光の事を言っているのでしょうか？

一般的と言えるかは分かりませんが、私の概念では分割測光→マルチパターン測光です。
マルチパターン測光はNikonではFAで初めて採用されました。僅か5分割です。
それまでのスポットや中央重点は計測エリアを小さくするか、中央から周辺にかけて徐々に感度が落ちるように
測光するかの違いはあれど基本的に１個のセンサー（１つのエリア）で測光していましたが、
複数のエリアに分割して測光して評価して露出を決めるのがマルチパターン測光だからです。

もちろん現在の機器ではスポットも中央重点も、マルチパターン測光でも使用している細かく分割された
センサーの情報を基に測光しているはずですが、そういう経緯からこれらは分割測光とは言わないのかなと思います。

書込番号：21802736

[okioma]

私的には、機種によって差はあるものと思っていますので
あまり気にしません。
D7200とD500では処理エンジンも違いますからね・・・



直接関係ありませんが
D500に18-105と16-80で
焦点距離を80mmにして
露出を同じにすると
16-80の方がアンダーというか
暗めで18-105の方が明るくなっていました。
撮り比べて始めて知った次第ですが・・・

書込番号：21802744

[らでおん]

＞謎の写真家さん
そのようですね。
アンダーを持ち上げたほうが良い、と。
ただ、凄い暗くなる場面多くてRAWから現像するのも一苦労な面がありまして。
不具合も疑った次第です。

＞kyonkiさん
基準値を変更してみます。＋1/2位で試して最適解を求めてみます。
大体+0.66…補正が多いので。

書込番号：21802765　スマートフォンサイトからの書き込み

[うどさん]

書き忘れましたが、
なぜそう思ったかというと、
それまでスレ主さんは「マルチ測光」という表現を使っていましたがそこに限っては「分割測光」と
言葉を変えてきたので、マルチパターン測光では無い測光モードのことなのかなと思ったので。

書込番号：21802768

[らでおん]

＞うどさんさん
正確さに欠けてました…。
マルチパターン測光を分割測光と書いてました。
大体はマルチパターン測光に頼ってます。
他の測光方式は、日の加減次第でスポット測光を使ってます。

書込番号：21802789　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

スポット速攻はAFセンサーの明るさをとってますが
それ以外はファインダー内に設置された小型ビデオカメラのようなもので
計測しています

ハイライトはまさに分割測光センサーでないと採れない方式です
(ヒストグラムが右にいききらない)

FAで採用された当時は
絶対輝度と縦横センサーから数万サンプルの作画例と照らしあわし(マルチとは作画例数)
ここから空などの測光に不適切と考えられるセルを排除します
(つまりシャドー基準)

書込番号：21802809

[ポポの助]

＞らでおんさんおはようございます！

実は私もずっと同じ事を思っていました。
Nikonは今までD7000、D7100、D7200、D810、D750、D500と使ってきました。(現所有は750と500)
主に撮影対象は野鳥なのですが明らかにD500の場合だけ
暗く写ってしまう時があります。
RAWで撮影するのですが持ち上げきれない場合も多々あります。
野鳥撮影の場合咄嗟に露出補正が間に合わない事が多いので
±0でそのまま撮ってしまう時があります。
D500の時だけ、これはないだろう〜？…というような暗さになる時がありずっと疑問に思っていました。

故障かもと思いNikonサービスセンターに修理に出しましたが異常なしとの事でした。(^_^;)

輝度差がある時に明るい方が少なくてもそちらに引っ張られているような気がしますねー。

書込番号：21803320　スマートフォンサイトからの書き込み

[らでおん]

＞ポポの助さん
おはようございます。
感じたこと、撮影用途、点検に出した〜まで同じです。
子供を撮る機会が今はほぼ無くなっているため、野鳥か風景に限られてます。

同じようにとっさの露出補正では間に合わない（野鳥の飛翔なんかピントで手一杯）ので、D500の測光精度を期待し、露出補正０のままが多く結果アンダーとなり、RAWで思いっきり明るさを持ち上げる、こう言うルーチンになってます。
勿論バッチリ良い画が得られる時もあります。

点検項目は解りませんが、私も異常なしでした。
本当に、少しでも明るい光源があればそこを基準にに引っ張られますね。それだけセンサーが細かい？

余談ですが、測光モード切替がD7200と同じ配置なら…200-500mm手で持ってて測光モード変える時、結構難儀してます。

私のD500個体特有では無いなら、やはり露出基準を自分で良いように調整するしか無いかな、と思いました。

画作りである以上、不具合では無いわけですしね。

書込番号：21803403　スマートフォンサイトからの書き込み

400〜600mmのレンズなら、一脚はどんなものを？

[ken1ro]

先日、D7500スレにて買い替え指南を頂き、気がつくと、最終的にD500 16-80キットを買っていました。
D7500スレでご指南下さった皆様、ありがとうございました。

さて、当方が現在所有しているレンズは、「ニコン18-200（D90キットレンズ、旧型）」と、以前買った「タムロン70-300（旧型）」です。
そこに、今回のキットで「ニコン16-80」が加わりました。
上記「タムロン70-300」の置き換えとして、「シグマ（orタムロン）の100-400」を考えていたのですが、気がつくと、
「シグマ（orタムロン）の150-600」や、「ニコン200-500」のページを見ている毎日です。
（あれ？おかしいな。XQDも要るし新しいカメラバッグも..以下略）

もしかすると、今回はレンズ検討が間に合わず、70-300のまま行くかもしれないのですが、いずれにしても、
運動会撮影に向けて、一脚を考えています。
そんなわけで、D500に、400mmや500mmクラスを付ける場合、一脚は、どのようなレベルのものが良いのでしょうか？


個人的に候補になっているのは、「SLIK スタンドポッド7（約12,000円）」です。
http://kakaku.com/item/K0000679216/

70-300ならば上記で十分可能だと思うのですが、三脚座が付いているようなレンズだと、無理がありますよね？
やれクイックシューだ、雲台だといろいろ見ましたが、選択の幅が広すぎて困ってしまっています。
D500に400〜600mmを使う際の一脚として、良い候補がありましたら、ご助言頂ければ幸いです。

書込番号：21801712

[kyonki]

D500+100-400（ｼｸﾞﾏorﾀﾑ）で手持ちでフットワーク良くいった方が良い写真が撮れるような気がする。

書込番号：21801740

[takokei911]

＞kyonkiさん　の仰る通り、買わずに筋トレというのも手です。
かくいう私もゴーヨン手持ち（合計4kg）で振り回してますけども・・・（航空祭で一脚は邪魔なので】

書込番号：21801786

[ken1ro]

＞takokei911さん
＞kyonkiさん

ありがとうございます。では筋トレ...　ではなく（笑）、やはり機動性を考えると、手持ちで頑張った方が
よさそうでしょうか。「あると便利かな〜楽かな〜」ぐらいの考えだったもので。

一脚の有無もですが、将来的にタムロンorシグマの150-600や200-500を買うか、
あるいは、タムロンorシグマの100-400にとどめておくのか、それも大きな悩みどころです。

書込番号：21801791

[流離の料理人]

＞ken1roさん

どうも
http://kakaku.com/camera/tripod/itemlist.aspx?pdf_ma=676&pdf_Spec101=2&pdf_so=p2
１脚ですか
できれば
４００?５００　の超望遠レンズ系載せるなら　相応の一脚を選んだ方がいいです。　
画像は　ニコン１桁に　５００・F４　三脚座にGITZO 5型６段をそのままねじ込んだ状況です。（今は４型が一番一番太いんですかね）
で
撮影対象にもよりますが　僕は特に雲台（１脚用　RRS　とか　アクロテックとか出てたはずですが　使わなかったです）

三脚座が純正（座高が高い場合は　色々なブランドから　レンズ互換性の三脚座（座高が低いのでてますので　）組み替えてる方も　多いと思います。
僕はウインバリーかとこかの組んでたと（レンズ手放したんで　記憶が不確かですいません）

で　そのままねじ込んで　問題ないですが　脱着が楽なのは　RRSなどのクイック（レバー式が）楽です。
国産のブランドの物だと　接着面にコルクとか　ラバー貼ってますが　あれば無い方が　いいかなと僕は思います。

色々出てるので　ご予算に合わせてお選び下さい。

一脚の肝は　上に乗せるレンズ＆ボデイの重さ　から考えて　できれば　積載荷重の余裕ある　物を選ばれた方が良いです。
４００?５００とかだと　GITZO なら４型（新品高ければ　中古で充分でしょう）

その他　中華圏の　BENRO,SIRUI.LEOFOTO ,SUNWAY 色々出てるので　ご予算に合わせてお選び下さい。

僕はGITZO のロック式が好きですね。
以前マンフロット　１本使いましたが　（積載重量は大丈夫でしたが　レバー式で　何時の間にか下がつてきたりして　）手放してしまいました。

では
ご参考までに。

１脚　超望遠系載せるのは　各ブランド結構　お値段　するんで

中古で充分でしょう。

書込番号：21801812

[yamadori]

ken1roさん
D810、D500に150-500mmを付ける場合、次の一脚を愛用してました。
（今はニコンからFUJIに全面変更したので過去形）
カーボンで軽い、強度充分、安い。（ヨドバシで購入）
https://www.yodobashi.com/product/100000001001482859/?gclid=Cj0KCQjwrLXXBRCXARIsAIttmRNAewgZb60iBaF_kOGprT6Ae1biCggOBBlppmjDAzUafLxT0ZYYh9saApMKEALw_wcB

なお、一脚には手持ちの自由雲台を付けてます。

書込番号：21801823

[yamadori]

ken1roさん

誤記を訂正します。（レンズ　150-500mm　→　200-500mm）

誤：D810、D500に150-500mmを付ける場合、次の一脚を愛用してました。
正：D810、D500に200-500mmを付ける場合、次の一脚を愛用してました。

書込番号：21801840

[ひろ君ひろ君]

自立一脚は標準ズームまでで
本格的望遠レンズには向かないと思います
無理すればミニ三脚部分は簡単に破損します

ちなみに私は旧０５５の一脚を使っています。

書込番号：21801871

[もとラボマン ２]

ken1roさん こんにちは

自便の場合300�oF2.8に　スリックのザ プロポッドスポーツ 使っていますが　全く問題無いので　150−600�oでも対応できると思います

http://www.slik.co.jp/monopod/pro/4906752204238.html

書込番号：21801873

[ひろ君ひろ君]

ちなみにスタッドポッドの基幹部分の前身である
Sポール�U型をもってますが
石付をネジ止めしなくてはいけなかったり
オスオスの台座を使わなくてわいけなかったりして
感触がわるくなるので一脚としては使っていません

書込番号：21801908

[まる・えつ ２]

私はSLIKのザプロポッドを使っています。
http://kakaku.com/item/10707010142/

レンズの焦点距離180mm以下は自由雲台と併用しています。

200mm以上のレンズの場合は一脚に直付けして使っています。

書込番号：21801920

[okioma]

今後150-600等の超望遠を考えているなら
三脚ほど気をつかうことはないですが
パイプ径は最低28mmでできれば32mm以上のものを使いたいですね。
で段数は多くて3段までかな・・・

いま持っている機材なら、SLIK スタンドポッド7でも十分かと。
理想は、2本持ちかな・・・


自由雲台も機材に合わせてそれなりのものを・・・

一脚なら雲台をロックしないで使うことも多いので、
不注意で機材の重さででおじぎすることもあるため
自由雲台を付けない方がよいとの意見もありますが、
シーンによっては必要な時もありますので私はいつも付けています。
できれば、フリクション付きの方がいいですね。

ご参考までに。

書込番号：21801985

[デジタル系]

質問の主旨がよくわかりませんが、

2本の三脚のうちの一本を一脚にしたいということですかね。

レンズとボディに別々の三脚（一脚）を使うことはしばしばあります。

もしかして、400−500mmを一本の一脚で支えようということですかね。
やってみれば即座に実感できますが、それは無謀です。

ヨドバシカメラには、ベテランの店員さんがいますから、相談してください。

三脚使ったことがないとしか思えない人のコメントが並んでますね。

書込番号：21802003

[ひろ君ひろ君]

＞質問の主旨がよくわかりませんが、
＞2本の三脚のうちの一本を一脚にしたいということですかね。

質問文に三脚座はでてくるが三脚は出てこないんだよ

）運動会撮影に向けて、一脚を考えています。
）そんなわけで、D500に、400mmや500mmクラスを付ける場合、一脚は、どのようなレベルのものが良いのでしょうか？
）個人的に候補になっているのは、「SLIK スタンドポッド7（約12,000円）」です。

ってことでしょ

書込番号：21802077

[yamadori]

デジタル系さん
＞質問の主旨がよくわかりませんが、

スレ主さんの質問を整理すると
撮影用途：運動会撮影に向けて、一脚を考えています。
質問事項：、D500に、400mmや500mmクラスを付ける場合、一脚は、どのようなレベルのものが良いのでしょうか？
質問の補足：
　単焦点の400mmや500mmの大砲レンズでは無く、
　「シグマ（orタムロン）の150-600」や、「ニコン200-500」など比較的軽量な超望遠ズーム。

＞2本の三脚のうちの一本を一脚にしたいということですかね。

スレ主さんのカキコミには2本の三脚なんて、書かれていないんじゃない？

＞三脚使ったことがないとしか思えない人のコメントが並んでますね。

失礼なことを書き込むんだね。
的外れなコメントが並んでいるとは思えないんだけどな・・・・・・

書込番号：21802108

[もとラボマン ２]

ken1roさん　度々すみません

＞個人的に候補になっているのは、「SLIK スタンドポッド7（約12,000円）」です。

スタンドポットの場合　一般の一脚と違い　脚部が固定されているので　一定方向に固定して撮影するのでしたら良いのですが　被写体が動くものの場合　雲台部を緩め使うしかない為　手持ちに近くなり安定感無いですので動き物にも使うのでしたら　通常の一脚の方が良いと思いますし　600�oまでのズームだと　雲台でフレミング仕様としても　スレが出やすく使い難いと思います。

書込番号：21802156

[トムワン]

ポールポッドは耐荷重２キロ、600ミリのレンズで不安はないですか？
土台が３本に別れているとはいえ、手放しで自立はしないので常に支えなくてはなりません。バランスよく自立できたとしても、高価な機材を不安定な状態で置いておけるはずもなく。

ならば普通の一脚で十分と思います。徒競走で平行に移動するお子さんも普通の一脚のほうが追いやすい。

例えばですが
ウルトラスティックR60
http://s.kakaku.com/item/K0000796148/
コンパクトで耐荷重も４キロ。運動会以外も重宝しそうです。
僕はとことんコンパクトにしたかったので、ビックのウルトラスティックBK7にしました。
他にNEO POD6とNEO POD8もあるので。

書込番号：21802213　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ken1roさん

検討中の撮影の使用で有ればやはら
基本手持ちが良いかと思います

体力より慣れ(こつ)です

書込番号：21802233　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ken1roさん

運動会で100-400や200-500や150-600のレンズですと、
「Velbon UCスティックR60」
あたりの一脚で間に合うかと思います。

書込番号：21802272

[チビコム]

＞ken1roさん

運動会用途との事で、SLIK ザ・プロポッドをお薦めしたいと思います。
http://kakaku.com/item/10707010142/

この一脚は耐荷重もさる事ながら、全高が1820mmあるため、一脚の足を地面につけたまま、撮影者は脚立の下から1段目に立って撮影することが出来ます。
運動会では他の父兄もたくさんおりますので、後方からでもこの一脚と脚立のセットで前方を遮られること無く撮影が出来ます。
他の一脚では高さが足りず、私の場合はザ・プロポッド一択でした。
ただし、1kg強の重量があるので結構重たいです。

それと、上下方向にのみ可動する雲台を組み合わせるのが良いと思います。（私もそうしています）
マンフロット「ティルトトップ 234雲台」
http://kakaku.com/item/K0000167607/

書込番号：21802462

[okioma]

脚立の使用の話も出ましたが、
私は、脚立など低くても多くの人が集める場所での使用はどうですかね。

以前、小学校の運動会で、生徒が脚立の存在に気づかず
ぶつかって、脚立に乗っていた保護者の方が生徒の上に落下し
大怪我をおった痛ましい事故がありました。
立ち位置等撮影者がどんなにに気を付けていてもね・・・
また撮影者も夢中になりやすいですからね。
それ以来十数年経っても学校では、脚立の使用が禁止され、
で、撮影場所も、譲り合いの精神が生まれて
今でも続いているとのことです。

書込番号：21802688

キットレンズって

[マイスターシュティック]

現在D750に24-70VR、70-200VR（初代）、200-5000VR
D7000+シグマ17-50なのですが

D7000をD500に入れ替えを検討中ですが、
キットレンズの16-80を購入する価値があるのか迷っています。

メインの被写体は3歳児と6歳児の行事などの室内、室外での写真
年に一度は航空祭、
風景は最近ご無沙汰ですが紅葉や新緑は場合によっては旅行がてら撮影しています。

通常はD750+24-70VRなのですが
重いのは間違いなく
D500+16-80VRで代替できるのでしょうか？

室内に関してはD750の置き換えは考えにくく
（フリッカーで苦労したことは、今の所無し）
室外の撮影に関して画質など問題ないのであれば
キットレンズ込みでの購入を検討しています。

D500に関しては、運動会目的で
通常のスナップをD750+24-70VRから
D500+16-80に置き換えできるか？（室内除く）
もしくはシグマのレンズで十分なのか

似たような環境の方がいれば
ご意見を伺いたく、よろしくお願いします。

書込番号：21797827

[Paris7000]

＞マイスターシュティックさん

多分あんまり使わないと思いますが、あればあったで選択肢が増えるので値段が安く買えるキットの方が良いでしょう
やっぱりいらないとなっても売れば元が取れると思います
多分写りを考えるとD500に2470になると思います
私もDX機でよく使ってます
でもやはり重い。。。
その時1680ってそこそこ写り良いですし使いやすい焦点距離をカバーしているので良いと思います。

書込番号：21797852　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

24-70mmF2.8G/Sigma17-50mmF2.8は使ってます。
切れは24-70mmより良いと思いますけどね。ちょっと硬いか。

買う価値は十分あるかと思います。
少なくともSigma17-50mmよりはヌケ含めて良いですよ。

書込番号：21797892

[イスオ君]

D750にVRナシの24-70f2.8を使ったことがあります。前のめりでズシリときて、黄色い色味が多少気になるものでした。描写はばっちりかもしれませんが、も少し質量的に気軽に撮れたほうが人生楽しいと考えるようになり、D500＋16-80を愛用しています。24-70こその描写力を期待するのはムリですが、気にいった画をA4サイズにプリント程度の使い方では、十分満たせるみたい。

サードパーティーのレンズはAFが純正よりも遅いと思われるので、D500のAF性能を生かすのは純正に限るのかな？

さらに、D500の色味は黄色ぽっくなりにくく、白は白らしくを感じ、WB　AUTOの精度が上がっているので、使い慣れるとEXPEED4の世界には戻りたくなくなるかもしれません。

書込番号：21798339

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

マイスターシュティックさん
使ってたらなんとなくわかるんちゃうんかな。

書込番号：21798431　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

マイスターシュティックさん　こんにちは

今シグマを使っていて　不満はありますでしょうか？

不満が無いのでしたら　室内撮影が考えられているのでしたら　16‐80�oにしてF値が暗くなるより　シグマ使う方が良いように思いますし　セットの方が安く購入できるとしても　価格.comの価格で比較すると　6万円位の差があるので　他の物にお金かけられる気がします。

でも　24-70VR使われていて　シグマと純正の色の差感じ純正の方の色が気に入っているのでしたら　レンズセットも良いかもしれません。

書込番号：21798585

[おかめ@桓武平氏]

＞マイスターシュティックさん

航空祭では、D500 & D750 --- 24-70/2.8E and 70-200/2.8 or 200-500
運動会では、D500 --- タムロン18-400などの便利ズーム (レンズ交換しない)
風景では、D750 --- 24-70/2.8E and 70-200/2.8
それ以外の撮影では、パナソニックGX7MK3 -- 12-35/2.8

の構成で問題解決されるかと思います。

なので、D7000とΣ17-50は売却されることをおすすめします。

書込番号：21798629

[９４６４６４９]

＞マイスターシュティックさん
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんともとラボマン ２さんの書き込みに同意してしまいました。

私、フルサイズは使ったことは無いですが、D7200、D5500、D500と購入してきました。
レンズも純正ではありませんが、F2.8通しのレンズとして70-200F2.8（A009）、16-50F2.8（A16N�U）、24-70F2.8（A032）と購入しましたので、レンズキットでの購入は見送りました。
今までD5500と16-50の組み合わせで使うことが多かったのですが、大きな不満は無かったからです。
オートフォーカスが遅かったので24-70も買いましたけど、16-50は普段撮影に重宝しています。
D500を買って付けてみましたが、D5500と比べるとかなりオートフォーカスが速くなったような気がします。
本体を変えるだけで差が出るとは思わなかったのですが、これはちょっと驚きました。
シグマについてはわからないですが、多分、D500で使うとD7000よりも高性能になったと感じると思いますよ。

あと、ちょっと気になったのが今までD7000とシグマ16-50を持っているのに、普段はD750に24-70を使われているという点ですね。
純正レンズの良さなのか、APS-Cとフルサイズの違いなのかはわからないですが、軽さを考えると普段はD7000に16-50という選択もありなのかなと思います。
でも、そうはなっていないということは、やっぱりフルサイズなのではないかと。

ご自身でAPS-Cとフルサイズの両方をお使いなんですから、この辺は判断つくのかなと思います。
D7000をD500に変えたからと言って、写真が劇的に変わるってことはないと思いますけどね。
実際、APS-C3台を使った感想ですと、私的には風景撮影などではD7200が一番好みです。
でも、スポーツ撮影なら圧倒的にD500がいい、これは使った感覚ですね。

フルサイズも使ったことが無い奴が生意気な書き込みでごめんなさい。

書込番号：21798632

[伊藤鷹]

ISO2800	ISO6400	ISO12800	D500レンズキット16-80

＞マイスターシュティックさん

はじめまして。

D500は去年末にレンズキット（16-80）で購入しました。

基本的な事は皆様の意見と同じです(^^)

当方はカメラに詳しい訳でも無いですし、腕前も未熟ですがD3100→D500とD810使いました。（D810は売却済）

質問の16-80mmですが価格と性能を考えたらレンズキットオススメです。

DX用としては16mmから使える標準レンズでナノクリスタルコート採用F2.8-F4、抜群の解写力で手ブレ補正もしっかり効き、AFも早く解放から使えます。

フードの大きさは角形で大きめです。

好みも別れますが当方はゴツい感じがD500と相性バッチリだと思います。

ただ、普段D750がメインとの事ですので、じっくり撮影される場合や画質や高感度耐性は明らかにFX機の方が上だと思います。

当方はD500の性能と画質に十分以上に満足してるのでレンズ運用もAPS-Cが合ってる為D810は売却しましたが（笑）

DX用の標準レンズとして使いたいのかAPS-Cは中望遠以上で運用スタイルは変わりますよね。。。

☆☆☆D750とD500を比較して優れてるのだとしたら☆☆☆

○D500は画像処理エンジンにEXPEED5搭載

○オートホワイトバランスがA0（白優先）とA1、A2の3つになった事（色味がキレイで私は好みです）

○モニターがキレイ（笑）

○シャッター付き丸型ファインダー搭載。

○AFエリアはファインダーいっぱいに広がる153点（私は普段シングル又はグループポイントです）

○F8対応、暗所に強く夜景はもちろん動き物でAFの食い付きはハンパないです。

○フリッカーレス搭載

○内蔵ストロボ不要な人には嬉しいスッキリカッコ良くなった軍艦部

○ボタン類はD5やD850と共通の操作性と豊富なメニューとカスタマイズ性、見た目はD850と変わらずカッコ良いです。

○夜間便利なボタンイルミネーション搭載。

○バッテリーグリップ付けなくても秒間10コマの連射が息切れする事無く200コマ可能（要XQDカード）

○グリップは80-400付けてもしっかりホールドするので手の大きい方には更なる安心感。

○WiFiとBluetooth対応ですのでアプリの連射SnapBridgeで画像転送と遠隔操作が出来る。

☆☆☆D750よりも劣るのだとしたら☆☆☆

○バッテリーは通信関係offにして電源切ってても減ってます（笑）

○D500はDX機フラッグシップモデルですが高感度耐性の実力はFX機の方が上だと思います。

レビューにも色々書いてるので参考頂ければ幸いです。

画像は用途違いかと思いますが川崎の夜景でシャッタースピードとISO変えたものです。

高感度部分での比較検討用です。

レンズは遠方よりAF-S NIKKOR80-400Gです。。。

書込番号：21798875　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイスターシュティック]

皆様返信ありがとうございます。

書き方が悪く申し訳ありません。

通常使いの外での撮影をD750+24-70VRから
D500に置き換えられるのであれば
軽量化できるので置き換えたい。
（+連射性能が上がるのはうれしい）

D7000の不満は画素数と低感度。
さすがに比べてしまうとD750には敵うべくもなく
あくまでもサブレンズとして2台目として持ち出す程度。

シグマの不満はズームリングの向きと
若干逆行に弱いのかなと感じる。
（理解不能なモヤがたまに発生する）
D500の画素数に対して十分な解像度があるのか？
理想はニコンのナノクリに置き換えたいが
価格差を埋めるだけの性能差があるのだろうか？
と悩んでいる。

D500に置き換えるメリットは何よりもコマ速。
子供相手なので、可能ならメインボディをD500にしたいくらい。
ただ、低感度性能がD750を上回るとは思えず、
少なくとも室内はD750一択なのかな、と思っています。

＞伊藤鷹さん
画像のUPありがとうございます。
ISO6400が我慢できる限界かなと、
やはり低感度に関してはD750には敵わなさそうですね。

＞Paris7000さん
確かに気に入らなければ売ればよいのでしょうね、
中古扱いで、差額分が埋められるか調べてみます。

書込番号：21800169

[okioma]

＞通常使いの外での撮影をD750+24-70VRから
＞D500に置き換えられるのであれば
＞軽量化できるので置き換えたい。

置き換えられるかは、
マイスターシュティックさんの考え方次第で
何を求めてそれが満足するかで
マイスターシュティックさんしか判断できないのでは？

軽量化だけで見ていればいいのでしようか？
D750に24-70を使った時のボケとか代用出来ますか？

書込番号：21800290

[WIND2]

レンズは18-105VRでISO6400	同レンズでISO12800	レンズは16-85VR	参考　レンズは16-85VR

16-80のレンズは持ち合わせてないけど、
これ位の描写はするよってことで・・・
使いやすさ重視ならレンズキットにしておいたほうが後悔はないと思うけど。

書込番号：21800328

[きくらパパ]

初心者に毛の生えたくらいのものですが、私も3才になる子と6才の子の父です。
メインはD750に２４-70Gでしたが近頃はめっきり重さに耐えられずD750に50、85mmの単焦点で普段使いです(笑)運動会はD750に２４-70、D7200に70-200G2です。この度D500と100-400G2を運動会用に購入しました。基本は望遠専用なので広角側はD750にまかせてるので、D500に24-70でも困りませんよ。16-80良いレンズだと思いますが私ならD750とD500どちらにも使える単焦点レンズにします。シグマのレンズより16-80がいいにきまってるでしょうがシグマも十分使えると思いますよ。D500は外ではD750より断然使いやすいですが、発表会など室内ではD750には到底かないません。16-80(24-120):24-70(36-105)の24mmから36mmまでのレンジをD500で撮るかですね。

書込番号：21800470　スマートフォンサイトからの書き込み

[マイスターシュティック]

皆さま、返信ありがとうございます。

置き換えたい被写体が子供二人で2.8では被写界深度が浅く
ある程度は絞る事が多いため、2.8にこだわらなくてもよいのでは
と思っています。
もちろん、ボケが欲しいときはD750+24-70VRを持ち出す予定です。

売却額はどこで売るかにもよるでしょうが
まあ、差額より若干低めかな、と思っています。

なので、セットで買ってみて
不要なら手放そうかと。

皆さま、色々アドバイスありがとうございました。

書込番号：21805713

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

マイスターシュティックさん
おう。

書込番号：21805847　スマートフォンサイトからの書き込み

Ｄ５００とＤ４

[シグマ好きのシグマリオン]

Ｄ５００とＤ４で悩んでいます。スポーツ撮影をしたいのですが
どちらが性能的に上でしょうか？

書込番号：21792869

[ひろ君ひろ君]

スポーツ撮影の性能の定義をしてください

書込番号：21792969

[デジタル系]

暗いところなら、フルサイズのほうが有利。

連写大量にするなら、D5（D4も同じ）の勝ち。

ただし、D一桁機も、新しいカメラが出ると、結構値下がりします。使い潰すくらいの
気持ちで使ってあげないと、次機種が出た時にがっかりすることになります。

使い込むと中古の引取値段は下がりますが、あまり使ってなくても下がるんですよ。

スポーツ関連のプロは1日で1万シャッターくらい使うこともあるそうです。それくらい
使う人のためのものでしょう。

書込番号：21793087

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

シグマ好きのシグマリオンさん
何の性能？

書込番号：21793209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

シグマ好きのシグマリオンさん
メーカーに、電話！

書込番号：21793211　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

D4　個人的にはiso6400までかなと思い使ってました	D4s　は撮影失敗したくないときの安心感が非常に増しました	D500　ファインダーほぼ全域にフォーカスポイント合わせる事出来便利	D5　一瞬の動きが早すぎ狙わなくてはならないスポーツにはD500では物足りないと感じる

一概に、D4とD500どちらが性能上？と言われても、使い方、撮り方によってどちらがいいとは断言できませんよ^^

この二機種で迷うということは、D500では新品購入、D4の中古という事でしょうかね？


一桁機の事を言えば、D4を購入されるのであれば、D4sが良いです。
D4からD4sは、やはり高感度性能もあがり、室内、夜、悪天候時に安心感が遥かに増しました。

さらに、D5に至っては、今までのニコン機で個人的には使えなかったisoオート撮影というのが初めて使え
更にはオートフォーカス、カメラ内調整性能が凄まじく進化し、自分の撮影スタイルを変えて撮る事が出来喜んでいます。

なので、そういう意味ではD500は、まさにミニD5なんです^^

日中であればD5と同じ使い方、似た感覚で、望遠力が手に入ります。
ですが、光の状況が良く無い場合は、D4s、D5の安心度はD500よりも上です。

光の状況が良く無い動体撮影に於いては
D500　＝　D4
D５＞D4s＞D500

光の状態が良い場合は、オートフォーカス性能が冴えるので
D5００＞D4と思います。


室内、光を考えてまで、さらには望遠単焦点レンズを視野に入れるのであれば
D4ではなく、D4s以上が欲しいところです。

望遠力とフォーカススピ―ド、バッファメモリを気にしないでガンガン撮るのであればD500かと思います^^

書込番号：21793255

[esuqu1]

D3400　上位機に慣れてしまうと持てる知識でカメラを使わないと、写すのが難しい(笑)

追加で･･･


はっきり言えると思うのですが、写真の出来映えを求めるのであれば、D500やD4じゃなくてもD3400で手に入ります。
大きな差は、その目的撮影に一番ストレスなくカメラを使えるかどうかだと思いますので

カメラの価格差は
ファインダー、オートフォーカス、機能性、耐久性が価格差であり、写りは下剋上になっております^^

書込番号：21793257

[９４６４６４９]

＞シグマ好きのシグマリオンさん
私はD500で室内スポーツ撮影しております。
それだけです。

書込番号：21793309

[okioma]

単純にスポーツと言っても
何を撮るのですか？

それと使用するレンズも考えないとね？
主に室内、野外どちら？

書込番号：21793571

[gda_hisashi]

まずはスポーツの種類ですかね

書込番号：21793596

[1641091]

些細な事かも知れませんが、

　体育館等の人工照明下環境では、
　DX機は、暗いと高感度では、
　不利になりますが、
　フリッカー対策がある、
　D500の方が、
　D4より歩留まりが良くなる場合も・・・・・

私なら、動体を主体で、
今後の修理対応年数・AF性能等を考えると、
旧型（2世代前）のD4より、
最新のDX機D500の選択かな・・・・・

書込番号：21793680

[流離の料理人]

D４　中古ですか？　
シャッター回数　良く調べないと。。。　４０万回ですか　、、シャッター交換しても　ニコンの場合は　そのままデーター　引き継がれますが。。
で　メモリーカードも。。
D５の予算ないなら　（連射　しないなら）
D５００で良いんじゃないですか？？

フルサイズが　良いけどね。

書込番号：21793688

[hiderima]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

レンズは、どうなんでしょう？
どの焦点域のレンズを使われるのでしょう？？

必要レンズがそろってないなら、Ｄ５００の方が安く上がるのではないでしょうか？
それと、ＤＸ機の方が外側までＡＦのエリアがあるので良いのではないでしょうか？

超望遠の単焦点レンズは良いですよね。600mmF4.0とかね。

書込番号：21793764

[シグマ好きのシグマリオン]

室内はバスケット、屋外はサッカーを想定しております。
レンズはシグマの１００−４００です。

書込番号：21794849

[トムワン]

100ｰ400でAPS-Cでは焦点距離的に厳しいでしょうね。
とはいえ、フラッグシップのボディでシグマのレンズはどうなんでしょう。

今は何を持ってるのですか？
今の機材でどんな問題があるのですか？
そこらへんの情報がないと根本的な解決は難しいと思います。

書込番号：21794918　スマートフォンサイトからの書き込み

[おりこー]

D4ならD4sにした方がベストofベストと ちゃいまっか。問題は室内蛍光灯やけど。
でも、今買うならD500でええんと、ちゃいまっか。
どちらもスポーツは合っているのと、ちゃいまっか。
D4&D4s発売されてから4年以上経ってるのと、ちゃいまっか。

書込番号：21794977

[okioma]

ボディの性能以前に使用するレンズも考慮しないとね。
100-400でバスケもサッカーもと言うとどうですかね･･･


まず、被写体をある程度止めるには
シャッタースピードが1/500位にしたいですね。
で、カメラにとっては室内は暗い場所です。
体育館での照明の明るさに大きく左右されます。

100-400のような暗いレンズですと
ISOが12800からそれ以上になる可能性があり
高感度ノイズにどこまで満足出来るかです。
D500よりD4の方がISOの高感度耐性はよいとは思いますが･･･

サッカーですが
サッカーと言っても撮影位置や
少年サッカーなのかJリーグなのかで
撮影に必要な焦点距離も変わってくるかとも・・・

私なら
D500にバスケなら70-200F2.8クラス（タムロンのA001はAFが遅いので要確認）のレンズ。
100-400は使いたくはないですね。
サッカーもD500にシグマの150-600Cや純正の200-500なども考えるかな。

D4は中古ですか？
もし中古の場合は購入者が目利きがある程度できないとね。
それにD4となると連写等で酷使している可能性もありますので・・・
その辺はどう考えていますか？

書込番号：21795052

[esuqu1]

D500　シグマ100-400　フィルター類がないと辛い^^;	D850　100-400　DXクロップ撮影　歩留りかなり悪かったのは腕のせい^^;？

先月、鈴鹿サーキットでシグマレンズの貸し出しがあり、興味のあった100-400を半日借りる事が出来たので
D500とD850で試してみました。

日頃は、400/2.8、200/2にテレコンを使っているのですが、重さにめげる時もあり興味ありました(笑)


感想は･･･
価格の割に、めっちゃ写ります!解像もいいですね！！
それとAFが早い。ニコン純正200-500に比べても段違いに速い。

が、ズームリングが逆方向だったのでよく間違った^^;

この日は、生憎67mmのフィルター類一枚も持っていってなかったので、流し撮りはｆ/29とか強引な絞り方をしたりしてました。

ただ、私にとってはいつもの手持ち撮影方法では、軽すぎて手ぶれ起こしました^^;
レンズが軽すぎるので、ついついボディ側グリップに力を入れて持ち撮影するので、先端が揺れる揺れる(笑)

あらためて思ったのは、流し撮りするときは、レンズの重みも重要なんだなって知りました^^


話はそれますが、室内バスケ、と室外サッカーですか！

まず、室外のサッカーに於いてはD4では距離足りないです。
かえって同価格帯で狙うなら、D810中古の方がトリミング兼ねていいと思いますよ。

もしくは、レンズは100-400ではなく、同じシグマでもスポーツタイプ150-600の方がいいと思いますし、
それであるならやはりD500ではないでしょうか。

また室内撮影においては、D500がフリッカー対応になっております。
D4、D4sで娘の保育園室内運動会撮影、70-200/2.8で行った事あるのですが、多少はフリッカー問題と
WBが安定しないで、ちょっと苦労しました。

それが、現在のD5ではＷＢが優秀になっています。


ようは、Ｄ500とＤ5、そして150-600mmやｆ/2.8系望遠レンズとテレコン欲しくなりますね^^

書込番号：21795451

[ブローニング]

D4で室内競技（柔道）撮ってます。
レンズは野鳥撮影から引退したシグマ50-500�oを使っています。
50�oスタートなんでかなり重宝しています。
高感度はガンガンイケるので問題ありませんがＷＢがちょっと微妙です。

書込番号：21797458

[y_belldandy]

スポーツ撮影でしたら、D500でまず間違いないのではないでしょうか。

理由はただ一点、Nikonが誇る153点AFユニットです。

雑誌等の合焦率比較試験では他(社)を圧倒しています。

7D(mk�U)ユーザーもマウント変えしてD500に行く程です。

更に、DXだと望遠に有利ですよね。

16MPフルサイズだと、同様の効果を得ようと(クロップ)すると7MPとなり、かなり苦しい画になります。

その二択でスポーツ撮影なら、もうD500しかありません！

書込番号：21798245　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

室内のバスケットを重視するならＤ4系
屋外のサッカーならＤ500ですね。

体育館って結構暗いです。
日中なら外光も入ってそれなりに明るいんですが雨降りや日没後は太陽さんの
支援を受けれません。
場合によってはＩＳＯ6400以上を使いますが流石にＤ500だとちょっとキツイです。
あと、望遠はトリミングで対応可能ですがゴールあたりでワチャワチャしてる時は
逆にもっと引きたい時ってありますよね。
引くに引けないのが室内競技におけるAPS-Cの弱点かと思います。
この辺の事情は屋内競技を撮った事の無い人には分かりません。

しかしながら屋外競技では最高のパフォーマンスを発揮します。
狭い屋内とは立場が逆転します。


って事で両方買う事をお勧めします。

書込番号：21798306

EOSから乗り換えた方に質問です。

[鳥見呑兵衛]

現在EOS７DとEF500F4LISで、野鳥撮影を楽しんでいます。
でも、EOS7Dはさすがに見劣りがしてしまい、AFの効きと高感度性能の良いボディが欲しくなっています。

この夏に出るかもと期待していたEOS７Dマーク３がどうやら空振りとなり、
当分D500の天下が続くでしょう。そのため、EOS7D２をいまさら購入する気も起きません。

レンズ資産はゴーヨンのみですので、処分してD500とシグマ150-600Cに変えようかとも
思案中です。でも７D3も見てみたいというジレンマもあります。

銀塩時代から、Canonだったので愛着もあるのですが、D500が心底うらやましいのです。
でも、せっかく手に入れたゴーヨンを失うのも惜しい気がします。
７Dはいいとして、ゴーヨンをシグマ150-600に変えたら後悔しないだろうか？とも。

そこで、EOS７DもしくはEOS７D2、またはEOS１D系、５D系からD500に変えた方がいらしゃったら
感想をお聞きしたいと思います。（エントリーの方はごめんなさい）

となりの芝は青いの例えがあるように、あまり変わらなかったとか、
劇的に良いので、すべて処分してD500にしたほうが良いとか、なんでも結構ですので
お聞かせ願えないでしょうか？

書込番号：21762345

[謎の写真家]

＞鳥見呑兵衛さん

すべて処分してD500にしたほうが良いとか、

⇒先に処分するのでは無く
両方を使ってみて
フィールドでの実写で
良いほうを残せば良いと思います。

処分するのが
前か 後かのタイミングの違いです。

実写してみない事には判りませんから。

書込番号：21762377　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞鳥見呑兵衛さん

＞レンズ資産はゴーヨンのみですので、処分してD500とシグマ150-600Cに変えようかとも

ゴーヨンのほうが圧倒的に写りが良いはずですので、こちらを活用する道を検討すべきだと思います。
因みに、7Dmk3が出るまで辛抱されるか、予算が有れば、5Dmk4を購入されたほうが良いのではないでしょうか。

書込番号：21762387

[鳥見呑兵衛]

＞謎の写真家さん

そりゃそうですよね。
レンタルでも利用してみるべきですよね。

EOS７Dと比べるまでもないので、答えは明らかで怖いのですよ。

だから、変えた方の実際を知ってみたくて。
本当は、あまり変わらなかったから７D3を待てば？というのが聞きたいのかもしれないのですが．．．

ちなみに処分としたのはドナドナすると、D500とシグマ150-600Cがちょうど手に入るからです。

書込番号：21762390

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

１DXの中古と×1.4�V
というのは無しですか？

親友曰く、電圧の関係で１D系は
白レンズのAFが早いと言ってます。

テレコン入れて遅くなったAFスピードを
１D系の電圧がどれだけカバーしてくれるのかは
不明ですが。

連写は４コマ（対D500で２コマ）早くなりますね。
おそらく高感度画質でも負けないと思うんですけどね。

書込番号：21762393

[鳥見呑兵衛]

＞量子の風さん

私もゴーヨンの方が、解像度がいいと信じています。
でも某量販店の店員がキヤノンよりもシグマの方が、シャープに写りますよー
L単といえども、だいたいぼってっとうつるんですよ、キャノンは。と暴言はいたのが耳に残ってて。

またSNSとかで拝見する、素晴らしい写真はD500とシグマ150-600の組み合わせが多い気がして。
自分の腕を棚に上げて、隣の芝生を見ているだけのおバカさんかもしれませんね。

資金貯まっていませんので、今ＥＯＳ7D3出ても、購入は1年後ですね。
それ見てから、判断し、期待はずれだったら、７DとEF500を持ちつつD500をサブ？で持つか・・・
（どっちがサブなんだろ？）

＞じーこSZ_KAIさん
EOS１D系の中古はなんか怖いです。
中古といっても20万超え？それで酷使されていて、すぐ重修理、もしくは修理不能なんて悪夢ですよね。
エクステ1.4X�T型持ってるのですが、ほとんど使ってません。
ピント甘くなる気がします。トリミングの方が結果がいい気がします。

EOS１HSもってますので、本当はEOS１DX欲しいです。
ﾋﾞｮｰｷですね。

書込番号：21762420

[量子の風]

＞鳥見呑兵衛さん

下のURLでニコンの54とシグマの150-600のテレ端とMTFの差は歴然としている事が分かると思いますが、キャノンの54もニコンの54と同程度の性能だと思っています。
https://www.ephotozine.com/article/sigma-150-600mm-f-5-6-3-dg-os-hsm-contemporary-review-27247
https://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-500mm-f-4e-fl-ed-vr-lens-review-28142

書込番号：21762441

[鳥見呑兵衛]

＞量子の風さん

こういうデーターで見ると、やっぱり差がありますね。
ゴーヨン手放すのもったいないですね。
ありがとうございます。
７D３待ちつつ、７Dを我慢しながら、ゴーヨンを使いこなして楽しんでいったほうが
良さそうですね。

なんか、答えが出てしまったのですが、乗り換えた人はいないのかな？
ちょっと興味があるので、よろしければおしえてくださーい。

書込番号：21762450

[量子の風]

＞鳥見呑兵衛さん

＞なんか、答えが出てしまったのですが、乗り換えた人はいないのかな？

150-600から54に乗り換えたという話は見かけたような気がしますが、その逆は見かけた事はありませんね。
キャノンの54は名レンズですから、今後もご活用された方が絶対に良いと思いますよ。

書込番号：21762461

[eichanzecchou]

飛んでる鳥撮ってんの？
止まってる鳥撮ってんの？
7D2ならフレーミングさえ出来れば捉えられると思うけど
SS1/1000から1/2000にしときゃ間違いないでしょ
今11万で買えるからオトクだよね

書込番号：21762488　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥見呑兵衛]

カワセミ　SS優先、超アンダーをPCで補正	チョウゲンボウ、手持ち撮影、超トリミング	キビタキ、三脚使用、連写でこのコマのみ合焦

＞eichanzecchouさん

飛んでる鳥さん、練習中です。
カワセミのように、飛び込む瞬間を待つには三脚が必須ですが、
不意に現れたものを、とっさに捉えるには極力手持ちに近い方がいいと思ってます。
現在、ベルトにホルダーをつけて、一脚をそこで保持して手持ち感覚で撮っています。
試行錯誤の中で、現在はMモード1/1500、ｆ4.5、ISOオートで撮ってます。
EOS7DはMモード、ISOオートで露出補正が出来ないのも、不満です。
EOS7D2は改善されているようですが、二線級に落ちたものを新品購入するのは抵抗があります。
EOS7D3に期待してます。出なかったり、ダメな子ならD500かまたはSONYに変えようと思います。
SONYはアダプター使ってEF500F4LIS使えそうですが、まだ100%ではないそうで、今は考えてません。

コンデジ（P900）でもいいかなと弱気なことも考えています。
ゴーヨン常時持って歩けないですからねぇ。

書込番号：21762541

[コージ＠流唯のパパ]

上を見ると切りがないのでしょうが、54と比べるには新しいとは言えシグマの150-600Cは厳しいですね(笑)
どうしても買いたくて、お茶を濁すなら我慢して7D2が一番無難でしょう。
自分が買い換えるなら1DXと×1.4ですが(笑)
マウント変えるなら、少なくてもD500+54にした方が良いと思います。

参考にならないかもしれませんが、ここぞと言う時は、D500+シグマ150-600Cではなく、α99II+SAL500F4GのAPS-Cモードの方を使っています。

書込番号：21762562　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル一筋]

＞鳥見呑兵衛さん
はじめましてm(_ _)m

私は以前5D3をメインに主に鉄道撮影に使用していましたが、雪の山中の撮影地からの帰路、不注意から雪に隠れていた池に落ちてしまい、機材の大半を水没させてしまうというアクシデントに見舞われました。
その後しばらく知人から7D2を借りたりしてしのいでましたが、もう出ないだろうと思われていたNikonD300の後継機の電撃発表に心揺れ、熟慮の末購入に至りました。(５００という数字に個人的に思い入れがある点も否定せず)

使用しての感想詳細は私のレビューを参照いただきたいのですが、ご質問のEOSとの比較では高感度画質は5D3とほぼ同等、7D2とは１段程度上との印象です。
もちろん高感度画質は単にノイズの寡多だけの問題ではなく、絵の奥行き感というか立体感ではやはりフルサイズ機の方に分がありD500のそれはやや平板な印象ではありました。
しかし可搬性も含めたトータルではほぼ不満の無い機種と評価します。

それを踏まえての話ですが、私が鳥見呑兵衛さんの立場なら7Dの新機種を待ちます。
なぜならマウントの変更は経済的にも精神的にもエネルギーを要するからです。
ましてや私のような薄給サラリーマンには縁遠い超望遠レンズをお持ちなのですから。
今の機材でどうしても思い通り撮れないシチュエーションあるとすれば別ですが、それとてD500にスイッチすれば解消されるかは慎重に考えるべきでしょう。

鉄道の有名撮影地に赴くと、いまだ7D2(中には初代も)はよく見かけますし、不満を口にする方はまずいらっしゃいません。
最低限スレ主様が心動かされるようなEOS新機種が登場して、D500と比較できるような状況になってから改めてご検討なさってはいかがでしょうか？
あまり参考にならないかも知れませんが、少しでもお力になれたなら幸いです。

書込番号：21762628

[infomax]

買い増ししてテスト
そしていらないのを売り払う

書込番号：21762680　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

私は、150-600から５４にしましたが、逆はないと思ってます。
もうすこし迷って楽しまれたら、1Dxじゃないですかね。
エクステつけてもAF速いですしね。
マップカメラなら1年保証ついてます。

書込番号：21762766

[JTB48]

＞銀塩時代から、Canonだったので愛着もあるのですが、D500が心底うらやましいのです。
でも、せっかく手に入れたゴーヨンを失うのも惜しい気がします。
７Dはいいとして、ゴーヨンをシグマ150-600に変えたら後悔しないだろうか？とも。

ゴーヨン、いい響きですよね！再び買うにしても一大決心の必要な価格ですので私なら残します。つまりキヤノンのボディ待ちです。私事、先日サンニッパをクルマの頭金に充てるために手放してしまいましたがこれでもかなり悩みましたよ。ある世代にはこういった名玉はヤマトの波動砲みたいなもんですから。シグマが良くなったと言っても所詮サードパーティです。不要になって売却しても二束三文になるだけでは．．。

書込番号：21762894

[チャピレ]

D500はフィールドの仲間が何人か使っており話を聞くとAFの正確さ高感度性能、描写、APS-Cにしてはとてもいいと評判です。
ですが７D+ゴーヨンからD500+150-600にするのは描写力は落ちます。F値レンズの暗さにも差があるのでISO感度の設定も高くなりますからボディの感度の性能の有利も変わらずかフィールド次第では逆転するかと。
キヤノンゴーヨン経験者がD500にしたら純正328以上のレンズは欲しくなるはずです

私も７Dに旧ゴーヨン使ってたことがありますが旧型とはいえゴーヨンはとても写りが良かったです。高感度でのノイズはありましたが晴れた光量のあるときはなかなかの描写してました。描写力の最高にいいときの写真を基準値とすれば高感度設定の写真は1DXでもそれなりです、７Dでも光量のある低感度の写真のが1DXの高感度(2000以上あたり)より描写がいいです。鳥撮りし始めた初心者であればノイズがあろうが描写がいまいちであろうが写っているだけで満足できるかもしれませんがそうでなければ描写の最高基準を低感度の写真にしてレンズのF値を気にされたほうがいいかとおもいます。

ゴーヨンは生かしてボディを中古1DXにするのが現状販売されてる機材でオススメかと思います。
1DXはカメラの情報(ボディの液晶画面で)でシャッター数を見れますので目安になります

描写は↓に1DXで撮影した写真がたくさんあるので参考にしてみてください(ほとんど私の撮影したカワセミのハンティングシーンばかりですが)
http://s.kakaku.com/item/10501010024/photo/

中古カメラを検索するなら

http://j-camera.net

最後に私のフィールドでもD500はとても評判がいいです。
主さんがゴーヨンを使っておらず７Dに150-600mmなどズームレンズ使用ならばD500に変えるのはありだと思います

書込番号：21762994　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥見呑兵衛]

みなさま
本当に真摯にご対応いただきありがとうございます。

＞コージ＠流唯のパパさん
α99�UではEFレンズをつけてらっしゃるのでしょうか？
動作具合はいかがでしょう？その辺も興味あります。
宜しくお願いいたします。

＞デジタル一筋さん
雪で隠れた池に落ちてしまったとのこと。
大変な悲劇ですね。自分だったら立ち直れそうにもありません。
D500のレビューも拝見いたしました。
この掲示板での目的に到達できました。ありがとうございます。
作品も拝見し、D500の性能の高さの一部を感じることが出来ました。
本機に対する信頼度も高いこともわかりました。
そこで、あえてEOS７D3を待つ方がよいとのアドバイス、感謝感激です。
そのように、したいと思いました。

＞infomaxさん
同時持ちが今はできないんですよ。(^^;
もう少し辛抱して、そうした方がいいですよねーー

＞とんがりキャップさん
シグマ150-600からEF500F4Lにされたのですか？
「L単といえどもシグマの方が描写力は上」のYドバシカメラの店員の暴言は
やはりウソですよね？

＞JTB48さん
そうなんです。
シグマに交換しちゃうと、資産じゃなくなっちゃうです。
レンズの不満なら即刻叩き売っちゃうんですが、５４は気に入ってるんです。
D500が眩しいだけなので。
今なら７Dと５４で新品D500にしてあげるよーと悪魔が耳元で囁くんです。
（でもレンズはサードパーティだがな、ガハハハとも）

＞チャピレさん
１DX並品でも45万超えですかぁぁぁぁ。
D500と中古サンニッパが手に入ってしまう。
めまいが、してきます。
レンズは資産ですが、ボディは消耗品だとEOS1HSを持ってて身に染みてます。
20年間持ってたサンヨンには、値が付きましたが、EOS1HSには値がほとんど付きませんでした。
買った値段は倍なのに。
プロじゃないので、ボディは10万代にしておこうと思います。
７D3が20万超えたら、落ちてくるまで待ちます。(T_T)

書込番号：21763089

[eichanzecchou]

なんか色々ツッコミ所満載ですね

試行錯誤の中で、現在はMモード1/1500、ｆ4.5、ISOオートで撮ってます。
EOS7DはMモード、ISOオートで露出補正が出来ないのも、不満です。

→SSって1/1500に設定できるんですか？
1/3段刻みで1/1600じゃないと無理なはず
F4のレンズ、何故に1/3段絞って使う？
屋外で周囲の明るさコロコロ変わらず、露出安定してんのに、わざわざマニュアルで撮っててISOオートにしてる意味が分からない
マニュアルなら半押しすりゃ露出計動くから、近くの固定物に仮りでピント合わせて露出見られりや、ISOは決められ固定できる
そうすりゃ露出補正？なんて必要ない

EOS7D2は改善されているようですが、二線級に落ちたものを新品購入するのは抵抗があります。
EOS7D3に期待してます。出なかったり、ダメな子ならD500かまたはSONYに変えようと思います。

→二戦級に落ちたものを中古購入するなら抵抗ないんですか？
こんな連写機、中古購入する方が勇気いる
スグにユニット変えるハメになる可能性大
二戦級に落ちたからこそ性能以上に安くなってる
新品なら気兼ねなく連写しまくれる
しかもいつどんな値段で出るか分からないものより、値段も性能も分かってるもの買って使った方が確実

書込番号：21763134　スマートフォンサイトからの書き込み

[チャピレ]

＞1DX並品でも45万超えですかぁぁぁぁ

それは1DXマーク2じゃありませんか？
1DXは旧型なので中古で30万切りであります。

野鳥に手を出すと機材に金かかりますね。

書込番号：21763156　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　興味深いスレッドです．私も野鳥撮影時には，7DMark�U＋EF500mmF4Lが多いです．
　EF500mmF4Lを使うとあの重さ，大きさから大型三脚必須になるのが難点．なので特定の撮影ポイントで鳥の出現を待つ撮り方になってしまいます．

　さて，カメラをD500に変える選択ですが，レンズまで変えるとなると多大な出費となります．まあ，それはそれでどうしても鳥を捕りたい，経済的に余裕がある，ならば問題ないと思います．お金をニコンや日本経済発展のため使いましょう．
　カメラを7DMark�Uに変えると出費はそれほどでもないのですが，”二 線級”(?)は嫌ということなので，これも選択肢から外しましょう．
　最善の選択は，7DMark�Vの販売を待つことでしょう．何いままで7Dを使ってきたのですから，あと半年ほど待つのはなんともないでしょう．なので待ちましょう．
　
実はEF500mmと三脚から開放されて野鳥を撮るには，EM-1Mark�U＋300mmかな，などと思い始めています．まあ，重いレンズや三脚をもって山道を移動する体力と根性がなくなった，とも言えますが．　

書込番号：21763202