D500 ボディ のクチコミ掲示板

液晶修理

[esuqu1]

70-200/2.8装着したＤ500をバックから取り出し、
レンズを持ってるときに突然カメラが外れ･････あっ　　（落下

1ｍほどの高さから土の地面に落下させてしまいました^^;

慌てて外観を見ると液晶フイルムにポツンと小さな傷が一か所あるだけで、
それ以外はファインダーに土がついてる程度で、ブラシとエアーですぐにきれいに。

外観も傷が全然ないし、良しとレンズ付け撮影･･･
ちゃんと動作するし異音もない･･･

あれ？　　あれ？　　あれ？

液晶画面、1/3死んでしまいました^^;
真っ黒になって油のように伸びたり縮んだり
ダメだこりゃ

落下したところに小石があったんでしょうね････フイルムの傷が一点だけポツンというのが最悪だったのかも^^;


今まで、液晶交換をされたことある方がいらっしゃったら教えてほしいのですが
幾らぐらいかかりました？

またＤ５００は3代目で、現在6月に購入して保証書はあります。

ニコンイメージングシステムに入り、ネットで修理だした方が１０％オフになるから得なんですかね？
名古屋ＳＣにはすぐに行ける環境なので、初めてのボディ修理なのでどの方法がいいのか
教えていただけましたら幸いです^^

書込番号：21212054

[fuku社長]

ニコンのネットで見積もった場合、液晶破損・キズの場合は保証外になるようなので31,000円。

ショック・落下の場合も保証外で41,900円。

落下させているので41,900円かなとは思いますが、修理に出してみないと正確にはわからないとは思いますね。

書込番号：21212172　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

どの程度の衝撃を受けたかはわかりませんが、

衝撃が大きければ、内部も損傷している可能性があります。

液晶だけ変えれば済む問題ではないでしょう。精密器械ですよ。

レンズが一緒だとマウントはゆがんでないでしょうか。これは致命的。
メーカーも完全には直せません。

書込番号：21212268

[esuqu1]

＞fuku社長さん

早々にご返事ありがとうございます。

明日、ニコンSC行って相談してみましょうか･･･

秋の航空祭、レース前には直してしまいたいので^^

書込番号：21212270

[esuqu1]

＞デジタル系さん

どうでしょうね^^;

幸いといういか、あって欲しくなかったのですがレンズとボディが離れていたので、
今回はボディ単体の落下になってますので、レンズ及びマウントは大丈夫でした。

落下直後の撮影データをいま見てるところですが、画像には影響出ていません。
ですが、たしかに精密機械････時限爆弾抱えてるか調べてもらいます^^;

書込番号：21212314

[tonno2106]

＞esuqu1さん
とんだ出費になりそうですね、
お気の毒でなりません、
何とも人ごととは思えなくなります。
ただ 幸い自分の機材を落としたり、壊したりはないのですが、会社の物はよくあります。(それ、アカンやろ)
修理がシーズンまでに間に合うこと・・・
祈ります。

書込番号：21212330　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

＞esuqu1さん

ネットで修理申し込みして、SCに持ち込めば10%オフになりますよ。
(事前にニコンイメージングプレミアム会員に登録する必要があります)

書込番号：21212346　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

＞tonno2106さん

はい、予想外の出費になりそうです^^;

私もカメラ関係ははじめて落下し壊れたのですが、今までよく一度も無かったなぁと逆に感心してるところであります。


わたしの撮影スタイルを知る人は、よくカメラとレンズ壊れないですねって言ってましたね^^;
これからは、注意深く持ちあげたりしないとって･･･また意識し過ぎるとプレッシャーで落としそうですがね(笑)

書込番号：21212347

[カンパニョロレ]

http://www.nikon-image.com/support/repair/receipt/service_center/

書込番号：21212352　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

＞カンパニョロレさん

>事前にニコンイメージングプレミアム会員に登録する必要があります

あれ？わたしなってます^^

大分前に入会していたので使えそうですね。1割でも4000円以上はデカイっ

書込番号：21212353

[カンパニョロレ]

esuqu1さん

>あれ？わたしなってます^^

ならば、話しは早いwww

書込番号：21212364　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

傷害保険や自動車保険などに携行品損害補償特約は付いてませんか？

書込番号：21212387　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

＞カンパニョロレさん

ネットで申し込みしましたっ‼　　　31000　から　-3100　＝　￥27900　　との事ですが････　

追加あるかも知れませんね^^;

書込番号：21212406

[esuqu1]

＞tametametameさん

残念ながら携行品損害補償特約はついてない保険でした^^;

旅行時など保険がありまますが、りょ、旅行先と違いますしね････

書込番号：21212407

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

esuqu1さん
メーカーに、電話！

書込番号：21212469　スマートフォンサイトからの書き込み

[takokei911]

ロンドンで落下させ、修理代4万！その残骸です

esuqu1さんでも落とすんですね・・・
携行品保険、入っておいたほうが良いですよ。私は職場の携行品保険に月790円で入っていますが、カメラ関係の修理代は全て旅行先で落下したことにして（おいこら）、免責の3000円以外は保険会社に払ってもらってます。
持っておられる機材も高額ですし、強くオススメします（私はゴーヨンの購入を機に入りました）。

書込番号：21212555

[esuqu1]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん


電話よりも行ってきます（笑）

書込番号：21212939

[esuqu1]

＞takokei911さん

会社の保険担当に聞いてみます^^

年払いで￥9480ってことですね。

今度から考えようによっては、キタムラとかの保険とかあるようだったら入っておいた方がいいのかな
なんて考えたりしましたが、いままで7年間壊したことはなかったので改めて保険考えるようになりました^^


それと、最近、邪魔になるのでストラップをしないで持ち歩いていますが
横着をしたらいけないですね^^;

反省してます♪

でわでわ、今日ニコンSC行ってみようかと。

書込番号：21212952

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

esuqu1さん
おう！

書込番号：21213126　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

落下という事から点検項目が広がり

結局、技術料￥17910と部品代￥19800　税込　￥40,727也！　(*￣∇￣*)ｹﾞｯ
これで10％オフ価格です。

現在、修理混んでるらしく3週間程時間がかかるらしぃ･･･ってニコンそんなに故障多いのですかっ！って聞いてしまった(笑)


これに懲りて、ストラップを新たに買うか、液晶保護フィルタをフイルムじゃなくガラスにするかとか思案中です。


ちゅーか、落とさないようにしたらいいのだから、持って歩かなければいいんだぁ〜！って

できるかぃ(*￣∇￣*)


ただ、表面のガラスは全然傷んでいないので、内部交換だけで済むかもしれないので安くなるかもとの事です････

「確認の電話はあるんですよね？」と聞いたら「ない」だそうです^^;ｳｿ

とにかく、これ以上は高くしないという設定価格が￥40,727だそうです。
あとは取にいくときに、いくら安くなってるか薄い期待をし、浮いたお金でパーっと何か買えたらと^^;



以上、報告でした。　（溜息

書込番号：21214744

[カンパニョロレ]

＞esuqu1さん

修理が込みあっているようで残念でしたね。
でも私が過去に3回程修理に出した経験では、納期は予定より早く、料金は見積もりより安く済みました。

私が修理に出したのは銀座SCですが、ショートメールで修理完了と最終的な料金の案内がきました。

料金に関しては、受付時の見積もりより高くなることは絶対にないそうです。
もしそうなった場合、超過ぶんはニコン持ちとなります。

書込番号：21214792　スマートフォンサイトからの書き込み

海外で撮られた写真との違い

[ゴールドエクスペリエンス]

D500すごく気になっていまして、毎日のように
関連するサイト等を見て回っています（笑）
そこで、ひとつ気になる事を感じましたので
皆様に質問させていただきたいのですが、
最初は、日本のサイトでのD500のサンプル画像を見ていたのですが
（FHOTOHITOなどです）
そのうちに海外での投稿サイトを見るようになってから
ふと感じたのが、日本で撮られた写真より、海外のサイトでの
投稿画像の方が、くっきり感？と言いましょうか
シャープで解像感もあり色味も良く見えるというか、簡単に言いますと
きれいに見えるのです。飽くまでも個人的感想です。
これは、海外の方の好みで、そのようにPCソフトで仕上げているだけなのでしょうか？
それともあちらの日照条件の違いや、湿度の違い？
とにかく、コレ本当に同じカメラで撮ったの？と思うことがしばしばあり、
↓の投稿サイトの一番左の上から３番目の画像なんかはスタジオで照明当てて撮ったのか
と思ったくらいです（笑）（レンズはニコンの２００−５００です）
皆さんはこの様に感じたことありませんか？

https://explorecams.com/photos/pair/nikon-d500=nikon-af-s-nikkor-200-500mm-f-5-6e-ed-vr

書込番号：21202904

[謎の写真家�A]

＞ゴールドエクスペリエンスさん

外国は空気の通過率が良いですから。
サイパンに行った時
毎日 海に沈む夕日が見れました。
日本では、年に何回見れるやら？

帰国した時、
なんて遠景の視界が悪いんだ。
モヤかかってる、と感じました。

書込番号：21202938　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞ゴールドエクスペリエンスさん

>これは、海外の方の好みで、そのようにPCソフトで仕上げているだけなのでしょうか？

理由はいくつか考えられますが、リンク先の野鳥のようなものは、確かに、作者の好みによるところが多いんじゃないかと思います。
あと、海外の街並みなんかですと、原色系の色を採用していることが多く、日本の家屋より、ハッキリくっきり（ど派手に）という傾向はあると思います。
そういう世界で生きてきた人にとって、こういう発色が好みなんじゃないかと思います。

海外仕様の機種でピクチャーコントロールの設定を派手目に変えているとは思えないので〜〜

ちなみに、南米でも街並みや風景を撮るとこんな感じになります〜

http://review.kakaku.com/review/K0000049476/ReviewCD=848731/ImageID=249571/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895768/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895779/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895790/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/ImageID=1895794/

色彩派手目なんですよねー
日本じゃ考えられない（＾＾；；；

書込番号：21202942

[里いも]

＞ゴールドエクスペリエンスさん こんにちは

一口に言って、空気の透明度でしょう、デジカメの出る前に写真の素人がアフリカで撮った写真を見て驚きました。
全く透明にきれいに写っていました。
日本と北京の空気ほど違います。
日本も雨が沢山降った後の晴れ上がった日はきれいに写ります（せいぜい半日程度ですが、それ以降は排気ガスで汚れます）。

書込番号：21202964

[ゴールドエクスペリエンス]

＞謎の写真家�Aさん＞Paris7000さん　
ありがとうございます。

やはり海外の空気の違いが大きいのでしょうか？
それと作者の好みによる仕上げ方の違いですか。
日本の投稿サイトで画像を見て、オッこれはきれいだなと思って
使用レンズを見てみると、とんでもなく高額なレンズを使用していて（５００ｍｍｆ４とかです）
そりゃきれいな筈だよ（笑）と思う事があったのに
先ほど挙げたサイトでの使用レンズはニコンのレンズにしては割とリーズナブルな
２００−５００であれだけの写りをしてくれるなら良いなーと思った次第ですが
空気の違いはどうしようもありませんね（笑）

書込番号：21203004

[ゴールドエクスペリエンス]

＞里いもさん
ありがとうございます。
やはり空気の違いですかこれは
どうしようもありませんね（笑）
あとは海外行くしかない（笑）

書込番号：21203015

[もとラボマン ２]

ゴールドエクスペリエンスさん こんにちは

自分が見た感じですが　海外の人の作品の仕上げ方　日本に比べコントラスト高めに仕上げる場合が多く見受けられるのでそう感じるのかもしれません。

また　日本のようにボケが多い写真もありますが　ボケをあまり出さないよう絞り込んで　撮影する場合も多いので　これも影響しているかもしれません。

書込番号：21203040

[fuku社長]

リンクの写真、シャープで綺麗ですね。

鳥の発色も綺麗ですし、シャープだなと思います。
撮影した方の好みに仕上げたのだと思いますし、ゴールドエクスペリエンスさんと同じ好みなのだと思います。

空なんかは環境による違いはあると思います。

空はチリや排気ガスで汚れると綺麗には写らないですが、里いもさんが買いているように、雨が降った後はチリなどがなく、綺麗に写せます。

空気が乾燥している冬場も綺麗に見えますよ。

書込番号：21203041　スマートフォンサイトからの書き込み

[Art85]

海外旅行の添乗員をしていた友人の梨木が、「同じカメラ（フィルム時代のコンパクトカメラ）で撮影して、日本の.DP.E屋で銀塩プリントしたら、めちゃくちゃ美しく写るのはなんで」と私に質問してきたことがありました。 コダクロームのようなポジフィルムでしたら、いろ温度を5500ケルビン（EPRは5000ケルビン）に設定してあるので、ヨーロッパの太陽（13：00頃）では、日本のようにマゼンタ浮きが出ません。 友人はコダックのネガカラーフィルムをカメラに装填していたので、ネガカラーフィルムに感光したカラーバランスがフィルムに合致していること、空気が澄んでいること、光が硬いことなどが主な原因でしょう。

書込番号：21203195

[ゴールドエクスペリエンス]

＞Art85さん
＞fuku社長さん
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
やはり、海外で撮られているという事が大きいんですね。
あと、ヨーロッパの太陽光とは違うんですね。
皆さん大変ありがとうございました勉強になりました。

書込番号：21203260

[津田美智子が好きです]

私は処理された画像は写真ではなくほぼCGだと思っています

確かに空気感など違うと思いますが
明らかに処理されている画像です

書込番号：21203296

[ProDriver]

> スレ主様

乾燥した空気と日本のように湿気の高い空気との透明感の違いはあります。
国内でも３０００ｍ級の山で撮った写真は空気の透明度が高いので平地（低地）との写りの差は歴然です。高地で撮ると海外の写真に近い感じになります。

欧米では日常生活で見た感じが日本の湿気でモヤっている感じではなくくっきりなので写真もそういう傾向が好まれるのだと思います。

書込番号：21203373

[ハーケンクロイツ]

ヨーロッパ限定で、、、写真の写りに関して日本と物理的な違いはないと思われる。

記憶色を好む日本人が記録色の文化にいろんな意味で違和感を感じるのは当然です。
世界中の子供たちは太陽を黄色く描きますが、唯一日本人の子供だけは赤く描きます。

要するに写真を見る側の感性の違いです。

書込番号：21203670　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gendarme]

日本とは違う・スッキリクッキリ・色鮮やかな光景…

…になるようにレタッチした画像が多いのと、「ノーレタッチです」と言いながらカメラがそういう絵を「吐き散らす」ようにわざとセッティングするとか。

俗に言う写真共有サイトには、目を背けたくなるようなギンギン（に派手）・ガリガリ（のシャープネス）画像がわんさか。この掲示板でアップされる画像の多くも、その類で溢れ返っています。


そしてここ数年、増殖を続けているのが「やり過ぎHDR」。いったいどういう感覚で日頃モノを見ているのか、一度その人の頭を割って見てみたいです（笑）。

このカメラは暗部の描写が秀逸、ハイライトの粘りが凄いんだ…は結構ですが、ぱっと見ただけだと光源がどこなのか分からないなんてあり得ない（笑）。

そう言う人らは必ず、肉眼で見えたものが画像では潰れているんだから見せるのが当然とか言って、ヒストグラム「しか」見ていないんですよね。そりゃぁ気持ち悪い画像ばかりを量産するのも仕方ないです。

書込番号：21203688

[ブローニング]

まあ、野鳥の写真を見る限りでは国内のものとはそう変わらないんじゃないかな？
撮影者によって後処理は色々ですけどね。

国内だと必要以上にシャープネス上げて不自然な位カリカリにしてる人が多い気がします
がね。

書込番号：21204120

[ようこそここへ]

ロケーションももちろんあるだろうけれども、センスや生まれや教育、主義や思想の違いっていうのかな、いや、おそらく遺伝子レベルだと思うんだけど、、、、、

昨今は外国人が日本国内に在住したり旅したりしながら撮ってる画像をよく目にするようになったが、その場合もやっぱり違うな、と思うことが結構あるね。目のつけどころ、瞬間やフレームの切り取り方、処理の仕方、見せ方。

てことはやっぱり、違いがあるのはロケーションだけじゃないんだよね。

撮り手のルーツの違いは無視できないんだと思う。

それならば、日本人にしか撮れないものがあるんじゃないかな？

と、ずっと思ってるんだが、それが何かはいまだに至っていない日々。

――――――

あああと、機材の違いって、あったりなかったりするよね。

例えばここでの話なら、D500や200-500なら違いが出るのかわかるのか？的な話になると思うんだけど、

どのカメラで撮っても同じ、所詮は腕ですよっていうヒトもいるけれども、オレはそうとばかりも言えないと思ってる。

機材って、やっぱり大事。

道具にこだわり、追い求めていくことは悪い事じゃない。

書込番号：21204626

[ゴールドエクスペリエンス]

＞津田美智子が好きですさん
＞ProDriverさん
＞ハーケンクロイツさん
＞Gendarmeさん
＞ブローニングさん
＞ようこそここへさん
皆さんいろいろな御意見ありがとうございます。

＞ようこそここへさんの
昨今は外国人が日本国内に在住したり旅したりしながら撮ってる画像をよく目にするようになったが、その場合もやっぱり違うな、と思うことが結構あるね。目のつけどころ、瞬間やフレームの切り取り方、処理の仕方、見せ方。

というご意見ですが、私も同じことを思ったことがありまして
外国人が撮った写真ってなんか日本人が撮ったものと違って面白いなと
となると＞ようこそここへさんの単にロケーションだけの問題ではないという事になりますね。
ロケーション＋撮影者の感性ですか。

あと＞それならば、日本人にしか撮れないものがあるんじゃないかな？
深いですね。心に響きました。

外国の方から見たら日本人の撮った写真に対して
私が感じたようなものを感じているかもしれませんね。

どうもありがとうございました。

書込番号：21205166

[Ｍアッチャン]

		D7100	D7200

ゴールドエクスペリエンスさん こんにちは


光が良いのと、仕上げする時の感性ですかね？　凄く綺麗ですね


日本でしか写真撮らないですが

早朝や夕方の光の柔らかい時、空気に影響されにくいように短い距離で撮ると綺麗に撮れる事があります



写真１　日の入り　２：１５前に撮影
　　　　昼に撮影した時より光が柔らかく感じました

写真２　日の入り　２：１２前に撮影
　　　　距離が近かったので空気のモヤモヤが影響しなかったです

写真３　日の出　　１：３８後に撮影
　　　　D7100　です
　　　　朝の光が綺麗に回り込んで、お気に入りの写真が撮れました

写真４　日の出　　０：４８後に撮影
　　　　D7200 　です
　　　　飼育されていた、ウガンダの国鳥がプチ家出して公園に来たのを撮影


レンズは、500mm F4 を使っていますが、光がいい時は 200-500 とあまり違わないと思います

暗い時などは、差が出やすいですが…

書込番号：21205643

[ブローニング]

Ｍアッチャンさん

おっ、4枚目何かスゲー
植生とかに詳しい人以外は国外で撮ったって言っても疑わないです。

書込番号：21205690

[okioma]

解決済みになっていますが

実際はどうなんですかね
いろんな複合要素があるのかも・・・



ここの掲示板も、
自分の撮った写真をUPしてもちょっと色もくすんで、ぼやけた感じに・・・
同じPCから見ているにもかかわらず・・・

かといって他の方のUPした物すべてでもないし・・・

この辺の違いは何なんだろうと思うことも。

数年前は気にするほどではなかったのに・・・

書込番号：21205793

[みきちゃんくん]

＞Ｍアッチャンさん
＞皆さま

僕もそろそろ値ごろ感が出てきたＤ５００の導入を検討しています。３枚目のカワセミはＤ７１００ですね。僕もＤ７１００を使用していますが、Ｄ５００との違いはいかがなものかと思案しています。よろしければご意見お聞かせください。

書込番号：21207016

d500かフルサイズか…

[みーちゃんず]

現在、d7000を所有しております。d3100もありますが、全く使ってないです。
主に娘たちのミニバスをシグマ70-200ｆ2.8で取っておりますが、小学校の体育館は暗すぎてf2.8でも厳しいです。
明るめの体育館やカーテンが開いているとまあまあ撮れるんですが、暗いところだと被写体ぶれが酷いです。
d7000だとiso6400だとざらつきが目立ちiso3200までしかあげれません。
高感度耐性でフルサイズに行こうかとも思いましたが、先日シグマ50-100ｆ1.8を購入したところ、暗い体育館でもかなりいい感じです。
ただafの食いつきが悪いのと、フリッカーが酷い…
やはり、私の用途だとフルサイズではなくd500がベストチョイスでしょうか？
d7000→d7200はかなりの進歩らしいので、d7200でも十分ではないか？とも思っています。

書込番号：21189700

[infomax]

850でしょう

書込番号：21189713　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞みーちゃんずさん

Σ50-100/1.8のDXレンズを買われたのでしたら、

D500かD7500をおすすめです。

書込番号：21189749

[アナスチグマート]

D500のAFはすばらしいですよ。
フリッカー低減機能もとても便利です。
スペック的にはD7500とかぶるところも多いので、お好きなほうを選ばれるとよいかと思います。

書込番号：21189811

[もとラボマン ２]

みーちゃんずさん　こんにちは

移動範囲が限られる体育館でしたら　望遠効果の高いD500の方が良いように思います。

書込番号：21189845

[うさらネット]

D500相当のAF食いつきFXっていうと、現状D5/D850ですね。
D7500で良いかな。もちろんD500のほうが陳腐化せずベターではありますが。

D7000/D500所有の感想では、1-1.5EV高感度はよいです。

書込番号：21189865

[うさらネット]

ごめん、訂正。

＞1-1.5EV高感度はよいです。

→0.5-1EV良いです。
　上の粘りは、D500はかなり良いのですが、使えるかというと個人的には厳しい。

書込番号：21189899

[Paris7000]

＞みーちゃんずさん

> やはり、私の用途だとフルサイズではなくd500がベストチョイスでしょうか？

そう思います。
まず使用目的からすると、フルサイズ行くよりはDX機の方が良いと思います。
高画質で望遠効果の得られるDX機でないと、さらなるレンズへの投資ってことにもなりかねません（笑）

でDXで高感度特性が優れている機種は、D500とD7500
これは実際の比較で、D7200より少なくとも0.5段は進化しています。（1段と言いたいところですが、例えばD7200のISO6400とD500/7500のISO12800を比較すると、やはりD7200が上。
でもD7200のISO12800とD500/7500のISO12800を比較するとD500/7500が上と判断しています。

D7000でISO3200が限界なら、D500/7500ではおそらく同じノイズ量でISO6400は余裕で行けると思います。
このリンク先にそれぞれの機種で比較した高感度時の描写比較を載せていきます。
D7000のみISO3200にし、D500/7500/7200はISO6400に設定しました。
ご自分でISOを変更したり、JPEGからRAWへ変更で期待するので、実際にいじって比較してみてください。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d500&attr13_1=nikon_d7000&attr13_2=nikon_d7500&attr13_3=nikon_d7200&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=3200&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.1201094429594804&y=-1.082132987943152

あとは体育館での撮影ということでフリッカー対策ですが、フリッカー対策されているDX機はD500のみです。

ということから、スレ主さんのお考え通り、D500がベストチョイスということになります〜（＾＾）
多少無理しても、D500を手にすれば、後悔しないと思います！！

書込番号：21190003

[元光画部員]

D7500 - 製品特長 | 一眼レフカメラ | ニコンイメージング http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d7500/features04.html
D7500にもフリッカー対策は搭載されていますね。
D500の方がAF性能も上なのでD5、D850以外のフルサイズにするくらいならD500かD7500の方がいいでしょう。
また、D500も対象に含めているのにD7200で止めるくらいならD7500の方がずっといいでしょう。

書込番号：21190476

[トンボ鉛筆]

＞みーちゃんずさん

同じ様にお悩みの様ですね。
私もスポーツでは無いですが、体育館では苦労します。
苦肉の策で、露出アンダーで撮っていました。少し稼げます。
RAWならいくらでも、掘り起こせますよ。

書込番号：21191050

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞みーちゃんずさん
こんばんは。

今日大手カメラ量販店で、馴染みの店員さんと話していて、
D500もすすめられ、こちらも大変良く出来たカメラでしたが、
28mmは28mm、105mmは105mmの画角で単焦点レンズを使いたく、
D850の方を予約してきました。D850とD500とでBGが共有できれば、
両方欲しくなりますね。

書込番号：21191078

[みーちゃんず]

皆様、アドバイスありがとうございます。
paris7000さんのリンク先、参考になりました。まさにうさらネットさんのおっしゃる通り、1段いかないかな？位良いですね。
d7500の評価も高いのですね。自分的には最近の進化を知らないので、d7000→d7200で十分満足できるのかな？と思ったのですが、
d7500は出始めで価格が高めなのと、スペックダウン部分があるので候補から外していました。
フルサイズといってもd750程度の予算を考えていたので、d850は流石に…という感じです。
そんな訳でd500を購入したいと思います。ありがとうございます。
ところで、スレチだとは思いますが、もう１つアドバイスください。
今週末運動会で、200mmだと足りないしキットレンズの55-300だとafが…という感じなのですが、70-200ｆ2.8に1.4テレコンとシグマ100-400mmだとどちらがよいですかね？多分300mm程度で十分で400mmまでは不要だと思うんですが、テレコンかまさずにトリミングでも良いのかな?とも思っています。いずれにせよぶっつけになるのでドキドキです。

書込番号：21191404

[ニコン議員]

＞みーちゃんずさん
自分は、運動会でD500とタムロンの16〜300だけで撮りました。埃とかを気にすると高倍率が役に立ちます。70〜300クラスの望遠を+されるといいかも?流石に55〜300よりは、AF-Pの70〜300を薦めます。

書込番号：21191511　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーちゃんず]

＞ニコン議員さん
アドバイスありがとうございます。
やはり無難は70-300ですかね？後継レンズ今年出てるんですね。しかもDX用は3万ちょいとかなりのお手頃ですね。

書込番号：21191699

[みーちゃんず]

＞トンボ鉛筆さん
いっしょにd500いきましょうｗ
一応、RAW+jpegでとってますが、如何せん暗すぎなんですよ。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
そんなに小遣いに余裕はありません、d850なんて私には恐れ多いですｗ

書込番号：21191727

[カンパニョロレ]

＞みーちゃんずさん

運動会ならAF-P70-300が最適だと思います。
シグマ100-400は友人が使っていまして、画質はなかなかのもので(私が貸した)ニコン80-400Gと互角だそうです(泣)
ただし個体差かもしれませんがAFがかなり不安定らしいです。
あと、70-200 f/2.8と×1.4テレコンで運動会の撮影をしたことがありますが、テレコンを付けたり外したりってかなり面倒ですよ。

書込番号：21191853　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

それからD7000/D3100と比較すると、D500はかなりデカイし嵩張りますよ。
高さ以外はD850よりD500のほうが大きいんです。

書込番号：21191871　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ciamrron]

AF-S 24-70mm f/2.8G ED SS1/2000 ISO5600	AF-S 24-70mm f/2.8G ED SS1/2000 ISO4500	AF-S 24-70mm f/2.8G ED SS1/2000 ISO3600	AF-S 300mm f/2.8G ED VR II f/8 SS1/1000 ISO11400

みーちゃんずさん

初めまして、D500が発売される前はD3sを使用していましたが、昨年D500で室内競技を撮ってみました。
連写では秒10コマのD500、高感度もD3sに肉薄するD500ということで結果は悪く無かったです。
フリッカー軽減もあり、シグマ70-200ｆ2.8をお持ちならD500とで思ったような写真が撮れそうだと思いますがいかがでしょうか？
ご参考までにD500で撮影した高ISO写真をアップしておきます。

書込番号：21195477

[nk222]

＞みーちゃんずさん

FXにしてしまうと、
APS-C効果分の焦点距離が足りなくなりますので、
折角お買いになられた
シグマレンズでは焦点距離が足りなくなりそうですね。

凄く明るいレンズなので、
D500と組み合わせたらベストな選択だと思います。

Ciamrronさんのお写真凄く上手なので、改めてD500の存在意義を感じました。

Ciamrronさんのお写真は
照明が結構明るい体育館のように見えますので、その分の明るさはシグマレンズで補う感じでいけそうな気がします。

運動会に関しても、DXは焦点距離の点で有利ですね。
FXだと闇雲にコストが増大しますので…

ちなみに屋内スポーツ(動体撮影)は、D850ですと、結構難しいと思います。
上級者用のチョイスですね。
私は屋内動体撮影に持ち出す勇気はまだありません(汗

オススメはCiamrronさん同様D500ですが、
D750+70-200mmf2.8G VR2で室内スポーツ撮影した事があります。
http://photohito.com/photo/orgshow/5076317/

出先につき、元データをアップできませんが、よかったら見てみてください。

連写の点で悔しい写真が多々あったので、D5も考えていたのですが、Ciamrronさんのお写真で、D500で十分と思いました^ ^

書込番号：21196819　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ciamrron]

AF-S 24-70mm f/2.8G ED SS1/1000 ISO4000	AF-S 500mm f/4G ED VR SS1/1000 ISO7200	AF-S 24-70mm f/2.8G ED SS1/800 ISO7200	AF-S 24-70mm f/2.8G ED SS1/800 ISO7200

みーちゃんずさん、皆さん

D500でエンジョイしてください！

＞nk222さん
＞Ciamrronさんのお写真凄く上手なので、改めてD500の存在意義を感じました。
ありがとうございます。FX機、DX機の選択はその日の気分と現場の様子で使い分けてます。

折角ですのでD3sで撮影したものもアップしておきます。
D500の画像と比較して頂ければと思いますがいかがでしょうか。

1枚目、2枚目は-0.3段RAW撮影、3枚目、4枚目は高校の体育館で暗く、-1段でRAW撮影、それぞれ現像時に明るさもちあげてます。
8年近く前に発売されたD3sですが、まだ故障知らずで現役でD500と併用してます（笑

書込番号：21197622

[みーちゃんず]

＞Ciamrronさん
素晴らしい作例ありがとうございます。私にこの画が撮れないのはレンズもしくは体育館の照明の差にしておきますｗ

＞nk222さん
これまた素晴らしいですね。データが見れないのが残念ですが…
画もさることながらリビングがおしゃれだなと思いましたｗ

みなさんありがとうございました。本日、レンズセットが届きました。
なんだか、ボタンや設定が増えまして覚えるまで少し時間かかりそうですが、とりあえず明日ぶっつけで頑張ってみます。

書込番号：21199769

D500とＤ750

[トンボ鉛筆]

みなさん今晩は。

D500とＤ750どちらが良いかをお尋ねします。
同様の質問は過去スレにも有りますが、観点が少し違いますのでお願いします。

現在私は、D7000にシグマ18-35・1.8Ｆと純正ＤＸ40マクロを持っています。
主に、風景・室内スナップ・花などを撮っています。（トンボも）

D500はハイスペックで連射やAFの多さは私には不要です。
期待していた、D7500は何となくチープで購入意欲が湧きません。
（スペックは満足しています）

カタログスペックは承知していますので、使って分かる良さなどをご教示下さい。

カメラに期待するのは、長期使用するので、堅牢さや作りの良さです。
機能的には、中域感度のノイズとダイナミックレンジです。
ついでに、シャッターの音が小さく、ショックの小さいもの。

値段差が有りますが、ＦＸを買った場合50�o1.8Ｆはまず買う予定なので、
ＤＸに留まれば、値段はほぼ同じに成ります。

重量と大きさは両機とも同じぐらいな為、ＤＸ有利では有りません。

なお、早急に購入する予定は有りません。（パナを買ったばかりなので）

書込番号：21188320

[ひろ君ひろ君]

シャッターの音が小さく

850かなー

書込番号：21188345

[おかめ@桓武平氏]

＞トンボ鉛筆さん

>> シャッターの音が小さく、ショックの小さいもの。

D850は、D500相当の画素数にもなれるので、おすすめです！！

書込番号：21188383

[esuqu1]

シャッター音の静かさなど言うと、今となってはお買い得の値段のD810ではないですかね^^

D7000からでしたら、スゴイ進化してると思います。

書込番号：21188401

[うさらネット]

＞D7000にシグマ18-35・1.8Ｆと純正ＤＸ40マクロ
同じ構成を使ってますが、少し方向が違うか --- さて置いて。

D500は現在の延長線上。
D750は複線化。

書込番号：21188475

[うさらネット]

回答不足でした。

作りは、D500がセミフラグシップに対して、D750は中級機ですから、前者優位となっています。
また、操作系及びエンジンがExpeed5でD5/D850と共通です。

トンボに注力ならD500でしょうし、風景に重点ならD750のFXの良さを活かすかでしょう。

書込番号：21188505

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞トンボ鉛筆さん
こんばんは。

D750　24-120レンズキットのお買い得感は半端ないと思いますが、
良いDXレンズをお持ちなら、D5譲りの暗所に長けたAF、シャッターフィーリング、
連写性能、自動ピント微調整、タッチAFの差で、私でしたら、D500にします。

ただ、次買い替えの際、購入したカメラを下取りに出される場合、
リセールバリューでは、APS-C（DXフォーマット機）よりフルサイズ（FXフォーマット機）のD750の方が
有利でしょう。描写性能も、ダイナミックレンジに余裕があるフルサイズのD750の方が、
ボケ量の面でも、D7000からの差がよく分かると思います。

書込番号：21188512

[okioma]

D7000、D7100、D500を使っています。

D500のAFポイントの多さよりも
早さ、粘りでD7000と比べたらびっくりするかもね。
使っているレンズにも起因しますが・・・


連写に関しては必要なければ10連写を使わなければいいだけで
連写枚数も自分で秒当たりの枚数を設定できますからね


＞機能的には、中域感度のノイズとダイナミックレンジです。
＞ついでに、シャッターの音が小さく、ショックの小さいもの。

ノイズに関しては主観もありますのでなんともです。
シャッター音に関しても質感が違いますので・・・
ご自身で確認した方がいいでしようね。


D750にして今持っているレンズはどう考えています？
クロップして使用するのですか？
50F1.8だけで良いのか・・・
それともD7000で使うとか・・・
手放すとか？

書込番号：21188599

[さいてん]

必要な内容からすると、<esuqu1さん>が仰るとおりD810が最適かと思います。

書込番号：21188705

[nk222]

＞トンボ鉛筆さん

動体撮影(連写とAF)をされないのでしたら、D500は候補から外した方がいいと思います。

D7100、D750、D500、D850と使ってきましたが、D7100からD750にステップアップした時は、凄く感動しました。
D7100は、そのまま2年ほど保有しておりましたが、全く出番なしでした。

なので、二択でしたらD750がオススメです。
高感度もD800系の上を行きますし、室内でも撮影はし易いと思います。
D750購入時、D810とどちらにしようか悩んだことがありますが、販売店にお借りして撮り比べしたところ、D750の方が気軽に綺麗に撮れるので、D750を選んだ経緯があります。
D750は、バランスが良く高い潜在能力をもつカメラです。

是非D750を！

書込番号：21188811　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenji_kk]

実際、手に取って触ってみました？
D750のミラーショックには引いたんですが。
急がないのなら店頭でじっくりとタッチアンドトライを繰り返したら答えが自然と出て来ると思うよ。

書込番号：21188987　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひよひよ16]

＞トンボ鉛筆さん

D500 に 18-35mm F1.8 Art使ってますが、相性ぴったりですよ！ D500に1票。(USB DOCで各焦点での微調整を入念して追い込むと、すごくドンピシャなピントにできます！)

D7000からだとボタンの操作系が近いD750が扱い易いと思いますが、ハイエンドクラス(D500/D8xx)の操作系は馴染むと瞬時に変更対応が必要な場合に素早く対応できるのでD500をお勧めしまーす。

書込番号：21188988　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞トンボ鉛筆さん

＞カメラに期待するのは、長期使用するので、堅牢さや作りの良さです。

これに該当する機種っていまあるのだろうか？
D5くらいしか思いつかない。D850ですら、あれ？と思うとこあります。
ちなみに、私は長期と言ってもせいぜい数年（３〜４年長くて6年）程度なので、造りの良さはありますが、堅牢性は今どきのカメラ、相当耐久性はあると思いますよ。


＞機能的には、中域感度のノイズとダイナミックレンジです。

これならD750かD5でしょうか。やはりフルサイズで画素ピッチの広い機種が有利です。


＞ついでに、シャッターの音が小さく、ショックの小さいもの。

これならD850ですね。

なかなか一機種に絞れないですが、後悔しないカメラ選びとしてはD850
予算との兼ね合いならD750
という選択しが現実的なところかと思います。

書込番号：21189070

[くらはっさん]

APS-CのK-S2で撮影。	D750で撮影。個人的には顕著な差異はない、と思います。

＞トンボ鉛筆さん
お邪魔します。はじめまして。

当方もD7000、D750、PENTAX K-S2を所有してます。
ローテーションで使ってます。

D750を昨年購入していからAPS-Cの出番は無くなったか？と言われると、
何が何でもフルフレームなカメラである必然は全くない、これが正直な感想です。

D750を使って判る良さ…何でしょうね？
結構デカい画素サイズ故、PC上での過激な画像加工にも耐えうることでしょうかね。
広角レンズの画角が、1.5倍になることなくそのまま35mmフィルム換算で使えること、かな？

しかしPENTAXのAPS-C系列ながら15mm、21mmは非常に秀逸だと思っており、
これを手放す気がしません。SIGMAの8-16mmも捨てがたく使っております。

強いて言えば、個人的にはD750の良さは極平凡なフルフレームのデジカメ、であることかな。
使い心地に無理はない。しかし飛び抜けて使い易い、性能のここが突出していると言う点がない。

と。購入してまったく後悔してませんが、強いて悦に浸っている、と言うこともございませんです。


捏造後ながら、APS-Cとフルフレームの似たような（＝進歩がない）駄作を貼っておきます。
どちらも今年同じ場所から撮影です。

書込番号：21189229

[トンボ鉛筆]

みなさん沢山のご意見有り難うございます。

やはり意見がバラバラに成ります（私の頭の中みたい・笑い）
D7000はある意味良くできていると思います。
画素数が16Ｍなのも留まる一因に成っていると思います。
また、ＰＣで現像するため、エンジンの豪華機能に縁が有りません。

ノイズは互角と思っていますが、やはりD750の方が上でしょうか？
D760?が20Ｍで出れば決まりなのですが。

構えて切り取るの基本機能のみが注目点です。
DXのズームレンズは広角から1.5倍したあたりからFXで使えると
思って居ます。多少の減光はＰＣで修正しますから。

D7000は手放すつもりは有りません、十分な事も多いですから。

書込番号：21189463

[yamadori]

トンボ鉛筆さん
D7000、D500、D750、どれも実際に使っていました。

＞主に、風景・室内スナップ・花などを撮っています。（トンボも）

この用途ならD750がお薦め。

＞D500はハイスペックで連射やAFの多さは私には不要です。

それが不要であっても、DX機のフラッグシップは伊達じゃありません。
作りがとても堅牢だし、D7000には無いチルト液晶装備なので、ローアングルの花や風景撮影に威力発揮です。

＞カメラに期待するのは、長期使用するので、堅牢さや作りの良さです。

この点ではD500がダントツ、D750はD500よりやや華奢なイメージ。

＞機能的には、中域感度のノイズとダイナミックレンジです。

D750が優位だけど、画像処理エンジン世代が新しいD500もなかなか健闘してます。

＞ついでに、シャッターの音が小さく、ショックの小さいもの。

D500がD750より優位。

＞D7000は手放すつもりは有りません、十分な事も多いですから。

D500を購入するならD7000は不要だと思いますよ。
性能、機能、画質、堅牢、連続撮影枚数、チルト液晶などを実感すると・・・・・

書込番号：21189712

[Paris7000]

＞トンボ鉛筆さん

>　また、ＰＣで現像するため、エンジンの豪華機能に縁が有りません。

D7000、D500、D750、D7200でのRAW出力でのノイズの比較です。
ISOはとりあえず3200に設定しました。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d7000&attr13_1=nikon_d500&attr13_2=nikon_d750&attr13_3=nikon_d7200&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=full&widget=1&x=0.1201094429594804&y=-1.082132987943152

これを見るとノイズの量は明らかに
D750 > D500 > D7200 > D7000 ですね。
等倍表示なので高画素ほど不利になりますが、それでもD750は素晴らしくなめらか。さすがフルサイズって感じです。

このサイトは自分でISOや比較する画像の位置、機種、RAWかJPEGなど自由に切り替えられます。
また明暗のチャートもあるので、ダイナミックレンジの幅を見ることもできます。
色々動かしてみてください（＾＾）

書込番号：21190029

[トンボ鉛筆]

＞ひろ君ひろ君さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞esuqu1さん

　　残念ながらＤ810やD850はとてもとても、

＞うさらネットさん

　　長く使うには作り優先が秘訣と思います。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

　　うー結局悩みます。

＞okiomaさん

　　連射速度を上げる為に犠牲に成る部分が有ると思っています。
　　レンズは本体に関わらず、シグマの100-400は買うつもりです。
　　本体より先になるかもです。

＞nk222さん

　　D750に悪い所は無いようにも思えます。　比較的軽量なのも美点かもです。

＞ひよひよ16さん

　　シグマ　いいですよね　単焦点のＦ1.8は沢山ありますが、これ一本で粘れるので助かります。

書込番号：21191132

[トンボ鉛筆]

＞Paris7000さん

　　D750が２０Ｍなら間違いないところですが、なんで２４Ｍにしたかな。
　　このサイトはよく見ます、私はD750 > D500 が近差の様に感じました。

＞くらはっさんさん
D750の良さは極平凡

　　ここは歓迎です。

＞yamadoriさん
この点ではD500がダントツ

　　これに引かれるんですよ。
　　D7000はサブで使います。２レンズ交互に使いたいシーンが有りますので。
　　また、シャッターショックが気に成ります。微ブレが有りそうで、低速ＳＳに出来ません。

書込番号：21191226

[トンボ鉛筆]

＞Paris7000さん

ノイズとダイナミックレンジをもう少し検討しました。
D750の方が、ピクセルピッチや面積から想像すると
0.5段から1段弱有利と思います。
この差をどの様に考えるかで、意見が変わってくると思います。

ＦＸはレンズが高いとの書き込みが多いですが、
比較できるのは、標準ズームで、それ以外は殆んどがＦＸレンズです。
標準ズームに興味が無ければ、その差を気にすることは無いと思います。

Ｄ750で随一気に成るのは、シャッターの音と振動です。
これは、お店で触って、許容できるか判断したいと思います。

みなさんのご意見を総合すると、今の処、６：４でＤ750です。
しかし、Ｄ500の作りの良さや、欲しいと思っているシグマ100-400�oも
ＤＸで使う前提でしたので、これも捨てがたいです。
迷うにつけ、Ｄｆが頭をよぎりますが、回顧主義でもないし、
機能的に無いものも多く、やはり無い様に思います。

Ｄ7000からＤ500、Ｄ750の方も散見しますので、よく考えてみます。

みなさん貴重なご意見を多数頂、有り難う御座いました。

書込番号：21196718

[Paris7000]

＞トンボ鉛筆さん

なかなか、理にかなっら考察ですね。
まさにおっしゃる通りだと思います。

標準ズーム以外は、突き詰めると結局FXレンズから選ぶことになる、まさにそうです。
DXレンズでf2.8通しの望遠ズームなんて無いですからね。

高感度性能に対し、D750ほどはいらないというのでしたらD500の方が良いと思います。特に動体撮るならAFの性能が抜群ですからね。
でも、オールマイティー的に優秀なのがD750というのもあります。

あとオールドレンズ使うならレンズにやさしいFXの2400万画素という考え方もあります。
DXで2000万画素は同じ画素ピッチで換算すると、4000万画素超え
流石に古いレンズでは厳しいです。
でもFXの2400万画素程度ならいい感じの描写にはなるんですよね。

気合いれないでスナップ、お散歩撮影の時、単焦点の28mm/2.8Dを持ち歩くのですが、これが実は結構いい感じなんですよ。
ふんわりした描写で〜
あとはめちゃ軽くなるので、ぶらりと出かけるときでも持ち出そうという気にもなります。

書込番号：21197658

レンズについて

[takayuki-h]

相談させてください。

私は今Canonのx7iのダブルズームを使っています。
ここ一年ほど、自分なりに色々調べたり、話を聞いたり、価格.comに相談させてもらったりさせてもらってるうちに、自分はCanonの写りより、Nikonの写りの方が好きなことに気づきました。
また、レンズも50mmの単焦点を買い足した位です。

今ならNikonに鞍替えしても、レンズ資産もほとんどないくらいなので、後悔しないように思いきって、好きな写りのするNikonに行こうと思います。

自分の普段の使い方としては、子供の運動会や学習発表会。旅行や公園で遊ぶところ。
ほとんどが子供です。来年長男が小学生になるので、サッカーをやるといってます。
このような場合D500はもったいないでしょうか？
D7500や7200でも、十分すぎますか？
長く使っていくつもりです。

今すぐには買えないので、元予算は20万ほどです。
今のところD500が第一候補です。もし、D500にした場合のレンズの予算もこれから貯めていきたいので、広角側、望遠側、それぞれオススメなのを教えて頂けないでしょうか？
あまり純正の高価な物も買えないので、色々教えてください。

書込番号：21177245　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

takayuki-hさん、こんにちは。

何でもいいから、とにかく買いたい、という感じになっていませんか？

もちろん買うことが目的でしたら、それでも良いとは思いますが、撮影することが目的でしたら、持っていない機材に憧れるより、持っている機材への理解を深める方が、よほど大切だと思います。

書込番号：21177274

[うさらネット]

D500 + VR16-80E ちょっと高いですがF2.8-4で凄く使い易い。
D7500 + VR18-140mm

いずれにも、望遠にAF-P DX 70-300mm ちょっと安すぎですが。
※FXでも使えるAF-P 70-300mmE でも可ですが、高くなります。

広角はAF-P 10-20mm。作りがチープですが、値段頑張ってくれてます。

書込番号：21177285

[きいビート]

>自分なりに色々調べたり、話を聞いたり、価格.comに相談させてもらったりさせてもらってるうちに、
>自分はCanonの写りより、Nikonの写りの方が好きなことに気づきました。


>このような場合D500はもったいないでしょうか？
>D7500や7200でも、十分すぎますか？

>長く使っていくつもりです。

ここは、まず素直に
「x7i持ってますが、どーしてもD500が欲しくなっちゃった」
と言いましょう。

「撮影に必要な機能だから」と言って、
高性能、高額な機材を購入する、ほとんどの人は、
アマチュアカメラマン。

つまり、
別に、そんな写真を撮らなくても良い人です。

そんな人達が、いっぱいカメラを買っています。

まず、被写体があって、具体的な撮影をイメージし、機材が必要な購入理由も、
意味もなく、カメラやレンズが欲しいだけの購入理由も、
自己満足を満たす事が最終目的なので、一緒です。

欲しいなら、
予算の許す限り、購入すれば良いと思います。

20万の予算なら、
とりあえず、本体+なるべく高倍率のズームが良いと思います。

書込番号：21177396　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

takayuki-hさん こんにちは

＞このような場合D500はもったいないでしょうか？

カメラの場合絵ランクが上がるほど　AF性能や連写速度など　撮影補助機能が強化されますので　初心者でも恩恵受けると思いますし　今までより失敗少なくなる可能性高いです。

でも　上位機種になるほど　カメラ自体の剛性上げる為カメラ自体が重くなる傾向が強いので　一度お店でカメラの重さ確認し　大丈夫でしたら　購入しても大丈夫だと思います。

後レンズの方は　どの位の焦点距離が必要かで変わると思いますので　まずは標準ズームを使い　欲しい焦点距離のレンズが出来たら考えても遅くないと思います。

書込番号：21177416

[takokei911]

カメラ買うお金で
美味しいものを食べに行ったり
旅行に連れて行ってあげたり
家事で疲れた奥様に何かプレゼントしたり
したほうがよっぽど幸せになると思いますけども
（うちは上記クリアした上でかつ好きにカメラ買ってますけども）

D500のレンズキット+70-200F4（かF2.8VR2）で手広くいけそうですが、20万じゃレンズキットすら買えないですね。うーん。D7200でも十分な気がしますけど。

書込番号：21177447

[おかめ@桓武平氏]

＞takayuki-hさん

D500にタムロン18-400があると、サッカー、運動会、公園で大活躍されるかと思います。
旅行ですと、ちょっと重たいかも・・・
学習発表会ですと、室内撮影だと思いますので、70-200/2.8があると便利です。

書込番号：21177454

[fuku社長]

D500が欲しいならD500で良いとは思います。

20万の予算ならD7200の18-140�oキット。
価格コム最安値11万。

望遠はタムロン70-200�of2.8G2かな。

多少の価格差はあると思いますが。

D500だと性能発揮するためにXQDも必要になるので30万は必要だと思います。

書込番号：21177493　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロビア100F]

＞takayuki-hさん

はじめまして。
D7500のスレでも質問されていた様ですが、スレ主様の中では、「マウント変更」で気持ちが固まったという事ですね。

私は先ず、マップカメラやフジヤカメラのホームページでお持ちのカメラの下取り価格を調べ、ご予算20万と足して、何が買えるのか？ご自身で調べる事をお勧めします。
恐らく、D500を買おうと思うと中古になるのでは無いでしょうか？
その上で、欲しいと思う焦点距離のレンズが買えるのか？お調べになるのが先決かと思います。
それから「似た様なレンズAとBどちらが良いか？」といった質問をした方が、ここの皆さんも回答し易いと思いますよ。

スレ主様はご謙遜なさっていますが、それなりに撮影して来られたのでしょうから、ご自身が欲しい焦点距離は把握されていますよね？

書込番号：21177573　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞takayuki-hさん
そうですねぇ・・・こればかりは人それぞれですね。
私も殆ど子供が被写体です。
使っているカメラはD5500とD7200ですが、特に不満はないですね。
D500は欲しいカメラではありますが、今ある機材で十分なので買い増ししないと思います。

ちなみに、使っているレンズですが・・・。

室内スポーツ、学芸会など・・・70-200F2.8（タムロンA009）
運動会・・・シグマ100-400（以前は18-300でした）
常用レンズ・・・17-50F2.8（タムロンA16N�U）

元々はD7200スーパーズームキットがスタートで18-300レンズを使っていましたが、その後はDX40micro、D5500の18-55VR�Uキット、J5ダブルレンズキットにFT1という感じで今ある機材になっております。
DX40はD7200との組み合わせで結構使いました。
その後はD5500と18-55VR�Uの組み合わせですね。
今はD5500とA16N�Uが多いのですが、スポーツ撮影などではD7200を使うことが多いかもです。
2台体制も色々と試みて、D7200をメインにJ5を使ったり、D5500を使ったり、スマホを併用したりしております。

何かの参考になれば。

書込番号：21177603

[まる・えつ ２]

こんばんは。

私なら、D7200にすると思います。

タムロンかシグマの70-200mmF2.8があると便利かと思います。

書込番号：21177650

[esuqu1]

>子供の運動会や学習発表会。旅行や公園で遊ぶところ。
>ほとんどが子供です。


D500が勿体ないというのではなく、D750の方が良くありませんか？^^

まず、一番使い勝手がよく、学芸会、運動会、公園で遊ぶところなど使えると思うのが、70-200/2.8だと思います♪
いずれ、サッカーをと思えば、純正200-500があります。

また広角に於ては、必要に応じて広角ズームでしょうが、
無難なものと言えば、24-70/2.8を選ぶところですね･･･

出来たら純正で揃えたらいいとは思うのですが高いので、例えばタムロン24-70/2.8、70-200/2.8と購入。

私ならD750は新品で、24-70/2.8VR中古、70-200/2.8GVR2中古を狙うかも♪
個人的には標準ズームがあまり好きではないので、28/1.8、35/1.8　or　50/1.8、それに70-200/2.8の組み合わせ

または純正18-35、70-200/2.8、シグマart50/1.4(笑)

なんて組み合わせもいいかもっ^^


D500においては、連写枚数と画面全体をカバーするAFが最大のメリットだと思いますので
お子様中心の撮影であれば、フルサイズ機にされても良いような気がします。

もしくはD7200やD7500の選択をし、これもまた70-200/2.8を中心に組み立てられたらいいかと＾＾

意外に、DX用レンズって、防塵防滴じゃないレンズが多く、良いレンズをみるとやはりフルサイズ用が揃っていますので
今後.ニコンを構築されていくのであれば、遠回りせずフルサイズ行かれるのも良いかと。

書込番号：21178060

[ぼんちっち。]

＞takayuki-hさん、

D7000からD500に変更したNikonユーザーです。

画質については、候補機種間では大差ない気がします。それよりも、お店で現物を手に取って操作性、シャッター音や振動、AF性能を体感して、D500とD7200/D7500を比較して欲しいです。
どの機種も大差ないと感じた場合はD7200/D7500を選べばOK。もし、D500に優位な価値を感じてしまった場合は、少し無理してでもD500を選んだ方が良い・・・というか、きっと選んでしまうと思います。

それから、「Nikonの写りが好き」とのことですので、レンズは純正レンズを選択することを強く推奨します。
サードパーティのレンズを卑下するつもりはありませんが、Nikonらしい描写が欲しいならば純正レンズが間違いありません。
撮影対象が何であれ、標準ズームレンズは必須に思いますので、僕のイチオシは「AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR」です。ただし、このレンズは単体購入すると高価なので、D500を選ぶ場合は、「D500 16-80 VR レンズキット」で購入すれば超お買い得♪

高いと言われてきたD500も随分値崩れして、コスパ的には、もはやバーゲンプライス域にある気がします。個人的にはこれから購入する方が羨ましい・・・。

結果、何を選択されたか、報告を楽しみにしていますvv

書込番号：21178339

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

takayuki-hさん
その予算で、ボディー＋レンズ、買えるんかな？

書込番号：21178550　スマートフォンサイトからの書き込み

[武蔵関って]

＞takayuki-hさん
予算20万円なら うさらネットさんお奨めの
Ｄ7200 （最後の？東芝センサーでＤ500よりも高画素）＋キットレンズ18-400
広角レンズＡＦ−Ｐ 10-20
望遠レンズＡＦ−Ｐ 70-300
まずはこれで全て満たされると思います。
将来もっと広いグラウンドでプレイするようになったなら 200-500 買い増し。

書込番号：21178960

[ロメロメロン]

＞武蔵関ってさん　のご提案セット（9/8　 価格.com調べ)

・Ｄ7200 （最後の？東芝センサーでＤ500よりも高画素）＋キットレンズ18-140
（400は打ち間違いですね？笑）109,833円
・広角レンズＡＦ−Ｐ 10-20　　32,560円
・望遠レンズＡＦ−Ｐ 70-300　　77,967円

計220,360円

ナイスですね〜！

書込番号：21180399

[okioma]

＞このような場合D500はもったいないでしょうか？
＞D7500や7200でも、十分すぎますか？

そこまで性能を求めるかで変わりますから、分かりません。


でも目的の被写体なら
D7000系で良いのでは？
それよりもレンズに投資する方が良いかと。
運動会や発表会ですと使用するレンズも変わってくるでしょうね。


小学校の運動会やサッカーなら
AF-PDX70-300やシグマの100-400あたり？

発表会ならサードパーティを含めた70-200F2.8
但しタムロンのA001はAFスピードが遅いので要確認。

D7000系なら標準レンズはDX18-400
D500ならDX16-80。


でも、私ならキヤノンにしてレンズを充実させますね。
レンズを変えることによって違いが変わると思いますが・・・
ボディも80D当たりでもよいような・・・

ニコンの方がそんなに写りがよい？
設定とかで変わりませんか？
隣の芝は青い状態になっていませんか？

ニコンで実際に使って見て？とならないといいのですが・・・

書込番号：21180505

[鳥が好き]

懐が許せば、憧れで少し上位の機材を買うのは、僕はアリだと思います。
また、少なくともDX（キヤノンでいうAPS-C）中上級機に関しては、ニコンの写りの方が上だと、僕も個人的に思っています。
このため、11年間キヤノンのみ使ってましたが、2〜3年前からダブルマウントになり、最近はニコン中心になってきました。なので、マウント変更は賛成いたします。

ただ、いきなりD500まで行ってしまうかどうか。そこはよく検討されたらと思います。
いきなりだと、機能を持て余す可能性もあるかと思います。

生産終了、流通在庫のみで、現在安くなっているD7200を使ってきました。
コンパクトで高性能な機種です。鳥屋なので、今年D500を買いました（僕もちょっと憧れ入ってますw）が、家族旅行などにはD7200を持ち出すこともあります。

D7500は使ったことはありませんが、D7200より画素数は減ったものの、秒間の連写枚数が増えており、運動会などでは活躍しそうです。スレ主さんの用途であれば、ダブルスロットも不要でしょう。

D500には内臓ストロボが無い点にもご留意ください。

とりあえず…ということなら、レンズは18-300の軽い方（f3.5-6.3）でもいいと思いますよ。
高倍率批判をされる方もいるかも知れませんが、子供や家族の撮影には十分です。
この1本で色々撮ってみて、必要な焦点距離で、さらに良いレンズを求めていくという手もあります。

僕ならまず、D7200＋18-300（f3.5-6.3）かな。
レンズ込みで十二分に予算内です。
少し前に中古で18-105に手を出しましたが、もう一つでした。

書込番号：21182219

僕っておかしいですか？

[sanugor78]

D500とD750で猛烈に迷っております。普段は旅行先での風景や人、植物などをAPS-Cの一眼レフで撮影してます。たまーーーに野鳥や昆虫も撮りますがホント気まぐれ程度で動体の撮影がメインではありません。僕の場合、風景の撮影の割合の方が多いのでD750の方が合っているとは思うのですが、D750の高画質よりも、D500の使いやすさに魅力を感じてしまっております。フルサイズ機であるD750よりもボディの価格はD500の方高いけど、それでもあの操作性に惚れ込んでしまっております。

【D750の魅力的に感じている部分】
・フルサイズ
・どんな場面にも強く、様々なシーンで
美しい写真が撮れる
・フルサイズ機では比較的安価

【D500の魅力的に感じている部分】
・高性能なAF、スピーディー！
・とにかく操作性が良い、使いやすい
・画質以外の基本性能はD750よりいい部分が多い
・高速連写機能は 今まで撮りそこねていた（下手だからだけどな）人の一瞬の表情なども撮れる！下手でも上手く写真が撮れる！しかし己の技術の進歩は見込めない！
・APS-Cの画角に慣れている

D500の購入を期に 動体撮影にチカラを入れてみるのもいいかなとか思い始めている今日このごろ

でも風景の撮影が多いことに変わりはない…
風景撮影にD500いる？？いらんよなぁ…

でもめっちゃ使いやすくて……

こんな理由でD500を欲するのは
おかしいんですかね…

書込番号：21170999　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sanugor78さん　こんにちは

フルサイズに移行したい人は　フルサイズにあこがれを持つ人が多く　フルサイズ人気高いのですが　フルサイズの魅力よりは　D500に魅力を感じているのでしたら　D500で良いと思いますし　

昆虫撮影の場合の　センサーサイズの大きさの違いによる拡大効果　鳥の場合は望遠効果が大きく感じるAPS-Cセンサーの方が使いやすいと思います。

書込番号：21171009

[武蔵関って]

もう少し現行機種のまま我慢、貯金してＤ８５０ですべて解決とかではだめですか？
風景にも動体にも対応し、操作性はＤ５００と同じなようです。

書込番号：21171011

[ネオパン400]

sanugor78さん

なんかナイス押した(^^;
恋は盲目という言葉を思い出します。
(気に入ったのを買われて下さい)

ただ今回APS-Cを買われたとしても、フルサイズが気になっていると将来は移行するかもしれませんので、
レンズはフルサイズを見据えて揃えて行かれるのがいいと思います。

書込番号：21171020

[うさらネット]

D500で風景、--- DX良いと思いますよ。
街角風景ならD40が良かったり。

ただし、背景に青空なんか入ると、FX機がアレって描写をしたりしますが。

書込番号：21171025

[kyonki]

スレ主さん

＞こんな理由でD500を欲するのは
＞おかしいんですかね…

全然おかしくないでしょう。
カメラは所詮道具ですから使い易いかどうかは非常に大事です。

ニコン機は色々使ってきましたが、このD500は使い込むほどに手になじんで操作性がとても良いことを実感できます。

書込番号：21171028

[JTB48]

最終的な成果である写真が「どんな場面にも強く、様々なシーンで美しい写真が撮れる」と思っているD750じゃないでしょうか？
高速連写って言ってもベストショットは所詮一枚だけです。機能は補えるけど画質は補えませんよ。

書込番号：21171030

[只今]

好きな異性は手に入らないかもしれませんが、好きな機体は購入することが出来ます。
ためらう必要はありません。さあ、飛び込んでみましょう！（笑）

まずD500を購入、来年以降にD770？を追加購入で良いと思います。

書込番号：21171039

[中年ヴェルクカッツェ]

欲しい物を買えば良いんです。

自分が惚れ込んだカメラを買えば愛着もまた深まりましょう。
愛着がわけば、いろんなとこに持って行こう、いろんな物を撮ってみよう、と思えます。
そうすれば、新しい被写体に興味がわくかもしれません。

予算が許すならば、欲しい物を買えば良いのです。

書込番号：21171052

[LUCARIO]

「レンズをどうするか」をセットで考えた方が良いと思いますよ。特に風景なら。

書込番号：21171066　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

sanugor78さん
＞ 普段は旅行先での風景や人、植物などをAPS-Cの一眼レフで撮影してます。

今使っているカメラとレンズは何ですか？

＞D750の高画質よりも、D500の使いやすさに魅力を感じてしまっております。フルサイズ機であるD750よりもボディの価格はD500の方高いけど、それでもあの操作性に惚れ込んでしまっております。

惚れ込んでいるならD500でしょ。
でも風景や人、植物撮影なら、D750の操作性で不満は無かったですけどね。
（D750、D500、どちらも使っていたの上でのコメントです）

書込番号：21171068

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sanugor78さん
もう、決まってゃん。

書込番号：21171073　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

フルサイズ＝高画質

それはそれで間違いでｈあないと思います

が

写真って画質が全てですか

レンズの画質も同様で

アングルやシャッターチャンス
携帯性や
撮影時や所有の満足感も大切だと思います

そいれでＡＰＳ−Ｃでもｍ４/３でもそれはそれでアリ

高性能はそれはそれで憧れがあるでしょうが

例えばコンビニはの買い物では
メルセデスやフェラーリーより（例えば）デミオの方が便利かもしれないし

日本の山道では
メルセデスやフェラーリーよりデミオの方が楽しいかもしれない

使って気に入れば何でもあり

僕はフルサイズは画質云々とかより使いたい魅力的なレンズは皆フルサイズ（の画角）用
ってのがフルサイズの魅力かな
画質の性能ってそんなに気にならないな

書込番号：21171124

[カメキュー]

D500が良いと思いますね♪
趣味なんで欲しい物がベストかと！！

メーカー違いですが自分も7D2で風景、寺院仏閣、花を撮ってました(#^.^#)
フルサイズが欲しくなりレンズをある程度揃えて6Dを購入しましたが（＾Ｏ＾）

書込番号：21171145　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

おかしいよ
そーゆー疑問を持つこと、自己解決できないことがね

書込番号：21171233　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞sanugor78さん
確かにD500は連写性能や高感度撮影に強いイメージで、スポーツや動体撮影向きという感じもします。
でも、風景が撮れないわけじゃないですよ(^_^;)
APS−Cですが、フラッグシップモデルですから(^^ゞ

風景撮るならD850が欲しいですね。
DXクロップでも2000万画素と言うのも魅力的です。
フルサイズとAPS−Cの両方が一台で済みそうなカメラです。
こういうのを見ると、D750はモデル末期だしなぁ、と考えちゃいます。

あ、フルサイズは買わないですよ(^^ゞ

書込番号：21171314　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞sanugor78さん

D500とD750の特徴、よく掴んでらっしゃって、認識もあっていると思います。
じゃぁ、どちらがいいかというと、両方を兼ね備えた、D850 !!
もう、これしかないですねー（笑）

D850の操作性はD500と一緒
SSも1/8000まで出せる本格派
DXクロップすると、ちょうどD500と同等の画素数。
連写だって、ボディ単体で秒7コマ、縦グリつけて秒9コマとD500の秒10コマに肉薄
つまり、FXの広さまで撮れるD500という見方もできるのが、D850です。

今のところボディだけで35万￥超ですが、まぁそのうち30万切ってくるでしょう。
それまで待てるのなら、待って、両方の特徴を兼ね備えたD850買う方が悩まずにすみます。

D850のAFはD5,D500と共通の最新AFですし、センサーは45Mの高画素。でもDXクロップで20MなのでD500と同じ。
操作性も上級機のそれ。中級機のD750やD7500に付いているシーンモードなんてついてない、自分で設定せいやゴルァと言いたそうな割り切り（笑）

自分はD750使いですが、いずれD850へ買い換えようかな〜と資金繰りしています（^^)
D850はこれ一台で、既存のD810/800ユーザーだけでなく、D750ユーザー、D500ユーザーも巻き取るポテンシャル持っているカメラです。
これで不満があるとしたら、価格と重量ぐらい。（＾＾；；；

そのぐらい、どーんとこいってユーザーだけが買えるカメラとは思いますが、45Mの高画素というところに目がいきそうですが、実は、全部入りのとんでもなくオールラウンダーな機種だと思ってます。
あれこれ悩んで寄り道せずに、まっすぐD850に行った方が最終的にコストセーブになるような気がしますよ〜〜（＾＾）

書込番号：21171351

[おかめ@桓武平氏]

＞sanugor78さん

男は黙って、D850を買いましょう！！

書込番号：21171378

[うさらネット]

なんか誤解さえている向きが。

D850 DXクロップは、D500の代わりにはなりません。
クロップファインダになりますので、一時しのぎに使えるという理解でしょう。

書込番号：21171380

[武蔵関って]

Ｄ５００はＡＰＳ−Ｃサイズなのでフルサイズに比べてより望遠効果が得られますがＤ８５０はトリミング耐性で
同等効果が得られ、しかもフレーミングもより融通が効くという感じかな。
Ｄ７５０買ってもＤ５００が気になり、Ｄ５００を買ってもフルサイズのＤ７５０が気になるようならやっぱり今しばらく
我慢してＤ８５０一択でしょう。（実際触ってきましたが自分は重さはあまり気になりませんでした。おやっ？
て思ったのはＤ７５０に比べてシャッター音が軽い（おとなしい？）ということくらいかな。

書込番号：21171451

[ハーディングドッグ]

スレ主さんはD810が好いんじゃないかな。
D810のSonyセンサーは非常に優秀なので撮れる絵はその両機より良・・・・・・・・・・・まあこれは腕もあるので、良いとは言わないけど絶対有利ｗ
特にRAWで撮影するなら。
D850がでて旧機種っぽく見られちゃうけど性能は今でも一級品、はまった時の写真は本当にハッとする。

質感もD500よりも良いかも。
どうしてもD500かD750じゃなきゃヤダとか、連射枚数とチルト液晶を重視するなら無理だけど。

書込番号：21171499