D500 ボディ のクチコミ掲示板

スローシャッター時のファインダー視認性について

[デジタル一筋]

		3枚とも手持ち、VRオン、レリーズモードCH,ピクコン風景、その他はデフォルト。

D500ユーザーの皆様、こんばんはm(_ _)m

7月8日、念願かなってD500を購入、手元に届きました。
ここ2か月ほど、家庭の事情で撮影に出かけることができない状態が続いていたため購入の延期も考えておりましたが、今月始めに当面はそのような状況を抜けることができる見通しとなったため、予定通り賞与支給に合わせての購入となりました。
私には過ぎたカメラとは自覚しておりますが、向上心だけは余人に負けないつもりでおりますので、皆様よろしくお付き合いくださいませm(_ _)m

早速今週末にも第一回目の「撮り鉄遠征」を敢行する予定であり、そのための機材習熟・及びデータ収集に充てるつもりだった9日・10日は生憎の休日出勤となり、一昨日日没後ようやくのテストランとなりました。
夜間の撮影では得られる情報が限られたものとなるため好ましい条件ではないものの、高感度テストも兼ねられると頭を切り替えて臨みました。

約２時間程度の試運転でしたが、ファインダーの視認性にはつくづく感心させられました。
届いたその日にファインダーの大きさ・見やすさには気づいていましたが、私が最も驚いたのは1/10秒以下のスローシャッター時の被写体の追いやすさです。
ここまでシャッター速度が遅くなると本来の連写速度が出なくなることはもちろんですが、ファインダーが見えなくなる時間の長さが流し撮りの際の難易度を上げる一因となることは経験上把握しているつもりでした。
しかし、このD500は被写体である列車の姿が大変追いやすく、これまで三脚を併用してようやく成功していたような1/5秒以下でも十分な成功率が確保できるとわかりました。

例えばD750に比べてファインダー像の揺れが少ないのは、750には無くて本機には採用されているミラーダンパーの恩恵だろうとは推測できるのですが、同じシャッター速度を用いてもD500の方が被写体が見やすい理由がいまいち理解できません。
また、シャッター速度が遅くなるとシャッター音そのものもスローテンポになることはこれまであらゆる機種で経験済みのことであり、本機とて例外ではありませんが、同じ1/3秒でもD500の方がアップテンポなシャッター音を響かせているような気がします。

前置きが大変長くなりましたが、同じシャッター速度(低速）を用いても、ファインダーの見やすさは機種ごとに異なるということでしょうか？
また、10コマ/秒どころか5コマ/秒も出ないような条件であっても、連写性能の差がそういった形で現れるのだ、ということでしょうか？

D500のファインダーには、ただそれだけでこの機体を入手した甲斐があった、と思わせてくれるだけの魅力があると、あの短時間の試用で充分実感できました。
だからこそ、その理由についてきっちり理論立てて理解しておきたいと考えております。
なにとぞ、皆様無知な私にご教示くださいm(_ _)m

書込番号：20035292

[kyonki]

一眼レフにとってはファインダーは命。そしてフラッグシップ機と下級機で一番差の出るところでもあります。

詳しいことはよく分かりませんが、このページの一番下の「動体を追い続けやすい、安定したファインダー像」あたりかと思います。
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/features01.html

書込番号：20035361

[デジタル一筋]

撮影情報が一部欠けているので補足いたしますと、レンズはDX55−300�oです。
あまり好意的でない評価の多いことは知りつつも、「使えなければ80−400の予算が整うまでの繋ぎと考えればよい。」と導入を決定しました。
2万円のズームに多くを望むつもりはありませんが、もう少しズームリングがスムーズに回転させられると文句なしです。
VRの効きや画質そのものは不満はなく、もしかしたらこれを使い続けるかもしれません。

＞kyonkiさん
早速のレスありがとうございますm(_ _)m

要するに、ミラーの上下する速度はシャッター速度とは切り離して考えるべきものであり、また機種ごとに明確な性能差が存在する、という理解でよろしいのでしょうか?

書込番号：20035401

[kyonki]

＞デジタル一筋さん

どこかのD500開発者インタビュー記事で、ミラー駆動用のモーターを別個に設置したと記憶しています。
ファインダー倍率とミラー駆動にはかなり拘っているようですね。

書込番号：20035424

[もとラボマン ２]

デジタル一筋さん　こんにちは

＞同じシャッター速度(低速）を用いても、ファインダーの見やすさは機種ごとに異なるということでしょうか？

連射コマ数が多い機種の場合　ミラーの上がり下がりのスピードが速く　これはシャッタースピードとは関係ないため　

同じシャッタースピードで撮影する場合　連射速度の速い機種の方が　ミラーの戻りが速いのでブラックアウト時間が短くなるのだと思います。

書込番号：20035478

[うさらネット]

FX機はイメージセンサにコストが掛かりますからねー。

DXフラグシップD500では、ファインダプリズムの材質とか、構造面が贅沢になっていると考えられます。
何回も書いてますが、D750は入門機クラスD5000系のFX版ですから。

使ってみると分かるフラグシップ機の良さです。

書込番号：20035482

[けーぞー＠自宅]

ミラーの大小は多少関係あるかも。

書込番号：20035493　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

まあ一番簡単にD750と比較するとミラーの大きさがフルサイズとAPS-Cでは面積や質量において2倍以上の差があり
フルサイズで同じ様なミラー可動スピードを上げるとコスト高になるので
同じ様な価格で販売するなｒば圧倒的にAPS-Cが有利と言う事なんですよねー

書込番号：20035793

[焼肉格闘家]

メインミラー上がっている時間短い高速連写機はブラックアウトの絶対時間が短くファインダー像の回復が早いですね。ただ下降時のミラーのリバウンドが大きい機種は像の安定に時間かかります。高速連写機はミラーの上下速度早いのでミラーのバウンド上手く処理出来ている機種と出来ていない機種ではかなり見やすさは変わると思います。
またAF機は二枚のミラーがありますが、AFモジュールに像送るサブミラーまでのバウンド対策されているか否かは大きな差と感じます。サブミラーはメインミラーにぶら下がっていますのでメインミラーだけバウンド押さえもサブミラーが暴れますと震度がメインミラーに伝わります。つまりD500やD5などは二枚のミラーともに振動が早く収まるのではないでしょうか？
私はCanonユーザーでしてニコンの機種別ミラーボックスの創りはしりませんが、Canon中級機の5D2などは秒4駒でもミラーの収まりがカナリ悪く、1DXは二枚のミラーを四つの爪で抑え込む為に最高速で連写してもファインダー像がほとんどブレません。
サービスセンターでD5やD4触った時はやはり素晴らしい切れとファインダー像の安定感じました。
ファインダー像の見え方はカタログでは分からないですが、やっぱりコストかかった機種は気持ちいいです。
D500もメカに気合い入った機種だろうと思います。

書込番号：20035958　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

他メーカーでご免なさい1	他メーカーでご免なさい2

確かにAPS-Cの方が、ミラーが小さく
そのため可動性はいいでしょうね。
ショックやバウンドに関してもフルサイズよりも
制御しやすいのではないでしょうか？

夜に路面電車なんかを1/5以下で追っていますと
この辺りは凄く気になりますね。
消失が長いと終えなくなるんで・・・

書込番号：20035959

[焼肉格闘家]

あ、すいません
D750は35�oフルフレーム機とD500はAPS機でしたね…f^_^;
D500のほうが上位機種と思いフルフレーム機と思ってましたm(_ _)m
ミラーの面積が倍以上違いますから同一比較は出来ませんでした。
ニコン機に疎くて申し訳ないです。

ユーチューブ見ますとミラーの動きをスロー撮影された動画アップされていますから、そのうちD500のミラーの動き見れるようになるでしょうね。
失礼しました。

書込番号：20036015　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル一筋]

皆様、こんにちはm(__)m

＞kyonkiさん
レスありがとうございますm(__)m
Nikonの技術者達の意地とプライドがD500のファインダーに現れているのでしょうね。

＞もとラボマン ２さん
レスありがとうございますm(__)m

シャッター速度が遅くなるとファインダーのブラックアウトが目立ちだすのは仕方がないことだと思っていましたが、それは機種ごとに違いが出ることであり、ミラーの動く速さも機種ごとに違うということですね。
雑誌のレビューなどでよく見かける「シャッターの切れ味」というのも、これに関係するのでしょうか。

＞うさらネットさん
レスありがとうございますm(__)m

購入前はCANON7DマークII以上に大袈裟なPVと、D7200二台分以上という値付けに「高いだけの虚仮威し機だったらどうしよう」という特に根拠のない漠然とした不安もありましたが、まったくの杞憂に終わりホッとしています。

＞けーぞー＠自宅さん
レスありがとうございますm(__)m

成る程、その点も違いとなって表れるかもしれませんね。

＞餃子定食さん
レスありがとうございますm(__)m

フルサイズの高画質と高速性の両方を満たそうとすると、D5のようなサイズと値段となることが必然であるとするならば、D500のDXフォーマットであることを活かしたサイズとスペック、値段（高価であることに変わりはありませんが）は絶妙な落とし処とも言えるのかもしれませんね。

＞ｈｏｔmanさん
レスありがとうございますm(__)m

比較的成功率の見込めるサイドからとは言え、このシャッター速度で止めるのはお見事です。
私も精進します。

＞焼肉格闘家さん
レスありがとうございますm(__)m

D500に限らず、動体撮影に特化した機種はミラーの動きが俊敏で、なおかつその動きをしっかりとコントロールしているということなのでしょうか。

D500は対D300比で、デジタル部分の進歩はあって当然とは思っていましたが、すでに完成度の高かったメカ部分まで底上げしてきた点には感心しました。
CANONの7D2に刺激されたというのもあるのでしょう。

書込番号：20037064　スマートフォンサイトからの書き込み

[小説ソウル]

いや〜。
素晴らしい写真ですね。
思わず惹きつけられました。

D300を使っているときバッテリーグリップに中古で買ったD3のバッテリー 入れると、カメラ操作系の反応が機敏になったのと同時に、連写時の像消失時間も短くなりファインダー像も見やすくなりました。
元々素性の良いD300がさらに上質になった記憶を思い出しました。

D500ユーザーではないですが、本当に素晴らしいファインダーですね。
しかもわたしがD300を買った時よりお安い！
スレ主さんのご報告大変参考になりました。

書込番号：20037184　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍアッチャン]

デジタル一筋さん こんにちは


ニコンD500スーパーブック（学研）に開発者インタビューP76　より

安定したファインダー像の確保のため、ミラーダウン状態での完全停止時間の確保が必要です
・応答性に優れたモーター
・ミラーバランサー
・ミラー駆動アシスト機構（ダウン初動時の加速をアシスト）

難しくてよく理解できなかったのですが、各機能をバランスよく組み合わせファインダー像の安定
バッテリーのパワー、容量が限られた中での省電力を実現しているようです



手持ちでの撮影で、素晴らしい写真ですね！

書込番号：20037496

[もとラボマン ２]

デジタル一筋さん　返信ありがとうございます

＞雑誌のレビューなどでよく見かける「シャッターの切れ味」というのも、これに関係するのでしょうか。

シャッターの切れはよくわかりませんが　ミラーの上がり下がりの速さが安定して早くなるほど　ブラックアウトの時間短くなりますし　連射　しなくても　シャッター切った後　ミラーの戻りが早ければ　ブラックアウトの時間が短くなりますので　連射だけではなく　単写でも　恩恵があると思います。

書込番号：20037557

[デジタル一筋]

＞小説ソウルさん
レスありがとうございますm(__)m

私もD300sのユーザーでしたが、本当にシャッターを切ること自体が心地よいカメラでした。
D500がその点を受け継いでいるとわかっただけで、大枚をはたいた甲斐はあったと断言できます。

＞Ｍアッチャンさん
レスありがとうございますm(__)m

ファインダー周りの仕組み、殊にミラーを動かす部分については私もほとんど詳しい事はわかりません。
ただ、このD500がいかにその点にも注力されているかは、実際に使ってみて肌で感じる事ができました。

恐らくはかなりコストを要することながら、数値化しにくいため（つまりはカタログを賑わせるにはやや弱いため）ほとんどの機種ではあまり重視されない、或いは割りきった設計となっていた部分なのでは、と推察いたします。
裏を返せば、一見フォーマットサイズの割に大変高価に思えるD500の価格も、相応の理由があるのだと納得できました。
良いものを手にするには、それに見あった対価を支払うべきというのは当然なのかもしれません。

お褒め頂き恐縮です。
比較的撮影距離があって被写体の速度（特に見かけ上の速度）が一定、しかも側面からという流し撮りとしては難易度の低い条件ですので、練習すれば誰もが真似できることだろうとは思っています。

＞もとラボマン ２さん
再びありがとうございますm(__)m

なるほど、つまりワンショットでも差は出るが、連写時にはそれが目立つということでしょうね。

「シャッターの切れ味」以外にも「空気感」「抜けの良さ」等々、なんとなくわかるような、よくわからないような難解な表現はよく目にいたします(^^;

書込番号：20038948　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル一筋]

雨の街角を行く終電車（DX16-80mm)	福井市中心部、幸橋北詰付近にて（DX55−300�o）	同左

皆様、こんばんはm(_ _)m

ミラーの動きの速さ、そしてその動きを加減速を含めて高精度にコントロールしているから、というのが私の疑問に対する回答のようです。
個人的に思い入れの深いD300ｓの血を受け継ぐこのカメラが、かくも動体撮影の快適性、確実性に心血を注がれた機種であることを知り、大変感激いたしました。

また、貴重なお時間を割いてご回答くださいました皆様方には、心より感謝申し上げますm(_ _)m

未だ数時間しかテストを行っていませんが、予定通り明後日18日より、岡山方面へ新幹線撮影に行ってまいります。
呑み込みの悪い我が身を振り返れば、今少し習熟期間を設けたいところではありますが、目当ての車両を夕景と絡められる時期が、日の長い今時分に限られるうえ、車齢を考えると来夏も走っているとは限らないため、多少の無理は承知で遠征計画を実行に移すつもりです。
D500の実力に恥じない結果が残せるように精一杯集中したいと思います。

それでは皆様、今後ともよろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：20040550

[焼肉格闘家]

デジタル一筋さん、こんばんは
返事遅れてすいません、

解決済みになりましたが…

他人さんからユーチューブの動画ですが
機種によってミラーの動きが微妙に違うと思います。
参考になればと…＿|￣|○

最近の高速連写機は単なる連写数増やすだけではなく、ミラーの動きや振動にも神経使って設計されていますね。
多分ですが、D500やD5の高速連写機は連写時にAFモジュールに安定した像を少しでも長く送りたいかでしょうね。秒10駒となりますとミラーが降りた時間はかなり短いと思いますから、そこでブレた像で位相差AFとなると厳しいのでしょう。
https://youtu.be/m2RJQbkpG_4
https://youtu.be/2PKb5A9OwM0

Canon機ですが
https://youtu.be/GDxFnKqh5U4
高速連写機の1D2は流石にミラーの収まりは良く、5Dマーク2のミラーバウンド酷く感じるかもしれませんが、写る映像には影響ありません。また柔らかいバネ使用していたのか？当時のフルサイズ一眼の中では一番静かなシャッター音でした。ただ連写しますと駒間のファインダー像が安定しませんでした。


D750ミラー
https://youtu.be/TIABGckzrsc
ミラー降りた瞬間にミラーに映った丸窓が若干プルプルしていますね。
D500は降りた瞬間から安定して停止しているのかな？

高速連写機ではありませんが
D800からD810へはかなり進化していますね
https://youtu.be/SynB6Qypk4c

D500ファインダー映像
https://youtu.be/4zTf392T-3Q
ファインダー像のブレがかなり少なく見えます。
昔はバネのテンションがミラー動力が
7Dマーク2もD500もミラーはモーター駆動になり高速連写もサイレントモードでも理想に近いミラー駆動出来て良いですね！

遠征撮影、気をつけて楽しんで下さい！
ナイスシュート祈っています。

ではではm(_ _)m

書込番号：20040956　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル一筋]

＞焼肉格闘家さん
再びありがとうございますm(__)m

普段なかなか目にする機会のないミラーの動く瞬間の様子ですが、こうして改めて見てみると機種によってまったく収まり具合が異なるのですね。
大変興味深いものを見る事ができました。
ありがとうございますm(__)m

本日は朝から出勤、今晩日付が変わるあたりまで作業の予定です。
午前1持過ぎに帰宅し、シャワーを浴びて仮眠後、福井駅AM4:58 発の快速敦賀行きにて遠征スタート。
どこをどう見ても過密スケジュール以外の何者でもありませんが、モチベーションは高まる一方です。
その理由はD500が期待以上のカメラであったからに他なりません。

お気遣い感謝いたしますm(__)m
お互い熱中症には気をつけて撮影を楽しみましょう。
それでは遠征楽しんで参ります(^-^)v

書込番号：20042088　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

ミラーバウンドに関しては、焼肉格闘家さんがお書きのように、
APS-Cの7Dよりも5D2の方が少ないように感じています。
7Dで連写撮りすると、連続して安定した画を撮ることは出来ていません。
これは自分の腕のせいも多分にあると考えますが、一方の5D2では、
そうブレを感じませんね。

今日、会社帰りにミラーレスで路面電車を撮影してきたのですが、
路面電車の速度ならミラーレスでの撮影も有りかも知れません。
なにせライブビューでの撮影ですので、常に被写体が見えていますし
ミラーバウンドしようにもミラー事態が無い・・・

今日撮った下手な画を一枚上げて置きます。

書込番号：20043168

[デジタル一筋]

＞ｈｏｔmanさん
レスありがとうございますm(_ _)m

仰るとおり、ミラーレスの進歩にも期待が持てますよね。
私が経験した機種ではX-T1などは像の大きさや精細さではフルサイズ機の光学ファインダーとそれほど遜色ないと感じましたし、EVFの弱点である表示タイムラグもかなり少なく、そして何よりミラーによる像の消失が存在しないとあって、思いのほか鉄道撮影もこなせそうな機種でした。(人物撮影に軸足を移していた時期に購入した機種ではありましたが。）

あとは変わり種と言っては失礼かもしれませんが、ミラーレス機ながら光学ファインダーも持つX-Pro1は、連写中にまったく像の消失のない光学ファインダーであることもあって、スナップ・ポートレート機というイメージからは想像もつかないほど、鉄道をはじめ色々な
被写体に対応可能な懐の深さを感じました。
繰り返しになりますが、ミラーレスもこの先の進歩がとても楽しみなカテゴリーだと思っております。

書込番号：20043926

暗さに強いのはどっちですか？

[虎とフクロウ好き]

ソニーα7s、α7s-�Uの49万ISO感度は、0ルクスに近い暗がりでも、拡張ISO感度を使えば、
かなり撮影出来ると聞いていますが、D500は拡張のISO感度100万以上のスペックと聞きます。

フルサイズではないそうですが、果たして、ソニー機種とこのニコン機は、どちらが
夜間撮影に強いのでしょうか？

書込番号：19993220

[飛竜@]

参考にどうぞ

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7s&attr13_1=sony_a7sii&attr13_2=nikon_d500&attr13_3=nikon_d750&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=409600&attr16_1=409600&attr16_2=409600&attr16_3=51200&normalization=full&widget=1&x=0.10615961791804257&y=-0.9696949835690795

書込番号：19993246　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

何を撮るのか？
夜行性動物か？公園の盗撮か？

レンズも含めて総合的に考えると
D5+F2.8望遠じゃないかな？

書込番号：19993281

[kyonki]

ソニーはレンズ群が貧弱だからいくらボディが良くてもダメ

書込番号：19993294

[1641091]

＞0ルクスに近い暗がりでも

　ISO感度は、
　クリアしても、
　AFはどうなんでしょう？

　ピントが合わなくては、
　高感度で撮れても、
　意味は無いですね。

　LVを使ったMFでの
　フォーカスになるのでしょうか？

書込番号：19993347

[gda_hisashi]

普通に考えてα７ｓ�Uじゃないですか

書込番号：19993383

[おにっち46]

カメラは総合性能ですからボディ、レンズ、操作性すべて含めての評価になります。
何を撮るのか具体的に書かれたほうが無駄なやりとりが減りますよ。

書込番号：19993395

[うさらネット]

巷間、見聞きするところでは、暗闇撮影はA7系のほうが宜しいようですよ。
ですから手持ち夜景ならA7系でしょ。

良いのはそこだけですね。

三脚の夜景だと逆転します。

書込番号：19993410

[うさらネット]

何方かお書きですが、システム評価しないとならないので、A7系は特殊な用途でしょう。
ましてレンズもF2.8通しがボディを活かすために最低必要です。費用対効果をどう考えるかです。

どうしても手持ち夜景や、特殊なスクープ画像が欲しいとかでしょうか？？？

書込番号：19993440

[虎とフクロウ好き]

＞うさらネットさん
＞おにっち46さん
＞gda_hisashiさん
＞1641091さん
＞kyonkiさん
＞飛竜@さん
皆様、早速のご返事、誠に有り難うございます。

用途は、夜間に手持ちで、野生動物を撮影したいと考えています。

月明かり程度だと、思いますが、主にフクロウの撮影です。

適している望遠レンズも教えていただけないでしょうか？

私、フルサイズとAFS-P？の違いさえ分からないのですが、どなたか教えてくださいませ。

書込番号：19993518

[woodpecker.me]

D500とD750の比較では、飛竜@さんが示してくれたDPREVIEWの結果と私の試写結果（http://www.woodpecker.me/gear/index.html#sensitivity）はほぼ同じ傾向です。

4つのカメラのISOをすべて51200に統一して比べてみてください（ＩＳＯの枠をプルダウンすると
任意のISOが選べます）。

ＤＰＲＥＶＩＥＷの結果からすると高感度耐性は4モデルの中でα7s-�Uが一番良いようです。

ソニーは世界で最も素特性が優れたセンサーを製造販売している会社です。その優れた
自社のセンサーを優先的に使えるソニーは大きな利点をもっているといえるでしょう。
D500のセンサーはソニー製ではないという噂です（あくまで噂です）。

ただ、最終的に出てくる画は、センサーの出力に画像処理を加えたものですから、画像処理の
巧拙によって変化します。かつてソニー製の同じセンサーを使っていたPentaxとNikonの
出す画がかなり異なっていて、画像処理によって違いがでることを認識しました。

D500の拡張ISO164万に惑わされてはいけません。拡張感度はあくまで緊急避難的スペックです。
最近出たいくつかのD500ムック本でも同じような傾向の報告がされています。

カメラを選ぶ基準はたくさんありますね。高感度耐性はその一つではありますが、一つでしか
ないとも言えます。自分の撮りたい被写体におうじて適するスペックのモデルを選ぶのが
肝だと思います。

夜間撮影に限ってみても、必ずしも高感度耐性だけを見ていては間違えます。暗い場合の
ＡＦ精度・速度も重要なスペックです。この点ではD500は優れていそうです。

書込番号：19993523

[昭和のおじん]

　小学生や園児の遠足にカメラマンとしてついて行きます。
水族館だとF1.4のレンズ・ISO12800でも足りない、キッザニアだとF2.8でISO6400で良いでしょう。　学校体育館競技ではF2.8ズームでISO6400が欲しいでしょう。　星の撮影では？？　私は撮影したことがないので不明。　　参考までに！！

書込番号：19993561

[にこにこkamera]

夜間のフクロウ

光学ファインダーより増感してくれるEVFは有利かも
高感度域ならα7Ｓ�U
木に止まってるならコチラが楽だと思う。


ですが、飛翔してるとこまで撮りたいならD500有利かもね
雑誌で正面向かってくるフクロウをフラッシュで射止めた写真が記憶にあり、
「凄いな〜この写真家」って思いましたよ。その方が使った機材記憶にナシ。

ということで甲乙付け難いです。
まぁレフ機にもライブビューモードはあるわけだし・・・
フクロウは止まってるときチョコチョコ動かないみたいだし・・・

α7Ｓ�Uは高感度＋明るいレンズ単焦点でもボディ内手ぶれ補正、三脚から解放される可能性はある。

素人の書き込みなので信頼度ナシでお願いしたい・・・。

書込番号：19993631

[遮光器土偶]

＞フルサイズとAFS-P？の違いさえ分からないのですが

　ＡＦＳ−ＰじゃなくてＡＰＳ−Ｃですね。フィルム時代によく使われていたのが１３５フォーマットと呼ばれる３５ミリ判フィルムです。もちろんこれより大きなサイズのフィルムを使うカメラもたくさんありましたが、一番普及していたのが３５ミリフィルムだと思います。ですので、３５ミリ判フィルムに近い大きさのセンサーサイズを持つカメラをフルサイズと言います。

　ただ、デジタルカメラの初期ではこの大きさのセンサーを作るのが技術的に困難でしたので、デジタル一眼レフの初期にＡＰＳ規格と呼ばれる３５ミリ判フィルムの半分程度の大きさの規格のフィルムサイズのうち、ＡＰＳ−Ｃと言う規格に近いセンサーを採用しました。これを現在ではＡＰＳ−Ｃ（ニコンではＤＸ）と言います。

　ＡＰＳ−Ｃは最初からフルサイズの写真の中心部を切り出して拡大しているようなものなので、フルサイズに比較して、見かけ上は焦点距離が1.5〜1.6倍になります。
　ただし、同じ技術レベルで、例えば２０００万画素のセンサーを作った場合、画素１個当たりの面積はフルサイズの方が２倍以上大きくなりたくさんの光を集めることができますから、高感度性能ではフルサイズが有利になります。

　ということで、カタログ数値はともかく、高感度に有利なのはフルサイズセンサーで画素数が少なく（画素の面積が大きい）α７ｓ�Uが有利だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000843469_K0000843467_K0000813991&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

　ただ、連写性能も必要ならニコンＤ５と言う選択肢が出てくると思います。

　これに望遠と言う事であれば３００ミリＦ2.8、４００ミリＦ2.8、５００ミリＦ４とかでしょうか・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000791591_K0000652528_K0000416712_K0000341253&pd_ctg=1050

書込番号：19993871

[弘之神]

夜のフクロウなら
α7S�U+9月に発売される70-200�oF2.8GM
もしくは、
LA-EA4噛ませてAマウント用の135F1.8または70-200F2.8または300F2.8Gまたは500F4ですかね？

書込番号：19994047　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

他の選択肢はD750か二社の一桁機しかないですね。

D500は連写とAF精度はいいですが、夜の画質には不向きです。

書込番号：19994052　スマートフォンサイトからの書き込み

[Wind Up Bird]

フクロウ	アオバズク	アオバズク

＞虎とフクロウ好きさん、こんばんは。

α７s（�U）の性能は知りませんが、D5００使ってます。

月明かりでのフクロウの撮影とのことで、お邪魔します。
私もフクロウが大好きで、暗い状況での撮影にもチャレンジしています。
超高感度での作例ではありませんし、現像時に多少ノイズ処理もしてますので、
参考にならないかもしれませんが、D5００でのフクロウとアオバズクの作例です。

書込番号：19994140

[okioma]

夜間のフクロウ。

使用するボディも重要だけど
レンズの選択ももっと重要かな、
被写体との距離と使用する焦点距離を考えていますか？

ソニーのフルサイズですと虎とフクロウ好きさんにとって
焦点距離的に満足するレンズがあるかどうか…

予算も考えていますか？

書込番号：19994199

[デジタル系]

星の撮影を考えているのであれば、センサーの温度上昇や電池の持ちも考慮する
必要があります。

星の比較明合成のためには、２時間くらい撮影時間がかかりますが、ソニーの
ミラーレスでは、そんなに電池が持たないのではないかと思います。ソニーの
場合、センサーの温度上昇も心配です。

星みたいな長時間撮影でなければ、alfa7s が断然有利でしょう。だけど、
alfa 7RIIのほうが人気あるみたいです。私のカメラも7RIIです。ノイズを
消しすぎではないかという人もいますが、私は気になりません。

書込番号：19994594

[いぬゆず]

高感度での画質ならα７S�Uが一番ではないでしょうか・・・そこに特化した機種ですので。

高感度域でのAFと言う事なら、D500ではないでしょうか。ファインダー上ではよく見えないような状況でもAFできるという話ですので・・・経験無いですけど。

被写体が動くのかじっとしてるのかによっても違う気がします。
もちろん、手撮りなのか三脚なのかによっても。

書込番号：19995568

[越後の浮き雲]

＞虎とフクロウ好きさん

＞0ルクスに近い暗がりでも、拡張ISO感度を使えば、かなり撮影出来ると聞いていますが・・・

＞用途は、夜間に手持ちで、野生動物を撮影したいと考えています。
＞月明かり程度だと、思いますが、主にフクロウの撮影です。

スゴイ目標ですねいくらニコンといえども一般の製品では無理な気が・・・

そういえばCANONOにこんなの有りましたね。
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2015-07/pr-me20fsh.html

これなら何とかなりそう。

書込番号：19995890

お奨めの単焦点標準レンズについて

[武蔵関って]

長年愛用してきたD80のメーカーサポート終了と、機能的に力不足を感じるようになったので買い増ししました。
本当は次はフルサイズかなとD750購入に向けて貯金していたところにまさかのD500発売、かなり迷ったのですが昔D200に手が出なかったときのくやしさと、今最も頻度が高い用途がカワセミ等、身近な野鳥の撮影なので、フルサイズに行く前にもうちょっとだけDXで寄道楽しんでてもいいかなと思い切ってレンズキットを購入しました。
そこで皆様のアドバイスを頂きたいのですが、撮影対象として上記の他に屋内外で家族や友人とのスナップや料理なども撮影することがあるため、レンズキットの標準ズームよりさらに明るく、気軽に持ち出せる単焦点でコスパの良いレンズを探しています。 現在候補として

・FF-S DXニッコール35mm F1.8G （FXには使い回しできませんがなんたって安くて軽い）
・AF-Sニッコール35mm F1.8G EG （DXよりも高いですがFXにも使い回しできるので上より画質的にもメリットあればこっちかな）を考えています。

標準ズームよりもお手軽でシャープな部分はよりシャープに、ボケ効果を得られるところはより大きなボケを得られることを期待しているのですが、これらのレンズをお持ちの方がいらっしゃれば標準ズームと比較してそれなりの効果が期待できるかどうか、もしくは他に適したお奨めレンズあればご紹介頂ければ幸甚です。

あと、遠出でレンズを１本だけにしたいとき、標準ズームではちょっと望遠側が物足りないとき用にD80で使っていた DXニッコール18-200 VR （�Uが出る前のもの）も残しているのですが、昔と違って高倍率ズームも純正にこだわらなければ随分お手頃価格のものも出回っているようなので、今のレンズより安くても新しいもののほうが解像感などが良いのであればいずれ買い替えを検討したいと思っています。このあたりについてもご助言頂ければ幸甚です。

長文にて失礼しました。

書込番号：19990450

[secondfloor]

武蔵関ってさん、こんにちは。

単焦点レンズですが、今まではどのようなモノを使っておられたのでしょうか？
撮影対象として、家族や友人とのスナップを考えておられるようですが、このような目的で使われるのでしたら、もう少し画角が広い方が使いやすいようにも思うのですが、標準画角ということでよろしいでしょうか？

あと高倍率ズームレンズは、18-200mmと比べて、たしかに最近のレンズは、広角や望遠が広がったり、最短撮影距離が短くなったりして、より便利になっているところもありますが、買い換えの目的が解像感の改善だけでしたら、おそらく買い換えるほどのメリットはないように思いますので、そのまま18-200mmを使い続けられるのも良いように思います。

書込番号：19990477

[写歴40年]

武蔵関ってさん こんにちは。

ご購入おめでとうございます。

単焦点レンズは当たり前ですがズーム出来ませんので、コスパが良いと言われればAPS-C用の安価なものは35�oF1.8しかないのが現状なのでその画角であなたが満足出来なければ、折角購入されたナノクリの標準ズーム使用でそれなりに撮れると思います。

私はAPS-C使用時単焦点レンズも考えましたが、17-55�oを購入してからその写りに満足して大きく重たいだけがデメリットでしたが、新しい16-80�oを購入されたのであれば望遠域では少し暗いでしょうが、背景をトロける様にボカしたければ別ですがそうでないなら安価な単焦点レンズをわざわざ追加する必要は無いと思います。

折角良いレンズをキットで購入されたのですから、高倍率は高倍率で高級レンズとの写りの違いは歴然なので、必要な時は現在お持ちの18-200�oで間に合わされてフルサイズ機や望遠レンズにお金をかけられた方が良いと思います。

書込番号：19990493　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

予算が許せば、フルサイズ用35mmの方をお勧めします。
DX35mmも良いとは思いますが、D500はもともとフルサイズクラスのボディの大きさを持っているし、重量さえ気にならなければ、将来的にもFX機で使い廻せるフルサイズ用の35mmが良いと思います。

DX35mmは、自分が使っていた個体では、非常に解像感高く、切れ味よかったです。
作例とレビューを書いてますので、ご参考までに。
http://review.kakaku.com/review/K0000019618/ReviewCD=645225/#tab

でも、FX35mmの方が、広いイメージサークルの美味しいところを使うので、D500では、周辺域まで、きっちり描写すると思うんですよね。
実はDX35mmもDX用レンズとしてはイメージサークル大き目で、絞りによってはフルサイズでもなんとか行ける広さを持ってたりするので、あなどれません(笑)

なので、コスト優先か将来性優先かで選んでみても良いと思います。

> 純正にこだわらなければ随分お手頃価格のものも出回っているようなので、今のレンズより安くても新しいもののほうが解像感などが良いのであればいずれ買い替えを検討したいと思っています。

自分的に気になっている、お勧めはシグマのコンテンポラリーシリーズのレンズです。
18-200と18-300がコンテンポラリーシリーズで、解像感高いカリカリ系描写です。
非常に贅沢なレンズ素材を使っているらしく、レンズメーカーの意地の見せ所という感じでしょうか〜
一度、作例などをご覧になったらいかがでしょうか？
レンズのスレに多数作例が上がってます！！ （＾＾）

書込番号：19990506

[武蔵関って]

＞secondfloorさん
早速のアドバイスありがとうございます。
実は恥ずかしながら今まで単焦点レンズというと銀塩時代にF1.4のものを使っていたのみでデジタル１眼に移行した後はズームしか扱ったことがありません。それでズームでは得られない（と理解している）キレとボケ、メリハリある写りを期待しています。
ちなみに現在所有しているのは
AF-S DX18-135G （D80の標準キットでした。）
AF-S DX VR18-200
タムロン 70-300（A005）
そして今回の AF-S DX 16-80 ED VR のみです。

確かに画確もう少し広いほうが用途的には広がりそうですが価格との兼ね合いでコスパが一番高いのは
このあたりかと。（どうしても16mmが必要なときは標準キットで補えるので。）

書込番号：19990515

[ちゃびん２]

フルサイズ用35mmに一票　　理由　FXにも使える　これ大事(^_^)v

単焦点は、何撮っても楽しいです。　ボケ味、楽しんでください。(*^_^*)

書込番号：19990533

[gda_hisashi]

Ｄ８０の代替えでＤ５００であれば

被写体もＤ８０の時と同じですよね

ボデイが変わっても今までのレンズで良いと思います

書込番号：19990538

[natukix]

ＦＸもお考えなので、やはりFX35mmに一票です。
50mm1.8も安くて良いレンズですが、ＤＸのテーブルフォトにはちょっと長いですね

書込番号：19990569　スマートフォンサイトからの書き込み

[武蔵関って]

＞ちゃびん２さん
＞Paris7000さん
＞写歴40年さん
アドバイスありがとうございます。昔の銀塩時代は今とは逆で単焦点の標準レンズとＸ２のテレコンだけしか持っておらず、風景切り取るために自分がああでもない、こうでもないと場所移動してました（笑）。単焦点にはズームとはまた違った写真を撮る楽しさが得られるのではないかと期待している次第です。うーん、やっぱり手を出すとすればフルサイズの35mmですか。
実はせっかく野鳥撮りに良いカメラを手に入れられたのでD750とフルサイズレンズ用に準備していた資金残金からテレ端500or600mmあたりの超望遠ズームの追加を検討してたのですが、純正200-500をあきらめてこれをシグマかタムロンの150-600にすればその差額で安価な単焦点か安価な中望遠も追加で１本手に入るなあ。。と甘いことを考えてました。現在手元に残っている資金でどのような組み合わせするのが一番幸せになれそうか、もう少し実機や他の方の作例見させて頂きながら考えてみたいと思います。

書込番号：19990574

[Paris7000]

＞武蔵関ってさん

そう言う、ご事情が有ったんですね〜(^^;;

であれば、DX35mmの方を買っちゃって、先にどんどん楽しんじゃいましょう！！
と言うのも、新品で買っても、2万半ば、不要になってヤフオクで売れば2万そこそこ。
つまり数千円程度の出費で済むと思います。その間で撮れる写真はプライスレス(^^;;

あれこれ悩まず、DX35mmに行った方が、幸せのような気がしま〜す(^O^)／

書込番号：19990623　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

＞武蔵関ってさん

わたしはナノクリ28mm f/1.8とシグマ30mm Artを購入比較して、30mmを残しました。

純正f/1.8レンズよりも2/3段ほど明るく作りは高級感あるのに価格は安価です。
画角が換算45mmというのも使いやすいですよ（換算52.5mmは少し長く感じます）。

ピントの相性だけが心配ですが、D500に限っては自動AF調整でジャスピンにできます。おススメです。

なおどうしても純正ということでしたら、35mmよりもAPS-Cセンサーの対角線長とほぼ同じ28mm f/1.8のほうが使いやすいと思いますよ。

書込番号：19990649

[secondfloor]

武蔵関ってさんへ

武蔵関ってさんのコメントを読ませてもらった感じでは、D500と16-80mmのキットを購入されてから、まだそれほど撮影をされていないように思えたのですが、いかがでしょうか？

もしそうでしたら、無理に資金を使ってしまわずに、しばらく現有の機材だけで撮影してみてはどうでしょうか？

実際にいろいろな撮影をしてみると、思わぬ機材が欲しくなったりするかもしれませんので、その時まで資金を残しておくのも方法だと思います（もしくは望遠レンズに全ての資金を使って、一番欲しいレンズを購入するのも方法だと思います）。

ちなみに私がD500に買い換えるとしたら、D500はなぜか内蔵フラッシュがなくなってしまったので、内蔵フラッシュに代わるコンパクトなフラッシュが欲しくなるかなと思います。

書込番号：19990744

[kyonki]

何もＧタイプの35�o単に拘ることはないのでは？

ここは中古のＡＦ35�oＦ2Ｄを推しますね。
写りはデジタルでも通用しますし、最短撮影距離が短いので使いやすいです。

ＤＸ35/1.8Ｇはフードはガタつくし、ピントリングは遊びが大きく距離目盛もありませんよ。
写りも凡庸です。

書込番号：19990867

[ニコン議員]

＞武蔵関ってさん
自分は、750と500を使っています。5200→750に行くのにDXの35F1.8→FX35F1.8に買い換えました。レンズ構成は、タムロンの大三元と純正の16〜80とタムロンの150〜600VCとあとは自分のページのとおりです。もし高倍率なら自分の常用レンズの16〜300PZDは結構運動会で重宝しました。野鳥やレースならば150〜600VCで、スナップならば35F1.8です。

書込番号：19990882　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

カワセミなら、

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

追加しとけばいいんじゃない？？

書込番号：19991017

[コージ＠流唯のパパ]

D500持ってます。

基本的にFXの単焦点ばかりですが、望遠はシグマ150-600Contemporaryです。
TAMRONの150-600は比べると弱冠甘いので、こちらにしました。
純正の200-500も検討しましたが、やはりフルサイズで使う時に500と600ではかなり違うので、AFに不満が出るようなら買いたせばよいさと候補から外し、今も買い足してません。
本来は120-300Sportsに×1.4＆2テレコンで賄おうとしてたんですけど重くて(笑)
また、Sportsにしなかったのも、重さと写りの差でSportsまでは必要ないと判断しました。

本題の単焦点ですが、FXも購入予定ならDXは極力買わない方がお得ですよ。
また、DXでよく単焦点に拘らないのなら、シグマの18-35artや50-150art、トキナの14-20/2も良いと思います。
35mmを買うならシグマの35artが良いですよ。
自分はAマウント用にマウント変換してしまったので、NikonではDistagon35/1.4を使っていますが、当時より安くなってますし良いレンズですよ。

書込番号：19991103　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

　18-200の旧タイプは私も持っています。
　当初は大人気で品薄となりなかなか手に入りませんでしたね。
　買い替えてもそれほど画質的な意味はないと思います。

　
　今回、16-80のキットレンズもあることから35mmの単焦点追加はそれほど面白みもないと思います。
　35�oで明るさを求めるより、そこはD80より進化した高感度を活かし、ボケを望むなら中望遠が良いと思います。
　キットレンズが80mmであることから85mmF1.8をおすすめします。　

書込番号：19991136

[okioma]

16-80をお持ちなら
予算と相談しながら35�oのDXでもFXでも良いかと。

シグマの30�oや35�oも候補に入れても良いかと思います。


高倍率なら
私はシグマの
18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMか
18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMを使ってみたいですね。
画もしっかりしていてAFも高倍率にしてはいい感じと思いました。
大きさ重さから18-200かな。

書込番号：19991216

[yamadori]

武蔵関ってさん

D500レンズキットのユーザーです。
DX 16-80mm、軽い、写り良し、AF迅速で正確、とても良いレンズですね。
このレンズは更に、寄れる、VR付きなので、あえて画角が被る単焦点レンズが必要なんですか？
でも、質問スレですから、小生の独断と偏見でお答えしますね。

手軽な単焦点レンズ（広角から標準または中望遠）のお勧め
・DX 35mm F1.8G ：明るい、 軽い、コンパクト、安い
・Ai AF 35mm f/2D ED　：明るい、軽い、コンパクト、寄れる、絞り環付き、距離窓付き、写り良し。
・AF-S 50mm f/1.8G ：明るい、非球面レンズ採用のすっきり画質、軽い、安い。（私の愛用レンズ）

お勧め超望遠域のレンズ（カワセミ用）
・Ai AF 300mm f/4D ED　：写り良し、安い、そこそこAFが早い、寄れる（1.45m）
　　これにｘ１．４テレコン、またはx1.7テレコンを使うと超望遠レンズが出来上がり！
・AF-S　300mm　f/4E　FP　VR :：価格が高めだけど、写り良し、軽い、小さい、AFが早め、寄れる(1.4m)　私の愛用レンズ
　　これにｘ１．４テレコン、またはx1.7テレコンを使うと超望遠レンズが出来上がり！

以上、勝手なことを書いてしまいましたので、お許しあれ。
　

書込番号：19991227

[ほのぼの写真大好き]

＞武蔵関ってさん

資金を貯めて、純正200-500に行きましょう。

単焦点はフルサイズ購入後でいいと思います。
物欲で単焦点が欲しいなら、50mm F1.8G、行きましょう。
フルサイズ追加後も役立ちます。

自分は、シグマの150-600、純正200-500がまだ無い頃にタムロン150-600を購入しました。
悪くはありませんが、今なら純正200-500を選びます。

後悔しないレンズをひとつひとつ、揃えていく方がいいと思います。

書込番号：19991262　スマートフォンサイトからの書き込み

[かわはら＠千葉]

このレンズでないと満足できなそうです	狙ったところにだけピントが合う魅力

キットレンズでも開放で撮れば、そこそこボケも出るし、中途半端な単焦点では満足できないと思います。どうしても単焦点にこだわるなら、コスパ重視ではなく性能重視でナノクリの35mm/F1.4Gとなると思います。

まずはキットレンズを使いこなして、200-500をゲットするのが一番良いと思います。

書込番号：19991426

iso感度によりどう写るのか

[何年経っても初心者？]

18-200 VR�Uでの撮影をD500とD300sでした場合
iso値をかなり上げれるD500の方が
屋内の撮影ではかなり違いが出るのでしょうか？

同じレンズなのにD500ならf2.8くらいの明るさにもなるなど
D500のiso値の性能の凄さを知りたいのですが
比べれられる方々どうかよろしくお願いします。

書込番号：19988046　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞同じレンズなのにD500ならf2.8くらいの明るさに

　　明るさは、
　　露出できまるので・・・・

明るく撮りたいなら、
　　　露出補正ですね。

書込番号：19988098

[woodpecker.me]

Nikonのスペックは常用ISO51200までになっていますが、D7200より0.5-1.5段程度良い、D750より0.5-1.0段悪いという処に落ち着いていると思います。最近沢山でたD500ムック本でもおおよそそんな高感度特性の報告が大半です。

D300sの高感度特性は知りませんが、D7200やD750との差が分かれば相対的に想像できると思います。

過剰な期待はしないほうが購入した後の失望が少ないとおもいます。私が個人的に調べた結果でもD750より劣るという結果でした。
→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#sensitivity

D500の優れた点は、高感度特性と言うより、従来より暗い被写体でのAF精度／速度や200枚連続撮影など、条件の悪い動き物に対する歩留まり向上だと思います。

書込番号：19988109

[何年経っても初心者？]

＞1641091さん
ありがとうございます。

全く同条件で、iso値だけの違いだけでどれくらいの
明るさの差がでるのか知りたかっただけですので
それは承知の上ですよ。

書込番号：19988197　スマートフォンサイトからの書き込み

[何年経っても初心者？]

＞woodpecker.meさん
ありがとうございます。

D300sからの変更ならかなり変わると思いますが
サイトを拝見しましたが、聞いてるよりびっくりするほどでもないのですね。

書込番号：19988206　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

Ｄ300（今はなし）とＤ500を使ってきましたけど。

Ｄ300は常用感度ＩＳＯ3200までです。Ｄ300のＩＳＯ3200とＤ500のＩＳＯ12800が同じぐらいじゃないかな。
即ち2段の差ということです（あくまでも私の感想）。だからＦ2.8が必要なところではＦ5.6でいけるということです。

でも、あくまでも露出の計算上のことですからＦ2.8レンズには逆立ちしても勝てません。

書込番号：19988238

[yamadori]

何年経っても初心者？さん

D300sは使ったことが無いけど、D300は使ってました。
風景や花撮影で、使う気になるISO感度上限は
　・Ｄ３００：ISO800
　・Ｄ５００：ISO12800
その差は、ＥＶで4段。

それから、スレ主さんのカキコミで次のことが気になります。

＞同じレンズなのにD500ならf2.8くらいの明るさにもなるなど
＞D500のiso値の性能の凄さを知りたいのですが

この文面だけを見ると、ISO感度性能の違いを誤解しているように思います。
1641091さんの書き込みへの、次の返答を読んだけど、指摘を理解してておられるか、ちょっぴり心配・・・・・

＞全く同条件で、iso値だけの違いだけでどれくらいの明るさの差がでるのか知りたかっただけですので
＞それは承知の上ですよ。

失礼しました。

書込番号：19988420

[jm1omh]

ご希望の条件とはすこし異なりますが、

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/757610.html
記事をご参考まで。

書込番号：19988526

[何年経っても初心者？]

＞kyonkiさん
ありがとうございます。

そうなんですね。
3200はザラザラで全く普段は使う気にならないのが
D500でそれくらいなら
明るくはないレンズが良くなりそうで
欲しくなりますね〜。

書込番号：19988648　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞何年経っても初心者？さん

F値が暗い便利ズームが、D500になったからと言っても、F2.8のレンズになることは絶対にあり得ません！！

只、言えるのは、D500はD300Sより比べると高感度撮影には強くなってノイジーが軽減されているだけのお話かと思います。

なお、「明るさ」は、シャッタースピードと絞りとISO感度の３要素で決定されます。

書込番号：19988670

[何年経っても初心者？]

＞yamadoriさん
ありがとうございます。

D300sで私の中では
1100くらいまでがキレイに感じる所で
1600になるとザラザラしてたので
D500でそんなに上げても実際どうなのかと思っていた所で
そのような意見を見てかなり欲しくなりました。

まぁ、かなり先でないと買えませんが・・・


ご指摘の件ですが
納得しました。

すいません、私の説明不足と言うのか
確かに同条件でなんて、？？ですよね。

既に聞きたい内容の事を出して貰えてるのですが
同条件での撮影の場合でiso値を上げる事により
D300sではブレていた物が
D500ではブレなくなると言うのが
どの程度の差になるのか
と言う事ですので
何段分などと説明してもらえて知りたい事を
理解できました。

書込番号：19988726　スマートフォンサイトからの書き込み

[何年経っても初心者？]

＞jm1omhさん
ありがとうございます。

ちょっと見ましたが
勉強になるのでまたじっくり見てみます。

書込番号：19988742　スマートフォンサイトからの書き込み

[何年経っても初心者？]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。

質問とは別に考えている事ですが
明るいレンズをD500に付けるのでなく
例えばD300sに70-200 f2.8を付けて
D500に18-200を付けたら室内などでは
どちらも良く撮れないだろうか？と思ったからです。

室内なのでそんな広角と望遠を2台で使う事はないと思いますが
その場合の写り方について知りたかったのです。

ただ、まだそんな明るいレンズは持っていないので
妄想の段階ですが・・・

書込番号：19988776　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

何年経っても初心者？さん

＞同条件での撮影の場合でiso値を上げる事によりD300sではブレていた物がD500ではブレなくなると言うのが
＞どの程度の差になるのかと言う事ですので

失礼とは思いますが、この説明を聞いても、ISO高感度性能について、よく理解されていないように感じます。
ISO高感度性能は、色の出方、階調、ノイズの出方（色ノイズ、輝度ノイズ）を指すのが一般的だと思います。
ブレが出にくくなるというファクターで論じるものでは無いんじゃないかな。

なぜなら、
１．被写体ブレは、周囲の明るさ、レンズの絞り値、シャッタースピードの他に被写体が動くスピードに左右されるので
　　比較の際の要素が多すぎるので、単純にISO感度を比較できない。
２．手ブレは、レンズ焦点距離、シャッタースピード、カメラマンの撮影スキル、三脚使用の有無に左右されるので、
　　これまた単純にレンズISO感度を比較できない。

よろしく・・・・・

書込番号：19988786

[アナスチグマート]

D500の高感度性能について私が建てたスレがありますので、参考になれば。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=19948521/
回答してくださった皆さんのご協力のおかげでD500の性能がだいたいわかったように思います。

書込番号：19988808

[おかめ@桓武平氏]

＞何年経っても初心者？さん

>> 室内なのでそんな広角と望遠を2台で使う事はないと思いますが
>> その場合の写り方について知りたかったのです。

室内が多いのでしたら、ISOが6400ぐらい(目安)で撮影出来る機種でもいいですが、レンズもF値が明るいレンズを使うとシャッタースピードは稼げますが、被写界深度が浅くなり、ピント面が少なく感じるようになります。

室内で使うレンズは、単焦点のDX35/1.8や50/1.8でもあると便利かと思います。

書込番号：19988851

[何年経っても初心者？]

＞yamadoriさん
ありがとうございます。

単純にですが
ブレる
→シャッタースピードを上げる
→暗くなる
→iso値を上げる
→シャッタースピードを下げてもブレにくい
→シャッタースピードを下げる事により
明るくも撮影できると認識しており

つまり撮影深度は置いておいて
f値の明るいレンズで撮影したのと同じ様な
写し方になるので
と言う認識ですので色々な組み合わせは関係なく
他の方へのレスで、2台同時とも書込みもしましたが
のちにD500を購入したとして
旅行先で便利ズーム1本で済ました場合において
D300sではどうしてもブレてしまう様な室内での撮影が
iso値を上げれた事により同じレンズなのに
ブレずに撮影できるかなとも考えていましたので

単純にiso値の違いだけでどのくらいの性能の差があるのか
気になっただけですよ。

書込番号：19989004　スマートフォンサイトからの書き込み

[何年経っても初心者？]

＞アナスチグマートさん
ありがとうございます。

はい、またじっくり見てみます。

書込番号：19989056　スマートフォンサイトからの書き込み

[何年経っても初心者？]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。

室内での撮影が多い訳ではありませんが
外の撮影だとf値での明るさにさほど問題がなく
室内だとf値の明るいレンズが必要となるので
レンズが先に欲しいのは欲しいのですが
どうも私の撮り方は望遠気味で
アップで撮るのが多いので
先に運動会用のレンズを購入する予定です。

なので、その次に明るいレンズより
新しい本体を先に購入してから
それで少しでも室内で明るく撮影ができれば
良いですね。

実際70-200 f2.8を購入したとしても
まだ保育園での室内撮影がメインなのと
18-200では望遠が足りなかったので
同じ200では明るくても不満が残るだろうし
トリミングしようにもどの画像もアップにしたくなるので
大変な作業になりそうなので
欲しいレンズですが購入のタイミングが遅れそうです。

＞単焦点
35mm f1.8と
17-50 f2.8を持っています。
2台同時になると活躍してくれそうです。

書込番号：19989126　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

適正露出であれば、
明るくも暗くもなりません。

＞→暗くなる

　　→暗くなるでなく、
　　高ISOになる

＞→シャッタースピードを下げる事により

　　明るくも・・・でなく、
　　低ISOになる。

Mモードで、
F値、ISO固定の撮影ですか？

＞iso値を上げれた事により、
　同じレンズなのに
　ブレずに撮影できるかなとも

　当然、
　ブレずに撮れますが、
　高ISOになり、
　画質が低下します。

　ただし、極度な手振れや
　被写体が高速であればブレますけど

　ボディが異なれば、
　同じ高ISO値でも、
　処理エンジンの違いで、
　画質低下の度合いが異なります。

一般的に、
高ISOで有利なのは、

　　最新機種（最新エンジン）＞旧製品
　　低画素数＞高画素数
　　センサーサイズ大（FX）＞センサーサイズ小（DX）
これらの兼ね合い、バランスで違ってきますね。
D500は、
　　最新、低画素、DXとなります。
　　旧、高画素、FXと比較すると・・・・

書込番号：19989170

[1641091]

＞大変な作業になりそうなので

　撮像範囲［1.3×（18×12）］の
　クロップ設定で撮れば、
　200ｍｍ×1.３＝260mm
　程度には、なりますね。

　
　

書込番号：19989192

D500での屋内撮影におすすめの照明は？

[ごんぱち88]

D500購入しました。撮影楽しいです。
が、ストロボだけでは明るさが足りない為、定常光ライトまたはLEDライトを一灯と、自立型のレフ板の購入を検討しています。
用途は屋内での商材（ペットの時もありｗ）の写真と動画撮影。
商材は縦横共に50cm〜200cm程度の大きさ。
皆様のおすすめの照明・レフ板は何でしょうか？

書込番号：19978437

[けーぞー＠自宅]

高演色の蛍光灯とかLEDとかがいいのでは？
DIY店で売っている　発泡スチロール製の板を簡易レフ板として使うのもありかと思います。
色見本でキャリブレーションできるならなんとかなると思います。

書込番号：19978478

[ひろ君ひろ君]

アルミのポスターフレームから発砲材を抜いてトレペを貼っています。
スイングタイプの大型マイクスタンドにつるして位置調整してます。

書込番号：19978652

[VallVill]

自然光と前置きされているレスがありますが蛍光灯とかLEDとかダメでしょう

書込番号：19978663

[ぴんさん]

普通は逆なんですけどね

動画用に定常光足すのは分かるのですが、、、

スチルのブツ撮りこそ絞らなきゃならないのでストロボです
400〜800wのモノブロックを足してみたらいかがでしょうか？

定常光では絞れず、特に奥行きのある立体物は輪郭出ないです
2灯+レフがブツ撮りの基本です

↓のサンプルの下の方にある刺盛りはF20程度まで絞り込んでいます
https://www.fast-p.com/search/photographers/1112?tab_index=2

書込番号：19978679　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

レフ板には、古河電工のMC-PET --- 拡散反射用微発泡シート --- を貼ってください。看板・照明部材です。

書込番号：19978701

[ぴんさん]

ちなみに、
ブツ撮り用のレフは人物と違い自作レフを使ってます
スチレンボード2枚をテープで横に繋げて、L字型に自立出来るようにしています

奥からストロボ光+手前からレフになることが多いので、
商材とカメラボディの間にレフが入ることもあります
邪魔にならないように、スチレンボードの高さが違うものを用意しています

書込番号：19978703　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

クリップ付き電球用ソケット＋高演色電球（フィラメント電球・電球タイプ蛍光灯・ＬＥＤ電球）＋白色発泡スチロール板で良いんでは？

クリップ付き電球ソケットと高演色電球をネット通販で2・3灯購入し
発泡スチロールのサブロク板を2〜3枚（電球数に合わせて）ホームセンターなんかで購入。
セッティングは発泡スチロール板を上から斜めにぶら下げ、それに向けて電球を照射。
蛍光灯タイプは、温度が上がるまで数分かかるので撮影まで少し待ちましょう。
これが一番安上がりだと思う。

ＲＡＷで撮影し、グレー色を撮影しておいて現像時に色温度を調整すれば
それで行けると思います。

書込番号：19978725

[もとラボマン ２]

ごんぱち88さん　こんにちは

ストロボと他のライト　組み合わせる場合　色温度合わせないと　色のバランスがl崩れるので注意が必要だと思いますので　本当は同じ光源使う方が　安心だと思います。

書込番号：19978735

[ZA-NHW20]

こんにちは。
光源は高演色LEDが無難でお勧めです。
色の再現性を考えますと、蛍光灯は全くお勧めできません。蛍光灯はスペクトル分布が偏ってますので、カメラ側の単純な色温度補正ではきれいに補正しきれません。結果として「なんかくすんだ感じ」になりがちです。
普通のLED照明はそれより幾分マシ、高演色LEDならば結構良いと思います。最も良いのは太陽光ですが。

書込番号：19979025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

スチルなら普通はひんひんさんが書いておられるように、ストロボとカポックが光量が有って楽なんすが、(しかし、ホームページ見たら何か凄い人のようですが)
でも動画ならストロボじゃしょうがないですね・・・

書込番号：19980228

[がんばれ！トキナー]

ストロボより明るい定常光は眩しすぎて実用の域を超えてますよ。
そのような照明があることにはあるんですが、ステージなどで使われている人並の大きさと重量のある照明です。

ん！もしかして定常光100Wとストロボの100Wsを同じ明るさだと勘違いしているとか？？

書込番号：19980257

[ごんぱち88]

皆様、コメントありがとうございます！
大変参考になります。

現在使用しているモノブロックストロボはディフューザー付きの物が２つと裸のが１つです。
だいぶ前に買った物なのですがProSpec MS-400Nと書いてあります。（ストロボに関してはあんまり詳しくないです）
動画用途もありますが、ストロボだけでの撮影だとなかなか思ったようなライティングにならない為、定常光を設置しようと思いました。

カポックというのは初耳でした。
皆様色々と工夫されているんですね。
レフ板に関してはそれほど価格も高くないですし、私も練習しつつ色々試してみようと思います。

そして問題の照明ですが、コメントを参考に高演色LEDに絞って探してみました。（リンク先はヨドバシです）
http://www.yodobashi.com/Camlight-%E3%82%AB%E3%83%A0%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88-PL-H1080-%E8%89%B2%E6%B8%A9%E5%BA%A6%E5%8F%AF%E5%A4%89%E5%BC%8FLED%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88-%E9%AB%98%E6%BC%94%E8%89%B2%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB/pd/100000001002159890/
http://www.yodobashi.com/LPL-%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%A8%E3%83%AB-L26896-LED%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88-VL-7200CX-K1/pd/100000001002664895/
http://www.yodobashi.com/LPL-%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%A8%E3%83%AB-L26992-LED%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88-%E3%83%97%E3%83%AD-VLP-9500XPD/pd/100000001002813428/

ヨドバシで見ていると２０ｃｍくらいのサイズのLEDしかないようですが
こいういったLEDライトってどのくらいの範囲を照らせるんでしょうか？
２ｍの範囲だと１灯では暗いですか？
それとも明るすぎるんでしょうか？

これくらいのサイズじゃないと２ｍの範囲は明るくならないですか？（別のお店のページです）
http://dejicame.com/html/html/oobako_tan/oobako_27965_tan.php
人物と同じぐらいの大きさの商材もあるので、また買い足しにならないように十分な光量が欲しいです。

コメントお待ちしております！

書込番号：19980527

[かわはら＠千葉]

2メートルくらいの物、人物なども撮影するのであれば、最後の大きなライトでないと厳しいと思いますよ。

レフを使うのも、なるべく面光源に近い形で幅広く光を当てるためです。

小さなライトだと、仮に光量があったとしても、点光源となり、好ましい描写になりません。

面光源のライティング、レフ板、あるいは撮影場所の壁を全部白い壁紙を張るなどのできる限りのことをてから、それでも暗いとなれば、カメラの感度を上げる、静物の場合は三脚を使ってスローシャッターで対応可能です。

書込番号：19981316

[錯乱棒]

こういうの、でしょうか？ → https://www.kitlite.com/ （私はここの回し者ではありませんが）。

被写体がもうちょっと小さいものでしたら、ディフーザ箱のようなものですかね。私は十年くらい前に銀一でそういうキットの大きめのものを買い、しばらく使っていました。市販品でもちろん今も色々あると思います。ご自身でパイプを組んで箱枠をつくり、全体に乳白ビニルみたいのを張って中に背景紙をたらし、上から高演色蛍光灯で照らす、なんてこともアリかと思います。

見当違いでしたらごめんなさい、です。

書込番号：19981398

[ZA-NHW20]

こんにちは。
前レスは、動画という事で、定常光前提で書かせていただきました。
私がイメージしていたのはこんな感じのものです。
http://www.stok.co.jp/led_light.html
でかい物では400W相当ですので、かなり明るい部類だと思いますが、足りるかどうかは距離と絞り次第ですので何とも言えません。

本来は静止画と動画は切り分けて考えた方が良いのかもしれません。
静止画前提ならば、ぴんさん他の皆さまのコメント通りだと思います。

書込番号：19981499　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

先日、会社の先輩が照明をぱちくってくださったのですが
５００ｗｘ３でブレーカーが落ちました。

録画PCも落ちました　；＿；

書込番号：19981809

[ごんぱち88]

皆様コメントありがとうございました！
LPLの高演色LEDを購入する事にしました。
これでレフ板なども工夫してみてまだ暗かったら諦めて買い足しする事にします。
また質問投稿するかもしれませんが、その時はよろしくお願いします！

書込番号：19984960

[ｈｏｔman]

　　↑
実際に使ったことが無いので、確実なことはいえないのですが、
高輝度のLEDの発熱を逃がす為、かなり強力なファンが付いているようです。
小動物の撮影や動画撮影に関しては、ファン音がどの程度なのか
前もって調べておくのが良いかと思います。

書込番号：19989011

D500に最適なXQDカードについて

[かいせいまる]

はじめまして。
近所の家電量販店にて、勧められるままD500を購入しました。主に航空ショーや子供の運動会、ピアノの発表会にと思い量販店にて相談した所、D500を勧められ購入にいたりました。記録メディアはとりあえず手持ちのサンディスクのSDカードですが、XQDカードも同時に勧められましたが購入見送りました。
色々調べてみると、レキサーのXQDカードだと皆様方、色々と不具合があるみたいなんですが、やはりソニーの方が良いのですか？量販店ではレキサーを勧められました。その際には不具合の事は一切説明ありませんでした。
初心者の僕にどうかご教授下さい。

書込番号：19973876　スマートフォンサイトからの書き込み

[yanx]

私はレキサーですが、何も問題無いですよ。
どのメーカーでも、ゼロリスクは有りませんから。

書込番号：19973888　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

今お持ちのSDカードを使用して特に不満がないのであれば、そのままSDカードを使用してもいいように思います。
XQDより遅いといっても、主流はSDカードで、SDカードスロットしかないカメラも多く存在します。
また、SDカードでも書き込み速度90MB/s以上のものを使用すれば、それほど大きな不満はでないと思います。

ただ、2つのカードに同時記録したいという事や、
RAW撮影が多くて、SDカードの書き込み速度だと、バッファがいっぱいになることが多く
撮りたいときにシャッターが切れないことが多くあり困っているという事であれば
XQDカードも購入したほうがいいと思いますが

おっしゃるようにレキサーの場合は不具合が出た人とでない人がいるよですが
やはり不安ですので、今の段階では避けておいた方が無難かなと思います。

そうすると、他の選択肢はソニーになってしまうと思いますので
今の段階ではソニーを購入したほうが無難かなと思います。

書込番号：19973894

[1641091]

ここを見る限り、
レキサーの方が、
評判は良くないようですね。
ソニーも価格が下がってきたので、
もし購入なら、ソニーかな・・・・・

PC転送時にも、
高速XQDのメリットを活かすなら、
XQD対応のカードリーダーも必要だし、
PC側のUSB3.0環境も必要です。
（UHS-�U使用なので既になってる？）

無理に2スロットを使わないなら、
UHS-�U規格のSD追加でも良いのでは・・・・

書込番号：19973904

[kyonki]

不具合があるのはレキサーのSDでは？

書込番号：19973998

[もとラボマン ２]

かいせいまるさん　こんにちは

カードの異常　どのカードでも起こる可能性はありますが　今の所レキサー以上多いようですね。

その為　ソニーにするのが安全かもしれませんが　ソニーの方も100％安心とはいえないので　まずは購入した後　色々テストして問題ないか確認する方がいいようのもいますし　

カードのエラー　時間がたって出るものもありますが　購入してすぐに異常があるものの方が多いので　どのカードでも　初期テストは必要だと思います。

書込番号：19974055

[buang]

D500+レキサーのXQDで不具合が報告されています。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000849867/SortID=19883346/

書込番号：19974058　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

D500のリリースに合わせ、レキサーはXQDをほぼ半額に値下げしました。
現時点ではソニー製も安くなってきましたが、それでも128GBモデルで5000円もの価格差があります。
つまり販売量は圧倒的にレキサー製が多いと思われます。

不具合は「買った人のうち」「不具合に合った人」からしか報告されません。
そもそも記録メディアの不具合というはトラブルの鉄板ネタですし、
現時点でレキサー製の不具合報告が多いのは当然かと思います（D500に合わせてソニー製XQDを買ったという人はかなり少ないはず）。

ちなみに自分はD500と同時にレキサー製128GBを購入し、特に問題なく使用しています。

書込番号：19974337

[SAI MASTER]

＞かいせいまるさん
D500購入おめでとうございます！
私は、カードはレキサーの64GBのXQDカードとSDはサンディスクエクストリームpro64GBを使用していますが今まで一度もエラーはありません。

D5にもレキサーのXQDカードを二枚使用していますがこちらも今までは何ら異常は発生しておりません。

尚、私がカメラを購入時ソニーが高かった為にレキサーを選んだのですが、他の購入者の方からのエラー報告をいつかは私も…と考えていますが、今のところは大丈夫です

SDには安心感、XQDには連写時の有り難みがあると思います、どちらを選ぶかは本人次第ではないでしょうか。

書込番号：19974384　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　 非常に難しい質問と思いました．

　例えばメーカから100万個出荷したXQDカードのうち１個問題があり，その問題を当スレッドに書かれると，ユーザからはそのメーカは品質に問題がある，と判断されてしまいます．かといって問題が起こる確率が低いからいってレキサーを購入し，運悪く問題を起こす品ですと，そのガッカリ度は想像にあまりあります．

　私としては，当面SDカードを使用して様子を見る事をお勧めします．まともなメーカなら半年後には，品質は大きく改善していることでしょう．また，そのときの市場価格を見てから判断しても良い様に思います．

書込番号：19974693

[1641091]

＞当面SDカードを使用して
＞SDには安心感

　Ｄ５００とレキサー製ＳＤ（ＵＨＳ-�U）でも、
　エラー報告がありますね。
　レキサー製ＳＤとＤ５００は、
　相性が悪いのでしょうか。
　高速連写機でない機種で
　使用してる分には、
　問題無しですが・・・・

『カードエラーの件、続報』
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=19914880/

　Ｄ５００とは、関係ありませんが、
　レキサー製ＣＦで痛い目に
　合いましたので、
　メディアは、万全とは
　言えませんが、
　サンディスク、東芝を
　選択することが多いですね。

書込番号：19975081

[acwo]

私もレキサーXQD64をD500と一緒に導入しましたが、今まで不具合はありません。
確かに外資＝不具合が多い、日本製＝安心はあると思いますが、ご指摘されているように、販売量がかなり異なるので、一概に率が高いとは言えないように思います。
不具合に当たった方に取っては100%ですが。

相当な営業的な分析はあったと思いますが、いきなり半額にして、一気に普及を目指してトップシェアを狙うあたり、さすが外資だと思ってます。
ここら辺りが日本企業の弱さのように思います。
こと半導体のように浮き沈みが激しい業界では、石橋を叩いてては手遅れです。
おかげで、ハイスピードメディアを安く手に入れることができて、嬉しい限りです。消費者とWIN-WINになってます。

値下がり前に購入された方には申し訳ないです。
せめて、D5/500の発表時に値下げ発表してくれれば。

書込番号：19975102　スマートフォンサイトからの書き込み

[K-T-P]

＞かいせいまるさん
D500と同時にレキサーXQDの32Gを買いました。
今のところ、不具合といえば再生画面が動かせなくなり、
拡大や前後のコマ送りが出来なくなる事が、たまにあるんですが、
再生画面を切って撮影モードに切り替える事は出来ます。
電源オフの必要もありません。価格差を考えるとレキサーですね(^-^)/

ただしSDカードのUHS-�Uについてはカードエラーを頻発しますので、
購入後、即返品してサンディスク製に変えました。

書込番号：19975521

[家中無線LAN]

＞かいせいまるさん

以下のXQDとSDをAmazonで購入して使っていますが、エラーは一度もでていません。

Lexar Professional 2933x XQD 2.0カード 128GB
Lexar Professional 1000x SDHC/SDXC UHS-IIカード 128GB

私の印象ですが、NIKONのデジイチはサンディスクと相性が良いように思います。
連写の持続枚数などを実験してみると、たいてい一番良い成績が出ます。
D7200を購入した時に、NIKONのおまけで東芝のSDがついてきたので、これが一番相性が良いのかと思ったら、サンディスクの方が速かったくらいです。

今回レキサーにしたのは、youtubeでレキサーがD500での連写のデモをやっていたので、これならよさそうと思って購入しました。
期待は裏切らず、ほぼyoutubeなみの結果が出ました。

以前、サンディスクの並行輸入品と言うのを買ったら、偽物だったので、
国内正規品を必ず買うようにしてます。

書込番号：19975834

[buang]

＞K-T-Pさん

＞今のところ、不具合といえば再生画面が動かせなくなり、
＞拡大や前後のコマ送りが出来なくなる事が、たまにあるんですが、

当方はSamsung製のSDカード使用ですが、同様の事象が発生しています。

書込番号：19976185

[ペコちゃん命]

かいせいまるさん、こんにちは。

わたしも当初はSDカードだけで使おうかと思ったいたのですが、せっかくのダブルスロットなので、やはり購入しました。
レキサー製は安いので購入したかったのですが、３２ギガのソニー製を購入しました。
9000円くらいでしたが、カードリーダーもついているので、まぁまぁかなと。
まだ４〜５回くらいしか使ってませんが、エラーは発生していません。

http://kakaku.com/item/K0000844683/

で、ソニー製にした理由ですが、狩野さんの言われるとおり、難しい問題ですよね。
ここで少し悪いことを書かれたら、私のように購入するのを避けるようになってしまうわけですから。。。
ただ、自分の納得したものを買うべきであるわけですから、ご自身で気にされないのであれば、それでいいのかな、と。

書込番号：19977120

[kyonki]

ソニーXQD32GBがカードリーダー付きで8000円なら、ソニー買うしかないでしょ。

動画を撮らないなら32GBでも十分過ぎます。

書込番号：19977194

[コバ７０００]

＞かいせいまるさん
今晩は僕はD5を使っていますけど、レキサーのカードだとトラブルがありました。
レキサーのカードはコスパを考えると非常に良いと思いますが、今はソニー製のXQDの方が良いと思います。
いずれD500、D5もファームアップでレキサーのカードとの相性は改善されるるとは思いますが、、

書込番号：19985903　スマートフォンサイトからの書き込み

[かいせいまる]

＞コバ７０００さん
＞kyonkiさん
＞ペコちゃん命さん
＞buangさん
＞K-T-Pさん
＞acwoさん
＞1641091さん
＞狩野さん
＞SAI MASTERさん

御礼、返信が遅くなりすみません。また皆様、ご教授ありがとうございました。
無知なまま、高いカメラを購入して、まったく無知なカードに悩んでしまってお恥ずかしいです。
自分なりに、調べて皆様の意見を参考にさせていただきましてソニーのXQDカードを購入しようかなと思います。ソニーだから安心とは限らないと思いますが。
カードが届いたら、娘のピアノのコンクールにむけて、また動画撮影の練習しますね！

書込番号：19989630　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞D5もファームアップでレキサーのカードとの相性は改善

　D5のファームでなく、
　レキサー側の対処だと思います。
　今回のD5ファームアップでは、
　この点のコメントは、
　有りませんでしたね。

高速化も良いけど、
安定性（汎用性）が、一番ですね。
D5は、CFタイプを選択しました。

書込番号：19989887

[inchikioji3]

小生は、日本製にしました。sonyの新型はカードリーダーがセットになっていない分安くなっています。タイプ（末尾）E

書込番号：20013240