D500 ボディ のクチコミ掲示板

AF・AE追従について

[ハマリやすい]

Ｄ５の特長

「すべての画質モードやISO感度域で、約12コマ/秒（AF・AE追従）の高速連続撮影を実現。連続撮影可能コマ数は14ビット記録のロスレス圧縮RAWでも、最大200コマ（「Lexar Professional 2933x XQD 2.0」のメモリーカードを使用した場合）を確保する。」

D500も同じように、約10コマ/秒（AF・AE追従）の高速連続撮影を実現しますか？

高速撮影をしても２コマ目以降にピントが合っていなければ意味がありません。

皆さんの意見をお願いします。

書込番号：19471670

[うさらネット]

んまぁ、レンズとの兼ね合いとか、予測追従がうまくいくとも限らず、
購入して、期待を込めてチェックしかないっしょ。

書込番号：19471691

[黒シャツβ]

んなもん、使ってみなきゃわからんがな
でも、今までのニコン機をみてれば心配する必要はなさそうだけど？
みんな、その今までの信頼、信用をもとに予約してるんじゃないの？

書込番号：19471694　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

過去のニコン機のカタログ表記の仕方から見ても、10ｺﾏ/秒でAFAEが当然追従するとみるのが自然です。

http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/
（カタログがDLできます）

追従できないような制限がある場合は注意書きがつきますが、カタログには今のところそれが見当たりません。

書込番号：19471708

[1641091]

＞高速撮影をしても２コマ目以降に
　ピントが合っていなければ意味が

　AFエリアが広くなりましたが、
　撮り手の追従性がなければ、
　歩留まりは悪いでしょうね。

使ってみないと分からないし、
設定も含めて、撮り手次第・・・・

超望遠の場合、
DX機では、1.5倍換算になるので、
同じレンズであれば、
大きくとれますが、
ファンダー内に収めるには、
難易度は増すのでは・・・・

書込番号：19471712

[アスタイル]

＞ハマリやすいさん
ニコンのD500のパンフレット、15ページに
「153点のAFセンサーからの膨大なデータを瞬時に演算し、
高速で動く被写体にも正確にピントを合わせるため、D5同様、AF専用エンジンを搭載しています。
シーケンス制御マイコンと複数の処理を並行して実行することで、演算処理、制御を総合的に高速化。
約10コマ/秒の高速連続撮影時にも、高速で動く被写体に的確にAF追従。
狙った位置により正確にピントを合わせ、安定したAF精度を発揮します。」
と、記載されております。

※ただし、Lexar Professional 2933x XQD 2.0（64GB）のメモリーカードを使用した場合。

書込番号：19471739　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ハマリやすいさん

>>D500も同じように、約10コマ/秒（AF・AE追従）の高速連続撮影を実現しますか？

DX５５−３００のレンズだと厳しいかと思います！！

書込番号：19471793

[写歴40年]

ハマリやすいさん　こんにちは。

設定が正しく動きが不規則でない被写体ならばニコンの予測駆動は優秀なので、秒間5駒程度に合致すれば10駒といえど何も問題なく追従すると思います。

但しAFエリアをカメラ任せにしたり動きが予測できないほど不規則で早ければD5を持ってきてもだめだと思いますし、レンズに関してもそれなりの純正レンズを使用しなければだめだと思います。

書込番号：19471814

[オミナリオ]

「くだらん心配するヒマがあるなら、せいぜい自分のウデ磨いとけ」

ってD500氏が言ってましたよ

試されるのはD500じゃなく、オーナーの皆さんかもしれませんね


買えなくてヨカッタ
くわばらくわばら

書込番号：19471832

[フェニックスの一輝]

AFユニットはD5もD500も同じ
新開発の「マルチCAM 20Kオートフォーカスセンサーモジュール」
です。

連写の関しては
D5のほうは
すべての画質モード、すべてのISO感度域で、約12コマ/秒（AF・AE追従）の高速連続撮影を実現。

D500のほうは
約10コマ/秒の高速連続撮影
AFモードがAF-C、1/250秒以上の高速シャッタースピード、電源がLi-ionリチャージャブルバッテリー EN-EL15で、その他が初期設定のとき。
と書かれていますので

普通に考えると、AFやAEは追従すると思います。
どちらかというと、画質モードやISO感度によっては10コマ/秒にならず遅くなることもある
と捉えることができるように思います。

書込番号：19471847

[GasGas-PRO]

スレヌシさんは、ニコン機での連写経験がないから、このような心配が生まれるのかもしれませんな。
ニコンの連写ＡＦ精度は過去機でもピカイチです。
新機種が過去機よりも悪くなるはずはありませんな。
しかし、レンズの選択にしても、センスと技量を求められますよ。
使える人だけが、買えばよい道具でしょうな。

書込番号：19471971

[gda_hisashi]

まだ発売されていない機種に点数を付けたり
評価をしたりすり事はどうかと思います

期待値としてはD5に迫る性能ですが

書込番号：19471995　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆バンビーノ☆]

こんばんは。
発表されて2日、ここの誰もが実機触ってないので判る訳がありませんｗ

書込番号：19472088

[kyonki]

ニコン機で連写をしたことのある人なら追従するくらい分かると思うけどな〜

書込番号：19472485

[黒シャツβ]

ん？
まさか、精度云々の話じゃなく、できるかできないかの話？
できなかったら、ソニーの宣伝といっしょじゃんって言ってバカにしまーす

書込番号：19472704　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

＞オミナリオさん
に一票

書込番号：19473639　スマートフォンサイトからの書き込み

D750購入を目標に貯めていたところに…

[junwatch0520]

D500…悩ましい難敵が現れました 笑
今まではLUMIXのGF-6を使用していたのですが、より一層の写真の向上を目指しNikon機の購入を決めました。当初、「フルサイズ・EXPEED4・2400万画素」の3点でD750にしようと思いましたが、D500の登場によって非常に悩ましく思っています。
ここで皆様にお聞きしたいのですが、

(1)フルサイズ機とaps機という点において、「カテゴリーが違う」という意見をお持ちの方も多くおられると思いますが、その点を踏まえてD750とD500どちらがより魅力的でしょうか？当方はNikonのレンズを一本も所持しておらずその点を加味して頂ければ幸いです
(2)D750には搭載されていないミラーバランサーについてですが、この機能はどれほど優れているものなのでしょうか？
(3)D500の153点AFと-4EVはD750と比べて強みになるでしょうか？
(4)D750の後継機モデル(EXPEED5搭載、153点AFの実現)は近く登場するでしょうか？登場すると仮定して、D750を購入しレンズ資産を貯めた上でD750を下取りし後継機モデルを購入も考えております
(5)予算は30万程ですが、どちらが良いでしょうか？皆様の所感をお聞かせ頂ければ幸いです

以上となります。
言葉足らずや表現に不適切な点があるかもしれません。。
新しい情報やレビューが出てくる度に迷ってしまうと思うので現時点では決めかねますが、2月のcp+で展示を見てそこで決めようと思っております。。カメラ初心者の当方に新しい着目点を授けて頂ければと思う所存です。よろしくお願いします

書込番号：19470686　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞junwatch0520さん
正直、私も次はD750かなと考えていました。
フルサイズ機を売ってD500と言っている方もいますが、本当にAPS-Cがフルサイズ以上の実力を発揮するのかは微妙ですよね。
まずは冷静にD500の評判を見てから検討しようと思っています。

書込番号：19470702

[フェニックスの一輝]

＞(1)その点を踏まえてD750とD500どちらがより魅力的でしょうか？

換算300mm以上の望遠撮影の比率が高いのでしたらD500の方が魅力がありますし
換算200mm以下の撮影が多いのでしたらD750の方が魅力があると思います。

もちろん、望遠撮影をしなくても連写能力が必要なのであればD500だと思いますが
普通はD750の連写能力でも十分な被写体が多いと思います。
最終的には何を撮るかでどっちが魅力的かわかれると思います。


＞(2)D750には搭載されていないミラーバランサーについてですが、この機能はどれほど優れているものなのでしょうか？

連写時のファインダー像が見やすくなるという事だと思います。
D810には搭載されていますので、ミラーバランサーが必要であればD810を選んでもいいと思います。

また、ニコンでは、
7コマ/秒以上の安定した高速連写を実現するためには、モーターの変更と、
ミラーバウンドを抑えるためのミラーバランサー機構を入れる必要がある
としていますので、
6.5コマ/秒のD750の場合はなくても大丈夫ということになると思います。


＞(4)D750の後継機モデル(EXPEED5搭載、153点AFの実現)は近く登場するでしょうか？

登場するとしたらD810の後継機のほうが先のように思いますし
D610の後継機も先かもしれません。
そうするとD750の後継機が出るのは少し先かもと思ってしまいます。

また、D750は
高画質を、もっと小さく、もっと軽く、もっと握りやすく、もっと気軽にアクティブに自由に楽しんでほしい。
D810に迫る本格仕様と、D610よりも小型・軽量の薄型ボディというのが、D750のコンセプトになっています。

その為、小型化のために上位機種と同じAFを組み込めない可能性もありますし
（実際に搭載スペースが狭い関係で、AFエリアはD810より狭くなっています）
コスト的に上位機種と同じAFを搭載できないかもしれません。


＞(5)予算は30万程ですが、どちらが良いでしょうか？

何を撮影するかだと思います。
連写と望遠が必要ならD500
ポートレートとか風景でしたらD750（もしくはD810）かなと思います。

書込番号：19470715

[支笏]

>予算は30万程ですが

レンズやアクセサリー類のの予算も考慮したら、
現状実売価格の低いD750の方で良いのでは？

書込番号：19470722　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ junwatch0520さん

撮影される内容により、フルサイズかAPS-Cを決めるべき問題です。

広角メインですとフルサイズだし、望遠メインですと安く済ませたい場合はAPS-Cだと思います。
でも、望遠メインでもフルサイズでも問題ありません。
あと、室内メインですと、フルサイズの方が高感度に強いかと思います。

書込番号：19470735

[支笏]

連投失礼。

フォーサーズからAPS-Cよりは35mmの方が違いを実感できるのでは。

http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery_sp/photo_gallery/camera/camera87.html

書込番号：19470738　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

>カテ違いという点を踏まえてD750とD500どちらが魅力的か？

私の用途ならAPS-Cに利点を感じるのでD500が魅力的ですが、実際の使い道で
D500が必要かといえばそんな事は無く、D5500で事足ります。（例え動体撮影であっても）
これは人それぞれどこに魅力感じるかですし、人に聞いても意味がないのでは？


>D750には搭載されていないミラーバランサーについてですが、この機能はどれほど優れているものなのでしょうか？
動体撮影においては、コマ速の向上やミラーショック軽減、連写中のファインダー像安定やAF-C追従性の向上など
メリットは多くありますが、一般的な撮影において明らかな性能差はないと思います
（キレやレスポンスなど、フィーリングの違いは感じられると思います）


>D500の153点AFと-4EVはD750と比べて強みになるでしょうか？
絶大な効果のある人、あまり関係ない人、それぞれの人の撮影シチュエーションで変わると思います。
AFについては、点数の多さよりもカバー域の広さという点において、D500の方が「多点AFのメリットを
最大に引き出せる」と思います。　もちろん、正しく理解して使いこなせるのが前提ですが。
-4Eと-3EVは「暗闇」と「真っ暗闇」の違いですから、大きい差はないと思います
ただそういった限界付近での信頼性は、-4EVの方が期待はできると思います


>D750の後継機モデル(EXPEED5搭載、153点AFの実現)は近く登場するでしょうか？登場すると仮定して、
>D750を購入しレンズ資産を貯めた上でD750を下取りし後継機モデルを購入も考えております
ちかくかどうかはわかりませんが、人気機種ですし、いずれ登場するとは思います。
どうやりくりするかは、スレ主さん次第かと・・・


>予算は30万程ですが、どちらが良いでしょうか？皆様の所感をお聞かせ頂ければ幸いです
「予算30万でどちらかしか選べない」ならD500にしますが、「予算30万でニコン機を買う」なら
私はD5500かD7100中古と、残りはレンズにまわします

書込番号：19470752

[東京都下]

DXのフラッグシップD500を買っても常にFXが気になります
FXの機種を買うとDXが気になりません

APS-Cがフルサイズセンサーを抜くことは永遠にありません

カメラはレンズなど含むシステムが重要ですから、ボディがいくら新しくてもヘッポコレンズばかりでは意味がありません
レンズを含めた予算で考える方がよろしいかと思います
D750を持っていてD500にヒョイヒョイ買い換えることが出来る人は
レンズ資産がなくカメラの性能など良くわかっていないのでしょう
理解できている人はD500を買い増ししますからね！
それからD750の後継機は9〜10月になると思いますが、今回はマイナーなのでオマケ程度でしょう

書込番号：19470756

[とよさん。]

レンズ無しで30万でしょうか？
自分ならD500購入してレンズはFXで揃えますね。
そうする事によって次回買う時にどちらも選べると思いますので。

D500を選ぶのは、値段が下がり辛いと思うからです。
D750も底値付近と考えれば、お得な気もしますけどね。

ですが自分ならD500出てレビューなど見て、貯金中で有れば、キャンペーンまで待つのも良いと思いますよ。

GF6からなら、どちらでも満足出来ると思うので。

書込番号：19470762　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

junwatch0520さん こんにちは

D500の機械的な高性能が気になるとはおもいますが　基本的にはAPS機ですので　レンズ選択にしても　広角系の単焦点が少ない事などは解決されていませんし　

今は　D500発表で　心動かされているようにおもいますが　今後　7D�Uと同じ立場になるカメラだと思うと　やはりフルサイズのD750に行っておいたほうが　今後のことを考えると　良いようにおもいます。

書込番号：19470776

[時の機械]

Ｄ５００と同等の性能のＤ７５０後継機が出たとして３０万の予算では厳しいと思います。Ｄ５００の性能はプロを見据えているよう
ですが、そのような性能が本当に必要かよく見極めたほうがいいと思います。使わない性能にお金を払うより他に生かすほうが
賢明です。ただ４Ｋが必要となれば話は別ですが。

書込番号：19470811

[はぐれ親父]

おはようございます。

DX機で使える広角域のレンズ（特に単焦点）は意外と少ないのは知っておいた方がいいかもしれません。
D500を持っていたら、欲しくなるであろう望遠ズームレンズの多くは20万円以上することも...

書込番号：19470814

[けーぞー＠自宅]

予算配分は、
レンズ
撮影機会
アクセサリ(スピードライトなど)
ボディ
という順番がお勧めです。
どうでもいいのがボディかと。
一位と二位は入れ替わるかも。

書込番号：19470819　スマートフォンサイトからの書き込み

[良い加減]

junwatch0520さん

こんにちは。
D500を買うという資金をお持ちなら、D810をお勧めします。

D810かD500かという選択で考えると…、
私ならD810ですが…。

とにかく、最新スペックで考えるのはやめた方が良いでしょうね。
１年以上前の機種とこれから出る機種ですのでエンジン、センサー等がブラッシュアップされているのは当たり前かと思います。
それこそD810やD750、D7200等の使用情報を汲んでの性能アップでしょうからね。

とにかく何を撮るかでしょうね。
私はやはり3,600万画素と2,000万画素ではかなり違うと思いますよ。
あと、何にプリントするかでも違います（主にその大きさが重要ですが…）。

極論ですが、風景画を撮るのかスポーツを撮るのかーみたいな住み分けかと思います。
私はD810を使用していますが、バレーやバスケなどの室内スポーツやモータースポーツも撮るシチュエーションが増えればD500も買い足したいですね（D5はあまりにも私にはオーバースペックですし…笑）。

でも、D500が凄い魅力的な機種なので迷うのは非常に分かります ^^
が、凄いスペックのカメラだからこそ、本質の「何が撮りたいか」が抜けちゃっていると感じますね。

スポーツカーとラグジュアリーカーは用途は別ですよ（D810とD500がそれと言っているわけではありません）。
自分が何が一番撮る頻度が高いかで決めれば宜しいかと思います ^^

書込番号：19470829

[うさらネット]

初志貫徹。D750にいってください。

私は、FX/DXは2マウントと捉えて運用しています。DX機のD100からデジタル化しまして、D3で切望していたFX追加。

デジタル化がDX機だったこと、且つ明るいDX標準ズームが廉価なのがDXフォーマットの優位点で活用中。
特に高倍率ズームも廉価な割に高画質。全般にシステムが構成しやすいのです。
旅行ではDX入門機D3000系が軽快で2台運用に好適。

しかし、DXユーザに付きまとうFXの憧れとかの呪縛をどうやって振り払うか、使うしかないですね。
使ってみるとDXの良さが反対に見えてきます。DXも十分なチカラを持っています。
そういったことを十分わきまえた方のDXフラグシップD500への期待は大きいものと思います。

FXを使えば、色々見えてきます。m43の良さも、さらにおわかりになるでしょう。

書込番号：19470832

[SakanaTarou]

＞junwatch0520さん
何を撮りたいかですよ。
それを撮るのにいちばんいい機種を選ぶ。そういう方針でいいと思います。

GF6で不満な点はなんですか？
それをちゃんとカバーできる機種なら、なんでもいいと思いますよ。

高感度の画質が不満ならやはりD７５０でしょう。ボケが物足りないならやはりD７５０。
連写が不満なら、マイクロフォーサーズの上位機種から選んだっていいと思います。

書込番号：19470865

[Paris7000]

スレ主さん

1)フルサイズ機とaps機という点において、「カテゴリーが違う」という意見をお持ちの方も多くおられると思いますが、その点を踏まえてD750とD500どちらがより魅力的でしょうか？当方はNikonのレンズを一本も所持しておらずその点を加味して頂ければ幸いです

撮影目的によります。
D500はその性格から、動体撮影向きに強化したモデルだと思います。ゆっくり風景やポートレートを撮るなら、より広角につよく、また原理的にボケ安いフルサイズですね。
自分はDXのD7100からFXのD750へ移行しましたが、被写体がステージ上を動き回るダンサーなので、広角よりは中望遠を多用し、画面いっぱいに動き回る被写体を捉えたくAFエリアの広いD500を魅力に感じています。
でも、旅行先で広大な風景を撮りたいときはやはりD750にするでしょう。
どちらか1台しか選択できないのなら、旅行ではD750、ステージ撮影ならD500と決めて持ち出すでしょう。

(2)D750には搭載されていないミラーバランサーについてですが、この機能はどれほど優れているものなのでしょうか？

ミラーバランサーは、ミラーのショックを抑える物ですが、いわゆるシャッターブレを抑える物では無く、ファインダーの見え方やAFの精度向上への寄与の物です。
秒10コマのD500Dだからこそ、高速でミラーが上下するので、ミラーがバタバタするわけです。ミラーが上がっている時間は、ファインダーはブラックアウトしATセンサーにも光は届かないので測距できません。
ミラーが下がって、次に上がるわずかな時間にファインダーに光が届き被写体を目で確認でき、またAFセンサーに光が入り、AFで測距するのです。このわずかな時間を少しでも安定させるためにミラーバランサーが威力を発揮します。
ミラーが下がった瞬間、バウンドするのを少しでも押さえ込み、正常な光を送り続ける時間を少しでも長く確保するという機能です。
D750はもともと連写スピードが秒6.5コマなので、そもそも遅いのです。なので、ミラーバランサーが無くとも、正常な光を送り続ける時間は秒10コマのD500より長いので、問題ないという事だと思います。
実際に、自分はD750で秒4コマ程度でしか連写しないので、ミラーが正常に光を送り続ける時間は十分確保されているので問題を感じたことはありません。
最高速の6.5コマにセットしたこともありますが、ファインダーはちゃんと見えますし、AFもものすごく正確に動作するので、ミラーバランサーが無いことのデメリットを感じることはありません。

(3)D500の153点AFと-4EVはD750と比べて強みになるでしょうか？

これは点数に惑わされるより、AFエリアの広さが実は重要です。
センサーの狭いDX機は、FXと同じAFセンサーを積むと、相対的にAF出来る範囲が広がります。
自分は、構図を変えずに動き回る被写体を撮影するのですが、ダンサーが画面上右に行ったり左に行ったりするとき、正確にダンサーを追いかけさせるため3Dトラッキングを使うのですが、やはりAFエリアの広いDX機に魅力を感じます。

-4EVに関しては、D750の-3EVでも、十分暗い場所でAF出来るので、さらに暗い場所でAF出来るのは凄いと思いますが、そんだけ暗いところでの撮影はあまり想定してないので、自分にはオーバースペックと思っているので、気にしていません。

(4)D750の後継機モデル(EXPEED5搭載、153点AFの実現)は近く登場するでしょうか？登場すると仮定して、D750を購入しレンズ資産を貯めた上でD750を下取りし後継機モデルを購入も考えております

あくまで私の予想ですが、D750の後継機は、D7100がD7200に変わったようにマイナーチェンジだと思うんです。基本性能は据え置きでエンジンをEXPEED5にして、4K対応にしてと。
AFはD500のAFモジュールはD5と共通で、実はD750のよりサイズが大きいのです。なので、D750にはスペース的に搭載できず、仮に測距点を増やしたとしても一番肝心なAFエリアは狭いままだと予測します。
先にも述べたよう、測距点の数の多さより、その広さの方が使い勝手に影響すると考えているので、D750の筐体設計を踏襲するならD500のAFモジュールは物理的に搭載できないと思ってます。
多分、最近のニコンのモデルチェンジサイクルを見ていると、2年でマイナーチェンジ4年でフルモデルチェンジと国産車のようなモデルチェンジをしているので、2014年9月登場のD750は今年の秋ごろマイナーチェンジするとは思いますが、大きくは変更してこないと思います。
D7100とD7200、D600とD610のようなマイナーチェンジですね。

(5)予算は30万程ですが、どちらが良いでしょうか？皆様の所感をお聞かせ頂ければ幸いです

これは1)でお答えしたように、撮影目的によると思います。
汎用性の高いオールラウンダーという事でしたら、間違いなくD750お勧めします。
戦闘機や、モータースポーツ、アスリートスポーツ、など、そもそも望遠レンズを使うようなシチュエーションでしかも動体を高速連写する必要のある被写体向きなのがD500と思います。
もちろんD500で風景撮ったり、ポートレート撮ったり出来ますが、秒10コマの連写機能やそれに見合うバッファー容量、153点のAFなど、高度な機能を使わないでは宝の持ち腐れだと思います。
単に最高の機能を持っているカメラを所有してるんだぜーという物欲度は高くなること間違いなしですが〜〜〜
（実は、この理由で購入検討中〜〜〜(笑)

書込番号：19470868

[おかめ@桓武平氏]

＞Paris7000さん

>> 単に最高の機能を持っているカメラを所有してるんだぜーという物欲度は高くなること間違いなしですが〜〜〜

だとしましたら、Paris7000さんには、D500は不要でD5をおすすめします！！

書込番号：19470885

[woodpecker.me]

「フルサイズの方がノイズや階調の点で有利であるはずだ」と信じていらっしゃるなら、APS-Cを買っても常にいくらかの不満が残るので、フルサイズをお薦めします。

私もこの思いが払しょくできずに風景写真を撮るときにはフルサイズとＡＰＳ-Cを往ったり来たりしています。鳥撮りですから、D500はほぼ理想なので、D7200をD500に替えます。この点では全く迷いはありません。

デジタル技術は日進月歩なので、比べる機種によってはAPS-Cがフルサイズを凌駕することも大いにありうるでしょう。Ｄ５を持ってきたら多分フルサイズ圧倒的に有利でしょうが、D750とD500だと現時点では何とも言えないと思います。

個人的にはカタログスペックのＩＳＯ感度、ＡＦなどを考慮すると、おそらくD500が優っていると思っています。まだ実機を手にしていないので、単なる憶測ですが。

Ｄ５００に移行するときに一番辛いのがXQDおよびSDXC-II資産がないことです。枚数を買うと結構な出費になるのがつらいです。昨年行ったケニアでは64GBのSDカードを１２枚も持っていったのですが、これらが使えなくなる。
→　http://www.woodpecker.me/site/kenya/index.html　

書込番号：19470897

[ulysse]

なにを撮るか、レンズシステムをどうしたいかが重要かと思いますよ。

投稿の内容を見るところ写真の「質」を挙げたいというお気持ちでしょう。

現状のＤＸのレンズラインナップを見てください。
おそらく満足されないのではと。

結局、D500を選択してもＦＸのレンズ群をそろえる選択になるのではないでしょうか？
まずそこのところは心に留めておかれたほうがよろしいかと思います。

書込番号：19470902

[1641091]

何を、メインに撮られるのでしょうか？

　＞(5)予算は30万程

望遠系、動体メインでないと思います。

D500は、
機能てんこ盛りで、魅力的ですが、
動体、高速連写に特化したモデルだと、

一般的な被写体なら、
FXとDXの差があるので、
D750が無難だと思います。

FX機とFXレンズで揃えれば、
後々、DX機の追加も可能です。
望遠、動体、高速連写が必要になったら、
値の下がったD500の追加。

書込番号：19470913

フラグシップについて。

[たまき@一眼デビュー計画中]

質問です。
初の書き込みですので、お手柔らかにご教授願います。
普段は自分で、調べて解決するようにしておりますが、納得がいかないので、、、、

私が疑問に思っているのは
フラグシップと言う言葉についてです。

発端は会社の同僚に影響されて昨日D7200を購入しようと思い地元のカメラのキタムラに行ったところ
店員から、私の撮影対象(バレーボール)なら中級機では無くフラグシップでCanonの7Dマーク2これから出るD500を勧められました。
価格を調べようと、こちらのサイトを見るとレビューやコメントに多数のフラグシップの文字が。

私の認識では、フラグシップはメーカーの産業分野における機種だと思っていたので、
D500も7Dマーク2も大変良いカメラだと思いますが、フラグシップという言葉を先行させる発言や書き込みが多いのが疑問です。

自分なりに調べては見ましたが、NikonはD300の発表時にフラグシップとメーカーが言っておりましたが、今回はありません。
7Dに関して言えばメーカーが公式にフラグシップといっているのは一桁機のみだと思います。
私の調べ不足なら申し訳ございませんが、、、

軽自動車や250ccバイク等の下位クラスにおいて、フラグシップと言う言葉が使われないのに、カメラの世界で使われる意味がよくわからないので、どなたか教えて頂けないでしょうか？

通勤中の電車でしか、サイトを見ておりませんので返事は遅れてしまいますがご了承下さい。

書込番号：19467834　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

D500に関しては、ニコンが公式にDXフォーマットのフラグシップといっていますよ。

以下、プレスリリースより引用

「D5」と同等の153点AFシステムなど、高い性能を小型・軽量ボディーに凝縮したDXフラッグシップモデル
デジタル一眼レフカメラ「ニコン D500」を発売

株式会社ニコン（社長：牛田 一雄、東京都港区）の子会社、株式会社ニコンイメージングジャパン（社長：五代 厚司、東京都港区）は、ニコンDXフォーマットデジタル一眼レフカメラのフラッグシップモデルとなる「ニコンD500」を発売します。

書込番号：19467844

[アナスチグマート]

7Dもありましたね。

以下引用
高速連写・AF性能を追求したAPS-Cフラッグシップ機を発売
基本性能が大幅に向上した“EOS 7D Mark II”

キヤノンは、高速連写性能に優れた「EOS 7D」（2009年10月発売）の後継機として、連写・AF性能をさらに向上させたAPS-CサイズCMOSセンサー搭載機のフラッグシップ機“EOS 7D Mark II”を2014年11月上旬より発売します。

書込番号：19467850

[BROCCORY]

こんにちは。
本来の意味では違和感がありますが、
(最高)上位機種 と広い意味で使われるようになったものと
思っておくと良いのではないでしょうか

書込番号：19467858

[つるピカード]

高性能なことに越したことはありませんが、形容詞にはとらわれず、自分で納得のいくカメラを購入すれば良いと思います。

真の『フラグシップ』でなければ気が済まないなら、Ｄ５か次期1ＤＸでしょうね。

書込番号：19467863

[JTB48]

＞軽自動車や250ccバイク等の下位クラスにおいて、フラグシップと言う言葉が使われないのに、カメラの世界で使われる意味がよくわからないので、どなたか教えて頂けないでしょうか？

クルマは余程のお金持ちでもない限り高価な車種を複数台買いそろえる事は不可能です。ところがカメラは高くても70万円程度（ライカは除く）以下なのでその気になれば何台も持てます。そこでメーカーはユーザーにカメラボディを1台で満足させず何台も買わせる訳です。ニコンならフルサイズはFXフォーマット、APS-CサイズならDXフォーマットと名付けて販売しています。ある世代の方には「フラッグシップ」なる言葉が耳に心地よく聞こえますので複数の機種にそう付けているのです。因みにキヤノンも使ってますね。

書込番号：19467866

[あふろべなと〜る]

単純に最上位機種てだけです

ＤＸではＤ５００が最上位機種だからフラグシップ
なんの問題もありません…

ニコン機としてのフラグシップはＤ５なわけですけどね

ニコキャノはプロ機があるので、プロ機がフラグシップになるけども
ソニーだと中級機のα９９がフラグシップになる

あくまで最上位を意味するだけなので格とは無関係です（笑）

書込番号：19467872

[もとラボマン ２]

たまき@一眼デビュー計画中さん　こんにちは

フラッグシップという言葉がつくと　購入者の方も　惹かれる所がありますし　メーカーの方も売りやすくなるので　よんでいるような気がしますが　

かつては　コンデジの　キヤノンG12も　フラッグシップモデルと言われていたような気がします。

書込番号：19467890

[ぎたお３]

たまき@一眼デビュー計画中さん

たまき@一眼デビュー計画中さんが指摘されているように本来の言葉の意味はメーカーを代表する唯一無比の旗艦機を指していると思います。

たぶんD300を出した時にニコンが初めてDXのフラッグシップと言う言葉を使ったのではないでしょうか。それくらいの機種だぞと言う、ある意味キャッチコピーだと思いますが、なんとなくカメラ業界ではニコンユーザー以外でもフラッグシップの意味が、上記のキャッチコピーに引きづられているように思います。

ニコンが一時期APS-Cを推していた理由にもあるように、APS-Cにもメリットがあるため、メーカーもユーザーも一概にはAPS-C機をフルサイズの下位機種と言い切れないと言う側面が背景にはあるように思います。

書込番号：19467891　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルビギナー]

現状、メーカーがフラッグシップモデルと銘打つだけの機能性能を備えているから。

てだけのことではないでしょうか？

書込番号：19467909　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞NikonはD300の発表時にフラグシップとメーカーが言っておりましたが、今回はありません。

Nikon | ニュース | 報道資料に
株式会社ニコン（社長：牛田 一雄、東京都港区）の子会社、株式会社ニコンイメージングジャパン（社長：五代 厚司、東京都港区）は、ニコンDXフォーマットデジタル一眼レフカメラのフラッグシップモデルとなる「ニコンD500」を発売します。
と書かれています。
http://www.nikon.co.jp/news/2016/0106_d500_03.htm


＞7Dに関して言えばメーカーが公式にフラグシップといっているのは一桁機のみだと思います。

ニュースリリースで
キヤノンは、高速連写性能に優れた「EOS 7D」（2009年10月発売）の後継機として、
連写・AF性能をさらに向上させたAPS-CサイズCMOSセンサー搭載機のフラッグシップ機“EOS 7D Mark II”を
2014年11月上旬より発売します。
と書かれています。

http://cweb.canon.jp/newsrelease/2014-09/pr-eos7dmk2.html


＞軽自動車や250ccバイク等の下位クラスにおいて、フラグシップと言う言葉が使われないのに、
＞カメラの世界で使われる意味がよくわからないので、どなたか教えて頂けないでしょうか？

本来はフラッグシップ機は1つのはずですが
車とかでもSUVのフラッグシップ、セダンのフラッグシップというように
複数あったりしますので

カメラの場合も、フルサイズ機種とAPS-C機種は用途が違うので、
フルサイズ撮像素子搭載のフラッグシップ機と、APS-C撮像素子搭載のフラッグシップ機の
2種類が存在しているだけのように思います。

書込番号：19467949

[Canasonic]

私の勝手な思い込みかもしれませんが、フラグシップはそのメーカで唯一の存在ですよね。

なので、ニコンならば頂点に立つD1桁機が相応しいのは分かります。

D3桁機になると、DXフォーマットシリーズの頂点なので、フラグシップ機というよりも、ハイエンド機と呼ぶのが良いのでは。

・・・と言いながらも、そういうことはあまり気にしない私です。

書込番号：19468001

[kyonki]

『フラッグシップ』でいいの！

どうせ素人の使うカメラなんですから、自己満足すればいいの！

書込番号：19468020

[コードネーム仙人]

フラッグシップ機、
営業戦略上の言い回しというか、何というか・・・
決して本来の意味ではないと思います。

Ｄ３００の時、ＤＸのフラッグシップ機というコピーを見て、すごく違和感を覚えました。
また、ＮＩＫＯＮも商売上手になったものだなと・・・
Ｄ３００、買いましたけどね。（爆）


私的に、ＮＩＫＯＮのＤＸ機のフラッグシップは、Ｄ２Ｘｓ以来空位になっていると思っています。


でも、Ｄ５００、欲しいですね！（爆）
Ｄ３００と違って、ファインダーも丸窓になってますし・・・
あれだけ見ても、準フラッグシップ機になったのかなと思います。（笑）

書込番号：19468022

[ぽぽぽい]

高画素を高画質とうたってる時期もありましたので、カメラ業界はいいかげん

ということでいいのではないでしょうか

書込番号：19468045　スマートフォンサイトからの書き込み

[DevilsDictionary]

もともとの用語が、その戦闘海域での最高指揮官の乗っている船や、艦隊行動中はその艦隊の指揮艦、などと、場面によって、対象が変わるからでは？

大和が居ない海戦では、フラッグシップ不在、・・・、という話にはならないかと。

書込番号：19468076

[さすらいの「Ｍ」]

タイムリーに、D500のところに、初HNであえて書き込んだのは、
注目して欲しいから？

こんな内容、時々出て来るね。

書込番号：19468093

[小鳥]

>私の撮影対象(バレーボール)なら中級機では無くフラグシップでCanonの7Dマーク2これから出るD500を勧められました。

　フラッグシップという言葉はとりあえずおいとくとしても、室内競技ならD7200よりフリッカー対策の機能があるD500にした方が絶対に良いです。
　私は室内競技のためだけにD500を追加しようかと思っています。

>軽自動車や250ccバイク等の下位クラスにおいて、フラグシップと言う言葉が使われないのに、カメラの世界で使われる意味がよくわからないので、どなたか教えて頂けないでしょうか？

　下位クラス（？）のD7200がDXの最高機種であった時にはフラッグシップと言ってませんでしたよね。
　D1〜D2、D300、D500の時にだけ使われているので筋は通っていると思います。


　総理大臣も都道府県知事もまたは市町村長もトップには違いないと思います。

書込番号：19468126

[おかめ@桓武平氏]

＞たまき@一眼デビュー計画中さん

D5は、ニコン社のデジタルカメラの「フラグシップ」ですが、
D500は、「D5 ジュニア」でいいかと思います。
D500は立場的には、ハイエンド機ですね。

書込番号：19468130

[やすもう]

　旗艦＝フラッグシップの本来の意味は
　
　　　複数の海軍艦艇からなる部隊（艦隊もしくは戦隊）の指揮官が座乗する艦または艇には指揮官旗（flag）が掲げられることから、　指揮官座上の艦を旗艦と呼ぶようになった

らしいです。
　艦隊の編成によって、昔なら、戦艦が旗艦、空母が旗艦、重巡洋艦が旗艦等があると思います。

　カメラも同じで、D５００はニコンDX機のフラッグシップ機的なカメラ。D５はニコンFX機のフラッグシップと単純に思っています。ついでに言わせてもらえれば、D810はニコン高画素機のフラッグシップと言っても良い様な気がします。
　コンパクトカメラでも、旗艦的なカメラがあるように思います。

　学術的のものではなく、通俗的のものと思いますから、目くじらを立てるほどのもではないと思います。人好き々と思います。
　
　

　
　　　　　

書込番号：19468153

[写歴40年]

たまき@一眼デビュー計画中さん こんにちは。

私などは一桁機の価格はとても手が届かないので、新しい製品が発売になればすぐに過去のものとなるデジタルボディの世界では、頑張れば手が届くDXの最上位機種にフラグシップと言う妄想を抱かせるメーカーの戦略言葉だと思います。

あなたがそのカメラの機能が魅力に思えて発売まで待てるのであれば待たれれば良いと思いますが、今撮りたいのであれば今発売されている機種から購入されれば良いと思います。

但しデジタルの進歩はものすごく早いのですぐに過去のものとなる事を考えれば、ボディよりもレンズにお金をかけられた方が良いようにも思います。

書込番号：19468164　スマートフォンサイトからの書き込み

端っこの位相差AFの精度

[サルｂｅｅｒ]

28mmf1.8の様な明るい広角レンズとD7100の広範囲なAFとの組み合わせでは、端っこのAFに下記のように問題が発生していますが、D500の位相差AFシステムは別物の様ですので、こんな問題は発生しないですかね？

http://s.kakaku.com/bbs/K0000365267/SortID=16480793/

端っこにAFが広がるのは大歓迎なのですが、一方で位相差AFの精度の限界も感じます。所有している24mmf1.4とD7100の組み合わせでも四隅の位相差AF精度はかなり低いです。魚眼レンズも端は位相差AFでは精度が出ません。現在の高画素化した高性能のデジカメでは、位相差AFは限界に来ているとの話も聞きます。
やはり、精度の高いフォーカスはコントラストAFで追及するという従来のスタイルになってしまうのでしょうか？

書込番号：19466775

[DENIKOPPA]

Exifにレンズ情報が載ったり、焦点距離連動で感度自動制御が動いたりとレンズと情報をやり取りして今のカメラは動作している部分が徐々に増えていますね。そうなるとAF周りもその情報のやり取りが取り込まれる可能性も。例えば、そのうちレンズ情報ベースで各レンズごとに最適に計算しなおした位相差AF動作になったりとか。そうなればまだまだ位相差AFそのものの限界もデータによってカバーできる部分もあるかも。
ズームレンズはどうしてもテレワイ端どちらかがピンずれ(後ピン)になりやすいとSCで言われたことが有ります。広角レンズも周辺部は後ピン？になりやすいんでしたっけ？、それを補正するレンズごとのデータがカメラ側に既に入っているとかなると面白いかもしれません。
位相差AFもまだ進化の余地はあると思います。

書込番号：19467081

[サルｂｅｅｒ]

なるほど、ありえますね！
しかし、D500はどうなんでしょう？

書込番号：19467095　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

ちらっと比較図を見ただけですが、横のフォーカス範囲は、７DIIより少し広い印象です。

超広角レンズは、ライブビューで拡大して確認するのがベストだと思っています。

AF-Sでざっくり合せて後はマニュアルで、といっても、マニュアルで見てもフォーカスが
さっぱりわかりません。24mmくらいまでは、マニュアルで結構見れますが、20mm
以下だとさっぱりです。

書込番号：19467148

[quite]

＞サルｂｅｅｒさん

こんばんは。

新宿のSCで、端の方の測距点は光が正面から真っ直ぐに当たるわけではないので、同じ精度のセンサーを使っても、中央には劣ると聞きました。

だとすると、やはりD500と言えど限界があるように思います。

書込番号：19467161　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENIKOPPA]

D500はまだ分かりませんが、「レンズとの微調節が簡単にできるAF微調節の自動化」　という機能が追加されていますね。


恐らく今後もAF微調節のさらなるAuto化もニコンは研究しているのではないかと思います。

D500は機能はまだ未知数ですが、発展途上で今後更に期待できるでしょう。

書込番号：19467170

[サルｂｅｅｒ]

なるほど。
少なくともオートフォーカスポイント毎に、オートフォーカス微調整ができれば、解決はできますね。大変ですけど。

書込番号：19467181　スマートフォンサイトからの書き込み

[蛸八]

＞サルｂｅｅｒさん
以前のスレは相当長いやりとりだったんですね…読むのに苦労し、ちょこっと飛ばし飛ばしで読んでしましました(^_^;)

さて、今回のスレも発売前から危惧されるのは如何なものかと思ったのですが…

私の知識は微々たる物で申し訳ないのですが、広角レンズで端の位相差AFが厳しいのは構造上、機構上コントラストAFよりは劣ると思われます。

そう思いませんか？サルｂｅｅｒさんもそう思っているでしょう？そう書いてますものね…

このD500、端にクロスセンサーを持ってきた、それがどう功を奏すかって所でしょう。

後はボディだけで無く、FXレンズによるDXサイズの端と解像度が落ちるところが合致する為のAFの相性なんてのも関係してくるかもですね。

書込番号：19467294

[ジナー6]

20mmF1.8Gなら置きピンする。

書込番号：19467431

[ジナー6]

D7100	D7200

中央6点以外は信用しないのが普通。 D7200の中央エリア6点はAF精度が良い。 FX20ｍｍF1.8GなんてD610以上のFX一眼レフで使用しないと超広角の意味をなさない。

書込番号：19467499

[サルｂｅｅｒ]

有り難うございます。
D500は両翼にもクロスを配置しましたので、改善している可能性は低くないと感じます。

書込番号：19467793　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

20mmF1.8Gを新品購入しましょう。

書込番号：19510104

[woodpecker.me]

位相差ＡＦ動作原理図

位相差ＡＦの原理を調べると、端の精度は落ちるといえるかもしれませんね。

書込番号：19510221

[サルｂｅｅｒ]

有難うございます。
やはり、位相差の限界を感じてしまいますね…。

書込番号：19510720　スマートフォンサイトからの書き込み

D500にMB-D17も買いますか？

[おかめ@桓武平氏]

待ちに待った、APS-Cフラグシップ機「D500」ですが、
皆様は、マルチパワーバッテリーパック「MB-D17」も一緒に買われますでしょうか？
(ちょっと、高い気もします。)

書込番号：19465647

[☆Ｍ�E☆]

どちらも買いません!!!





買えません…( ;´･ω･`)

書込番号：19465657　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

おかめ@桓武平氏さん　こんばんは

自分の場合　三脚使用が多く　マルチパワーバッテリーパックのように　ボディの下につける縦位置グリップ　ガタの原因になるため　今まで他のカメラでもつけませんし　D500の場合も付けないと思います。

それに　せっかくコンパクトなのに　大きくしたくないですし。

書込番号：19465670

[esuqu1]

ボディだけ予約しました。
BGはまだ高い！

その金額分をXQD64GBの購入資金優先にしました^^

それと、折角軽いボディですので軽く使おうとも思ってます^^
本体だけでも10枚/秒あるのですから、まずメディアを優先って考えです。

書込番号：19465681

[おかめ@桓武平氏]

＞ ☆Ｍ�E☆さん
>> どちらも買いません!!!
>> 買えません…( ;´･ω･`)

じゃ、☆Ｍ�E☆さんには、GF7用として1月6日発表の「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」をすすめておきます！！

書込番号：19465698

[愛ラブゆう]

Ｄ５００は予約しましたが、ドッグラン専用なので縦撮りはしないし、重たくなるのでマルチパワーバッテリーパックは買いません。

書込番号：19465701

[虎819]

＞おかめ@桓武平氏さん

こんにちは。
待望の機種ですよね。

買えるならセットで！
私は資金難でどちらも買えませんがニコンユーザーとして楽しみですよね♪

書込番号：19465706

[midnight radio]

＞おかめ@桓武平氏さん
「撮影コマ数を向上させる」MB-D17とありますが、
12コマくらいいってしまうんでしょうかね〜

たぶん買いますが、できれば先着20000名様にプレゼントしてくれたらいいなぁとか、
バッテリーグリップキットを出てくれたらいいのになぁとか少し思ってます。

書込番号：19465717　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞もとラボマン ２さん

こんばんは。

>> マルチパワーバッテリーパックのように　ボディの下につける縦位置グリップ　ガタの原因になるため

おしゃるとおり、ガタが出やすいのが事実です。
F100には、装着していなかったのですが、F5の名残でD200にはマルチパワーバッテリーパックを装着してしまいます。

書込番号：19465729

[N1K2]

midnight radioさん

報道発表資料には、撮影可能コマ数を向上させる…と書いてあるので、連写コマ数のことではないかと思いますよ^_^;

書込番号：19465750　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

7Ｄ�Uの様に予約者全員プレゼントキャンペーン
っとかなら、皆さんどうでしょね？

書込番号：19465763　スマートフォンサイトからの書き込み

[midnight radio]

＞N1K2さん
ほんとですね(^_^;)
舞い上がり過ぎて都合よく読んでました。恥ずかしい。

書込番号：19465764　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞esuqu1さん

こんばんは。

流石に行動が早いです！！
一桁機のありがたみが良く判ります。

書込番号：19465768

[もとラボマン ２]

おかめ@桓武平氏さん　返信ありがとうございます

自分の場合　F5購入後　F100購入したのですが　コンパクトで使いやすいF100がメインになり　F5ほとんど使いませんでした。

その後も　D200・D300と使っていますが　両方とも縦位置グリップ付けていません。

書込番号：19465793

[おかめ@桓武平氏]

> 愛ラブゆうさん

「ドッグラン専用なので縦撮りはしないし、重たくなるので」

えっ〜、縦撮りされないのですね。

書込番号：19465798

[おかめ@桓武平氏]

> 虎819さん

1/4に、☆Ｍ�E☆さんの色違いの「LUMIX GF7」(茶)を買ったばかりなので、
D200の壊れ待ちです！！

書込番号：19465806

[おかめ@桓武平氏]

> midnight radioさん

＞＞先着20000名様にプレゼント

それもいいですね。

書込番号：19465812

[うさらネット]

D100購入時には、訳わからず購入して、暫くは使いました。格好も良いと思い込んでいたので。
ですが、電池持ちが良くなるだけでノーメリットと感じて、今は使っていません。

連写に寄与するなら考えますが、10コマで充分だし、大きくなるのは避けたいです。
必要になったら中古で良いかの感じ。

スピードライトSB-5000を考えたほうが良いかも。

書込番号：19465815

[おかめ@桓武平氏]

>もとラボマン ２さん

私の場合は、タンチョウを撮りたいと思い、F100を先に購入し、後からF5を追加しました。
いつも、カメラバックの中にF100が入っていた状態でした。

D300とD300Sは飛ばしましたが、D400待ちでしたが、とうとう出ませんでした。

書込番号：19465843

[おかめ@桓武平氏]

>うさらネットさん

縦撮りもされない？？

書込番号：19465857

[ジナー6]

D400は出ませんでしたからD7200を新品購入いたしましょう。

書込番号：19465867

DXナノクリ

[サルｂｅｅｒ]

やはり、今後増えますか？
本腰入れますかね？

書込番号：19465047　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

もちろんそうでしょうね。

7D2に流れていた、流れかけていたユーザー層の取り戻しにかかると思います。魅力的なレンズに期待です。

書込番号：19465137

[＃４００１]

先ずは・・・DX17-55mmF2.8のリニューアルですね♪（＾＾；；；

書込番号：19465212

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんにちは

望遠系は　フルサイズと共用でもいいと思いますので　広角系のレンズの充実　特に広角系のレンズ強化して欲しいですね。

書込番号：19465238

[ジナー6]

トキナーDX12-24mmF4.0（2型）は12mm側の歪曲が少なくてよいのですが、SB-700やSB-910でのTTL調光が毎回大外れで残念すぎます。

書込番号：19465322

[うさらネット]

ジナー6さん

SB-5000 買いなはれって話かも。いえいえ、Tokinaの距離情報が違ってるんじゃない。
あまり意識したことないですね。

書込番号：19465328

[ジナー6]

D4Sでブライダル撮影をされている緒方カメラマンも「SBストロボにトキナーレンズをつけるとTTLが暴れる」とおっしゃっていました。

書込番号：19465349

[写歴40年]

サルｂｅｅｒさん　こんにちは。

入れないと思います。

理由はAPS-C専用の高価なレンズを作ったとしても、フルサイズ機の価格がこなれた現状ではキットで十分と思うユーザーが多いと思うので、標準ズーム程度は良いものがあれば後は逆にキット望遠などの超音波モーター化や安価な超広角など数多いAPS-Cユーザーのための、安価で軽くそのうえ写りが良いレンズ生産の方が良いと思います。

書込番号：19465594

[ジナー6]

DX16-80mmが最高級標準ズームレンズという位置づけでしょう。 望遠はFX70-200ｍｍF4.0G(2.8G)でよい訳ですから。

書込番号：19465640

[DX→FX]

DX用の大三元レンズが出るかも？

書込番号：19466011

[サルｂｅｅｒ]

皆様有難うございます。
17-55f2.8のナノクリは、私も出る気がします。手振れ補正付きで、防塵防滴になる気がします。

書込番号：19466718

[うさらネット]

17-55mmは開放甘く、絞っても若干甘い。人物・スナップには良いですが、街並みだとちょっと不満。
わたしの個体だけかな。

爆速AFは満足なので、悩むところと言うか、出現をD500に合わせられると、
ボディと同価格でしょうから泣きが入ります。

書込番号：19466869

[ジナー6]

17-55mmF2.8はプレス用一眼がDXフォーマットのD2系であったからプロ用に発売したレンズです。 プレス用の一眼がFXのD5になった現在、FX24-70mmF2.8(2型）をプロは標準ズームとして多用しますので、DX17-55mmF2.8Eは発売されずにDX16-80mmに代役されるでしょう。

書込番号：19467518

[ジナー6]

うさらネットさんのおっしゃる通りです。 シグマ17-50mmF2.8の方が遥かに全画面シャープです。

書込番号：19467533

[サルｂｅｅｒ]

シグマ17-50f2.8には、下記の問題があって手放したんです…。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000125658/SortID=14961422/

書込番号：19467694　スマートフォンサイトからの書き込み

[のりすけ2.0]

是非とも55-140くらいでF2.8でしかも軽いものを出してほしい
フルサイズはデカすぎるので…

書込番号：19468947

[サルｂｅｅｒ]

そうですね。
広角は確実に小さくなるし、望遠系も少なくとも小さくはなりますよね？DX専用設計なら。

書込番号：19477043　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞望遠系も少なくとも小さくはなりますよね

　望遠系は、
　ほとんど小さくならないと思います。
　望遠は、高倍率ズームDX版は、
　出るかもしれませんが、・・・・・・
　新規にDX望遠レンズは、
　でないでしょう。
　現行のFXレンズの代用でしょう。
　現行、300mm　PFは、
　既にコンパクトだし、
　200-500も、・・・・
　ゴーヨンEも軽量化してます。

書込番号：19478494

[ジナー6]

D7000、D7100、D7200との組み合わせでは問題なしです。

書込番号：19478642

[サルｂｅｅｒ]

まあ、望遠も微妙には小さくなりますよね。
事実、200mmf2.8ってレンズがシグマ（でしたよね？）から発売されたと思うのですが、あれはDX版の328という位置付けだったらしいですし。
PFでも、やはりDX用に開発できれば、FX用よりは小さくはなりますよね。
スピードライトもDX用であれば、本来なら現在のFX/DX兼用よりは小さくなりますよね。
あくまでも微妙な話ですが。

書込番号：19478674

[1641091]

＞望遠も微妙には小さくなりますよね。

　『微妙』の為に、
　FXレンズとDXレンズを造りますか？

＞200mmf2.8ってレンズがシグマ・・・・・

　焦点距離を、
　換算値で考えれぼそうですが(>_<)
　焦点距離が短くなれば、
　コンパクトになるのは、当然ですね。
　同焦点距離で、DX専用設計なら。と
　いう話では無かったのでしょうか？？

DX専用＝焦点距離は2/3で済むということ・・・？
普通は、DX専用は、
焦点距離が同じで、
イメージサークルが小さいことじゃ無いでしょうか。
FX機に付けると、
ケラレルので、クロップで対応。

DXレンズで、
微妙に小さく、
ナノクリ無し、開放暗めの
コストダウン版出して、・・・・・
キットレンズになるかも知れませんが、

例外もあるかと思いますが、
D500購入者は、
望遠FX系レンズ購入でしょう。

望遠系は、ケチって購入しても、
ロクなことは無く、
無駄な投資になりますよ。

書込番号：19478825