D500 ボディ のクチコミ掲示板

予備バッテリーを買うならどれにすれば？

[UMBER001]

今使ってるのは最初に付属していたEN-EL15です。
裏面にはLi-ion20の表記があるので改良版だとは思います。
寒くなってきたせいもあってかバッテリーの持ちが悪く予備バッテリーを買おうと思っています。
現在はEN-EL15aと15bがあるようです。
違いはUSB充電ができるかどうかだけのようですが、D500で使う限りは関係ないですよね？
少しだけ15bの方が高いみたいですが15aの方でいいのでしょうか？

書込番号：22351407　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

買うなら新しい15bじゃないですかね。

後継機なりを考慮して。

書込番号：22351433　スマートフォンサイトからの書き込み

[MooFuu]

予備を持ち歩く時点で、そんな僅差にこだわって、何か利益あるんでせうか？
D500で交換が必要になるということは、1日に何枚撮るんでせうか？AF-Cでフラッシュ焚いて連写がデフォですか？

書込番号：22351448　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞MooFuuさん

スレ主さんは両者のバッテリーの違いを聞いているのだから素直にそれに応えたら？

私も違いを知りたいです。

書込番号：22351484

[まる・えつ ２]

UMBER001さん

EN-EL15aは旧製品ですので、
EN-EL15bが良いと思います。

書込番号：22351550

[９４６４６４９]

＞MooFuuさん

＞D500で交換が必要になるということは、1日に何枚撮るんでせうか？AF-Cでフラッシュ焚いて連写がデフォですか？

撮り方によりますが、D500はバッテリー持ちはよくないですね。
1本で1,000枚撮影できればいい方という感じですが、手ブレ補正を切って半押しで追い続けないように気を付けるくらいしか無いです。
あと、フラッシュ使用はD500の場合は外付けですので、関係ないと思いますけど。


＞UMBER001さん

私もaからbになってバッテリー持ちの改良でもされたかなと質問したことがあるのですが、何方からも明確な回答は得られませんでした。
Zシリーズで本体から充電可能になったくらいの差だと聞いていますので、当面Zシリーズに行かなならaでも十分かと思います。
自分はb発売前でしたのでaを使っていますが、特段問題ないですけどね。

書込番号：22351566

[うさらネット]

どちらでも良いと思いますが。
絵に影響しませんし、都合が悪くなったらその時に対応で。

書込番号：22351624

[おかめ@桓武平氏]

＞UMBER001さん

EN-EL15からEN-EL15aの変更では、放電特性の変更で、
EN-EL15bは、Z7/Z6の本体充電の対応です。

書込番号：22351634

[okioma]

aでもbでも、どちらでもいいのでは？

私は、無印のものを使用しています。



＞予備を持ち歩く時点で、そんな僅差にこだわって、何か利益あるんでせうか？
＞D500で交換が必要になるということは、1日に何枚撮るんでせうか？AF-Cでフラッシュ焚いて連写がデフォですか？

１日に何枚撮るかも大切だけど
撮り方によっては大きく枚数は変わってきますからね。
予備バッテリーは有った方が安心ですしね。

連写を多様し、撮った物を確認しないとかしただけで軽く1200枚位は撮れますが。
連写をせず、ピント合わせを一枚に対し何回かしたり、各種の補正を作動させたり、
その都度撮った物を確認したり・・・
撮り方や確認の仕方などで同じ人が撮っても大きく増減しますしね・・・

書込番号：22351635

[UMBER001]

15aは旧製品なんですか？
ふつうに販売されてるのでZ用の15bと併売かと思ってました…。
性能変わらないなら少しでも安い15aのがお得かなぁ。

書込番号：22351639　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

互換で十分です。純正神話はから抜け出ましょう。僕は互間でトラブルありません。使い方次第ですね！

書込番号：22351645

[まる・えつ ２]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001083904_K0000959123&pd_ctg=1080

今のところ最安値は同じくらいです。

書込番号：22351696

[９４６４６４９]

＞UMBER001さん
https://www.nikon-image.com/products/accessory/power_supply/en-el15a/
間違いなく旧製品です。

まあ、後継のbが出たからなんでしょうね。

書込番号：22351700

[むぎ茶１００％]

＞みきちゃんくんさん
互換を薦めてますが使って爆発でもして貴方は責任取れるんですか？
バッテリーは発火まである代物です
互換で何かあってもメーカーは対処してくませんよ
無責任な発言は辞めてください

書込番号：22351802

[okioma]

＞みきちゃんくんさん

＞互換で十分です。純正神話はから抜け出ましょう。僕は互間でトラブルありません。使い方次第ですね！

純正神話とか全く関係ないかと。
互換バッテリーで価格以外に純正と能力的に遜色ない物があるのですか


使い次第ってどんな使い方をするのですか？
考え方しだいと言うならまだ分りますが・・・


互換でトラブルがないから十分とかではなく
バッテリーの問題から、
万が一問題が起きた場合、
純正は保証が効きますが、
互換を使用して問題が起きたら保証されませんからね。

書込番号：22351922

[MooFuu]

些細な差

書込番号：22352030　スマートフォンサイトからの書き込み

[MooFuu]

自分は D500 も Z6 も EN-EL15 無印と a と b を使い回している。
もし爆発したら人柱の報告予定！？ヒカキンの「悲報」ほど表情豊か？には表現できないだろうけど。
しかし互換バッテリーの件、勤労世代と年金世代とでは、可処分所得が違うからでしょ。
だからこそ汎用性が高いUSBケーブルでの直接充電の普及をよろしく！

書込番号：22352087　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

無責任と思う方は純正を購入されれば良いですね。ユーザーの懐具合も色々なので。

書込番号：22352444

[MooFuu]

無償交換するってよ！
このページの上の方にもリンク貼ってあるけど。

ニコンデジタル一眼レフカメラ「D500」ご愛用のお客様へ
https://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2016/0602.html

書込番号：22352715

[UMBER001]

皆さんありがとうございました。
とりあえずバッテリーに関しては純正以外は考えていません。
もし何かあったときバッテリーだけで済めばいいですがボディに影響があるとやはり嫌なので…。
15aと15bでは性能的な差はなさそうなので15aを注文しました。

書込番号：22352763　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞MooFuuさん
その情報古すぎですよ。

書込番号：22353400　スマートフォンサイトからの書き込み

教えてください(;Д;)(;Д;)

[あんちゃん1147]

カメラ歴役10年くらいの主婦してます。
以前はNikonD7100(売却済)を使っており
レンズは

TAMRON SP 24-70mm F2.8 Di VC USD G2 A032
TAMRON SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 A025
TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD A012

を所有しています！

この度10年の節目に自分のご褒美と思い
カメラの買い換え(フルサイズ)を考えていましたが
このサイトで質問させてもらったら

・あなたの使い方ではフルサイズに向いてない。APS機のNikonD500がいいと思う。

と言われましたのでD500ユーザー様に
質問しようと思い書き込みさせてもらいました。

レンズは先程上記に書いたレンズを
使用しており、主となる被写体は
・友人のミニバイクレース
・子供らの撮影
・ツーリング時のバイク込の風景画
・街のスナップショット
です。

ここで質問なのですが…
進められたのはNikonD500ですが
やはりフルサイズ機(D750)も
気になっています。
両者のメリット及びデメリット、
このカメラがオススメ！
とかあれば教えてくれませんか？


PS…

写真でプロを目指してるわけでも
自分の写真でご飯を食べていこう
としているわけでもなく
1趣味として楽しんでいるので
予算はMAXが20万円くらいです。
お金を出せばいいレンズ、いいカメラが
もちろんあると思いますが
家庭のこともあり
それは難しいので…
それを考慮してお答え願えれば嬉しいです。

書込番号：22021164　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

ここに巣食う常連さん（＝ヒマでウンチク大好きお爺さんたち）がヒマつぶしで書いていることですから、テキトーに聞き流して、自分が本当に欲しいものを買うのが正しい価格コムの使い方です。

> 1趣味として楽しんでいるので

安けりゃなんでもいい的な選択ならAPS-Cもアリかもしれませんが、今どき一眼（レフ機＆ミラーレス）の旬はどう考えてもフルサイズでしょうから、フルサイズが欲しければやっぱ買うべきかと、
趣味なら『欲しいもの』が最優先されるべきです。

D500・・・・・・悪いカメラじゃあないでしょうが、今さら10万ちょっと出しますかねぇ？

書込番号：22021187

[ほら男爵]

レンズ的にフルサイズで良いのでは？と、思います
後(問題になりそうなの)は…バイクレースが200で足りるのか？って所ではなかろうかと

書込番号：22021189　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみろっぷ]

D500	D4s

＞あんちゃん1147さん
用途はD500の方が合っていると思いますが、所有レンズをフルに活かすならフルサイズのほうがいいのかもしれません。

D500はとくに欠点らしきところがないカメラです。
ただ、所有欲を満たせてくれるのはフルサイズなのかなと思います。
D500を買ってもフルサイズが気になってしまう、そんな感じになりそうに思います。

どうですかね？

書込番号：22021209　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんちゃん1147]

＞ハーケンクロイツさん

お金があればD850やD5が
欲しいのですが
それは旦那さんが
許してくれそうにもないので…
10万〜20万円くらいで
現在探してるんです…(;Д;)(;Д;)
D500のいいな！と思ってる点が
AFポイント、連射、画面、内蔵WiFi
です。
それぞれどのカメラにもいい点ありますが…
ほんとに自分に合ってるカメラが
なにがわかんなくなりました(;Д;)(;Д;)

書込番号：22021223　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんちゃん1147]

＞ほら男爵さん

ミニバイクのレースなので
鈴鹿のようなレースではなく
ほんとに目の前、直近で
ミニバイクが走ってるレースなので
200で十分足りていました！
D500よりフルサイズのほうがいいのか…
頭から湯気が出てきそうです(;Д;)(;Д;)

書込番号：22021226　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんちゃん1147]

＞みみろっぷさん

みみろっぷ様はD500の他に
フルサイズ機をお持ちでしょうか？
実際フルサイズ機を
まだ持ったことがないので
実際の使用者様より
D500との差等あれば
教えもらえたら今後の参考になるのですが
お願いできませんか？

書込番号：22021229　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツァイス-999]

前がAPS-Cだったんですよね？焦点距離変わるけど大丈夫なのでしょうか？
機能で迷っているなら妥協もありですが、所有欲は欲しいもの買わないと満たせないし、愛着もわきます。もし一度もフルサイズを使ったことないならなおさらどうぞ。APS-Cとの違いは自分で使って、いつも自分が写すもので見比べないとピンとこないです。
出来ればお店で触ることをお勧めします。

書込番号：22021243　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞あんちゃん1147さん

何か、望遠が足りていなそうですけど・・・

バイクに乗せるとしたら、軽量なAPS-C機でいいかと思います。

カメラは、D7500に抑えて、
Σorタムロンの100-400も買うのもありかと思います。

書込番号：22021257

[うさらネット]

お持ちのレンズだとFX D750が向いてますね。
D500で街並みだと、10-20mm/12-24mmなんて欲しくなりますからね。

ミニバイクってポケバイですかね。
その昔はモンキーレースなんてのが流行ったこともありましたが。
D750で、テレ足りないようだったら、AF-P DX 70-300mm追加でDXクロップ、450mm相当。
http://kakaku.com/item/K0000902955/

書込番号：22021272

[あんちゃん1147]

＞ツァイス-999さん
たしかに焦点距離は変わります。
カメラ屋さん(キタムラ)等で
実機を触らせてもらいましたが
店内が狭く
手持ちのレンズを使って
実機撮影を行っても

あっ。やっぱりAPSの方が大きいな

くらいの感想でした。
たぶん野外撮影しないと不便だ
とか、わからないのかも知れません
↑バカですいません。

書込番号：22021306　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞あんちゃん1147さん

ご友人のミニバイクレースにどれほど比重を置くかですねー
比重が大きいならD500、そうでないならせっかくフルサイズのレンズをお持ちですからD750お勧めします
D750でも動体撮影かなり行けますのでD500程ではないにせよかなり正確に追従します

ミニバイク以外の要素ではやはりフルサイズの方が合ってると思います
大きさも大差ないですしミニバイクの比重が高くないのでしたらフルサイズの方が良いです！
色々なレンズを試すとDXだと画素ピッチが狭いが故レンズのアラが出ちゃうのもあるのですが、フルサイズセンサーなら画素ピッチが広いのでアラが出にくいんです(^^)
勿論高感度に強いというのもありますがその場の雰囲気まで写しこめるのがフルサイズなんです
自分もD7100使ってましたがD750に買い換えて高感度が凄いのに驚愕しましたが、古いレンズでもアラが出にくくレンズの味を上手に表現してくれるのもフルサイズなんだなーと思いました！！

書込番号：22021387　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみろっぷ]

＞あんちゃん1147さん
D500の他にD4Sを持ってます。使用率は圧倒的にD4Sです。D500を使うのは超望遠が欲しいときと、体育館などでフリッカーに悩まされるときです。

D4SにはWifiがありませんので、CFアダプターを介してFlashAirを使っています。

性能的にはD500とD４Sは近い物がありますが、カメラの感触は結構違います。所有欲もD4Sのほうが高いです。
D500はいいカメラですが、所有欲的には物足りない感じがあります。

あとはお財布との相談ですかね。

書込番号：22021450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェイソン・ステイサム]

＞あんちゃん1147さん

D500・D750・D850(全てバッテリーグリップ付き)で現在撮影を楽しんでいる素人です。

どのカメラでも、全ての用途に十分な役目を果たしてくれると思います。
ただ、其々得意分野があるので、複数ある利点を生かし、使い分けをしています。

私の使い方では、
D500はモータースポーツ撮影以外出番はありません。
※くどいようですが、D500でも他の用途を補完すに十分のポテンシャルはあります。

モータースポーツ以外の撮影では、D750の方が表現力がずっと上なので。
D850は更にずっと上です。

逆に、D500以外では撮れない瞬間があります。
一桁機以外の機種を超える、ほどまりの良さも強みです。
FXに比べ、1.5倍の焦点距離もモータースポーツ撮りには重宝しています。
※D850(＋バッテリーグリップ付き連写向上状態)でモータースポーツを撮ってみましたが、私の腕ではほどまりが悪く(相当難しい)、現在は完全にD500が主力です。

なので、
主さんが
どの撮影に重点を置くかが
選択の鍵となるのではないでしょうか？？
※どちらのカメラでも、なんでも撮れます

バイクレースでポテンシャルを発揮したければD500
それ以外に重点をおくのならD750
といった感じでしょうか。

私のおすすめは、中古の「D4S」です 。
丁度いい感じに値落ちしてきてますので、ご予算で狙えると思います。

D5は別として、
色調、表現力、連写、ほどまり、どれも群を抜いています。
レース、ポートレート、スナップでもぶっちぎりのカメラです。
風景以外はD4Sの独壇場ではないでしょうか？？

画素数的に等倍鑑賞では粗さがわかるので目をつぶる必要がありますが…
※私はデメリットとは思っていません

書込番号：22021454　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞あんちゃん1147さん
人の意見より自分が欲しいものを買うのが一番後悔しません。
D500買っても、何かあるたびに、あの時フルサイズ買っておけばって後悔すると思いますよ。

私もこちらで相談して買うのをやめたレンズを結局1年越しに買いました。
その時買ったもう一方のレンズもよく使っているので後悔はしていませんが、欲しいものは結局欲しくなります。

書込番号：22021463　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃.]

＞あんちゃん1147さん

本当に悩んでいるのか？よく分かりませんし、一貫性もあまり感じられないですね。

お持ちのレンズがフルサイズ用の社外大口径レンズで揃えているのになぜD５００なのか？
荷物を減らしたいツーリング用機材もこれで賄うつもりなのになぜ大型レンズばかり揃えたのか？
、
私はキヤノンユーザーですが、もし私なら２０万円の予算ならD７５０ボディのみと、ツーリング用に
D５６００ダブルズームキット（もしくはレンズキット）を購入すると思います。

もしどうしてもD５００を買わなければならないとしても、１６−８０VRレンズキットで購入すると思います。

これはキヤノンでも感じる事でAF性能や高速連写が自慢の機種では、相性抜群の純正レンズが一本は欲しい
と思うし、そうでないとその機種の特徴を存分に引き出す事ができず歯がゆい思いをすると思うからですね。

それと前回の質問の仕方こそが失敗で「バイクレース」と「プロ機」を強調し過ぎたが為の混乱だと感じますが。

書込番号：22021492

[９４６４６４９]

＞あんちゃん1147さん
フルサイズ買うって言ったら止めるし、フラッグシップモデルのD500買うって言ったらそれならフルサイズって言われるし、一体どうしたらいいのか（笑）
もうねぇ、みなさん好き勝手言い過ぎです。

私、フルサイズ買おうと迷いましたけど、D500を買ってよかったと思っています。
やっぱり望遠力は違いますよね。
私の場合は体育館スポーツ撮影が中心ですので、70-200F2.8（タムロンA009）を使ってももう少し望遠が欲しいと思う場面がありますが、ここは妥協するしかありません。
D750にすると望遠力が落ちますし、それよりもオートフォーカス性能の向上とフリッカー低減撮影が魅力でD500にしました。

実はフルサイズも視野に入れて、スレ主さんと同じようにA032も持っていたりします。
望遠撮影用にシグマ100-400も持っていてフルサイズ対応ですが、やっぱりDX機でフルサイズ換算600mmの画角の方が望遠力も優位です。
ただ、A032を使った場合は広角側が24mm（フルサイズ換算36mm）なので、17-50F2.8も使っていたりします。

お持ちのレンズはF2.8クラスのレンズ3本、これだけあれば広角から望遠まで十分ですし、これ以上の望遠力を求めれば100-400や200-500や150-600の導入になりますものね。
明るいレンズ中心にお使いのようですし、フリッカーも気にしなくていいでしょうから、私ならD750行くかもしれません。

そういえば、知り合いはD750からD3sを買い増ししていました。
やっぱり一桁機って違うみたいです。
D500もフラッグシップモデル、D5の血を受け継ぐ優秀なカメラだと思いますけどね。

書込番号：22021521

[ほら男爵]

足りていました…の内実が、前のカメラがAPSCだから足りていたのか？
135mm位までしか使いませんでした
なのかが、問題です

書込番号：22021541　スマートフォンサイトからの書き込み

[Laskey775]

＞あんちゃん1147さん

決して安い買い物ではありませんから、悩んで
コッチ来ましたか。（笑）
アマチュアだろうがプロだろうがどんなカメラを
持つかは自由。
目的を達せられたら良いと思いますよ。
APSCとフルサイズどっちが上級なんて事もありません。それでもフルサイズに憧れるなら、やはりフルサイズD750でもD4でも気持ちが満たされる方を選ぶと良いです。
ですが、AFの速さとか体感したいなら、前にも書きましたが、中古でもAF Nikkor 70-200 f2.8VRとか買えたらカメラの性能生きて来るんですがねー^_^。
ミニバイク、話しを聞いてると200mmでいけるでしょう。足りなきゃ最初はテレコンの1.4を使えば良いです

D500はAFモジュールがD5と同じ？からか
AF速いレンズだと、やはり良いです。D5にAFさほど早く無いレンズ付けたら、やはり歩留まり落ちます。


ジェイソンさん、歩留まり＝ぶどまり ネ。^_^

書込番号：22021617　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェイソン・ステイサム]

＞Laskey775さん

ははははは。
ずっと間違えてました^ ^

書込番号：22021636　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんちゃん1147]

＞Paris7000さん
ありがとうございます(;Д;)(;Д;)
意見が割れて
悩んでしまいますね…
けどバイクのレースも
ファイナルストレートでも50mもない
かなり小さいミニレース場なので
はっきり言えば望遠はあまり使ってません
なので10年を節目にフルサイズに
移行という方が心が揺らいできました

書込番号：22021642　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんちゃん1147]

＞みみろっぷさん
所有欲の関係詳しく教えて貰えますか？
決め手になりそうなので…

書込番号：22021649　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんちゃん1147]

＞ジェイソン・ステイサムさん
みなさんD500は
いいカメラですが物足りない
との意見が多いような気がしますが
それはどんな点なんでしょうか…

かなり気になります。

書込番号：22021666　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェイソン・ステイサム]

＞あんちゃん1147さん

連写と動体のピント合焦率は
一桁機の次に良いと思います。

しかし、じっくり撮りの場合、
D7200の方が綺麗にとれます。
なので、
当然D750の方が綺麗に描写すると思って頂いて間違い無いと思います。

しかし、動体撮影時
連射で撮れないシーンが撮れる可能性が上がります。
ピント合焦率も高いです。

なので、レースにはD500を使っています^ ^

書込番号：22021742　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

＞あんちゃん1147さん

中には使った事もないのに、書き込む方もいますすね。このサイトは、あてにならないですよ。決めるのはご自身です。販売店で実機を試されて決めるのが一番ではないですか。試写すれば画角の違いも解ると思います。

書込番号：22021873

[lovesaitama]

APS-Cの一桁機(^^♪	D500のご先祖様(^^♪	当該機種(^^♪	別機種　ミニサーキットにて

あんちゃん1147さん

写真歴3年の自分が10年の先輩にアドバイスするのは恐縮ですが…
そんなにもお悩みなら今回のご褒美は流してみてはいかがでしょう？
折角のご褒美なのですから気持ちよくスパッと決められる物がイイと思います。
自分の場合悩んだ時に相談しても結局最初に欲しかったものを買うことが多いです。
相談した方には君の相談は乗りたくない。どうせ聞かないのだからと言われる始末です…(^-^;

どうしても記念に！って事であれば本体よりもレンズの方が後々満足感が高いような気がします。
現状何かしらの本体が有ると仮定して

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR

単焦点は使ってないようなのでこちらの
レンズいかがでしょうか。


なんの参考になるかわかりませんが4枚ほど貼っておきます。
撮る人が一緒ならどの機材使って大差ない写真になると最近思ってます。
ではでは良いご決断を(^^♪

書込番号：22021980

[ノンユー1000]

＞あんちゃん1147さん、こんにちは。

D500を2台使用してます。その前はD7200。フルサイズ（デジイチ）は所有したことはありません。
被写体は野鳥（メイン）、花、風景ほぼ何でも撮ります。
仕様レンズは
16-80ｍｍDX、60ｍｍｆ2.8マクロ、70-200ｍｍｆ2.8、300ｍｍｆ2.8（X1.4、X1.7)

動き物メインなので、その点でD500には大、大、大満足です。
動き物以外の撮影では、それほどの感激はありませんが普通に満足してます（笑）
ただ解像感に関しては若干の不満が。高感度は若干満足感あり。D7200と比べてです。

私の場合、フルサイズの画角は使いこなせない。24ｍｍ（35ｍｍ換算36mm）以下はほとんど
使いませんので。但し手持ち夜景等の高感度撮影でフルサイズは欲しいと思ってます。
今度出るミラーレスには期待してます（笑）

＞あんちゃん1147さんの撮影において何を重要視するかでD500かD750かが決まるような
気がします。

良いアドバイスはできませんが、良いご決断を。

書込番号：22022261

[ノンユー1000]

↑添付写真間違えました。ついでに高感度も追加します。

書込番号：22022286

[ジェイソン・ステイサム]

＞あんちゃん1147さん

皆さんが
物足りないと感じられているのは、
多分画質、表現力ではないでしょうか？

D500の連射と歩留まりに、表現力も加えるとなると、一桁機しか選択肢はありません。

所有感は、私見ですが
D750よりあると思いますよ〜^ ^

なんせ、APS-Cのプロ用機ですから。
最新のエンジンで優秀なホワイトバランスとフリッカー、周囲が薄暗い時ボタンが白く光ったり、液晶画面のフリックや綺麗さ、また、D750より大きくゴツく、存在感があったりします。

上記の新しい部分が
一世代前になりますが
予算内で所有感、実性能を満たすとなると
D4Sですね。

中古ですが現在約20万程度のお値段は、
めちゃくちゃお買い得だと思います。

私事ですが、
ミラーレスが成熟するまで、
D750とD500を売って、
D850とD4Sの2台に絞ろうかと思っているところです^ ^

書込番号：22022290　スマートフォンサイトからの書き込み

[越後の浮き雲]

＞あんちゃん1147さん　こんにちは。
私は、現在 D750, D500, D5300 を使用しています。

過去にD800 + SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007) を使用していた時はも有りました。
現在は売却済みですが、若干後悔しています。

現在はD750 + SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012)でよく天の川の撮影に使用しています。
残念ながら SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025)は使用したことが有りません。
上記以外、純正の70-200/F2.8 VRII と200-500/F 5.6 他数本を所有しております。

D750とD500の比較ですが、
　　D750の方が勝っている思うのは、フルサイズのDレンジの広さと低照度時のノイズの少なさです。
　　背景が真っ暗になると差は感じませんが、夕暮れから宵にかけて微妙なときの落ち着きはセンサーの大きさを痛感します。
　　ボケが気になるとフルサイズ優勢になります。F2.8で揃えたらそこは楽しみたいところですね。

一方で
　　D500が勝っている点はAFの速さですね。
　　それ以外にもすべての動作が早いです。メニューの動作も軽快です。
　　メニューボタンを押して画面が出てくるタイムラグも少ないです。
　　そして、狭いDレンジを補う正確な露出測定、WBも正確です。
　　(ただしタムロンの場合はどの程度再現するかは未確認。)
　　ここは、D750より進化を感じます。
　　そうそう4K動画やXQDとSDのUHS-IIも魅力的でした。

私のD750だけの問題かもしれませんが、200-500/F5.6を付けたとき、飛行中のウミネコに全くフォーカスが合わず凹みました。
D5300に付けるとバリバリに合ったので、私のD750に問題があるのかもしれません。

レース等の動態撮影ならD500。
静物ならD750ですね。

結局、両方欲しくなります。又はD850に行ってしまいたくなるところです。(悪〇のささやき)
良い選択を・・・

書込番号：22022302

[scuderia+]

＞あんちゃん1147さん

こんにちは。お悩みですね。

>> この度10年の節目に自分のご褒美と思い
>> カメラの買い換え(フルサイズ)を考えていましたが

迷う必要なしでは？カメラを10年やってきた方がフルサイズがほしいと仰るのですから、フルサイズにしましょう。
D500 は私も使っているのでとても良いカメラだと思っていますが、フルサイズの代わりにはなりません。

私が使ったことのあるフルサイズは、キヤノンの 6D、ソニーの α7S、α7R II、α99m2 ですが、手にした時の嬉しさや、使っている時のワクワク感、ISO を気にせず撮れる快適さはフルサイズでしか得られないものです。

長く写真をやってこられた方なら特に、階調の豊かさ（黒にこんなに種類があるなんて！）に感動すると思います。
また、黒つぶれしたと思っていた箇所でも RAW に記録されている情報の多さに驚かされます。

>> TAMRON SP 24-70mm F2.8 Di VC USD G2 A032
>> TAMRON SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 A025
>> TAMRON SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD A012

APS-C だけで使い続けるにはもったいないレンズラインナップです。

特に 15-30mm は、APS-C で使っても面白みがありません。
フルサイズと組み合わせて広大な景色を撮ったり、パースを活かしたり、星空を撮ったりするのに最高のレンズです。

>> ・友人のミニバイクレース
>> ・子供らの撮影
>> ・ツーリング時のバイク込の風景画
>> ・街のスナップショット

バイクレースだけを撮るわけではないのですよね。
D500 は動体撮影の歩留まりを向上させるのには最高ですが、撮れた写真自体はあくまで APS-C のそれです。

D750、D810、D4S、D4 あたりが候補かと思いますが、10年の記念ですからもう少し待ちませんか？

ご存知だと思いますが、ニコンが 8/23（木）にフルサイズミラーレスを発表します。
https://events.imaging.nikon.com/live/jp/

これを購入されるかどうかは別としても、今後、ニコンが何に注力するのか見てから判断しても良いと思います。
アダプターの出来によっては、お持ちの大三元レンズもそのまま活用できますし、従来型の一眼レフの相場が下がって買いやすくなる可能性もあります。

結論は、ニコンが次の100年のために作ったと言うフルサイズミラーレスを見てから、をお勧めします。

書込番号：22022723

[LunaLynks]

＞あんちゃん1147さん
ん〜。

写欲じゃなくて物欲ですよね。

センサーデッカいカメラじゃ無くて、高価なカメラが相対的にフルサイズになっただけ。
の様な気がします。

じゃぁ、買わなきゃずっと言ってると思うなぁ。
買ってみて使ってみて、写欲だと言い切って使い分けるも良し、一方を手放すももよし。
いずれにしても、やって見なけりゃわから無い世界ってのが多いんじゃ無いでしょうか。

書込番号：22022771

[みみろっぷ]

＞あんちゃん1147さん
D500は非常によくできたカメラなのですが、D一桁機と比べると豪快さに欠けるといいますか、機械的な部分でなにか物足りないのです。

D一桁機を使うと、あらゆるところにお金をかけて作られているのが分かります。ただ単に高価なのではないと。
D500がどんなにいいカメラでも、この価格差の壁は越えられないと感じます。

所有欲といいますか、所有することの満足感に関してはD500はD一桁機にはかなわないなあと思います。

フルサイズ機が良い、というわけではなく、道具としてコストをかけて作られているという点ではD一桁機は群を抜いている、という感じです。

書込番号：22023003　スマートフォンサイトからの書き込み

[きくらパパ]

D500,D750使ってます。レンズはニコン24-70Gタムロン.70-200G2です。
越後の浮雲さんとまったく同じ感想です。
せっかくのレンズですからD750がお勧めです。動きものは圧倒的にD500が有利だと思います。
70-200G2はD500でも使い安いです。私は運動会はほとんどこの組み合わせです。
所有感、使用感も圧倒的にD500が上です。使っていて本当に気持ちが良いです。WB,AF、フリッカーに関してはD500が圧倒してます。
それでも画質的にはD750が上だと思いますよ。
両方使っていて思うのですが、実は用途の異なる２台、無理してでも、中古でも両方持つ、もしくは後からもう一台持つのがよろしいかと思います。

書込番号：22023782

[ニコンデジタル]

私はニコンD500・D5・D7100・D4sを利用してます。
D4s・D5はフルサイズの為にニコンのF2.8かF4ズームまた単焦点レンズを使ってます。
一日中首にかけていると、肩がこるほどどっしりと重いです。
D7100・D500はAPS-Cズームレンズが中心で利用。
軽い分機動性はD500・D7100が一番です。確実性ではD4s・D5に軍配があります。
D5のAPS-C版がD500と考えてD5のサブ機でD500です。
D5のクロックアップでAPS-Cレンズ・望遠効果が撮れたりしますが、
緊急時の事で画素数の減少等を考えればD500で撮影した方がはるかに良い結果が出ます。
D500の高感度と連写性能等はD7100ではかなわない機能です、その分画素数は減ってます。
また、D500はストロボが内蔵されてません。一寸した補助光を準備します。
D750は良いなと思いますが、D500の方が基本性能は新しい分以上にに上だと私は思います。
D750とD7200でもフルサイズを売りにしている点を除けばD7200の方が機能面では上の様に思えます。
上を見ればキリがありませんが、中途半端にフルサイズを選べば無駄な出費になる様に思えます。
EXPEED4と5の差も大きいです。
一概にフルサイズが良いと考えるよりも総合的に見て自分に合ったボディを選ぶことを提案します。

書込番号：22024343

[ブローニング]

クロックアップはカブトの必殺技です。

書込番号：22024363

[マイスターシュティック]

新しい機材に最も求めているのは何でしょうか？

連射性能とAFだとしたらD500でしょう。
暗部性能とボケならD750でしょう。

主となる被写体として挙げられた一番上に記載があるのは
ミニバイクレースですが、連射性能が必要でD500がおすすめでしょうが

子供の撮影とすると
室内の撮影があるならD750、
外で動き回る子供ならD500になるかもしれません。
何歳児かにもよるでしょうが・・・
ただ、先日の盆踊りではさすがにD750でも厳しかったです^^
どんなに感度上げても被写体ブレで手足がブレまくりでした。

私は6歳児と3歳児メインの撮影で
D750に24-70VRメインで70-200VR、200-500VRの使い分けですが
今年は小学校デビューで運動会の撮影にそなえD500買い増しの予定です。
連射性能が欲しいのと、ボディ1台で校庭でのレンズ交換を防ぎたく。

現状では、私の求める条件は1台で両方を賄うにはD850でも足りないと考えています。

あんちゃん1147さん
の求める性能、一番こだわりたい被写体と
その際の撮影条件次第でおすすめする機材は変わってくると思います。

書込番号：22026947

[武蔵関って]

＞あんちゃん1147さん
ゆくゆくはフルサイズをと考えて今のレンズを揃えられたということなので、ここは迷わずD７５０を選択されれば良いと思います。スナップ写真も考えるなら２４−１２０のレンズキットがいいですよ。（純正も１本は持っておいたほうが良い。） D５００ もとても良い機材ですが、D５００所有されたとしても今お持ちのレンズを最大限に生かせるフルサイズが今後もずっと気になると思います。逆にD７５０を所有してその良さがわかってくれば高速連写機能や望遠効果を強く求めない限りもうＡＰＳ−Ｃに戻ろうとは思わなくなるように思います。

書込番号：22028313

[あんちゃん1147]

＞武蔵関ってさん
＞マイスターシュティックさん
＞ブローニングさん
＞ニコンデジタルさん
＞きくらパパさん
＞みみろっぷさん
＞LunaLynksさん
＞scuderia+さん
＞越後の浮き雲さん
＞ジェイソン・ステイサムさん


ご多忙な中こんな私に
みなさまお答えいただいて
ありがとうございます。
先日このスレを閉じる際に
回答者様宛に
返事を書いたつもりでしたが
なぜか掲示板の方への
反映がなく、すいませんでした。
とりあえず今回悩んだ結果
NikonD500は見送ろうと思います。
理由としては

ISOが100までしか下がらない
もう少し画素数が欲しい
手持ちのレンズ的にもフルサイズへ
移行したい

上記の理由により
今後悩むならNikonD810かD850の
両者で悩もうと思います。
頻繁に買い換えるものでもないので
じっくりと考察して選びたい
と考えています。
今回APSかフルサイズという
カメラ選びの入口から悩んでいたわたしが
フルサイズにしよう！と選べただけでも
とても大きな1歩を踏めたと思っています。

最後にほんとにご多忙な中
わかりやすいアドバイス等々頂きまして
本当にありがとうございました。
また分からないことがあれば
カメラ博士の回答者さまに
質問することがあるかもしれませんが
その時はお手柔らかにお願いします！

本当にありがとうございました！

書込番号：22028517　スマートフォンサイトからの書き込み

[新東美幸ファン]

きらくパパさん、ユーザーレビューに撮影画像をアップしてくださいますでしょうか。 文章では全く描写が伝わりませんので。

書込番号：22332168

D500ユーザの方でLightroom6をご使用の方に質問

[物理が大好きなおじさん]

場違いとは思いますが。D500ユーザです。

RAW現像をAdobe　Lightroom6（Download版）を使っていますが、RAW現像をしてJEPGに書き込み際、色の濃さが変わってしまい、困っています。
皆様の中で解決された方がおられたら、アドバイスを頂けたらばと思います。参考までPCのPrintScreen機能を使って画面上に見える表示を添付しました。左がオリジナル、右がLightroom6でRAWファイルを読んで、何も現像せずにJEPGで書き込んだものです、

本来、Lightroom6のサイトで質問をすべきですが、カメラユーザのほうが経験が多いと思い、ここにて失礼しました。

書込番号：22235791

[おりこー]

ひょっとしたら、
カラープロファイル(だっけ？)がAdobeRGBになってる。sRGBになってない。

ライトルーム使った事ないので、

間違ってたらごめんなさい。

書込番号：22235817

[試し]

ライトルームでRAWを現像すると、ピクチャーコントロールも反映されないので、JPEG又はTIFFのものをライトルームで編集するようにしていました。ゆがみは純正レンズであれば困ることはありませんでしたから・・

ちなみにかつてD500ユーザー（ただ新しいものを試したかった）。今はD810に落ち着いています。

書込番号：22236008

[みきちゃんくん]

僕も、無料ダウンロード版を使ってます。僕は、あまり気にしたことはありません。無料でいただいたものですから苦情を言う権利もありませんよね（笑）ただ、写真によっては、NX-Dの方が良かったり、こちらの方が好かったりはしますね。気になるようでしたら、NX-Dや他ソフトと比べられたらどうでしょうか？

書込番号：22236023

[MA★RS]

オリジナルはカメラ内での現像ですが、ライトルームの現像は別です。

カメラ内現像するならライトルームで現像する意味ないような気もしますが。
jpgをコピーしてjpg複製した方が良くないですか？

jpgが気にくわない、自分流の現像したいんだ、って人がライトルーム使うものかと思ってました。

書込番号：22236027　スマートフォンサイトからの書き込み

[物理が大好きなおじさん]

＞おりこーさん

コメントありがとうございます。
わたしも初めに疑って見たのですが
どちらかにしても差があり原因ではありませんでした。

書込番号：22236140　スマートフォンサイトからの書き込み

[物理が大好きなおじさん]

＞MA★RSさん

コメントありがとうございます。
実際はしっかりと現像してjepgやtiffにするのですが
今回は現象をシンプルに説明するため読み込んだモノをそのまま書込みました。

書込番号：22236150　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

左の画像がオリジナル＝jpeg撮って出しの画像で・・・
右の画像がLightroom6のRAW⇒jpeg変換した画像・・・って理解で良いでしょうか？？

↑これなら、撮って出しのJpeg画像は、ニコンさんのピクチャースタイルとか？　コントラスト＆シャープネス等のパラメーターが反映されてますので・・・

Lightroomでは、このパラーメーターが反映されない＝Lightroom独自のパラメーターで現像されるので、色味が変わって当たり前だと思います。


左の画像が・・・Lightroomで現像中＝Jpeg変換前の画像のスクリーンショットで。。。
右の画像が・・・Jpeg変換後の画面のスクリーンショット。。。と言う理解だと？？(^^;;;

チョット解せませんね？？(^^;;;

書込番号：22236277

[MA★RS]

人間からしたら何もしてない、ですが
ライトルームで読み込んだ時点で、
ライトルームの味付けは反映しているかと。

なのでカメラ内現像とは結果は変わりますよ。

書込番号：22236637　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

Lightroomのデフォルトだと、プロファイルがAdobeスタンダードになっているので、これをカメラスタンダードとかに変えてあげると、ある程度カメラ撮って出しに近い風合いになると思います

書込番号：22236657　スマートフォンサイトからの書き込み

[物理が大好きなおじさん]

＞＃４００１さん

すみません。
写真はRAW形式しか撮っていません。
記述が曖昧ですみません。

オリジナルとは撮ったRAWファイルを
Lightroom に読み込み現像画面で見た
映像
もう一枚はこのデータを何も編集もせず
jepgに保存し再度そのファイルをLightroom
に読み込み現象画面で見た映像です

印刷すれば当然、後者の色に近い絵になります。

という事で現像で追い込んだつもりでもそのファイルをjepgでもtiffでも保存すると別の色になるという問題で苦労しています

書込番号：22237351　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

物理が大好きなおじさんさん　こんばんは

＞もう一枚はこのデータを何も編集もせずjepgに保存し

少し確認ですが　2枚目はカメラ内現像でしょうか？

2枚目がカメラ本体の現像だと　アクティブDライティングの影響が出ている可能性もあります。

書込番号：22237532

[物理が大好きなおじさん]

皆様、いろいろとすみません。その後、確認しておりまして、以下のことが判明しました。

撮影時は書込みフォーマットはRAWのみで、このときカメラのピクチャーコントロールは「風景」の設定でした。
Lightroom６にRAWデータを読み込むときに、なぜかピクチャーコントロールの設定が消えたように変わり、
ライブラリーのプレビュー画面ではニュートラルに近い色になります。
この中で現像し、JPEGで書き込んで、Lightroomの外に出ると、またピクチャーコントロールの設定が戻り、色味が変わるという具合のようです。
Capture　NX-DでRAWデータをいったん、TIFFファイルにして、Lightroom６に取り込んでも、また書き込んでも色味は変わらず
RAWの時です。
Capture　NX-Dである程度、現像をして、TIFFにして、最後の細かい仕上げをLightroom６で実施すれば、色の問題は全く出ません。
ｓRGB、AdobeRGBの問題でもなく、撮影時のピクチャーコントロールは「風景」の設定情報で悪さをしているようです。
RAWなので、WBはそもそも調整不可なのかもしれませんが、現場で見て色を合わせたり出したい色にするためにWB設定を現場で合わせています。
なんか、Lightrooomだけでうまくできないでしょうか？

書込番号：22237967

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜〜ん。。。なんかおかしいなあ〜〜？？(^^;;;

しつこいですけど・・・もう一度確認します（←なにせ、ココが肝心なんで、ココに誤解があると話がかみ合いませんので）

私の前レスで確認した「後者」
左の画像が・・・Lightroomで現像中（RAWを読み込み表示しただけ）＝Jpeg変換前の画像のスクリーンショットで。。。
右の画像が・・・Jpeg変換後（書き出し後、保管されたJpegファイルを表示）の画面のスクリーンショット。。。

↑この理解で、間違いないですね？？(^^;;;

だとすると。。。
jpegに「書き出す」時の処理が・・・何かおかしい？？・・・としか考えられません(^^;;;

おりこーさんのレスへの返答で、否定されているのですけど。。。
もう一度だけ、「書き出し（jpegファイルに変換し）」た時の書き出し条件＝カラープロファイルの設定がAdobeRGBで保存されていないか？？　確認していただけませんか？？
↑ココで「sRGB」になって無いとしか・・・思い当たらないです(^^;;;

>このときカメラのピクチャーコントロールが「風景」でした。
>なぜか、ピクチャーコントロールの設定が消えたようにかわり、
↑前レスでもアドバイスしましたが・・・カメラの設定＝ピクチャーコントロールやコントラスト／シャープネス／彩度／ノイズリダクション／ダイナミックレンジ拡張機能等の設定は、RAWには反映されません。

釈迦に説法かもしれませんが？？(^^;;;　　RAWは「生」と言う意味で・・・画像処理される前の「生の信号DATA」に過ぎません。
早い話が・・・「生の肉」の状態です(^^;;;(笑
↑この生肉を焼いて・・・塩コショウとソースで味付けして・・・お皿に盛った状態に仕上げたのがモニターに表示される画像です。
↑この焼き方＝ホワイトバランスや露出補正関係の情報までは、RAWに付随して情報が引き継がれるんですけど。。。
↑味付け＝ピクチャーコントロールやコントラスト／シャープネス／彩度（色相）等の「ニコン独自のレシピ」は引き継がれません。

通常は・・・Adobe独自の味付け（プロファイル）で画像表示されます(^^;;;
ただし・・・藍川水月さんのレスにあるように・・・Lightroomには擬似的に各メーカーのピクチャーコントロール（各社のピクチャスタイルとか？フィルムシミュレーションとか？）を再現するプロファイルが用意されてますので・・・そのプロファイルを設定しているなら、近い感じの色味にはなります♪

なので・・・カメラ内で現像された画像と、Lightroomで現像した画像の色が違う（味付けが違う）のは当たり前なんですけど。。。

今回のご相談は・・・あくまでもRAW（DNGファイル？）を表示した画像と・・・それを単純にjpeg変換して保存した画像の色違いですから。。。
カメラの設定(ピクチャーコントロール等）は全く関係のない話だと思われますので。。。

疑われるのは・・・jpeg変換する際の「設定（書き出し条件）」しか思いつかないですorz

ご参考になれば幸いです(^^;;;

書込番号：22238485

[物理が大好きなおじさん]

これがカメラで撮った写真をWindows10のアプリ「フォト」で見たままの写真	このデータをCapture　NX-Dで見たもの。ほとんど変わりません。	lightroomに読み込みます。読込み前のビューでは色の変化がありません。	読み込み終えると、色が薄くなります。

＞＃４００１さん

もう一度、写真付きで説明します。

写真の数が４つが限界のようなので、Lightroom６からJEPG（ｓRGB)で書込みと、一番初めの写真とほぼ同じ色になります。

つまり、Lightroomで編集中だけ、色が薄く、Lightroomから外に出ると、もとの色になります。

すなわち、Ｌｉｇｈｔｒoomで色を追い込んで完成したと思い、JEPGやTIFFにして出力すると、色が変わってしまうのです。
もちろん、現像の分は変化があるのですが、Ligtroom内で一定の偏差が出ているように見えるのです。

書込番号：22239909

[MA★RS]

読み込みってアルバムに追加のことでしょうか。

読み込み前→rawに埋め込まれたjpgが表示されてるだけ
現像のために開いた→rawをライトルームの解釈で現像した初期状態。

このまま保存すると後者でjpgやtiffができます。

これはこれで普通の動きですけど…

書込番号：22240079　スマートフォンサイトからの書き込み

[物理が大好きなおじさん]

読み込みアルバムに追加で正しいです。

同じ画像データを異なるソフト
上記ではwindows標準ソフトの「フォト」、
「ルームライト」で異なる色あいで表示されて
困っているという事です

アルバムに追加した時点で色が一致しないのは
やむなしとして現象後、jepgやtiffに変換するだけで
色あいが変わり困っています

書込番号：22240363　スマートフォンサイトからの書き込み

[おにっち46]

MA★RSさんや藍川水月さんが書き込まれていることの
繰り返しになってしまいますが、
LRのプレビューやWin標準のフォトアプリでは
RAW内に埋め込まれているJPEGファイルを表示しているだけです。
これはいわゆるJPEG撮って出し状態のJPEGと同じ色になっています。

LRのカタログに写真を読み込む時、最初の写真が表示される際は上記の埋め込みJPEGが使われます。
しかし、実際に読み込みを始めると埋め込みJPEGのプレビュー画像を、
Adobe Standardというプロファイルで現像したプレビューと置き換えていきます。
だから色が変わってしまうのです。

結論から言うとJPEG撮って出しとLR現像のJPEG両者を厳密に同じにすることはできません。
しかし近い感じの色ならニコンのピクチャースタイルをエミュレートしたプロファイルがあるので、
それを使ってみてはどうでしょうか。

現像モジュールの右のウィンドウの一番下にあるカメラキャリブレーションの所に
プロファイルという部分があるので、そこのAdobe StandardをCamera Standard等に切り替えれば
ニコンのスタンダード風の色合いになります。風景ならCamera Landscapeです(完全に同じにはなりません)

ここが参考になります
http://photo-mini.com/get-nikon-color/

まったく同じ色にしたい場合はNX-Dを使うしかないです。

書込番号：22240639

[yamadori]

物理が大好きなおじさんさん
　既に、おにっち46さん、MA★RSさん、藍川水月さんなどが説明を繰り返されてますが、
スレ主さんのやりとりを拝見すると、どうやらLightroomの機能を理解されていないようだと、お見受けしました。
＜アドバイス＞
スレ主さんにとって、ややこしいLightroomでのRAW現像はあきらめて、ニコン純正のCapture NX-DでRAW現像しましょう。
そうすれば、ピクチャーコントロールを始めとするカメラで設定したものが、NX-DでRAWを開くときに同じになっているからです。
　ニコンが意図する色や調子を再現するようにレタッチしたいなら、次のようにすれば良いと思います。
　１．Capture　NX-DでRAW現像し、16bit TIFFで保存する。（sRGBｍかAdobeRGBの選択は自分で決める）
　２．そのTIFF画像を使ってレタッチする。
　　　レタッチソフト候補：Photoshop、Capture　NX-2、Ligtroom など、好みで決める。
＜コメント＞
・Lightroomのカラースペースは Prophoto RGBがデフォルトだと思うので、sRGBやAdobeRGBとは色が変わります。
・LightroomでRAW画像を最初に開いたときのプロファイルはAdobeが用意したものなので、これも色が違う原因の一つです。

書込番号：22240760

[物理が大好きなおじさん]

＞yamadoriさん
＞おにっち46さん
＞MA★RSさん
＞＃４００１さん

ありがとうございます。
わたしは読み込み際に色が変わるのは
仕方がないとして書込み時にLRでの色が
変わるのを止めたいと思った次第です。

ICCプロファイルがバラバラなんでしょうか
設定の基本が分かっていません。

書込番号：22241098　スマートフォンサイトからの書き込み

[おにっち46]

＞物理が大好きなおじさんさん

とりあえずLRで件の画像を読み込み、現像モジュールに移動します。
右ウィンドウをスクロールさせ、一番下に行きます。
カメラキャリブレーション内のプロファイルというところが
Adobe StandardになっているのをCamera Landscapeに切り替えてみてください。

それでJPEGに書き出して見比べてみてください。
やってみた方が早いです。

その進展によって皆さんからアドバイスがまたもらえると思います。

書込番号：22241198

[おにっち46]

撮って出しカメラJPEG	Adobe Standardで現像	Camera Landscapeで現像(ニコンピクコンの風景のエミュレート)

＞物理が大好きなおじさんさん

雑に撮ったもので申し訳ないですがサンプル撮ってみました。

RAW+NORMで撮影
一枚目　JPEG撮って出し
二枚目　RAWをAdobe Standardで現像(LRの標準設定だとこれになります)
三枚目　RAWをCamera Landscapeで現像(ニコンの風景に似せたLR内のプロファイル)

基本的には似た傾向になりますが、
RAWをLRで現像した場合はニコンのカメラJPEGとまったく同じ色にはなりません。
ただCameraLadscapeにプロファイルを切り替えれば元JPEGに似た色にはなります。

このくらいの差ならLRの便利さと引き換えにしていいと捉えるか、
まったく同じ色じゃなきゃ嫌だと考えるかは個人によりますね。

書込番号：22241271

[yamadori]

NX-Dで現像、AdobeRGB	LR classic CCで現像、AdobeRGB	NX-Dで現像、sRGB	LR classic CCで現像、sRGB

物理が大好きなおじさんさん
　D500のRAW画像を、Lightroom classicとCapture NX-Dで現像しJPEG（低圧縮85）で書き出したものを貼付けておきます。
　カラープロファイル（カラースペース）はAdobeRGとsRGBで書出し。
　NX-DとLRの現像書出しに差はありますが、極端に違うレベルでは無いです。
＜現像設定＞
・現像条件を揃えるため、ホワイトバランス＝5000K、色偏差=0
・LR：　プロファイル＝カメラマッチングの風景
・NX-D：　ピクチャーコントロール=風景

書込番号：22241597

[じよんすみす]

＞物理が大好きなおじさんさん
> オリジナルとは撮ったRAWファイルを
> Lightroom に読み込み現像画面で見た
> 映像
> もう一枚はこのデータを何も編集もせず
> jepgに保存し再度そのファイルをLightroom
> に読み込み現象画面で見た映像です

Lightroomで表示されている通りに現像されないということですよね。
これはLightroomの不具合の可能性があるので、Adobeに問い合わせてみてはいかがでしょう。

書込番号：22242239

[yamadori]

物理が大好きなおじさんさん
　追記します。
・Lightroomで調整した画像の画面表示とJPEGで書き出した画像をXY比較で並べて表示しても、差は判りません。

書込番号：22243110

[PRMX8]

物理が大好きなおじさん、こんにちは

ＲＡＷデータの構造は
�@撮像素子の受けた光学情報（画像のメインデータ）
�AＥＸＩＦデータ共通（ＷＢなど　ＮＸ−Ｄ対応、ＬＲ対応）
�BＥＸＩＦデータメーカー依存（ピクコンなど　ＮＸ−Ｄ対応、ＬＲ非対応）
�Cプレビュー画像データ
が一体となっているようです。
なお、�Cのプレビュー画像はカメラ内で�@＋�A＋�Bを現像したデータですので、�@＋�A＋�B＝�Cほぼ同じものと言えます。

書き込み番号２２２３９９０９であげられた画像の内容は以下を表示しているようです
・フォトアプリ→�Cプレビュー画像データ
・ＮＸ−Ｄ→�@＋�A＋�Bで作られた画像
・ＬＲ読み込み前→�Cプレビュー画像データ
・ＬＲ読み込み後→�@＋�Aで作られた画像
となりますので上記を踏まえますと・ＬＲ読み込み後だけ�Bが欠落しているので画が違ってくるのは当然の結果のようです。
ここまでは宜しいでしょうか？

他に仰っておられるのは
・ＬＲで読み込み後に追い込んだ画像
・追い込んだ画像をＪＰＧ出力した画像
が違って困っているとの事ですが、追い込んだ画像と出力した画像をスクショして並べてＵＰされてみてはいかがでしょうか？
ＬＲは良く知らないので分かりませんが、ＪＰＧ出力時にかかる補正の設定などがあるんですかね？

書込番号：22244355

[うどさん]

スレ主さんへ
所でスレ主さんの作業環境はAdobeRGBに対応した環境なのでしょうか？
と言うのも上げられた画面キャプチャでNEFファイル名の頭にアンダーバーが付いていたからです。

カメラ本体側でカラースペースをsRGBかAdobeRGBのどちらかを設定することになりますが、
AdobeRGBに設定した場合はファイル名の頭にアンダーバーが付く仕様だからです。

AdobeRGBに対応している広色域モニタを使用していて、カラーマネージメントの
基本的な知識をお持ちであえて設定したのであれば良いのですが、
そうで無い場合はカメラの設定もsRGBで使用した方が無難だと思っています。
（プレビュー画像もこのカラースペースで作成されるはずですし）

なんとなくsRGBはAdobeRGBの方が色域が狭くsRGBだと損しているような気持ちになって
AdobeRGBを選ぶ方もいるようですが、RAWデータであれば現像時にどちらにでも出来ますので
損することは無いです。
むしろ意図せずカラープロファイルが混在する原因になりかねなず、
カラマネに対応していなかったり、正しく設定されていないソフトやブラウザでの表示で
色が変わってしまったりして混乱の元になりかねないと思っています。

もちろんスレ主さんの環境がAdobeRGBに対応していて、あえて設定しているのであれば
大変失礼いたしましたと言う事で。

書込番号：22246228

[物理が大好きなおじさん]

これはRAW＋JPEGで撮ったJPEG	こちらはRAW[ファイルをPhotoshopで取り込みJPEGで出力したもの。差は軽微です

皆様からのアドバイスを受け、基本はCapture-NX-Dで現像をして、必要に応じてLightroomを使うことにしました。

モニター「BenQ　SW240」を使っていますこれは。Adobe　RGB　９９％表示可能なモニターです。
PCは安価ですが、LENOVO　E580を使っています。

今日、カワセミをｓRGBでRAW+JEPG形式で撮りました。
RAWファイルをLightroomに取り込み、JEPGで出力しました。風景とは違い、色の広さはありませんが、大きく変化することはありません。

Adobe　RGBでの撮影をした時のカラーコントロールをPCやソフトできちんとできていないことが原因かもしれません。
Adobe　RGBで撮影した写真は、TIFF形式でLightroomに取り込み、現像した後、JEPGで出力すると、編集時のビューと出力したJPEGとで、色がどうしても違います。

カラーマネージメント勉強する必要があるようです。よい本があればご教示ください。

先ほど、撮ってきたカワセミを掲載します。

書込番号：22246607

[おにっち46]

＞物理が大好きなおじさんさん
JPEG書き出し時にAdobeRGBで書き出していますか？
書き出しを選んだ時に出る設定画面にある、書き出す形式(JPEG)、画質、カラースペースの部分です。

RAWの場合は当然どちらでも選べますが、
ここがsRGBとAdobeRGBだと書き出したJPEGの色は変わります。
特にシャドゥ部の潰れ具合の差異は大きいと思います。


また今回は現像時のカメラキャリブレーションのプロファイルは
どう設定して現像したんでしょうか？
CameraStandardですか？それともAdobeStandardですか？

書込番号：22247424

[うどさん]

＞物理が大好きなおじさんさん
Adobe RGB環境を整えての選択と言う事ですね失礼しました。

ただ、私はMacなので実際に使用していませんが、スレ主さんがキャプチャー画面で上げられていた
Win10の「フォト」というソフトはカラーマネージメントには対応しておらず、
カラープロファイルが付いていようとsRGBとして扱う様ですのでカメラ画像の表示には使わない方が良いと思います。
（情報が古かったらごめんなさい）

書込番号：22247717

[物理が大好きなおじさん]

＞PRMX8さん

LMに読み込む前後で色が異なるのは
みなさまのご指摘で理解出来ました。

ただLMで現象をして完成させたつもりで
JPEGに出力してみると色が違う、イメージでは
色の濃淡が濃くなり、LMとデスクトップとを
行ったり来たりして合わせているのが、大変で。

Win10の標準ソフト、フォトがカラーマネジメントが
今朝のアドバイスでサポート外と知りました。

Capture-NXDで見てみます。

みなさま、色々アドバイスありがとうございます。

書込番号：22247894　スマートフォンサイトからの書き込み

[物理が大好きなおじさん]

＞おにっち46さん

書込みはadobe RGB、sRGBともに出して見ましたが
やはりどっちらもLMのビューとは違う。

撮影時にピクチャーコントロールを風景にした場合は
その差が大きい気がします。
もう少し調査してみます。

書込番号：22247906　スマートフォンサイトからの書き込み

[物理が大好きなおじさん]

＞うどさんさん

貴重なアドバイスありがとうございます。

書込番号：22247908　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

物理が大好きなおじさんさん
　手こずってますね。
Lightroomのカラーマネージメントですが
・現像モジュールの初期設定はProphotoRGB
・その他のモジュールはAdobeRGB
・書出し時に、カラースペースを指定する（sRGB,AdobeRGB,ProPhotoRGBなど）
※現像モジュールでソフト校正を使って、カラーがどのように表示されるかをプレビューすることもできる。
＜ソフト校正の説明資料＞
・https://helpx.adobe.com/jp/lightroom/help/color-management.html
・http://shuffle.genkosha.com/software/photoshop_navi/lightroom/8178.html
・https://helpx.adobe.com/jp/lightroom/help/develop-module-options.html
＜コメント＞
　私はニコンで撮った画像処理はLightroom classicCC、CaptureNX-D、PhotoshopCC、CaptureNX2を適宜使い分けていますが、
スレ主さんはLightroomで手こずっておられるので、次の使い方はいかがですか？
・RAW現像はNX-D
・レタッチはPhotoshopなどで
・Lightroomは画像DATA BASEとして活用

書込番号：22248179

[yamadori]

物理が大好きなおじさんさん
　このスレとは別件ですが、スレ主さんが立てた質問スレが放置状態です。
ｓRGBやAdobeRGBの単語も含まれているので、今回のスレとも無縁ではないように思います。
質問をしただけで、応答カキコミがゼロはいけませんね。
私を含めて他の方々も書き込んでおられるので、無視を決め込まないでいただきたいですね。
要改善だと思いますよ。
　タイトル：Raw撮影の条件
　書込番号：22098044

書込番号：22248214

[yamadori]

物理が大好きなおじさんさん
＞書込みはadobe RGB、sRGBともに出して見ましたが
＞やはりどっちらもLMのビューとは違う。

何をどのように比較したのか、この文面では判らないです。
質問：書き出した（保存した）AdobeRGBとsRGBの画像と比べた画像は何ですか？

書込番号：22248582

[おにっち46]

＞物理が大好きなおじさんさん
とりあえず私の能力では明確なアドバイスができそうも無いので、
アドバイスという形で終わらせてください。

色が変わる上でいろいろな要素がありすぎるので、
こういう場合はまず一つ一つ切り分けたほうがいいです。

とりあえずカメラ側はsRGBに設定して撮り、モニタもsRGBに切り替えて使用する。
そして撮影はJPEGで撮影してください。

これで今と同じ作業して、色が変わるかチェックします。
そして一つずつ今の環境に戻していき(RAW、カラースペース、モニタ側の設定)、
どのタイミングで色が変わるのか試します。

面倒のようですが、原因の切り分けをしていくのが近道だと思います。


こんなレビューもありました。『Win10既定フォトビューアは要注意！！』BenQ「SW271」 レビュー
https://ganref.jp/m/ooo777ooo/reviews_and_diaries/review/11435

書込番号：22248726

[おにっち46]

＞物理が大好きなおじさんさん

これも参考になるかもしれません。

『Lightroomの作業色空間はどうなっているの？』
http://photo-mini.com/lightroom-working-color-space/

書込番号：22248734

[物理が大好きなおじさん]

＞yamadoriさん

前回は、撮影時にRAWで撮る際に、ホワイトバランスやピクチャーコントロールなどの色作りのパラメータ、先の例ではアクティブDライトでしたが、これらのパラメータがどこまでRAWのファイルに影響を及ぼすかを知りたくて質問を立てました。

そこで教わったのは、撮影時の条件は、RAWには影響を及ぼさないことを知り、安心して現場で色の追求までしてみましたが、現像の段階で考えると、結構、苦戦しており、また質問を立てました。

一つ、一つ教えていただき、理解を深めたつもりではあるのですが、分かったつもりで実践できず、新たな質問をしている状況です。

いまは、それなりに現像ができたJEPEGで、印刷をしようと、外で印刷をしているのですが、これも、難題ばかり。
色が全くでない。自分でプリンターを買って、カラーマッチングをしないとダメそうで、色にはまっています。

まだまだ、先は長い・・・。という感じです。

書込番号：22249741

[物理が大好きなおじさん]

＞おにっち46さん

その通りと思います。
まずは、自分が撮影＋現像で完成させた色で印刷させるためにどうすれば良いかの答えを出したいと思います。

書込番号：22249756

[yamadori]

物理が大好きなおじさんさん
　回答が無いので再質問。
＞何をどのように比較したのか、この文面では判らないです。
＞質問：書き出した（保存した）AdobeRGBとsRGBの画像と比べた画像は何ですか？

書込番号：22251505

[物理が大好きなおじさん]

＞yamadoriさん

回答遅れてすみません。

Lightroomで現像後、 Lightroom のビューの画像と
Lightroom からJPEG形式で保存した際の色の
違いと比べ

Lightroom からsRGBのJPEG形式で保存した写真と
同じくLightroom からAdobe RGBのJPEG形式で保存した写真の色の差

の方が小さかったということです。

ただ今となってはカラーマネジメント自体見直しが必要と反省しており、その結果の確認が平日ですと時間がなく週末に試行しようと思っています。

書込番号：22252605　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

物理が大好きなおじさんさん
　回答ありがとうございました。
＞Lightroomで現像後、 Lightroom のビューの画像と
＞Lightroom からJPEG形式で保存した際の色の違いと比べ

懸念しているのは比較した画像を同時にLightroomで見ているかどうかなんです。
今回の文面も、それが判らないので、別の聞き方で質問します。

Q：Lightroomで書き出したJPEG画像と現像したRAW画像を、
　　LightroomのライブラリーモジュールのXY比較機能で見比べていますか？

よろしくお願いします。

＜アドバイス＞
　スレ主さんの過去カキコミを見ていますが、撮影時の露出設定、RAW自体の理解など基本的な理解が不十分な段階で
似たような質問スレを立てられていますね。
価格.comのような一方方向＆文字情報でのコミニュケーション手段では、スレ主さんの目的にはそぐわないと思います。
デジタル画像処理などの基本を教えてくれるセミナーを探すか、詳しい方にレクチャーを依頼するかなど、
双方向での質疑応答方式が適切かと思います。
カキコミで応答していただいた方々とスレ主さんの知識レベルが近くないと、話が噛み合いませんから。
失礼しました。

書込番号：22252648

[物理が大好きなおじさん]

＞yamadoriさん

Lightroom からJPEGフォーマットで出力した画像は
Capture NX-Dにて仕上がりを見ています。

Lightroomで見れば、書き込んだ際の画像とほぼ一致すると思います。その意味ではソフトによりカラーマネジメントデータが一致していないのかもしれません。調べてみます。

書込番号：22253865　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

物理が大好きなおじさんさん
＞Lightroom からJPEGフォーマットで出力した画像はCapture NX-Dにて仕上がりを見ています。
＞Lightroomで見れば、書き込んだ際の画像とほぼ一致すると思います。

何だか変だなと思っていた予想が当たりました。
やはり最初から正確に比較方法を書くべきですよ。
これならLightroom自体に問題は無いと思います。

Lightroomは、初心者の方でもカラーマネージメントを意識せずに使えるようなコンセプトで設計されているようですから、
Lightroomの書き出し時にsRGBやAdobeRGBを指定していれば、Lightroomには問題無しだと思います。

問題は、Capture NX-Dのカラーマネージメントのように思いますので、
ここでは一旦打ち切って、Capture NX-Dに関してニコンのカスタマーサポートセンターへ問い合わせでしょう。

書込番号：22254014

[物理が大好きなおじさん]

＞yamadoriさん

色々とご指導頂き、ありがとうございました。「RAW現像」についてはいろいろな本を読んで勉強していますが、カラーマネージメントについては、あまり勉強しておらず、セミナーへの参加などに出かけてみたいと思います。

書込番号：22254372

[物理が大好きなおじさん]

みなさま、カラーマネジメントについて不勉強のまま質問をさせて頂き、大変ご迷惑をお掛け致しました。
おかげさまで大切な基本的な理解ができたこと、また今後学ぶべきことがはっきりしました。
ありがとうございます。
もっと多くの人にベストアンサーをつけたかったのですが上限もあり、すみません。
みなさまに感謝申し上げます。

書込番号：22254909　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

物理が大好きなおじさんさん
　この手の質問をするときには、自分の状況を具体的に説明されると良いですよ。
今回も比較とカキコミされているけど、どのように比較したのかが最後まで曖昧でしたからね。

お悩みが「Capture NX-Dでのモニター表示とLightroomのモニター表示が異なるので困った」
なんて、文面からは思いもよりませんでしたよ。
振り返れば、質問タイトルは「同じ画像ファイルでも、LightroomとＣａｐｔｕｒｅNX-Dの見え方が異なる」あたりが妥当かな？
なんて思ったりしました。
失礼しました。

書込番号：22255382

[試し]

＞「Capture NX-Dでのモニター表示とLightroomのモニター表示が異なるので困った」
困ることはありませんよ。大事なのは機種によりモニターの色合いが多少違うし、肝心なのはプリント出力結果に満足するかだと思います。
ちなみに僕は、モニターの色合いをプリントになるべく合うように色温度を調整してます。

追記：過去の返信に訂正：「かつてD500ユーザー、今はD810に落ち着いています→キャノンのスリムなカメラに移行」に変わりました。キャノンは良いですよ、機材に見栄をはらづ、満足のいく絵が波及しやすいと思います。参考までに・・

書込番号：22321153

D500にオススメな標準ズームレンズ

[ヤマファクトリーかず]

この度、野鳥撮影がメインでD500と純正200-500を購入しました。

CANONからのマウント替えで、D500に合うレンズが望遠しかありません。
CANONのボディやレンズは処分せず手元に残しております。

10-24や18-135など所有しております、広角はCANONで行こうと思ってますが…。

しかし、折角手に入れたD500なので、出来ればスナップ撮影がしたいなと思ってます。

予算が合えば、レンズキットを購入したかったのですが、純正200-500も購入する必要があった為、予算不足で買えませんでした。

あまり高いレンズは買えないので、中古で探したいと思ってます。
今、気になっているレンズは
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6 G ED VR(以下16-85)
AF-S DX NIKKOR 18-140mm F3.5-5.6 G ED VR (以下18-140)辺りを検討してます。

基本野鳥しか撮らないのですが、やはり映りやAFの速さなどは気になります。

野鳥以外は、特に撮る物は決まっておらず、旅先や日常生活の中で気軽にパシャパシャ出来たらと思ってます。

16-85や18-140以外にもオススメのレンズなどありましたらお教え頂けますとありがたいです。

予算は少ないので安めのレンズでお願いします。

書込番号：22286680　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱりLX3が最高]

私は、ほぼ鳥しか撮らないので、旅先などで鳥が撮れないレンズを付けているとどうも落ち着きませんでした(^^ゞ

スナップ用のレンズは何本か買ったのですが結局一番使ったのは望遠側が300mmの
シグマ　18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMでした。
カリカリとの評価も見ますが、便利ズームにしては良く写るというレベルかなと思います。

書込番号：22286757

[痛風友の会]

どうも。

オススメは
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II

この便利さになれてしまうと多少描写性能が良いレンズがあっても付け替えるのが面倒になってしまう
普段はカメラに付けっぱなしになっちゃうかもね、

書込番号：22286944

[ニコン議員]

＞ヤマファクトリーかずさん
自分は、レースとかを撮るので、メインはTAMRONの150〜600G2を使ってます。サブでTAMRONの16〜300を使ってます。これは、ちょっと撮りや急な望遠迄撮る時に重宝してます。

書込番号：22286950　スマートフォンサイトからの書き込み

[爽やかな風。]

＞ヤマファクトリーかずさん

純正の18-300

書込番号：22286957

[９４６４６４９]

＞ヤマファクトリーかずさん
レンズキットを購入しなかった・・・自分もそうなんですけどね。
自分はD500を買う前に、16-80にしようか色々と迷って価格的に安く明るいレンズの17-50F2.8を選択しました。
このレンズがあるのでレンズキットでは購入しなかったのですが・・・。

手ぶれ補正も無いタムロンのSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II) (ﾆｺﾝ用)を使っています。
一時期1.8万円くらいまで下がっていたのですが、今は最安値27,480円なのですね。
自分が買った時はヨドバシで25,380円+ポイント還元でしたので、それから比べると高くなっちゃったみたいです。
http://kakaku.com/item/10505511926/

モーター音が若干煩いですが、日常撮影には十分使えるレンズだと思います。
逆光耐性が弱い感じがしますが、それ以外は大きな不満はないです。
このレンズをD500で使ってみての感想ですが、D7200やD5500で使うよりもオートフォーカスが快適になった感じがします。
気のせいかもしれませんが、D500はレンズのポテンシャルを引き上げてくれるボディのように感じます。
焦点距離が短いので、手ぶれ補正が無くてもあまり気にならないですが、人それぞれですね。

レンズの明るさや手ぶれ補正も考えて、標準レンズですと17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコン用]がいいのでは。
最安値26,410円で安値安定という感じです。
http://kakaku.com/item/K0000125658/

余談ですが、エントリーモデルのキットレンズになっているAF-P18-55もなかなかいいですよ。
軽くて安いレンズなのであまりお勧めされませんが、自分はD500で使ってみても使えそうだと思っています。
キットバラし未使用品が1万円以内くらいで流通していますので、お得かと思います。
オートフォーカスも速くて静かで快適に使えるレンズだと思います。

書込番号：22286966

[うさらネット]

VR16-80mmEに準じた感じでは、ほぼ同じ画角が得られるVR16-85mmですね。
一本落として修理した関係と好きなレンズなので、二本所有してます。
広角側の余裕が欲しければこれを推します。解像は定評のあるところで、距離窓付き中級レンズ。

VR18-140mmは廉価レンズとしては贅沢になり、金属マウント・防滴スカート付など従来エントリズームよりアップ。
開放解像感は良好で、樹脂マウントの18-105mmエントリを伸ばしたイメージです。

他に、専業製のF2.8通しを数機種使ってますが、まずは純正、次に専業製を考えるのが良いでしょうね。

書込番号：22287051

[VallVill]

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR でしょうね。

書込番号：22287115

[kyonki]

AF-S18-55VR�Uでしょう。

こんなにコンパクトで安価で写りの良いレンズがあるのに使わない手はありません。

書込番号：22287145

[おにっち46]

＞ヤマファクトリーかずさん
９４６４６４９さんお勧めのAF-P NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6Gを私も推しますね。
軽い、小さい、安い、AF速い、良く写る。
予算が少なめならこれは最高のレンズです。

kenrockwellのレビュー
https://kenrockwell.com/nikon/18-55mm-af-p.htm

書込番号：22287225

[gda_hisashi]

＞ヤマファクトリーかずさん

>今、気になっているレンズは
>AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6 G ED VR(以下16-85)
>AF-S DX NIKKOR 18-140mm F3.5-5.6 G ED VR (以下18-140)辺りを検討してます。

僕はキャノンを使っています
（レンズの体系は似ているはずです）
レンズ１本で出かける時は基本１８−１３５

広角の表現も使いたい時や望遠（７０−２００や７０−３００等）は別に持ち出す場合は
１５−８５

１５−８５を使えば１０−２２の出番が減ります

１０−２２の使用が多く見込める場合は１８−１３５を同行させます

>予算は少ないので安めのレンズでお願いします。

間違いなくキットレンズの１８−５５です

こちらも使います
小さく、軽く、最短撮影距離の短いこちらのレンズは他の標準ズームが有っても
かなり使えます

あくまで２００−５００がメインで
おまけのレンズの場合

予算が少ない場合１８−５５をお勧めします
（キットレンズもバカにできません）

もう少し予算があればシグマ１８−２００はどうですか
純正では有りませんが守備範囲は広いです

書込番号：22287307

[うさらネット]

18-55mmを推す向きがありますけど、D500にはお奨めしかねます。
私もAF-S 18-55mm VR II （フード別注） は二本持っていて好きなレンズですが、
折角のコンパクト性がD500のでかさでスポイルされ、どうですかね〜。D3000系に、ピタリなんです。

書込番号：22287325

[中年ヴェルクカッツェ]

皆さんが薦められてますが、この2本を推します

ニコン AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

ニコンの18-80の方は描写力がすごい！
クリア感や発色がすばらしい。
若干大きくて重いですが、D500との組み合わせならば、バランスは最高です。
ただ、ちょっと高い。
私は中古で手に入れました。

シグマの17-50は描写力は普通です。
それなりにシャープな描写ですが。
ニコンの18-80より若干コンパクトで若干軽い。
さらに開放F値は通しでF2.8。
それでいて安い！新品でも3万円前後。
欠点と言えば望遠側が50mmなので、もう少し寄ってアップで…となるくらいかと。

予算に合わせお選びください。

書込番号：22287372

[okioma]

DX NIKKOR 16-80mm F2.8-4がベストでしようね。

予算が足りないのであれば出来るまで我慢もあり？

書込番号：22288300

[ヤマファクトリーかず]

皆様、早々のレスありがとうございます。

＞やっぱりLX3が好きさん
確かに、お出かけ中に可愛い野鳥さんが居た場合でもちゃんと撮りたいですよね！
18-300も視野に入れて考えたいと思います。

＞痛風友の会さん
18-200も便利ですよね。
18-300と18-200でどちらが写りが良いのか気になりますよね。
とっさの撮影では望遠域が100mm長い方がいいのでしょうね。

＞ニコン議員さん
＞爽やかな風。さん

やはり皆様、便利ズームをご愛用なんですね。
私も便利ズームにしようかな？と心傾いてきました。

＞９４６４６４９さん
私も予算があればレンズキットにしたのですが、予算不足で諦めました。
f2.8通しのズームレンズは前々から気になってました。
しかし、焦点距離が18-50とズーム域が狭いので70-200が、直ぐに欲しくなりそうで怖いです。
キットレンズも同様に望遠域が足りないのでもう1つレンズが欲しくなりそうですね。

＞うさらネットさん
焦点距離の窓がある無しで、どう変わるかが分からないので、イマイチよく分からないんですよねぇ。
16-85と18-140で広角を取るか望遠を取るかで悩みますね。
写りは良い方がいいですが使い勝手の良いレンズが良いですねぇ。

＞VallVillさん
このレンズを買うお金があればレンズセットを買ってると思います。

＞kyonkiさん
＞おにっち46さん
18-55は安い、写り良い、AF良いとコスパが良さそうですが、カバー範囲が狭いので悩んでます。
もう一本レンズを買うなら1本にまとめちゃおうかな？と思ってます。

＞gda_hisashiさん
Canon機を使ってた時は10-24と18-135でお出かけしてました。
凄く便利で重宝してました。
NIKKORレンズはEFレンズより高くて中々手が出なくて困ってます。
18-200か18-300で検討してます。

＞中年ヴェルクカッツェさん
D500のキットレンズは高くて買えません。
しかしながらシグマの17-50f2.8通しのレンズは魅力的なんですよね。
しかしながら、シグマ17-50f2.8を買って70-200を予算が溜まり次第購入といった手もありですかね？

＞okiomaさん
16-80の予算が溜まるまでというか、スナップ写真用のレンズに9万は…中古でもお高いですからね。
予算不足というかそこまで、予算を割きたくないってのが思い方が強いです。

書込番号：22288664　スマートフォンサイトからの書き込み

[永遠の17才]

撮る側の「スナップ写真」の定義、意味合いで
どこからどこまでを撮りたいか
によると思います。
スレを読んでると段々望遠側に寄ってる気がします(笑)
街中スナップなのか、
ちょっとした遠出でレンズを小さくしたいのか

それによって決められればと思います。

書込番号：22289355　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ヤマファクトリーかずさん
焦点距離の空きが気になるのであれば、18-140か18-200くらいしか選択肢無くなりますよ。
ちなみに私は24-70F2.8に70-200F2.8に100-400ですけど。

書込番号：22289362　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞ヤマファクトリーかずさん

中古前提でしたら
18-140のキットばらしの新品未使用品が3万くらいで入手でいると思います。
こちらにレビュー書いてますがなかなかの高性能レンズだと思います
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab

16-85は確かD7000でキットとしてあったかな？とうろ覚えですが、かなり使いこまれた中古が多く、なかなか良品にめぐり合うのは難しいかもです。
でも16mm始まりって結構良いと思うので良品に当たると良いですねー
中古ショップで丹念に見ていくのが良いでしょう！

書込番号：22290452

[GNT0000]

＞ヤマファクトリーかずさん
純正派であれば、
ニコン AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRに１０票！
絶対に後悔しません。
キヤノンのカメラも使用されているとのこと。
であれば、
シグマの17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS
でも良いかもしれません。
これは、望遠のズーム方向がキヤノン製と同じであり、安価で良い品物だからです。
納得のいくレンズでＤ５００を堪能してください！
いずれ・・・・・なんでもないです。

書込番号：22290700

[キュウイフルーツ＆ザ・ヒュース]

サードパーティーにも標準ズームがあるので検討してみては如何しらん？

書込番号：22294625　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤマファクトリーかず]

＞永遠の17才さん
＞９４６４６４９さん
そうなんですよねぇ。
段々と高倍率ズームへ心が傾いてきてます。
しかし、1度真面目に考えたら200や300の焦点距離は今必要か？と考えて見ました。
そうしたら、シグマ17-50の方がf2.8と明るいし、新品でも買える金額だし、写りも悪くない？ので今はシグマへ傾きだしました(笑)
中〜望遠域は必要になるまで貯金するってのもいいかや？と思ってます。

＞Paris7000さん
キットバラシの18-140が3万円程で買えるんですかぁー！
お安いですね！
そのお値段で買えるなら純正品も悪くは無いですね。
シグマの写りが気になりますね。
確かに、中古は当たり外れが大きいと思いますので、怖いですよね。中古を買うならよく吟味したいと思います。

書込番号：22297037　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ヤマファクトリーかずさん

>そうしたら、シグマ17-50の方がf2.8と明るいし、新品でも買える金額だし、写りも悪くない？ので今はシグマへ傾きだしました(笑)

そうなると多少明るさが犠牲になるが
小さく、軽く、安価なキットレンズ１８−５５が結構使える訳

書込番号：22297253

[ニコンデジタル]

はじめまして、標準ズームとなると常時つけっぱなしでも事足りるレンズが欲しくなります、私も200-500メインでD500を利用してますが常時このレンズを付けての利用はさすがにレンズのことも考え無理です。D7100の際につけていた18-105を利用もしてましたがこのレンズマウントが金属でないので頻繁に交換の際、問題であるのではと良さそうレンズを探しておりました。価格も手ごろで使い道のあるレンズで、たまたま18-200の価格を見ましたらビックリ10万するレンズが半額以下で出てました。思わず購入しました。ニコン純正18-200・200-500と2本用意すれば標準から超望遠までカバーできて便利です。18-300が主流になりつつある中18-200は半端になってきて安いのかと思いきや未だに現役でカタログに有ります。難といえばワイド系でシャープ差が悪いこと集合写真とかでは18ｍｍは使わない方が良いです、望遠側は良いので鳥の撮影に200-500を持っていく途中でもサッと使える便利さがいいですよ。

書込番号：22297351

[ヤマファクトリーかず]

＞GNT0000さん
本音はそのレンズを使いたかったですが…
お値段が高くて予算オーバーでした。
メインは野鳥撮影になるので200-500です。
今探しているレンズは、あくまでもお散歩や旅行用のスナップ撮影用のため、そこまで予算が組めないのが現実です。
シグマ17-70も気になってますが、70mmf4になってしまう点が引っかかってます。
焦点距離で言うと使いやすいのかな？と思ってます。

＞キュウイフルーツ＆ザ・ヒュースさん
そうですね！純正は予算オーバーなのでシグマやタムロンで探していこうと思います。

＞gda_hisashiさん
シグマの17-50に傾いている理由は、f2.8の明るいレンズだからです。
焦点距離で言うと望遠側が足りない気もしますが、f2.8のレンズを使ってみたい気持ちが強いので候補にしてます。
キットレンズの18-55は考えていないです。

＞ニコンデジタルさん
焦点距離の穴を開けないようにするには18-200、200-500の２本持ちが理想です。
しかしながら18-200は色々調べるとちょっと予算オーバーでした。中古で買うことも視野に入れてますが、程度が良い奴に巡り会えたら買っちゃうかもです。
200-500は野鳥撮影や戦闘機撮影にしか使わないので
、基本付けっぱなしレンズになるかと思います。
ワイド側がダメなんですね。
んー悩ましいところです。
このまま結論が出ずにモヤモヤしてるのも嫌なので、そろそろ決めたいと思います。

�@シグマ17-50f2.8の明るいレンズ
�A純正18-200の便利なレンズ

この2点に絞ろうかと思います。

書込番号：22297574　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞ヤマファクトリーかずさん
こんばんは。

自分もD500に�@シグマ17-50f2.8を検討したことあるけど
たしかフルタイムマニュアルフォーカス（AF合焦してからMFで微調整するやつ）が
できなかったような気がします。

ご確認ください。

書込番号：22299120

[ぷに( ^-^)]

ダントツでおすすめはnikon 16-80ですが、
中古でも予算はなんとかならないでしょうか？
マップカメラで6〜7万で1年保証付きです
(細かいスレ、キズまで画像で確認できますし)

それでも難しいならnikon16-85の中古かなー
絞った時のシャープさは今でも十分と思いますよ。
ただ近接撮影で背景が2線ボケになりやすいので植物撮る時はコツがいるかも
あとはシグマの17-70ですかね

単焦点でDX35mmも面白いかもですが、
もう少し広角でFX換算35mmのDX用があればいいのになーと思い続けてます(^_^;)

書込番号：22302011　スマートフォンサイトからの書き込み

[北陸の熊]

はじめまして
お金に余裕あって不便を楽しめるならSIGMAの18-35mmf1.8なんて凄まじくいいんですけどね(^^)
現実的には17-50mmf2.8ですかね。

D500は高感度は強いですけど暗部ノイズはそれなりに乗るので、やっぱりレンズの明るさは正義な気がしてます

書込番号：22313380　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤマファクトリーかず]

皆様、お返事が遅くなりまして大変申し訳けありません。

＞40D大好きさん
Canonのレンズはフルタイムでしたが、殆ど使ったことがありません。
撮影中にマニュアルでピントを追い込むといった事は私には不要のようです。
40D大好きさんはどのレンズを購入されたのですか？

＞ぷに( ^-^)さん
私も出来れば16-80が欲しいですが、野鳥撮影以外でD500を使う事って本当に少なくて、ごく稀に旅行やお出かけした時に使う感じです。
なので、標準レンズに予算は組めずにお手頃なレンズで事済まそうと考えている次第です。
単焦点は好きですが、今回は必要性を感じていないため候補から外させて頂きます。

＞北陸の熊さん
D500もISO3200位までは許容できるかな？と思ってます。
明るいレンズは何かと便利ですよね！
背景をぼかしたり暗い場所でも強いと思います。
早く買おうと思っていますが、悩みすぎちゃってひとつに絞れない状態です。
17-50f2.8の明るさも欲しいし、17-70f2.8-4のマクロ性能も欲しいし、純正16-80f3.5-5.6の安心感も欲しいし…

とりあえずって事で純正18-55のバラシ品を格安で買ってみようと思ったります。
野鳥撮影に使えるレンズは数少ないのであまり悩まないんですが、標準域のレンズは数が多く決めきれません。
困ったものです。

書込番号：22315000　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ヤマファクトリーかずさん
とりあえず、AF-P18-55のキットバラし品を買う方向になったのでしょうか？
このレンズ、確かにD500とは不釣り合いなチープな感じは否めないですが、軽量コンパクトで写りもなかなかで馬鹿にできないレンズだと思います。
自分は折角軽量なので、レンズが暗い分はSB-300とディフューザーの組み合わせで補って使っていますが、不満はありません。
焦点距離が短いレンズですので、それほど遠くの撮影はしないのでSB-300でも十分通用します。
D500本体にはフラッシュもありませんし、価格com最安値15,900円ですから。
スピードライトが使えない状況ですと17-50F2.8という選択になりますけどね。

書込番号：22315066

[40D大好き]

ピント甘いですが、ガラス越しで、とっさに撮りました。

＞ヤマファクトリーかずさん
こんばんは。

自分は動物園のチーターが走っているところを撮る用途で、D500＋SIGMA100-400mmを使っています。

D500を買うにあたり、16-80 VR レンズキットと悩みましたが、望遠専用と割り切ってボディだけ買って
今ではすごく後悔しています。なぜなら、D500が軽快で撮影しやすく、普段撮りにも使えるからです。

キットで買っておけば安く済んだのにと。で、結局標準ズームとして、キットばらしの
AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRを追加購入しました。

AF-P18-55のキットばらし品はあなどれませんよ。写りもいいし、AFも速いです。
気になるのは、小さすぎて、見た目がチープなところだけです。

書込番号：22315828

[gda_hisashi]

＞ヤマファクトリーかずさん

キットレンズが他のレンズと比べ特に優れている
と言う訳ではないですが

価格と軽さを考えると「キットレンズは・・・」
と思うプライドさえおさえられれば
むちゃくちゃCP高いと思いますよ

書込番号：22316271

[scuderia+]

＞ヤマファクトリーかずさん

私も D500 は単体で購入しました。
そのあと標準ズームはこれまでこの辺りを購入しました。

・AF-S 16-80mm F2.8-4E（二回購入）
・シグマ 17-70mm F2.8-4（既に売却済み）
・シグマ 17-50mm F2.8

16-80mm F2.8-4 は、AF 時にチリチリという音がするのが気になって、一度手放しています。個体差かなと思って、後からもう一度、別な個体を購入しましたが、音は同程度でした。

携帯性の良さとコーティング、D500 とのフィッティングが素晴らしいですが、正直ちょっと割高ですね。

シグマ 17-70mm F2.8-4 は、写りは純正に引けをとらず、むしろシャープで良いレンズです。
ただ、ズームするとすぐに F値が変動するので F2.8 はほぼ広角端でしか使えません。

あとこれは個人の好みですが、レンズが細身すぎて D500 にはあまり似合わないように思いました。
結局、純正が気になって手放してしまいました。

シグマ 17-50mm F2.8 は今でも利用頻度が高いです。
なんといっても価格が安いのが魅力で、気を遣わなくていいのが良いです。
AF は遅く、音も昔ながらのノイジーな感じですが、不思議とあまり気になりません。

中古で程度の悪くないものをとりあえず買って次までの繋ぎにするのには最適かと思います。

AF-P 18-55mm も写りは評判が良いですね。
D500 につけたときの見た目や、プラスチックマウントをどう捉えるか次第だと思います。

私はボディもレンズもいろいろ回り道をして結局、無駄遣いになることが多いのですが、まあ、それも楽しめればと考えています。

書込番号：22316378　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤマファクトリーかず]

＞９４６４６４９さん
何が撮りたいか私は分からないので、とりあえず1番安いレンズを使ってようかな？と思ってます。
AF-P18-55使っていくうちに、自分が必要としている焦点距離が分かるかな？と思ってます。
意外と満足しまうかも知れませんし、使っていくうちに不満が出ればそれに見合うレンズを探せばいいかな？と思いました。

＞40D大好きさん
そうなんですよねぇー
D500のレンズキットが買えたら1番よかったのですが、殆ど使わないレンズに大金は使えないなと思いボディだけにしました。
実物を見たことは無いですが、大きめのD500にコンパクトなレンズは確かに似合わないかもですね(笑)
AFの速さや写りも評判の良い(値段の割には？)キットレンズで満足しちゃいそうです！

＞gda_hisashiさん
AF-P18-55が他のレンズに勝ってるところは、バラシ品が7000円程度で手に入る圧倒的な低コストじゃないでしょうか？
確かに見た目はしょぼいですよね(笑)

＞scuderia+さん
D500のキットレンズは、素晴らしいのでしょうがあのお値段では手が出さないです。
シグマ17-70f2.8-4もかなり気になってましたが、AF-P18-55のウルトラ低コストを目の前にすると安いんでいいや(笑)と不思議と諦めも着きます。
しかしながら、シグマ17-50f2.8は未だに使ってみたい欲があります。
焦点距離で言えばシグマとド被りですが、明るさが段違いですよね。
それに77mmなので立派に見える(笑)
シグマ17-50はそんなに、ジーコージーコー煩いでしょうか？
D500の用途からすると今悩んで買ったレンズもあんまり出番がないと思うんですよね〜
だからこそ安いキットバラシ品に目がいってしまいます。

書込番号：22318350　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

16-85VRでこんくらい

書込番号：22318404

[gda_hisashi]

＞ヤマファクトリーかずさん

>AF-P18-55使っていくうちに、
意外と満足しまうかも知れませんし

そうなんですよ

僕はキャノンで１５−８５、１８−１３５とかも使いますし
１７−７０や１７−５０も興味が無い訳では無いんのですが
１８−５５は外せないんですよね
チープ感はいなめませんが
光学系が同じで多少重くなってもしっかりした作りのモデルが出たら
実入手価格が２倍（２万くらい？）になっても買いたいくらいです

書込番号：22318577

[ヤマファクトリーかず]

＞WIND2さん
16-85の作品ありがとうございます。
写りなど非常に参考になります。

＞gda_hisashiさん
純正18-55は根強いファンが大勢いらっしゃるんですね！
それだけコスパがよく、初心者以外の方でも満足して使うことが出来るレンズって事ですね！


皆様に色々ご相談に乗っていただき、ど素人なりに考えてましたが、シグマ17-50がほぼ未使用品で18000円で購入する機会があり購入を決意しました。

正直、純正18-55を買うつもりでしたが…ひょんなことからシグマ17-50を手にする事が出来ました。

サードパーティ製ですが、皆様の評価もよくf2.8の大口径レンズを堪能したいと思います。

この度は、当方の相談に乗って頂きます誠にありがとうございました。

書込番号：22320796　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ヤマファクトリーかずさん

本当
ＡＰＳ−Ｃは標準ズームに悩みます

書込番号：22320884

XQDカードスロットについて

[ガングリフォン]

皆さまこんにちは。

一昨日、本機種を購入したのですが、XQDカード（SONY製）をカメラのスロットに挿入する際、
非常にきつくて入りづらいという経験をしました。最初購入店へ相談しに行った所、
ニコンが不具合と認めなければ交換しないとの事で、サポートに電話。
それはあきらかに不具合ですとの返答を貰い、購入店にニコン担当者の名前を言って交換してもらいました。
ただ、交換機もマシと言うだけで相変わらずキツめ。
最初の物はカードが刺さったまま出てこないくらいキツく、レキサー製のものはもはや入れることすら躊躇うキツさでした。
皆様のD500はいかがでしょうか？
通常SDカードスロットくらいの嵌合でスルスル出入りするらしいのですが。。
やはり、キツ目でしょうか？
ちなみに外箱に100周年記念シールが貼ってあったので最近のロッド（ファームも最新でした）だと思うのですが？
いかがですか？

書込番号：20961252

[gankooyaji13]

XQDカード機は持っとらんのですんません。
因みに、ロット(〇)、ロッド(× : 棒、竿状のもの)です。

書込番号：20961272

[fuku社長]

D500は所有していませんが、他機種でスロットがキツイ経験はないですね。

個体差なのか、メディア側の個体差も否定出来ませんが。

購入店に展示機があるなら確認してみたらどうですかね。

書込番号：20961297　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

XQD、SD共に、カードリーダーでPCに取り込む関係上、これまで、何度も抜き差ししていますが、特にそういう事はないですよ。ちなみに使用しているXQD はレキサーです。
私の場合、別機種のSDで、最初そういう感じのがありましたが、使用しているうちに気にならなくなりました。

書込番号：20961307　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴-RYOの輔]

＞ガングリフォンさん、こんにちは！

私のＤ500は発売当初のものですがやはりきついです。
きついというか、何か引っかかるような感じかな？

まあ、きついと言ってもさほど気にするほどでもないか？と放置してますが(笑)

ちなみにＸＱＤはレキサーを使ってます(*^-^*)ノ

書込番号：20961310

[NCC-72381]

＞ガングリフォンさん
　
最近購入したもの（製造日は判りませんが）ですが、当方の個体でも柴-RYOの輔さん同様し少きつめで抜き差しの際に
多少引っかかる感じはありますが、挿すのをためらうほどきついということはありませんね（レキサー製XQDです）。
何のアドバイスにもなりませんが、参考事例ということで。

書込番号：20961390

[小鳥]

　D500＋レキサーのXQDで通常のSDカードスロット並みに入ります。
　気にもなりませんでした。

書込番号：20961548

[ガングリフォン]

＞NCC-72381さん
＞柴-RYOの輔さん
＞sweet-dさん
＞fuku社長さん
＞gankooyaji13さん
皆さまレス方どうもありがとうございます。
ちなみにお店に合った個体３個とも同様でした。
結論から言うと、スムーズな方も居れば、引っかかるような感触の方（私がこれですね）もいらっしゃると言う事ですね。
ニコンサポートの言い分だとスムーズにいかない物は仕様外ということで無料の修理対象になりそうですよ？
大変参考になりました。とりあえずはマシなものを手に入れましたので、しばらくこれで様子を見ようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：20961557

[武蔵関って]

既に解決済みとなっていますが、自分はちょうと１年前に購入し、SONYの68GBのXQDを使用していますが
SDカードとも全く違和感なく出し入れできています。ロット初期と最近のものでパーツの金型かなんかが
変わったのでしょうかね？

書込番号：20961609

[ガングリフォン]

＞武蔵関ってさん
う〜ん。想像の域を出ませんが、おそらくこの部分を作っている子会社が機械を新調したか、再調整したか、メンテナンスしたのか…
いずれも嵌合がキツクなっちゃってますね。お店にあった新しいものすべてが同様でしたので、そのうちリコールが掛かるかもしれません。ソニーはマシな方で、レキサーなんかは、入れることすらできませんでしたから、あの個体を購入してレキサーを使おうとすると直ぐに異常に気が付くでしょう。これが多人数となると、ニコンから何らかのアナウンスがあるやもしれません。
実は私もD500の購入は初めてではなくて、発売日に予約買いしていたので（訳あってしばらくキヤノンにマウント替えしていました）
今回買い戻した訳で、すぐにこの部分の異常に気が付いたという訳です。
お店（どことは言いませんが）の対応が悪く、わざわざニコンサポートに確認したんですが（何で客が確かめるんでしょうね？）
異常とのことで即答でした。
ま、ちょっと様子見ですね。私は。引っかかりはありますがとりあえず出し入れ可能なので。

書込番号：20961688

[ぶぶんた]

＞ガングリフォンさん

Ⅾ５００昨年１０月に買って使用していますがスロットはきつい感はないです。

書込番号：20961840

[カンパニョロレ]

Lexar 2933x 32GBできついと言えばきついですが、個人的には”節度ある抵抗”だと思うし、エラーは一度もないのでこのまま使います。

書込番号：20962880　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

SDカードスロットのほうも同様の抵抗があります。
SDカードはSandisk Extreme PRO 64GBです。

我が家には、他にコンデジ1台とビデオカメラ2台ありますが、いずれも多少なりともSDカードの出し入れに抵抗があります。

書込番号：20962909　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｌｏｃｋｓｍｉｔｈ]

私のXQDはレキサー製です。
SDカードスロットはサククサっと
出し入れができカチッと節度良く
ロックと解除出来ます。
XQDスロットは押し込む様な感触でロックも硬めですね。
取り出しも軽く引っこ抜く様な感触です。
XQDは初めてなのでこんなもんかと
思って使う事にしています。

書込番号：20964259

[ガングリフォン]

皆さま、本件解決はしましたが、その後進展がありましたので一応お知らせしておきます。

防湿庫へ一日入れておいたところ、なんとXQDカードが外れなくなってしまいました、原因は不明ですがとにかく現象として起きたのです。その後はなんとか指で引っ張り出しましたが、再度入れても一番奥にいったまま固まってしまいカチッと音もなりません。
再度お店に相談したところ、既にニコンサポートとは話をしているためか、支店の個体全てを集め調子の良い物を見つけると言う事になりました。それが昨晩の話。対応は今日の夜までかかると言う事で、しばらくの間D500とはバイバイです(笑)
それにしても今回のロッドはほぼ全滅の様ですね。ニコンからアナウンスがあるんでしょうか？一応今回お店から大量に返品されるでしょうから、なんらかのアクションに期待します。

書込番号：20969074

[ガングリフォン]

皆さま、結果です。

なんとお店で調べてもらったところ、100周年記念シールが外箱にある物全てが不具合品ということが判明しました。
ニコンサポートとも調整したようです。
あちらの話では大事になりそうです。もしかするとリコール祭りかもと言う事です。

しばらくD500は購入を控えた方が良いかもしれませんね。いずれも本日よりニコンにて調査開始だそうです。

ま、造り物である以上こういったことはありますからね。私は怒りもしませんが。。いずれも私のD500はしばらく入院です。

ちなみに、単品売り、キット両方ダメです。

この際XQDスロットに抵抗のある方はサポートに相談した方が良いかなと思いますよ。

やれやれですね(笑)

書込番号：20971854

[cg70]

今月１４日に価格.com内の店で16-80のキットレンズ付きを購入し、本日到着しました。

XQDはアマゾンにてレキサーの2933×・64GBを購入し、抜く際に少し引っ掛かり感はあるものの問題なく抜き差しできます。
XQDは初めてなので比較はできませんが、過去に使用していたソニーのα350のCFの方がきつい印象です。

このスレをみて不安でしたが今のところ大丈夫という感想です。

ちなみに、100周年シールは付いていました。

書込番号：20972606

[たっちょんよ]

今回のロッドですねＷＷＷＷＷＷ

書込番号：20972782　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

＞今回のロッドですねＷＷＷＷＷＷ

訂正しようとして自分でも間違ったんでしょうか？

書込番号：20973136　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞ガングリフォンさん
＞なんとお店で調べてもらったところ、100周年記念シールが外箱にある物全てが不具合品

これは、その店舗の在庫では、という限定ですよね。

我が家の2017年5月購入のD500は、外箱に100周年のシールが貼ってありますが、
XQDもSDもスムーズに出し入れできています。

無償修理に伴う損失が部品メーカーに行くのか、ニコン本体に来るのか、気になります。
これ以上経営が苦しくなると…。

この件が次期モデルD820のカードスロットにも影響するのでしょうかね。

書込番号：20973604

[nk222]

＞40D大好きさん


一部のロットで起きているのでしたら、パーツの供給元が複数あると考えられま、そのパーツは外部委託の可能性が高く、ニコン母体が負担する可能性は低いのではないかと考えられます。

ニコン愛好家としては、ニコンに苦境から脱出して、魅力的な商品を開発してもらいたいので、心配ですよね。

パーツ供給会社の金型の摩耗が原因なのでは？
っと思いました。

D750の時のように、臨時組み立て要員を雇用して、パーツ組み換えサービスの提供っという感じでしょうかね？

確かD750の時は神奈川あたりの工場だったでしょうか？

D500が好きで好きでたまらない方は、有給など利用して時間を作れば、臨時組み立て要員として働き、お金を貰ってボディメンテナンスのスキルを取得出来るというチャンスですよ！(笑

書込番号：20973726　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガングリフォン]

D500戻ってまいりました。

●面白い会社ですねニコンって。

結果としては異状なしで何もせず戻します。この引っかかりは正常であり、もしここがスムーズに出入りするようであれば、それこそ接触不良の原因となり異常である。よってきつくて嵌らなかったり、出なかったりは指を使って出し入れしてください。

(笑)とのことです。

スムーズな方、異常らしいですよ(笑)直ぐに見て貰わないといけませんよ（爆）

ちなみにまとめると。

1.個体１＝引っかかりがあり気になったので個体２へ交換→ニコンサポートへ連絡。仕様外との事でお店で交換してくださいとの指示を受ける。
2.個体２＝引っかかると言ってもマシな方だったので、そのまま１日防湿庫へ。
次の日撮影後XQDを出そうと押し込んだらそのまま固まる。
なんとか指で掻き出して。再度お店へ。。
3.お店の個体支店のものも含め全て確認。どれもが大なり小なりの引っかかりがある事を確認→ニコンへ
4.ニコン⇒ニコンサポートの言った仕様外と言うのは間違い。どれもがキツくハマり出てこないものもあるが、そうでないと接触不良を起こしかねないのでこれが仕様。そのまま使ってください。異常なしです。
5.何故か戻ってきた個体は出し入れがスムーズになっている(爆笑)

いや〜本当に面白い会社だなあ。ニコン。




…そのうち潰れるんじゃないでしょうか？？いやマジで(笑)

書込番号：20980008

[nk222]

＞ガングリフォンさん

あきらかな瑕疵だと思いますが、酷い言い訳ですね…

症状の訴えがあれば渋々対応するけど、自社からは申し出(サービスキャンペーンとかリコール)、する気が全くない姿勢、落ち目の会社(三菱自工とか)そっくりな感じです。
※自社の懐事情がカツカツである事を裏ずけているように感じます。

スッキリしない感じは残りますが、主さんのD500は機能上気持ちよく使えるコンディションになり、よかったです。

今回のモヤモヤはひとまず忘れて、撮影をたのしんでください^ ^

書込番号：20981847　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガングリフォン]

＞nk222さん

ですね(笑)レスありがとうございます。
とりあえず好調ではありませんが、抜き差しは勢いをつけてやれば出来るので気にしない事にします。
ただ、XQDを新しい物に取り換える。（たとえばレキサー製は全くダメです）とヤバい感じです。
まあ、またその時ですね。

ニコンのカメラは大好きなので、ここはひとつもうちょっと頑張ってもらいたい。

ときに100周年の35万のやつも同じだと思いますが、さすがにその際は騒ぎになるかもしれません（爆）高いだけに。ハハ。

書込番号：20981908

[keik000]

初めてお邪魔します。どうぞよろしく。
私も若干きついなという感じで使ってたのですが、3月のある日カードが挿入できなくなりました。結果は基板交換。
保証期間中で無料でしたが、基板交換後もきつい感じ。SSの展示品も同様。指摘すると、同じ故障は6カ月無料という返事だけ。
今後が心配です。購入は初期、レキサーのXQDです。

書込番号：20984587

[ガングリフォン]

＞keik000さん

なるほど〜。でもニコンはこの一件はガン無視を決め込んでいるみたいですね。
どうも修理＋設計が結託しているようです。サポートは不具合と認めている（まあ、状態を見たらあたりまえですが）みたいですね。
レキサーは私の個体では差さりもしませんよ。中に入りません(笑)
ソニーのXQDは薄めに出来ているみたいで勢いをつければ出入りできます。

どう考えても異常は異常なんですけどね〜。ニコンさんこんな事してるから売り上げが…。

とにかく再度サポートに連絡して事情を話すしかないでしょうね。
ニコン純正のXQDが出ていると話が早いんですが、さすがに自社製品でこれは無かろうと言う事になると思うのですが。
それにしてもレキサーって奨励品なんでは？説明書もレキサー記載されてますよね。
困ったもんですね。（話は変わりますが例のシグマレンズの一件でニコンってなんて心が狭い会社なんだろうと、嫌になりキヤノンにしばらくマウント変えしてたんですが、この一件があり、あ〜やっぱニコンダメかな〜って思い始めています）

書込番号：20984825

[86さん]

私のD4は引っかかりも無く、スムーズに抜き差し出来ますよ。ちなみに生産国はjapanです。

品質管理体制のバラツキと思われます、想像する散布図から生産要素の4Mがなってないだけかと思われます。

つまりフラッグシップ以外は品質第一、顧客指向より利益優先の企業利益が働いていると考えるのが妥当かと

しかし、D500がオープンプライスで40万円超えなら需要は限られますので、ある意味コンシューマー向けの企業努力はなされています。
全てをパーフェクトにした場合、Ｄ5と変わらない価格帯でしょう。
それだけセンサーサイズより品質管理のコストが高く、仕事で使用されるプロの方は高額なレンズを求められるのです。

アマチュアは、経費で落とさないので数十万円までの費用対効果でメリットを見出すのが家庭を守る術と実感してます。

ニコンさんは一途に頑張ってると思いますよ、品質を決めるのは皆さんの需要ですから、日給5,000円で出来る努力は定時で上がる、日給50,000円で出来る努力は仕事に愛着を持って利益を企業と消費者にもたらす事と痛感してます。

ですので、人命がかからない内容ならリコールはありえませんし、リコールを煽るのもどうかと思います。

当方リコールまみれの三菱自動車ユーザーですが、満足してます。燃費を求めず孤高の存在価値に自己満足を見出してます。

デザインに惑わされず、質実剛健が私の品質価値です。

書込番号：20988042　スマートフォンサイトからの書き込み

[ADA-M]

D600のときの不具合も、その後の対応には一応満足はしてましたが、結局福岡のサポートセンターが無くなりましたのでいちいち運送業者に持っていってもらわないといけなくなったのでニコンそろそろ乗り換えるか検討してます。
福岡にサポートセンターがあるカメラメーカーはキヤノンと富士フィルムとソニーとオリンパスなんですが、その中から選択しようかと思います。
D500いいカメラだし、重さ意外は完璧なんですが今回のような不具合報告聞いてると買う気が無くなりますねえ…。

書込番号：20991271　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガングリフォン]

＞ADA-Mさん
D500は素晴らしいカメラですので、購入時確認されたらどうでしょう？
勿論お店で購入する事をお勧めします。ネット店舗では対応できないと思います。

どうもスムーズなものとちょい引っかかるもの、まったく入らない物が混在しているようですね。
私も発売日に買った個体は非常にスムーズでした。（なので今回気が付いたんですが）今回のは２台目です。
最初からちょい引っかかる個体だったら今でも気が付かないと思います。
それからXQDはソニーがお勧めですね。レキサーは厚いのではと思います。
いずれも微妙な差ですが、ニコンが認めていない以上購入時に客側で調子の良い物を見極めるしかありませんね。
私の購入したお店ではちょい引っかかる物が大半でしたので、そのまま売っちゃったみたいです(笑)
最初からこういうもんだと思えばわからないと言う考えなんでしょう（爆）まあニコンが正常と言い張っていますので店としては当然売るでしょう。

リコールものの現象ですが、もしかしたら新しいロットは内緒で改善されている可能性がありますね。
100周年ものなんかは全数検査しなおしてるかもしれませんね(笑)

それにしても良くない体質ですねニコン。企業としては非常にまずい対応だと思います。
昔はこんな感じじゃなかったんですがね？想像以上に台所事情が悪いのかもしれません。（潰れるのかなニコン）

書込番号：20997911

[タケシェフ]

ニコンの修理は、昔から丁寧で誠実なんですけどねー
体質が変わったんですかね？

書込番号：21017546

[ガングリフォン]

＞タケシェフさん

ですよね〜。私もD40の時代から使っていますが、もうちょっとこの親切と言うかこんな風ではありませんでしたね。
キチンとしてました。
ましてやD500はフラグシップ機なので、こんな誤魔化す様なやり方はちょっと無いでしょうね。
残念な会社になっちゃいましたね。

書込番号：21017552

[ADA-M]

＞ガングリフォンさん

返信ありがとうございました。
日頃からニコンのカメラを使っていると、まるで手の延長線上にカメラがあるような操作性がやはりニコンじゃなきゃな、と感じます。
D500欲しいですが、D500と同じようなサイズ感で高速連射機のフルサイズとか出たら最高なんですけどね。
D5ほど高性能ではなく、1/8000秒シャッターとD5と同じセンサー、フルサイズで8コマ以上の連写速度、100%ファインダー、AFはD500、D5と同じ。
こんなカメラが出たらすぐ買いますね。
D700と同じポジションになりますかね。

書込番号：21033106

[ガングリフォン]

＞ADA-Mさん

D700?D750の事かな？
あれは連射機ではないのとフルサイズですから趣向がちょっと違いますね。
AFにしても今回出たD7500はD500と同じと言いつつ側点数が違ってたりして、全く同じではありませんし。

私はD7200が一応D500発売まではDXのフラグシップでしたのでD7200とD500の二台体制です。

まあD7200がそのまま進化してくれていればADA-Mさんの言われる機種になったかもと思います。
D7500は進化している反面、D500の下位機種に作り直された感が強いですね〜。
本来の中級機になったという訳ですね。残念！

書込番号：21033528

[ADA-M]

いえ、D750ではなく、D700です。
ボディ単体では5コマですが、BG付けると8コマになるヤツですね。
D750はD600の後継です。
D700の真の後継のフルサイズで高速連写機が欲しいですね。
D500はやはり高感度がフルサイズに比べると少し弱いので。
ちなみにD7200とD500はイメージセンサーは同じですが、AFセンサーは別物です。

書込番号：21033904　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ好太郎]

似たような状況です。

中古で購入したD500ですが、XQDカードスロットが不調です。カードはソニーです。
最後まで刺さりません(-_-;)
なんとか強めに刺してみると今度は抜けません(^o^;)
説明書を見ると「カチッと音がするまで・・・」と記載がありますが、カチッと言う音も出ません。
指で引き抜かなければ取り外しできない状況です。
とりあえず購入ショップに連絡して、不良チェックということで商品を送りましたがなにかと残念な気持ちです。

ざっと検索してみましたが、ここの口コミしか不具合報告がないので、本当に稀な事象なのかと考えています。

書込番号：22295306

[ガングリフォン]

＞カメラ好太郎さん
あらま。お気の毒様です。
じゃあ、私の購入したお店のロッドが今になってそちらへ流れたんでしょうか？
それニコンは不具合と認めてませんので正常と言うでしょうが、お店が強く言えば修理という名目で。
ユニット交換してもらえるかもしれませんね。
良い結果が出るとよいですね。

書込番号：22295669

[カメラ好太郎]

XQDカードスロットの不具合について報告です。

購入店で同等品と交換していただけることになりました。
中古を買うなら大手ショップですね。対応も早く助かりました。

書込番号：22305284

[武蔵関って]

D500のこの問題を認識しているからD850ではボタン押し出し方式にしたのかもしれませんね。

書込番号：22306705

純正70-200 f2.8かシグマ50-100 f1.8か

[バーズー]

初めての投稿で、不備があるかもしれませんが宜しくお願いします。

D500で中学生のバスケットボールを撮りたいと思っています。
そこで検討しているのが、純正70-200mm f2.8かシグマの50-100mm f1.8です。

特に気になっているのがAF速度と追従性です。
AFの性能差はあるものでしょうか？

試された方やお持ちの方の意見が聞けたら幸いです。宜しくお願いします。

書込番号：22265542　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

F2.8のほうかな。
ピントが恐いから ちょっと絞る。
って有りますよ。
動きモノならなおさら。

書込番号：22265594　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　持ってませんが、普通に考えれば、純正品の方が、他のマウントでの作動を考慮せざるを得ないサードパーティ製よりは速いと思います。

　それより問題は、撮影に必要な焦点距離が１００ミリで十分なのか、２００ミリまで必要なのかの見極めが先ではないかと思います。

書込番号：22265604

[scuderia+]

＞バーズーさん

D500 に シグマ 50-100mm F1.8 とタムロン 70-200mm F2.8（A025）で小学生のバレーボールを撮っています。
以前使っていたのは、キヤノン 6D や ソニー α99 II、いずれも純正 70-200mm F2.8 との組み合わせです。

AF 速度は、強いて言えば 50-100mm F1.8 より A025 のほうが速い印象ですが、どちらも不満を感じたことはありません。純正 70-200mm F2.8 は持っていませんが、おそらく 50-100mm F1.8 より速いのでは？
※ FL か VR II かにもよりますが...

50-100mm F1.8 は照明の古い体育館でも開放 SS1/500 で ISO2000 や 2500 が使えるので、フルサイズいらずです。F1.8 はピントが... と書いてる方もおられますが、せいぜいフルサイズの F2.5 相当くらいの被写界深度で、被写体まで距離をとることが多いでしょうから D500 なら十分に捉えられます。
※すみません、あくまでバレーボールの場合です。バレーはコート半面の中でしか動かないので。

ただ、他の方もおっしゃっているとおり、カバーできる焦点距離がかなり違うので、そこはご自身の環境に合うかご確認ください。

私の場合は、コートサイドから撮ることが多いので 50-100mm の使用頻度が高いです。
コートサイドからで広角端が 70mm（換算105mm）だと手前側のウィングスパイカーが撮れません。
市の体育館などで二階席から撮るときは 70-200mm を使うこともありますが、50-100mm のトリミングでも十分実用的です。

キヤノン機（換算80-160mm）ですが、50-100mm F1.8 でバスケを撮ってる方のブログも参考になれば。
http://www.tama9.net/entry/2018/01/31/105427

個人的には D500 + 50-100mm F1.8 の組み合わせはイチオシですが、やはり焦点距離のカバー範囲が特殊なのと、
三脚座が取り外せないのでズーム時にちょっと邪魔なことがネックで、好みが別れるレンズだと思います。

参考になれば嬉しいです。

書込番号：22265735

[ハワ〜イン♪]

コートサイドで撮影	２階席から撮影

一つ前の純正70-200mmf/2.8Gで時々Bリーグを撮っています。

シグマの50-100mmf1.8は持っていませんが、scuderia+ さんが紹介されているブログの方のように、綺麗にバスケを撮られている方が以前いましたので（Ｄ５００が出る前でした）、どちらでもＡＦの速さは問題ないと思いますが、中学生のバスケという事は部活ですよね？

大会によっては、コートと同一フロアーではなく、２階席から撮る事もあるのではと思いますので、70-200mmの方が良いのではと思います。
D500と70-200mmでBリーグ撮った写真アップします。２枚目の２階席からのは、場所取りに失敗し２階席４列目位から撮っています。

書込番号：22265850

[９４６４６４９]

＞バーズーさん
ところで、D500はまだお持ちじゃないということでいいんですよね？
現在使われている一眼レフも無いのでしょうか？

体育館スポーツ撮影の場合、体育館ごとに結構照明が違いますので、特に古い学校の体育館だとF2.8通しのレンズでもISO12800まで行ってしまうこともあります。
シャッタースピードは1/500秒より速めたいところですし・・・。
後は撮影ポジション次第でしょうか。
コートサイドから撮影するのであれば50-100の方がいいのかもしれませんが、やっぱり70-200が使いやすい感じがします。
先日、息子のハンドボールの練習で24-70F2.8を使ってコートサイドから撮影しましたが、ちょっと短かったです。

照明が明るい体育館で100-400やAF-P DX70-300で撮影したこともありますが、ISOを抑えてシャッタースピードを上げるにはやっぱり70-200F2.8が使いやすい感じがします。
フリッカーレス撮影を考えず、ノイズを抑えたければフルサイズのD750の方がいいのかもしれません。

D500で70-200を使った場合はフルサイズ換算105-300で使うことができますが、50-100ですと75-150となるので、D750で70-200を使った方が望遠は有利になるかなと思います。

私はD500のフリッカーレス撮影に助けられていますし、70-200F2.8が画角的にも使いやすくISOも抑えられると思っていますので、概ね満足しております。
あ、レンズに関しては純正が高くて買えなかったので、タムロンA009（A025発売のかなり前でした）を使っておりますが、不満は特にないです。

買えるなら純正とは思います。

書込番号：22265973

[with Photo]

望遠側が150�o相当で足りるなら50-100�oでも良いと思います、明るいのが魅力だと思うので。
足りないならトリミングも考慮しているのかも知れませんし。

個人的に動体を撮るなら安定して使えるのも重要だと思いますし、先々も考えて70-200�oが良いと思いますが。

トータルで70-200�oがオススメですね。

書込番号：22266066　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひしひしさん]

＞バーズーさん

初めまして。
D500と純正70-200FLを使ってます。（純正70-200VR�U、タムロンの前モデルも使ってました）

ニコンの純正は爆速で、AFが早いと言われているニーニー（AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II）よりも純正428（AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR）よりも早いAF です。ニコンSCの従業員の方もニコン最速、と言っていました。

知人でタムロンの最新70-200を使っている方がいますが、AFはそれほど早くないと言ってました。
scuderia+さんのコメントを踏まえると、SIGMAの50-100とタムロンの70-200がたいした差がないようなので、やはり純正70-200、出来れば最新のモデルがよろしいかと。

私は動きの激しいよさこいを純正70-200FLで撮っています。AFの速さはもちろん、手ブレ補正もしっかりしているので安心して撮影が出来ます。

SIGMA50-100の明るさ（f1.8）も魅力的ですが、もし絞って撮るのでしたら、開放f2.8から綺麗に描写してくれる点でも純正がおススメですね。
今度発売になるSIGMAの新型70-200も気になるところですが ^_^;

書込番号：22266110　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

バーズーさん　こんにちは

一番重要なのは　100�oで足りるかだと思いますが　大丈夫でしょうか？

書込番号：22266143

[kyonki]

もしかして、DXレンズは焦点距離が1.5倍になるって勘違いしているのでは？

書込番号：22266172

[Paris7000]

＞バーズーさん

気になっているというAFの追従性ですが、純正に勝るものはありません。
まず安定性が違います。掴むまでの速度、掴んだ後の離さなさ、そして見失ったところからの復帰速度

でも正直AFの速度や追従性より、焦点距離が全然100mmでは足りないでしょう。
問題はそこだと思うんです。
70-200って焦点距離は、スポーツを撮るには非常にちょうどいい焦点距離です。
なので70-200（これは純正でもサードでもどちらでも今時大きく差はないと思います）がオススメです！！

書込番号：22269197

[okioma]

いつもコートサイド撮れるのであれば50-100でもいいかな、
でも2階席等の撮影も有るなら
サードパーティを含めた70-200F2.8（タムロンのA001はAFが遅いので要確認）かな

書込番号：22269499

[GNT0000]

＞バーズーさん
純正に１票です。
予算があるようですので、純正70-200mm f2.8がよろしいかと思います。
私ならば、大三元の１本を選びます。フルサイズにしたとき後悔しません。
うらやましい選択です。
Ｄ３００発売当初、D300のカメラ教室に行ったことがあります。
先生は、バレーボールの試合撮影を紹介していました。
撮影場所が最前列ともあって、１８−２００ｍｍで非常に良い作品がそろってました。
このレンズは、D300のレンズキットでしたので、f2.8はありませんでした。
最前列を取ることができないことを考えると、純正70-200mmf2.8を購入されるのが妥当ではないでしょうか？
ただ、さらなるズームで純正の80-450mmもよいかと思います。
距離に勝るものなしです。
アップでのシュート写真はなかなかの出来になるのではないでしょうか？
重いですが・・・
Ｄ５００なら、レンズのｆ値をも超えた性能を引き出せるかと思います。
どのようなレンズをお持ちなのかわかりません。
最大望遠も視野に入れて検討されると良いかと思います。
体育館での撮影でも純正の80-450mmは良い仕事をしてくれます。
ｆ値にこだわることなく純正で行くのが王道かつ妥当かと思います。
したがって、純正の８０−４５０ｍｍを外すのであれば、70-200が良いかと思います。

書込番号：22272057

[Warwick]

純正に80-450は無いですよ。

書込番号：22272692

[okioma]

＞GNT0000さん

体育館でのスポーツの撮影において
80-400も薦めていますが、
実際に撮影したことでのお勧めですか？
明るさ的にどのような体育館であってその明るさなどはどうなんでしようか？

その時の露出設定で満足出来た結果なのでしようか？
ボディは何を使用して、ISO、シャッタースピード、絞りの値の提示をお願いいたします。
RAWで撮って、後から補正しているのでしようか？

書込番号：22272725

[GNT0000]

＞Warwickさん
使用したレンズは、AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
失礼しました。

＞okiomaさん
ボディーはＤ５００です。
この商品を紹介するページなので当然かと思いましたが・・・
説明不足でした。すみません。
中学校の体育館です。
暗幕が貼られており、照明はフィールドのみに当たる状況です。
当然ですが、プロのバスケットボール会場より暗いです。
水平時での撮影となり、暗い位置からの撮影となってしまいました。
したがいまして、上半身だけの撮影となります。
ＩＳＯは、８００と１０００で設定。
シャッタースピードは、１／１００、１／８０、１／６０で設定。
絞りの値は、ｆ５．６。
露出は、＋５．０段。
高感度ノイズは、強めで設定。
ＲＡＷデータは未使用。加工無し。
ホライトバランスは、オートが良。
わざと、晴天日陰、プリセットマニュアルｄ−１に設定して温かみ（オレンジ）を出したりしましたが、
この設定時は、オートに比べるとボケる枚数は多いです。
当日は、焦っていたためか”マルチパターン測光”に設定してました。失敗したぁと思っています。
撮影場所からの距離ですが、プレーヤーが中央にいた状態で、バスケットボールコートの短い側の１．５〜２．０面位でした。
１５０ｍｍで会場の２／３〜１／２。
３２０ｍｍ〜４００ｍｍで一人の選手アップが撮れました。
撮影時には三脚が使えませんでしたので、手持ちでの撮影でした。
私は、力がある方かと思いますが、正直、重かったぁ〜・・・
パスをうけてからの速攻時のドリブル速度には追いつけなかった。
正直、”下手な鉄砲かずうちゃ当たる”ってところで、ピンボケが多いのも事実です。
暗い中での撮影、動きの速いスポーツ、撮影距離が遠い・・・
決定的瞬間を撮影するには、向きませんかね。
失礼しました。
このくらいでよろしいでしょうか？

書込番号：22273141

[scuderia+]

＞GNT0000さん

すみません。
イヤミとかではなく、純粋に興味で聞かせてください。

>> ＩＳＯは、８００と１０００で設定。
>> シャッタースピードは、１／１００、１／８０、１／６０で設定。
>> 絞りの値は、ｆ５．６。

この設定で歩留まりはどのくらいですか？
私の経験「だけ」から想像すると SS 1/100 というのは、せいぜいじっとしていない子供を撮るくらいのシャッタースピードで、スポーツで動き回る人物を撮れるとは考えられません。

ピンボケ以前に被写体ブレを量産しませんか？
また、400mm（換算600mm）で SS 1/100 では手ぶれしませんか？

>> 露出は、＋５．０段。

カメラ側の露出補正で +5.0 にしているということでしょうか。
ISO を固定で 800 や 1000 に設定して、シャッタースピードも任意の値に固定したとして、
露出補正に効果はありますか？

書込番号：22273211

[GNT0000]

＞GNT0000さん

わかりました。
こういった質問が来ると予想していました。
やさしいコメントでありがとうございます。

その前に、質疑応答をして分かったことです。
私が使用したレンズでは、スレ主様の期待している写真は撮れないのでしょうね。
恐らく、「ハワ〜イン♪」さんのような写真（いい写真ですよね！凄いです！(o^―^o)ﾆｺ）を求めているのだと思います。
そうなると、「純正７０−２００ ｆ２．８」が良いとあらためて思った次第です。

さて、回答です。
まず、私は”流し撮り”の撮影が多いのが特徴です。
といいますか、練習中であり、試行錯誤しています。
ここが大事なところでした。すみません。

歩留まりは、
ＩＳＯ１０００で１／１００の組み合わせで、１０〜２０枚撮って納得できた写真は２、３枚です。
ＩＳＯ８００ではもっと少なかったです。
シャッタースピードを落とすと、もう少しよかったかな？
ただこれは、自己評価です。
私の周囲の方からは”なにこれ？”と言われてます。

>SS 1/100 というのは、せいぜいじっとしていない子供を撮るくらいのシャッタースピードで、スポーツで動き回る人物を撮れるとは考えられません。
その通りですね。

>ピンボケ以前に被写体ブレを量産しませんか？
>また、400mm（換算600mm）で SS 1/100 では手ぶれしませんか？
被写体ぶれによる失敗写真がほとんどです。

>カメラ側の露出補正で +5.0 にしているということでしょうか。
その通りです。無駄でしたか・・・

>ISO を固定で 800 や 1000 に設定して、シャッタースピードも任意の値に固定したとして、
>露出補正に効果はありますか？
ここは正直わかりません。

スレ主様、申し訳ございませんでした。
私の極端なレンズ紹介のせいで、シグマとの比較という話が脱線してしまいました。
ちなみに、私、シグマを使用したことがありません。

書込番号：22273523

[scuderia+]

＞GNT0000さん

>> まず、私は”流し撮り”の撮影が多いのが特徴です。
>> といいますか、練習中であり、試行錯誤しています。
>> ここが大事なところでした。すみません。

なるほど、そうでしたか。それならば納得です。
私自身は、ボールや手足に動きを出すために SS1/400 や 1/320 あたりを使うことはありますが、球技で流し撮りをするという発想自体がありませんでした。勉強になります。

>> 歩留まりは、
>> ＩＳＯ１０００で１／１００の組み合わせで、１０〜２０枚撮って納得できた写真は２、３枚です。

不規則に動く人物に対する流し撮りと考えると、十分に良い数値だと思います。

ちなみに私の撮り方も少し特殊で、メインの被写体となる選手が際立つように撮るのが好きです。
※ポートレートに近い表現

かなり前に価格.comでも連載記事を書かれていた上原さんの作品に強い影響を受けています。
https://ueharat.exblog.jp/24147211/
https://ueharat.exblog.jp/24544826/

この方の場合は、フルサイズにたしか EF 200mm F2L や EF 200mm F1.8L の組み合わせで、私にはとても真似できませんが、フルサイズ機に EF 135mm F2L あたりをつけて撮ると近いイメージで撮れます。

そんなわけで、私の場合は 明るさ > 焦点距離 という考えが強すぎるのかもしれません。

みなさん異口同音に仰っているとおり、失敗がないのは 70-200mm F2.8 だと私も思います。
バレーボールよりも選手の移動範囲が広いバスケならなおさらです。

中望遠 F1.8 で撮るスポーツ写真の楽しさ・美しさは、70-200mm F2.8 購入後にもし興味があれば味わってみてください。

書込番号：22273623

[ハワ〜イン♪]

２階席から102mmで撮影	1/100秒で撮ってみました

皆様　こんにちは

スレ主様から皆さんのコメントへの返信がまだないので、書き込むのはどうかなぁ〜とも思うのですが、ちょっと気になる事がありましたので。

私も皆さんも、70-200mmを勧められていますので、最初は純正70-200mmが良いと思いますが、100mmでも撮れないという事はありませんので、２階席（最前列だと手摺が入ってしまうので４列目位）から102mmで撮った写真アップします（ちょっとサイズ小さいですが…）。
ただ、バスケはまだまだ中・高部活の花でしょうから、場所取りが自由に出来ない可能性があるなら、70-200mmかと。

GNT0000 さん
下手の横好きの写真、褒めて頂いたようでありがとうございます（ちょっと気恥しいです…）。
流し撮りされるのですね。　私も１試合中何枚か流し撮りします（バスケなら２・３Ｑで何分とか決めて）。

>歩留まりは、
ＩＳＯ１０００で１／１００の組み合わせで、１０〜２０枚撮って納得できた写真は２、３枚です。

私より歩留まり良いんじゃないかと…　
流し撮りってボツが多いので、そんな中で見られる写真があると、何というか苦労の甲斐があったというか、おぉ〜良いじゃん！　ってディスプレイ見ながらひとりでニヤケちゃいますよね。
私はＤ５００の前はＤ７２００を使っていたのですが、Ｄ５００の流し撮りって決まると（殆どありませんが）、今迄より被写体だけが止まって見えるようで嵌っちゃってます。

>私の周囲の方からは”なにこれ？”と言われてます。
気にせず、これからも流し撮り頑張って下さいね。
下手の横好きの私が言うのも何ですが、流し撮りする時はシャッタースピード速い時より被写体を追う時間を長く（撮り終わっても追いかけてる位のつもり）してみるのが良いのではと思います。

>>ISO を固定で 800 や 1000 に設定して、シャッタースピードも任意の値に固定したとして、
>>露出補正に効果はありますか？
>ここは正直わかりません。

試してみれば直ぐに分かりますが、マニュアルモードでシャッタースピード・絞り固定、ＩＳＯ感度も指定すると露出補正は効きません。
それと、実際の撮影場所に行っていないので、何とも言えない部分はありますし、シャッタースピード1/100秒より遅いならISO８００とか１０００でもＯＫかもしれませんが、暗幕貼ってある体育館だと恐らく暗いんじゃないかと。

ＩＳＯが低い方が綺麗ではありますが、適正露出にならない程ＩＳＯを低くして撮って、後で何とかしようとしても結局ノイズが目立つようになるだけです（これは私も最初の頃やらかして、ニコンカレッジに写真持って行って聞いたらＩＳＯ低すぎと怒られました）。
室内スポーツならＩＳＯ感度自動制御ありで、上限３２０００で撮られるのが良いのではと思います（ニコン機は必要以上にISO感度が上がる事はありませんので）。

書込番号：22273763

[みきちゃんくん]

望遠端の焦点距離が倍も違うレンズでは比較にならないと思います。最新のデジタルカメラであればこのＦ値の差は問題にならないのではないですか。僕には比較の根拠が分かりません。僕なら７０〜２００の一択です。

書込番号：22273784

[F2.8-4]

＞望遠端の焦点距離が倍も違うレンズでは比較にならないと思います。最新のデジタルカメラであればこのＦ値の差は問題にならないのではないですか。
最新のデジカメならF4でもF5.6でもいいんじゃない？ってのは最近よく言われるかもですね
しかしプロな人たちは高感度強いカメラにサンニッパやヨンニッパ、ニーニーで撮ってるわけですよねえ
距離と明るさのどっちかしか選べない一般人はどっちかを犠牲にするしかないですね

＞僕には比較の根拠が分かりません。僕なら７０〜２００の一択です。
僕もそっち選びます
ちなみにフルサイズだったら距離を優先して７０〜３００Ｆ４−５．６ 一択か？って言われるとそれは違う気がします

主さんどこいった？

書込番号：22274054

[okioma]

＞GNT0000さん

流し撮りでの撮影でしたか・・・
であれば80-400での撮影も納得です。
ただ流し撮り一辺倒でいいかと言うことにもなりますよね。


私の経験上からして、学校の体育館であると70-200F2.8で
被写体をある程度止めるには
絞り開放、シャッタースピードは1/250〜1/500でISOは3200から6400。
照明で条件が悪ければISOは12800にしたいときもありましたからね。
80-400を薦める理由が分らなかったものでですから・・・


80-400で無くてもスレ主さんに勧めるのであれば70-300でもよいかとも思いますが・・・

書込番号：22274156

[GNT0000]

＞okiomaさん
AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
ということですよね。
これは、ありかと思います。良い買い物かと思います。
使ったことがないのでわからないのですが（笑）
仕様を見ると、”いけるかも！”と思えます。
しかし、大三元を欲しい方にはお勧めできないのが本音です。
欲しい時に欲しいレンズ（もしくはカメラ）を手にして撮影する。
これが王道です。自分が、16-80を悩んでいた時に、コメントをいただきました。
しかし、二つのレンズ、値段の差が”ハンパないって”・・・
※”ハンパないって”という言葉は、今年の流行語大賞になりそう・・・
スレ主様が、どのような写真を撮影しようとしているのか？
ここが大事なところですよね。
私は、自分の写真を撮ります。撮り続けます。
どんな評価をされようとも・・・
大三元があっても同じことをするでしょうね。きっと。
最後に・・・
このスレで、「ハワ〜イン♪」さんさら励ましとアドバイスをいただけたことありがたく思っています。
こんな出会いを、こういった場でしか共有できないという自分自身、もっと動かないとだめですね。
ニコンカレッジですか？参加してみようかなぁ〜・・・でも田舎者なので、東京とか苦手なんです。
最近疲れていて、家に引きこもりがちです。ようやく、自転車で近所の風景写真を撮れるようになってきました。
別のクチコミ掲示板で、温かいお言葉もいただきました。
このおかげもあって少しずつではありますが、外にでる機会が増えました。
肋骨の痛みも治まってきましたので、重いレンズも持ってますよぉ〜
スポーツ会場ですか！もう少し元気になったらチャレンジ再開です。
スレ主様へ
コメントがないということは、悩みに悩んでいらっしゃるのでしょうね。
ブラックフライデーですか・・・
私にはまったく関係ないイベントですが、もしかすると掘り出し物があるかもしれません。
納得がいく答えがでるとよいですね。

書込番号：22274623

[okioma]

＞GNT0000さん

室内でのスポーツで
D500でも70-300や80-400はまず薦めないですね。
三大元とか関係なく、撮影に必要な明るいレンズと言うことで70-200F2.8です。
シャッタースピードを加味してISOが25600とか
高感度によるノイズが問題ないなら話は別になりますが・・・

もし、私が室内のスポーツで70-300や80-400使うのであれば
現状高感度耐性のよいものとしてAF性能に関係なくD5での組み合わせを考えるかと思います。

書込番号：22274663