D500 ボディ のクチコミ掲示板

Ｄ５００の動画

[あゆしお]

購入を検討しています
一般的なフルハイビジョン　ビデオカメラと比較し、動画画質はいかがでしょうか？私はソニーのＨＤＲ−ＣＸ５３５を使っています

書込番号：20138185

[弘之神]

レンズしだい
高感度にはやや有利
動画メインなら、20万出せば(レンズ入れればもっとかかる)もっといい選択肢があるかも

スポーツや野鳥を超望遠レンズで撮るなら買いですね

書込番号：20138373　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

このクラスのカメラになるとカメラの性能と言うより撮影者の技量の問題になってくるなー・・・・・・

技量がある人が使えば良い映像が撮れますが技量が無い人が使うとハンディーカム以下かなー

書込番号：20138602

[秋津洲]

一段レフの動画は、作品や目的を持った撮影のための動画、
記録や通常のとりやすさについては、ビデオ専用機のほうがよっぽど撮りやすいと思うが・・・・

ようやく、電子手振れ補正はついたけど最低限度です。
AFで撮るなら、まだまだ前後ピント合わせのジーコジコという音と動きは入ります。

MFとジンバルor固定三脚でいくならOKかなあ？
大きくほかの一眼レフ動画から進化するわけではないです。

書込番号：20138702

[ゆーけ]

一眼の方がキレイですよ。

ただ、撮り方とか用途が全く違うんで、ビデオカメラとは比較するのはちょっと無理がある気がします。
基本的に別モノと考えた方が良いですよ。

今後、動画メインで撮る予定で、レンズ資産やマウントに愛着がないのなら、ソニー、パナソニック、キャノンの方が良い気がします。
でも、D500でも問題なくキレイに撮れます。

書込番号：20138806　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆしお]

ありがとうございました。参考になりました

書込番号：20138840

[＃４００１]

こんにちは♪

このカメラに限らす・・・一眼レフカメラやミラーレスカメラの動画機能と言うのは、いわゆる「業務用撮影機材」。。。
映画やドラマ・・・プロモーションビデオなどを撮影する機材に匹敵する画質（描写）で撮影する事が可能です♪

その理由は・・・撮像素子センサーの大きさです（＾＾；；；
http://size.blog.shinobi.jp/%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA%E3%83%96%E3%83%AD%E3%82%B0/%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC%EF%BC%88ccd%E3%80%81cmos%EF%BC%89%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA%E6%AF%94%E8%BC%83
↑ココに載っている比較図を見てください。
D500は、上から３番目に大きな「APS-C」サイズのセンサーを搭載しています。
一般的なハンディカムに搭載されているセンサーサイズは・・・一番下の「1/5インチ」サイズになります（＾＾；；；

まあ・・・ビデオ（動画）の場合、画像を再生する出力側（モニター側）の性能？？が低いので？？
「解像度」に関しては、「1/5インチセンサー」でも「APS-Cセンサー」でも大差が無いので・・・パッと見、その差は分かり難いかもしれませんけど？？（＾＾；；；
ノイズやダイナミックレンジ・・・そして、目に見えてわかりやすいのは・・・いわゆる「ボケ」を使った描写性（表現力）でしょうか？？

問題は・・・このカメラは、あくまでも「スチルカメラ（静止画用）」であって・・・動画撮影専用に作られていない（設計されていない）って事です。
なので・・・動画を撮影するには、色々と不都合も多々在りまして（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
いわゆる家庭用の「ハンディカム」のようには撮影できない？？・・・使い勝手がすこぶる悪いわけです（＾＾；；；
ハンディカムと同じ用に撮影したければ・・・最悪？？↓こ〜んな補助機材を使わなければなりません（＾＾；；；（笑
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9-%E3%83%AA%E3%82%B0/s?ie=UTF8&jp-ad-ap=0&page=1&rh=i%3Aaps%2Ck%3A%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%20%E3%83%AA%E3%82%B0

と言う事で。。。
いわゆる「ドキュメンタリー」な動画・・・子供の成長記録とか？　報道等・・・記録やアクションカムのような用途には、あまり向いてないわけです。

一眼レフやミラーレスカメラの動画が活躍するのは・・・
カメラをある程度「定点」で固定して・・・
ヨ〜イ！　スタ〜トぉ！！！でカチンコを鳴らして撮影開始。。。ハイ！カットお！！！！で・・・数秒〜数十秒程度の短辺動画を撮り溜めて。。。
後で・・・その短編動画をつなぎ合わせて・・・一つのストーリーを作る。。。
↑こー言う「動画作品」を撮影するには向いていると言うわけです（＾＾；；；
多少？？動画を撮影するテクニックと編集技術（動画ソフトの取り扱い）に精通していれば・・・プロ顔負けのプロモーションビデオのような物が作れてしまうと言うわけです♪

ご参考まで♪

書込番号：20139374

[むぎ茶１００％]

よく手振れ補正ついてないのかよ
なんていう無知な人いるけど
文句ならＥＵに言ってくれと。

デジイチでの動画撮影って使い方が違いますよね
三脚につけた上での撮影っていうイメージしかわきません。

書込番号：20139547

[ゆーけ]

> 文句ならＥＵに言ってくれと。

手振れ補正とEUって関係あるんですか？

ソニーの5軸手振れ補正は結構有効ですよ。
とは言っても、ビデオカメラのような撮り方は厳しいですけどね。
一眼ムービーの場合、一脚くらいはあった方が良いですね。
余裕があれば、スタビライザーやスライダーがあれば、いい画が撮れます。

書込番号：20139654

[むぎ茶１００％]

＞ゆーけさん
カメラ本体側でのビデオの機能を強化すると関税云々
なので１動画撮影時間は29分以内とかね
カメラとしての税制上制約があるようなので難しいんでしょう。

書込番号：20139752

[ゆーけ]

手振れ補正は関係ないですよね？
いや、あんまり聞いたことがなかったんで、思わずつっこんでしまいました。笑

EUの関税は撤廃が決まっているんで、早ければ年内には記録時間の制限はなくなるもしれませんね。
ただ、4Kの場合、制限以前に熱で止まる気がします。
ま、カメラによりますが。(センサーサイズとカメラの大きさ、メーカーの熱対策など。ニコンは弱い方だと思います)

書込番号：20139775　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋津洲]

手振れ補正？付いてますよ。

レンズ側のVRも機能しますし、D500からは電子手振れ補正(４K時無効・FullHD時有効）があります。
効き目はビデオ専用機に全くかないませんが、全くないよりはマシです。

書込番号：20139975

[orange]

スレ主様、D５００で動画ですか？
設計目標に合致していません。
D５００の強さは動体写真撮影でしょうね。そのためにAF速度は超早いし、連写もキヤノンに追いついた秒１０枚。
私はこの超高速AFに惹かれています。来年あたりに買い換えたいなと思っています（ソニーがα７７�U後継機を出さない場合）。

でもね、動画を撮り出すと、超高速AFは使えなくなります。
動画AFになるのですが、大丈夫かな？　昔のD800Eでは動画AFがまともに使えなかった。
キヤノンとソニーは動画AFのためにセンサーを変えている。ニコンはまだ何もしていない。
　　こと動画AFに成ると一歩遅れています。

おまけに、４K動画は圧倒的に綺麗です。
４K動画に投資しているのは、１位がソニー、２位がパナソニック、３位がキヤノン。
α６３００の４K動画が安くて良いと思います。もちろんα７R�Uの４K動画も良い（私はこれを使っている）。

餅は餅屋です。
もしも４K動画も撮りたいなら、今はソニー機になるでしょう。LOG撮影も花火ではとても重要です。ソニーはLOG撮影に関しては、後処理も完璧です。本当に花火動画を初めて撮りました。いきなりSLOGで撮影したのですが、なんとかGradingできましたので参考にアップします。
　　https://www.youtube.com/watch?v=NwwxgmP28uY
　　未熟ですから、撮り方が悪いらしい。もっと引いてぜんたいを写すべきと言われました。次回からはそうします。でも画質はとても良いです。（花火はMFです、ＬＯＧ撮影のサンプルです）

動画画質は、独断ですが
　　α７S�U　＞　α７R�U　＝　α６３００　＞＞　D５００
になるでしょう。動画AFも重要です。
そうそう、ソニーは４K動画は３０分撮れます。D５００は３０分は撮れないらしい。熱処理がまだまだ追いついていないようです。


D５００は連写機として活用しましょう。
私もD５００が欲しい。十五万円になったらすぐに買いたい。

書込番号：20141223

[ゆーけ]

ソニーも熱に弱いほうですよ。
α6300は動画どころか写真撮影でも熱で止まるって話だし。オレンジさんはハードな撮り方しないから分からないでしょうけど、α7R II も熱に弱い方のカメラ。
ま、ただ、これは仕方ないんですけど、小さい機体に大きなセンサーや手振れ補正まで詰め込んでいるんで。

あと、ソニーのlogはスペックを盛るためのものです。
低ビットレート 8bit 4:2:0 の log なんて正直使い物になりません。花火みたいに情報量の少ない画はアラが出ないでしょうけど。
パナソニックは真面目だから、10bit 4:2:2 で外部記録の時しか log 対応していない。キャノンは log 自体に対応していない。
(ま、これは cinemaEOS との差別化、出し惜しみでしょうけど。汗)


いずれにせよ、浅い知識と少ない経験であんまり偉そうにコメントしない方が良い。
上のコメントはそんなに間違っないけど、基本、言ってること無茶苦茶ですから。
多くの人から疎まれるのは何か理由があると思いますけどね。

書込番号：20141376　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

鉄の鳥をD500600mmでビデオ撮影した方がいたら見せてください

☆あゆしおさん

こんばんは。

D500のビデオ機能を使って何を撮るのかにも依ると思いますが、こちらの製品で野鳥を撮ってみた印象では、画質はさておき、自分の場合はやはり三脚必須のようです。とりわけ長玉使用時は、かなりしっかりした三脚でないと厳しい印象なのでした。さらに、三脚を使用すると機動性が損なわれ、ビデオカメラなら何とか手持ちで被写体を追いながら撮れるかもしれないシーンは、自分の場合かなり厳しい印象です。


自分も詳細にコメントしてくださっている＃４００１さんに近い考えですが、自分の場合、野鳥など(高速)移動体をメインに撮るので、D500での手持ち撮影は諦め、気象条件によってはファインダーで被写体を追える・・・D500はこれが出来ないのが残念・・・コンデジで修行中です。他社製品ですが2回ほど百里に出かけた時の映像をアップさせてください。一部を除いて、テレ端換算600mmでやっていますが、体幹がしっかりしている方なら、もっと手ブレを押さえられるような気がします。

相変わらずお粗末なビデオ映像の上に、F15の305部隊が移動してちょっと淋しい百里ですが、ネタということで。D500でのヘボ動画何度かアップしていますので、今回は他社コンデジでご容赦を。

書込番号：20141377

[秋津洲]

撮れるとは思いますけど・・・
一眼動画なら、GH4が安くなってるし、YouTuberの使用も多いですし無難だと思いますけどね・・・

書込番号：20143078

[アナログおじさん２００９]

☆あゆしおさん

こんばんは。深夜バタバタ書き込んでからよく見たら、ご質問が

＞一般的なフルハイビジョン　ビデオカメラと比較し、動画画質はいかがでしょうか？

でしたのに、D500のビデオとしての使い勝手と早とちりして、的外れな書き込みをしてしまいました。画質となれば、４Kテレビで見るわけではありませんが、まずは本家Nikonのプロモーションビデオが見られますので、こちらはいかがでしょうか・・・ご覧になっている可能性も高い気がしますが、言葉のやりとりよりも具体的な映像の方が、よりご質問に対応しているように思いますので、一応サイトを記載しておきます。

https://www.youtube.com/watch?v=PSTpvNtYEJ0

そのメイキングビデオ

https://www.youtube.com/watch?v=Xn1jUdxVwkk


ビデオをお使いなので言わずもがなですが、やはりNikonも、上記のプロモーションビデオのコメントを見ると、以下のようなF値も4以下の明るいレンズでビデオを作成しているようです。

• 200mm F/2
• 70-200mm 2.8
• 24-70mm 2.8
• 16-35mm 2.8
• 10-24mm f4
• 16-85mm・・・なぜかF値抜けてます
• 85mm 1.4
• 50mm 1.4
• 35mm 1.4
• 24mm 1.4

自分はビデオから入った人間なので、このサンプルビデオが使用レンズが200mmまでであることが、ちょっと気になっています。

200mmだと35mm換算300mmですから、最近のビデオカメラを使用されている方が満足できるかどうか・・・もちろんテレ端が300mm〜800mmまで、お値段を気にしなければ、カメラとしては明るい大砲レンズもあるわけですが、ビデオとして使用する場合どうなのか、自分には判らないので、詳しい方の解説を自分も待ちたいと思います。

You　Tubeにアップされているビデオはやはり、ど〜んと三脚を構えて撮影したと思われる風景などのサンプルビデオが多いですね。テレビでの鑑賞では無いので何とも言えませんが、言葉だけだと空回りしそうな気もするので、とりあえず上記のサイト記載しておきます。

使用感と勝手に勘違いして、失礼いたしました。

書込番号：20143466

[unicorn schneider]

ソニーのハンディカムやアクションカム、α７s＋ATOMS NINJA ASSASSINで動画を撮っています。海外では一眼カメラでの動画撮影が多いですね、YouTuberの皆さんはパナのGH4がお好きのようです。あとキャノンのEOS80Dあたりでしょうか。

私もレンズ資産がNikonが多いし、メインのD810でフルサイズを生かして映像作品をと試行錯誤しています。

D500は、仕事上必要な機種でして秋には導入するつもりなんですが動画にも使ってみたいと思っています。D750の後継機で真の700番を継承したフルサイズ高速連写機が出てくればもちょっと考えますけど・・・。

私は、動画機としてはパナのGH4は魅力的だと思います。後継の噂もちらほら出てきています。
もちろんソニーのαシリーズも初期のものは結構YouTuberが使っていたと記憶していますし、現在、PVの現場などでは良く見る機種にもなってきました。ソニーは、Eマウントでパワーズーム付きのレンズもアマチュアでも手が届くものが出てきていますので壁が低くなったと思っています。

その中で、スレ違いかもしれませんがフジのX-T2の期待しています。動画性能を上げてきていますし、フジのフィルムライクな設定がそのまま動画に使えれば結構使えそう！またLogも搭載してきました。資金が許せば導入したいと思っている機種です。

スレ主さんがどのような作品もしくは撮影スタイルで動画撮影をされているのかわからないですが、レンズ資産の縛りがないのなら、じっくりご検討していただきたいところです。
業務用の撮影機材という選択肢もありますし。

書込番号：20152144

[アナログおじさん２００９]

こんなんでも８４ＭＢのサイズです

こちらのスレがまだ開店ているのかどうかも定かではありませんが、ちょっと書き込んだ手前、D500で撮った、ありきたりの散歩コースのビデオアップしておきます。花火撮影以外三脚を使うことはまずないじいさんですが、本日は散歩に昔使ったビデオ用の三脚を持ち出しました。いつも手持ちなので、正直三脚は邪魔というか煩わしい感じで、やはり慣れが大切と実感しました。


こちらの製品のレビューで参考順トップの方がＤ５００での（動体の）ビデオ撮影について書かれていますので、関心あるみなさんはすでに読まれているかもしれませんが、蛇足ながら。

お手軽散歩コースでのお手軽ビデオ撮影なので特にエキサイティングな光景もなく、内容もだらだらしたものですが、1920×1080ピクセルにしました。短時間でもビデオはサイズが大きくなってしまうので、ちょっと厳しいですが、老眼につき、ピント合わせもままならないじいさんの毎度のゆるゆる撮影ということで・・・ホント、老眼にはビデオ撮影はきついですね。

書込番号：20155317

[アナログおじさん２００９]

書き忘れました。

使用レンズは300mmＦ４　ＰＦ　＋ＴＣ−１４E�Vです。台風10号接近につき、風切り音がうるさいのでビデオ音声はカットしました。

書込番号：20155324

D500に合う１８−３００レンズは？

[ぱんだくまもん]

今までkissｘ７のダブルズームで動物園のカワウソやブルーインパルス、野鳥を撮っていました。
最近X7にキャノン白レンズ７０−３００をつけたら、野生のリスも今までよりキレイに撮れて、
より連写やフォーカスポイントに優れているカメラが気になりだしました。
純正のレンズで、ピッタリのレンズがあるニコンががぜん気になってしまったのです。
レンズの付け替えもいらないので１８−３００のレンズ(ｺﾚ以外に興味はありません）＋D500と思っていますが
カタログに、F5.6をこえるとフォーカスポイントが一気に減ると知り、ｆ３．５−６．３のレンズを買うのに
少しためらってしまいました。

�@三脚を使うことはしないので、なるべく軽くしたい
�A女性なので（ちょっと前に腰を痛めて現在かなり復活）重さが気になる（ーｆ５．６のレンズの方が３００ｇ近く重いです）
�Bほとんど普段は１８−あたりは使わない
�Cニコンが初めて
�Dできれば横に動物が並んだとき（2匹のリス・3匹の立ちかわうそなど）にどの子にもピンを合わせたい

雑誌などでは、AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VRを結構勧めていました。
お店の人は-５．６を勧めます。今まで9点フォーカスポイントなので、どちらでも満足かとは思いますが・・・。

小松の航空祭・立山のオコジョに向けて、D５００をこの秋に買いたいと真剣に思っています。
どなたかご意見をお願いします。

書込番号：20113896

[弘之神]

X7+70300からD500+18300？
何か勿体無いですね。
冷静に7D�Uの書いたしが良いと思います。

書込番号：20113927　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

D500に高倍率ズーム付けっぱなしかぁ。

もったいないお化けが出そうです(>_<)

書込番号：20113947

[okioma]

私は、シグマのほうが画がいいですから…
シグマの18-300を使いたいですね。
でも、所詮は高倍率レンズです。
画やAF性能を求めるなら70-300Lではないでしようか？

キヤノンを使用しているなら
7D�Uを考えたほうが今のレンズも生かせるかと思います。
80Dでも良いかと思いますね。


航空祭であると、どう撮るかにもよりますが私的には300�oでは足りません。
少なくとも100-400とかタムロンやシグマの150-600が必要となります。
重いと言われたらそれまでですが…

書込番号：20113997

[グリーンビーンズ]

私もD500に18−300mm確かに付けっぱなしで良いですが。
カメラの性能に対してこのレンズは勿体無いと思います。
キャノン白レンズの方が望遠では写りが良いと思いますので
個人的にはEOS７DMark2の買い足しで望遠は
白レンズの70−300mm方が航空機や動物や野鳥
には良いと思います。

書込番号：20114006

[おかめ@桓武平氏]

＞ぱんだくまもんさん

D500には、

サンヨン・サンニッパと70-200/2.8VRIIがお似合いのレンズになります！！

まあ、16-80/2.8-4もキットになっているので、お似合いですね。

あと欲言えば、200-500/5.6もいいかと思います。

それ以外のレンズにされるのでしたら、D7200以下のカメラで十分かと思います！！

書込番号：20114008

[きいビート]

高倍率ズームを使いこなせない人は、
すぐ、
所詮便利ズームだ、
画質は犠牲だ、
なんて言いますが。

目的を持って使うと、
APS-C一眼レフ+高倍率ズームは、
他には代えられない戦力になりますよ。

私は、純正のF3.5-5.6の方を愛用してますが。
やっぱり、D3300とかの小さいボディーには、
あまりにもアンバランスで、扱いにくいです。

D500での使用が前提なら、F3.5-5.6でも、問題無さそうですが、
屋外での使用なら、F3.5-6.3でもよいと思います。

書込番号：20114009　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞ぱんだくまもんさん

全然候補と違ってしまうので恐縮ですが・・・

ご希望の撮影なら少しでも軽くて連写性能も満足なEOS８０Dとシグマの１８−３００コンテンポラリーが
余程いいと思いますね。

その気になれば白い７０−３００Lが使えるわけで。

７Dマーク�Uでもいいですが１００グラム単位で重さを気にする方には薦めづらいですね。

それと７D�Uでシグマ１８−３００Cを使いますが、F6.3でも測距点は減りませんよ。

書込番号：20114045

[太郎。 MARK�U]

D500に18-300は、目から鱗の良い選択です。

実際に使用した意見が、欲しいところですね。

書込番号：20114067

[ぱんだくまもん]

＞弘之神さん
早々にお返事ありがとうございます。canonのレンズはモニターでお借りしているものなので、最初は小松航空祭(9月）と立山への旅に向けて、レンズだけcanon７０−３００を買おうかと思っていたのです。急に近くに来るカワウソに対応するのには、いつもレンズを付け替えるのがネックになっていたので、一本で済ませられるなら・・・。と思った次第です。

書込番号：20114097

[ぱんだくまもん]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
お返事ありがとうございます。もったいないですか・・・。これまでほとんど55−250ですんでいたのですが、18−があったら、ときどき足元にくるカワウソに対応できるかな・・・？と。

書込番号：20114115

[おかめ@桓武平氏]

＞ぱんだくまもんさん

おっと、忘れていました！！

ニコンの80-400もいいレンズですね。

航空祭の単機の撮影ですと、35mm換算で750mm以上は必要かと思います。

しかもAF性能が優れたレンズでないと、米軍のF16単機の高速な曲芸飛行だと、ピントが合う確率が低いと思います。

書込番号：20114122

[ぱんだくまもん]

＞okiomaさん
お返事ありがとうございます。航空祭では、5番機と6番機のクロスする瞬間が目標です！
先日千歳で試そうと思ったのですが、雲が厚くてその演技はなかったです(≧◇≦)
シグマがいいのですね・・・。純正がイイのかなと思っていました。
キャノンの７０−３００はモニターなので、もう返さなくてはいけないのです。
同じレンズをまず買おうかと思ったのですが、レンズを買ったら、もうD500の可能性が無くなるので
ちょっと焦っています。小松の航空祭で使いたいのです。
D500は本体が重いので、少しでも軽くおさえたいのもあります。

書込番号：20114127

[おかめ@桓武平氏]

＞ぱんだくまもんさん

>> 18−があったら、ときどき足元にくるカワウソに対応できるかな・・・？と。

動物園・水族館ですと、標準側と望遠側のカメラ2台持ちがベストかと思います！！

書込番号：20114130

[おかめ@桓武平氏]

＞ぱんだくまもんさん

>> 先日千歳で試そうと思ったのですが、雲が厚くてその演技はなかったです(≧◇≦)

居たのですか？
午前中のF16単機の曲芸飛行も撮影されましたでしょうか？

書込番号：20114137

[ぱんだくまもん]

＞グリーンビーンズさん
キャノンの７０ー３００はモニターで借りているので、そろそろ返す時期です。
レンズで純正のものが、キャノンでは見当たらなかったので、これだ！と思ったのです。
とっても迷ってしまいます。

書込番号：20114145

[ぱんだくまもん]

＞きいビートさん
実際にレンズを使っている方のお返事、ありがとうございます。
航空祭と動物園に特化すれば、軽い方にしたいと思っています。
水族館が結構暗いので、これはあきらめざるを得ないかな？？？と
…悩みは尽きません。
kissボディは最軽量＋キャノンのモニターで借りた（！）７０−３００レンズが１０５０ｇとなると
−ｆ５．６のレンズは無理なのかなと思いつつあります。

書込番号：20114155

[ぱんだくまもん]

＞さわら白桃さん
お返事ありがとうございます。お店でも最初に８０Dを勧められました。レンズと買っても
買えるね！といわれて喜んでおりました。
家族はキャノン一家でして、でもD500が気になって・・・。という事情もあって、
じゃあニコン買ってみてよ　みたいなこともありまして。
周りでは純正レンズがいいよ！というのですが、こちらのみなさんは
シグマを推奨されるので、視点が広がりました。ありがとうございます。
測距点とはフォーカスポイントのことですね？変わらないカメラもあるのですね。
初心者ゆえ、いろいろ勉強になります。

書込番号：20114167

[ぱんだくまもん]

＞太郎。　MARK�Uさん
純正レンズでこんな便利な！と思ったのですが、みなさんの意見だと勿体無いというお声が多いので、悩みます・・・。
お返事ありがとうございます。

書込番号：20114171

[ぱんだくまもん]

＞おかめ@桓武平氏さん
いくつものコメント、恐縮です。
ハイ、千歳におりました。本州の人間なのですが、野生のリス・旭山動物園・円山動物園とかけて
北海道へ行きました。
キャノンの７０−３００レンズはモニター（そろそろ返却）なので、初めてkissのキットレンズ以外での撮影でした。
５番機６番機のクロスは、場所はいい位置を押さえたのですが、演技がなく、残念でした。
米軍はグイングインはりきっていました。不慣れなレンズではありましたが、何枚か(≧◇≦)は
撮れました。１点モードでがんばりました。
ただ、普段は動物園なので、旭山や円山では何回もレンズをつけかえなければならず、チャンスを逃しちょっと残念でした。
我が家はキャノン一家？ですが、D500は「いいなー」といっていて、
「それなら買っちゃえ」みたいなノリでいました。
レンズをたくさん紹介していただきありがとうございます！

書込番号：20114192

[y_belldandy]

ブルーインパルス撮影にD500は大正解。

それなのにレンズは18-300mmを選択しようというのはチグハグですね。
(他の方は勿体無いとも)

D500を買い、かつブルーインパルス撮影なら、純正200-500mmをお薦め致します。
セカンドベストでシグマかTAMRONの150-600mmです。
18-300mmでは満足のゆく画は撮れません。
(55-300mmでさえ、まして況んや…です)

それでも18-300mmに拘るのでしたら、X7のまま、シグマの18-300mmがTAMRONの16-300mmを薦めます。

まぁ、所詮18-300mm(の特にテレ端300mm)は便利ズームつまりは「器用貧乏」で、ブルーインパルス撮影には適しません。
またD500の性能は活かしきれません。(勿体無い！)

せめて(選択肢には無いようですが)、借りてるのと同じ70-300mmを買いましょう。

書込番号：20114207　スマートフォンサイトからの書き込み

[T&T3]

＞ぱんだくまもんさん
はじめまして。当方、キャノンからD500+200-500使いたさにニコンに機材を入れ替えたものです。
一般的な撮影もするので、最初に買ったのがD500と18-300(5.6)でした。レンズが結構重いですが、これだけで風景から野鳥までいけるので使いやすいですよ。
D500はAFエリアの選択が本当に幅広くできて、構図を考えた撮影が圧倒的にしやすく使いやすいカメラだと思います。動体もしっかり追ってくれますし、素晴らしいカメラだと思います。高感度はそこそこですが。
レンズは、このカメラの性能を生かすことを考えると純正が良いのかなと思っています。200-500を使って野生動物を追ってきたのですが、以前使っていたものと比べて確実に追えていたと思います。純正はカメラとレンズのマッチングがしっかりしていると思います。
軽さ重視なら-6.3の方でもいいとは思います。私は軽さよりも、望遠端のことを考えて-5.6を購入しました。
D500は魅力的なカメラだと思います。キャノンだと、今は80Dかなと思います。ただ、純正に高倍率ズームの使いやすいものがないですね。結構私は、ここまで機材について試行錯誤してきたので、例えばタムロンの高倍率ズームはあまりお勧めしません。
機材との良い出会いがあるといいですね。

書込番号：20114229

[DLO1202]

私は昨年の暮れにD7200に買い換えて
純正のAF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
使ってます。
D500の噂はあったけど発売前だったのでD7200と
純正でも古い重い方の18-300です。

レンズもD7100の時から使ってて
新しくて軽い方のF値3.5-6.3より少しだけ明るいのでこっちで良いか？
って使ってます。
D7100&D7200は他のレンズを使った事がないので画質等はわかりませんが・・・

重い、デカイは今でも感じます。
さらにD500となると私が使ってる18-300だとまあ女性には重労働かな？
新しい方でもけっこうキツイんじゃないかな？って思います！

ただ、カメラを構えて、撮影体勢に入ると
重さゆえ安定はします！

D7200でもファインダーだとシャッター半押しとほぼ同時にフォーカスも
決まります。
LVだとちょっと暗いと若干迷いますね（まあLVはオマケですから。）

D500はさらに食い付きが良いって言われてますが・・・
そんなに急いでどこへゆく？みたいな？

それなりに「重いとデカい」が覚悟の上ならば
D500ボディだけでD7200＋18-300（新旧どちらも）ほぼ買える値段ですが
フォーカス、連射含めて挑戦してみても良いと思います。

＞�@三脚を使うことはしないので、なるべく軽くしたい
って言うのが勝つとか
＞�Bほとんど普段は１８−あたりは使わない
って言うのであれば

キャノン白レンズ７０−３００を生かして
ボディを上級機に変えた方が得策じゃないですか？
あッ！
そうなると軽くはなんないか！
でもキタムラなんかでkissｘ７を下取りに出せば出費が少なくて済みますね。

書込番号：20114263

[うっとり八兵衛]

新70-300の噂が有ります。
http://digicame-info.com/2016/07/af-p-nikkor-70-300mm-f45-63g-e.html

小松には間に合わないかも知れませんがDX（APS-C）用なので現行の70-300よりも小さく軽いものになる筈です。但し画質は未知数ですが・・・。

書込番号：20114270

[okioma]

ぱんだくまもんさん

ご返信ありがとうございます。
1本で済ませたい時など、目的によっては高倍率レンズは便利ですからね。

ただいろいろ条件を求めるとどうしても中途半端になりませんかね。
ここは、今必要なのと将来に向けて目的に合わせて機材を考えても良いのではと


私ならボディはともかく
18-300よりもコンパクトさを求めて
高倍率はシグマの18-200にし、
目的によって70-300や100-400、80-400などの追加を考えますね。

で、状況によって、広角側はいまの機材やコンデジでという2台体制も…
そうなると、80Dや7D�Uとなるかと。
もちろん、重さとの兼ね合いもありますからその辺は考え方で変わると思います。

ご家族がキヤノンで、X7以外に一眼レフを持っているならば、
キヤノンにしておいたほうがよいとも考えますが…


私は、ニコン機も使っていますので、そのうちにD500を手に入れたいと思っています。
D500は動きもの主体でドッグランでの愛犬、鳥さん、航空祭での使用も考えています。
D500の使いたいお気持ちもわかります。

書込番号：20114281

[モンスターケーブル]

築城基地航空祭　富士X-T10

ブルーインパルスなんてミラーレス機でも撮れちゃいますから、それならいっそレンズに投資して
ボディをD7200にして200-500や150-600を買った方が満足できると思います。

書込番号：20114386

[ぱんだくまもん]

＞モンスターケーブルさん
お返事ありがとうございます。確かにkissでもブルーは撮れます。あとは倍率だけかもしれません。
D５００以外はボディは何も分かっていないので、ちょっとずつ研究してみます。

書込番号：20114396

[ぱんだくまもん]

＞okiomaさん
お返事ありがとうございます。家族は８０−４００のレンズが欲しいそうです。
私は動物がメインといえばメインで、動物園メインが、最近野生のリスや鳥が気になるようになってしまって
現在に至っております。

書込番号：20114400

[ぱんだくまもん]

＞うっとり八兵衛さん
お返事ありがとうございます。新情報ありがとうございます。小松が無理でも岐阜も浜松もありますから、ちょっと長い目で見ても
よいのかもしれません。お盆休みでつい熱くなっている自分がいます。

書込番号：20114409

[ぱんだくまもん]

＞DLO1202さん
お返事ありがとうございます。キャノンの白レンズはモニターで貸してもらっているので、今本当に悩んでいます。
ーF5.6のレンズはいいなと思いますが、今まで最軽量できた自分で大丈夫か心配になっています。D7200もちょっと
調べてみます。

書込番号：20114413

[ぱんだくまもん]

＞T&T3さん
お返事ありがとうございます。実際D500と１８−３００を手にされた方とのこと、ありがとうございます。
望遠端ということは、３００ｍｍで撮った時のF値のことでしょうか？(素人ですみません）

書込番号：20114426

[ぱんだくまもん]

＞y_belldandyさん
いろいろな角度からのコメント、ありがとうございます。

（家族の者がタムロンのレンズをお散歩用？につけていますが、ときどき「あー、こんなのとれるんだったら
こっちのレンズじゃなかったなあ」と言っているので）シグマのレンズが気になります。
これなら、キャノンでもニコンでも撮れる？とりあえず手持ちのkissにつけてみて・・・。という選択肢が増えました。
キャノンの７０−３００レンズを買ってしまうと、D500が遠くなってしまうので、これもアリかなと思いました。

書込番号：20114432

[おかめ@桓武平氏]

＞ぱんだくまもんさん

ブルーインパルスは、F5/F100のフィルム機やD200のデジ一でも撮れます。
一昨年は、スズメバチに刺されたので、千歳基地には行けず、昨年は天気が曇っていたので、また行けずでした。

今年は、D200のシグマサンニッパ・ニコン70-200/2.8とパナGF7のキット12-32で望みましたが、、、
お昼から曇ってしまいました。
パナGF7は、結局地上展示のみの撮影になってしまいました。

過去に105/2.8Gマイクロで撮影したブルーインパルスの飛行が最新です。(焦点距離が小さいで〜す)

でも、動物の表情をおさえるには、齣撮りが多い方が有利かと思います。

スレ主さま御一家は、キヤノンのようですので、キヤノンで統一された方が、機材のやり繰りが効くかと思います。

書込番号：20114435

[グリーンビーンズ]

キャノンの白レンズモニターだったんですね。
そういう事であればD500にシグマの18-300mmのレンズ
付けて航空機、野鳥の時だけ150−600mmか
家族の方から80−400mm借りるのもありだと思います。
あとは、コスパでボデイがかなり安くなったD7200を導入
してシグマの18−300mm又はD7200の純正18−300mmの
スーパーズームキットにシグマの150−600mmを導入もありだと思います。


http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d7200/

http://kakaku.com/item/K0000749557/#tab


http://kakaku.com/item/K0000749559/

書込番号：20114450

[おかめ@桓武平氏]

＞ぱんだくまもんさん

>> 最近野生のリス

そうそう、野生になりますが、「エゾリス」は隣家との塀の上を横切ります。
たまに「キタキツネ」も横切ります。あとは飼いネコです。
最近は、来ませんね。

窓ガラスも邪魔で肝心な時に撮影出来ていません！！

書込番号：20114456

[hiderima]

読めば読むほど、吊りの予感

書込番号：20114475

[ぱんだくまもん]

＞グリーンビーンズさん
D7200にスーパーズームキットがあるんですね！レンズにちょっとがんばれば本体も買えます。
我が家で初ニコンなので、これを購入して、次にD500を家族が買うのを待つというのもアリになりそうです。
さっそく、検索！します。

書込番号：20114476

[ぱんだくまもん]

＞おかめ@桓武平氏さん
お返事ありがとうございます。動物園で満足していたのが、野生となると望遠の必要性を感じるようになりました。
初心者ながら、ちょっと悩んでみたいと思います。

書込番号：20114488

[ぱんだくまもん]

＞hiderimaさん
真剣です。

書込番号：20114494

[おかめ@桓武平氏]

＞ぱんだくまもんさん

>> 野生となると望遠の必要性を感じるようになりました。

結構予算が掛かるのがネックとなっています。

キヤノンのAPS-Cの1.6倍の方が若干有利になりますけど。
キヤノン以外のAPS-Cは1.5倍なので、ちょっとキヤノンより不利になります。

2000年頃の冬は、タンチョウも撮影に行っていました。
最近の春と秋は、宮島沼やウトナイ湖でのハクチョウとマガンの撮影がメインで、
冬は、森林公園内に生息するキツツキ(クマゲラ・アカゲラ)の撮影がメインです。

夕方過ぎるとミラーレスの方が見やすくなります。今年の春のGF7で実証済みです。

書込番号：20114525

[ぱんだくまもん]

＞おかめ@桓武平氏さん＞グリーンビーンズさん＞モンスターケーブルさん＞okiomaさん
＞うっとり八兵衛さん＞DLO1202さん＞T&T3さん＞y_belldandyさん＞太郎。　MARK�Uさん

お盆休みにカタログとにらめっこしながら素人が悩んでいたところ、いろいろな視点からアドバイスをいただき、ありがとうございました。グッドアンサーが３つ(名）しか選べないとのことで、本当に申し訳ありません。
（何度もお返事をいただいた＞おかめ＠桓武平氏さん、ほんとうにありがとうございました。私も以前はGFを使っておりました。）

〇シグマのレンズをまず買い足す　○D500＋とりあえず１８−３００−F6.3　○D7200をレンズーF6.3とセットで　からの3択に
したいと思います。

本当にありがとうございました。またこちらのサイトにおじゃますることもあるかと思いますが、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：20114552

[ぱんだくまもん]

>弘之神さん>あっ熊が来たりて鰾を拭くさん>きいビートさん>さわら白桃さん

ぱんだくまもんです。本日は相談に乗っていただきありがとうございました。
お陰様で、純正以外のレンズや、D500の必要性など再考するきっかけができました。
購入するのは月末くらいだと思いますので、それまで真剣に悩んでみたいと思います。
またこちらの質問コーナーにおじゃましたときは、ご教示いただければと思います。
ありがとうございました。

書込番号：20114586

[ニコン議員]

＞ぱんだくまもんさん
自分は、純正の10〜24と16〜80とタムロンの16〜300PZDと70〜200VCと150〜600VCを使っています。この構成でオールマイティーに風景〜レースまでしっかり使ってます。
500ボディ+16〜300PZDと150〜600VCとで約35万位ですよ！金額の参考になればと思います。

書込番号：20116048　スマートフォンサイトからの書き込み

[水溶きカタクリコ]

バーティカルキューピッドなんかも有るから１８−３００ｍｍも有りかなと思う。

ニコン機だとキャノンより無駄なピンボケカットが少なくて良いと思います。

書込番号：20116639

[T&T3]

＞ぱんだくまもんさん
解決済みではありますが、質問について回答しますね。
18-300(5.6)と(6.3小さい方)を比較すると、事前に口コミやネットの記事を見たところ、全体的なバランスは6.3が良いようですが、望遠端の画質は5.6の方が良いという記事などが多く見られたので、私は望遠を結構多用するのでこちらを購入しました。ただ、大きさと重さは結構なものがありますので、ぱんだくまもんさんの場合は6.3の方で良いと思います。
今の私は、できるだけ純正という考え方なので、ニコンの6.3をお勧めします。画質等の情報だとシグマが良いようですが、ニコンで良いかと思います。

D500については、ファインダーの見易さはピカイチだと思います。ピントの山もつかみやすく、MFでも使いやすいと思います。加えて、AFエリアの広さと、動体を追う力も素晴らしいです。アフリカで、ヤマセミを撮ってきましたが(純正200-500で)、以前使っていたシステム（1DXとタムロン、シグマの150-600)より確実に楽に撮影できました。ちょっと高いですが、D500はお勧めできます。
カメラシステムの選択を楽しんでください。そして撮影を楽しんでください。

書込番号：20117348

[hiderima]

高倍率ズーム使うなら、D500である必要性はないと思います。

あと、航空ショーで、300mm(450mm)では焦点距離が少し足りないと思います。

書込番号：20118505

[okioma]

ぱんだくまもんさん

遅れましたが、Goodアンサーありがとうございます。

航空祭でD7100ですが、シグマの18-300を使用されている方の作例を上げますね。
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693430/SortID=19261356/#tab

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693430/SortID=19286130/#tab


どのような状況で、どう撮るかはその人の考え方であって、
それによって使用する焦点距離は変わってきますからね。


ちなみに私は、航空祭ではD7100にシグマの50-500、
D7000やミラーレスを含むほかのボディに標準ズームレンズをつけ2台体制で撮影をしています。
万が一の予備でタムロンの70-300（A005）も用意しています。


D7200も良い選択かもしれませんね。
お金が浮いた分、ほかのレンズも考える・・・
また、徐々にレンズを追加していく考えもありかと。

書込番号：20118556

[woodpecker.me]

D500＋18-300はとても有効な選択ですよ。被写体への距離が大幅に変化する動物とか、動きものにはとても有効です。動きものにレンズを交換する手間はかけられないので。それにD500は左右は端から端までAFポイントがあるので、動きものへの合焦能力はピカイチです。全デジカメの中で最大のAFポイント範囲を誇ります。

また、A4やA3あたりのプリントでは、高級レンズとの差はほとんどでてきません。違いがあるとすれば周辺の画質やボケのきれいさですが、お考えの被写体ではあまり気にする要素ではありませんね。D500には役不足という人がおりますが、実際自分で使われた上での評価なのか知りたいところです。

18-300はNikonに2本、Sigmaに1本ありますが、わたしはTamronの16-300をお勧めします。他社より高級硝材を多く使った結果は出ていると思います。少し安いですし。ただ、レンズのAF速度はいずれの高倍率レンズでも多少遅いです。高速のAF速度は各社とも最高級のものに限るので、これだけは仕方ないですね。腕を磨いてください。

また、本気で画質の優れた野鳥や飛行機の写真を撮るなら、300mmでは不足です。500mm以上が必要ですね。野鳥の標準レンズは500mmといわれているぐらいですから。

書込番号：20123514

[ぱんだくまもん]

＞woodpecker.meさん
＞okiomaさん
＞hiderimaさん
＞T&T3さん
＞水溶きカタクリコさん
＞ニコン議員さん
グッドアンサーを決めてしまってからにもかかわらずの、温かいアドバイスをありがとうございます！

ちょっとの間、ご無沙汰しておりましたが、どのレンズを買うか家族で熟考しておりました。
結果、D500＋セットになっていた１６−８０　ｆ２．８〜　と、２００−５００のレンズを購入しました。
私が気にしていて１８−３００はちょっとD500を使ってみてからと思いました。
私のカメラというよりは、家族のカメラというかたちで我が家にやってきたD500。
家族の者は大変気に入ってしまい、なかなか私が使わせてもらっていませんが
また思う存分使えるようになりましたら、同じような初心者の方に何かの参考になるような感想を
こちらに書きこめるといいなと思っています。

価格コムの質問欄は2回目で、こんなに皆さんに親身にアドバイスをいただけるとは思っていませんでしたので
本当にうれしかったです。
これまでにもお返事をいただいた方も、こんな簡単なご報告になりましたが、ありがとうございました。

ニコン世帯が１軒増えました〜。

書込番号：20132042

[グリーンビーンズ]

先日はGoodアンサーありがとうございました。
最終、D500に16−80mmと200−500mmのレンズを
組み合わせられたんですね。両方とも良いレンズなので
これから楽しんでください。

書込番号：20132130

[T&T3]

＞ぱんだくまもんさん
ご購入おめでとうございます。バランスの良い選択だと思います。
200-500はある程度重いですが、良いレンズです。撮影をどんどん楽しんでください。

書込番号：20149435

D500にあったメモリカードの選択について

[物理が大好きなおじさん]

現在、D7000とAF-S NIKKOR　１８−３００ｍｍ　１：３．５−５．６G　EDを使って、プロ野球撮影や近所の野鳥、そして時には
山から雲海などをとっています。
ナイターなどの暗がりでの撮影に、D7000では少し限界を感じ、D500に挑戦したいと思っています。
野球撮影などは、結構連写にて撮影しています。また、後で、現像もしようと考え、RAW（Lサイズ）にて撮影をしていますが、
１０コマ/秒の性能を出そうとすると、どの程度のメモリカードを選択すればよろしいでしょうか。
RAW（Lサイズ）の容量を取説でみると、２５MBとあるので、毎秒１０コマとして
２５０MB／ｓ以上のカードが必須と考えればよいのでしょうか？

他の書き込みをみますと、Ｄ５００にAF-S NIKKOR　１８−３００ｍｍ　１：３．５−５．６G　EDではもったいないという書き込みもあり、
少し、気にしています。
Ｄ７０００でも、まだ使いこなしが足りないだけなのでしょうか？
諸先輩がたのアドバイスをいただきたく。よろしくお願いいたします。

書込番号：20130742

[Paris7000]

＞物理が大好きなおじさんさん

> RAW（Lサイズ）の容量を取説でみると、２５MBとあるので、毎秒１０コマとして
> ２５０MB／ｓ以上のカードが必須と考えればよいのでしょうか？

この考え方は少し間違ってます（＾＾；；
撮影した画像はカメラ内の超高速バッファーに貯めこまれます。
そしてその後、バッファーから、順次外部メモリーカードに書きだされます。
なので、外部メモリーカードの転送速度が遅くとも、連写をずーっとしっぱなしにしない限り、実は大丈夫なんです。

でもまぁ、少しでも早く外部メモリーカードへ書きだした方が、バッファーフルの状態から早く解放されますので、速いカードを選択するにこしたことはありません。

なので、今現在XQDで一番速いカードを選んどけば、大丈夫だと思います。

書込番号：20130860

[ひかりのまち]

私はD500を買ってから一層、18-300�oが欲しくなりました。
撮る被写体やイメージが決まっていて、
毎日・毎回気合いの入った作品撮りをする場合と人には不要かと思いますが、
日常ただ写真が撮りたいだけの時はとても良いと思います。
だいたいすぐ消す写真なんですけどね、その場でシャッターを切りたい！と思った時
D500は多少無理な状況でも撮れますし、撮っていてめちゃめちゃ面白いです。
そんな時、焦点距離が制限されたレンズだと、せっかくのチャンスやヤル気が台無しです。
誰かに見せるわけでもない、ただシャッターを切りたいんです、写真を楽しみたいんです。
そんな時の為に18-300�o買おうと思ってます。
もったいないとは思いません。

カードはソニーのXQDを使っています。
エラーや書き込みが止まる様な事はありません。

書込番号：20130867

[esuqu1]

Ｄ500の性能を活かそうと思えば、現在も高値水準維持するボディ

LXQD64GCRBJP2933 [64GB]
http://kakaku.com/item/K0000849867/

これでいいんじゃないですか^^
RAW撮りするなら2枚買うとか、
LXQD128CRBJP2933 [128GB]という考え方もありますよ^^

私はJPEGオンリーの撮影ですので64GBで足りていますが予備でもう一枚もっていきます。
また、JPEGで撮る分にはＳＤカードでも役目果たしますのでサンディスク95MB/s一枚さしてＸＱＤと併用しています。

Ｄ500の秒/10枚････
最初は喜んで使いましたが、撮れ過ぎちゃうので枚数落として最近は使っています(笑)

書込番号：20131186

[kyonki]

ソニーもかなり安くなったのでソニーのXQDで良いと思う。
動画を撮らないなら32GBで十分です。
SDはサンディスクが良いでしょう。

書込番号：20131188

[みきちゃんくん]

＞esuqu1さん

確かに普通のつかいかたで10/秒は使わないですよね。僕はd500は所有してませんが、他機種でも使ったことがない。想像するに、後が大変。

書込番号：20131201

[おかめ@桓武平氏]

＞物理が大好きなおじさんさん

>> Ｄ５００にAF-S NIKKOR　１８−３００ｍｍ　１：３．５−５．６G　EDではもったいないという書き込みもあり、少し、気にしています。

18-300の使用は、山登りと旅行だけにお使用下さい！！
ついでに、70-200/2.8VRIIと200-500/5.6を買われると、満足行くかと思います。

書込番号：20131216

[RED MAX]

Exifデーターは無視してください。

こんにちは、物理が大好きなおじさんさん

>１０コマ/秒の性能を出そうとすると、どの程度のメモリカードを選択すればよろしいでしょうか。

連写はどの程度をお考えでしょうか？D500本体のバッファは、結構容量が有りそうなので、
比較的遅いSDカード(30MB/s)を使用しても、40コマの連写までは10コマ/sの速度で、連写
できます。

単発で1〜2秒程度の連写であれば、D7000で使用しているSDカードでも大丈夫だと思います。
但し、バッファフル後は書込み速度がネックになり、書き出しに時間が掛かります。
断続的に連写するようなら、高速なメモリーが必要になってきます。

D500購入して、D7000で使用されているSDカードで試されてから、考えてもよろしいかと
思います。XQDはメモリーにもリーダーにもお金が必要になりますからね(^^;)

因みに自分は連写バカなので、レキサーメディアのXQD 2933Xを使用しています(^^;)


>AF-S NIKKOR 18-300mm 1:3.5-5.6G EDではもったいないという書き込み･･･
そんなことは気にしない。絶対性能を求める人、コスパを求める人、取り敢えず写れば
いい人(流石にD500購入者では居ないかな?)等々、こだわりは人それぞれです。

人の為に写真を撮っている訳ではなく、自分の為の写真です。現状のニーズに合っている
なら全然問題ないと思います。新たなニーズが出てきた時に考えればよいと思います。

但し、写真がメインの趣味で、予算にも余裕があるなら、もっと上のクラスに手を出してみる
のも良いと思います。新たな感動が有るのも事実だと思います。(これもスレ主次第です)

書込番号：20131234

[RED MAX]

上記の連写確認条件を書き忘れました。(-_-;)

ファイルは
形式：圧縮RAW(14bit)のみ
画像サイズ：Ｌ(5568X3712)
ファイルサイズ：約17.3MB/枚の写真データー

です。

書込番号：20131328

[ダイバスキ〜]

かろうじて雲海が…	∞遠の点像ってレンズ性能が…

＞物理が大好きなおじさんさん
こんにちわ〜

昔、こんな記事が有りました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lexarxqd/

私はD500と一緒に購入したメモリーはLexarの「Professional 2933x XQD 2.0」32GBでした。

＞他の書き込みをみますと、Ｄ５００にAF-S NIKKOR　１８−３００ｍｍ　１：３．５−５．６G　EDではもったいない…

こればかりは使う個人の考え方次第で良いと思います。
高倍率ズームには、他では成し得ない利点も有ると思います。
しかし、単に絵のみを追求すると『もったいない』と言う考え方も無い事は無いのも事実。

＞そして時には山から雲海などをとっています。

一度、単焦点で撮影されてみては如何でしょうか。
絵の綺麗さに愕然とされる事と思います。

書込番号：20132142

[DLO1202]

私はD7200にAF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR使ってます。

＞Ｄ５００にAF-S NIKKOR　１８−３００ｍｍ　１：３．５−５．６G　EDではもったいない・・・
そうかも知れません・・・
でも言いたい人には言わせておけば良いと思います。
考え方は人それぞれですから。

私だったら、D500でもこのレンズ使います！
クッソ重たいけど、それ以上に便利ですよね。
D500・・・
連射速度は確かに速いと思います。AFの食い付きもカメラ全体でもほぼトップクラス
だと思います。
でも結局はDXフォーマット、APS-Cなんです。
高感度耐性はFXの方が優れてると思ってます。

ならばDXがFXに勝てるのは18-300と言う圧倒的なズーム幅です。
残念ながらFXでは1本でこのズーム幅をカバー出来るレンズはありません。
て言うか私は知りません。
まあ、周辺光量の低下とかはありますが解像度の甘さは
それほど感じません。（個人的な見解ですが。）

先日D750の24-120のキットを思わず出来心で買ってしまいました。
さすがに高感度はフルサイズの方が上ですね。
いつかは単焦点って思ってしまいました。

でも18-300のD7200の方が持ち出す回数は多いと思います。
もったいなかろうがどうだろうが現場でチマチマレンズ交換するヒマがあったら
その分撮影に集中出来ますからね。
画質が・・・云々言われますが私には充分な画質ですし・・・！

まあ、
山から雲海とかだとFX（フルサイズ）を押しますが
プロ野球撮影や近所の野鳥となれば×1.5倍の焦点距離が稼げるDX
つまりD500・・・ベストチョイスじゃあないでしょうか！

ちなみにSDカードは
私はD750、D7200、コンデジP610
あとマイクロSDだけどニコワンV3と、全てサンディスクのエクストリーム・プロです。

手持ちのカメラがUHS-�Uに対応してなくて
UHS-�Tの規格では最速の転送速度と信頼性、故の選択です。
今までこのカードでトラブルは無いけど
もしトラブっても、このカード使ってんだからしかたないか。
って諦められるのが早いでしょ！

書込番号：20133218

[始まりはStart結局はエロ助…]

物理が大好きなおじさんさん こんにちは。

D500いいですよ〜　＾＾

今時のSDやXQDなら何も心配することないとおもいますよ〜。
撮ってみて自分の使い方で問題が有ったとき考えれば十分だと思います。

レンズもカメラもどんな組合せだろうが、全く、もったいなくも恥ずかしくもなく、ましてや他人に文句言われる筋合いじゃないです。
レンズの性能や特徴で、撮れる写真は確かに違ってきますが、それはそれです。
それぞれの性格を持ったレンズ君を、その能力限界まで引き出してあげることが重要だと思います。

テレ端解放でピント微調整をバッチリやって撮りまくりましょう。＾＾　不思議な事ですが、最初のうちは評判通りテレ端解放があまく眠く写るかもしれませんが、そのうち評判なんかクソくらえ！　位の綺麗な写真が撮れるようになってくると思います。

大抵は、途中で勝手にそのレンズの限界だと諦めてしまい、本当の実力を実感することなく終わってしまっているだけの場合が多いのではないでしょうかね。＾＾

レンズの限界と思っていた事のほとんどは、実は撮り手自身の限界だったりします。　
物理的に、機材の限界は確かに存在するのは間違いありませんが、向上心が有る限り撮り手の限界は訪れないでしょう。　＾＾

書込番号：20134740

[##2009]

物理が大好きなおじさんさん

私は、Lexar　のXQD 2933×　６４Gを使ってます。
10枚/秒で20秒で200枚、20秒間シャッターを押し続けるのは結構しんどいです。
カワセミが長い間ホバリングしても20秒は無いと思います。
猛禽が頭の上を旋回したら200枚くらい撮れそうですが・・・

で、実際200枚弱連写しましたがバッファフルにはなりませんでした。
画像はRAW１２bit+JPEG　Fineです。
ファイルサイズはそれぞれ15Mと10Mくらいです。

この設定で撮影枚数は1.8Kと出ます。やったことはありませんが、多分4000枚くらい撮れると思います。

私もD7000を使っていましたが、AFや連写、少し暗いところなどがD500がとても良いです。
（D7200もあるのですが止まりものはこちらの方がきれいなことが有ります。）

と言うことで、Lexar　のXQD 2933×　６４Gをお勧めします。
（画像を確認するときにエラーが2回くらい出ましたが電源を入れなおすと復帰しましたのであまり気にしてません。）

書込番号：20135042

d5と比較して

[ぬこ222]

AFのスピードが遅い気がしますが、、

気のせいですか？

書込番号：20124321　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋津洲]

せっかくなので両方買って、試して下さいね。

書込番号：20124323

[yamadori]

AFスピードはレンズで違ってくるんだけど、どのレンズで比較？

書込番号：20124411

[あふろべなと〜る]

まあ
バッテリーが違うから差が出ても当たり前ではあるけどね

書込番号：20124426

[kyonki]

まさか
店頭でちょっと触っただけ‥‥‥

で、書き込みしてるなんてないですよね？

書込番号：20124561

[うさらネット]

レンズ次第ですね。

書込番号：20124601

[ぬこ222]

店頭でちょっと触った

やっぱり、d500のAFは遅い

書込番号：20124656　スマートフォンサイトからの書き込み

[RED MAX]

ぬこ222さん、こんにちは

レンズは何をお使いで遅く感じましたか？

最近のレンズはAF-Sでレンズ内臓の超音波モーター駆動なので、どのカメラでもほとんど
同じ速度のはずです。カメラによっては最終的なピン合わせのプロセスで、ＡＦ機能の差が
出てグズグズしているケースは、有るかも知れませんが、D500とD5はほぼ同等だと思います。

過去に70-200mmF2.8Gを使用して、D4S、D800E、D5、D500の比較を行いましたが、測定誤差の
範疇でほぼ同じでした。

確認内容
70-20mmの最短撮影距離にセット
ピントリングで無限遠にピントをずらす
AFボタンを押しAFを作動させる(無限遠状態から最短撮影距離までの時間を確認)
上記の様子をビデオ撮影(60fps)
PC上でビデオをコマ送りさせ距離環の動き出しから止まるまでのコマ数で時間計算

結果(3回の平均値)
　D4S ： 0.378sec
　D800E ： 0.389sec
　D5 ： 0.383sec
　D500 ： 0.378sec

書込番号：20124698

[ぬこ222]

＞RED MAXさん
なるほど。レンズ次第ですか

書込番号：20124712　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

　D500には最新レンズであるキットレンズがついていたと想像するのですが、D5についていたレンズは何なんでしょうね。
　VR70-200なんてつけてないでしょうから意外と展示には50F1.4だったりして……。

　D500＋キットレンズでもそんなに遅いと感じることはないと思いますが、D500の設定で、例えばロックオンだったりAFが遅くなる設定をしてた可能性もありますね。
　店頭で確認する場合で気になるのならその場で自分で判らないのなら店員でも呼んで確認しとかないと後々だと原因が判らないことも多いと思います。

書込番号：20124762

[ろ〜れんす２]

ちょっと触っただけですが、
D500のAF,初動がキヤノン並みに
早くなったと思います。

今までは一瞬の間があったんですけど
それがなくなったやうな。
触っただけですけど(^^;;

書込番号：20125043　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

D5より速かったら問題だわな。

書込番号：20125094　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

トップスピードはごく一部の高級レンズでしか達成されません。店頭のボディーに付いていたのは
おそらくその高級レンズではないと推測します。

大三元（14-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8)や、300/4, 300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4, 800/5.6で
試してください。

とは言っても、店頭で試写できるのは、うまくいって大三元か300/4ぐらいでしょう。300/2.8以上は
ごく一部の大手量販店でなければ試写できないとおもいます。

これらで試写できればD5でもD500でもスピードの差は体感できないと思います。CPUの処理速度は
十分速いので、AF速度はレンズの中のモーターの種類やパワーで決まります。電池の差はもはや
あまり効かなくなったようです。

書込番号：20125936

[T&T3]

両方フィールドで使った者です。
200-500での使用が主でしたが、体感的には差は感じませんでした。どちらも、以前使っていた1DXにタムロン-600やシグマ-600との組み合わせより素早くしっかり合っていたように思います。
使い勝手位でいうと、D500の方が楽で、広いAFエリアを使って自由に構図を考えて撮影できました。D500使用直後にD5を使うと、「なんでこっちまでポイントがいかないの！」なんて思ってしまいます。
同じAFセンサーユニットとのことなので、D500の方が撮影素子が小さい分、AFセンサーの捉える面積が大きくなるため、細かい部分へのAFは差が出るかもしれませんが（ファインダーを覗いた時のAFポイント表示が見える大きさが当然違います）、フィールドでの使用では差はなかったと思います。
ただ、どちらも、以前から指摘されているように、小さいものに対して、背景がはっきりしている場合、背景にピントを持って行かれることが結構あります。フィールドで、小さい鳥をとりあえず記録だけしようとした時、スコーンと後ろにピントがいってMFで戻すなんてことが結構ありました。
ただ、全般的にはどちらも優秀なAFだと思います。ファインダーも見やすいし、暗いところもしっかりAFでいけるし、どちらも満足できる性能だと思います。

書込番号：20125988

[狩野]

RED MAXさん

素晴らしいテスト結果の公開有り難うございます．後付けですが，やっぱり「ヘエー」です．


　カンパニョロレさん

>D5より速かったら問題だわな。

D500のユーザから見れば，何の問題も無いと思いますが，如何でしょうか．　もっとも，D5のユーザーは気にするかも．

書込番号：20126945

[RED MAX]

こんにちは、狩野さん

本当はレンズ動き出しからではなく、AFボタンONからの時間を測定したかったのですが
その瞬間は測定できないので、上述の様なテストとしました。

テストはAF性能の一部であり、それで全てではないですが、取り敢えず参考には成るかな
と思い書込みました。これだとろ〜れんす２さんがおしゃっている初動の部分が入らない
ので、余計に差のないデーターに成っている可能性も有りますが、そこを理解した上で
「10ヘェー」程ください。(^^;)←ネタ元が古い?

D5、D500の本当の進化は、測定できなかった初動と精度(特に動体予測)だと、体感的には
思っています。

書込番号：20127070

[狩野]

　RED MAXさん

　とっても参考になる素晴らしい測定と思います．

　今まで何となくＡＦの速度は＊＊だ等々思い込みや推論が出まわっていたのですが，今，AF速度はレンズか同じならカメラの機種毎の差は少ない，そのことが実証されたのでは，と思います．
　この測定に，異論，反論は難しく，AF速度について色黒つけた実験ではないでしょうか．

書込番号：20127767

[ぬこ222]

とても唯意義なスレになりましたね

書込番号：20128892　スマートフォンサイトからの書き込み

同じ箇所に斑点?

[お作ちゃん]

斑点のようなものが撮影されます？
添付した画像の右手翼（3時の方向）先端上にある斑点です。
レンズを換えても縦にして、撮影場所も日時を変えても同じ箇所にあります。
これはなんでしょうか？
どうしたら対処できますか？
修理相談をする前にこちらでアドバイスいただけたらありがたいと思い投稿しました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20096386　スマートフォンサイトからの書き込み

[yanx]

センサーの自動クリーニングはしましたか？

書込番号：20096412　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞お作ちゃんさん

こんばんは。
ニコンのサービスセンターでローパス清掃依頼をしましょう。

書込番号：20096462　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

これはとても有名なローパスフィルタ(LPF)についたゴミです。LPF表面はセンサー表面より離れているので、このようなボケた薄暗い像になります。通常外から入るごみはセンサーそのものの上には着きませんし、着いたとしたらもっとずっとエッジがはっきりした像になります（特定のピクセルだけをマスクするから）。

ＬＰＦ無しというカメラがありますが、赤外フィルターや光路長を合わせるためのダミーの硝子板は入っているので、センサー表面がむき出しになることはありません。

もともと、LPFについたゴミを検出する方法が、なるべく絞りを絞って青空やパターンのない白壁を写すので、スレ主さんはまさにそれをやっていることになります。EXIFが消えていますが、結構絞りは絞っているのではないですか？開放にして写してみてください。きっとあのゴミが見えなくなりますよ。

書込番号：20096463

[お作ちゃん]

してないです。マニュアル見てやってみます！
ありがとうございます。

書込番号：20096477　スマートフォンサイトからの書き込み

[お作ちゃん]

ニコンにお願いしないとならないのでしょうか？
サポートに聞いてみます。ありがとーございます。

書込番号：20096480　スマートフォンサイトからの書き込み

[お作ちゃん]

とても有名な現象なのですか？なにも解らず恐縮です。
画像のデータは一旦Googleドライブを経由したので飛んでるんだと思います。
絞りもオートでしたので意識はないのですが、見事にほぼ全てこの点が付いています。
親切にご説明いただきありがとうございます。

書込番号：20096493　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞お作ちゃんさん
センサー部に汚れがありますね。
自動クリーニングでダメならミラーアップして周りに注意してカメラを下に向けた状態でブロアーで軽く吹いてみてください。
ノズルを絶対にセンサー部に当てないように細心の注意が必要です。
それでダメならSCに持ち込んでクリーニングして貰いましょう。
保証範囲内であれば無料ですし有料でも1000円ちょっと、ピックアップサービスを利用しても2000円代で済みます。

https://support.nikonimaging.com/app/answers/detail/a_id/11424/session/L3RpbWUvMTQ3MDQ5NjM0Ni9zaWQvRHJrbl9vWG0%3D

書込番号：20096499　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

センサーにゴミはよくあるよ…

気を付けて小まめにクリーニングするか…

無視してPC使ってソフトで消して誤魔化すか…

ｱﾀｼは時々クリーニング､撮ったあと気が付いたらソフトで消す…みたいなぁ〜(~o~)

書込番号：20096542　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞お作ちゃんさん

>ニコンにお願いしないとならないのでしょうか？

自分でも出来ます！
ニコンのクリーニングキットPro2というのを購入、あとは無水エタノールを薬局で購入。
説明DVDがついているので、それを見ながら清掃すれば、いちいちニコンに出す必要もありません。
http://www.nikon-image.com/products/nog/other/120907891/

あと、定期的にクリーニングの講習会をニコンプラザで行ってますので、お近くにあるのでしたら受講されるのも良いかと思います。

自分は、DVD見ながら、やり方を習得し、その後一度講習会を受けました（＾＾；；
DVDでは、少量のエタノールを着けるように説明されていますが、講習会ではもう少したっぷり目に付けても大丈夫、DVDはかなり安全サイドに振ってますとのこと。
慎重にやればセンサーを壊すこともなく、ゴミに気が付いた時点で清掃できるので、お勧めです。

でも、面倒というのでしたら、ニコンのSCにお願いするのが良いでしょう

書込番号：20096658

[お作ちゃん]

ありがとうございます。よくあると聞いて少し安心しました。細めなメンテがということがわかりましたので、やってみます。
PCで除去は最悪考えたいと思います。

書込番号：20096789　スマートフォンサイトからの書き込み

[お作ちゃん]

なるほど！自分でもメンテが出来るんですね…でもいきなりは怖いのでまず出来る対処を試してみたいと思います。
皆さん頻繁？あるようなので安心してきました。ありがとうございます。

書込番号：20096792　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ごみ飛ばしには手動のシュポシュポ。
エアダスターはノズルが飛んだりしたら最悪なので厳禁。

これができれば立派なベテランです。

書込番号：20096909

[もとラボマン ２]

お作ちゃんさん　こんにちは

絞り込むほど黒い影が濃くなるのでしたら　センサーに付いた汚れのようですが　今回の場合まん丸で　簡単に取れる　ごみではなく　オイルのような粘着性の強い物のように見えますので　購入して　余り経っていないと思いますので　購入店からお願いするか　直接サービスステーションに持ち込み　クリーニングしてもらうのが良いと思いますよ。

書込番号：20097274

[カンパニョロレ]

ニコンのクリーニングキットは割高なので、私は必要なものだけバラで買いました。

ハンドラップ、シルボン紙、無水エタノールで3,000円くらいだったかな？
スティックは割り箸か柳箸でOKだし、DVDの動画はyoutubeにアップされています。

書込番号：20097687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

添付１	添付２

こんばんは。

＞どうしたら対処できますか？

撮った画像が撮り直しのきかないとても大事な画像だとしますと・・

画像をお借りしてペイント上で小細工してみました。
添付１が原版で私がみる限り気になる影は３か所・・・等倍で見ればもっとあるかも知れませんが・・

添付１の青枠の無事な個所をコピーし、それを影の上に貼り付けしたのが添付２です。
なんとなく鑑賞に耐えると思いますがどうでしょうか？

等倍でならより色調が似ている箇所を選ぶ事ができます。

レンズ交換式カメラではありますが基本は今後の注意点として、なるべく埃っぽくないところを
選んでレンズ交換をするよう心掛ける・・・っていう感じかと。

書込番号：20098004

[okioma]

対応方法としては

まずセンサーに付いたものかを判断するために
絞りを絞って撮ってみてさらにはっきりするようでしたら
センサーの表面に付いたゴミとして判断して良いかと。


ブロアーを使用してゴミを吹き飛ばす。
これでもダメなら、粘着タイプのものかと思いますので専用のクリーニングキットを使うか
自信がなければメーカーに送って対処してもらう。

私は、自己責任の上で、
ペンタックスのペッタン棒で最終的には取り除いています。


まれにあるようですが、センサー内部に付いているものですと
メーカー送りでセンサー自体を交換することに。


余談ですが
ボディについているクリーニング機能は、オリンパスのものと比べると
ただ付いているだけで、それほど効果はないかと思っています。

書込番号：20098162

[アナログおじさん２００９]

☆お作ちゃんさん

自分の場合、野外でよくレンズ交換をするからか、ローパスフィルターにゴミがつくことが多いので、自分で気がついたり人に指摘されたときに、Paris7000さんと同じようにやっていますが、昔カメラを始めた頃、無水エタノールに溶剤の性質があることを知らず、ミラーボックス内の起毛紙を拭いたら、起毛紙を接着している接着剤が溶け、起毛紙がぼろぼろはがれ、それがフィルターについてゴミとなりとんでもないことになりました。

こんなドジをする人はいないかもしれませんが、ここにひとりいますので書き込ませていただきます（^^）。ついでながら無水エタノールは揮発性はもちろん、吸水性があるようので、だんだん初使用時のように鮮やかにフィルターが乾いてゆくという揮発状態は失われるようです。実用には問題ないかもしれませんが、ご注意ください。

以上体験的な話なので、専門的な知識をお持ちの方が無水エタノールについては説明してくださると自分も心強いですが、自分の場合はとりあえずこれで長らくやってきています。

書込番号：20098263

[mp37]

センサーのゴミ飛ばしにシュポシュポなんて使ったらあきまへん。
絶対にダメです。

悪い冗談はやめて下さい。

書込番号：20098525

[okioma]

＞センサーのゴミ飛ばしにシュポシュポなんて使ったらあきまへん。
＞絶対にダメです。

＞悪い冗談はやめて下さい。


なぜダメで冗談なのか、
その説明なしに言われてもね。
ダメであるのであればどう対応すればよいのか
それなりの回答は必要かと

書込番号：20098642

[woodpecker.me]

>センサーのゴミ飛ばしにシュポシュポなんて使ったらあきまへん。絶対にダメです。悪い冗談はやめて下さい

缶入りエアダスターのようなものは風が強すぎてLPFに傷がつくからやめておくべきとはいわれていますが、
ラグビーボール状のゴムのブロワーを手でシュポシュポやるのは、上にのっかっているだけのゴミを吹き飛ばす
のにむしろ勧められていますよ。ピンセットや指先で取ろうとするのは論外です。

ただ、シュポシュポではオイル状のシミ、接着性のごみは取れないので、そのときはアルコール主体の液でふき
取ることが行われていますね。ただ、繊細な作業を必要とするので、心配ならメーカーに頼むのがよいでしょう。
ちょっと前にはNikonは1000円だったと思うけど、今はいくらかな？買ってから1年以内なら無料だったと記憶している。

＞お作ちゃんさん

皆さんのコメントでセンサーと言われているのはすべてＬＰＦあるいは赤外フィルターのことですからお間違いの
ないように。この際正確に覚えておくのがよろしいかと。メーカーの公表図面を添付します。たしかＣａｎｏnのもの
だったと思います。

だいたいセンサー表面はガラスなどに比べたらはるかに柔らかく、極薄のカラーフィルター樹脂膜がかぶさって
いるので、こすったりしたらそれがとれて致命的な傷になります。

書込番号：20099073

[９４６４６４９]

＞お作ちゃんさん
いつ購入されて、いつ頃からダストが写っているのかわかりませんが、購入店で初期不良交換してもらえる可能性もあります。

書込番号：20099193　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞９４６４６４９さん


レンズが交換できるカメラで、しかも内部に稼動するメカ機構をもったカメラでは
ダストの付着はある程度仕方がないものです。

D600の時のように、内部から発生した油性の汚れがほぼ確実に付着する、
というのならまだしも、D500ではそのような問題は報告されていませんし、
ダストの付着だけで初期不良交換はちょっとありえませんね。


スレ主様は、最初は自分でクリーニングするのにちょっと不安があるのであれば、
メーカーでクリーニングしてもらうのがよろしいと思います。

ただこれを機に、クリーニングの仕方を勉強しておくのは
決して無駄ではないと思います。

まあだんだん慣れてくると、目立ったらソフトで消せばいいや、とか、
横着になってくるんですけどね。


＞okiomaさん

現在でもそのような粗悪なブロワーが存在するのかどうかよく分かりませんが、
昔はブロワーによっては、内部からゴムのカスや離型剤？のカスのようなものが飛び出して、
かえって汚してしまう、というようなものもあったのです。

mp37さんはそういうことを心配されているのではないか？と推測します。

つまりは、ブロワーからそのような異物が出ないかよく確認してから使用しましょう、ということです。

書込番号：20099475

[40D大好き]

お作ちゃんさん、こんにちは。

鳥・鉄鳥撮り好きさんがおっしゃっている内容とほぼ同じ事を
ニコンカメラ販売のプロサービスセンター主事、中島斉一さんが
デジカメWatchで述べられていました。

参考記事：http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/31/1632.html

書込番号：20100431

[okioma]

＞鳥・鉄鳥撮り好きさん

ご返信ありがとうございます。

ブロアーの件、
私もブロアー内部からの異物を考えて、粗悪品は買いませんし、
大きさにもよりますが、2000円位を目安にしてカメラ屋で購入しています。
また、使用年数で表面が劣化してきたように感じたら、
内部からの剥離物が出る可能性もありますら使用もやめています。

mp37さんのレスに関しては
どうとるかで変わってきますね。
でも、理由も言わず、
全面否定ともとれるレスはいかがなものかと。

書込番号：20100520

[mp37]

皆さん本気で言ってるのですかね？

前から散々言われてることですよ。

ブロアーの中のゴミが直接飛ぶこともありますが、使用状態によってはカメラ内のゴミを巻き上げるだけです。
大きなゴミはセンサーから落ちるかもしれませんが、細かいゴミをセンサー全体にふりかけてる状態です。

書込番号：20100663

[mp37]

最近この手の話題は出ていませんでしたが、デジタル一眼初期ではセンサーボックス内のゴミをいかに減らすかが話題になっていました。
センサーボックス内ではミラーが高速で動いているのでゴミを巻き上げています。
それを抑えるためにセンサーボックス内では細いか粒子を吸着するような素材を使ったり空気の流れを制御する方法が工夫されています。

ですので、むやみにシュポシュポするのはかえってセンサーをゴミだらけにる可能性があります。
上級者が上手くやれば有効なテクニックですが、危険も隣り合わせです。
私は初心者には絶対に勧めません。

言葉足らずでしたので追加させていただきました。

書込番号：20100681

[三国志大好き]

＞mp37さん…大正解！

ほんと、ネットで悪い冗談流すのは
　　　　　止めて貰いたいですね〜(>_<)

ブロワーでセンサーを吹いてはいけません
ブロワーは吹き飛ばす代わりに空気中のゴミも吸い込んでるんですよ
それでセンサーを吹いたら、ゴミを吹き付けてる事になります

まあ、新品のブロアーなら大丈夫かもしれませんが
　　　　・・・それでも、止めておいた方が無難です(p_-)

書込番号：20100707

[紅葉山]

ブロアーの件・・・
D500は持っていないので分かりませんが・・・

D750、D7200、確かD7000にも取説には、しっかりと『ローバスフィルター（撮像素子前面）をブロアーで清掃する』という項目があります。
一般的にはブロワーで清掃する人は多いと思います。実際、カメラ屋さんでも普通にやっているし、周りの人もやっているし、カメラ関連本やカメラマンの説明でも見聞きしたことありますので・・・
私の場合、汚れたらニコンのクリーニングキットできれいにしますが、大きなゴミはブロアーだけできれいになることもあります。それで無理なら、自分でクリーニングか保証期間中はメーカーにしてもらいます。
ブロアーを使って、小さいゴミがもし付着したとしても、写りに影響しなければ、それでいいと思いますが・・・もしダメなら、メーカーにクリーニングをお願いすればすむのでは？と、思って楽しんでます！（笑）

書込番号：20100760

[鳥・鉄鳥撮り好き]

mp37さんのおっしゃりたいことは分かりましたが、
カメラの内部のゴミを巻き上げないようにそのままそっとしておくことが良策とは思えません。

そのゴミはミラーが高速で稼働すれば結局は巻き上げられてどこかに付着します。

それよりもブロワを使って外に吹き飛ばした方が良いのではないか？と私は思います。


まずブロワで飛ぶような比較的大きくて乾燥性のゴミをブロワで飛ばす。

次に、ブロワでは飛ばないような小さな乾燥性のゴミはペッタン棒などで取る。

さらに、それでも取れないような油性のゴミや汚れなどは無水アルコールを使ってクリーニングする。

という流れではないでしょうか？。


なお、クリーニングのコツ？は、
・慎重さは常に持ちつつもある程度は大胆に
・完璧を求めすぎない
というところだと思います。
（完璧を求めすぎると永遠に終わりません。
　ある程度のいいかげんさが必要です（いいかげん＝良い加減））

書込番号：20100771

[okioma]

初心者には勧めない…

初心者とかは関係ないかと。
上級者でも、、初めてブロアーを使っての行いは生じますよね。
言い換えれば、誰にも勧められないとなってしまう…

慎重になりすぎていませんかね。


手を出さないか、出すかでは、人それぞれかな…
出せない人はいつになっても出せませんからね…
向上心をもって臨むのか、
リスクを考え手を出さないかであって
悪い冗談とかは関係ないかと。

書込番号：20100860

[鳥・鉄鳥撮り好き]

ちなみに、エアフローコントロール云々は、
コスト的にイメージセンサークリーニング機構が搭載できない低価格機でもちゃんとダスト対策を行っていますよ、
と宣伝するためのニコンの苦肉の策だと思っています。
（ニコンはイメージセンサークリーニング機構の搭載自体が他メーカーよりかなり遅れていましたし）

だって、素人目にも、
そんなにうまいこと吸着材の方にゴミが全部行くのか？、とか
吸着材で吸着できる以上のゴミが蓄積したらどうなるのか？とか、
経年劣化で吸着材の性能が落ちたらどうなるのか？、とか
ツッコミ処満載ですから。

さらに、D一桁機や上級機にはこのエアフローコントロールの考え方は採用されていません。

理由は、それらの機種ではボディ下部に大型のセンサー類がギッシリ詰め込まれていて、
吸着材などを置けるスペースが無いからだそうです。

これはカメラ雑誌のインタビュー記事でニコンの技術者の方がそう答えておられました。

書込番号：20101034

[cbr_600f]

んー、失礼ですが全否定とか冗談扱いするmp37さんと三国志大好きさんは
思考実験止まりで実践されたことがないのでは？

◇ブロアーで吹くメリット
　・これで取れるゴミが結構ある(もちろん取れないものもある)
　・光学系をキズ着けることがない
　・簡単/迅速

◇ブロアーで吹くデメリット/リスク
　・製造時の粉が出るものが存在する
　・フィルターが無いので、細かいゴミを新たに付着させる
　・ファインダーや他のメカにゴミが回る可能性
　・粘着シートなどがある場合に、そこに余計につくリスク

何度も行っている私としては、メリットがデメリットを上回ると実感しています。
「デメリットがあるから絶対ダメ」はリスク管理ではありません。
(リスク管理とは、リスクを徹底的に回避することではなく、リスクが顕在化
したときのデメリットと回避しないときのメリットを比較して有益な方を
選ぶことです)

鳥・鉄鳥撮り好きさんのおっしゃる通り、フルサイズ一眼は粘着シートが
ありませんし、あっても寿命などツッコミどころ満載な機能です。

ジャンルは違う例えですが、
「車を長く乗りたかったらオイル交換は100kmに1回した方がいい。鉄粉でエンジンが削れるから」
という人がいます。検証が難しいので仕方ない面もあるのですが、5000kmや1万kmに1回のオイル交換で
何十万kmも乗ってる人はいくらでもいるので、思考実験だけで現実不在の頭でっかちな意見だと思います。

書込番号：20101381

[お作ちゃん]

>みなさま

スレ主でございます。
このたびは本当にここに親切なアドバイスややりとりが参考になりました。
本当に感謝しています。直接自己責任の対策を紹介いただいたり、経験談とか図を使った説明や
実際の画像加工なども大変参考になりました。

結論として「ニコンに持ち込みして解決」としました。
まだ無償で作業していただけるとのことで、気にあったら1年保証内に持ち込みください！ってニコン
の方からも言われました。

これからいろいろな方法で自分でも経験していきたいと思います。

皆さん本当に暖かくてとてもまじめにありがとうございました。
またの機会があったときは再びお世話になると思います。その時はよろしくお願いいたします。

※清掃作業後に空に飛んだ飛行機の写真です。斑点がなくなっていました。

書込番号：20102392

[お作ちゃん]

※

書込番号：20102393

[沖縄に雪が降った]

お作ちゃんさん
センサーゴミなんて、つぎからつぎと果てしなく付きますよ。ゴミはいたるところに舞っているのでキリがありません。

フィルム時代もゴミはあったはずですが、ひとコマひとコマ巻き上げるので問題ありませんでした。デジタルになって固定されたというか、同じセンサー面を使い続けるようになったため、この問題が発生したわけで、ひじょうに悩ましいことだと思います。

ただ、現在、センサーゴミが問題になっているのは、一眼レフ3社とソニーくらい（間違ってたらご指摘ください）だと思います。わたしは、かれこれ5年くらいオリンパスとパナソニックのミラーレスを使っていますが、一度たりともゴミが気になったことはありません。ミラーレスは、レンズを外すと、もろセンサー（ローパスフィルターが剥き出しで見えます。だからゴミが付かないはずがないのですが、ゴミ取り機構が強力だからのようです。あと、富士のミラーレスの同様だと聞きます。

ミラーレスとはいえ、飛行機程度なら問題なく撮れますし、ピンずれというもう一つの悩ましい問題もないし、EVFにはOVFにないメリットもありますから、これを機会に一度ミラーレスを使ってみたらどうでしょう。

ニコン板でこういう発言をすると顰蹙物だとはじゅうじゅう承知していますが、客観的総合的に判断して、一眼レフを使うべき被写体はごくわずかだと思います。

書込番号：20102613

[かえるまた]

遅レス、失礼します。

かなり前ですが、マウント内にブロワーでシュポシュポすると、その後ファインダーの埃が増えたことがありました。
カメラの内部って結構隙間だらけなので、マウント内にブロワーは埃を隙間の奥へ奥へ送り込むだけなので、今はしていません。

書込番号：20102638

[もとラボマン ２]

お作ちゃんさん 最終報告ありがとうございます

購入したばかりですし　メーカーに頼むのが一番ですね。

書込番号：20102802

[E-1E-3E-5]

ミラーレスを薦めている人がいますが、ミラーレスは一眼レフに比べ望遠に弱いです。
E-M1だろうとα6000だろうと。

当の本人はねぇーちゃんしか撮らないから知らないみたいですが。

書込番号：20103089

[mp37]

ブロアーでセンサーの大きなゴミは簡単に飛びます。
同時に埃も舞いあげます。これは事実です。

初心者に勧めないのはやたら勢いよく必要以上にブロアーで飛ばしている人が多いからです。
絞らなければ舞ってセンサに着いたチリは写り込まないのでそれで良しとする人も多いのが実際です。
が、副作用もある事は知っておくべきですし、初心者にはブロアーで飛ばせば良いというだけでなくそのやり方も含めて教えないといけないと思います。
他の方が指摘しているようにファインダーの中にも容易にゴミが入り込みます。
レンズでもやたらブロアー吹いてる人がいますがこれも同じです。

因みにセンサーのボックスの中のチリはブロアーで取るのではありませんよ。
私は無水アルコールで拭きあげますが、かなりの慣れとテクニックが必要です。

以上は私の長い写歴からの結論です。

書込番号：20105749

[Paris7000]

＞mp37さん

ちょっと教えてください。
センサーボックス内を無水アルコールで拭きあげるとは、センサーボックス内のどの部分のことを指してるのでしょうか？

植毛というかベロア状の部分以外ですよね？
そこって、どの辺なのでしょうか？

書込番号：20105775

[cbr_600f]

mp37さん

私は写真歴37年でフィルムの現像や焼き付け、スポッティングも行っていました。

> 私は無水アルコールで拭きあげますが、かなりの慣れとテクニックが必要です。

そうです。拭き取り能力の極めて低いシルボン紙と、無水アルコールで
センサーに付着した不純物を拭き取るのはかなりの慣れとテクニックが必要です。
私は時々自宅では行っていますが、非常に大変な作業だと認識しています。
これが撮影の合間や旅行先でできますか？

シャッター幕を開けてブロアーで吹くというメンテは、誰でも、どこでもできて、
無水アルコールとシルボン紙で拭くことよりも失敗のリスクが全然低いのです。

> 他の方が指摘しているようにファインダーの中にも容易にゴミが入り込みます。

それは前述の「デメリット」の中にもちゃんと記入しています。
しかし、ファインダーの中に入ったゴミは、最も大事な「撮影画像」に影響しますか？
カメラは飾って楽しむものではなく、撮影の道具だと思っています。

それとセンサ(LPF)の上に、肉眼で見える大きなゴミが2個あった場合と、
肉眼では見えない小さなゴミが10個あった場合、どちらが撮影画像に与える
影響が大きいですか？

またこれをPhotoshopでレタッチするにしても、小さなゴミと大きなゴミは
どちらが修正し易いですか？

もちろん絞り値によっても影響の程度は変わりますが、実際に撮影と編集を
多く行っている人であれば、視覚的にこれらの影響が逆転する可能性が
低いことは分かるはずです。

> 以上は私の長い写歴からの結論です。

写真の世界は非常に奥が深く、絶対的な正解がないグレーゾーンの問題や、
用途や流派によって対処法の異なる問題、トレードオフな問題が多々存在します。
これらの問題において実践を伴わない耳学問での上から目線での冗談扱いや、
絶対的な正義の様に他人の意見を否定することは、失礼ですが
経験値が浅いと言わざるを得ません。

書込番号：20105913

[okioma]

mp37さん

もういいですよ。
長い経験からと言うのであれば、
mp37さんがこのスレで最初にレスした内容はどう思いますか？
結論だけの内容ならいらないのでは。

使うこと自体、悪い冗談
これが本心でしよう。


様は、上級者や初心者とか関係なく、
その人が使えるものを、適材適所で
状況にあった使いかたをすればよいのではないでしようか？
無水アルコールを使用するにしても、
その作業をする場所、その人の技量、取り除くものの状況次第ではないでしようか？


ブロアーを使って埃を舞い上げることがあるとしても、
それを恐れてブロアーをしないより
既に、付いている埃を取り除いて、
それによって使う前より良くなるほうがよいのでは？


方法はどうであれ、もっと前向きな考えはないのですかね。

書込番号：20106156

[藍相逢哀]

今まで、なんで質問が出てこないのか、不思議なくらいに思っていた内容ですね。特にレンズ交換式カメラで同じ箇所に斑点は日常茶飯事ですから。センサークリーニング機能で除去できないゴミは色々ありますので。

現状では、既述ですがメーカーに依頼する、専用のクリーニングキット又は工具で自己責任で行う、画像編集ソフトで消すの３点セットしか対処のしようがないですね。

まあ業界全体で切磋琢磨して、AF性能の向上や画素数UPだけではなくセンサークリーニング機能の向上を望みたいですね。

書込番号：20106215

[９４６４６４９]

＞鳥・鉄鳥撮り好きさん
かなりスレが進んだ所で今更なのですが、私は全て初期不良扱いで交換してもらえるとは申しておりません。
サービスセンターが近くにあればいいのでしょうが、私のようにサービスセンターが近くに無い場合で購入店が近くにあれば、まずは購入店に相談に行ってみたらどうでしょうということですね。
実際、D7200にダストが見られた時にケーズデンキに持ち込んだのですが、何故か初期不良扱いで即交換してくれました。
ここで書いた時にはクレーマー扱いされましたけど、私は強く交換を望んだわけではありませんし、ブロワーで飛ばないのでセンサークリーニングにしても購入店に相談した方が無難かなと思っただけなのですが。
修理などはメーカー保証期間であればメーカーに問い合わせて指示を仰ぐように言われましたけど、何れにしても購入店も結局はメーカーに依頼して修理してもらうしか無いようです。
まあ、初期不良交換は別でしょうけど。
ニコンのピックアップサービスを利用した場合は無料でクリーニングしてもらえるのでしょうか。
でも、日数もかかりますよね・・・。

横レス失礼しました。

書込番号：20106245

[初心者親爺]

ご参考まで、吸い込み式のクリーニング用品がありますよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/668526.html
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/cleaning/index02.html#1734

書込番号：20112340

荷物制限のある場合・望遠レンズの選択

[秋津洲]

2016年8月7日に秋の航空祭のスタートとして、千歳基地航空祭が開催されます。
個人的には、北海道旅行を兼ねて入る予定ですが、いかせん関東からの遠征の
ため、機材を絞りたいと考えてます。

カメラ　　：ニコンD750、D500
バッテリー：EP-EL15(改良後)　x4　（予行フライトを考えても、充電器はいらぬよう4本携行)
カード　　：XQD 64GB、SDXC 64GBx3

レンズも抑えたいため、標準ズームはメインAF-S24-70f2.8かAF-S16-85f3.5-5.6DX
にして、24mm以上の広角は諦める事とします。

質問としましては、悩んでいるのが望遠ズーム。
手持ちで軽いレンズとなると、

AF-S70-300f4-5.6G VR　か　AF-S70-200f4G VR＋TC-14EII

となります。望遠としてD500で使用すれば、どちらも400mm〜450mmとなるため
以前の航空祭でメインとしていた、D4s＋AF-S80-400VRと同等の画角は得られるので
画角的には足りるかなと・・・

貴方なら、どちらを携行しますか？

書込番号：20089929

[きいビート]

スレ主さんが思う、
70-300には無い、70-200F4 + テレコン のメリット、
って、何ですか？

書込番号：20089965　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

秋津洲さん　こんにちは。

私ならばテレコンを使用しても70-200�oを持参すると思います。

70-300�oに関しては発売時から使用してきましたがフルサイズなら気にならない解像力の無さがAPS-Cならば顕著にわかる為、APS-C使用時70-200�oF2.8VR�U購入時×1.4のテレコンを使用して撮り比べた後に処分してしまった経緯があるので、あなたが多少の大きさ重さより写りを優先されるのであれば70-200�oを持参されたら良いと思います。

2台ならばD750�oに24-70�oを使用してD500に70-200�oを使用されれば良いと思います。

書込番号：20089970

[けーぞー＠自宅]

宅配便で現地宿着とか？
国内で有名ホテルならば安心では？

書込番号：20089971　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞秋津洲さん

私は、D200と70-200/2.8の組み合わせにドットサイト照準器EE-1を付けて頑張る予定です。
なお、シグマのサンニッパ(+2xテレコン)はお休みにしようと思っています。

地上展示物などの撮影では、パナGF7のキットレンズ12-32を使う予定でいます。

書込番号：20090007

[虎819]

＞秋津洲さん

こんにちは。
80-400がオススメなんですが手元にはないのでしょうか？
気になりました…

書込番号：20090028　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞秋津洲さん

軽いレンズの選択でしたね〜

重量の軽い方で良いのでは？
重量に拘った選択も有りだとは思います。

書込番号：20090044　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

ニコ爺はん達もう歳やさかい、
軽いのが一番どすえ。

書込番号：20090226

[gda_hisashi]

軽い方

軽くしたければボディも一台

書込番号：20090314　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞秋津洲さん


日中屋外であれば、絞りをｆ８まで絞っても十分なシャッタースピードが得られますので、
標準ズームはもっとコンパクトな（開放Ｆ値が大きい）ものでも十分ですし、
手振れ補正も別に必須ではありません。

それどころか、広角〜中望遠域はコンデジに任せてもいいと思います。

人垣の後ろから手を目一杯伸ばして撮るようなシチュエーションを想定すると
コンデジの方が撮り易いです。
（こういうシチュエーションではライブビューを使うと思いますが、
　ニコンの場合、ライブビューではＡＦが遅くて使い難いです。）

そのかわり、望遠側は少し無理してでも80〜400を持って行かれた方が良いと思います。

航空祭で420〜450mm相当ではちょっと物足りなくないですか？。

個人的には500〜600mm相当は欲しいところです。
（D500の1.3倍クロップまで使えばご予定のレンズでも546〜600mm相当まで稼げますが）

どうしてもその二つの中から選択、ということであれば、
AF-S70-200f4G VR＋TC-14EIIの方に一票ですかね。
（単焦点でも良ければ新サンヨン＋1.4倍テレコンもお勧めですが）

書込番号：20090548

[みきちゃんくん]

＞おかめ@桓武平氏さん

僕はD500は所有しておりませんが、D200というのが粋ですね！僕のD200もバリバリ現役です。最後のCCD機ですもんね！

書込番号：20090681

[虎819]

＞みきちゃんくんさん

わたしもD200を所有してます。
出番を見つけて使いたいです。

書込番号：20090855　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

どう撮るかで変わってきますが、
D500でもズームで望遠側で500�oはほしいですね。
最低でも80-400かな。

書込番号：20090929

[蝦夷縞栗鼠]

直接機材に関連する話ではありませんが、基地入場の際に手荷物検査があるそうなので、
手回り品は少ない方が良さそうです。

書込番号：20091012

[秋津洲]

ご意見ありがとうございます。
AF-S80-400をもっていきたいところですが、今回片道がLCC故に手荷物持ち込みがかなり制限されている＆
撮影だけが目的の旅行でないため、機材と通常荷物のとバランス上、カメラ関係のものを悩んでいるところです。

あと・・・混雑がひどいようなら、基地→空港まで歩いてしまう手も考えているので、
携行品は極力絞り込みたいところです。

いずれの機種も2,000万画素以上在りますので、今回は24-70と70-200＋テレコンを携行するようにします。
300f4PFあたりがあれば良いのでしょうけど・・・実際、単焦点の300mmは普段使いをほとんどしないので、ちょっと
勿体ないんですよね。

書込番号：20091088

[秋津洲]

ホテル送りという手もありましたが・・・・　空港到着→しばらく漸次予行狙いのため、
ホテルか宅配便営業所まで取りに行っている時間がありません・・・

書込番号：20091099

[okioma]

解決済みなりましたが。

確か新千歳空港に荷物を送り受け取ることも可能だったかと。

書込番号：20091132

[okioma]

多分ここでできるかと
一度確認してみてください。
↓
http://www.new-chitose-airport.jp/ja/service/baggage/baggage_checkroom/

書込番号：20091148

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞秋津洲さん


Goodアンサーありがとうございました。

確かに、航空祭だけが目的ではない旅行となれば、
それだけのために嵩張る超望遠ズームは持って行けないですものね。

ご事情よく解りました。

それでは千歳の航空祭お楽しみください。晴れるとよいですね。
（できましたら成果の方もアップして見せてください）

書込番号：20091604

[woodpecker.me]

LCCは機内持ち込みがより制限されますが二つの荷物まで可能なので、大きいほうに目いっぱい詰め、残りは大きめのハンドバッグにいれると良いでしょう。体重計を使ってきっちり測ることは必須です。

野鳥撮影の私の実例は、背負うバッグ（最大７ｋｇ）に([200-500]+D500と[16-85]+D500）、ハンドバッグに300/4+D500で何とかクリヤしています。直近の旅行は宮古島でした。→　http://www.woodpecker.me/site/miyako/index.html

三脚やそのほかの小間物は預ける旅行バッグに入れます。よしんばこれが紛失しても、機内持ち込み機材だけで撮影は続けられるようにするのがコツです（たとえば充電器一個は手持ちにするとか）。海外に行ったのに撮影ができなかったでは洒落にもなりませんから。

本当は500/4を持っていきたいのですが、これは重量オーバーです。持って行かなかった場合、かならず帰宅後に後悔しています。１万円程度の超過料金をなんでケチったのかと.......

折角80-400をお持ちなのに、とくに航空ショウだと持っていかないときっと後悔すると想像します。

書込番号：20091605

[ヒカル８]

スレ見てたら急に腰と肩が痛みだしました。
ウチこれから針・灸治療院へ出かけますさかい、
皆はんもご一緒にいかがどすか？

書込番号：20092057

[taka-miyu]

＞秋津洲さん
おはようございます、

私も最近航空ショーを撮り始めた所です。

ボディは、贅沢ですがD5の一台しか所有しておりません。

ボディはともかく、レンズ悩みますよね&#8252; 今まで、サイドカバンで同じ長さの 70-200mmf2.8 80-400mmf4.6-5.6 を持って撮影してました!

航空ショーでは無いですが、鈴鹿8時間耐久で、もう100mm足らない!

出来るだけ、後でトリミングしたく無いので、購入するか、80-400mm でそのまま撮影するのかを、

確かめる可くレンタルで200-500mmを使用して、

結果加味して80-400mmを買取りして貰って、200-500mmを購入予定です。(今年の冬のボーナスで・・・)

話は長くなりましたが、私ならボディD500一台で、レンズ 18-35 24-70 70-200+テレコンで、行くと思います。

では、

追伸、

今までの経験上無理してでもレンズは、持っていた方良いかと!

書込番号：20092063

[秋津洲]

今夜にはたつので、出勤時に荷物をパッキングして来ました。
結果、カメラ関係の荷物を少なくするために、

　D750本体
　D500本体
　AF-S16-85f4-5.6VR
　AF-S70-200f4VR
　TC-14EII

にしました。鳥・鉄鳥撮り好きさんご指摘のとおり、確かに広角は、コンデジや大口径のものは必要なかった経験がありました
ので、じゃあD750＋16-85DXでも十分と判断しました。　実際DXクロップでも、1,000万画素は確保できるので、並みのコンデジ
やミラーレスよりはマシでしょうから、ブルーインパルスの軌跡などはこれでおさえるようにします。


1台で良い！と仰る方は、ブルーインパルスの撮影経験がないのかな・・・？
本当は、広角20mmぐらいから、望遠500mmぐらいまでは必要な被写体です。

空に描かれるスモークの軌跡は、持参する16mm（24mm相当）でも入り切りませんし、機体を写すなら300〜500mmぐらいは
必要です。まして、航空祭の機動飛行などは非常にシャッターチャンスの時間が短く、レンズ交換なんてしている暇はありま
せんし、滑走路脇のような場所でのレンズ交換は、ほこりやゴミの混入の原因となります。

故に最低でも標準ズーム　＋望遠ズーム　（単焦点超望遠の強者も多いですが）　が基本です。


実際、本当のところは、20-400mmのような超高倍率ズームがあれば、それが理想ですが、
現実的な選択肢は、純正なら80-400や、シグマの50-500だと思います。

純正200-500は評判が良いですが、ブルーインパルスが参加するような航空祭と組み合わせると、もう1台が難しいです。
フルサイズ24-70mmと組み合わせるのも間が空いてしまいますし、DX機で使うと300-750ともう少し、標準よりが欲しい！
というのが実際です

24-120F4クラスとシグマ・タムロンの150-600クラス、もしくは24-70f2.8と80-400もしくは50-500のような組合せが
個人的には最良だと思っております。

書込番号：20092474

[鳥・鉄鳥撮り好き]

フルサイズ用レンズ28ｍｍでそのままフルサイズで撮影	DX用レンズ18mmでDXクロップで撮影	DX用レンズ18ｍｍでフルサイズで撮影

＞秋津洲さん


もうレスをご覧になっていないかも知れませんが、

確かに間近からブルーの演技のスモーク全景を撮ろうとすると
フルサイズで20mm相当くらいは欲しくなりますね。
（私もいつも広角端は24ｍｍか28ｍｍくらいで我慢しておりますが）

そこで、D750にDX16〜85を付けて、DXクロップで24ｍｍ相当から使うのであれば、
DX自動クロップ機能をOFFにしておいてそのままフルサイズで撮れば、
もちろん周辺はケラれるでしょうが、
24mm相当よりももう少し広角までカバーできる可能性があります。

今手元に当該レンズが無いので試してみることもできないため、
憶測だけでいい加減なことを書いていますが、
そういう可能性もあるということだけお伝えしておきます。

書込番号：20092854

[秋津洲]

＞鳥・鉄鳥撮り好きさん

アドバイスありがとうございます。
頂きましたとおり、DX16mmで「撮像素子範囲を制限しなければ」少しはワイドに写るのではないか？
という気になりまして、持参するレンズを、AF-S24-70f2.8からAF-S16-85DXに切替えました。

ケラれるとか周辺光量の低下とか、あるとは思いますし、実用に耐えうるかちょうど良いテストになるかなあ・・・

書込番号：20093082