D500 ボディ のクチコミ掲示板

D500+AF-S 60mm BUG?

[DanielShi]

F3....

F3 ?????

書込番号：19884092

[おかめ@桓武平氏]

＞DanielShiさん

D200 is the same in 105mm macro.

書込番号：19884116

[ろ〜れんす２]

ニコンのマイクロは実効Ｆ値表示？だと思います。
のでマイクロは近距離でＦ値が暗くなります($・・)/

最短だとＦ4.8ですね

書込番号：19884117

[おかめ@桓武平氏]

＞DanielShiさん

I think that specification.

書込番号：19884130

[1641091]

バグでは、
ありません！！

詳しくは、・・・・

https://support.nikonimaging.com/app/answers/detail/a_id/12073/kw/%E5%AE%9F%E5%8A%B9%E7%B5%9E%E3%82%8A/session/L3RpbWUvMTQ2MzQ5NDkyMy9zaWQvcl9QM0dKUW0%3D

書込番号：19884141

[Paris7000]

マイクロレンズは、撮影倍率が上がる、つまり至近距離になるほど、F値が上がります（暗くなります）
そういうもんなんです〜（＾＾）

書込番号：19884267

[ひろ君ひろ君]

繰り出しでレンズ中心が前に行けば
画角が狭くなりレンズ面積が同じなら暗くなります。

TTLなら加味しなくてもいいが
外測露出計や外測オートストロボを使う場合
補正した値が必要です。

書込番号：19884306

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

DanielShiさん
メーカーに、電話！

書込番号：19884476　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

ろ〜れんす２さんの言う通り
Nikonの実効F値によるものですね
つまりフォーカスレンズの位置により
レンズの明るさが変わる為にそーなります

書込番号：19884507　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

DanielShiさん　おはようございます。

マイクロニッコールの絞り値は露出倍数込みの実効F値表示方式なので、無限遠で撮られてF2.8になるのであれば近距離ではF値がかわって正常だと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/02/12/10190.html

書込番号：19884575

[クロスチャンバー]

コレどこも悪くないからスレ立てそのものがおかしいんだけど、多分スレ主はまだ意味が分かってないと思う。

ところで、途中で外国語でやり取りしている人がいるけど、スレ主はそうだと知ってるわけ？

書込番号：19884661

[ssdkfz]

マイクロニッコールで定期的に出る話題ですね。

書込番号：19884667

[kyonki]

勉強不足

書込番号：19884685

[guu_cyoki_paa]

意地張ってないで、ニコンさんもマクロってゆえばいいのに。　　(;一一)

書込番号：19884910

[ssdkfz]

ニッコール千夜一夜物語　25夜から引用

＞マクロレンズは顕微鏡のような拡大光学系を指すのです。しかし、S型カメラの時代では、近接撮影用レンズは、せいぜい撮影倍率1/2倍から等倍までの縮小光学系です。したがって、マクロレンズ（＝拡大倍率で撮影できる光学系）ではないのです。当社は他に立派な拡大光学系（顕微鏡等）を開発・販売していました。当時の開発者は、はっきとしかも正確に区別をしたかったのです。開発者たちは厳密な「定義」を良しとし、「売りやすさ」に背を向けました。

別に意地を張っているわけではない。

書込番号：19886089

[かえるまた]

＞別に意地を張っているわけではない。

Nikon　DL24-85 f/1.8-2.8
「約0.37倍（35mm判換算で等倍※）で撮影可能なスーパーマクロ」
http://www.nikon-image.com/products/compact/dl/24-85_f18-28/features02.html#a5

意地張るの止めたのかも？

書込番号：19886158

[Paris7000]

いや、厳密に等倍ではないので、レンズとしてはマイクロではない、でも、35mm換算にすると等倍なので、機能としてはマクロを実現しているという、ビミョーな状態なので、マイクロとは言わなかったと推測（＾＾；；

逆に、律儀だなー（笑）

書込番号：19887569

[heroli]

>開発者たちは厳密な「定義」を良しとし、「売りやすさ」に背を向けました。


それを「開発者たちの意地」と言うのでは……

書込番号：19888252

[Giftszunge]

ssdkfzさん
> ニッコール千夜一夜物語　25夜から引用

これは知る人ぞ知る非常に有名なNikon伝説である。
しかし、これはNikonの独りよがりな、独善的な、俺様基準である。

そもそも、拡大光学系の顕微鏡は世間一般的には世界中で、
マイクロスコープ（英語）
ミクロスコープ（独語）
ミクロスコプ（仏語）
ミクロスコピオ（伊語）
という。

Nikon基準では、拡大光学系ならば、顕微鏡のことを
「マクロスコープ」にすべきであると、
語義を厳密に追究したNikonに敬意を示し、
世界中の国語辞典は、語意を改めるべきである。
ということになる。

そもそも、世間一般的には、アメリカでもドイツでも、
接写レンズのことをマクロレンズという。

顕微鏡も造っている銀塩時代のOLYMPUS接写レンズ群も、
等倍未満も、１：１マクロ（0.5倍から2.0倍）レンズも、拡大マクロレンズも、
全てマクロレンズと称していた。
そして、OLYMPUSの顕微鏡も外国では、
マイクロスコープ、ミクロスコープ、ミクロスコプ等という。

Nikonも顕微鏡を造っていたよね？
それを外国で何と言って売っているのかな？
「マクロスコープ」？？？

書込番号：19888387

[Giftszunge]

Paris7000さん
> いや、厳密に等倍ではないので、レンズとしてはマイクロではない、でも、
> 35mm換算にすると等倍なので、機能としてはマクロを実現しているという、
> ビミョーな状態なので、マイクロとは言わなかったと推測（＾＾；；
>逆に、律儀だなー（笑）

Nikonは、ぜんぜん律儀ではない。
Paris7000さんは、Nikonのマクロとマイクロの定義の基準を勘違いしている。

Nikon基準のマクロ（拡大）レンズとは、
等倍以下には写らない、等倍以上に写るレンズのことだ。
Nikon基準のマイクロ（縮小）レンズとは、
等倍以上には写らない、等倍以下に写るレンズのことだ。

書込番号：19888396

[きいビート]

>これはNikonの独りよがりな、独善的な、俺様基準である。

いや、そこまで言わなくても。
「Nikon独自の社内基準」
程度の言い回しでいいんじゃない?

当時のNikonの社内基準が、
その後、世界各国の言語に照らし合わせたら、
チョッと矛盾が出てきた、だけの事じゃないですか…。

書込番号：19888680

[むぎ茶１００％]

>これはNikonの独りよがりな、独善的な、俺様基準である。

京都府民が東京に上京したら京都弁は標準語じゃなかった的な
京都府民は今でも都と思ってるけど実際国の都は東京なんだよみたいな

そんな感じじゃないですかね

書込番号：19888732

[ssdkfz]

ニコン基準と言えば、ニコンの社史ではニコンの造った測距儀を載せた（三菱造船所の）戦艦武蔵がサマール沖海戦で敵空母を追撃、撃沈したことになっているそうです。

（史実では既に、空襲による猛攻で武蔵は海の藻屑）

書込番号：19888765

[ssdkfz]

＞Giftszungeさん

＞しかし、これはNikonの独りよがりな、独善的な、俺様基準である。

ニコンはレンズ着脱やピントも逆まわしだし、俺様基準全開でいいと思います。
また、未だにAi云々とか・・・他メーカーならあり得ない。

最近は何だかキヤノンの軍門に下ったような傾向で、むしろ、さびしい・・・

書込番号：19888790

[DanielShi]

ありがとうございます

書込番号：19889320　スマートフォンサイトからの書き込み

昔のレンズどの程度使えますか？

[LoveNikon]

はじめまして、D500購入しようと考えています。
皆様のお知恵と考察のお力、背中のひと押し（笑
をお願いいたします。

フィルム時代に使っていた
タムロン　A09　28-75ｍｍF2.8　と　190D　24-135mmF3.5~5.6を所有しておりますが、
これが最新機材でどこまで通用するか？

今回新規購入にあたり
レンズキットでいくかボディのみでいくか悩んでおります。

もちろん最新の光学設計のレンズが良いのは重々承知
ある程度使えればボディのみで浮いた予算を次回レンズ購入に充てるのも有りかと・・・
最終的には70-200F4くらい手に入れようと考えてます。

主な被写体は地元開催の小さな自転車レースなので距離は結構至近距離で撮れます。

D500メインで考えてますがレンズキット購入がカツカツの状態
予算の事考えるとD7200とかD750で通用するならそれもアリか？と思ってしまいます。
ボディの選択肢も踏まえてお知恵拝借したいです。

書込番号：19887655

[すき焼き鍋]

どこまでイケるかではなく、どこまで許容出来るか、でしょ。

つまり、性能をつつき回す人より個性を楽しめる人の方が、無駄なカネ使わないで済むということです。

書込番号：19887703

[MA★RS]

D500が欲しくてしょうがないなら、レンズ妥協してでも行くのがいいのでは。

別のボディかってもD500があたまから離れないかも。

書込番号：19887705　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

A09って動体むけではないかもですが…

書込番号：19887709　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

ﾚﾝｽﾞの個性で取敢ず割り切る…

で､どぉ〜してもの時は徐々に買い増す…

書込番号：19887715　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

こんにちは

A09については以前D90〜D800で使ってました（今はシステム変更でNikonは不使用）。
こればっかりはLoveNikonさんがどこまで求めるかによりますけど、自分の場合隅々まで均一ではっきりくっきり、というレンズは性に合わないので逆にA09についてはその柔らかさや周辺の減光なども含め結構気に入ってました。

D500ボディの体力的なものが必要無い被写体がメインであればD750なんかが面白いかとは思います。D500ボディ性能をフルに活かした動体撮影などがメインだとAF絡みでA09とかでは力不足になる可能性があるのでは？

書込番号：19887741

[さすらいの「Ｍ」]

いま　レンズキットが予算カツカツ　なら　３ヶ月くらいあとで。
尤も、夏終わっちゃいますね。

書込番号：19887753

[写歴40年]

LoveNikonさん こんにちは。

お持ちのレンズならば素直にレンズキット購入が良いと思います。

ニコンマウントならば取り付ける事は出来るでしょうが、APS-Cのカメラはフルサイズ高画素機以上の解像力をレンズに求めますし、A09ならばフルサイズ機購入ならば何とかなるかも知れませんが、画角的にもAPS-Cではやめた方があなたのためだと思います。

まずはナノクリキットでスタートされて、そのうち70-200�oのF4.0と言わずF2.8の追加が同じ焦点域ではそれ以上のものがないので、長い目で見れば後悔する事がなく良いと思います。

書込番号：19887775　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

とりあえずキットで購入・・・じっくり比較してはいかがでしょう？

書込番号：19887797

[gda_hisashi]

>予算の事考えるとD7200とかD750で通用するならそれもアリか？と思ってしまいます。

だったらＤ７２００をお勧めします

書込番号：19887819

[ろ〜れんす２]

非純正は
露出やオートフォーカスに誤差が
出やすいですが、

描写は遜色なかったりします。
ピントが来なくて、評価が下がったり
しますけど、タムロンはニコンより
ボケは良かったり。

書込番号：19887821　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

お持ちのレンズをＤＸ機に取り付けると広角が足りない気がします。
広角用のＤＸレンズは必要な気がします。

それと、ボディーよりレンズにお金をかけた方が良いと思います。

書込番号：19887840

[コージ＠流唯のパパ]

AFとかも含め、性能は出ませんが、A009は使えますよ。
多分、190Dも大丈夫でしょう。

ただD500を買う意味は薄れると思います。
出来ればAF性能を発揮できるレンズは必要だと思います。
しかし、自分はボディだけで、レンズはフルサイズと共用で、ズームレンズはTAMRONやシグマですか
(笑)
自動車レースメインなら、キットレンズは辞めて、TAMRONのA009やシグマの24-105artや150-600Contemporary辺りと一緒にどうでしょうかね。

後、XQDやUHS-IIの予算もみてますか？
これはボディと一緒に買った方が良いですよ。

書込番号：19887866

[みなとまちのおじさん]

A09と190Dは「キヤノンマウントで使っています。

D500などのAPS-C機で使う場合、画角が狭くなるのはご存知かと思います。

正直言って、近距離での自転車レース撮影だとかなり厳しいと思います。ボディ側のAF性能がいくら素晴らしくても、レンズ側が追い付かないように思うのですが。

ただ、タムロンレンズの特徴のひとつである柔らかな描写は捨てがたいものがありますが。

書込番号：19887891

[ssdkfz]

＞ある程度使えればボディのみで浮いた予算を次回レンズ購入に充てるのも有りかと・・・

私はDXを全廃させていたのでD500はボディのみでしたが・・・

FX用大三元（24-70は2.8G)は持っているので、それで間に合そうかとも思いましたが、せっかく軽い？ボディなので

とりあえず汎用的に使える、キットレンズからバラで売られたと思われる7000円程度の18-55/3.5-5.6GVRを購入しました。
（絞って使うなら24-70と遜色なさそう？）

ボディのみ購入で、所有レンズで満足できなければ、買い替えする方向でどうでしょうか（フィルム時代の標準ズーム、おそらく、売っても二束三文でしょうが）。

書込番号：19887939

[kyonki]

＞主な被写体は自転車レースで距離は至近距離。

至近距離の自転車レースでは、タムロンの激遅AFでは追従しきれないと思います。
撮影距離が遠ければ問題ありませんが近いほど厳しいですよ。

昔のタムロンのAFモーター内蔵レンズはとにかくAFが遅いです。
撮影していてストレスが溜まります。テンポが狂います。

書込番号：19888024

[LoveNikon]

皆様、ご意見ありがとうございます。

個別にお返事が筋でしょうが、仕事の合間の返信でまとめて失礼いたします。

とりあえずせっかく持っているので、という感覚でいたのですが・・・

描写は悪くなさそうですが、AFの遅さはボディーでカバーしきれないようなので
古いレンズは無かった事として、レンズキット購入でいきます。

貴重なお時間さいてご意見いただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：19889218

キットレンズについて

[madai60]

d500にとても興味を持っている初心者です。
現在d3100でキットレンズ(300mmズーム)を使っているのですがd500で使う事はできますか？
d500の本来の性能が活かせない等有るかと想像しているのですが、何分予算がかきられているので
ご教示ねがいます。

書込番号：19887035　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

＞madai60さん

純正のレンズなら問題なく使えるはずですが、

できればAFの速いレンズ、例えば70-200 f4あたり奮発したいところですね。

書込番号：19887084

[カンパニョロレ]

もしくは純正かタムロンの70-300とか。

書込番号：19887092

[サイチェン123]

センサーのサイズが同じですから、問題なく使えると思います。

ただ、キットレンズ(300mmズーム)では、D500の性能を生かしきれないかもしれません。
とりあえず使われて、将来的には自分に合った画角のレンズを追加購入されてはどうでしょうか？

書込番号：19887118

[おかめ@桓武平氏]

＞madai60さん

>現在d3100でキットレンズ(300mmズーム)を使っているのですがd500で使う事はできますか？

使えても、D500の性能を100%活かされません！

なので、AFが速く三脚座も標準で付いている
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
をおすすめします！！

書込番号：19887228

[アルカンシェル]

下記のＤ５００の使えるレンズに入っているので、使用できると思います。

http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/system_lens.html

http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_dx_nikkor_55-300mm_f45-56g_ed_vr/index.html

書込番号：19887256

[９４６４６４９]

＞madai60さん
主な撮影対象にもよりますね。
激しい動体撮影で、高感度撮影が予想されるのであればD500となるのでしょうが、私のような体育館でのスポーツ撮影程度の被写体であればD7200に明るい望遠レンズで十分です。
D3100のキットレンズではD500の性能を活かせないというか、どんな機種でもレンズ次第というところもあるのではないでしょうかね。
おそらく、D5500とD7200とで同一レンズでもAF性能の差が出るように、D3100とD7200やD500とでは差は実感できるかとは思います。
限られた予算であれば、無理せずD7200でも十分なような気もしますが、D500に対する憧れは消えないでしょうね・・・。

書込番号：19887275

[優勝虎]

＞madai60さん

御質問のレンズですが、同じDXサイズのレンズですので、物理的には全く問題なく使えます。
ただ、AFの速度とか描写の性能がD500というDXフラッグシップ機の持つ本来の性能と、レンズの性能とが見合った物であるかといえば、レンズの性能が追い付いていないとは言えるかな…。
しかし、AFスピードが劣るといっても、ほんの僅かなスピード差ですよ。
2秒も3秒も変わる訳ではありません。
ここの住人はディープな方が多いので、皆さんいいレンズをお薦めになられますが、まずは今のキットレンズでお使いになられてみてから、御自分で判断された方がいいですよ。
それで不満を感じなければOKな話ですので…。
あまり耳年増になりすぎて、色々な沼にはまっていきやすい趣味ですので、要注意です。
まずはヨドバシとかの大型店やニコンプラザなどで触られて、実際に色々と体感されることをお勧めします。

書込番号：19887285　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

使えますので、D500購入 → 現行で腕を磨く → 並行してお金をしっかり貯める　-----でいきましょう。

買える時に買わないと、買えなくなります。
ただし、先々レンズの追加更新が必ずできる想定が立たないと意味はないです。

書込番号：19887307

[madai60]

＞カンパニョロレさん

ありがとうございます。
後々考えてみます。

書込番号：19887376　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

そもそもmadai60さん
の撮影でD3100の性能を活かしきっていないかもしれません

無理してD500の性能を活かしきる必要もないし

D500の大きさ、重さ、価格が許容で
入手を考えられているのであれば
まずD500を購入し今お持ちのレンズを使ってみて
それからレンズの検討をしても良いと思います

高性能なカメラだからって常に全速力で使う訳では有りません

又
キットレンズも馬鹿に出来ない性能を持っています

勿論シャネルのスーツにユニクロのフリースは合わないでしょ
って考えは間違ってはいないとは思いますが

僕は7D�Uにkissのキットレンズを使う事も有ります

書込番号：19887377　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

現在発売されている（カタログに記載されている）ニコンのレンズで、D500で使えないレンズはありません。

とりあえずD500ボディのみの購入で、その後レンズのシステムアップを図ってはどうでしょう？

書込番号：19887402

[madai60]

＞９４６４６４９さん

ありがとうございます。
d7200も、と思っているのですが
d500に目が行ってしまう自分がおります。

書込番号：19887403　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

おかめ@桓武平氏さん

高性能なボディーに、
高性能なレンズを装着すると、
確かに、相乗効果で、使い勝手は良くなり、
より良い撮影結果が得られますが。

それは、個人の使い方、被写体によって大きく変わります。

特に、
焦点距離300mmの純正レンズを所有している、
D500購入を検討している、
予算の限られている、
初心者を自称している、
このスレ主さんに、
70-200F2.8VR�Uを勧めるのは、
どうかと思います。


>D500の性能を100%活かされません！

純正のレンズなら、
D500の、
暗所に強く広範囲測定点のAFや、
優れた高感度ノイズ耐性、
高速連写など、
殆ど全ての機能が活かされますよね。

70-200F2.8VR�U以外の、
300mmズームキットレンズや、
その他の広角レンズ、高倍率ズームレンズでも、
D500の殆ど全ての機能が活かされまよね。


>AFが速く三脚座も標準で付いている AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

70-200F2.8VR�Uの、
他のレンズに比べ高速で駆動するAFや、
三脚座による良好な操作性は、
D500によるものではなく、レンズ単体によるものですよね。


被写体が同じなら、
高性能なレンズを使えば、
ボディーの性能の差は縮まる場合もあります。
(センサーサイズの差による背景のボケ量や、
画素数の違いによる解像度など、
物理的な差は変わりませんが)

逆に、
300mmズームキットレンズなど、
解放F値の暗いレンズこそ、
D500の良好な高感度ノイズ耐性が100%活かされますし、
AF駆動の遅いレンズこそ、
D500の高速連写や、広いAF測定点が、活かされる場合もあります。


なので、
このスレ主さんへのアドバイスは、

「お持ちの300mmキットレンズで、
十分に、D3100との違いを実感でき、
D500の高性能を、
余すところなく発揮させる事ができます」

との内容が適切かと思います。

書込番号：19887492　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

きいビートさん

貴殿の意見には概ね賛成だが、最後の
＞「余すところなく発揮させる事ができます」
これは違う。

D500の99点クロスセンサーを機能させるにはF4以上の明るいレンズでないとダメです。
また、D500ではダイナミックAFや3Dトラッキングの反応が進化しましたが、さすがにAF激遅のDX55-300ではこのAFの進化を体感することは出来ません。

しかし、誰もがそこまでの究極の機能を使いこなしているわけではないので、スレ主さんはとりあえず手持ちのレンズを使い、徐々にレンズをグレードアップさせていけばいいと思います。

書込番号：19887507

[おかめ@桓武平氏]

＞きいビートさん

>70-200F2.8VR�U以外の、
>300mmズームキットレンズや、
>その他の広角レンズ、高倍率ズームレンズでも、
>D500の殆ど全ての機能が活かされまよね。

まあ、妥協しても
F値が4である、16-35/4、24-120/4、70-200/4、300/4が限界かも知れませんね。

書込番号：19887526

[taka-miyu]

＞madai60さん
おはようございます(^ ^)

D3300のキットレンズいいではないですか！！（写真は感性が多いにしめます、時には家内のiPone6sに負ける時があります(⌒-⌒; )）　

D500すぐに必要でなければ半年とまでは言いませんが、キャノン７DマークIIの例があるように必ず下がります。ボディ単体で24万は痛いです。

キャンペーンもあるかもしれませんよ。

購入するのであれば、D500のDXキットレンズ（ナノクリ・単品で買うよりお得）をお勧めします、また、今後買われるレンズはFX（フルサイズ）レンズをお勧めします。

D500はいいカメラですね。風景・ポートレート・スポーツ撮影に一番バランスが取れた、プラス一番いいところはオートホーカスが画面ほぼいっぱいにあることがいいですね。

色々述べましたが、購入の暁はD500を堪能してください(^ ^)

書込番号：19887556

[gda_hisashi]

＞madai60さん

欲しいと必要（活かす）とかは別に考えた方がよいです

カメラ機材の購入理由は本当は欲しいなのに
必要とか活かすとか理由（言い訳）して購入している場合が多いです

欲しい（物欲）ならそれはそれで良いと思います
過剰だとか無駄だとかあまり考えなくても良いと思います

書込番号：19887596

[ヒカル８]

＞キットレンズ(300mmズーム)を使っているのですがd500で
＞使う事はできますか？

勿論できますけど・・・

見た目も大事なウチにはちょっと恥ずかしいわぁ。
京小町って呼ばれてるウチには、カメラもファッション
の一部なんどす。

書込番号：19887734

[写歴40年]

madai60さん こんにちは。

純正レンズなので何も問題なく使えますが、私ならばボディにお金をかけるのであればボディはそのままでもレンズにお金をかけると思います。

ボディは最新でもすぐに後継機が発売され過去のものとなり破格値になりますが、あなたが欲しいのであれば趣味の世界なので発売直後のご祝儀価格で購入して使われた方があなたの満足感は大きいと思います。

但し高性能なD500にキットズームで悪くはないでしょうが、55-300�oはニコンAF-Sレンズ中ダントツの劇遅AFを誇るレンズなので、D500の性能を生かせるかと聞かれればイマイチだと思います。

書込番号：19887798　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro写真倶楽部]

＞madai60さん
こんばんは。

D500で良いと思います。

私もカメラを初めて半年位でD300sを購入しました。最初は操作や設定にわからないことが
多かったですが、わからないことによって本やネットで調べるようになり、少しずつ知識もついてきました。

D3100との2台体制としても良いかと思いますよ。

書込番号：19889078

商品撮影用レンズ

[辰雄0514]

初書き込み、初一眼ですので意味不明な点があるかと思いますが質問させてください。

各機種のレビューを1周間読みまくり、D500しかないとポチリ、到着を楽しみにしています。
ところでタイトルの通りなのですが、商品撮影用のレンズを何にするか？悩んでいるのでアドバイスをお願いしますm(_ _)m
D500はボディのみ購入し、初一眼なのでレンズ手持ちゼロです。

念のため現在の撮影環境を記載します。
1.光源は確保済みでストロボ使用無し
2.コンデジで撮影
3.撮影対象（商品）は主にスマートフォン、もしくはスマホケース
4.商品のレンズ歪みを最小に抑える為、2m程度距離を取り望遠で撮影

今回は下記希望を1本のレンズで実現可能か？アドバイスを頂けると嬉しいです。
1.引いた絵（商品を複数並べて撮影）
2.1個の商品（スマートフォン等）全体のフォルムを1枚に収める（ぼかしはそれほど必要なし）
3.商品の一部（商品ロゴ等）にフォーカスし、フォーカス部以外をある程度ぼかす

あくまで商品イメージを伝える写真を撮りたいので、ぼかしに拘っているわけではありません。
商品の歪みを出来るだけ抑え、Lightroomを使わずに自然な絵が撮れると助かります。

個人的にはAF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G、もしくはAF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRかな？と考えていました。
根拠はありませんが、レビューを読む限り無難なのかな？と考えていました。

書込番号：19871685

[Paris7000]

やっぱ、マイクロ1本あった方がよいでしょう。
なので、DX40mmか、FX用の60mmから始めるとよいのでは？

あと、普段使いに16-80は良い選択と思いますが、最初からキットで買った方が少しお得でしたよね・・・

あとは、FX用ですが、14-24/2.8も良いと思います。
DX機なら、21-36mmなので、広角ズームとして活躍しますね。

書込番号：19871697

[guu_cyoki_paa]

PC-E　NIKKORの85mmか45mmかな？　　( ^ ^ )Y　
D500なら45mmがいいかな？

わたしわフルサイズで45mm使ってた。　　(・_・)>

書込番号：19871702

[WindyRoad]

Nikon純正の105mmかDX85mmのマクロの方が良いと思われます。
60mmでもDXなのでそこそこ長めにはなりますが、自分もテーブルフォト撮りますがスマホやスマホケースくらいのものなら焦点距離長めの方が歪みは抑えられます。

引いた絵については距離を確保できれば可能。
1個の商品全体をおさめるのも可能。
これらは三脚使用で、きっちり絞りを絞って撮る。
一部にフォーカスして周囲をぼかし気味にするのも可能。
こちらは絞りは好みでしょうが、しっかり撮るならやはり三脚必須です。

複数個の商品を歪みを抑えて撮るなら焦点距離が長い程有利でしょう。
ただ商品からカメラまでの距離をそれなりに稼ぐ必要がありますが。

きっちり商品の全体像を出すならライティングをちょっとずつ変えた複数枚からPhotoshopでマスク合成するのがベストではありますが、そこまで拘りが無いにしても上記レンズで事足りると思います。
ちなみにボケなくきっちり撮りたいときでもフォーカス部位を変更した複数枚から深度合成して全体にピントが合った画像を作りだすこともできます（ここまでは必要ないかな？）

書込番号：19871722

[WindyRoad]

すみません訂正です。

X 60mmでも
O 40mmでも

書込番号：19871725

[gda_hisashi]

１００ｍｍ程度（９０ｍｍ、１０５ｍｍ）のレンズが良いと思います

書込番号：19871727

[secondfloor]

辰雄0514さん、こんにちは。

初めての一眼レフで、手持ちのレンズはゼロとのことですが、D500をボディだけで購入されて、商品撮影用以外には使わないご予定なのでしょうか？

商品撮影は、どのレンズでもそれなりに撮れますので、商品撮影以外にD500を使われるご予定でしたら、レンズはそちらに合わせて選ばれた方が良いようにも思います。

書込番号：19871729

[狩野]

　商品撮影ならば，聞いてください（と自信満々だが大丈夫か？）．

　写真の用途(Weｂ，カタログなどなど)によって，レンズも変わってきます．とはいえ”おおむね”というのがあるので，スレ主様があげた　AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR　で良い様に思います．

　強いて云えばさらに105mmのマイクロレンズがあれば，宜しいように思います．書いていなかったのですが，商品撮影には，三脚，レリーズも必須です．

　後は経験，様々な雰囲気でたくさん撮りましょう．そのうち”こんなイメージ”みないなのが，ハッキリすると思います．

書込番号：19871744

[kyonki]

三脚使ったブツ撮りならMFレンズのほうが使い易いので
AiMicro55�oF2.8S　を勧めておきます。（現行レンズです）

書込番号：19871781

[ミホジェーン�V]

	添付２

こんにちは。

キヤノンユーザーです。

＞各機種のレビューを1周間読みまくり、D500しかないとポチリ・・・

どこをどう読んでＤ５００にたどり着いたのかは分かりませんが、Ｄ５００ってニコン中堅級ボディ初？の
ストロボレス機でして、添付のようにストロボ高さを稼ぐ必要がないためマウント面から銘版部までの
寸法がＤ一桁機並みに極小となっています。

＞商品撮影用のレンズを何にするか？

折角のＤ５００との縁です。
上記特徴と照らし合わせても、ＰＣＥレンズによるアオリ撮影が威力を発揮するのでは？と思いました。

チルト角を決めるまでは結構大変とは思いますが、いったん決まれば、チルト値と雲台の角度をメモって
しまえば再現は容易なはずで、ほぼ同様に操作するはずのシフト操作時にＤ５００の銘版部の出っ張りが
少ない点でＰＣＥレンズの操作面で威力を発揮すると思われます。

添付はキヤノンのチルトレンズでの全域パンフォーカス写真です。

書込番号：19871782

[辰雄0514]

様々なアドバイスありがとうございます！
頂いた意見を元に主にマイクロレンズを「仕事」と称して調べてました。

お一人お一人にお礼を書ける時間的余裕が今はありませんが、本当に感謝しています。
目的は絞った方が良いと、主な目的の商品撮影レンズにフォーカスして質問してましたが、
勿論、普段使い、動画撮影も考慮したうえで5年は最低使えるカメラをと思いD500にしました。

＞Paris7000さん
が書かれている通り、当初はレンズキットが最も無難だと思いましたが、カメラを調べれば調べる程「レンズ」が重要というのを改めて実感し、もし不要なレンズであるなら無駄出費になると思いボディ単体で購入しました。

飼猫用の普段使いのレンズは後でゆっくりと探すとし、先ずは商品撮影（静物）用のレンズをと思い投稿した次第です。
自宅に戻ってから改めて読み返して勉強したいと思います。

書込番号：19871839

[フェニックスの一輝]

guu_cyoki_paaさんがお勧めの、PC-E NIKKORレンズは「あおり」機構を搭載しています。

PC-E Micro NIKKOR 45mm f/2.8D ED
http://kakaku.com/item/10503511931/

PC-E Micro NIKKOR 85mm f/2.8D
http://kakaku.com/item/10503511932/

あおり機構は
「商品の一部にフォーカスし、フォーカス部以外をある程度ぼかす」
ことや
「奥行きのある被写体の全体にピントを合わせる」
ことなどが可能になる特殊レンズです。

価格は高くなりますが、商品撮影ではあると便利な機構を搭載したレンズですので
この価格がなんとかなるのでしたら、どちらかを購入するといいと思います。

ティルト機構を使って、奥行きのある被写体の全体にピントを合わせたサンプル。
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/pc-e_micro_nikkor_45mm_f28d_ed/sample.html

ティルト機構を使ってピントを合わせた一部以外をぼかした写真のサンプル。
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/pc-e_micro_nikkor_85mm_f28d/sample.html

ニコンを極める、広告写真に必須のレンズ・PC-E NIKKORレンズシリーズ
http://www.nikon-image.com/enjoy/life/nps/magazine/ultimate/05/

ちなみに
ティルトレンズ（英語： Tilt Lens）、シフトレンズ（英語： Shift Lens）とは、
レンズを斜めに傾けたり（ティルトしたり）、レンズを横にずらす（シフトしたりする）ことができるレンズのことで
レンズを斜めにしたり、シフトしたりすることにより、ピント面やパースペクティブをコントロールすることができます。

ティルトとシフト機構を総称してあおりとよばれていて、
ティルト・シフト機構をあおり機構と呼び、そのレンズをあおりレンズ、撮影方法をあおり撮影とも呼びます。

ティルトレンズを使うことで、
例えば腕時計の時計盤をマクロ撮影する際に盤面全体にピントを合わせたり、
（コンデジと違って一眼レフは被写界深度が浅いため、全体にピントを合わせるのが困難になります）
テーブルの上のお皿に乗った料理全体にピントを合わせることができたり、
逆に、一部にのみピントを合わせて、それ以外はぼけるようにしたりでき
遠方と近距離部分をぼかしてミニチュア風の写真を撮影することもできます。

また、シフトレンズを使うことにより、見上げるビルを撮影する際に、
通常はビルの上部が狭く写ってしまうものを、ビルの縦のラインを垂直に撮影することができる。


もし、カメラに予算をかけてしまったため、レンズにかけられる予算はあまりないということですと
普通のマクロレンズを購入することになると思いますが
（本当はD500にかけてしまった予算を上記PC-Eレンズに回して、
レンズを購入しようとしている予算をD5500とかのカメラに回した方がトータルとしてはよかったように思いますが）

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
http://kakaku.com/item/10503511929/

あたりがいいかなと思います。
このレンズは、フルサイズ用のレンズなので、将来フルサイズに乗り換えても使えるというメリットもあります。

書込番号：19871846

[gda_hisashi]

流れで気になりました

写真はカメラやレンズが撮る物ではありません

カメラマンが撮る物です

カメラ機材以上にカメラマンのスキルが求められます
（ある程度以上であれな機材の違いなんて些細な物です）

書込番号：19871902

[secondfloor]

辰雄0514さんへ

確かにカメラにとってレンズは重要ですが、それはナニをドウ撮りたいかによって、使うレンズを選ぶことが重要ということですので、初心者さんで、自分で使うレンズを選ぶことができない段階では、まずは16-80mmのような、守備範囲の広いキットレンズになっているようなレンズから始められるのが良いように思います。

それをいきなり、マクロレンズのような、守備範囲の狭い専門レンズから始めると、使い勝手の悪いだけのレンズになってしまう危険性が高くなってしまいますので、、、
先にも書かせてもらいましたが、初心者さんでしたら、まずはキットレンズになっているようなレンズから始められるのが、無駄な出費を抑える一番の方法のように思います。

書込番号：19871937

[fuku社長]

〉各機種のレビューを1周間読みまくり、D500しかないとポチリ、到着を楽しみにしています。

D500は良いカメラだと思うけど、連写や動体性能は必要ない商用撮影ならD750とかD7200でも良かったと思いますな。

60ミリマイクロ、PC-E85あたりが良いと思います。

機材はお金を出せば購入出来るので撮影に必要なスキルを身につけるのが大切ですな。

書込番号：19872118　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

光源があるとはいえ、ブツ撮りならばしっかりした三脚が要りますね。
マクロスライダーもあると便利かも。
雲台と三脚で3〜5万円程度見ておくべきでしょう。

今更ですが、ブツ撮りのみなら、まずレンズや三脚を決めて、余った予算をボディにまわすべきでしたね。

書込番号：19872838　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるあどりん]

> 2.1個の商品（スマートフォン等）全体のフォルムを1枚に収める（ぼかしはそれほど必要なし）
> 3.商品の一部（商品ロゴ等）にフォーカスし、フォーカス部以外をある程度ぼかす

キットレンズを進める人が多いですが、キットレンズではスマホのロゴだけを画面いっぱいに近い大きさに写すことはできません。
その目的、条件がある以上、マイクロレンズしかありえません。
（一部にマクロレンズと言っている方がいますが、ニコンなのでマイクロレンズというべきですね）

もちろん、ロゴはトリミングでOKというのであれば、そもそもこのスレが無意味になります。

で、条件１，２，３を満たすための私のお勧めは、「AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR」 です。

また、PC-Eレンズをすすめる人もいますが、コンデジしか撮っていない人にすすめるレンズではないと思います。
高価で操作が複雑で、そもそもAFが出来ないという、非常に使いにくいレンズですよ。

要は、一応何でも大体OKのキットレンズと、上記の85ミリマイクロがあれば良いと思います。

書込番号：19872866

[もとラボマン ２]

辰雄0514さん　こんにちは

＞.コンデジで撮影

2m位　離れて撮影されていたようですが　フルサイズ換算その位の焦点距離で撮影されていましたでしょうか？

同じ位の画角のマクロレンズで撮影すれば　今までと比較しても違和感なくなると思いますし　使いやすいと思います。

でもセンサーサイズが大きくなるほど　実際の焦点距離は伸びますので　被写界深度が浅くなるため　絞り込んでの撮影が多くなるので　三脚は準備した方が良いと思います。

書込番号：19873960

[＃４００１]

100�oマクロレンズ	16-50�oズームレンズの50�o	他社ですけど(^^;18-55�oキットズームの55�o

こんにちは♪

すでに皆さんのアドバイスにある通り・・・

商品撮影は、どちらかと言えば？・・・カメラやレンズの性能よりも、撮影環境（ライティング、撮影スペース、撮影台）の方が重要で。。。
撮影環境さえキッチリ整えられれば、35�o〜85�o程度をカバーするズームレンズが、最も実用的なレンズだと思います。

マクロレンズでなければ、撮れない？？と言うか？？
マクロが必要となる撮影は・・・
1）商品のディテール（一部）をクローズアップして見せたい写真。
2）絵画や古文書等・・・平面的な物をキッチリ平坦に撮影して見せなければならない写真。
↑こー言う写真であれば・・・マクロレンズを使わないと難しいかもしれません？？
めるあどりんさんのアドバイスにある通り・・・今回の撮影目的の中に「ロゴのアップ」とか、スマホやスマホケースとあるので。。。
スマホやスマホケースを、正面（真上）から平坦に撮影する場合・・・
マクロレンズ向きな被写体と言えると思います♪

例えば・・・上の写真の様に、立体的な物をアングルを付けて表現したり・・・白バックにせずに、背景を入れて表現するような場合は、色々な焦点距離（画角）が対応できるズームレンズの方が「対応力」があります(^^;
モチロン・・・単焦点レンズを沢山用意して・・・都度付け替えても良いのですけどね？？（＾＾；；；

教科書通りと言うか？？伝統的な撮影法で撮影するなら・・・PC-Eレンズ（シフトレンズ）で撮影するのが玄人っぽいのですけど(^^;(^^;(^^;

まあ・・・今時は、本職でもこのレンズを使う人は少数派だと思います(^^;(^^;(^^;

マクロレンズ一本で普段の？（趣味の？？）撮影をするのはつらいので・・・(^^;
ズームレンズとマクロレンズを揃えられたらいかがでしょう？？
標準ズームレンズは、無駄になるとは思えませんけどね？

ご参考まで♪

書込番号：19874190

[冉(ぜん)爺ちゃん]

これで少しは

多少の効果は・・・

本体内にあるのであれば、ソフトでもできるのかなぁ。

皆様はプロばっかみたいですね。

書込番号：19874886

[辰雄0514]

投稿後、皆さんから頂いた情報を頭の中で整理したうえで
やはり実機で確認したいとポチったビッグカメラの店頭でレンズを変えながら試し撮りしてきました！

初回投稿の撮影環境で三脚に触れていなかったのでご心配？をお掛けしましたが
手ブレで散々泣かされてきたので三脚はコンデジの頃より使用してました。
三脚を使用したうえで、シャッター時の手ブレも避けたいのでタイマー機能を使ってました。

前振り長くなりましたが、結果からお話するとボディ単体から16-80mmのレンズキットへ交換してもらいました。
様々な事を考えた結果、一周回って元に戻ってきた感じです。。。

＞Paris7000さん
＞secondfloorさん
＞狩野さん
＞gda_hisashiさん
＞secondfloorさん
＞＃４００１さん
アドバイスありがとうございました！

まだ多少触った程度で、しかも初一眼...なので、偉そうな事は言えませんが
16-80mmなら、過去のコンデジと同じ構図以上のものは間違いなく撮れるのを実感しましたし
先ずはこのレンズで現在の撮影環境でどのような設定、構図が必要なのか勉強することにします。

話が横道にそれますが、過去数年、商品を撮影しまくってきましたが
カメラ（レンズ）一つでこうも違う絵になるのかと改めて感動しながら家猫を撮影中です（笑
改めて自分が過去に撮影した商品画像（Photoshopでグリグリに加工済み）と見比べていますが比較の対象にもなりません。。。
ディテールの再現が半端ないです。

書込番号：19876947

[辰雄0514]

先程の続きになりますが、先ずは18-80mmセットを購入しました。
但し、店頭でのレンズ交換しながらの試し撮りではマイクロレンズを使用した方が
お客様に自分達が販売している商品の特徴を伝えやすい絵が撮りやすいかな？と実感したのも、また事実でして。

今回投稿しました撮影対象商品（スマホ、スマホケース等、スマホアクセサリー）の特徴として、商品の形は勿論、
素材の質感、細部への拘り、利便性を訴求するために様々な角度、構図で撮影する必要があります。
また、モノによっては数mm程度の拘りを表現するズーム撮影も必要になります。

具体的にアドバイスを頂きましたが
＞Paris7000さん
＞guu_cyoki_paaさん
＞WindyRoadさん
＞gda_hisashiさん
＞狩野さん
＞kyonkiさん
＞ミホジェーン�Vさん
＞めるあどりんさん
＞＃４００１さん
初心者にも分かりやすいアドバイスありがとうございます。

今後の考え方としては、先ずは18-80mmで一眼レフの勉強をしながら
自分の環境で必要なレンズは何か？上記アドバイスを参考にし商品撮影用レンズを改めて検討したいと思います。

書込番号：19877051

[はるくんパバ]

ご購入おめでとうございます。

あとはストロボですね。
多頭での使用をお勧めします。

書込番号：19877078　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

商品撮影はふつうマクロなんていりませんので
16-80で何も問題ないと思います

それより、スマホやスマホケースを撮るのに一番困るのが「映り込み」です
適当にコンデジで撮る分には案外気にならないのですが

いざライティング整えてちゃんと撮ろうと思うと
この映り込みが非常に厄介です

スマホなら画面点灯してしまえばそれほど目立ちませんが
クリアなスマホケースとかは本当に撮りにくいですし
複数を撮る場合は反射の向きも変わるので、調整大変です。

ストロボのおすすめもあるようですが、ストロボだとこの映り込みが
撮るまでわかりにくく調整しにくいので、定常光で整えるほうがいいと思います

映し込み用に黒い無反射ボードとか使うにしても
今度はそれが邪魔でうまく光が当てられなかったり・・・ほんとう大変です

がんばってください

書込番号：19877096

[辰雄0514]

＞guu_cyoki_paaさん
＞フェニックスの一輝さん
＞ミホジェーン�Vさん
＞fuku社長さん

実のところD500購入前に「商品撮影+レンズ」で検索した時に同レンズの紹介記事がありザクっと読みましたが
やはり価格がネックになるのと、レンズ→カメラの順で考えると頭がパニックになるので、
一旦、検討から除外していました。
ただ、D500を手にした今となっては、様々検討しながら撮影しますので、その際に再度熟読させて頂きます。

＞WindyRoadさん
＞狩野さん
＞めるあどりんさん

マイクロレンズを使用した具体的な撮影方法、とても参考になります。
店頭で試し撮りした際には店員さんに本投稿のコメントをスマホで確認しながら質問しました。
おかげ様で無駄な憶測をせずにピンポイントで質問が出来たのでとても助かりました。

＞アハト・アハトさん

仰るとおりで映り込み回避は難しいですね。
事務所の蛍光灯等、写り込まないように手作りの撮影キット2種（ブラック/ホワイト）でなんとかやってます！
正面撮影では自分が写り込んでしまうので、その場合はスマホ画面をメーカーサイトから頂戴し合成させてます。

＞はるくんパバさん

今までストロボ撮影を行ったことは無いので、次回カメラ屋さんに行った際に質問攻めにしてみます（笑

ここまで具体的なアドバイスを頂いたので、後は自分の腕を磨くだけですね。
本来なら過去に撮影した画像を見せつつ、具体的に「こうしたい」とすればより良かったのかと思いますが、
商品画像掲載＝商品宣伝と受け止められてしまう可能性があったので、全て言葉で説明させて頂きましたm(_ _)m

書込番号：19877567

[Paris7000]

＞辰雄0514さん

レンズキットへの交換が出来て良かったですね！

さて、商品撮影の場合、ライティングが結構重要になってくると思います。
D500はフラッシュを内蔵してないので、単体のスピードライトが必要なのはご存知かと思いますが、内蔵がないので、コマンダー機能を使う時も、オプションが必要になります。

つまり、スピードライトとカメラ本体を離して使う時、無線のアダプターも必要になるので、合わせてご検討されるとよいと思います。
無線の方式に2種類あって、赤外線のパルスを使うのと、電波を使う方式。前者はSU-800、後者はWR-R10を使います。
ただ電波式に対応したボディはD5とD500のみで、スピードライトもSB-5000のみという新しい方式です。
一方赤外線パルス方式は、対応機種、対応スピードライトが多いです（でも、せっかくD500なのですから、新しい電波式がお勧めかな〜）

あと、商品撮影の時は、LV使うと思うのですが、チルト液晶は意外と便利です。是非ご活用ください〜（＾＾）

書込番号：19879379

[tin mask]

もう解決してるのでなんですが、どうしても気になったので。

＞フェニックスの一輝さん
D500に魅力を感じてポチった人にD5500がよかったかもって、いったい何の意味があるのでしょうか？？
オススメのレンズ紹介で留めれば、とても丁寧で非常にいい回答だったのに…と勿体無いと感じました。
基本、高価なレンズを持っている、欲しがる層はボディもそれなりに良いものを持っている、欲しがると思うんですよね。

D5500はエントリーモデルなので、その存在を悪く言うわけではありませんが、D500に魅力を感じて、その対価を迷わず支払う人にとっては購買対象になり得ません。

まあ、色んな意見や考えがあってこその掲示板だと思いますが、これも一つの意見として。

書込番号：19882217　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

商品撮影用やったら、
高速連写機のカメラにお金かけるよりより、
あおりレンズなどレンズににお金かけはった方が良かったんじゃないの、
って言ってはるんどす。
ウチもそう思いますえ。

書込番号：19882764

[辰雄0514]

＞Paris7000さん

スピードライトで検索してしまいました。ストロボが商標登録だとは。
おかげ様でキットレンズで絞り、シャッタースピード、ライトの勉強中でして同じ構図の写真を500枚は撮り比較中です！
なんとかデフォルト設定時の写真より良いかな？ってのが何枚か撮れて喜んでるところです。

もう少しやり込んでみて物足りない部分が出てきたらスピードライト、追加レンズの購入を検討してみます。
投稿当初から具体的でありながら噛み砕いた説明、本当にありがとうございます。

＞tin maskさん

自分の言葉足らずな部分もありましたが、静物画を撮るために何故D500？との意見があるのは理解してました。

また、D500を選んだ理由を書いてしまうと、そこに突っ込みが集中し本来の投稿目的と別方向に流れる懸念があったので敢えて詳しく触れませんでした。それでも今ならある程度理由は言えます（笑

一眼レフを購入するそもそもの目的はやはりコンデジでの商品撮影で限界を感じた事でした。
が、商品撮影メインとはいえ、カメラを買ったからには旅行やイベント時に持ち出す、家族に貸し出すのは容易に想像がつきますし。
そうなると現状想定している商品撮影の他、動画撮影機能、オートフォーカス機能等にも予算が許す範囲で欲が出てくるもので。
最後の最後までFUJIFILM X-Pro2、D7200（他にも候補は2機種程度ありました）とかなり悩みましたが。。。もう、これ買っとけば後悔しないな！とD500を購入しました。

こんな事を投稿時に書いてしまうと、やはり本題とズレた方向に行ってたかと思うので。
最後の「決め手」はやはり人によって違うと思いますし。

おかげ様でレンズについてかなり勉強する機会を頂いたので、自分としては心底みなさんに感謝です。

書込番号：19882799

[tin mask]

＞辰雄0514さん
間違いない選択をされたと思いますよ！
私もいい選択をしました（笑）

書込番号：19883265　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

　　色々検討され、使い勝手の良い組み合わせを求められて良かったですね。
私も、たまに商品撮影らしきものを撮りますが、この板は大変参考になりました。

ただ、「Lightroomを使わずに」と仰せですが、フォトショップ等それなりの画像
ソフトがあれば、やはり相当便利でしょうね。

いずれにしても、スレ主様の誠実なご対応には感心しています！　（^-^;

書込番号：19883311

[辰雄0514]

＞tin maskさん

自分にはまだまだ扱えないじゃじゃ馬ですが
購入したからには勉強がてらちょくちょくD500関連を覗くと思います。
その際にはお手やわらかに（笑

＞渚の丘さん

”出来る限り”使いたくないですが、背景を白飛びさせるような商品画像も必要なので使わざるを得ないですね。

多分、自分と似たような悩み持ってる人多いと思いますし
自分も含め、初心者だとカメラ用語、知識の壁で質問の仕方もわからない方も多いと思います。
そんな方にも参考になれば幸いですね。

書込番号：19883932

[カンパニョロレ]

ここまて露骨にスルーされるとは…。

私の書き込みが気に障ったのなら申し訳ありません。

書込番号：19884214　スマートフォンサイトからの書き込み

[tin mask]

＞ヒカル８さん
私はレンズにお金をかける事と、安いボディを選択する事を同列に語る事に違和感を感じます。
もちろんPC-Eレンズをオススメするのは有益なアドバイスだと思いますよ。

書込番号：19884841　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

このスレ見てはる方も大勢いてはります。
皆が皆、tin mask はんみたいに、使えるお金が無尽蔵に
ある訳じゃありまへん。
限られたお金の中でのベスト・チョイスを言ったんどす。。

書込番号：19884897

[Giftszunge]

ヒカル８さん
> 皆が皆、tin mask はんみたいに、使えるお金が無尽蔵に
> ある訳じゃありまへん。
> 限られたお金の中でのベスト・チョイスを言ったんどす。。

それは必ずしもベストチョイスの組合せではない。

アオリレンズは、DXエントリー機で使うには、猛烈なストレスとなる。
アオリレンズに限らず、DXエントリー機でＭモードは猛烈なストレスである。
接写撮影でＭモード（露出マニュアル）は基本中の基本だ。

例えば、僕がD40でＭモードで撮るときは、
コマンドダイアルが１つしかないので、
絞り値とシャッター速度を個々に設定するときには、
Ｍモードオンリーじゃなく、Ａモードと切り替えている。
この方法の方が本来の操作よりも若干使いやすく、まだまし。
いずれにしても、Ｍモードの時だけは、猛烈なストレスとなる。
これがDXエントリー機の最大のデメリットである。
「DXエントリー機でＭモードを使うな！」が、カメラコンセプトか？

DX機は視野率100%でもないし、
Ｍモードでこんな難儀を強いるカメラに、安いからという理由で
アオリレンズと組み合わせちゃいけない。不協和音だ。
（撮れないことはないが、様々な余計な苦労を水増しするだけだ）

また、アオリレンズを使いこなすには、
シャインプルークの原理を理解しておく必要がある。

つまり、アオリレンズとは、D500や一桁機にこそ似合う。
スピードライトの出っ張りが小さいので、ネジ頭がぶつからない。
アオリもシフトも制限がない。
それが、D500がスピードライト内蔵を放棄した最大の理由である。

将来スレ主さんが、アオリレンズを使う障壁（高い敷居）は、開放された。
そのように理解するのが合理的だ。

書込番号：19885736

[Giftszunge]

訂正：

誤：DX機は視野率100%でもないし、

正：廉価DXエントリー機は視野率100%でもないし、

書込番号：19885740

[Giftszunge]

訂正２：

誤：スピードライトの出っ張りが小さいので、ネジ頭がぶつからない。

正：スピードライトが無いので、出っ張りが小さいので、ネジ頭がぶつからない。

書込番号：19885765

[hiderima]

じゃ、α７にマウントアダプター付けて、シフトレンズがベストだね。

書込番号：19886120

D300の後継機ですか？

[tmc3933.]

D500はD300の後継機と理解してよろしいでしょうか？？

書込番号：19880888　スマートフォンサイトからの書き込み

[新シロチョウザメが好き]

ご明察の通りです。
素晴らしDXカメラが出ましたね。

書込番号：19880908

[フェニックスの一輝]

＞D500はD300の後継機と理解してよろしいでしょうか？？

いいと思います。

インタビューでもD300Sの後継機と答えているようです。

Is the D500 intended to be a replacement model to the D300S?
Yes it is. It’s a DX flagship after 7 years of the D300S in the market.

http://www.dpreview.com/interviews/7694931348/cp-plus-2016-nikon-interview

書込番号：19880916

[とりひろ]

こんばんは。
それ聞いてどうするのかしら？
誰がどんな基準で後継と決めるのかな？

ちなみにD300の中古を良く見かける様になりました。
買い換えた人、多いのかも。

書込番号：19880917　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

メーカーもD300の後継機として作ったと、各種インタビューで答えてますね。
なので、後継機と理解して良いと思います。

書込番号：19880937

[狩野]

私もD500は，D300の後継機との認識です．

でも

>それ聞いてどうするのかしら？　誰がどんな基準で後継と決めるのかな？

同じ印象を持ちました．D500が良いカメラなら，そんな事はどうでも良い様に思っています．

書込番号：19880973

[アルカンシェル]

＞＞D500はD300の後継機と理解してよろしいでしょうか？？

Ｄ３００が発売された時は、当時、ＡＰＳ−Ｃ機のニコンの最上位を目指されたものでした。今回、Ｄ５００も今のニコンのＡＰＳ−Ｃ機　最上位を目指されて開発されたようなので、Ｄ３００の後継機だと思います。

書込番号：19880980

[野鳥三昧]

D300(S)の後継機というよりも、機能や性能からしてD5のDX(APS-C)版と言った方がいいかも

書込番号：19881040

[好秋]

いいえ

D300→D300ｓ→D500

細かいところに　突っ込んでみる　＾　＾

書込番号：19881057

[okioma]

理解するもしないも、ご自身がどう思うかでは

で、これを聞いてどうしますか
D5のサブにするのですか？

書込番号：19881080

[おかめ@桓武平氏]

＞tmc3933.さん

>> D300→D300ｓ→D500
>> 細かいところに　突っ込んでみる

更に突っ込んで見ると、

D100→D200→D300→D300ｓ→D500

書込番号：19881094

[冉(ぜん)爺ちゃん]

うーーーん

わかりませんねぇ

　　　　　　　　　　　　（──────┬──────＿＿──────┬──────）

書込番号：19881119

[The 1st]

後継機種ですが、APS-Cではボディサイズが大きすぎです。

書込番号：19881146

[うさらネット]

そうでがす。

ずるっこしてD400は飛ばしてしまった。で、びっくりぽんのD500。
次はD600へいきたいが先客がいたのでいけず、D550になるのか？？？

で、わっしがD5/D500を購入すると、
D5/D50/D500/D5000、D100/D200/D300s/D500 と揃い踏み。ドスコイ、ドスコイ。

書込番号：19881172

[Orionow]

〉機能や性能からしてD5のDX(APS-C)版と言った方がいいかも
〉後継機種ですが、APS-Cではボディサイズが大きすぎです

でもD7000位の大きさではこの性能機能は収まりません。(笑)
なので、D3のフルサイズ化で消えたD2Hsの後継ということで♪

書込番号：19881275　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

いや、とりあえずD500sでしょうね。
その次はさすがに番号増やしてD510とかかな〜？(笑)
上がつっかえたので、D500番台でDX機のフラッグシップとすると〜

書込番号：19881312

[ケミコ]

ニコンは数字の無駄使いをし過ぎだと感じますね。

もうD100〜D300番台やD二桁番台も今さら使えないし、Coolpixも数字が残ってないからか、P・S・LのシリーズをA・B・DLのシリーズにする感じだし。後数年したらデジタル一眼レフのDシリーズも、他のアルファベットに置き換わってるかも知れませんね。D10000とかも嫌だし…。

書込番号：19881557　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tmc3933.さん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：19881657　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッシブソナー]

スレッド立てて質問するようなことかいな

書込番号：19881844　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

>もうD100〜D300番台やD二桁番台も今さら使えないし、

　D101〜D199、D301〜D399、そしてSとかXとかその他色々と付ければ更に増えます。

書込番号：19881856

[ヒカル８]

間もなく長〜い薀蓄がお好きなお方が現れて、
D300の後継機か否か、「である調」で講釈しはるかも。

えっ？
そない事したらtmc3933.はんが「D300の作例みせろ」って
苛めるから現れへんやろって？
ホンマどすなぁ。

書込番号：19882264

[ケミコ]

D121とかD43とか、私は嫌だな…。でもD51は鉄さんに売れますかね？

書込番号：19882332　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

>でもD51は鉄さんに売れますかね？

　太い鉄筋ですね。

書込番号：19883347

[ssdkfz]

D51・・・ 異形棒鋼φ51mm？　は鉄筋の最大径ですかね

書込番号：19884598

D500かD810Aで迷っています

[はるっくす]

現在、愛機D90で月に２．３回ポートレートや飛行機の撮影をしていますが、そろそろ新型機が欲しくなって両機種の購入でどちらにしたらよいのか迷っています。

本当は両方買うのが最良！なのですが財務大臣と相談するとどちらかにしろと（涙
比重としてはポートレートがやや多い感じです。
レンズはFXレンズを所有しています。

そろそろフルサイズ機にしたい気持ちもありつつ、DX換算で望遠になりつつ高速AFなD500がよいのか。。。
アドバイスをいただけたらと思います、よろしくお願いします。

書込番号：19817009

[okioma]

D90で足りないと思っている部分で、D500やD810Aにそれがありますか？

それになぜD810Aなのかな・・・
フルサイズで撮影目的ならD750やD810でも良いような・・・

書込番号：19817032

[おかめ@桓武平氏]

＞はるっくすさん

D810Aは、「天体撮影専用」ですけど。

書込番号：19817049

[CV特攻隊]

D810Aにする意味が全くわかりませんが…あれは一応天体用ですよ？

飛行機を優先したいと思うならD500買えば良いし、ポートレートならそれこそD810でいいと思う

書込番号：19817050　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

D810Aは天体撮影専用で、
撮像素子前面にある光学フィルターのHα（エッチアルファ）線透過率を「D810」比で約4倍に引き上げており、
一般的なデジタル一眼レフカメラでは撮影が難しいHα線の波長で発光する星雲を鮮やかに赤く写すことができるカメラです。

その為、一般撮影用途の場合（ポートレート）であれば

D810 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000670648/

のことだと思いますが
ポートレートの方がやや多いのであれば
D810の方を購入した方がいいと思います。

書込番号：19817086

[はるっくす]

810Aではなく　810無印ですね
すみません、間違えていました。
やはりポートレートが多いので８１０にしようと思います。
皆様　ご回答ありがとうございました。

書込番号：19817168

[めるあどりん]

「ポートレート＝フルサイズ」という間違った図式を信じている人が多いですが、
本当は「ポートレート＝APS-Cサイズ」です。
実際にポートレートを撮っていて、フルサイズでもAPS-Cでも撮ったことのある私が言うんだから間違いない。
つまり、D500が良いです。

書込番号：19817193

[Orionow]

私は準備オーケーでもまだ使えない(笑)

最近までフルサイズとm4/3使ってましたが、この度フルサイズをD500にしました。
理由はm4/3の方が撮影が楽だからです。
動きものは苦手でしたが、被写界深度の関係で抜群に楽です。
絞れよって話ですが、絞ってシャッタースピード落ちるか、嫌だったらISO上げるかISO上げたらせっかく２段位高感度よくてもm4/3と変わらないし。
やはり私にはフルサイズは難しかった…て言うか私の撮影目的では必要なかった。
下手なだけですが下手でも確率の高い、さらにニコンの技術を目一杯詰め込んだD500にしました。
AFだけでも買いかなぁ〜と
動きものの補完プラス少しの所有欲(笑)
ただフルサイズ、ボケだけはたまらないものがあります。(笑)
でもそんなにボケボケにとろけた写真って必要ですか？
どうしても必要ならフルサイズいいですよ。

書込番号：19817722　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷにぷに228]

どっちでもいいと思います。簡単にサクサク撮りたいならD500かもしれませんが、D810でも撮れると思います。今、使ってるカメラ壊れてないのであればそのまま使えばいい。

書込番号：19817859　スマートフォンサイトからの書き込み

[acwo]

解決済ですが、同じような思いがあるので、投稿させてもらいました。
私も、最近は飛行機撮ってますが、マクロも風景も撮ったりします。
飛行機など動き物には、D500がものを言うので注文しましたが、やっぱりFXにも惹かれますよね。
D810は完成度は高いと思いますが、私は、D500を使い倒しながら、次の810s、820、はたまた、ニコン100周年に噂されるDf2を待とうと思ってます。

書込番号：19817891　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

D810は、フルサイズの36Mp機。高繊細高解像がウリのニコン最高画質機。
D500は、APS-Cの高速連写機。新型AF搭載で動体撮影向きのDX最高機。

値段が近いというだけで似ても似つかない両機です。
単に新しいカメラが欲しいだけとしか思えない質問ですね。

書込番号：19817901

[tin mask]

＞Orionowさん
すみません、ここで皆が言うフルサイズとは35mmフィルム1コマサイズとほぼ同じ大きさの撮像素子を搭載している機種を指します。
D500の撮像素子はAPS-Cサイズなので、フルサイズよりも小さいものです。
※フォーサーズの撮像素子はもっと小さいですが。

書込番号：19817932　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

kyonkiはんの言わはるとおりどす。

書込番号：19817972

[hiderima]

現在、持たれているレンズ群と懐具合から決められてもいいと思います。

ボデーより、レンズの方がお金かかりますし、
飛行機となると、超望遠の単玉を使用すると言う事ですよね。

まずは、所持されているレンズの見直しをされてはいかがですか？

書込番号：19817999

[Orionow]

言葉足らずでスミマセン。
なので私にはフルサイズよりAPS-Cサイズの方が使いやすいということでD500を選んだということです。
本来はm4/3でD500並のAF性能が欲しいのですが…。(笑)

書込番号：19818215　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gan爺]

どういうポートを撮られるのか分かりませんが
若い女性なら
１）まずその人を好き（ｌｉｋｅ）になる。
２）楽しい会話が出来る。
３）いい撮影場所を知っている。
４）衣装にこだわる。
５）ライティングが出来る。
６）天気

私がポートを撮る時はコレが重要項目でした。
そしてレンズ、カメラですかねｗ

書込番号：19819340

[hkgoodwind]

D810+70-200/F4	D810+TAMRON 28-300

＞kyonkiさん
＞D810は、フルサイズの36Mp機。高繊細…
＞D500は、APS-Cの高速連写機。新型AF…
＞値段が近いというだけで似ても似つかない両機です。

いやそうでもないでしょう！？
私はD500購入後、画質を見極めた上で、一旦D810を手放す予定です。
（犬を飼ったという事もありますが…）
D810は（D一桁機を除くと）高速連写機としても充分選択肢の一つ。D810を実際使ってる方は分かってると思う。色々なものを満遍なく撮る一般ユーザーにとって、高性能にバランスが取れた上級機として、D810とD500のどちらを選択、購入するかを悩むのは別にごく普通な事。しかも価格や高感度性能、操作性なども近い、特にD810をバッテリーパック付DX撮影範囲で撮影した経験がある方なら尚更分かるはずですよ。^o^

お互いD810最高画質機とD500高速連写機という尖った性能があるので、選別理由をつけやすい事は分かりますが、一般ユーザーは経済的理由等で2台持ちがむづかしい事を考慮したら、似ても似つかない（比較する事自体間違いと言いたい！？）というのは、かなり偏った意見で、D810を実際に使用されてる方の意見じゃないなあ?と感じます。(^^;;

書込番号：19819508

[tin mask]

＞Orionowさん
なるほど、フルサイズの機種をD500にされたということですね。
こちらこそ読解力が足りず…すみません。

書込番号：19819869　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

Ｄ５００はニコ爺待望のAPS-C高速連写機。
それ以上でも以下でもありまへん。

書込番号：19820548

[parity7]

＞ヒカル８さん

あんたもええこと言うなあ！

書込番号：19820766　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

ウチ三日前に頭をドアにぶつけて、
それ以来急に頭が冴える様になったんどすえ。

書込番号：19823297

[Giftszunge]

めるあどりんさん
> 「ポートレート＝フルサイズ」という間違った図式を信じている人が多いですが、
> 本当は「ポートレート＝APS-Cサイズ」です。

一般論としては、これは間違いである。

ポートレート撮影は一応どのサイズでも撮れる。
しかし、背景の大ボケを活かしたポートレートならば、
フルサイズ機の独擅場だ。これは間違いない。

室内で大ボケのポートレートは、フルサイズ機でなければ撮れない。
例えば、室内でダカフェ風の大ボケ（単焦点標準レンズを使用）は、
フルサイズ機でなければ絶対に撮れない。

ダカフェ作者のカメラとレンズ変遷
40D + 30mm F1.4
5D + 50mm F1.4
5D2 + 50mm F1.2

例えば、篠山紀信が最近公開予定の映画「怒り」で
出演者たちを撮ったPR用の撮り下ろし写真では、
フルサイズ機で撮っていたことが良く分かる。
広瀬すずの目にピントのあった写真は、
肩にかけてとろけるように抜けるような大ボケだった。
役者になりきった広瀬すずの恐い顔＋とろける大ボケのミスマッチが
とても新鮮であり印象的であり、目が釘付けになった。

その写真は、最近（4月13日）の産経新聞webに載っていた。
http://www.sankei.com/entertainments/photos/160413/ent1604130005-p1.html

このような幻想的にとろける大ボケの写真はAPS-C機では絶対に撮れない。
フルサイズ機の独擅場である。

例えば、CAPA 2008年1月号で「小沢の現場」という記事と作品数点があった。
夜間に建設工事現場で女性ポートレートを撮った写真が数枚あったが、
いずれも、Canon 1Ds2, 200mm F2.8, 50mm F1.4, 35mm F1.4, 24mm F1.4
の開放だけで撮った写真だった。（中望遠域で撮った写真はなかった）

特に、24mm F1.4開放で撮った写真（見開き2頁）は、凄い写真だった。
夜間の道路建設現場という極めて殺風景な、およそポートレート撮影向きではない所で
撮られた写真ではあるが、通常のポートレート写真にはない、
見る人を怪しい魅惑に誘い込む魔力のある、目も覚めるほどの、凄い写真だった。
背景が建設現場と分かるが、しかし殺風景ではなく、幻想的に不思議と美しかった。
そういう撮り方もある。

このような24mmという広角の画角での大ボケの写真は、
APS-C機では絶対に撮れない。
（同一画角でほぼ同一ボケを得るためには、16mm F1.0、こんなレンズ存在しない）
フルサイズ機の独擅場である。

ただし、背景が遠い屋外ならば、上記のような極限の条件でなければ、
フルサイズ機でもAPS-C機でも、どちらでも大口径レンズを使えば、
最大級の大ボケのポートレートが、誰でも容易に撮れる。

しかし、室内で大ボケのポートレートだけは、APS-C機では非常に難儀する。
室内でAPS-C機では、どの大口径レンズを使っても、
画角との戦いでプチボケしか撮れない。
室内でフルサイズ機ですら、屋外ほどには大きくはボケてくれない。

銀塩時代から屋内外で大ボケのポートレートをたくさん撮りまくってきた、
フルサイズ機でもAPS-C機でも撮ってきた僕が言うのだから、間違いない。

> 実際にポートレートを撮っていて、フルサイズでもAPS-Cでも撮ったことの
> ある私が言うんだから間違いない。
> つまり、D500が良いです。

大ボケが重要ではないめるあどりんさんにとっては、その通りであろう。
めるあどりんさんの好みと撮影スタイルまでを、僕は否定をしない。

ポートレート＝大ボケ、だけではない。

絞り込んだポートレートも大いにありだ。
絞り開放で撮ったり、1-2段絞り込んだり、もっとたくさん絞り込んだりして、
いろいろな条件でポートレートを撮ることが多い。

篠山紀信ですら、F5.6でヒゲの毛穴脂ぎったダンディなポートレートも撮っている。
このようなポートレートならば、フルサイズもAPS-Cも大して変わらない。
篠山紀信はフルサイズ機絞り開放で大ボケでも撮っているし、絞り込んでも撮っている。
魚住誠一や野村誠一も同様である。

しかし、とろけるような大ボケで撮りたいときに、
大した大ボケの撮れない機材を使って、
プチボケポートレートを撮ってばかりでは、面白くはない。

フルサイズ機こそ、絞り値変化による描写の違いを最大限に楽しめる機材である。
APS-C機では、絞り値変化による描写の違いが、フルサイズ機に比し乏しい。
これはまぎれもない事実である。

ただし、室内でフルサイズ機の大ボケ効果が活きるのは、
大口径単焦点レンズ（標準レンズ）を使ったときだけである。
小口径ズームレンズを使ったのでは、プチプチボケしか得られず、
フルサイズ機のメリットはほとんど無い

> 実際にポートレートを撮っていて、フルサイズでもAPS-Cでも撮ったことの
> ある私が言うんだから間違いない。
> つまり、D500が良いです。

小口径レンズしか使わない人は、一応その通りである。
フルサイズ機を使っても、大口径単焦点レンズを使っても、
機材のポテンシャルを最大限出し切らない人は、その通りである。
そのことを僕は否定をしない。

書込番号：19824362

[hiderima]

＞Giftszungeさん

いつもの、口先だけはどうでもいいから、作品で示してくれないかな？？

書込番号：19824391

[Giftszunge]

はるっくすさん
> 現在、愛機D90で月に２．３回ポートレートや飛行機の撮影をしていますが、
> そろそろ新型機が欲しくなって両機種の購入でどちらにしたらよいのか迷っています。
> 本当は両方買うのが最良！なのですが財務大臣と相談するとどちらかにしろと（涙
> 比重としてはポートレートがやや多い感じです。
> レンズはFXレンズを所有しています。

ポートレートがメインならば、フルサイズ機で決まり。
ポートレートがメインならば、超高解像度は不要であり、1200万画素でも十分すぎる。
ポートレート写真ならば、1200万画素もあれば、A3NはおろかA1でも、
A0でも、A00でも、壁面用大型ポスターでも、いくらでも伸ばせる。

ポートレート写真を至近距離で毛穴までジロジロ観察する人はいない。
全体がゆったり見渡せる距離でしか見ない。
D810はおろか、D750でも十分すぎる。

> そろそろフルサイズ機にしたい気持ちもありつつ、
> DX換算で望遠になりつつ高速AFなD500がよいのか。。。

D810ならば、DXクロップしても1600万画素はある。
1600万画素あれば、A3Nに伸ばしても十分すぎる。
D810ならば、高電圧バッテリパック＋DXクロップすれば、7コマ秒で撮れる。
等速度運動の動体（飛行機）を撮るには、およそ十分すぎる連写速度だ。
等速度運動の動体（飛行機）を撮るには、十分すぎるAF性能だ。

D5やD500並の高速AF性能を必要とするシーンは、
すなわちD810を超える圧倒的な高速AF性能を必要とする場面とは、
遠方の等速度運動の動体（飛行機）とかではなく、
近方の不規則運動の動体（縦横無尽に走り回る子供や、小鳥、スポーツ等）である。

でも、もう半年または１年待てば、
仮称D900（D700の真の後継機＝フルサイズ高速連写廉価機）が、
EXPEED 5＋超高速AF搭載で、登場するかもしれない。
しかし、これが登場するかどうかは、今現在は誰にも分からない。

> 本当は両方買うのが最良！なのですが財務大臣と相談するとどちらかにしろと（涙

当たり前だ。
「同時に2台買いたい」というあまりに無謀は相談は、
どんなに理解の深い伴侶でも即却下となるだろう。

もし、両方買う予算があるのならば、
一桁機を1台だけ、買っておけ！

一桁機を30万円で買ったことにしておけば良い。
D810＋縦位置バッテリパックを買ったことにしておけば良い。
素人に見た目区別が付かない。
それで家族皆が平和になれる。

家族皆が平和＝お金では買えない価値

書込番号：19824506

[始まりはStart結局はエロ助…]

作品を求める目的は何でしょう？
私は文章だけでも十分に理解できました｡

その人の言うことに写真がついていかない場合も有るとは思いますが、
写真の実力で、相手の言うことの正否を判断するのも､ちょっと違うような気がします。

文調や言葉の使い方により､イラッと来る場合も多々有りますね。

しかし、作例出せ､作例の出来によって判断してやる､的な反応には､ちょっとうんざりですね。
なぜなら、こういうレスの流れの中で出てくる､この　作例出せ　は､大抵は、どこかしらにダメ出しをして、

あんた、この程度で偉そうにしゃべるなよ､　

と言う結末を求めるにおいがぷんぷんしているからです。


以上です。失礼しました。　m(_ _)m

あ､私が何故、こういうことを書いたかと言うと、気になる製品の情報を､出来れば楽しみながら集めたいからです。

書込番号：19824613

[コージ＠流唯のパパ]

自分はポートレートならフルサイズがよいな〜
ダイナミックレンジと高感度があからさまに違うから。
まあ、ぱっと見解らない(区別がつかない)人は要らないんじゃないかな(笑)
さ
今回は動体望遠用として、D5よりD500の方が条件に良いから買ったけど、ポートレートメインでAF使う一台を勧めるならCanonかNikonの一桁機がだけど、自分はレンズがらみでSONY機メインで使ってます(笑)

ポートレートで予算的に一台なら、バランス機のD750が良いんじゃないかな？
D810だとレンズも良くないと性能でないですからね。
拘るとボディは誤差くらいの金額ですよ(禁)

書込番号：19825823　スマートフォンサイトからの書き込み

[好秋]

レンズ選びの方が重要だと思っております　一人です

私は、同じレンズでカメラ変えて使うより
同じカメラでレンズ換えて使ったほうが　面白いです（同じ焦点距離でも）
レンズについては　詳しく書かれていないので判りませんが？

バランスの良いD750か　コスパの良い中古のD800（程度の良いものに当たれば？）
レンズに予算回してみては？

書込番号：19881158