D500 ボディ のクチコミ掲示板

レンズについて悩み中

[acwo]

D500をポチったものの、レンズについて悩み中。
セットのDX16-80にすべきか、10-24にすべきか？
今まで、D300とD800を併用していて、レンズは基本FXで揃えて来ました。
現在のレンズ構成は、広角14-24、望遠200-500で望遠系は問題なしなんですが、常用に14-24は取り回しが厄介だし。
16-80だと、ナノクリの新型で、ほぼ常用域をカバーしますが、パースの効いた別世界の画角だと10-24だし、悩んでます。
広角優先か望遠までカバーするか？使い方によることはわかってるんですが、皆さんはどうされますか？

書込番号：19682218　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞acwoさん

>>広角優先か望遠までカバーするか？
>>使い方によることはわかってるんですが、皆さんはどうされますか？

何を撮影するかでレンズは決まるかと思いますけど、如何でしょうか？

書込番号：19682275

[遮光器土偶]

　私なら16-80を購入します。広角ズームは確かにパースが効いて面白いですが、必ずしも常用できるとは限りませんし、仮にＤ500で旅行等に行くならＤＸ用の標準ズームは欲しいところで、16-80なら一本あればそういうケースに十分対応できると思います。

書込番号：19682288

[もとラボマン ２]

acwoさん こんばんは

D500用には　標準ズームが合ったほうが良いように思いますし　超広角撮影は　D800と14-24mmの組み合わせがあるので　あえて10-24mmに行かなくても良いように思います。

書込番号：19682295

[woodpecker.me]

どんな被写体をどのように撮るかでレンズ選択は変わるので、答えはスレ主さん自身にしかわからないと思います。
私はまずD500+16-80のキットを注文しました。

D750とTamron15-30を持っているので、広角はこちらに任せます。D500だけだったら（APS-Cだけだったら）、
16-80に加えてまよわずNikkor 10-24を購入するでしょう。

書込番号：19682306

[okioma]

何をどのように撮るか、
そのためにはどうするかはacwoさんしかわからないと思います。

D300をすでに持っているようですから判断が付くのではないですか？

書込番号：19682337

[写歴40年]

acwoさん　こんにちは。

フルサイズの14�oがあればわざわざAPS-Cで超広角を購入する必要はないと思います。

ボディのみをキャンセルしてレンズキットをポチられたら良いと思います。

書込番号：19682385

[kyonki]

人に尋ねることではないような‥

因みに、D500は購入予定ですが新たにDXレンズは買いません。
標準レンズは28mmF1.8Gにして、あとは望遠レンズですね。

書込番号：19682394

[フェニックスの一輝]

お持ちの14-24mmは21-36mm相当ですので、それほど使いにくいということはないように思いますが
標準ズームがあると便利だとは思いますので
ズーム倍率より明るさで選んで

17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000125658/

とかいいと思います。
純正レンズのほうがいい場合は

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
http://kakaku.com/item/10503510311/

になってしまいますが、価格を考えると、他社製でもいいように思います。

あるいは焦点距離のつながりを考えて、24mmスタートのF2.8ズームでもいいと思いますので

SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000372515/

こちらなら、フルサイズ対応ですので、将来フルサイズが欲しくなったときにも対応できるように思います。

書込番号：19682410

[kyonki]

それから、DX10-24というのは高いわりに大したレンズではないですよ。
14-24を持っているのだから広角はFXに任せるべきと思います。

書込番号：19682420

[esuqu1]

D500を買ったら18-55VR2中古をこっそり買おうと思ってます^^;

何に使うかっていうと、ストロボ装着し表彰式などどうしても撮らなくてはいけない記録用と
下剋上レンズとして長秒撮影など、なんか遊ぼうかなと思ってます（笑）

それ以外は、所有してるFXレンズ。それもD500は望遠動体専用と考えています。


現在、D300とD800をお持ちであれば、ご自分でも使いたいものにあわせ予算次第だと思うのですが････

14-24/2.8GをD800で使わず、D500で使わなければならない理由があるのであれば変わりが要ると思いますけどね^^

書込番号：19682443

[hiro写真倶楽部]

＞acwoさん
私でしたらD800(FX)に広角側を任せてD500(DX)には望遠レンズ側を担当させます。

14-24お持ちなら、これから揃えるレンズは広角でも標準でもなく望遠レンズだと思います。

書込番号：19682494　スマートフォンサイトからの書き込み

[acwo]

皆さま
アドバイスありがとうございます。
どういう訳か、DXとFX機、双方とも同じような画角を求めていました。
D500もコンパクトでは無いので、D500は望遠中心に棲みわけて使います。
おそらくしばらくはD500中心に持ち歩きそうなんで、オールマイティーな16-80で考えてみます。
ありがとうございました！

書込番号：19682524　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

FXとDXのボディを２台持った場合、一つのレンズで二通りに使えると考えると良いと思います。

私は単焦点派なので、二つのボディでどう使おうかと考えるだけでも楽しいですね。

購入までの楽しみということでゆっくりと考えてください。

書込番号：19682564

[acwo]

kyonkiさん
ありがとうございます。
そうですね、悩んで、楽しみます。

久々に、心揺さぶられるカメラですから。

書込番号：19682682　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンターニュ]

DX10-24、10�o、f5.6、1/4秒、ISO400	DX10-24、12�o、f5.6、1/13秒、ISO1600、photoshopCS6でレンズ補正、余白トリミング

acwoさん

D500、予約したのですか。羨ましいですね。
個人的にはFXの必要性はなく、APS-Cで十分と思っているので、D500はものすごく魅力的なのですが、私は連射をしないのと、内蔵ストロボが無いことに決断できずに迷っています。
内蔵ストロボが付いていれば、迷うこと無く私も飛びついたのですが、こうなったら発売後のみなさんの評価を見てから決めます。

ただ、私のようにAPS-Cで行くと決めた人間にはDX10-24�oは非常に有能なレンズです。
D500に付けても十分満足できると思います。

作例として、モスクワ、赤の広場をD7100で撮った夜景を添付します。
フォトショップで補正してあるため、ＥＸＩＦ情報が出ない可能性がありますが、いずれも手持ち撮影です。
本格的に広角を使いたいならFXに14-24mm f/2.8G EDでしょうが、荷物を軽くしてくれるこのDX10-24�oはなかなか便利ですよ。
写りも悪くないと思います。

書込番号：19682919

[うさらネット]

解決済みですが。

広角系は単独で使うことはなく、大体は標準ズームのサブで使っています。
従って、16-80mmはF2.8-4と言ったこともあって、VR16-85mmより用向きが広げられそうで、
場合によってはFXを持ち出す時のサブにもいけるかと期待。

広角はSigma8-16mm/Tokina12-24mmで旅行メインの使用のため、軽いD3000系に付ける場合が多いです。

そういったことで、D500キットで購入を目論んでいます。

書込番号：19682955

[acwo]

モンターニュさん
ありがとうございます。
このパースは魅力ですね〜。
また、悩んじゃいます。
しかし、赤の広場ってレアな場所ですね。
写真撮るのが怖そうな笑

書込番号：19682966　スマートフォンサイトからの書き込み

[acwo]

うさらネットさん
ありがとうございます。
選択肢が多くて悩んでしまいます。
旅行の時は一本持ちですか？

書込番号：19682979　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM4Ti]

AF-S 35mm F1.8G ED　の単焦点か、中望遠ならＭＦ専用５８ｍｍ　Ｆ１．４フォクトレンダーか、ミルバス　５０ｍｍ　Ｆ１．４が良いと思います。
連射できるので、ＭＦが適当でも多少腕を前後に伸ばしながら撮るだけでＣＴスキャンのようなファーカスブラケティングが手動でできると思いますｗ

本体がＤ５００なら解像力の高い性能の良いフルサイズ用のレンズで無いと見ためがＤ５５００と変わらないと思います。

書込番号：19684872

[Ton2007]

16-80mmより18-35mm f/3.5-4.5G EDのほうが良い。
こっちのほうが画質は上。

書込番号：19700247

[sol_y_sombra]

DX専用で良いなら、上の方が挙げていた
17-50mm F2.8 EX DC OS HSMが良いと思いますよ。
安くて描写の良いレンズです。
買って損はしないでしょう。

せっかくのD500なのですから中途半端な広角ズームはお薦め出来ません。
無難に200mmまで大三元が王道です。
後で欲しくなるのは間違いありませんので、
最初から無理した方が後が楽になるでしょう。

書込番号：19700437　スマートフォンサイトからの書き込み

[伊予うさぎ]

　初めて投稿します、自分はＤ３００愛用者でしたが、Ｄ５００が出てきてＤ８１０に
するかまよいながらＤ５００ポチリました１６−８０ｍｍレンズ付き、Ｄ３００の時も
１８−２００ｍｍレンズ付きで購入しましたがＤＸはこれのみです、今回下取りで
Ｄ３００を出しますが１８−２００ｍｍはＤ５００で使用するかＤ３００に付けて出すか
迷っています、他のレンズはニコン２４−７０ｍｍＦ２．８　：７０−２００ｍｍＦ２．８
テレコン１・７　、シグマＡＰＯ１５０−５００ｍｍＦ５−６．３　テレコン２・０です。

書込番号：19714271

常用感度に関しての質問にNIKONから解答が来ました

[dosanite]

常用感度の条件とは？

NIKONファンのみなさま

先日D500の常用感度につきまして、NIKONへ直接無粋な質問をしてみました。
結論からいいますと、やはり「具体的な撮影条件や数値などについては公表」していないとのこと。ただ、私としてはその「常用感度の条件は未公表」という事実が再確認でき、NIKONの誠実なご対応がうれしかったです。

要は今後、実機による作例を鑑みながら、さまざまな条件で各々がどれぐらい「常用感度全域にわたって画質が向上」したのかの程度を確かめていくべし、ということですよね。それにしてもまだ2ヶ月先！期待しすぎず、落胆しすぎずに待ちたいところです。

皆様にとっては「当たり前なこと聞くな」的なご質問だったことご容赦ください。以上　待ちくたびれいてるNIKONファンの暇つぶし情報提供でした。

【質問】------------------
カスタマー Webフォーム (DOSANITE) - 2016/02/23 09:20 PM
D500を期待とともに待っているNIKONファンです。

D500は常用感度がD300sから一気に上がり、カタログでは51200まで対応する、となっていますね。この常用感度があまりにすごいのでカメラファンの間でさまざまな噂が飛び交っています。「定義が甘いから」「条件が緩いから」などなど。そこで、あえてNIKON様に問い合わせをさせていただきました。

拡張感度については「画質はともかく、まぁ写っていればいい」みたいな基準なのでそれほど論争の種にはなりません。一方、常用感度については、各社の基準に従い規定されていることと思います。そこでNIKON様が想定していらっしゃる常用感度とは「どのような条件で撮影した」「どのような状態の画質」なのでしょうか。

具体的にいいますと、昨年今ごろ発売されているD7200が常用感度25800となっていますが、そこから一年かけて発売されるD500はどうような条件で倍になった、と言えるのでしょうか。

おそらく社外秘の部分もあろうかと思いますし、その場合は「常用感度についての条件は非公開」というお返事でも結構です。何かお応えをいただけるとすっきりいたします。

最後まで調整が続いていることと思いますが、以上　よろしくお願いいたします。

リファレンス番号160223-000018
【ご回答（原文まま）】---------------------------------------------------------------
回答 Eメール経由(Nikonimaging) - 2016/02/24 11:55 AM
日頃よりニコン製品をご愛用いただき、誠にありがとうございます。また、D500にご関心をお寄せいただいておりますことに、重ねてお礼申し上げます。お問い合わせいただいた件について、ご回答申し上げます。

D500は、新開発ニコンDXフォーマットCMOSセンサーと新しいノイズ低減機能搭載の画像処理エンジンEXPEED 5の組み合わせにより、D7200に比べて常用感度が広く、また、常用感度全域にわたって画質が向上しておりますが、具体的な撮影条件や数値などについては公表いたしておりませんので、ご了承くださいますようお願いいたします。

以上、ご回答申し上げます。今後ともニコン製品をご愛顧いただきますようお願い申し上げます。

書込番号：19624668

[うさらネット]

大人の事情、拝察いたしております。ニコン殿。

書込番号：19624684

[murazinzya]

　スレ主殿
　ごくろうさんでございます。　
　まぁ、メーカーとしては無難な回答とは思いますが、ユーザーとしては最高常用感度ISO 51200というのは当然知りたくなりますわな。
　特に、拡張感度が1640000などとありえないような数値をスペックとして表記しているわけですから、なおさらです。
　
　ニコンとすれば、他のスペックはともかく、ISOの表記についての反響が大きいことは織り込み済みでしょうから、当然回答はマニュアル通りで対応せざるを得ないものと思われます。
　

書込番号：19624750

[ぱぱうるふ]

＞dosaniteさん
「常用感度」「高感度性能」
これに関しては言った者勝ちみたいなところがありますね。
日本のメーカーが共同で自主的に厳密かつ公正な測定基準を規格化しISOで国際的な新規格として提案し策定する方向へ持っていくべきではないでしょうか？
Nikonもカメラ業界の老舗であり地位もある会社です。
社内基準の公表くらい先頭に立ってするべきだと思うのですが。

書込番号：19624783　スマートフォンサイトからの書き込み

[dosanite]

＞ぱぱうるふさん

私もそう思います。日本の真面目なモノづくりは高く評価しますが、このような国際的な基準作りは日本人がもっとも苦手とするところですよね。

根回しも含め、そうとうな英語力・政治力が求められますからね。ただ、DSLRは日本企業が国際シェアを握っている数少ない産業項目の一つ。ぜひ業界における「常用」の標準を作って欲しいですね。

今のままだと、すげー数字→作例でがっかり→でもこの条件なら→いやいやこの条件なら・・・

みたいな感じで過剰期待と過剰幻滅が入り交じって、冷静な議論ができないですものね。
他社との比較においても、なるべく同じ条件で比較ができるともっと楽しい。全てを上回る機器を期待している分けではありません。

この部分とこの部分に特徴のあるDSLRはこれだ！　ここは負けるけど、みたいな話ができると楽しいですよね。

書込番号：19624796

[アスタイル]

＞dosaniteさん
NIKONが公表出来ないということで、
真相は発売してから、自ら試してください。ということでしょう。

D500の常用感度が本当に51200なのかどうか、
それを私たちが知るには、実際に扱ってみてのお楽しみとして、
受け入れるしかありません。

まあ、その楽しみを待つのも、一つの楽しみです。
結果がわかっていたのでは、楽しみも削がれますから
気長に待ちましょう。

書込番号：19624828　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

そもそも常用感度なんて言う規格は無い訳で
ノイズどうのではなく明るさだからフイルムで言えばどのくらい増感するかって事でしょ

フイルム時代に比べればｉｓｏ１６００でもｉｓｏ３２００でも
素晴らしい性能かと思います

書込番号：19625048

[ヒカル８]

＞常用感度

ニコンはんも他メーカーに倣って大げさに言いはじめただけとちゃいます？

よう考えたら、今までのニコンはんってけっこう紳士的やったんどす。

書込番号：19625084

[デジ亀オンチ]

カメラの画質一つ取っても、個人差が有ります。
設定出来ない依りも、設定出来る事が、撮影範囲が広がりました。
暗視カメラ並の高感度は、実用的では無いと思います。
実用は、諦めても、何かが写ります。
今迄でも、画質依りも記録を重視する人もいますから。

書込番号：19625121

[kyonki]

「高感度、高感度」とア○みたいに繰り返すユーザーが増えたからねぇ。

メーカーも仕方なしにそこを謳い文句にしないといけなくなったってこと。
夜の公園で盗撮でもしない限り1万以上の高感度なんて必要ないのに。

書込番号：19625179

[ヒカル８]

＞夜の公園

草薙はんも気つけんと。

書込番号：19625237

[ジナー6]

常用感度なんて誰も信じていないどすえー。

書込番号：19625405

[nao-taro]

何処まで許容するかって、結局自己判断ですからね。
機種のセッティングだけでなく、
撮影環境にもよりますし。
ただ、メーカーの中での判断基準が
ブレていないことを願います。

書込番号：19625406　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

具体的な撮影条件や数値などについては公表いたしておりませんので
＜＜＜

１）社内の数値的な基準があるけど公表できるまで至っていない。
　　　　　　　　　（仕方がない。）

２）技術者の主観的な判断で客観的な基準がそもそも無いので
公表が出来ない。
　　　　　　（本当に老舗カメラメーカーか。残念。）

どっち。

書込番号：19625523

[ｈｏｔman]

>常用感度

これが有ったとしてもメーカーの公表値を信用できるか？・・・とか
押しつけのような気もしないでもないですよね。

撮影対象や撮影条件、その他諸々によって変わってくるものだと思う。

常用できる感度については、自分で決めておけば良い訳で
それは当然撮影する対象によっても変わると思う。

多機種との比較の為の【常用感度】の数値比較はあまり意味が無いかと・・・
それならよりストレートに旧機種と比較して何段の感度アップ・・・この方書き方のほうが良いと思うし

書込番号：19625607

[つるピカード]

え！？？
『常用感度』って単に外付けアンプのゲインでドーピングしない範囲じゃないの？？
あと、なんで上がったかはセンサに因る点が大きいからニコンよりSONY？に聞いた方が良いのかも？？
または、センサはニコン設計/RENESAS生産だったら質問先はやっぱりニコン？？？？


でも、『常用感度』の基準やどうして上がったかを知っても、自分のノイズ許容範囲は変わらないだろうし、ノイズなんて同じ感度でも
撮影状況や被写体によって激変するからね〜〜。

逆に、どれだけ『盛る』かでメーカーの厚顔さが判断できるのかも…。

書込番号：19625644

[ジナー6]

基準感度じゃないしね。

書込番号：19625717

[OM4Ti]

センサー設計は、ニコン。製造は委託なので、ニコンしか知らないはず。
フィルム機の時代からすれば、設定できるだけでも凄いと思うＩＳＯ５１，２００常用設定。
常用にできるかどうかは、ディテールと粒子ノイズのバランスだから髪の毛のような細かな模様の多い被写体とタイルのような光沢のある単色グラデーションの多い被写体では感覚的に同じ条件では判断しにくいです。
２４００万画素より２割近く画素の面積を大きくしているのと、画素単体の蓄電能力も高めているのでＤ７２００より一段程度は上がって当然だと思います。
今月号のカメラ雑誌で、プロトタイプ機での評論によると発熱がこれまでのニコン機よりちょっと大きいそうです。
バッファーが多い割に小型化し過ぎて放熱が難しいのかもしれません。
発熱問題があるのならＤ８１０程度の大きさに成ってもグリップ部が握り易ければ負担には成らないのにと思いました。
デザインで不満なのは、左側前面にあるゴム製のキャップです。正面はシンプルにして欲しい。
今更、旧式のシンクロソケットは要らないので、無くして欲しい。
１０ピンコネクタも左側サイドか、増設バッテリーグリップ側だけするなどして移して欲しい。

書込番号：19625952

[@yacchi]

委託先が何も知らずに、ただ作ってるなんてことはありえないでしょ。
「金はいくらでも出すから、黙って作れ。良品も不良品も全部まとめて買ってやる。」なんてね。

書込番号：19626033

[Giftszunge]

僕の個人的な印象としては、
Nikonの基準とは、FXとDXとでは基準が異なる、ダブルスタンダードである。
FX機の常用感度表記は控え目、
DX機の常用感度表記は高め計上。

Nikon DX機の常用感度は、そのままではまったく常用できない。
L判ならば、ギリギリ可か？
安心して常用するには、せめて2段下。
1段下ならば、L判ならば無問題。2L判ならばギリギリ可。
プリントワークサイズで耐えられる常用感度が異なるかと察する。

いや、別の基準で評価すると、
銀塩時代のISO400フィルムの画質を基準にすると、
DX機の常用感度数値をそのまま採用できる。
銀塩時代のISO100フィルムの画質を基準にすると、
FX機の常用感度数値をそのまま採用できる。

DX機を使う人は、銀塩時代に主にISO400フィルムが常用だった人。
FX機を使う人は、銀塩時代に主にISO100フィルムが常用だった人。
そういう人をターゲットに常用感度表記を決定しているかと、
言い換えることができるかな。

銀塩時代のISO400は、かなりザラザラしていて、
L判ならば問題ないが、大きく伸ばすと粒状感がザラザラ大変だった。
ISO100は、四切まで問題ないが、全紙に伸ばすとザラザラが目立った。

しかしもし、それが事実であると仮定するならば、
そのことは決して外部に漏らすことができない企業秘密である。
だから、正直に本音（ダブルスタンダード）を漏らすことはできない。

書込番号：19626657

[woodpecker.me]

常用感度が25600のD7200、12800のD750を共に満月の夜12800で撮ってみました。あにはからんや、D750の方が感じとして2-3EVノイズが少なかったです。

この「感じとして」というところに、定量的な判断基準のあいまいさがあるわけで、「ノイズ感はあれども高精細なのが好み」という人と、「塗り画てきでもノイズ感がないほうがよい」と言う人では同じ基準で語れないと思いました。

D500を手にしていないし、EXPEED５の実力なども全くわからない現時点ではまともな推定は出来ませんが、私は今までの自分の評価結果から、D7200よりは1-2EV良いけれどD750は超えないと推定しています。

特に暗所での撮影では、２倍以上大きさの違うピクセルのセンサーの素特性は超えられないのではないかと思うこのごろです。常用感度なんて、まさに被写体の照度によって変わるのではないかと思います。

Ｎｉｋｏｎに限らず全てのメーカーは自分の製品だけでなく他社のモデルさえ徹底的に評価をしているはずですから、そこは突っ込まないほうが良いと考えていると思います。

書込番号：19627107

[ペコちゃん命]

＞dosaniteさん、こんばんは。

情報共有ありがとうございます。
せめて、D500のISO51200はD7200のISO25600と同程度です、くらいのコメントはしていただきたかったですね。
私はISO51200を使うことは少ないですが、ISO10000くらいは油断しているとすぐにいってしまうので、気になるところです。
ちなみに数値的なところでいうと、以前はニコンが控えめでキヤノンが言ったもの勝ちっぽい感じでしたが、今回は逆になった感じを受けます。

書込番号：19627194

[カラスアゲハ]

画像処理センサーが違うんだから、ソニーに聞いてもわかるわけがない
仕様書に合うように作るだけ、

高感度の比較は明るさの強弱、コントラストの強弱，ＩＳＯの高低
この3次元の空間でどの位置にあるのか比較しないとわからない
普通は同じ明るさでＩＳＯ値だけ上げたり下げたりしてノイズの出方を見るが
同じＩＳＯで明るさを暗くしていく、同時にコントラストも落としていく・・・
明るさを替え、コントラストを替えて調べるのは普通のユーザーには無理

結局自分の撮影環境で実際に写してみないとわからない
それと人によってノイズの許容度はかなりばらつきがある
カタログ数値だけではわからない

書込番号：19627308

[さかなくん さん]

カメラの設定するときにカタログ感度を基準に設定する人っているんでしょうか？
いるとしても最初の１回だけでしょう？
そもそも使い始めたらカタログ感度の数値覚えてないし。
５３万なら覚えてるけど。

書込番号：19627557

[kyonki]

さかなくん　さんさん

＞使い始めたらカタログ感度の数値覚えてない

憶える必要などありません。
カメラのISOを操作すれば、数値で表示されているのが常用感度でHiと表示されているのが増感感度です。

直ぐに分かります。

書込番号：19627634

[ジョビタ]

使う時に常用感度をいくらにするかは人によって違うのはわかるけど、同じメーカー内では統一して欲しい。
例えばスペック的に常用感度が同じなのにフルサイズの方が明らかにノイズが少なかったり、それならばAPS-Cの方を一段下げるとかしてくれた方がわかりやすいと思うんだけどなぁ。
ま、使ってみればわかると言われればそれまでだけど。

書込番号：19627680　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

>具体的な撮影条件や数値などについては公表いたしておりませんので、

　ニコンとしては精一杯の対応をしてくれた，と思います．
　ノイズ感などは主観的な部分と撮影時の気温にも影響され，数値を公表するとその数値が一人歩きして，場合によってメーカの責任が追及される事もあるので，広報としては返答できないでしょうね．この辺がB-Cビジネスの難しい所です．
　D500の実力は，購入後に皆さん評価してください，とのニコンからのメッセージと受け止めました．だったら発売延期などしないで，早く市場に出してよ，とも思います．まあ，そうして発売を待つ時間も，カメラを買う楽しい時間，幸せな時間と思えば，ニノンに感謝しなくてはいけないかも．

書込番号：19627815

[Paris7000]

スレ主さん

常用ISO感度のメーカー回答、興味深く読みました。
まぁ、当たり障りのない、優等生回答ですね。（＾＾）

自分がSCの方に聞いたときは（以前、別スレにも書きましたが）以下の様な説明でした。

センサーサイズにかかわらず基準が一緒だそうで、
単位面積当たりのノイズ量で評価しているらしいです。

平たく言うと、フイルム時代を思い浮かべてください。
ISO1600のフイルムのノイズ量っていうか粒子の粗さは変わらないですが、通常の35mmカメラで撮影し四つ切プリントするケースと、ハーフサイズカメラで撮影し四つ切プリントするケース

当然、ハーフサイズの方が2倍に拡大されているので粒子が荒くなるわけです。
同じことがセンサーにも当てはまり同じ実用感度と称しても、フルサイズの方がAPS-Cより有利になります。

仮に、全く同じ性能のセンサーと画像処理エンジンで面積だけ違うFXとDXのサイズのカメラがあったとします。
この場合、同じ常用ISO感度と表示されるわけです。
でも、DXの方が、同じサイズでの鑑賞やプリントでは2倍に拡大されているので、その分ノイズも拡大されます。

なので、同じ常用ISO感度と称しても、DXの方が１〜２段低いISO感度が、FXとの比較で同程度のノイズ感となるようです。

でも、ユーザーからすると、この評価方法、マユツバっぽいし、センサーサイズが小さいほど、誤解を招く評価方法だと思うんですよね。
センサーサイズが小さいのは感度的に明らかに不利なのですから、例えばどんなセンサーサイズでも、A4プリントしてノイズ感を比較評価するとか、20インチモニターで比較して評価するとか、最終的に表示した結果で評価して欲しいですよね。

書込番号：19627926

[群青_teru]

Paris7000さん

＞仮に、全く同じ性能のセンサーと画像処理エンジンで面積だけ違うFXとDXのサイズのカメラがあったとします。
＞この場合、同じ常用ISO感度と表示されるわけです。
＞でも、DXの方が、同じサイズでの鑑賞やプリントでは2倍に拡大されているので、その分ノイズも拡大されます。

＞なので、同じ常用ISO感度と称しても、DXの方が１〜２段低いISO感度が、FXとの比較で同程度のノイズ感となるようです。

とても分かりやすいご説明ですね。納得です。

書込番号：19628046

[ｈｏｔman]

>センサーサイズにかかわらず基準が一緒だそうで、
>単位面積当たりのノイズ量で評価しているらしいです。

センサーの面積単位当たりでのノイズ量ってことで良いのかな？
もしそうだと、画素数については考慮していないことになるのですけれど・・・
そんなものなのですかねぇ〜

書込番号：19628212

[沖縄に雪が降った]

「常用感度」という表現には違和感ありますね。だって「いつも」「あたりまえ」に使うってことでしょ。それが、iso51200や25600なんてありえない。個人的感覚でいうとapscならiso1600がせいぜい。まっ、感覚は人によって違うけど、iso25600はないでしょ。

でも、だからニコンが不誠実だとかダブルスタンダードだとか思いもしない。天体写真に興味ないから、そんなの使う機会がないもの。よほどのことがない限り、「最低感度で使うもの」というフィルム時代の刷り込みからまだまだ抜け出せません。

感度あげていくと、だんだんノイズが増えてくるわけでしょ。その、どこが限界かって、、、、例えば、白板を撮ってs/n比が××××以下を「通常（常用よりマシかな？）感度」とする基準でも作れば客観性がありそうだけど、実際どこまで使うかはユーザーしだい。結局、本人が納得してればいいんで、メーカーがどう言おうが関係ないっしょ。

書込番号：19628398

[さかなくん さん]

＞kyonkiさん

あなたと絡みたくないんだけど、あなたはそれで決めてるの？
返信は必要ありません。

書込番号：19628798

[Paris7000]

> センサーの面積単位当たりでのノイズ量ってことで良いのかな？
> もしそうだと、画素数については考慮していないことになるのですけれど・・・

SCの方の説明だったので、どこまで正確な情報かはわかりませんが、画素数に関しては言及されていませんでした。
でも、自分的には、画素数は関係なく、同一面積で発生するノイズと素直に理解しました。

私の書いたこの文ですが

> 仮に、全く同じ性能のセンサーと画像処理エンジンで面積だけ違うFXとDXのサイズのカメラがあったとします。
> この場合、同じ常用ISO感度と表示されるわけです。

DXの面積がFXの半分と仮定し、DX2000万画素、FX4000万画素というのが「全く同じ性能のセンサー」という意味で書きました。
同じテクノロジーであれば単位面積当たりのノイズ量は同じになる（と仮定される）ので、あとは、鑑賞するサイズへの拡大率の差が、ユーザーが感じる差になると。


逆に、同じ技術レベルで作成されたセンサーなら、同一面積で比較した場合、画素数少ない方が、1素子のサイズが大きくなり、その分たっぷり光を受光できるので、ノイズ的に有利になるのでしょう。
画素数が多ければ、その分1素子あたりの受光量が減り、その分増幅が大きくなる。増幅が多くなれば、その分ノイズが増える。なので、同一面積では、画素数の少ない方が有利になる。

D5とD500を比較すると、D5が102400（10万）、D500が半分の51200（5万）、たった１段しか差が無いように表現されてますよね。
この差は、上記後半に書いたよう、同じ技術レベルで作成された受光素子の大きさが違うセンサーということで、同一面積で比較すると、ノイズ量は1段分しか差が無いということでしょう。
でも、D500がD5と同じサイズで表示しようとすると、2倍に拡大されるので、実際にユーザーが感じるノイズ感は2段以上の差が出ると思います。

あとは、実機が出て、ここの皆さんが多数事例をアップされるでしょうし、カメラ雑誌やネット記事でも作例が多数出るでしょうから、それで各自が判断すれば良いでしょね〜

いずれにしても、D500の自分的実用範囲は、6400〜12800あたりかとにらんでいます。
この値は、D750に肉薄するレベルなのですが、あと、重要なのは、階調で、技術革新でどこまで広い階調がDXのD500で確保されているかが重要になるでしょうね。
高感度競争はそろそろ限界で、次は階調競争かな？＾＾；；

階調までは、さすがにFXには追い付かないと思っていますが・・・
これも、実機が出てきていろいろテストされればわかってくると思ってます〜

書込番号：19628827

[子怡]

DxOでの客観的数値を待つ他無いでしょう。
他社カメラとの比較も出来ますし。
D500とα6300どちらが高感度性能良いか興味しんしんです。
D500のセンサーもソニー製との噂もあるようですが、実際はどうなんですかね。

書込番号：19629012

[ジナー6]

センサーよりエンジンのノイズ処理能力でしょう（質感は残してカラーチップノイズや暗部ノイズを消す）。

書込番号：19631002

[けーぞー＠自宅]

撮像素子の話なのか、絵作りの話なのか、わからなくなりました。
当社従来比で最高なのは間違いないでしょう。

書込番号：19631011　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

「画像はエンジンで決まる」とオーバーコッヘンの光学財団も言っておられた。

書込番号：19631029

[けーぞー＠自宅]

背景は真っ黒である。黒つぶれしていてもＯＫである。
という予備知識があるのと、ないのでは結果がまったく
違うかもね。

書込番号：19631131　スマートフォンサイトからの書き込み

[やすもう]

　そのＩＳＯ感度が許容できるか、出来ないかは、明るい部分から徐々に暗くなるつながりの部分の状態ではないでしょうか。顔で例えるなら、顎から徐々に暗くなる首筋にかけてのノイズの出方です。

　オンオフ的な画面の場合や、光が十分に回っている昼間の風景では判断できないと、個人的には思っています。
　

書込番号：19631202

[gda_hisashi]

過剰なスペック競争はどうでも良いです

高感度にできるかどうかは便利な場合もありますが
フイルム時代から撮影している身からすれば
高感度撮影での画質な悪化はあっても構わなく
シャッターチャンス等の方が重要で

ｉｓｏ１６００とかあれば十分普通の撮影は出来

ｉｓｏ１２８００くらいあればかなり暗い場所でも撮れ

１０万とかそれ以上とかどうでも良い
こんな数字ばかり争って（競争した）いたら日本は又ＰＣとかのように立ち遅れてしまう

書込番号：19631344

[kyonki]

本当に仰る通りですね。

意味のない高感度競争、高画素競争‥‥
しかも、その競争の先頭をいくのが老舗ニコンというのが情けない。

低感度でのしっかりとした画質、造り込まれた操作系・ボディなどの質をもっと高めてもらいたい。
今のように不具合機種のオンパレードではその内に市場から見放されます。

書込番号：19631440

[ジナー6]

定常光（タングステンやメタハラなど）の舞台撮影では高画質のISO 8000があれば心強いです。

書込番号：19631531

[ｈｏｔman]

標準感度ISO25のカメラって出ないかな？
昔から望んでるんだけど・・・

書込番号：19631691

[hkgoodwind]

＞kyonkiさん
＞夜の公園で盗撮でもしない限り1万以上の高感度なんて必要ないのに

花火の時と、ウミガメ産卵（フラッシュ禁止）の時は月明かりなんで、私的には使えたら嬉しいですよー。
^o^

書込番号：19632281　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAK-H2]

ニコンも、不意打ちを受けたように驚いただろうと想像します。(^_^;)
現状、メーカー毎のポリシーにかかっている感じですから。

ニコンは、小さいながら、ISO 51600の撮影サンプルを公開していますよね。
他社ならば、常用感度内最高限度のサンプルは、なかなか載せませんけどね。
http://chsvll.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/img/sample/pic_03_l.jpg
その撮影状況もデータから大体の事はわかると思います。

で、「六つ切りとかＡ４とかへのプリントならば、かなり良い感じだということだな」と私などは判断しています。
「CIPA基準　SNR 18%」 とか言われるより良くわかります。

APS-C もここまで来たか、というのが私の印象ですけどね。(^_^)


ベース感度から下側の低感度への拡張は難しいでしょうね。
一段下げると、その際の撮影では、フォトダイオードに２倍の光量を受けるので、ハイライト側は光量飽和してしまって階調無しの白飛びになりそうで。
低感度専用のセンサーを作らないと・・・
風景やコマーシャルのプロには、低感度側の需要が多いでしょうね。
それ以外への商売には不利なのでしょうけれど。

書込番号：19632330

[gda_hisashi]

そしてメーカーも雑誌も評論家もテスター？も
ｉｓｏ２５６００だ使えるとか５１２００ではこちらの方がノイズが少ないとか

謳うからいけない

アホらしい

書込番号：19632630

[dosanite]

これはlightroom加工しなくてもよくなる。便利！

みなさま、ハイレベルで建設的なご意見、コメントをいつもありがとうございます。

画素ピッチと階調について興味が湧きましたのでいろいろとネット情報漁っていましたが、2015年2月24日時点のブログ記事が見つかりました。
http://nikon-info.blog.jp/archives/23338648.html#more

なんと、この時点で「ニコンは近い将来、ニコン初となる新開発のフルサイズ2000万画素センサーを次期D5へ搭載して来る様です。」と言及。見事に当たりましたね。

>Paris7000さん
のおっしゃるように、このような文言も記事には書かれていました。

「画素ピッチ（または階調）」と「画素数」の良い落としどころを模索しながら、高画素化へと進化しているのが、今のデジタル一眼レフカメラです。」

やはり、カメラ性能は「落とし所」、バランスの勝負なんですね。ただ一つの性能に一喜一憂することなく、トータルのバランスとして、何を撮るのに適しているのか、を各々が判断すべし、なのでしょう。そういう意味では、

子怡さんご指摘の、
http://www.dxomark.com　　（→こちらのことで間違いないでしょうか。）
にて数字を並べてみるのは一助にはなりますが、トータルの評価はまた別のところにあるのかも知れませんね。

D500のスペックには、HDRもあって、
「1回の撮影で露出が異なる画像を2コマ撮影して瞬時に自動合成」してくれるそうなので、階調についても期待してよさそうです。
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/features05.html

ここまでくると正直撮る側の姿勢が厳しく問われているような気がします。写真表現は機器の進化で「ここまで凝縮できる」ようになった。キミタチは「どこまで準備をして」撮ってくれるんだい？って。

書込番号：19632827

[woodpecker.me]

スレ主さん

「画素数の良い落としどころを模索しながら、高画素化へと進化」.........これに尽きますね。

同じ技術レベルで素子製造・画像処理すれば画素数が少ない方（ピッチが大きい方）がよいと
言っていることになります。まあ誰でも知っていることですが、こと具体的なモデルや、メーカーに
対する好みが入ってくると、目が曇ってしまう。

書込番号：19633021

[Giftszunge]

ジナー6さん
> センサーよりエンジンのノイズ処理能力でしょう
> （質感は残してカラーチップノイズや暗部ノイズを消す）。

撮像センサも、画像処理エンジンの処理能力も、どちらも大切だ。

> 「画像はエンジンで決まる」とオーバーコッヘンの光学財団も言っておられた。

やれやれ、こんなデタラメをついてはいけない。

画像は画像処理エンジンだけで決まるわけがない。
元（撮像センサ）がどうしようもなく悪ければ、
画像処理エンジンだけでフォローはできない。

例えば、10年前の撮像センサを使っても、
画像処理エンジンがEXPEED 5やDIGIC 6+ならば、
D5や1DX2並の高感度高画質画像が得られるわけがない。

例えば、コンデジやケータイ撮像センサを使っても、
画像処理エンジンがEXPEED 5やDIGIC 6+ならば、
D5や1DX2並の高感度高画質画像が得られるわけがない。

例えば、D3とD3SとD3Xはいずれも同じ画像処理エンジン EXPEED初代だったが、
撮像センサがいずれも異なっていた。（D3Sの撮像センサはD3のそれの改良型）
高感度耐性はいずれも異なっていた。
特に、D3とD3Xとの隔たりは、非常に大きく異なっていた。
（D3Xの常用感度はISO1600, 拡張でISO3200がMax）

「画像は撮像センサと画像処理エンジンの能力の掛け算（総合能力）で決まる」
こんなことぐらい、当たり前体操だ。

> 「画像はエンジンで決まる」とオーバーコッヘンの光学財団も言っておられた。

その発言の前に、同じ撮像センサを使った場合という暗黙の前提条件があるはずだ。
もし、その暗黙の前提条件すら無視した発言であったと仮定するならば、
オーバーコッヘンの光学財団も技術的には℃素人集団であり、
ぜんぜん大したことはないな、となる。

書込番号：19634743

[そうかも]

なんでもかんでも公表するのではなく企業秘密的なものがあっても良いと思うんだけど…
今回のニコンの高感度対応スペックには疑問を感じますね…なんとなく後ろめたくも感じる
もっと正々堂々とやってほしいもんですわ

書込番号：19634803

[@yacchi]

＞画像処理センサーが違うんだから、ソニーに聞いてもわかるわけがない
＞仕様書に合うように作るだけ、

ソニーに聞いたって答えてくれるはずないのは同意。
でも仕様書に合うように作るだけってなんなのかしら。ネジ作ってるのとはわけが違うからね。
何十ページにも及ぶ仕様書の内容をすべて検査することなんてできないから、重要特性を検査することになる。その重要特性の一部が感度、ダイナミックレンジやノイズ特性に直結するパラメータだったりするから、知らないわけがないのよ。
もしニコンがブラックボックスでプローバーでも作って「これで黙って検査しなさい」といったならありうるかもだけど。でもこの場合も不良品含めてすべて引き取りは変わらないわね。製造条件と不良との因果関係がわからないんだから。

書込番号：19635095

[Giftszunge]

@yacchiさん
> > 画像処理センサーが違うんだから、ソニーに聞いてもわかるわけがない
> > 仕様書に合うように作るだけ、
> ソニーに聞いたって答えてくれるはずないのは同意。
> でも仕様書に合うように作るだけってなんなのかしら。
> ネジ作ってるのとはわけが違うからね。

Nikonデジタル一眼レフカメラに搭載されていたSONY製撮像素子は、
NikonとSONYが共同開発していた。

Nikonには試作品を造るだけの小規模生産設備が開発研究所にある。
しかし、量産ができない。
SONYは量産設備があり、量産するためのノウハウと技術がある。
それゆえ、撮像素子はNikonとSONYの共同開発。
共同開発した仕様書（作り方、レシピ）に則って、SONYが量産する。
こういう仕組みだ。

共同開発品なので、SONYはその同じ仕様の撮像素子を直ぐに利用することができない。
約1年後に解禁となり、SONYからも同じ撮像素子を使った新型カメラが
いつものごとく登場していた。
α100=D80, α900＝D3Xと同じ撮像素子

なお、Nikonは、SONY以外の他社とも共同で撮像素子を開発し、生産委託していた。

> 何十ページにも及ぶ仕様書の内容をすべて検査することなんてできないから、
> 重要特性を検査することになる。

これはぜんぜん関係のない話。

仕様書を見せつけられて、それからSONYが具体的な作り方を慌てて考えるのではない。
共同開発し終えた時点で、SONYの量産工場において、
具体的な作り方や技術的方法論が既に確立・確定している。
すなわち完全なレシピが存在している。

検査は、不良率等のチェックだけ。

> その重要特性の一部が感度、ダイナミックレンジやノイズ特性に直結する
> パラメータだったりするから、知らないわけがないのよ。

ノイズ低減処理に関するパラメータとは、
撮像素子だけではなく、現像処理エンジンにもある。
各社の現像処理エンジンの仕様は、SONYとは無関係。

その証拠として、
NikonとSONYが共同開発した
同じSONY製撮像素子（1000万画素受光素子）を使った（長らく使い回した）
D200, D80, D40X, D60, D3000, SONY α100が、かつて存在した。

この中で一番高感度に弱かったのは、ノイジージャキジャキザラザラ酷かったのは、
なんと撮像素子製造元のSONY α100であった。
同時期に発売されていたD80よりも、一段以上も弱かった。
ISO800で撮った写真雑誌の比較記事のα100の作例は、
昔のISO1600フィルムのノイズよりもザラザラが強烈だったので、僕はもの凄く驚いた。
同じ位置で同じ条件で撮影されたD80の方が、はるかにノイズ少なく、綺麗だった。

すなわち、α100が発売された当時のSONYは、
ノイズ低減低減処理に関するノウハウがメチャクチャ弱かった。
なお、Nikon製の同じ撮像素子使った異機種間では、ノイズ感が異なったが、
新しい機種ほどノイズ処理が上手になっていたのは、当たり前のことだ。

α100時代のSONYの現像処理エンジンは、
ノイズ処理がメチャクチャ下手くそだった。
Nikonのノイズ処理技術の仕様まで、SONYに明らかにされてはいなかった。
それゆえ、SONYが、SONY製撮像素子を搭載したNikon製カメラの最終ノイズについて、
知るわけがない。

逆にα900とD3Xとは、同じ撮像素子であったが、
α900の方が高感度にやや強かった。
α900の時代には、SONYは画像処理エンジンが少しはマシになったか？

ところで、今のSONYの画像処理エンジンがどれだけ賢くなったかは、
僕は知らない。

書込番号：19635782

[TAK-H2]

Giftszungeさん

>逆にα900とD3Xとは、同じ撮像素子であったが、
>α900の方が高感度にやや強かった。

書き間違いでしょうかね？　(^_^;)
アルファ900は、高感度には非常に弱いです。
（所有しています。）
ベース感度から１段上げるとバンディングノイズも出始めます。

ニコンがその後、SONYからD3X用のセンサーの納品を受けた際に高感度にあまりも弱く、クレームを出して、作り直すということで決着した経緯が有りました。

その結果、アルファ900よりも（同じ画素数の）D3Xの方が高感度は強くなっています。

書込番号：19636804

[@yacchi]

Giftszungeさん、フォローありがとう。

書込番号：19636842

[Power semiconductor]

常用感度と拡張感度の差って、センサーに到達した光がRAWファイルに書き込む画素の”デジタル数”になるまでの経過を考えると、

ピクセル受光部にフォトン到達　→　フォトン数に応じた電子の蓄積　→　電子数に比例して電圧発生
→　アナログアンプで常用ISO値に比例した増幅　→　増幅後の電圧発生
→　電圧をADコンバーターでデジタル変換　→　画素のデジタル数生成

これでデジタル数を生成できる範囲が常用感度で、拡張感度になると、

デジタル数　→　拡張感度で増感したゲイン分（設定拡張ISO値/常用ISO上限値）を算数的に掛け合わせて新しいデジタル数生成
→　RAWに記録

で、拡張感度の使用はRAWユーザーにとっては単純にヘッドルームを詰めているだけって認識だったんだけど、今は上に書かれているような官能検査に基づくようなものになったの？何かそういう確証なり記事があるのかな？

書込番号：19638203

[Giftszunge]

TAK-H2さん
> >逆にα900とD3Xとは、同じ撮像素子であったが、
> >α900の方が高感度にやや強かった。
> 書き間違いでしょうかね？　(^_^;)
> アルファ900は、高感度には非常に弱いです。
> （所有しています。）

勘違いしており、大変失礼申し上げました。

> ベース感度から１段上げるとバンディングノイズも出始めます。

D300では、減感（ISO100）に比し、ベース感度（ISO200）ですら、
ノイズが乗ってくる。
しかし、そのノイズが目立つかどうか、鑑賞に堪えられるかどうかは、別問題である。

> ニコンがその後、SONYからD3X用のセンサーの納品を受けた際に高感度にあまりも
> 弱く、クレームを出して、作り直すということで決着した経緯が有りました。
> その結果、アルファ900よりも（同じ画素数の）D3Xの方が高感度は強くなっています。

えっ！？
α900とD3Xのセンサが違っていたのか？
同じ物だと認識していましたが、これも勘違いしておりました。

書込番号：19642310

[TAK-H2]

Giftszungeさん

古い話なので、今となっては記事を探すのも大変ですが、フラッグシップ系ユーザーの間では、当時非常に大きく話題になったものだったと思います。(^_^;)

http://digicame-info.com/2008/12/d3x-3.html

ソニーからの納品に対してニコンがやり直しクレームをつけたというような日経新聞か何かの報道から広がって、D3Xのセンサーがソニー製であることが公になり、危惧も出されたりしていましたね。

いずれにしても、長い雌伏からあのＤ３の画期的センサー技術を手にしたニコンと、当時、高感度ではキヤノンから大きく後れを取ってデジタル「一眼レフ」が不振だったソニーとの高感度画質差は大きかったですね。

ソニーは、その後、ニコンとの技術交流が幸いしたのか、裏面照射CMOSSの開発など、遅ればせながら高感度技術を向上させて今日があるわけで、最近のミラーレスαとは、全く状況が違いましたね。(^^;)

しかし、α９００は捨てがたいカメラですけどね。
空前絶後、唯一無二とも言うべき素晴らしいファインダーを持っており、一眼レフを語る者としては無くてはならないカメラですし、内蔵手ぶれ補正も意外に優秀ですし、感度100のフィルムカメラだと思って使えば、正確な色バランスで結像させているし、2400万画素フルサイズですし、これにソニー製のゾナー単焦点85、135mmの描写なら、極上の部類です。(^_^)
三脚携行が面倒ですが、フィルム時代はそれが王道です。

書込番号：19669987

内蔵フラッシュ

[サルｂｅｅｒ]

付いてますか？

書込番号：19641793　スマートフォンサイトからの書き込み

[支笏]

×

書込番号：19641797　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

付いてないです

別途、外付けのスピードライトをお買い求めください〜（＾＾）

書込番号：19641822

[☆Ｍ�E☆]

安心してください、
付いてませんよ♪

書込番号：19641858　スマートフォンサイトからの書き込み

[九州のＤＯＮ！]

だが、それがいい。

書込番号：19642130　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

フラッグシップに内蔵フラッシュなんていらない
この機種を買うユーザーはすでにアクセサリーとしてスピードライトを持ってる

書込番号：19642144　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

こんなとき付いてて良かったと思ったり(笑)

外見が変わらないなら有ったら有ったでいいですよね^^
残念ながらD500には付いていません。

･･･とは言いつつも、私の場合は不意なポップアップが起こらないように、D810には黒のビニールテープで止めています(笑)

思いつきで突然使いたい時なんかは重宝するんですけどね^^

書込番号：19642183

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

サルｂｅｅｒさん
メーカーに、電話！

書込番号：19642196　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

皆さん。有り難うございました。
成る程、フラッグシップですね！

書込番号：19642220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

＞付いてますか？

女の子のおチ○チ○どす〜（付いてまへん）

このレス即削除かも、
管理人はんすんまへんなぁ。

書込番号：19642337

[ヒカル８]

esuqu1はん
チルトやバリアングルじゃおまへんのに、
地面に這いずったんどすやろか？
よう撮りはりましたなぁ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=19641793/ImageID=2434103/

書込番号：19642370

[esuqu1]

はい、仰向けにカメラ構えて寝ころびましたよ^^

彼岸花の芽を潰さないように気を遣う撮影です（笑）

書込番号：19642429

[昭和のおじん]

　Ｄ５００とかＤ５を使う人は、フラッシュはシャッターと同期のもを使用して被写体に斜めから光が足るようにセットしましょう。　カメラの近くからフラッシュすると立体感がない写真となるでしょう。　カメラの性能が台無しです。　このくらいのカメラを使う人はフラッシュにもお金をかけましょう。　私は小学生や園児を年間3万枚くらい撮影しますが、フラッシュは一切使用しません。　水族館のように暗い所では感度の高いカメラにＦ1.4の明るいレンズを使います。　また逆光の時はＭＥＮＵのライティングを「より強」にして撮影しています。　出来上がった写真がやや暗い時はソフトで補正しています。

書込番号：19642966

[ヒカル８]

内蔵はナイゾ〜！
って言うつもりやったんけど、
スレ主はんとうに解決済みにしてはった。

もうトホホホどすがな。

書込番号：19643441

[ニコンデビュー]

フルサイズのフラッグシップＤ５に内蔵フラッシュはいらないかもしれないが、
もう少し気楽に使うＡＰＳ−ＣのフラッグシップＤ５００に
内蔵フラッシュはあってもいいんじゃないかな。

私の使い方ではＤ３００Ｓでも便利だったし、現Ｄ８００でも便利です。
室内でちょこっと撮ったりするにもいいし、旅行などでいちいちフラッシュは持って行かないし。

書込番号：19643701

[好秋]

自分は、コマンダーモードでほかのストロボをコントロールできるので　付いていたほうがいいですね。

D800　D700使用ですが遮蔽版付けて（型番忘れましたが純正の）ポートレイトでよく使います。

外付けだと　SB５00以上かSU800かな？がいるので結構コストアップになりますし
ストロボって結構重量増しになりますから　自分のD1X　D2Xではコマンダーにしてあまり使わなかったです

スタジオではSU4モードにして　モノブロック光らせますし（最近はラジコンですが）

内臓ストロボ結構便利ですよ＾ ＾　　でも、ストロボとして使ったことはありませんけどね。

書込番号：19644829

[OM4Ti]

スピードライトは高電圧を発生させて放電した光を使っています。
この回路電圧をオシロスコープで見ると大変な事が起きていることに気がつきます。
物凄い突入電圧で周辺の半導体に大きなダメージを与えている事に気がつきます。
電磁波ノイズの主にノーマルモードノイズが凄いです。
こんなノイズの発生源を精密機械でしかも小さなノイズでも画質のアナログ信号に影響する最高級品クラスのデジカメに内蔵する事自体アマチュアの発想です。

書込番号：19648459

[ニコンデビュー]

＞OM4Tiさん

電気的なことはわかりました。
で、撮影画質にどのような影響がでるのでしょうか？
Ｄ８００で使ってますが私にはわかりませんが。
ご教授いただければありがたいです。

また、その論でいくと　（最高級品クラスという定義を何で決められるのか曖昧なのですが）
最高級品でなければ内臓フラッシュはあってもよい。
Ｄ５やＤ５００より高画素なＤ７５０、Ｄ８１０で内蔵フラッシュをいれたニコンの発想と技術はアマチュアということになりますね。

フラッグシップや最高級品だからといっても使い方はいろいろで、格式張った写真を撮る目的だけで購入する人ばかりではないと思います。私は鳥を撮ってますがフラッグシップの方が素人が楽に撮れたりしますね。Ｄ４の感想ですが。

書込番号：19648646

[Giftszunge]

infomaxさん
> フラッグシップに内蔵フラッシュなんていらない
> この機種を買うユーザーはすでにアクセサリーとしてスピードライトを持ってる

僕のD300に加えて、SB-700も持っている。
（他に他社製旧式グリップタイプ汎用ストロボも持っている）

でも、D300の内蔵フラッシュは、時々重宝している。
離れた位置に設置したSB-700のコマンダー（同調トリガー）として使えるので。

このクラスの機種を使いこなすユーザには、
内蔵フラッシュを重宝している人が、決して少なくはない。

書込番号：19650954

[woodpecker.me]

フラグシップだからいらないというのには賛同できませんなぁ。本来の撮影ターゲット以外に撮る時、ちょっと日中シンクロがあった方が良いことはよくありますよ。その為だけに外付けフラッシュ持っていくのは面倒だし、持っていってもゴソゴソ出して付けるのも面倒。

探鳥旅行に行くときは３−４台持っていきますが、コンデジを含め少なくとも１台はフラッシュ付きにします。D500を２台注文していますが、旅行にはそれ以外にD7200かD750を持っていかねばならなくなりました。

まあ、コンデジに任せばよいとも言えます。RX100IIIを使っていますが、下手な一眼よりシャープで良いです。ご参考まで一枚添付します。

書込番号：19651528

[則巻センベイ]

動画で感度拡張5段、ISO1640000となっていますが、それではご不満でしょうか？(笑)

164万ですよ？作例を見たいものです。

http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/spec.html

書込番号：19654536

[サルｂｅｅｒ]

皆さん。盛り上がってくださって有り難うございます。
私も内蔵フラッシュ大好きなんですが、FPができないのと、レンズやフードにケラレルのが不満です。
後者は仕方ないですが、内蔵フラッシュのフラッグシップとして、前者対応を出せはウケませんかね？

書込番号：19655044　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

SB-700やSB-910を所持されている方の使う機種です。

書込番号：19659149

[dragon15]

CP+2016 中井精也講演にて	CP+2016　ニコンブース

＞164万ですよ？作例を見たいものです。

中井精也さんのCP+2016での講演で、ISO164万の世界ってどんなだろう？　とスタッフに中井さん自身の顔を撮ってもらったと云って写真が紹介されました。

＞フラッグシップに内蔵フラッシュなんていらない
フラグシップと云うより、飛びものや連射などこの機種を活用しようとする撮影対象にはあまり使われないと判断した・・・と思ってます。

書込番号：19659501

ナイトビジョンモード

[aquaくまた]

皆さんはじめまして。

ナイトビジョンモードは搭載すると思いますか？

書込番号：19648302　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

メーカーの仕様表には記載されて無いので、搭載してないと思います。

書込番号：19648370　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞aquaくまたさん

すでにスペックは確定していますので、搭載されていません。
なので、今後も搭載されることはないと思います。

ニコンはファームアップで不具合対応はしても、機能拡張はしないので〜〜

書込番号：19648388

[もとラボマン ２]

aquaくまたさん こんにちは

今の時点では　搭載される可能性は　無いと思います。

書込番号：19648666

[ｈｏｔman]

もしそれが必要なら、要望してみては？
Sで実現するかも・・・

書込番号：19648702

[kyonki]

フラッグシップにそんなもん要るのか。

書込番号：19648765

[ヒカル８]

ナイトビジョンモードはナイとよ。

書込番号：19648829

[カメ之カメ助]

撮影シーンに対する露出設定を、誰でも簡単にセット出来るシーンモードが省略為れてるので

シーンモードが付かない限り、搭載は無いです。

ユーザーがそれに合う様設定すれば、ナイトビジョンモードの様に撮れると思います。

露出設定とか出来る人向けな物なので、シーンモードが要らないのでしょう。

書込番号：19648955

[９４６４６４９]

＞aquaくまたさん
メーカーに電話！
（一度書いてみたかっただけです(^_^;)）

書込番号：19649013　スマートフォンサイトからの書き込み

[aquaくまた]

＞９４６４６４９さん
＞カメ之カメ助さん
＞ヒカル８さん
＞kyonkiさん
＞ｈｏｔmanさん
＞もとラボマン ２さん
＞Paris7000さん
＞逃げろレオン2さん

皆さん、有り難うございます。
私は全くのド素人でして、｢どうせ買うなら｣と思いこちらの機種に興味を持ちました。
私みたいなド素人が手を出すべき代物では無さそうですね。

書込番号：19649651　スマートフォンサイトからの書き込み

[むぎ茶１００％]

ないものねだりの人が多いですね

書込番号：19650776

[aquaくまた]

＞むぎ茶１００％さん
はじめまして。

私の場合は｢無いものねだり｣では無く、無知過ぎた事が原因での、質問でした。
もっと勉強してまともな質問が出来る様に精進致します。

目障りな質問して失礼致しました。

書込番号：19652838　スマートフォンサイトからの書き込み

ウーン わからない。

[ミヤコショウビン]

数日前の全国紙（Ｙ）の広告です。

見開きで、Ｄ５（これは当然として）と、Ｄ５００ではなくＤ８１０を大々的にうたっていました。
この時期これはどういうことなのか？　

やはり画質ではトータルでＦＸなのか？
Ｄ５００は所詮テレコンカメラ？

予約したものとしては、心境が穏やかではありません。

書込番号：19485433

[けーぞー＠自宅]

端に、費用対効果、利益率の問題なだけでは？
あるいは、締切ぎりぎりに間に合わなかったとか。

書込番号：19485455　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞画質ではトータルでＦＸなのか？

FX 90点
DX 88点
だったらいかがしますか？

書込番号：19485459

[okioma]

何の目的でD500の予約を入れたのですか？
D500はご自身が欲しいものなのでしよう？

書込番号：19485462

[ミヤコショウビン]

↑
両方予約しているので…
言いようがありませんね、その程度の意見では。

書込番号：19485468

[DENIKOPPA]

FXでまとめたんじゃないですか。新聞なら全くのカメラ素人も見ますし、FX/DXの広告だと微妙な誤解も出てきそうで説明も面倒ですし。D500をないがしろにしたわけではないと思います。

書込番号：19485478

[ミヤコショウビン]

ごめんなさい。
上の方、一つ挟みましたね。

喜んで９０点を選びます。

書込番号：19485496

[なかなかの田舎者]

ミヤコショウビンさんこんばんは。

Ｄ５は広告見て発売を知ったら買う裕福層の新規ユーザーがたくさんいるのかも？
Ｄ８１０は同じ裕福層に画素数というわかりやすい数字でアピール出来る。

で、Ｄ５００は既存の一眼レフユーザーに対する性能、価格、発表タイミング等ハマり過ぎてバックオーダーが凄まじく、広告しなくても売れるんじゃないかと…どうでしょう？

書込番号：19485509

[カラスアゲハ]

＞やはり画質ではトータルでＦＸなのか？
＞Ｄ５００は所詮テレコンカメラ？

何をいまさら・・・
わかって買うんでしょう？
わからないならもう少し冷静になったら？

フルとAPS、別物です

書込番号：19485518

[うさらネット]

＞所詮テレコンカメラ？

被写体と画角の関係でDX好都合なら、FXは無いはめになります。
極限画質が多少低下しても撮れる機種と、撮れても不満足画角の機種。

望遠系に限らずレンズとの関係もありますから、
人によってテレコン機であったり、軽便機であったり、色々でしょう。

ミヤコショウビンさんが良くご存じでしょう。

書込番号：19485538

[紅葉山]

ミヤコショウビンさん　こんばんは。
別の機会にD500単独でドカーンと広告打つかもしれませんね。
でも、冷静に考えると、カメラに詳しい人はD500は凄いカメラだと分かるけど、カメラに詳しくない人には何が凄いのか分からないかもしれないですよね。
D5はニコンの最高峰、D810はニコンの最高画質。D500はニコンDXの最高峰？
発売日間近に動体の被写体を使って大々的に宣伝するんじゃないですか？
カメラ・写真雑誌には間違いなくD500の目立つ広告、特集が組まれると思います！

書込番号：19485566

[カメ之カメ助]

静と動を表現してるのでは無いでしょうか。

D810は静物よりで、高画素で繊細な表現が出来る。
D5は動体よりで、決定的瞬間を高速AF、連写で捕らえる。

書込番号：19485590

[紅葉山]

よーく考えて見ると、 なかなかの田舎者さんも書かれていますが、予約が予想以上に多く、あまり待たせるとクレームにつながるので広告出す必要がないんじゃないですか？
広告出しておいて半年待ちだとまずいですよね。

書込番号：19485623

[良い加減]

>ミヤコショウビンさん

こんにちは。

個人的な意見ですが、恐らく下記のような事情かと…思います（笑）。

この見開きページはY社さんの自社ネタページですよね。
すると、恐らくY社がD社を通じてN社の広告を出させたというのが自然かと思います。
で、D5の対向面にD500があると一般の人は分かりやすい、というかそう思うのかもしれませんね。

でも、考えられることは2つあって、
一つ目は…こういう「写真」関係の特別ページなので、TOPに君臨？する機種を掲載したい…ということで「D5」と「D810」の2枚看板を出した、ということ。
もう一つは、D500のカタログに間違いがあって、ショップに行ってもカタログを渡せない状況があるので、ディベロッパーさんにもユーザーにも迷惑が掛かる…という理由で「D500→D810」に差し替わった、という状況になった…ということが考えられます。

いずれにしても、通常の（全面的に宣伝オンリーの）広告掲載状況ではないので、N社の宣伝部やD社の担当者の思惑にかなり影響された掲載経緯になっていると思いますよ ^_-
なので、別にD500の扱いを低く、というのは全くないと思います。

あくまで、私の勝手な想像ですので、その点もご容赦くださいね ^^;

書込番号：19485672

[御用だ]

＞ミヤコショウビンさん
新聞広告を打つと、広告主にとって既定の、あるいは予想外の効果・反応が見込まれます。
また、広告主が宣伝を打つことで、新聞業界は営業面で一息つけます。

金の使い道に困っているのならでしょうか。それなら別ですが、安い価格とは言えないカメラを予約されたのは、貴殿が欲しかったからまでの事でしょう。
それ以上に説得力のある理由があるのならば、後学のためにぜひご教授願いたいものです。

久しぶりに、心頭に発するスレです。

書込番号：19485677

[yamadori]

ミヤコショウビンさん

>やはり画質ではトータルでＦＸなのか？
>Ｄ５００は所詮テレコンカメラ？
>予約したものとしては、心境が穏やかではありません。

小生、Ｄ８１０を愛用中。
D500予約済みで、ながらく待ってたAPS-CのフラッグシップD500に心浮き浮きですよ。
（D300を発売日前夜に入手したニコ爺です）

だってD810はニコン史上最高画質なんだし、D500の望遠強化＋高速連写、高速ＡＦ！　待ってましたの組合せですよ。
参考：
望遠レンズで野鳥などを撮るときは、テレコンとMB-D12を付けて、撮像範囲をｘ１．２かDXにして連写速度を上げてます。
望遠レンズは純正200-500mmVR、300mm F4E VR、テレコンはTC-14E�V。

書込番号：19485730

[Paris7000]

> この時期これはどういうことなのか？　

これは、別の性格のカメラを前面に出し広告を打ったということではないでしょうか？

D5とD500だと性格似たカメラの掲載になりますよね。
ほんとなら、左がモデルで右はアスリートの写真がバランスとれてよりアピールできたと思うのですけどね。

D5はカメラだけでちょっと寂しい宣伝ですね。

書込番号：19485758

[松永弾正]

ニコンさんが誇る二つの看板機材。
スポーツや報道や鳥なんか向け(D5…D500も系統)フラッグシップと、風景やポトレなんか向けフラッグシップ(D810)の広告でしょ。
新機種広告じゃなく、ニコンの広告ってことじゃないっすかね。
違和感は感じないなぁ。

書込番号：19485768　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぎたお３]

紅白でもそうだったように前田、大島のツートップが盛り上がるってのと同じではないでしょうか。

指原を差し置いて絶対的エースのツートップで勝負すると言う戦略だと思います。

書込番号：19485772　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ミヤコショウビンさん

D500は、広告しなくても勝手に売れると考えたのかも知れませんね。

書込番号：19485793

[コードネーム仙人]

私なら、自分が選んだものに自信が持てなかったら、キャンセルします。

未だ迷いがあるのでしたら、時間もあることだし考え直して見られたら良いと思います。
早急に答えを出す必要も無いと思いますよ。


背中を押して欲しいとお考えなら・・・

Ｄ２Ｘｓのクロップモード以来の端まで行き届いたＡＦポイント。
私的に、ブルーインパルスとか、新幹線を撮るのには、最強アイテムだと思います。
絶対欲しいです！！！

書込番号：19485829

[９４６４６４９]

全然関係ない話かもしれないですが、D750やD810の口コミではD500の話題は無いように感じるのですが。
というかD5の話も見ない。

それくらい、フルサイズとAPS-Cの差はあると考えていいのでしょうかね(^_^;)

書込番号：19485854

[ハタ坊@30代]

大々的に宣伝しました→実機がありません（悲報）
D500とD5は宣伝に力を入れなくても・・・（その分5500とか3500に広告費回してkissに対向しないと）

書込番号：19485859

[蛸八]

あるコンサートチケット販売での話しです。
宣伝しなくても売れるチケット、一生懸命色んなメディアで紹介しても売れ残るチケット。
誰のチケットが一瞬で売り切れ、当日券を出しても売れ残るチケットなのか、敢えて言いません(笑)

でも、このD5、D810の広告はそのあるコンサートチケットの話しとはまた違った意味合いがあるかのように思われますね。

真実を知るのは関係者のみ！

書込番号：19485957

[伊東33]

Ｄ５００をサプライズで発表するために
少しでも情報が漏れないようにしたかったのと
D5にくらべ開発が少し遅れているからだと思います。

書込番号：19486005

[さすらいの「Ｍ」]

機種ごとの　キャッチコピー　を見てご覧。

D810 「この高画質、プロフェッショナル。」
D5 「未知なる光を、捕捉せよ。」
D500　「世界はここまで、凝縮できる。」

ふたつ並べるなら、どれ選ぶ？

書込番号：19486025

[フェニックスの一輝]

＞この時期これはどういうことなのか？

Ｄ5の方は、以前から開発発表していましたので、新聞広告の準備もできていたけど
Ｄ500の方は発表当日まで社外秘だったと思いますので
発表後に広告の手配をしても、その新聞には間に合わなかったのではないかと推測します。

もしかしたら、それでも間に合うようにと、仮原稿としてＤ810にしておいたけど
Ｄ500に差し替えるのも、何らかの理由で間に合わなかったということもあるかもしれません。

いずれにしても、広告は広告ですので、もし広告しなかったといっても、カメラの能力にはまったく影響しないと思います。


＞やはり画質ではトータルでＦＸなのか？

まだ、発売されていないので、実際のところはわかりませんが
今までの考え方からいえば、画質ではＦＸのほうが有利だと思います。

仮に新技術でＤＸでありながらＦＸを超える画質を実現したとしても
同じ技術をＦＸに適用すれば、ＦＸの画質も向上するので、結局はＦＸを越せないということになると思います。

また、ニュースリリースをみても、どこにもＦＸを超えるというような表記はないので
特に画質面でＦＸを超えるようなことはないように思います。

ただ、そうであってもＤ500の魅力は揺るがないように思いますので
それほど気にしなくてもいいようにおもいます。

書込番号：19486033

[笑三]

およそ２ヶ月先の発売なのに、あてにならないとはいえ、価格コムの売れ筋２位ですから
(D500宣伝不要説を支持）

かたや、D5は意外に予約が入っていないから、宣伝する必要があるのでは？
正直なところ、怒られれそうですが、D5と1DXの差はあまりないような…
おまけに1DXの後継機が出るとの話もありますし、それなら待ちたいのが本音

小生はD500を予約し、期待して待っています

書込番号：19486297

[woodpecker.me]

D500：2台を予約しました。D7200は下取りにするのは決まりですが、さて手持ちのD750はどうするかと悩んでいます。つまり全てAPS-Cに統一するかどうかという選択です。

このような時には実験で確かめるしかありません。風評に惑わされればいつまでたっても自分自身で確信できる選択はできません。

そこで同じNikkor24-120 f/4G ED VRレンズを使ってD750とD7200を比較してみました。同じ画角にするため、D7200で24mmだとD750では36mmというふうに変化させます。80と120という風に。結果はどうなったと思われますか。

画像は他人の家がたくさん入っているのでここに載せられませんが、くっきり感、解像感はあきらかにD7200が上でした。コントラストも高い。JPGファイルの容量もD7200が大きい。これは精細度が上であることを表していると考えます。共に同じ2400万画素なので、このような比較はフェアでしょう。

もしD750が優れているとすれば、おそらく階調です。D7200はくっきり感は高いですが、白飛びが早めに起きそうだとおもわれます。D750は一見眠い画像ですが（相対的な比較として）、余裕を感じさせます。

これらの差はおそらく画像処理に主な原因があるような気がしています。D7200は解像度優先の処理ではないでしょうか。

実験の結果、無理してD750を下取りにせず、フルサイズの画角を楽しむことにしました。

スレ主さんの疑問に答えるとすれば、大部分の条件のよい被写体だったらフルサイズとAPS-Cの差はほとんどない。A3ノビまでだったら違いを見分けるのは難しいと思います。とても暗い被写体などでは微妙な差がでてくるかもしれません。

書込番号：19486309

[Ｍアッチャン]

>予約したものとしては、心境が穏やかではありません。

>両方予約しているので…

D500 予約キャンセルしたほうが良いですね

D5 を使い倒した方が良いです

D500 の価値を見出せないのであれば、D5, D500 を購入後殆どD500 は使わなくなってしまうのがおちだと思います

D500 買った事を一生後悔するのでは？



他の皆さんこんばんは

D500 は、AFは最高、連射も満足、D5に比べ高解像、価格も安い…

動体を撮影するには、一番適したカメラだと思います

発売後、価格comの評価を見てから購入します
使いこなすのは大変かもしれませんが、使うのを楽しみにしています

書込番号：19486402

[旅写]

皆さん深く考えすぎですね。

今回の広告は『よみうり写真大賞』の真下にあります。
『よみうり写真大賞』に興味のあるのは、やはり
メインは写真好きの方々ですよね。
良い写真が撮れるポテンシャルという意味では
動体であればD5、風景/静物であればD810が筆頭です。
よって、今回の広告はD500ではなく、D810にしたと
考えるのが素直ではないでしょうか？
勿論、D500はオールマイティに使える魅力的な
スペックですが、写真大賞により適しているという意味では
D810がお勧めという事だと思います。
もう一つ考えられるのが、D5もD500も未発売です。
短期的な販売増を期待するのであれば、現在発売中の
機種を入れておきたいところですよね。

書込番号：19486443

[GasGas-PRO]

あえて、ニコン機のトップの二機種を
カテゴリーで分ければ

フォトジャーナリスト機、、、、Ｄ５
フォトイラストレーター機、、、、、Ｄ８１０

カテゴリー別の、
Nikon [トップ２機種の広告,,,,]であるに過ぎない。

Ｄ５00の広告は、おそらく機種単独で展開すると思う。
Ｄ５00のような業務可能なる機種は、ＦＸかＤＸかの安易な優劣比較を超えたキャラクターを持っているし、
付加価値創造のポテンシャルの高さは、使い手を選ぶが、使い手のセンスと技量次第だろう。
と想像する。

書込番号：19486749

[ジナー6]

プレス用と広告写真家用のFXフォーマット一眼の最高峰ですからね。 DXは-EVにならないテレコンカメラで正解です。

書込番号：19486750

[臭菌病]

＞D500は宣伝しなくても売れる
ちょっと無理があるな。それじゃ、D5とD810は宣伝しなきゃ売れないカメラってことになるんだが。
まあ、単純に考えて単価の高いカメラ売れた方が儲かるって話だろ。

書込番号：19486801

[ジナー6]

D3300を新品購入しましょう。

書込番号：19486878

[RED MAX]

一般ユーザーに向けた、判りやすい商品展開で行けば、高速連写の
D5、高画素数のD810を打ち出した方が、個々の商品の販促とNikon
ブランドの底上げが、し易いのではないですか？スペックだけで
広告展開するには、D500はアピールしにくいのではと推測します。

ミヤコショウビンさんが妥協して、D500を選ばれたのなら
>Ｄ５００は所詮テレコンカメラ？
となるでしょうが、高速連写が出来る軽量小型機が欲しいのなら、
D500しかないのではないでしょうか？

DXでシステムを組めば、レンズの費用も少なく済みますしね。

妥協であれば、購入後も悩みが多くなりそうなので、FXにされた
方が良いと思います。

書込番号：19486938

[ぎたお３]

＞およそ２ヶ月先の発売なのに、あてにならないとはいえ、価格コムの売れ筋２位ですから

発売前に満足度ランキングのトップになるかもしれません。出してくれただけで満足と言うファン多数あり。

書込番号：19487161　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

ただ単にD5とD500を並べて広告打つと、記載してあるスペックを比べてD500が劣っている（ように見える）からでしょ。
この世界の知識がある人ならその辺はわかって貰えるだろうけど、新聞なんてあらゆる層が見る媒体だからね。
そこでキモもリキも入れまくった超話題の新製品がマイナスイメージを持たれかねないマーケティング戦略は打たんてw

俺がニコンの上層部にいて新聞にD5とD500を比較するような広告載ってたら、宣伝部の責任者更迭するで☆ ヾ(￣▽￣)

書込番号：19487192　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちちさす]

「よみうり写真大賞」に協賛しているカメラメーカーはニコン1社のみです。ニコンの独占広告なのはこのためですね。
発表紙面に協賛・後援の会社の広告がつくのは出版界では当然で、新聞社であればほとんど義務のように広告をつけさせられます。ニコンは当然広告費を読売新聞の広告を担当する子会社に支払っています。多分、読売アドセンターでしょう。
広告の制作には、全国紙掲載といえども1ヶ月も2ヶ月もかかることもありませんが、企画から入稿までにはそれ相応の日数は必要です。
この間に、ニコンとは無関係の多数の人々(具体的には数々の制作下請け会社、分業もしているでしょう)に広告内容を見られるわけで、リークされる危険は非常に高いです。
D500は秘密裡(？)に進めてきた開発・発表なので、発表前にリークされると困る広告は作れなかったのでしょう。
発表用資料やwebページはニコン内部のみで作れるので発表前から作っても問題ないですが、新聞広告は自分で作って紙面にする直前に「これ使ってください」というわけにはいかない、というのがD500が広告されなかった理由と推測します。

書込番号：19487280

[蛸八]

スレ内容からは外れますが気になったのでお許し下さい。

＞woodpecker.meさん
D7200とD750をお比べになっていますが、比較はフェアと言ってますがどうでしょう？
画角を同じにして、当然、露出もピクチャースタイルも同じだと思います。
が、ズームレンズで画角を変えてもズームレンズは画角によって写り方(性能)が変わってきます。
なので厳密にはDXとFXでは比較のしようがないと私は思っています。
ですが、実際の運用にあたってはこのような比較になるのでしょうね。

さて、もう一つ。結果についてですがD7200はローパスレスでD750はローパスあり。その差の考慮が為されていません。そして同じ2400万画素ですが、撮像素子の画素ピッチの差にも気付いていないかのようです。

ローパスレスが高繊細なのは実証されています。また画素ピッチが大きいほうが高感度に強く階調にも余裕があると言うのが同世代の画像エンジンならば常です。

ファイル容量の差は私には分かりませんので申し訳ありません。

表現？の仕方に多少疑問を感じたので書かせて頂きました。
ただ私の考え方に間違いがあるかも知れません。
その時はご指摘頂ければ幸いです。その事によって私も進歩できます。

書込番号：19487345

[グリーンリボン]

後継機の発売計画から、単に８１０を売り切りたいだけでしょう。

書込番号：19487615

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞ミヤコショウビンさん

すごぉ〜く繊細なお心をお持ちですね。驚いちゃいました。^^

きっと普段、誰も気も付かずに通りすぎてしまうような街角の美や、人目につかない所でひっそりと咲いている小さい花などにも気付ける感性もお持ちなのでしょう。

カメラ生活、楽しく過ごせたら良いですね。^^

ちなみに僕も予約しましたが、このカメラを持つことが今の僕にとって為になるのかちょっと真剣に悩んでいます。仕様書上の(実機がまだ無いので)性能が良すぎるからです。まだD7200で練習すべき事が沢山残っているような気がしちゃって。^^

あと、広告の意図は皆さんが仰っている通りだと思いますよ。

書込番号：19487673

[ミヤコショウビン]

僅かな時間に、これだけの返信を頂いたことに感謝します。

本当に些細な疑問だったんですよ。「なぜかなー」という。
それに対して、色々な御意見を頂き、この年になっても（顔は２０歳以下ですが…）勉強させてもらいました。
一部？な回答もありますが、「ああ、そうなのか」と、考えさせられる意見が多かったです。
なかでは、masa様の「読が電を通じて・・・」は、思わず笑ってしまいました。

ＳＣにすら極秘裏（？）に進められたＤ５００　　今回の紙面掲載にならなかったのも当然なのかな。
全国紙に載せるタイムスケジュール等勉強になりました。
発売日までに、Ｄ５００の広告が紙面を飾るのかな。
本当に、色々なことを教えていただき、ありがとうございました。

あと気になったのは、ここに投稿する方の大半はアマチュア
損得考えない趣味の世界だから良いんですよ。
人の財布を覗く気はありませんし、覗かれたくもない。
「粋」にいきたいものです。

書込番号：19488722

[ジナー6]

D5のプレス用テレコンカメラで正解です。

書込番号：19627629

D3s→D500に買い替えか

[あーちゃんのおとうさん]

おはようございます。
いま、D700と、D3sを保有で、シグマ50-500で、サッカーを撮影してます。メインはD3sなんですが、いつも、DXモードで望遠気味で、集合はフルサイズで撮影してます。
D700はストロボがあるので、家族旅行で使ってますが、D3sを売却し、D500にするか、D3sで継続するか悩んでます。
たまに体育館でも取るためISO6400まで上げたりもしてます。
躊躇は、フルサイズからDXにすると、ファインダの画像が遠くに見えたり、一度の撮影に3000カットは超えるため、バッテリの持ちも考えたら、躊躇しています。
ちなみに、DXは1台ありフジS5proに18-250ミリを。
ほかレンズはすべてナノクリのフルサイズレンズにしてます。

D3sを売却し、DXにさらに1.2倍のクロップモードだと焦点距離が2倍になるD500にするか迷ってます。
いまのD3sで、クロップモードで750ミリになりますが、キーパーがアップで撮れないもどかしさもありまして。
また、画素数は重くなるため、あえて、MのNORMALモードです。

みなさんの経験からご意見いただけると嬉しいです。

書込番号：19605424　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

>>また、画素数は重くなるため、あえて、
>>MのNORMALモードです。

先ずはパソコン買いましょ。
いや、これ、マジな話です。
次にシグマ150-600を、！
ボディは、その後で良いと思います。

書込番号：19605455　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

>先ずはパソコン買いましょ。
>いや、これ、マジな話です。
>次にシグマ150-600を、！
>ボディは、その後で良いと思います。

　 私もこの考えに共感，一票入れました．私だったら，一度に全部を買い換えるわけにも行かないので，PC，望遠レンズ，その次にカメラかな．

　でも，新しいカメラを買うと夢のような世界が広がるがるかもしれない，と思っていたらまっすぐにD500を買いましょう．

書込番号：19605485

[でぶねこ☆]

素晴らしいモノを取り揃えていらして羨ましいです。

>みなさんの経験からご意見いただけると嬉しいです。

多分、皆さん好き勝手言って収集つかなくなりそうな予感が、、、、

書込番号：19605503　スマートフォンサイトからの書き込み

[あーちゃんのおとうさん]

ありがとうございます。
パソコンはコアi7の4Ghzの自作パソコンで、ビデオ編集もできるため、全く問題ありません。
HDDも4TBを3台はいって、メインはSSD512GBです。

パソコンではなく、カメラの相談なんです。

書込番号：19605524　スマートフォンサイトからの書き込み

[WindyRoad]

実写がもっと出回り始めてからの判断でよいのではないでしょうか？
高感度が納得できる描写と思えたら購入とか。

書込番号：19605548

[モンスターケーブル]

＞あーちゃんのおとうさんさん

D500は20MPなので、クロップモードでは4272×2848ピクセルで12MPになりますが
これで足りるならD500で良いと思います。

書込番号：19605584

[sweet-d]

私ならD3S使用継続します。
で、D500ではなく、D7200を追加購入を考えます。
言い方を変えれば、D500を買う為にD3Sを手放す考えには、あまり共感は出来ません。クロップ前提なら、D500よりも、高画素なD7200の方が私的には、魅力ありです。連写最優先ならD500ですが、D3Sをお持ちですしね。

書込番号：19605585　スマートフォンサイトからの書き込み

[tuina]

FXレンズやシグマ50-500を持っていてD500買います？D3ｓを売却してD5でしょ！？

サッカーを撮るのにD500を買っても何でもかんでもベストショットはかなり無理がありますよ。

動きまわって色々なアングルから撮るか、場所を決めて決め撮りの方が納得のいく一枚が取れると思いますよ。

書込番号：19605603

[kyonki]

悩ましいですね。

＞いま、D700と、D3sを保有

キャラが被った2台ですから、どちらかは売却していいと思います。

追加するのはD7200でも十分なんですが、上記2台を使ってきたスレ主さんならD7000系では満足しないでしょうからD500導入がベストだと思います。

D3s売却は惜しいという意見もありますが、D500が期待通りのパフォーマンスなら今後大きく重いD3sの出番は殆ど無いと思います。
今後、売却額は下がる一方ですから売るなら今でしょう。

書込番号：19605688

[ペコちゃん命]

＞あーちゃんのおとうさんさん、おはようございます。

わたしはD500を購入することを予定していて、一度展示会でデモ機を触わりました。
D3SでいつもDXモードを使われているのであれば、私なら買い換えますね。
私もフルサイズは持っていますが、望遠効果がほしくAPSCのフラッグシップを待っていたので、D500は願ったり叶ったりです。

躊躇してる点は、
１．フルサイズからDXにすると、ファインダの画像が遠くに見えたり、
２．一度の撮影に3000カットは超えるため、バッテリの持ちも考えたら、
ということですが、
１に関してはD500なら、同じ焦点距離（500mmなら500mm）のレンズの場合、被写体はほぼ同じくらいの大きさに見えるので、あまり気にしなくてもいいかもしれませんね。
２に関してはバッテリーを追加購入で対応可能ですかね。バッテリーグリップは値段が高く、D500で縦位置構図を撮ることは少ないので、私は購入する予定はありません。

D一桁にステータスなどを感じているなら買い替えはないと思いますが、実用上では買い替えもあると思います。
あとはレンズを150-600mmに更新してみれば、焦点距離が1.2倍稼げますね。

書込番号：19605774

[もとラボマン ２]

あーちゃんのおとうさんさん　こんにちは

フルサイズが必要なく　D500で不満が解消できるのでしたら　D500に　買い替え良いと思います。

でもD500発売されていないため　今は　いい事しか情報として入ってきませんので　今　買い替えは怖いので　発売後情報を集めて購入するか　D3sまずは　残した状態で　買いいますが良いように思います。

D3s　売却した後　後悔しても遅いですし。

書込番号：19605784

[写歴40年]

あーちゃんのおとうさんさん こんにちは。

重くなるからMのノーマルで撮られるのであれば、私ならばSのファインの方があなたの写真の仕上げが何かはわかりませんが、2Lサイズ程度のプリントならば明らかに良いと思います。

その程度の画質で問題ないのであれば、フルサイズ機は大きく重くなるだけでメイン機にD500を持たれて、集合写真用にそれなりの画素数があるD610などの安価なフルサイズ機を持たれれば良いと思います。

書込番号：19605907　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

D3sからD500って、どうなんでしょう。
D500で、変わりが勤まるのでしょうか。
出てから、考えた方がいいです。

書込番号：19606258

[あーちゃんのおとうさん]

皆様からのアドバイスありがとうございます。
一長一短ですが、現物をみて、フィーリングを感じてからの購入でも遅くはないかもしれませんね。ニコンサービスに聞いたらファインダからの見え方はD300とあまり変わらないと言われました。
また、シャッターを切るスポーツカメラマンは、フルサイズの1.4倍のテレコンでカバーしているため、D3sで不満がないなら今のママ使うのもありなのかもしれませんね。
あと、予備機で、7コマとれる.D7200があれば、家族旅行とかにも使えますね。
迷った理由は、内臓ストロボがなく、モニターが可変なのが気になるんです。
でも、性能は明らかに上ですが1200万画素で物足りないとも感じてないので、急ぎでなく、実機見てからにします。
アドバイスありがとうございます。(*^^*)

書込番号：19606458　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒカル８]

スラ主はん
それが宜しゅうどすえ。

書込番号：19606490

[551dutaman]

私は現在D４sを使用していますが、以前はD3sを使用していました。
スレ主さんの考え、とても良く分かります。
私もクロップ撮影をすることが多いので、望遠目的ではDXフォーマットの機種に魅力を感じます。
しかも、D500の連射速度やAFは、D３s以上の実力があります。
高感度耐性もとても良いので、買い替えを検討する価値はあります。
ただし、考慮するとすれば、バッテリーの持ちや、シャッターの耐久性でしょうか。
D一桁機は、カタログ上は40万回の耐久性があると明示されていますが、実際には50万回でも オーケーですし、
オーバーホールをすれば、さらに寿命は延びます。
結局は、D３sの信頼感とD500の軽快感のどちらを優先するかではないでしょうか。

書込番号：19608100

[琥珀団地]

　私もD3S、D700メインでほぼスレ主さんと同じ状況です。D300Sも持っていますが近年全く出番無く、私はD700とD300Sを手放してD500を、と考えています。私は室内スポーツでISO6400多用なのでD500の高感度ノイズ、AFの能力がD3S以上であればと願っています。望遠側の負担軽減にもDXはやはり必要としみじみ感じております。FXで400mmとかもう無理です。ボタンなど操作系も違和感無ければと期待しています。D3Sは安定感（安心？）があるので重いですが手元においておきたいです。
いずれ発売後みなさんの評価を見てから決めます。使用状況が同じようですので、購入した際には是非jpg画像の具合など報告下さい。

書込番号：19608216

[デジタル系]

D3sを使っている人の質問とは思えないのですが、

重くて機動性が低下しているという理由以外で、フルサイズからAPS-Cはないでしょう。

アップが欲しかったら、トリミングしてください。APS-Cというのは要するにフルサイズの
トリミングです。

書込番号：19608386

[esuqu1]

お気持ち解ります^^

私もD300s後継機をずーーーっと待ち続け、待てずに連射機としてD4を導入してからというもの
D500発売は嬉しく、発表直後には予約し速攻で買うの見もせずカタログスペックで決めました！

ただ、悩みはデジイチは２台態勢とずっと決めてきていて、現在所有はD4sとD810とすべてFXレンズ。
どちらかのボディを手放すか････

いや、D500に於いてはレンズという考え！テレコンとして受け入れDXレンズは買わない！(*￣∇￣*)
･･･などと、３台態勢にするかどうするかで悶々とした日々を送っていました。


レース撮影のシーズンオフという事もあり、久々にニコンSCへカメラのメンテナンスに行きました。
そこにはD500とD5がしっかり並んでいました^^

おおおおおーーーーっ♪D500！.+:｡(*≧∇≦*)ﾟ.+:｡

パッと見はD810？ってまるでボディは新しさを感じられないままに手にファインダーをみた瞬間に「広っ！」
DXとは思えないファインダーの視易さはフルサイズ機と違和感全くなかく凄かったです^^

連射開始！カシャカシャカシャカシャ･･･････　・・・・・・おおーーっ　めちゃ速い！
･････だけど甲高い音に感じ、軽さというかボディの薄さも感覚的に小さな小さな違和感覚えた個人的意見です。

チルト液晶が使いやすそうだなぁ････いろいろ設定出来るんだぁ〜って弄っているのですが何故か冷めた感覚。
テンションがドカッと盛り上がらないのは、BG付けて３０万する機材かな･････って^^;

そして触れてはならない機材が隣に置いてあるんですよね･････今回はスルーするつもりでいたD5です。

カタログデータでは、さほどD4sとの大きな差が無いのでスルーし、D5sへと決めていたのですが
実物に触れてその思いは消し跳びました････

めっちゃ操作感が良くなってる･･･D4sでのちょっとした不満というのではなく物足りなさが解消されていってるんです！
１６００万画素ではちょっそしたトリミング不足も2000万画素に広がりこれを使いたい！って気持ちが瞬時に芽生える危険(笑)

メンテ終わったD4s、D810とD5、D500を並べ、実物を前に悩みいろいろなレンズを装着し使う用途から２台に絞り決まりました。

D500用に３０万の予算がありましたので、それを足すという考えに落ち着きました。

やはり、一桁機を使っていると写りや連写だけではなく操作感というのに毒されてしまいますね････^^;
憧れ待ったDXフラッグシップ機だったのですが、今これをこの金額でという感じに受け入れられなかったのは
小さな自分だけの価値観みたいなものなんでしょうかね････^^;
ボディの作り、使いやすさに拘った進化、そして信頼感。

昨日、D5予約しました。

今回はD4s下取りとD500予算で買い変えますが、
スレ主さんも、D3sからD500へはどう感じるでしょうか････
D700をD500にする考えなら･･･
D３ｓはそのまま････もしくは、いよいよキタムラの２０回無金利を利用してでも
D3sを下取り、D5という考えも良い頃ではないでしょうか^^

個人的にD500の予約は取り消していませんが、流石に買える余裕はないので発売日決まりましたらお店にキャンセルにします。
ですが気持ちの中では、キャンセルではなく、価格が落ち着いたり購入目途がたったとき、一度は手にしようと思っています^^

まさかD5を買う事になるとわ･･･
自分でも驚いていますが、D500買った後にもD5はいつまでも気になる存在になってしまったと思えば････

そう自分を納得させているところですが、まだ旬なので心がグラグラです(笑)
愛用していたカメラを手放し、一時的には無い日々が続くのですから不安です^^

追加で済ませる余裕があったらいいのですが････宝くじ、なかなか当たりません(笑)

書込番号：19608860

[そうかも]

D500を買い増しでよいんじゃないでしょうか…買い替えではなく

やはり新しいものには技術の進化が確実に織り込まれていますからたとえD1桁でも旧機種では劣るところも出てくるでしょう。
よほどD3sに愛想が尽きたとかの特殊事情がない限り手放すのはもったいないという気がしますよね。

書込番号：19609186

[ぎたお３]

D700とD3sは画素数もキャラもかぶっており、世代も近いので、どちらかを売却して新しい世代の機種に入れ替えるのが良いと思います。ただ自分ならD700を売却してストロボはコンパクトなものを1台調達するかもしれません。または家族旅行用には安くなっているJ5 あたりを購入されるのが良い気がします。

書込番号：19610501　スマートフォンサイトからの書き込み

[週末カメラマン]

あーちゃんのおとうさん　さん、始めまして。
姉が、小学生の頃から高校生の頃まで、あだ名？で、「あーちゃん」と呼ばれ、本人も自分を「あーちゃん」と言ってました。名前とは関係ないのにです。その「あーちゃん」に目を留めてしまいました。
あーちゃんのおとうさん　さんは、主に、お子さんのスポーツ写真を撮られているようですね。少年サッカーとミニバスケットでしょうか？実は、約2年前に止めてしまいましたが、7年間、週末だけ写真の仕事をしたことがあり、よく、サッカーとミニバスケットをとっていました。
サッカーについては、シグマの50-500では、対応しきれないでしょう。理由としては、父兄（応援者）は、ピッチの近くには行けない。つまり、離れたところからの撮影になるから、焦点距離を稼ぐため、D500の×1.3クロップが欲しいと推測しました。
ミニバスケットについては、震災から、体育館の照明の間引きが普通となり、感度を限界まで上げる必要となり、ノイズだらけのものになり、D500の高感度耐性が欲しいと推測しました。
この撮影環境下は、仕事で撮影していた私でさえ悩みの1つでありました。特に、体育館撮影では、暗すぎたら、スナップ写真は、諦めて、集合写真だけ撮って帰ることもありました。サッカーについては、私と違って、ちゃんと写真で飯を食っているプロの方は、それなりの機材を持ってきてましたが、私は、あーちゃんのおとうさん　さんと同じくシグマ50-500を使用して撮影をしてました。カメラはD7000でした。賛否は分かれますが、D7000は優秀でした。私のことは、どうでもよかったですね、失礼しました。
このスレッドを見て、コメントを書き込んだ方の言われていることは、それぞれ、ごもっともな意見です。ようは、あーちゃんのおとうさん　さん次第ではないでしょうか？実機をみてから決めるとのことですが、今の機材で、何が不足していて、D500が必要なのか、良く考えることが必要と思われます。
あーちゃんのおとうさん　さんの文面から、私なら以下のようにします。
�@焦点距離だけの問題であれば
　テレコン×1.4を購入に留める。
�A感度耐性だけの問題であれば
　D7200の買い増し。
�B携帯性（機動力）だけの問題であれば
　D7200の買い増し。
お気づきでしょうか、D7200買い増しで済みます。
DXしか使いませんであれば、D700とD3s両方を売却して、D500の購入もありと思います。
FXは必要かつ、Ｄ500が欲しいのであれば、Ｄ700を売却して、Ｄ500購入。
というところでしょうか。
あーちゃんのおとうさん　さんが、どう思っているかで決めれば良いことです。書き込まれているコメントを参考する、しないも、あーちゃんのおとうさん　さんが、決めて下さい。
最後、突き放した感じになってしまいましたが、結局、そこに行きつくと思います。
長文、失礼しました。

書込番号：19610865

[1641091]

＞シグマ50-500

　APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
　ですよね。

＞�@焦点距離だけの問題であれば
　　テレコン×1.4を購入に留める。

　装着は可能ですが、
　合成Ｆ値が、Ｆ８を超えるので、
　Ｄ７２００，Ｄ５００に付けても、
　ＡＦは厳しくなりますね。

　ズームにテレコン装着は、
　画質も悪くなるので、
　お勧めしませんね。

レンズを、APO 50-500mm から、
　AF-S 200-500mm f/5.6E ED VR
　150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports
に変えても、状況はかわるかも、

連写速度や測距点に拘らないなら、
D7200とAF-S 200-500mm が、
コスパは良さそうです。

書込番号：19610987

[週末カメラマン]

1641091さん、はじめまして。
「だけの」条件です。条件を画質や、速度まで入れたら、キリがないですよね。長文になりすぎますので、あくまでも「だけの」です。
テレコンは、シグマです。ニコンは、装着できないのでは？勘違いですかね？シグマ50-500は、現在、所有してないので、シグマのテレコンをと考えましたし、あーちゃんのおとうさん　さんの使用しているのがシグマ50-500ですので、「シグマ」を省略しました。
1641091さん、あーちゃんのおとうさん　さんのスレッドに対してのコメントをする場所ですし、そうすべきと考えます。スレ主さんを置き去りにして、コメント書き込み同士の議論合戦になるのを、時々、見受けられます。見るに堪えません。そうなり兼ねないコメントは、控えて頂けないでしょうか。お願いします。

書込番号：19611129

[1641091]

＞週末カメラマンさん

伝えたたかったのは、
　合成F値がF８を超える場合、、
　AFがまともに対応しないこと

「だけの」問題でした。m(__)m

書込番号：19611187

[ktasks]

＞1641091さん
のレスはそんなにスレ主放置では無いと思うけど？
切りがない？
非ぬ所から参考も出る事も有るし
考え過ぎじゃないですか？
＞あーちゃんのおとうさんさん
今回は珍しく私も
＞そうかもさん
に同意します。

書込番号：19611375

[ジナー6]

D3Sは回答する側の使うカメラだと思う。

書込番号：19612458

[あーちゃんのおとうさん]

皆様色々ありがとうございます。
D7200のバッテリーパック付きのボディと、予備電池2本含め10万で変えるかカメラ屋さんに相談してみます。たしかにD500は魅力的ですが、内臓ストロボがなく(^_^;)
旅行用ではD700を持っていましたが重たいのはたしかなんです。だからといって、D700も悪くなく使えるので、バックアップカメラとして。色々ありがとうございます。(*^^*)

書込番号：19612881　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

D700は重いだけのカメラです。 D610と200mmF2.0G(2型）を新品購入されたらよろしいかと思います。

書込番号：19613757

[デジタル系]

＞D500は魅力的ですが、内臓ストロボがなく(^_^;)

内蔵ストロボは、電波制御機構が付いたので、役割終了でしょう。

D810の後継機も内蔵ストロボはなくなると考えています。

書込番号：19616157

[始まりはStart結局はエロ助…]

あああ〜　ぶちょうさん、D5の方だったのですね〜♪^^

ボクはてっきりロクヨンの方かと思い込んでしまいましたよ〜

ロクヨンは自分が欲しい機材だったから、条件反射的に反応してしまった様です。

いづれにしても、ボクはD500キャンセルすると思います。

最近、鳥さんを撮るようになって､より長いレンズが欲しくなっています。
ロクヨンならレースでも使えるし....などと考え始めています。

でも本当に必要なのか、ヨンニッパ＋テレコンで満足できるのか、いや､満足出来るはずなので､もっと練習すべきなのか、はたまた、単　には無いズームを導入して写し方の幅を広げるのが良いのか、かなり悩んでおります。楽しく悩んでます。^^

現在、シグマの150ｰ600スポーツの剛性と､直進ズームの滑らかさに少し気持ちが傾いています。^^

自分は、D5はD5sまで待ちます。^^ お金足らないし〜 >_<

ではでは、シーズン始まったら、どこかでお会いできることを楽しみにしています。^^)/

書込番号：19625623

[アム君]

j5はだめ？

書込番号：19627087