D500 ボディ のクチコミ掲示板

従来のＳＤカードが使えるかな？

[woodpecker.me]

カタログの記録媒体に　「XQD、SD、SDHC、SDXC　(SDHC、SDXCはＵＨＳ−ＩＩに対応）」とあります。

文面から、従来のSDHC IやSDXC Iが使えると読めそうにも思えるのですが？　(SDHC、SDXCはＵＨＳ−ＩＩにも対応）となっていれば間違いは無いのですが、この表現だと微妙です。

勿論SDHC IやSDXC Iカードの書き込み速度に応じて本体の動作速度がおそくなることは容認します。

なにせ、D7200用にSDXCを１６枚も使っておりまして、これらが使えなくなると辛い。昨年１９日間ケニアに行ったときには３８０００枚も撮影したもので、バックアップ記録にして１６枚全て使い切りました。

６４ＧＢ−ＸＱＤも８枚揃えるだけで、D500本体価格を上回る........（涙）

書込番号：19472562

[yamadori]

発売前なので、カスタマーサポートセンターへ問い合わせるのが妥当。

書込番号：19472577

[脱サラでピザ屋]

ノートパソコンと外付けハードディスクの方が安上がりではないでしょうか。

あと、ソニーから便利なカードリーダーが発売されるようです。　

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160108_738245.html

書込番号：19472633

[D.C.T.]

SDXCTypeIIは下位互換性がありますから、SD~SDXCも使用可能です。
SDXCのType1の高速書込みモデルあたりが、一番GB単価あたりはお安いでしょうね。速度重視のXQDなら、
ノートパソコンなどとの併用をされたほうが。

書込番号：19472644

[フクパンダ]

その表記は、UHS-2に「も」対応してますという意味だと思いますので、下位のUHS-1にも対応していると見てもいいと思います。

SDが対応しているのにUHS-1を対応させない理由が分からない。

書込番号：19472661　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

UHS-�U対応であればUHS-1は使えると思います。

従来のSDHC、SDXCは使えると思います。
4K動画だとUHS-1のU3が最低でも必要かなと。

UHS-2だと4K問題無いと思います。

ニコン的にはXQDが1番のオススメでしょう。

XQD採用で連続枚数が増えたため、SDも高速なUHS-2を採用したのだと思います。

UHS-2は一部の機種にしか採用されていませんてしたが、ニコンが採用したことで価格が下がると良いと思いますな。

書込番号：19472675　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

SDカードは互換性を考慮して作られています。
その為SD,SDHC、SDXCと書かれていれば、すべてのSD,SDHC,SDXCカードを使うことができます。
（UHS-�Uに対応していない機器でもUHS-�Uカードを使うことはできます。）

ただ、使うことができるというのと、きちんとUHS-�Uの高速転送が使えるというのは別の話ですので
UHS-�U対応と書かれている場合は、使えるだけではなく
UHS-�U規格の高速転送に対応しているということになります。

また、文面から考えても
「SD、SDHC、SDXC」が使えて
（つまりすべてのSD、SDHC,SDXCｶｰﾄﾞが使える）
さらに
「UHS-�Uに対応」
（UHS-�UカードはどのSD対応機器でも使えるけど、UHS-�Uに対応しているので、きちんと高速転送に対応している）
と読めるように思います。

書込番号：19472761

[紅葉山]

woodpecker.meさん　こんばんは。
やはりD500購入するんですね！
woodpecker.meさんの検証、楽しみにしています。

UHSはあくまで高速転送を可能にするインターフェースのことで、SDHC、SDXCであれば問題ないと思います。
USBの最新版であれば以前のUSBは使えるとか？ブルーレイはDVDも使えるとか？

参考にサンディスクのサイトです。
http://kb-jp.sandisk.com/app/answers/detail/a_id/5342/~/sd-%2F-sdhc-%2F-sdxc%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89%E3%81%AE%E4%BB%95%E6%A7%98%E3%81%A8%E4%BA%92%E6%8F%9B%E6%80%A7

書込番号：19472772

[Ｍアッチャン]

woodpecker.meさん こんばんは

キツツキの探鳥記　拝見しています、素晴らしい写真ですね

SDXCメモリーカード
　上位互換性を保持しており、SDXC対応機器でSD/SDHCメモリーカードを扱うことができる。


UHS-I/UHS-II対応カード
　UHSはUltra High Speedの略で、従来のバスクロックやタイミングを引き上げて転送速度を向上させたSDHC/SDXCカードの物理的インターフェイス規格であり、このモードを介して転送する場合の最低速度を保証するのがUHSスピードクラスである。

https://ja.wikipedia.org/wiki/SD%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89#SDHC.E3.83.A1.E3.83.A2.E3.83.AA.E3.83.BC.E3.82.AB.E3.83.BC.E3.83.89_2
に記述がありました

D500は、SDXC UHS-ＩＩに対応 となっているので、従来のSDHC IやSDXCに対応するはずです

以下は推測ですが、JPGファイルの場合、D7200 24Mピクセル　、D500 20.7Mピクセル なので
D500 7コマ／秒　までは、バッファフルにならないと思います

10コマ／秒　の時は、バッファ容量でバッファフルになるまでのコマ数が決まると思います
100コマ位連写スピードが落ちなければUHS-Ｉのカードも実用になると…

RAW の場合は、ファイル容量が大きいため連射はあまり多くできないと思います。

書込番号：19472778

[woodpecker.me]

ＰＣを使えとのご示唆に関して：

他のスレにも書き込みしましたが、長年の経験から、電力事情の極めて悪い（使えるAC電力がないことも含み）海外では、カメラ内のバックアップ記録のみ行い、その後のバックアップ処理をしないというのが最も信頼性が高いと考えている次第です。

蛍光灯が消えるぐらい電圧が変動するとか、過負荷によりしょっちゅう停電する僻地では、充電器さえ壊れた経験があります。ケニアでは蓄電池からＡＣ２４０Ｖに昇圧していたキャンプさえあって、おいそれとバックアップ作業ができません。

カメラの電池の充電は仕方ないので、ケニアでは移動しながら時々車のシガーライターで充電していました。
→　http://www.woodpecker.me/site/kenya/index.html

また、荷物の盗難対策として、メインのＳＤカードとバックアップのＳＤカードは別々のケースに入れて、一方は手荷物に保存し、他方は手提げに保存します。どちらかが盗まれても一方は助かるという算段です。カメラやレンズはお金さえあれば後日購入できても、撮影した記録とその時費やした時間は二度と買うことはできませんから。

書込番号：19472819

[ジナー6]

ケニアで撮影されるような方でしたら、ニコンに直接お聞きになるでしょう。

書込番号：19472949

[ssdkfz]

撮影に費用がかけられるならメディア追加くらいどうとでもなるのでは…

書込番号：19473558　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

woodpecker.meさん
メーカーに、電話！

書込番号：19473751　スマートフォンサイトからの書き込み

[うどさん]

>カタログの記録媒体に　「XQD、SD、SDHC、SDXC　(SDHC、SDXCはＵＨＳ−ＩＩに対応）」とあります。

>文面から、従来のSDHC IやSDXC Iが使えると読めそうにも思えるのですが？

UHS-II規格でないSDHC/SDXCは使えるかと言う事ですよね。
正確な情報はメーカーにというのは正論ですが、
常識的にSD系のカードに関しては一通り使用出来て、「SDHC/SDXCのUHS-II規格のカードは高速転送が出来ます」と言う意味で間違いないと思います。

製品の高スペックを殺さぬ為に能力の低い媒体の使用を制限することは考えられなくもないですが、
ノーマルのSDは良くて、UHS-IIではないSDHC/SDXCは使用できないという理由は説明できないし、そんな間抜けな仕様でNikonが出してくる事はあり得ないと思います。
（この車は定員5人ですが４人で乗る事だけは禁止しますという位おかしな仕様になっちゃいます）

書込番号：19473981

[ぎたお３]

＞撮影した記録とその時費やした時間は二度と買うことはできませんから。

画像だけがすべてではないように思いますよ。
目と心に焼き付け、撮影に苦労した思い出話を持ち帰れば良いのです。
たまに観光地でもファインダー越しにしか風景を見ていない人を見かけて疑問に思うことがあります。

書込番号：19474413　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

安心してください♪ 対応してます ☆彡

UHS-IIはUHS-Iの上位互換の規格ですので、D500のUHS-IIにUHS-Iのカードを刺しても問題なく使用できます。

また、その逆も真で、UHS-IIのカードをUHS-Iのボディにさしても使えます。もちろん転送速度はUHS-I相当になっちゃいますけど。

書込番号：19475835

[woodpecker.me]

皆さん、いろいろありがとうございました。

SDＸＣなどは手持ちのType Iを使うとして、XQDは買わなければなりません。

最近ソニーはType Mを出してきました。NとＧの中間の性能だそうで、
まもなく一番下の安いＮは発売中止だとか。

それほどスピードは速くする必要がないから、今のうちにNを買っておくべき
と思い始めました。

書込番号：19476184

[woodpecker.me]

皆様、再度お礼を申します。正確な情報を3人を超える方々からいただいたのですが、最大3人までと言うことですので、マークを付けられなかった方々にはお詫び申します。

おととい、東京から愛媛までサバクヒタキを撮りに行ってきました。→http://www.woodpecker.me/bird/desert_wheatear/index.html
日本では数年に一回、どこに来るかもわからない珍鳥です。

飛びだしや、留る瞬間を狙いましたが、秒6枚では間が空きすぎてうまく撮れませんでした。秒10枚になったとしても、せいぜい2倍弱の確率アップしか望めませんが、少しでも上がるのはうれしいものです。

D500の入手が待ち遠しいです。

書込番号：19504885

[1641091]

＞のうちにNを買っておくべきと

　Ｎは、入手不可能だと思いますし、
　ＰＣでの書き込み速度が、遅く、
　止めておいたが良いでしょう。

そもそも、
ＸＱＤは、連写継続枚数（3桁）なら、
必要ですが、
コマ速（１０コマ/Ｓ）には、
必須でありません。
他の環境でも、
互換性のある、
ＳＤ　ＵＨＳ−ＩＩで、
コマ速アップは、十分です。

書込番号：19504913

電波制御アドバンストワイヤレスライティングについて

[dosanite]

公式ページより図解抜粋

電波制御アドバンストワイヤレスライティング、長いですね。便宜上、以後 RFAWLと呼称させていただきます。RFAWLはD5, D500+Speedlightで始めて採用される予定とのことで興味が湧いています。

公式ページを読み込んでいますとさまざまなメリットがありそうですが、従来の光制御と違う点として、マスターフラッシュの角度を気にしないで、また遮蔽物があっても制御できることが挙げられてますね。また、D500であればSnapbridgeによりスマホでリモートシャッターが切れるはずです。これらを組み合わせるとRFAWLでの撮影が従来と違った画を作り込む上で面白いなと妄想しています。

野外にて事前にD500を設置。グループエリアAFで場所を決める。その決めた場所に効果的・間接的な光があたるようにSB5000を設置(例えば、カメラのやや後ろからフィルターを入れて斜め前方上方向へ向けてみる）。D500のすぐ後ろにいる必要がないから少し離れたところでスマホをもって待機。被写体（子供、犬、ネコ？！）を呼んだりしてその場所に誘い込む。狙った場所に来たな、と思ったらスマホ画面をこっそりタップ！

こんな具合に、DSLRの真後ろに居なくても良いという意味で「自然なタイミング」で「より作り込んだ動きのある画」ができるんじゃないかと考えています。D500クチコミ・コミュニティの皆様、何か他にも面白そうな使用方法ありませんか。アイデアありましたら、ご教授いただきたくスレッド一枚立ててみました。

カメラは基本撮りたいものがあって、その撮りたいものに合わせてレンズなりストロボなりを調えていくのが定石なのは分かります。ただ、テクノロジー先行でRFAWLが出来るなら被写体をこういう具合に取れるかも知れないから購入したい…という流れもありかな、と考えてのご質問でした。

（コントローラー、アダプター、二・三灯のSB5000なんて考えていくと、まぁ結構な出費ですが、その予算に見合うような刺激的な撮影方法がないかどうかを模索中）。

書込番号：19499534

[Kai-Yumi]

関係ない話ですが、D/Eグループのライトが180度、逆向くのに驚きました。

書込番号：19499673

[ひろ君ひろ君]

カメラのTTLで多灯制御するのは技術者としては夢ですが、
カメラマンとしてはあまり魅力は感じません。

それよりもそれぞれの発光体のセンサで個別制御して欲しいです。
スレーブAモードを希望。

書込番号：19499743

[Nikon D]

＞dosaniteさん
既に無線ライティングはニコン遅れたなぁ〜感があります。
キャノンでは既に大中型があり、使い勝手も申し分なしです。またニッシンも既に無線ライティングを押し出しており、ニコンはこれも待ちに待った商品となります。
撮影方法は光式から大きくは変わらないように思います。
ただその便利さは圧倒的で光の届かないところでも使えるのは狭い室内や広い屋外、あらゆるシーンで恩恵を受けられるでしょう。
個人的には補助灯としてガイドナンバーの低く安いものが出ればと期待しています。
背景を持ち上げたり被写体に後光を入れたりするだけなら光ればいいんです。
主灯は高性能でなければいけませんがサブに使う仕様で15000円とかなら個数使ってかなり面白い写真が撮れそうです。

書込番号：19499969　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんばれ！トキナー]

価格と電波出力の低さで海外では通用するのかしら。

たしかに今更ですよね、電波が必要な人ならすでに揃えているからウン十万だしてシステムを組む人は少ないでしょう。
この値段出すならモノブロック買うほうが良さそう。
とりあえず手持ちのスピードライトが壊れないと。

＞狙った場所に来たな、と思ったらスマホ画面をこっそりタップ！

動く物を探知してレリーズするものは大分昔からありますよ。

書込番号：19500758

[dosanite]

＞がんばれ！トキナーさん
＞Nikon Dさん
＞ひろ君ひろ君さん
＞Kai-Yumiさん

みなさま

なるほど。電話制御フラッシュの分野についても、長いこと待たれていたんですね。
ニッシンやモノブロックなど他メーカーで代替ができるのであれば、純正でも高価なSB5000を購入するには二の足を踏むことになりそうですね。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：19502465

おすすめなレンズは?

[Maxひびき]

現在D600でnikkor 28-300mmとtamron 200-500mを所有し、日帰り圏用のサブ機として購入を考えてるんですが、個人的にレンズ交換を避けたいので高倍率レンズでのセット購入で考えてます。レンズは以下の中から考えてます。

tamron16-300mm・nikkorかsigmaの18-300mm

書込番号：19497647

[fuku社長]

16-80�oがオススメだからキットレンズだと思いますが、純正以外の高倍率ズームが希望なら発売後に検討した方が良いと思いますな。

純正以外だと動作の問題も考えられますから。
もちろん純正に問題ないとは言えませんが。

書込番号：19497682　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコン議員]

＞Maxひびきさん
広角域をよく使うなら16〜300PZDはどうですか？7100のメインレンズで使っていましたが7100を売っても、500用に使うのに取ってます。スナップ用に35F1.8もある方がクロップモードでポートレートにも応用できますよ！

書込番号：19497694　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

候補の中では、16-300mmの方が広角が広い分便利だと思います。

書込番号：19497699

[GasGas-PRO]

社外品レンズは、純正レンズがそろった後に、おまけみたいな感じで購入されるのが良いでしょうね、
特に、新機種の場合は社外品レンズとの相性が悪く、まともの撮影できないこともありましたから、。

書込番号：19497708

[☆Ｍ�E☆]

16-300＼(^o^)／

書込番号：19497712　スマートフォンサイトからの書き込み

[遥遠くの家路]

冒険せず、粛々と純正がサブには相応しいかと思います。

書込番号：19497717

[Maxひびき]

ニコン議員さん
>純正以外の高倍率ズームが希望なら発売後に検討した方が良いと思いますな。
A.発売後に触ってみてみます。

fuku社長さん
>広角域をよく使うなら16〜300PZDはどうですか？
個人的に旅で使うので持ち運びを考えて最低レンズ域である(広角・倍率・望遠)の3本で考えてます。

書込番号：19497735

[esuqu1]

D600のサブがD500！

････どっちがサブかなって思ってしまいました^^;

日帰り圏用のサブ機として交換レンズ無しで便利ズームで行かれるなら･･･
D7200にして、差額分を70-200とかにされた方が良いんじゃないかなぁ〜なんてつい思っちゃったり････

D600も手放してD750一本にするとか････いえ、独り言です。ｽｲﾏｾﾝ　^^;

書込番号：19497749

[Maxひびき]

まとめてすみません
＞GasGas-PROさん
＞遥遠くの家路さん
そうですね、D600でtamron 200-500mmつけたとき「FEE」という表示見て「やっぱ公式(nikkor)がじゃないと」という不安もありnikkorで考えてます。

＞フェニックスの一輝さん
＞☆Ｍ�E☆さん
そうですね今後買い足すときにsigmaの8-16mmを考えてるので16-300mmも切りがいいので迷ってます....

書込番号：19497772

[Maxひびき]

＞esuqu1さん
D600のサブがD500！････どっちがサブかなって思ってしまいました^^;
日帰り圏用のサブ機として交換レンズ無しで便利ズームで行かれるなら･･･
D7200にして、差額分を70-200とかにされた方が良いんじゃないかなぁ〜なんてつい思っちゃったり････

>やっぱ写真サイズD600　36mm×24mm) D500(24mm×18mm)なのでスピード兼日帰り用で考えてます。D7200もボディ購入考えたんですが、「さすがにありすぎても使わないよな」って思ったのでD500のみにしました。
個人的にレンズは「最低あれば大丈夫」って考えてるのでレンズに投資はあんまり考えてません><

書込番号：19497802

[mamebouzu♪]

200-500をお持ちならそれをd500に使って広角側をd600に任せた方が良いような気がします(^^;;

書込番号：19497814　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maxひびき]

＞mamebouzu♪さん
200-500をお持ちならそれをd500に使って広角側をd600に任せた方が良いような気がします(^^;;

基本的に県外へ複数台持ちはいろいろ不安なんでしないです、使うときはそのように考えてます。

書込番号：19497837

[esuqu1]

>写真サイズD600　36mm×24mm) D500(24mm×18mm)

センサーサイズをかなり気にされているんですね？^^

その差はボケですか？iso感度ですか？望遠力をさほど求められてる気がしないのですが･･･

新たにサブとしてレンズもカメラもご導入されるのであれば
レンズ、カメラを見直して、やはりD750一本に絞られレンズも最低限にされたほうがよくないですかね^^

って、いえこれも独り言ですから(笑)

書込番号：19497843

[Maxひびき]

＞esuqu1さん
センサーサイズをかなり気にされているんですね？^^
その差はボケですか？iso感度ですか？望遠力をさほど求められてる気がしないのですが･･･
新たにサブとしてレンズもカメラもご導入されるのであれば
レンズ、カメラを見直して、やはりD750一本に絞られレンズも最低限にされたほうがよくないですかね^^

>写真サイズやシャッター速度を考えたりしてます、せっかく買うなら差をつけたいのでD500かと..あとD600も惚れて買ったのでまだ売る気は考えてないです><

書込番号：19497884

[1641091]

尖った性格（スペック）のD500・・・・・

　＞GasGas-PROさん
　　＞新機種の場合は社外品レンズとの相性が悪く

　もあるし、
　AF、高速連写、レンズ補正等を
　考慮すると・・・・・

　お勧めなら、
　純製のNEWタイプレンズが、
　間違いないでしょうね。

　＞esuqu1さん、
　　＞D7200にして、差額分を70-200とかに
　　　された方が良いんじゃないかなぁ〜

　　に、1票です。

書込番号：19497901

[Maxひびき]

＞1641091さん
尖った性格（スペック）のD500・・・・・
＞新機種の場合は社外品レンズとの相性が悪くもあるし、AF、高速連写、レンズ補正等を考慮すると・・・・・お勧めなら、純製のNEWタイプレンズが、間違いないでしょうね。

>一本は公式レンズがあると便利といえば便利なんですよね..

書込番号：19497919

[橘 屋]

申し訳ないけどスレ主さんには無駄な機材と思います。
予測ですが画像処理エンジン「EXPEED 5」は万人に好かれると思いますが・・・
D500の連写性能は必要ですか？
必要ならメインがD500でサブがD600でしょう
（画像処理エンジン「EXPEED 5」と「EXPEED 3」の差をどう感じるかな？）

連写が必要なければ次期D7千、5千、3千番台も画像処理エンジンは「EXPEED 5」になりますので、金額的にも1/5の価格で買えるはずてす。

書込番号：19497979　スマートフォンサイトからの書き込み

[Maxひびき]

＞橘　屋さん
申し訳ないけどスレ主さんには無駄な機材と思います。
予測ですが画像処理エンジン「EXPEED 5」は万人に好かれると思いますが・・・
D500の連写性能は必要ですか？
必要ならメインがD500でサブがD600でしょう
（画像処理エンジン「EXPEED 5」と「EXPEED 3」の差をどう感じるかな？）
連写が必要なければ次期D7千、5千、3千番台も画像処理エンジンは「EXPEED 5」になりますので、金額的にも1/5の価格で買えるはずてす。

今すぐではなくあくまで候補のひとつです、今後D7000などの4桁系統発表とエントリー系統も視野率100％なってくれればいいのですが...

書込番号：19498019

[Maxひびき]

みなさん、貴重な意見ありがとうございます。
先ほどD500とD7200比較してみてD7200のほうが少し写真でかいので今後の動向も見ていこうと思います。

書込番号：19498070

[1641091]

＞視野率100％

　D7000（D7100 、D7200)は、１００％ですね。
　エントリー機（D5000・3000系）は、
　仮に１００％でも、
　ファインダー（プリズム）自体の
　素材が違うので見難いですね。

高速連写不要であれば、
総画素数も有利なD72００、
耐高ISOであれば、
DX機で無く、FX機、
高画質なら、
いずれにせよ、
高倍率ズームでなく、
単焦点や低倍率ズームで、
レンズに投資ですね。

書込番号：19498071

[1641091]

＞D7200のほうが少し写真でかいので

　等倍で比較のことでしょうか。
　総画素数の差ですね。

　その分、
　フォーカスや手振れには、
　シビアになります。

書込番号：19498080

[Maxひびき]

＞1641091さん
＞視野率100％D7000（D7100 、D7200)は、１００％ですね。
エントリー機（D5000・3000系）は、仮に１００％でも、ファインダー（プリズム）自体素材が違うので見難いですね。

高速連写不要であれば、
総画素数も有利なD72００、
耐高ISOであれば、DX機で無く、FX機、高画質なら、いずれにせよ、高倍率ズームでなく、単焦点や低倍率ズームで、
レンズに投資ですね。
D7200のほうが少し写真でかいので等倍で比較のことでしょうか。総画素数の差ですね。
その分、フォーカスや手振れには、シビアになります。

>多少連写・シャッター速度も見てるんですが、なかなかいい機種がなくて...レンズも投資したいんですがなかなかできなくて...

書込番号：19498107

[1641091]

＞連写・シャッター速度も・・・・

　ボディの連写速度が上がっても、
　それなりのメディアが必要ですし、
　動体では、
　AF速度・精度がないレンズでは、
　無駄射ちに終わります。

　高速なSSが必要でしょうか？
　高速なボディほど造りは、
　しっかりしてますが、
　動体を撮るにしても、
　ISOとの兼ね合いで、
　１/2500ぐらいあれば・・・・

対象被写体を絞り、
懐具合で、ボディとレンズの
バランスをどうとるかでしょう。

動体、望遠、暗いとなると、
それなりの投資は、必要ですね。

書込番号：19498140

[onob777]

Maxひびき さん こんにちは。
解決済みのスレお借りして横入り申し訳ありません。

私もd610を相棒に写真を撮っているのですが、最近レース部に出入りするようになり、この機種に興味を持っています（基本物欲ですが）。esuqu1部長こんばんは。本日も夜勤です。

動体を撮る時には2.8ズームを使っているのですが、散歩がてらに撮影している関係でお散歩写真の為に18-35Dや35単、24-120などの標準域のレンズも一緒に一本持って行く事が多いです。

それで本機を購入した場合に、ちょっと手持ちのレンズでは広角側が弱くなるのでdxの標準域のレンズは買わないとなー と思っているのですが何しろ本体が高いのでめちゃくちゃ低予算にしたいのですが、18-55 VR2とかではバランスが悪いでしょうか？

書込番号：19498241　スマートフォンサイトからの書き込み

[GasGas-PRO]

＞Maxひびきさん

「動体、望遠、暗い」、、、、、この必要条件を満たすＤＸボディは、
現時点ではＤ５００でしょうね。
必要条件が満たされない後悔が、後々発生するようなら迷わずに、とりあえず買う！、、、、です。
Ｄ６００があるのですから広角側はＤ６００で撮ったらどうでしょうかね。
広角の撮影レンズは、
ＡＦである必要もないし、ＭＦレンズの方が優れたものがあります。
Ｄ５００でも、15ｍｍや18ｍｍのディスタゴンを使えばよいのですが、
予算はそれなりに上がりますね。

画素数が大きくなると、画素ピッチが小さくなり、普通は諧調描写が乏しくなります。
無理しているので、デジデジシャ-プのＣＧ画に近づいてしまいがちです。
画調は画素数が少ない方が普通は良い描写になりますね。
画素数が必要な場合とは、プリント要求画素数が大伸ばしで必要な時だけですね。
画素数の小さな、以前のＤ１００の画調などは、なかなか今でも得難い画調だと感じています。

書込番号：19498784

[ヲタ吉]

16-300買ってどないするねん。
何の為にD500買うんだろう？

書込番号：19500785

電子手ブレ補正とは？

[2800rpm]

お初です。はじめまして。
D500の「動画機能」の説明に「電子手ブレ補正」という言葉がありますが、これは素子を動かすヤツではないですよね？
今までも、こういう機能ってあったんでしたっけ？
静止画では機能しないみたいですが。
ご存じの方がいらっしゃいましたら、お願いします。

書込番号：19495672　スマートフォンサイトからの書き込み

[DevilsDictionary]

昔から、ポピュラーな方式だと思います。
ただ、画質等にダメージがあるので、今まで高級（とイメージのある）一眼には、採用例が少ないだけです。

>静止画では機能しないみたいですが。
使わなくて済むなら、使わない方が良いので、使わないだけではないかと。

書込番号：19495744

[Canasonic]

2800rpmさん1、こんにちは。

＞これは素子を動かすヤツではないですよね？
そうです。簡単に言うと、前後の画像を比較してブレを補正する方法です。


＞今までも、こういう機能ってあったんでしたっけ？
あります。手ぶれ補正の仕様欄に電子式とかで表記されています。

＞静止画では機能しないみたいですが。
静止画でも電子補正タイプのものもあります。


下のサイトが参考になるかと思います。

http://aska-sg.net/shikumi/002-20041013.html#02

書込番号：19495757

[tuina]

総画素数を額縁に例えて、額縁内で画像部分を固定する方法でしょ。

額縁が揺れても画像部分は揺れていないようにする感じですね。

書込番号：19495761

[つるピカード]

全く根拠の無い予想ですが、動画撮影時にセンサから読み出したデータから映像として記録する領域をX-Y-θ方向で微調整
しているのでは？　と思います。

高速プロセッサで実現出来た機能だと思いますが、実際の効果は……？？？

書込番号：19495766

[sumi_hobby]

電子式手振れ補正は手振れを検出するセンサーからのフィードバックで画像の切り出し制御を行っているものです。動画の場合は4Kであっても3840×2160ピクセルで済みますがD500のセンサーは5568×3712ピクセルありますから切り出しが可能になるわけです。逆に静止画の場合はフルにピクセルを使う前提でいくと切り出しは出来ないですね。以下のリンクもご参照下さい。勿論、動画の時と同じように切り出せば電子手振れ補正は可能ですがそういう性格のカメラではないでしょう。
http://cweb.canon.jp/e-support/faq/answer/dvcam/5497-1.html#1

書込番号：19495776

[うさらネット]

静止画でも、コンデジで多用された方式です。
また、補正はしませんが、手ぶれ検出までして、保存/非保存を聞いてくる形式とか、旧コンデジで採用されました。

書込番号：19495790

[今から仕事]

電子式手振れ補正は画像を切り出して画像を作るので、最短焦点距離が少し長くなります。
手振れ補正効果はそれほどありませんが、光学式（レンズ式）と電子式を組み合わせると
より効果はあります。
高画質動画を撮るならば、手振れ補正をオフにして、三脚固定とか、
３軸ブラシレスジンバルのようなスタビライザーを使うと良いです。

書込番号：19495864

[2800rpm]

DevilsDictionaryさん
Canasonicさん
tuinaさん
つるピカードさん
sumi_hobbyさん
うさらネットさん
今から仕事さん
たくさんの返信・情報をありがとうございました。
うといので、今ひとつピンときていないところもありますが、
画質的にはあまりよくないようですね。
オリンパスやソニーのものとは違うようですね。
ひょっとして、ファームアップで静止画に対応したり、ましてやＤ５に対応したり
という可能性があるといいなあ！　と思っていましたが
ちょっと残念です。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：19495952

[あふろべなと〜る]

電子式手振れ補正は
動画てのは高速連写なので
その１カット毎にセンサーから切り出す位置を変えて手振れしないようにします
だから１カット１カットでは手振れ補正されないので
静止画では不可能なんです
この方式では画質の劣化はありません

これとは別に静止画での電子式手振れ補正もあることはありますが
画質が悪いので普及してません
ぶれた画像からぶれてない画像を予測するんですけどね

書込番号：19496236　スマートフォンサイトからの書き込み

[2800rpm]

＞あふろべなと〜るさん
なるほど！
ストンと落ちる、納得のいく説明、ありがとうございます。
秒間30コマを微妙にずらしながら、ブレのない動画を再構成する、みたいな作業をするわけですね。

書込番号：19496313　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

便乗質問ですが、D500って4K動画切り出しできないんですかね？
4K切り出しならFZ1000の方がよかったりして。
性能のいいコンパクトなコンデジが欲しいと思っていたので、TZ100が気になってきました。
撮影後にピント調整できるなんて、凄いですよね。
日本でいつ発売するのかなぁ・・・。

D500に動画性能を求めるのがナンセンスという話もありますが、連写でなくても4K切り出しで十分だったりして。

書込番号：19496818

[2800rpm]

９４６４６４９さん

>連写でなくても4K切り出しで十分だったりして。

私も、ペンタプリズムの入った連写モデルは、せいぜい東京オリンピックまでかな？　なんて思っています。
その後は、ビデオとの境目がなくなっていくんじゃないかなって。
そういう意味では、Ｄ５００ｓとかＤ５ｓは最後のミラーありのフラッグシップなんじゃないかな、なんて考えています。

書込番号：19497250

[しんちゃんののすけ]

4K切り出しに興味はあるけど、、、4Kって829万画素だからなあ、、、
RAWで撮って弄ったりトリミング必須の自分には画素数が足りない。

書込番号：19497301

[2800rpm]

しんちゃんののすけさん
そうですよね。
でも、新聞や雑誌には十分な画素数じゃないですか？ まして、4Kの先には8Kがあったりしますし。
高画素のモデルと、秒間30コマとか60コマの超高速モデル。超高速モデルはD5や1Dxに置き換わるビデオから静止画を簡単に切り出すようなモデルではないかと。
すみません。話題がズレました。

書込番号：19497428　スマートフォンサイトからの書き込み

[2800rpm]

すみません。はじめてスレを立てて、作法を理解していませんでした。
たくさんの返信をいただきありがとうございました。悩んだのですが、リンクを紹介してくださったsumi_hobbyさんと、ストンと落ちる説明をしてくださったあふろべなと〜るさんにgoodanswerをつけさせていただきました。
これで終了とさせていただきます。
今後ともよろしくお願いします。
ありがとうございました。

書込番号：19497491　スマートフォンサイトからの書き込み

[DevilsDictionary]

まず、手ぶれ分のずれを緩和するために、上下左右を少しトリミングする覚悟をします。
次に、高感度による高速連写を実施します。
各画像の位置ずれを補正して、複数枚の写真を演算合成します。

いわゆる、手持ち夜景の類ですが、夜景でなくとも利用できるように調整すれば、誰かさんの説明する所の、スチル版電子手ぶれ補正という事に、・・・。



また、オリンパスの動画用電子手ぶれ補正は、オンにすると、コンニャク現象が盛大にパワーアップしますね。
ダメージ無しですか？
そうですか。

書込番号：19497595

[あふろべなと〜る]

＞誰かさんの説明する所の、スチル版電子手ぶれ補正という事に、・・・。

僕のいうスチルの手振れ補正は全く別物ですよ
パナソニックがよく採用してたけどすたれたあれです

複数枚連写での電子式手振れ補正は僕も熱望していますが
これはグローバルシャッタが実用化されてからでしょうね

書込番号：19497860

と、いうわけで質問です。

[さかなくん さん]

今年のデジタルカメラグランプリはＤ５でしょうか？Ｄ５００でしょうか？

書込番号：19488153

[アルカンシェル]

ペンタックスの春発売予定の新型フルサイズ機もあるし、キャノンのフルサイズ機のモデルチェンジがあるかもしれないです。
今年は、まだまだ、Ｄ５、Ｄ５００以外にも魅力的な商品がでてきそうですね。

書込番号：19488178

[JTB48]

普通に考えればD5だと思います。来年キヤノンから対抗馬が出なければ来年はD500のパターンかな？

書込番号：19488179

[つるピカード]

今年はオリンピックイヤーだから各社豊作でしょうね。
早く出すと86バズーカみたいに忘れられちゃうしね……。

＞来年キヤノンから……
2017年？？
2017年はど〜〜かな〜。
Ｄ５１０かな〜？？？

書込番号：19488272

[しんちゃんののすけ]

バロンドールはメッシでした、、、

書込番号：19488309

[y_belldandy]

絶対にD500!

D5は予想の範囲内でしたが、D500は(色んな意味で)予想を超えていました。

書込番号：19488368

[ドノーマル・カスタム]

新しい項目ができれば
フルサイズ　４ｋ部門
APS-C 4k部門などで
３冠　４冠　夢じゃない

1DX�U　　a99�U　　K-1

ライカも何か出たし

書込番号：19488493

[写真初心社畜]

D500に1票！

書込番号：19488517　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞今年のデジタルカメラグランプリはＤ５でしょうか？Ｄ５００でしょうか？

今年はまだ始まったばかりですので、この後どんなカメラが発売されるかわかりません。
今の段階では、何もわからないように思います。

ただ、デジタルカメラグランプリにはいろいろな賞が用意されていますので
何らかの賞をとるようには思います。

書込番号：19488537

[R259☆GSーA]

年末の事を言うと、申が笑う(^o^ゞ

書込番号：19488550　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kai-Yumi]

スレ主はアホなのか？

書込番号：19488567　スマートフォンサイトからの書き込み

[The 1st]

D500ーD5=D450とか。

書込番号：19488700　スマートフォンサイトからの書き込み

[近未来的発想]

多分Ｄ５００だと思います。
Ｄ３００ユーザーを待たせすぎましたが。

書込番号：19488731

[WindowsD7000]

多分、後出しジャンケンで、D750SもしくはＤ810Ｓ（Ｄ820）かな？

書込番号：19488911

[kyonki]

＞今年のデジタルカメラグランプリは？

ニコンFXミラーレスです！

書込番号：19488913

[jycm]

＞D500ーD5=D450とか。

？？？

ごめんなさい、小さいことが気になります…

書込番号：19488936　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

495!!

小学生でもわかるかも！
そうかも┐('〜`;)┌

書込番号：19488985　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

オリンピックイヤーなので、キヤノンも１Dxの後継機が出るはず。

不気味なのは、D800後継機と５Dの後継機。

噂も何もない。今年は出ないのか？　
D810や5Dsが出たので、1年伸びる可能性はある。

Pentaxのフルサイズも候補の一つ。ソニーも一眼レフのほうで
何か出すらしい。

書込番号：19489229

[@yacchi]

と、いうわけで、ってどういう訳？

接続詞、間違ってる。

書込番号：19489512

[☆Ｍ�E☆]

と、いうわけで回答です。

今年のデジタルカメラグランプリは1DX�Uです!!!

書込番号：19489552　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

ど〜〜でもいい〜〜

自分が気に入ったカメラがグランプリ！！(*^▽^*)ノ

書込番号：19489564

[ぽん太くんパパ]

＞今年のデジタルカメラグランプリはＤ５でしょうか？Ｄ５００でしょうか？

ん？今年ですか？
間違いなくホルガDIGITALですよ♪

https://www.indiegogo.com/projects/holga-digital/

書込番号：19490022　スマートフォンサイトからの書き込み

[さかなくん さん]

>>Kai-Yumiさん

くやしい？

>>@yacchさん
　
　で？

>>ぽん太くんパパさん

9月発表も対象になるんですか？

書込番号：19490164

[ぽん太くんパパ]

詳しいことは分からないけど、こういうのって発売日じゃなくて発表日なんですか？

それなら残念ながらダメですね…

書込番号：19490302　スマートフォンサイトからの書き込み

[kittykats]

例年エントリーが２月で発表が５月なのでギリ、セイフかな
D500てそれ狙ってこのタイミング？

書込番号：19490321

[The 1st]

１つ繰り上がる2進数のつもりでした。

書込番号：19490613　スマートフォンサイトからの書き込み

[さかなくん さん]

＞ぽん太くんパパさん

　上の２件が揶揄するような書き方だったので、お気を悪くされたのではないかと思い追記いたします。そんなつもりは毛頭なく、選考対象期間など知りませんでした（ついでに、調べもしませんでした）ので、単純に鸚鵡返しに質問してしまっただけです。どうか、お気を悪くされませんよう。

書込番号：19492633

D750購入を目標に貯めていたところに…

[junwatch0520]

D500…悩ましい難敵が現れました 笑
今まではLUMIXのGF-6を使用していたのですが、より一層の写真の向上を目指しNikon機の購入を決めました。当初、「フルサイズ・EXPEED4・2400万画素」の3点でD750にしようと思いましたが、D500の登場によって非常に悩ましく思っています。
ここで皆様にお聞きしたいのですが、

(1)フルサイズ機とaps機という点において、「カテゴリーが違う」という意見をお持ちの方も多くおられると思いますが、その点を踏まえてD750とD500どちらがより魅力的でしょうか？当方はNikonのレンズを一本も所持しておらずその点を加味して頂ければ幸いです
(2)D750には搭載されていないミラーバランサーについてですが、この機能はどれほど優れているものなのでしょうか？
(3)D500の153点AFと-4EVはD750と比べて強みになるでしょうか？
(4)D750の後継機モデル(EXPEED5搭載、153点AFの実現)は近く登場するでしょうか？登場すると仮定して、D750を購入しレンズ資産を貯めた上でD750を下取りし後継機モデルを購入も考えております
(5)予算は30万程ですが、どちらが良いでしょうか？皆様の所感をお聞かせ頂ければ幸いです

以上となります。
言葉足らずや表現に不適切な点があるかもしれません。。
新しい情報やレビューが出てくる度に迷ってしまうと思うので現時点では決めかねますが、2月のcp+で展示を見てそこで決めようと思っております。。カメラ初心者の当方に新しい着目点を授けて頂ければと思う所存です。よろしくお願いします

書込番号：19470686　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞junwatch0520さん
正直、私も次はD750かなと考えていました。
フルサイズ機を売ってD500と言っている方もいますが、本当にAPS-Cがフルサイズ以上の実力を発揮するのかは微妙ですよね。
まずは冷静にD500の評判を見てから検討しようと思っています。

書込番号：19470702

[フェニックスの一輝]

＞(1)その点を踏まえてD750とD500どちらがより魅力的でしょうか？

換算300mm以上の望遠撮影の比率が高いのでしたらD500の方が魅力がありますし
換算200mm以下の撮影が多いのでしたらD750の方が魅力があると思います。

もちろん、望遠撮影をしなくても連写能力が必要なのであればD500だと思いますが
普通はD750の連写能力でも十分な被写体が多いと思います。
最終的には何を撮るかでどっちが魅力的かわかれると思います。


＞(2)D750には搭載されていないミラーバランサーについてですが、この機能はどれほど優れているものなのでしょうか？

連写時のファインダー像が見やすくなるという事だと思います。
D810には搭載されていますので、ミラーバランサーが必要であればD810を選んでもいいと思います。

また、ニコンでは、
7コマ/秒以上の安定した高速連写を実現するためには、モーターの変更と、
ミラーバウンドを抑えるためのミラーバランサー機構を入れる必要がある
としていますので、
6.5コマ/秒のD750の場合はなくても大丈夫ということになると思います。


＞(4)D750の後継機モデル(EXPEED5搭載、153点AFの実現)は近く登場するでしょうか？

登場するとしたらD810の後継機のほうが先のように思いますし
D610の後継機も先かもしれません。
そうするとD750の後継機が出るのは少し先かもと思ってしまいます。

また、D750は
高画質を、もっと小さく、もっと軽く、もっと握りやすく、もっと気軽にアクティブに自由に楽しんでほしい。
D810に迫る本格仕様と、D610よりも小型・軽量の薄型ボディというのが、D750のコンセプトになっています。

その為、小型化のために上位機種と同じAFを組み込めない可能性もありますし
（実際に搭載スペースが狭い関係で、AFエリアはD810より狭くなっています）
コスト的に上位機種と同じAFを搭載できないかもしれません。


＞(5)予算は30万程ですが、どちらが良いでしょうか？

何を撮影するかだと思います。
連写と望遠が必要ならD500
ポートレートとか風景でしたらD750（もしくはD810）かなと思います。

書込番号：19470715

[支笏]

>予算は30万程ですが

レンズやアクセサリー類のの予算も考慮したら、
現状実売価格の低いD750の方で良いのでは？

書込番号：19470722　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ junwatch0520さん

撮影される内容により、フルサイズかAPS-Cを決めるべき問題です。

広角メインですとフルサイズだし、望遠メインですと安く済ませたい場合はAPS-Cだと思います。
でも、望遠メインでもフルサイズでも問題ありません。
あと、室内メインですと、フルサイズの方が高感度に強いかと思います。

書込番号：19470735

[支笏]

連投失礼。

フォーサーズからAPS-Cよりは35mmの方が違いを実感できるのでは。

http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery_sp/photo_gallery/camera/camera87.html

書込番号：19470738　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

>カテ違いという点を踏まえてD750とD500どちらが魅力的か？

私の用途ならAPS-Cに利点を感じるのでD500が魅力的ですが、実際の使い道で
D500が必要かといえばそんな事は無く、D5500で事足ります。（例え動体撮影であっても）
これは人それぞれどこに魅力感じるかですし、人に聞いても意味がないのでは？


>D750には搭載されていないミラーバランサーについてですが、この機能はどれほど優れているものなのでしょうか？
動体撮影においては、コマ速の向上やミラーショック軽減、連写中のファインダー像安定やAF-C追従性の向上など
メリットは多くありますが、一般的な撮影において明らかな性能差はないと思います
（キレやレスポンスなど、フィーリングの違いは感じられると思います）


>D500の153点AFと-4EVはD750と比べて強みになるでしょうか？
絶大な効果のある人、あまり関係ない人、それぞれの人の撮影シチュエーションで変わると思います。
AFについては、点数の多さよりもカバー域の広さという点において、D500の方が「多点AFのメリットを
最大に引き出せる」と思います。　もちろん、正しく理解して使いこなせるのが前提ですが。
-4Eと-3EVは「暗闇」と「真っ暗闇」の違いですから、大きい差はないと思います
ただそういった限界付近での信頼性は、-4EVの方が期待はできると思います


>D750の後継機モデル(EXPEED5搭載、153点AFの実現)は近く登場するでしょうか？登場すると仮定して、
>D750を購入しレンズ資産を貯めた上でD750を下取りし後継機モデルを購入も考えております
ちかくかどうかはわかりませんが、人気機種ですし、いずれ登場するとは思います。
どうやりくりするかは、スレ主さん次第かと・・・


>予算は30万程ですが、どちらが良いでしょうか？皆様の所感をお聞かせ頂ければ幸いです
「予算30万でどちらかしか選べない」ならD500にしますが、「予算30万でニコン機を買う」なら
私はD5500かD7100中古と、残りはレンズにまわします

書込番号：19470752

[東京都下]

DXのフラッグシップD500を買っても常にFXが気になります
FXの機種を買うとDXが気になりません

APS-Cがフルサイズセンサーを抜くことは永遠にありません

カメラはレンズなど含むシステムが重要ですから、ボディがいくら新しくてもヘッポコレンズばかりでは意味がありません
レンズを含めた予算で考える方がよろしいかと思います
D750を持っていてD500にヒョイヒョイ買い換えることが出来る人は
レンズ資産がなくカメラの性能など良くわかっていないのでしょう
理解できている人はD500を買い増ししますからね！
それからD750の後継機は9〜10月になると思いますが、今回はマイナーなのでオマケ程度でしょう

書込番号：19470756

[とよさん。]

レンズ無しで30万でしょうか？
自分ならD500購入してレンズはFXで揃えますね。
そうする事によって次回買う時にどちらも選べると思いますので。

D500を選ぶのは、値段が下がり辛いと思うからです。
D750も底値付近と考えれば、お得な気もしますけどね。

ですが自分ならD500出てレビューなど見て、貯金中で有れば、キャンペーンまで待つのも良いと思いますよ。

GF6からなら、どちらでも満足出来ると思うので。

書込番号：19470762　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

junwatch0520さん こんにちは

D500の機械的な高性能が気になるとはおもいますが　基本的にはAPS機ですので　レンズ選択にしても　広角系の単焦点が少ない事などは解決されていませんし　

今は　D500発表で　心動かされているようにおもいますが　今後　7D�Uと同じ立場になるカメラだと思うと　やはりフルサイズのD750に行っておいたほうが　今後のことを考えると　良いようにおもいます。

書込番号：19470776

[時の機械]

Ｄ５００と同等の性能のＤ７５０後継機が出たとして３０万の予算では厳しいと思います。Ｄ５００の性能はプロを見据えているよう
ですが、そのような性能が本当に必要かよく見極めたほうがいいと思います。使わない性能にお金を払うより他に生かすほうが
賢明です。ただ４Ｋが必要となれば話は別ですが。

書込番号：19470811

[はぐれ親父]

おはようございます。

DX機で使える広角域のレンズ（特に単焦点）は意外と少ないのは知っておいた方がいいかもしれません。
D500を持っていたら、欲しくなるであろう望遠ズームレンズの多くは20万円以上することも...

書込番号：19470814

[けーぞー＠自宅]

予算配分は、
レンズ
撮影機会
アクセサリ(スピードライトなど)
ボディ
という順番がお勧めです。
どうでもいいのがボディかと。
一位と二位は入れ替わるかも。

書込番号：19470819　スマートフォンサイトからの書き込み

[良い加減]

junwatch0520さん

こんにちは。
D500を買うという資金をお持ちなら、D810をお勧めします。

D810かD500かという選択で考えると…、
私ならD810ですが…。

とにかく、最新スペックで考えるのはやめた方が良いでしょうね。
１年以上前の機種とこれから出る機種ですのでエンジン、センサー等がブラッシュアップされているのは当たり前かと思います。
それこそD810やD750、D7200等の使用情報を汲んでの性能アップでしょうからね。

とにかく何を撮るかでしょうね。
私はやはり3,600万画素と2,000万画素ではかなり違うと思いますよ。
あと、何にプリントするかでも違います（主にその大きさが重要ですが…）。

極論ですが、風景画を撮るのかスポーツを撮るのかーみたいな住み分けかと思います。
私はD810を使用していますが、バレーやバスケなどの室内スポーツやモータースポーツも撮るシチュエーションが増えればD500も買い足したいですね（D5はあまりにも私にはオーバースペックですし…笑）。

でも、D500が凄い魅力的な機種なので迷うのは非常に分かります ^^
が、凄いスペックのカメラだからこそ、本質の「何が撮りたいか」が抜けちゃっていると感じますね。

スポーツカーとラグジュアリーカーは用途は別ですよ（D810とD500がそれと言っているわけではありません）。
自分が何が一番撮る頻度が高いかで決めれば宜しいかと思います ^^

書込番号：19470829

[うさらネット]

初志貫徹。D750にいってください。

私は、FX/DXは2マウントと捉えて運用しています。DX機のD100からデジタル化しまして、D3で切望していたFX追加。

デジタル化がDX機だったこと、且つ明るいDX標準ズームが廉価なのがDXフォーマットの優位点で活用中。
特に高倍率ズームも廉価な割に高画質。全般にシステムが構成しやすいのです。
旅行ではDX入門機D3000系が軽快で2台運用に好適。

しかし、DXユーザに付きまとうFXの憧れとかの呪縛をどうやって振り払うか、使うしかないですね。
使ってみるとDXの良さが反対に見えてきます。DXも十分なチカラを持っています。
そういったことを十分わきまえた方のDXフラグシップD500への期待は大きいものと思います。

FXを使えば、色々見えてきます。m43の良さも、さらにおわかりになるでしょう。

書込番号：19470832

[SakanaTarou]

＞junwatch0520さん
何を撮りたいかですよ。
それを撮るのにいちばんいい機種を選ぶ。そういう方針でいいと思います。

GF6で不満な点はなんですか？
それをちゃんとカバーできる機種なら、なんでもいいと思いますよ。

高感度の画質が不満ならやはりD７５０でしょう。ボケが物足りないならやはりD７５０。
連写が不満なら、マイクロフォーサーズの上位機種から選んだっていいと思います。

書込番号：19470865

[Paris7000]

スレ主さん

1)フルサイズ機とaps機という点において、「カテゴリーが違う」という意見をお持ちの方も多くおられると思いますが、その点を踏まえてD750とD500どちらがより魅力的でしょうか？当方はNikonのレンズを一本も所持しておらずその点を加味して頂ければ幸いです

撮影目的によります。
D500はその性格から、動体撮影向きに強化したモデルだと思います。ゆっくり風景やポートレートを撮るなら、より広角につよく、また原理的にボケ安いフルサイズですね。
自分はDXのD7100からFXのD750へ移行しましたが、被写体がステージ上を動き回るダンサーなので、広角よりは中望遠を多用し、画面いっぱいに動き回る被写体を捉えたくAFエリアの広いD500を魅力に感じています。
でも、旅行先で広大な風景を撮りたいときはやはりD750にするでしょう。
どちらか1台しか選択できないのなら、旅行ではD750、ステージ撮影ならD500と決めて持ち出すでしょう。

(2)D750には搭載されていないミラーバランサーについてですが、この機能はどれほど優れているものなのでしょうか？

ミラーバランサーは、ミラーのショックを抑える物ですが、いわゆるシャッターブレを抑える物では無く、ファインダーの見え方やAFの精度向上への寄与の物です。
秒10コマのD500Dだからこそ、高速でミラーが上下するので、ミラーがバタバタするわけです。ミラーが上がっている時間は、ファインダーはブラックアウトしATセンサーにも光は届かないので測距できません。
ミラーが下がって、次に上がるわずかな時間にファインダーに光が届き被写体を目で確認でき、またAFセンサーに光が入り、AFで測距するのです。このわずかな時間を少しでも安定させるためにミラーバランサーが威力を発揮します。
ミラーが下がった瞬間、バウンドするのを少しでも押さえ込み、正常な光を送り続ける時間を少しでも長く確保するという機能です。
D750はもともと連写スピードが秒6.5コマなので、そもそも遅いのです。なので、ミラーバランサーが無くとも、正常な光を送り続ける時間は秒10コマのD500より長いので、問題ないという事だと思います。
実際に、自分はD750で秒4コマ程度でしか連写しないので、ミラーが正常に光を送り続ける時間は十分確保されているので問題を感じたことはありません。
最高速の6.5コマにセットしたこともありますが、ファインダーはちゃんと見えますし、AFもものすごく正確に動作するので、ミラーバランサーが無いことのデメリットを感じることはありません。

(3)D500の153点AFと-4EVはD750と比べて強みになるでしょうか？

これは点数に惑わされるより、AFエリアの広さが実は重要です。
センサーの狭いDX機は、FXと同じAFセンサーを積むと、相対的にAF出来る範囲が広がります。
自分は、構図を変えずに動き回る被写体を撮影するのですが、ダンサーが画面上右に行ったり左に行ったりするとき、正確にダンサーを追いかけさせるため3Dトラッキングを使うのですが、やはりAFエリアの広いDX機に魅力を感じます。

-4EVに関しては、D750の-3EVでも、十分暗い場所でAF出来るので、さらに暗い場所でAF出来るのは凄いと思いますが、そんだけ暗いところでの撮影はあまり想定してないので、自分にはオーバースペックと思っているので、気にしていません。

(4)D750の後継機モデル(EXPEED5搭載、153点AFの実現)は近く登場するでしょうか？登場すると仮定して、D750を購入しレンズ資産を貯めた上でD750を下取りし後継機モデルを購入も考えております

あくまで私の予想ですが、D750の後継機は、D7100がD7200に変わったようにマイナーチェンジだと思うんです。基本性能は据え置きでエンジンをEXPEED5にして、4K対応にしてと。
AFはD500のAFモジュールはD5と共通で、実はD750のよりサイズが大きいのです。なので、D750にはスペース的に搭載できず、仮に測距点を増やしたとしても一番肝心なAFエリアは狭いままだと予測します。
先にも述べたよう、測距点の数の多さより、その広さの方が使い勝手に影響すると考えているので、D750の筐体設計を踏襲するならD500のAFモジュールは物理的に搭載できないと思ってます。
多分、最近のニコンのモデルチェンジサイクルを見ていると、2年でマイナーチェンジ4年でフルモデルチェンジと国産車のようなモデルチェンジをしているので、2014年9月登場のD750は今年の秋ごろマイナーチェンジするとは思いますが、大きくは変更してこないと思います。
D7100とD7200、D600とD610のようなマイナーチェンジですね。

(5)予算は30万程ですが、どちらが良いでしょうか？皆様の所感をお聞かせ頂ければ幸いです

これは1)でお答えしたように、撮影目的によると思います。
汎用性の高いオールラウンダーという事でしたら、間違いなくD750お勧めします。
戦闘機や、モータースポーツ、アスリートスポーツ、など、そもそも望遠レンズを使うようなシチュエーションでしかも動体を高速連写する必要のある被写体向きなのがD500と思います。
もちろんD500で風景撮ったり、ポートレート撮ったり出来ますが、秒10コマの連写機能やそれに見合うバッファー容量、153点のAFなど、高度な機能を使わないでは宝の持ち腐れだと思います。
単に最高の機能を持っているカメラを所有してるんだぜーという物欲度は高くなること間違いなしですが〜〜〜
（実は、この理由で購入検討中〜〜〜(笑)

書込番号：19470868

[おかめ@桓武平氏]

＞Paris7000さん

>> 単に最高の機能を持っているカメラを所有してるんだぜーという物欲度は高くなること間違いなしですが〜〜〜

だとしましたら、Paris7000さんには、D500は不要でD5をおすすめします！！

書込番号：19470885

[woodpecker.me]

「フルサイズの方がノイズや階調の点で有利であるはずだ」と信じていらっしゃるなら、APS-Cを買っても常にいくらかの不満が残るので、フルサイズをお薦めします。

私もこの思いが払しょくできずに風景写真を撮るときにはフルサイズとＡＰＳ-Cを往ったり来たりしています。鳥撮りですから、D500はほぼ理想なので、D7200をD500に替えます。この点では全く迷いはありません。

デジタル技術は日進月歩なので、比べる機種によってはAPS-Cがフルサイズを凌駕することも大いにありうるでしょう。Ｄ５を持ってきたら多分フルサイズ圧倒的に有利でしょうが、D750とD500だと現時点では何とも言えないと思います。

個人的にはカタログスペックのＩＳＯ感度、ＡＦなどを考慮すると、おそらくD500が優っていると思っています。まだ実機を手にしていないので、単なる憶測ですが。

Ｄ５００に移行するときに一番辛いのがXQDおよびSDXC-II資産がないことです。枚数を買うと結構な出費になるのがつらいです。昨年行ったケニアでは64GBのSDカードを１２枚も持っていったのですが、これらが使えなくなる。
→　http://www.woodpecker.me/site/kenya/index.html　

書込番号：19470897

[ulysse]

なにを撮るか、レンズシステムをどうしたいかが重要かと思いますよ。

投稿の内容を見るところ写真の「質」を挙げたいというお気持ちでしょう。

現状のＤＸのレンズラインナップを見てください。
おそらく満足されないのではと。

結局、D500を選択してもＦＸのレンズ群をそろえる選択になるのではないでしょうか？
まずそこのところは心に留めておかれたほうがよろしいかと思います。

書込番号：19470902

[1641091]

何を、メインに撮られるのでしょうか？

　＞(5)予算は30万程

望遠系、動体メインでないと思います。

D500は、
機能てんこ盛りで、魅力的ですが、
動体、高速連写に特化したモデルだと、

一般的な被写体なら、
FXとDXの差があるので、
D750が無難だと思います。

FX機とFXレンズで揃えれば、
後々、DX機の追加も可能です。
望遠、動体、高速連写が必要になったら、
値の下がったD500の追加。

書込番号：19470913

[おかめ@桓武平氏]

＞junwatch0520さん

>>LUMIXのGF-6を使用していた
>>より一層の写真の向上を目指し

LEICA MマウントとLEICA Rマウントがオプションで使えるますけど。
あと、フォクトレンダーのレンズも使えるかと思います。
オリンパスMF-2を使うと、オリンパスのOMシステムのレンズも使えます。

カールツァイスだと、SONYにした方がラインアップが多いかと思います。

書込番号：19470942

[Paris7000]

＞woodpecker.meさん

> Ｄ５００に移行するときに一番辛いのがXQDおよびSDXC-II資産がないことです。枚数を買うと結構な出費になるのがつらいです。昨年行ったケニアでは64GBのSDカードを１２枚も持っていったのですが、これらが使えなくなる。

速度は別として、UHS-IIはUHS-Iの上位互換なので、今お持ちのSDカードは、そのまま使えますし、そのSDカードの性能は出ると思います。

なので、XQDを2枚ほど買い増しすれば良くないですか？

で、ふと思ったのですが、PCはもってってないんですか？
私は、海外旅行時もPCと外付けHDD（2.5インチのポータブル）を持っていきますので、SDカードは2枚で十分なんですが・・・

書込番号：19470960

[taka-miyu]

スレ主さん おはようございますm(_ _)m

私の経験ですと、EOS Kiss -EOS 7D APS-C 機 から ニコンD800E FX 機 等所有しておりました。

その経験上 最初の一眼であれば、フルサイズとオススメしたいですが、

現状今年はフルサイズも秋頃モデルチェンジD650・D850？予定と思われますので、フルサイズ買われるのであれば

秋頃迄待たれた方がいいと思います。スレ主さんも今ただちに購入しなければいいのであれば、秋頃迄待たれた方がいいのでは、

それを差し置いてもD500は素晴らしいかと思います。当時のEOS 7D 購入したきっかけは、連写に憧れてです。

背景ボケ(ポートレート撮影にはよく使う手)はAPS-C よりフルサイズと言われますが、レンズ次第でできますよ。

注意してもらいたいのは、D500(値段が初期より必ず下がりますので、供給は分かりませんが秋頃購入の方がいいと)購入される場合、

必ずフルサイズのレンズを購入してもらいたい(D500ボディのみ買われて、自分の撮影対象を考えたレンズを・・・)

将来フルサイズに移行するのであれば特に

追伸、私ならD500 保持したまま、資金を貯めてD850の二刀流でいきます。

書込番号：19470982

[esuqu1]

即決でD500予約しましたが、ボディだけです。

使い方はモータースポーツ、飛行機、戦闘機、スポーツ、競馬などです。
なので、レンズはDX用は一本も必要とせず、全てFX用レンズでD500を使おうと思っています^^

他に、FX機材を使っていまして、たまに撮るネイチャー撮影、風景、夜景スナップなどはフルサイズ機をそのまま使うつもりです。

何を主目的で使われるかが、ある程度はっきりしてからの方がD500に関してはあり
同じAPS-C機であれば、D7200も実質9万を切ったボディと20万分をレンズ予算にした方が良いように思います。

ちなみにD500には内臓ストロボもありませんので、別途ストロボ購入、SDｏｒＸＱＤ買うだけで予算に達してしまうぐらいですね^^;
レンズはとりあえず18-55mmVRって訳にはいかないでしょう(笑)

ボディ優先よりも、レンズ性能も解られてD500導入なら良いとは思いますが、まずフルサイズのボケ、超広角など
フルサイズの楽しさを知る意味ではD750から始められた方が良いような気がします^^

デジカメ初心者様では無いのですから、これからもっと調べられて導入考えられた方がいいと思いますよ＾＾


よいご選択を♪　でわでわ〜

書込番号：19471007

[チョパ次郎]

D7100を使用し、次はD750を考えてました。しかし、最近は動画もよく撮るようになり、D500の4Kはめちゃ魅力です！ということで、今ならD500です！

書込番号：19471021　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

どのような撮影をされるか、画像アップして頂けるとDX向きかFX向きをこっそりお教えしやすいです。

書込番号：19471030

[デジ亀オンチ]

メーカーに騙されては、ダメですよ！
D800からD810に進化した時から、高画素機のシャッター振れ対策を施して来ました。
シャッター振れの原因は、シャッター機構とミラーショックです。
当然、対策すれば、コストが掛かります。
廉価で販売する為には、表現避ける事です。
センサーのサイズが小さくなれば、同じ画素数ならば、高精細になります。
キヤノンが、5000万画素オーバーで、話題ですが、APS-Cの2400万画素の方が、高精細になります。
それなのに、廉価なレンズを発売しています。(小さいレンズは、安く出来る)
これも、嘘です。
ある程度は、安く出来ます。
しかし、同じ環境で、比較すれば、拡大率が上がります。
それで、小さいセンサーの事を悪く言う人がいます。
センサーが、悪いのでは無く、拡大するから、悪くなります(避けられません)
それをメーカーとして、最善を尽くすのですが、コストには、変えられません。
企業努力で、改善するしか無いのです。
シャッターを切って、ショックの大きさ比較して下さい。
ショックは、振れの原因ですから。

ま、小さい程、ショックは、小さいですが。(拡大を考慮)
やっと、小サイズのカメラにも、シャッター振れ対策をして来た。良い事です。
全てのカメラに、センサーシフト手振れ補正の搭載を希望します。

書込番号：19471070

[群青_teru]

購入がいつになるか分かりませんが、私がD500に惹かれるのは、Paris7000さんと同じようにAFエリアの広さです。
スポーツ等特別な動体は、特に撮る予定はないです。でも、三脚に据えて構図を決める際に、AFエリアが広いのは私にはありがたいですね。

今のFX機で、この点に関して満足できる機種はまだないように思われます。
Ｄ７０００からぼちぼちＡＦエリアが広がって、Ｄ７１００、７２００ときましたが、今回のＤ５００でそれがもっと広がる・・・。とても魅力的なことです。端の方のフォーカス精度（特に黄金分割の交点）も上がっているのを期待しております。

Ｄ５００は、高感度耐性もこれまでのDX機からかなり改善されているようで、この点も魅力的ですね。

また私は、純正１６−８０ｍｍf/2.8-4VRを使ってみたいと思っていて、これのレンズキットが発売されるので、言うことなしです。
ニコンさん、夢を与えてくれました。長生きしないといけません。孫娘のためにも・・・（ニコニコ）。

書込番号：19471072

[ブラックモンスター]

現在プライベートのメイン機種はD700なのでFXですが、D500は非常に興味があります。
私はDXの使用期間が長かったので画角がDX標準です。
D300sでは唯一高感度に不満があったのですが、D500ともなれば充分要求を満たしてくれると思います。
多点AFもスポーツ撮りには助かります。

機械マニアなら別ですがご自分がどんな写真を撮るのか、またトータル予算を踏まえて決まることだと思います。
撮影対象がわかりませんが、予算30万円なら迷わずD750でしょう。

書込番号：19471120

[ジナー6]

D810だがや。

書込番号：19471147

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

上で語られている方々は経験豊富なため
恐らくほとんど正しい事ばかりだと思います。

ただ、文章でお読みになったり、直接会話しても
実際に自分が経験していかないと納得するのは難しいですよね。

ﾌﾙｻｲｽﾞとお決めになられていたようですが
もしかして、とんでもないﾌﾞﾚｰｸｽﾙｰで
これまでの常識が通用しないのかもしれないと思われるのも当然です。

せっかく大金を貯めたので新しい製品にお使いになりたいのも当然かと。
私もきっと同じ立場ならＤ500に傾いていたでしょう。

でも、少しだけ経験してきたため
今の私ならＤ750にしていると思います。
まぁこれも、被写体が異なるかもしれませんし、今後の貯蓄計画も不明なので
あくまでも私ならって事です。
圧倒的にﾌﾙｻｲｽﾞが好みなので。

現時点で、ﾌﾙｻｲｽﾞとＡＰＳーＣで迷われているという事は
きっと、どちらを買っても、もう片方が欲しくなると思いますけどね。
その迷いが無くなるまでは、経験するしか無いですし
おそらく、ﾚﾝｽﾞが大事という事にも気づかれると思います。

ですので、勉強代を安く済ますなら
まず、Ｄ750もしくはＤ610でﾌﾙｻｲｽﾞの経験。
その後、Ｄ500の値下がりを待ってＡＰＳ−Ｃのﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟの経験。
ﾚﾝｽﾞも徐々にｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟでしょうか。
幸い、ﾆｺﾝには高性能のお求めやすい単焦点ﾚﾝｽﾞが豊富のようですし。

書込番号：19471229

[うぉるばーと]

m4/3からの乗り換えなら、フルサイズをおすすめします！

私はGF1→GX1→G6を使って、その後D3200→D5300→D610と買い増しました。
m4/3は非常に出来が良いと思っています。今でもサブにE-PL6やG6を使用しています。

他の皆さまがわかりやすく回答されていますが、おそらくGF6からD500より、D750への方が期待している写真に近づけると思います。
僕は買い増しの際に「D610は、F1.4 50mmでイベント用！」「D5300は万能ズームでお出かけ用！」と完全に役割を分けています。（最近はD610にF1.8 24mmを付けることも多いのですが）

D500を購入してから、安いFX機を〜と考えてもD750とレンズを買い増すことになりますが(もしくは安い中古D610やD800?)、D750を購入してから安いDX機を〜と考えればD5500などの選択肢もある訳です。m4/3を使っている人に「30万でステップアップしたい」と言われたら、D750のF4レンズキット、F1.8 50mm、SB700をおすすめします。これで、30万円以下だと思います。

「FX機を使ったが、DX機が自分に合っている！」とおっしゃる方も多いように、1度フルサイズを体験されてみてはどうでしょうか？DX機はD5500なども完成度が高く、良い機体だと思います。個人的には他のマウントからD500を買うのはFXからの移行（買い増し）か、DX機からの買い替え（ステップアップ）が向いていると感じています。

書込番号：19471262

[あと二日]

D500がフルサイズ機だったらD810を売って購入するんだけどなあ。35万円以内で。
ノイズ処理を考えるとフルサイズの方がまだ自然というか素に近いので
どうしてもフルサイズに拘っています。

書込番号：19471290

[@Mugi]

私の場合金銭面でどちらも厳しいのですが(まだ学生ですし)、D750もD500も我慢しますね。
マイクロフォーサーズからDXへの移行で画質面だと大した差はありません。
むしろ純正レンズという意味ではm4/3の方がDXより私には魅力的です。

スレ主さんが何を求めるかによって大きく変わると思いますが、画質を大幅に良くしたいのであればFX、AF性能を求めるならD500でしょう。

ですが、もしそこそこの(D750とD500の中間程度の)連射も求めるのであればD810後継を待ったほうがいいかと思いますよ。
現行のD810はニコン機で最高画質ですし、連射もクロップ&バッテリーグリップで7コマ毎秒は出ます。
モータースポーツやプロのスポーツ選手、激しい動きの動物を絶対に見逃さない保証が必要でない限り7コマ毎秒は十二分です。それに、ある程度FPSがあるのであれば自分の腕でもカバーが可能です。
D810後継であれば画質・AF・AE等は今以上(AF・AEにおいてD4sとD810の関係であるならD5とD810後継は同等のものになるでしょう)、連射も最低限現状維持してくるはずです。

予算30万との事ですがAF面と画質をある程度両立した機種がほしいのであれば、今は我慢&貯蓄しておいてD810後継を狙ったほうがいいかと思います。

書込番号：19471573

[GasGas-PRO]

スレヌシさんへ
まぁ、４月ごろまで時が過ぎるのを待ってみることですかね。
そうすれば、イロイロ見えてきますよ。

しかし、道具とは、自分が使って見なければ自分との相性は分からないのが実際ですよ。
また、被写体により、レンズとボディは複数必要ですよ。道具には、マルチパーパスは有りえないですからね。

書込番号：19471609

[大阪とみ〜]

とりあえず、手にとって使ってみないと分からないのではないでしょうか。
私は、フィルムの頃からニコンで、FE2〜F100〜D90〜D7100（形見のD700）と使っています。
あくまで趣味であり、所有欲、自己満足を満たすものですから、買う買わないは自己判断ですねぇ！
今は、皆様の意見、感想等直ぐキケルのでおおいに参考にさせてもらってます。
私的には、D500、欲しいですネ。ただ、半年から１年後ですが。
やっとキャノンに対抗？？出来る（キャノンも好きですｮ）機種が出たんだもん、待ってました状態です。撮る物によって機材を変えればいいのではないでしょうか。レンズは高性能＝高価なものが多いですが、選んで逝きましょうョ！
でも、画質に余裕があるのはフルサイズだと思います。悩ましいですねぇ。

書込番号：19471769　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミイロタイマイ]

＞ブラックモンスターさん
私も未だにメイン機はD700ですが、D750は実質D650なので、
D500のFX版D900が出ることに期待します。
実売30万は無理でも35万以内に収まらないかな。

書込番号：19472024

[虎819]

＞junwatch0520さん

こんにちは。
皆さんがお書きの通りだと思います。

望遠撮影がメインならＤ５００！
それ以外ならＤ７５０（ナナハン）！

ただどちらを買っても、広角が足らない望遠が足らないとなってしまいますよね（汗
理想は両方買って使い分けが良いと思いますね。


昔のバイク乗りはナナハンに憧れたモンです。
バランスの取れた（日本人に合った５００（５５０））とかは人気がいまいちでした。

話がそれましたね、失礼しました（−−）

書込番号：19472091

[そうかも]

今年に限っていうなら新しいＤ５００が魅力的ですが、
長い目で使っていくのならフルサイズの方が可能性が高いと思いますよ。

書込番号：19472277

[kosuke_chi]

＞junwatch0520さん
Lumix数台とD750を併用しているので、少しは参考になるかと思いますが、まず、乗り換えで１台に絞るのであればD500、GF6と併用ならD750が良いと思います。

なので、自分なら
(4)D750の後継機モデル発売時にD750を下取りし後継機モデル購入
ですね。

(3)は、すべての位置でAFが合うGF6、暗くてもジャスピンのGF6と比べたら、正直暗いところでのＡＦはいずれもがっかりすると思います。

絵については、昼間の撮影はGF6とほとんど違いがわからないと思います。ＩＳＯ3200以上でどれだけ撮影する機会があるかですが、もう一つのD750の利点は２４００万画素で画素数が多く、GF6比較でトリミング耐性がかなり良いことです。
なので、併用ならD750の方がより幅広い写真撮影が楽しめますし、１台だけなら中庸でD500と思います。望遠は暗い環境でなければGF6に100-300mmで換算600mmが機動的で解像感のある写真が撮れると思いますよ。100-400mm（換算800mm）レンズも出ますし。

2月のcp+は私も行きます！　目当ては100-400mmですが・・。

書込番号：19472512

[woodpecker.me]

＞Paris7000さん

別スレにも書きましたがカタログの表現が微妙なので確信が持てないところです。

ＰＣでのバックアップを考えないかとのご質問ですが、長年の経験から、電力事情の極めて悪い（使えるAC電力がないことも含み）海外では、カメラ内のバックアップ記録のみ行い、その後のバックアップ処理をしないというのが最も信頼性が高いと考えている次第です。

電池の充電は仕方ないので、ケニアでは時々車のシガーライターで充電していました。
→　http://www.woodpecker.me/site/kenya/index.html

書込番号：19472623

[SF映画好きです]

＞junwatch0520さん
スレ主さんは何をメインに撮影されますか？
750ユーザーの自分の場合、スポーツ撮影時はシャッタースペックの低さが不満です。
自分はいまなら500かな。

書込番号：19472646　スマートフォンサイトからの書き込み

[junwatch0520]

>9464649さん
コメントありがとうございます！
確かにAPS-C機である以上、フルサイズ並みのパフォーマンスを果たすのは難しいかもしれませんね。。
（写真の先輩から、耳が痛くなるほど聞かされています 笑)
新しいものに目移りしてしまいやすい性分のせいか、D500に対する期待も大きくなっていたり。。
買うか買わないかはさておき、非常に機体の募る１機ではありますね

書込番号：19473019

[ジナー6]

ノンストロボで舞台撮影などをされるのでしたらD750。 ISO 800以内の撮影がほとんどでしたらD500(D7200)。 85mmF1.4Gや200mmF2.0G(2型）の美しく大きなボケを生かしたファッション写真を撮影されるのでしたらD750（D810）。 集合写真や販売スナップ写真を撮影されるのでしたらD500(D7200)。 「高感度画質と被写界深度の深さ」の2点から考慮されれば自ずと見えてくるのではないでしょうか。

書込番号：19473034

[junwatch0520]

>フェニックス一輝さん
こんなに詳細にご教授頂き、ありがとうございます！
D750にミラーバランサーが搭載されたいきさつやNikonフルサイズ機のコンセプトの違いなどを論じて頂き、目から鱗の落ちる思いで読ませていただきました。
また、撮影用途を書き忘れてしまい申し訳ありません。。
私は数年前までは風景中心でしたが、最近は人やモノ撮りなどの機会も多く、また色々な機会に撮影を楽しみたいと思ったのでより多くの機会に対応出来るモノを購入出切ればと思います

書込番号：19473047

[ちゃお・ピタゴラス]

一眼レフ初購入の方が、キャノンのAPS-Cの７D2と迷うのは分かるけど

あちらに関心がないなら、素直にD750にした方がいいと思いますね。

書込番号：19473066

[junwatch0520]

>支笏さん
コメントありがとうございます！
確かに、予算30万だとD750の方が賢明かもしれませんね。。
D500も非常に魅力的ですが、今の私には荷が重い部分がありそうです。
ご掲示頂いたURLサイト、非常に勉強になりました！
（APS-Cとフルサイズでここまで違うとは・・・！）
判断材料の有力な一つにさせて頂きます

書込番号：19473076

[junwatch0520]

>オミナリオさん
コメントありがとうございます！
>点数の多さよりもカバー域の広さ
なるほど・・・！お恥ずかしい限りですが、153点AFポイントの数字にどこか踊らされていた部分があると思います 笑
>正しく理解し使いこなしてこそ
心に染みるお言葉でした。
GF-6にしても、感覚で使っていたようなものでしたので。。
購入までにカメラの性能だけでなく、撮影についても今一度勉強してみようと思います

書込番号：19473103

[junwatch0520]

>とよさん。
コメントありがとうございます！
>D500を購入してFXでレンズを揃える
なるほど・・・!!そのような手があるとは
確かに今の予算でD500に手を伸ばすのは難しいかもしれません。。
都合、３月までには買いたいのでD750を再考してみようと思います

書込番号：19473113

[junwatch0520]

>もとラボマン2さん
APS-C機には広角系単焦点が少ないのですね・・・
仰る通りで、D500すごく魅力的に映っています・・・（目移りしてしまいやすいので 笑）
資金面と今後の運用を考えるとD750を再考してみたほうが良さそうですね。
ご意見ありがとうございます

書込番号：19473122

[junwatch0520]

>良い加減さん
D810ですか・・・!!
810は３０万以上とばかり思っていましたが、ここで見るとD500より少し高いくらいで売っているお店もあるのですね。。
3600万画素、超魅力的です・・・!!
>「何が撮りたいか」が抜けている
仰る通りで、カメラの性能ばかりに目先が行ってしまっていたかもしれません。。
撮影用途も踏まえてまた考えてみようと思います。
ご意見ありがとうございました！

書込番号：19473135

[junwatch0520]

>うさらネットさん
コメントありがとうございました！
なるほど・・・!!
カメラ体験的な意味でも、FX機を手にしてみたいという気持ちはあります。。
GF-6も感覚的に使っていた部分が大きく、写真の先輩に「もっと上達したかったらNikon機にして勉強した方がいいよ」と言われたのもあるのですが・・・ 笑

書込番号：19473157

[junwatch0520]

>皆様
たくさんのご意見、ご教授ありがとうございました！
本来であればお一人お一人に返コメさせて頂きたかったところですが、予想以上に多くの方からご意見を頂けましたので。。。
スレ主の能力が低いばかりによるもので、大変申し訳ありません。
またGoodアンサーは、すべての項目を細かく論じて頂いたParis7000さんのコメントを選ばせて頂きました。
おそらく一人であれば、D750とD500をカタログスペックのみで相対的に評価してしまっていたと思うので、、皆様からのご意見を頂けたお陰でこの２機についてより理解することが出来たかと思います。最終的な決断は２月のCP+でD500に触れてからにしようと思いますが、D750を再考して見たいと思います

書込番号：19473204

[ジナー6]

新年あけましておめでとうございます。 　2016年

書込番号：19473242

[全国フルサイズ完全。]

D750やD4S はもう古い「古サイズ(爆)」なので
新しいD500が良いんじゃないでしょうか？

書込番号：19473839

[９４６４６４９]

＞全国フルサイズ完全。さん
古サイズ・・・全く面白くない（怒

書込番号：19473861

[Paris7000]

スレ主さん、Goodアンサーありがとうございます。

確かにカタログスペックからは読み取れない情報がたくさんありますね。
その一つに、常用ISO感度ってのがあります。
自分は室内ステージでダンサー撮影するとき、当然フラッシュは使わないので（他の観客に迷惑だし、ステージ照明の色が飛んでしまうので）高感度に強いのは大きなメリットです。
その時、だいたいISO800〜ISO3200程度なんですが、このエリアでどれだけD500がノイズ少なく、ノイズがあってもやわらかいのかが私にとって重要なポイントなんです。
こういうところはカタログには出ておらず、単に常用できる最高ISO感度しかカタログには書いてないですよね。
なので、実際に販売されてから比較検討したいと思っています。

またこの常用ISO感度の定義ですが、実はCIPAなどで統一した基準がなく、各メーカーの言い値なんです。
手ぶれ補正も以前は規格がありませんでしたが、今はCIPA規格が出て、以前は4段分の効果と言ってたレンズがCIPA規格で2.5段に下がったりした情けないレンズもあったりします(てか、それ持ってたりします 笑)

ただし、Nikonの常用ISOの表示は、Nikon内基準があって、これは新機種が出ても守られているようです。
なので、Nikonを使い続けるなら、新機種の常用ISO感度を知れば、実態が推測できます。

ちなみに、センサーサイズにかかわらず基準が一緒だそうで、単位面積当たりのノイズ量で評価していると以前SCの方から伺いました。
てか、ニコワンでこの常用ISO感度はどうよ、と突っ込んだら、こういう回答でした(笑)

平たく言うと、フイルム時代を思い浮かべてください。
ISO1600のフイルムのノイズ量っていうか粒子の粗さは変わらないですが、フルサイズカメラで撮影しL版プリントするケースと、ハーフサイズカメラで撮影しL版でプリントするケース
当然、ハーフサイズカメラの方が2倍に拡大されているので粒子が荒くなるわけです。
同じことがセンサーにも当てはまり同じ実用感度と称しても、フルサイズの方がAPS-Cより有利になります。

他メーカーがどういう基準で常用を謳っているかはわからないので、あくまでニコン機同士の比較になりますが（＾＾；；

最後に、スレ主さんがどの機種を選択するかはわかりませんが、どんな機種を選んでも、次はレンズ選びに投資すべきと思います。
ニコンには特徴ある豊富な交換レンズがありますので、ぜひ次はレンズ選びに邁進してください〜（＾＾）／

書込番号：19474161

[ぎたお３]

junwatch0520さん、

GF-6をお使いとのことですが、交換レンズは何本くらいお持ちでしょうか。やはり一眼レフは良いレンズを揃えてなんぼですので、レンズに充てる予算も確保しておくと良いと思います。

高いカメラは”良い写真が撮れる機材”と言うより”良い写真を撮れるレンズに見合った機能を持った機材”と考えると良いかと思います。

書込番号：19474281　スマートフォンサイトからの書き込み

[SF映画好きです]

＞junwatch0520さん
結局スレ主殿は何をメインに撮影するのでしょうか？

単にNikonの一眼レフが買いたいだけ？

書込番号：19476664　スマートフォンサイトからの書き込み

[わんど]

SF映画好きですさんと同意見です。
少し前の自分なら飛びついていたかも知れないのですが冷静といいますか、
気にはなるけどDXか...というのが一番大きいです。

連射は要らないし、AF中央１点使いだしと...欲しくないという理由付けを探して
いるとも言えるかも知れませんが、実際の使い方がそうなので、D500が購入
候補に上がる事は有りません。

さて、連射やAF性能が全てではないと思いますが、そういう性能に魅力を感じ
つつ、その性能に頼りそうなら、D500を選べば良いのではないでしょうか。
そうでなければD750で充分カバー出来てしまうと思います。

関係のない話になりますが、D750の後にD600を買い増ししましたが、動作に
関してD600は鈍くさいところがあると感じています。
しかし、それはカメラが悪いのではなくて、自分の腕が悪いのだと思って
いますし、そういった部分を理解しつつ、カメラを楽しむのも一つだと、
最近そう感じています。

D500のスペックを見て魅力的なのはRAW最大200コマだけ。
期待値としてはISOでしょうか。
さてどこまで使用感度として使えるのか本当に期待はしています！！

書込番号：19482205

[プチプチ明太子]

プロだって、5、6年前ぐらいは普通にD300やD700を
スポーツ、商品撮影などに使っていたのだから、必要な「写真だけ」を求めるのなら
最新モデルを使う必要などまったくありません。

自分だったら、30万の予算なら、ボディは中古で8万ほどで上に挙げた2機種が候補。
あとはレンズとスピードライトに回します。それも新品など買わず、もちろん中古。
コレクターズ品ではなく、キズが多めの実用中古がいいですね。
限られた“予算”で必要な“写真”を求めるなら、これが最善かと思いますし、実際私はそうしてます。
お金の問題というより、効率の問題でしょうか。

ただ、「最新カメラ買ったどーー！」という高揚感まで必要な趣味の世界の話なら
そういった選択は下の下。ストイックすぎて興ざめ。
逆に「秒コマ○○」「○○点AF」「画像処理エンジン○○」「ISO○○○」などが
最も重要なファクターに変わります。

うーーーん、それなら中途半端なD750じゃなくやっぱD500かな。。。
少なくとも半年ぐらいは、高い満足感が得られそうですから・・・

書込番号：19484922

[you_na]

カメラはシステム製品なので、オールマイティーな商品はありません。
例えば、フルサイズ、ＡＰＳ−Ｃ、マイクロフォーサーズに上下関係がある訳でなく、
何をどう撮りたいのかに応じて適したカメラを選ぶことが、肝要かとおもいました。

よって、システムサイズ、重量、動体撮影性能、ダイナミックレンジ・高感度性能（Ｓ／Ｎ）・・・、
価格はどちらでもOKなら、何をどう撮りたいのか＝何を優先するかで決めたらいかがでしょう。
フォーマットサイズの違いでは、サイズや機能に必ず背反がでてきます。

ちなみに、私は特段の高機能を求めていませんので、D610とD3300をまだ使用しています。
高感度ノイズの処理などが進化している最新機種に、食指が動かないといえばウソになりますが、
各所のサンプル画像をみても格段に違うとは思えないので物欲はおさえられています。。

書込番号：19486251

[kawase302]

DXのフラッグシップD500を買っても常にFXが気になります
FXの機種を買うとDXが気になりません

＞＞＞＞＞

これ、すごくわかります。
「いつかはフルサイズ」というか、「一度はフルサイズ」って思います。
せっかく早起きしてカメラ持って出かけた凍てつく朝の写真が、家に帰ってコーヒー飲みながらPCに落として観てがっかりってことが何度もあります。
やっぱDXに便利ズームにJPEG撮って出しじゃなく、いつかはフルサイズ＋ナノクリとかでがっつり撮ってみたい。
そしたらすんごい写真が撮れるはず。
で、結局はやっぱだめだってことが明々白々なので、「いつかはフルサイズ」というより「一度はフルサイズ」っていうのが実際のところです。
でも、カメラよりもギブソンのレスポールも欲しい。

書込番号：19490017

[Paris7000]

＞kawase302さん

> いつかはフルサイズ＋ナノクリとかでがっつり撮ってみたい。そしたらすんごい写真が撮れるはず。

レンズだけでも感動すると思います。
自分は先にナノクリにしてそう感じました。

（参考レビュー）
http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000049476/ReviewCD=848731/#tab

その後DX->FXで感動したのは、高感度特性でした。
http://review.kakaku.com/review/K0000693265/ReviewCD=839824/#tab
あとは、レンズに対してシビアじゃないので、古いレンズもいい感じにふわっと撮れることかな？
（この辺は個人の感想なので・・・）

いまDXお使いなら、先にレンズに行った方が感動味わえます〜（＾＾）

書込番号：19490160

[オミナリオ]

kawaseさんが言いたいのは

フルサイズ＋ナノクリの期待値は大きいけど
写真作品の出来不出来は、それとは関係ないところにある、って意味じゃないんですか？
それを自分で納得するための『一度はフルサイズ』ってことかと思った

画質がよくなっても、作品がよくなるわけではないですし。


カワサキH2Rはスゲーと思うけど
じゃああれで自分の走りが変わるかとか、自分が楽しめるかというと
それは違うのはよーくわかる。

いつか所有したいとはまったくもって思わないけど（愛人ならOK）

いっぺん乗ってみたいぞマジで、みたいな。

書込番号：19490289

[Paris7000]

あ、なるほど、そういう意味か（＾＾；；

でも、自分が便利ズームしか使っていなかったとき、初めて高価なレンズを買った時、もう、これで言い訳はできないし、これでダメなら諦めよう的な考えでしたが、いい意味で期待を裏切られ、やっぱすっげー、みんなが勧めるだけのことはあると認識しました。
でも、それが良くなかった、、、
気が付けばナノクリレンズばかり買うことに〜（笑）

書込番号：19490420

[オミナリオ]

それはひとつの発見、感じ方だと思いますよ

私の場合は、例えばイマイチくっきりしなかった時
「あのレンズだったらもっと解像力が」より「ここにピント合わせた方が全体としてシャープにできた」と
自分のケアレスミスなり工夫の至らなさの方を先に考えますから
結果と機材の性能を結びつけて考える事は、基本的にないですね

こんないい機材なんだから、言い訳できない・・・なんて事も思わないです
自分のヘタは自覚してるので、性能よかろうとわるかろうと関係ない（笑）


それとは別に
「こんなの使ったらゴイスーだよなあ」という興味で使いたいとは思いますよ　メッチャ

D500なんて触ってみたくて撮ってみたくてウズウズしますもん

書込番号：19490605