D500 ボディ のクチコミ掲示板

レキサーSDカード

[SK96JED]

このカードで	エラー

D500にてレキサーSDカードで連写後直ぐにプレビューボタンを押すと頻繁にエラーが出てしまいます。同じ様な症状出た方いませんか??たまたまハズレのカードが当たったのかなぁ？

書込番号：19828642　スマートフォンサイトからの書き込み

[しろくにつばめ]

Nikonのカスタマーセンターに問い合わせてみました。
全国のD500ユーザーから報告が上がっている為かSDのエラーに関しては認識済みのようで、2000倍速の高速読み取りが起因してのエラーではないかとの事でした。（もう少し速度の遅いSDで試してみてくれとの事・・・。）
XQDの方は初耳だったようですが、やはり別のメディアで現象が起こるのか試してみて再発するようならピックアップサービスを利用しD500本体を調べさせて欲しいとの回答でした。

5/5の岩国FSD用に追加メディア（同じレキサーメディア）を発注しており数日内に入手予定ですが、この状態で本番に臨むのが不安で仕方ありません。

書込番号：19835541　スマートフォンサイトからの書き込み

[らうーる・ごんされす]

SDは毎回サンディスクでしたが、XQDのラインナップが無いのでレキサーで統一するつもりでした。
発売日にヨドバシでD500と同時に購入しようと店員に確認すると信頼はサンディスクが一番ですと言われたので、レキサーよりやや高めでしたが、SDはサンディスクにしました。
それが功を奏したのかは分かりませんが、今の所不具合は起こっておりません。

書込番号：19836768　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞2000倍速の高速読み取りが起因してのエラーではないかとの事でした。

SDXC 64GB 1000倍でも出た
XQD 128GB　2933×は出てないね

書込番号：19836800

[ZZR1400R]

1000倍でもエラーでましたか・・

本日LEXAR SDXC 64GB 600Xと
LEXAR XQD 64GB 2933Xの2枚挿しで
連写メインの撮影をしましたがエラーは出ませんでした。

書込番号：19837040　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

すいません。
細かい検証はまだですが、家ではこの現象Jpegの書き込みで発生してる感じです。
とりあえず、XQDとSDで分割記録のjpeg側、XQDのみ(jpeg+Fine)で撮影後の書き込みが終了せず、エラー表示が出る感じです。
電源オフオンだけでなく、該当カードの抜き差しでも復帰します。
プレビューを切っていても発生してます。
またメディアエラーが出た画像ファイルは壊れたり消失していません。

自分の予想では、D500の書き込み後のデータチェックにバグがあるんじゃないかと思ってます。

書込番号：19837652

[WIND2]

既に記録されているデータの再生時にもエラー出るみたい

書込番号：19837894

[しろくにつばめ]

＞コージ＠流唯のパパさん

なるほど、jpegが起因している可能性はありそうですね。
と言うのも当方の環境において最初SDでエラーが出た時は分割記録設定でjpegはSDへ。XQDでエラーが出た時は順次記録設定でRAW＋jpegをXQDへとどちらもエラーにjpegが絡んでいます。
また記録データをPCに取り込んだ所、RAWに比べjpegのファイル数が少なかった事も経験しています。（RAW現像できましたので結果的には画像消失に至っていません。）

�@jpegのみをSDへ
�AjpegのみをXQDへ
�BRAWのみをSDへ
�CRAWのみをXQDへ
この4パターンで明らかな現象の偏りがあるかどうかを確認しようかと思ってますが、ひとまず5/5の岩国FSDはRAWのみ記録にしておこうかと考えてます。(^_^;)

書込番号：19837928　スマートフォンサイトからの書き込み

[SK96JED]

XQDはバックアップ用として入れたままで使ってます。SDカードは前から使ってるサンディスクのカードで。ニコンとレキサーの検証報告が上がるまではレキサーのカードは使わない様にしないと大切なデータ消えたり、撮影出来ないと困るので。あくまでも高速連写で数十コマ撮影しないので、今の所は昔のカードで間に合ってますが、カタログで採用してる物に皆さん信頼出来ると思いどちらレキサーをチョイスして今回のトラブルに見舞われてしまってますので、早い対応を願うばかりですね。メーカーからの回答で相性の問題って言う言葉と改善策無くて、使わないでください…。って来たらユーザーさんはブチギレてですよね。メーカーからの回答出たり、新たに情報もらわれ方は是非、またレポート出来ればお願い致します。数多くの方が今は不安と騙された感じになってますので。D500ユーザーで今後とも解決に向けたメーカーとのやりとりをして行きましょう。

書込番号：19837941　スマートフォンサイトからの書き込み

[ZZR1400R]

海外のサイトでも話題になってますね。
同じく1000Xと2000Xのレキサー製SDカードでエラーが出ておりレキサーに問い合わせたら「Nikonに言ってくれ」と言われたとか・・

書込番号：19838449　スマートフォンサイトからの書き込み

[SK96JED]

レキサーからの回答文。
レキサーサポートにお問い合わせ頂き有難うございます。

この度は弊社製品を使用している際にエラーメッセージが表示されるとの事でご不便をお掛け致しております。

ニコンD500において2000x、1000x SDカード上の写真データの再生中に出る
『カードが壊れている可能性があります』のエラーメッセージについては、現在調査中です。
今回報告されている事例の場合、データの読み込みがスムーズにいかないときにメッセージが出るようです。

今のところ報告されている現象としては、カードやデータの破損ではなくデータ読み込み時のトラブルと認識しています。
しばらくすればSDカードは使用することができますが、データ読み込み時にまた同じメッセージが出る可能性があります。

製品の交換対応もいたしますが、現在のところ原因が特定されておりませんので、
また同様のメッセージが出る可能性がございます。

大変ご不便をお掛けいたしておりますが、何卒よろしくお願い致します。

レキサーサポートレキサーサポートにお問い合わせ頂き有難うございます。

この度は弊社製品を使用している際にエラーメッセージが表示されるとの事でご不便をお掛け致しております。

ニコンD500において2000x、1000x SDカード上の写真データの再生中に出る
『カードが壊れている可能性があります』のエラーメッセージについては、現在調査中です。
今回報告されている事例の場合、データの読み込みがスムーズにいかないときにメッセージが出るようです。

今のところ報告されている現象としては、カードやデータの破損ではなくデータ読み込み時のトラブルと認識しています。
しばらくすればSDカードは使用することができますが、データ読み込み時にまた同じメッセージが出る可能性があります。

製品の交換対応もいたしますが、現在のところ原因が特定されておりませんので、
また同様のメッセージが出る可能性がございます。

大変ご不便をお掛けいたしておりますが、何卒よろしくお願い致します。

レキサーサポート

書込番号：19838681　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

サンディスクのSDだとエラー出ないね。
レキサーのSDもD500以外だとエラーでないからD500の問題でしょ。

書込番号：19838723

[zaizai323]

Transcend SDHCカード 32GB UHS-II U3対応 (最大読込速度285MB/s,最大書込速度180MB/s) U3シリーズ 4K動画撮影 無期限保証 TS32GSD2U3


Error!!!!!!!!!!!!

書込番号：19838742

[視覚過敏]

Nikonにメールで使用環境や症状の詳細を送ったのに

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

D500で動作確認済みのメモリーカードは、以下のQ&Aページにてご案内
させていただいておりますとおりとなります。

【どのXQDメモリーカードとSDカードが動作確認済みですか？】

https://support.nikonimaging.com/app/answers/detail/a_id/12110 (https://support.nikonimaging.com/app/answers/detail/a_id/12110)

ご連絡いただいた内容のみでは、カメラ側の問題か、メモリーカード側の
問題かを判断することが難しい状況ではございますが、カメラの動作に
つきましては、ご心配であれば拝見することも可能でございますので、
ご希望の際は、お手数ではございますが、製品保証書を添付のうえ、
弊社サービス機関へご依頼くださいますようお願いいたします。

−−−−−−−−−−−−−−

というトボけた返事だけ帰ってきました。
中学生の時NikonFEを購入して以来のNikonファンでしたが、この会社が嫌いになりそうです（笑）

海外でも騒ぎになっていますが、次のファーム修正までダンマリの構えなんでしょうか？

http://www.dpreview.com/forums/thread/3996856

書込番号：19849303

[SK96JED]

＞視覚過敏さん
メーカーの中で各部署末端まで情報の共有がなされて無いのかも知れませんね。クレーム受け取りと技術開発担当間など。近くに本社あるなら原物動作テスト目の前で見せてあげたいですよね。しかしながら丁寧に説明してメーカーに問い合わせても返って来る言葉は曖昧で明確な答え来ませんね。おそらく急ピッチでバク修正してるか逃げ道模索中なんでしょうね。

書込番号：19849465　スマートフォンサイトからの書き込み

[しろくにつばめ]

本エラーに関しては状況的にjpegが起因しているんじゃないかと思っていましたが、本日以下の設定で20枚ほど撮影しただけで現象発生しました。

D500の設定（前回発生時とは逆のスロット設定です。）
・主スロット：SD（RAW記録）
・副スロット：XQD（jpeg分割記録）

�@SD内のRAW画像閲覧時エラー発生
�AXQD内のjpeg画像閲覧時もエラー発生

ちなみに先日開催された岩国での航空祭では、新たに入手した別のXQDにRAWのみ記録設定で3000枚以上撮影し途中で不要画像もかなりの枚数を削除しましたが現象は一度も起きませんでした。

もう一度Nikonのカスタマーセンターに連絡した上で、防府航空祭後にD500を修理に出そうかと思ってます。

書込番号：19854486　スマートフォンサイトからの書き込み

[SK96JED]

＞しろくにつばめさん
修理に出される事で不具合解決に繋がれば良いですね。その際にはレキサーのカードも一緒に送るんですよね⁇後は動画にて不具合が発生する様子を一緒に送ってみてはどうでしょうか⁇1番はメーカー立会いのもとで検証出来れは1番良いのですけどね。とにかく今はレキサーのカードは使用を控えて下さいってしかメーカーも言えませんよね…。

書込番号：19854530　スマートフォンサイトからの書き込み

[@Qubeley]

当方、レキサーの2000xSD64GBと同じくレキサーの2933xXQD64GBを使用していますが、4/29にD500を入手して以来、
エラーは一度も出ていません。

まだ一週間程度の使用なので運が良かっただけかもしれませんが、あまり問題ないとの書き込みが少ないようなので、
ご参考までに。

ただD7200では同じようなエラーメッセージは結構な頻度で経験しています。
発生するのはPCへの読み込みのためにSDをカメラから取り出して、戻した時がほとんどでしたし、抜き差しで戻って
いたのであまり気にしていませんでしたが、念のためサムスンのSDをSanDiskに変えました…

書込番号：19854636

[しろくにつばめ]

本日本エラーについて販売店に相談した所、店頭に在庫があったこともありD500本体を新品交換してもらいました。
っが、その後撮影（XQDにRAW、SDにJpeg設定）した所SDに保存されている画像を参照時に再び同様のエラー発生。

もう少し状況をまとめた上で再度Nikonに報告したいと思います・・・。

書込番号：19858471

[高速回転]

自分も７月６日アマゾン購入品の同64GBカードでエラー頻発しました。ご報告まで・・・。

書込番号：20014737

[SK96JED]

ニコンD500で発生するエラーメッセージについてお問合せいただいたお客様へ

ニコン D500 において SD2000ｘ 1000x SDカード上でデータ再生中に表示される、
『カードが壊れている可能性があります』のエラーメッセージが発生する現象でございますが、
D500のファームウェアアップデートにより、UHS-IIカードでリードエラーが発生した場合のみ、
一時的にUHS-Iモードで動作させることで、改善されることになりました。

お手数ではございますが、ニコンのホームページをご確認の上、D500のファームウェアアップデートをお願い致します。
http://downloadcenter.nikonimglib.com/ja/download/fw/191.html

この度は大変ご不便をお掛けいたしました。
今後とも弊社製品のご愛顧のほど、宜しくお願い申し上げます。

書込番号：20032088　スマートフォンサイトからの書き込み

暗さに強いのはどっちですか？

[虎とフクロウ好き]

ソニーα7s、α7s-�Uの49万ISO感度は、0ルクスに近い暗がりでも、拡張ISO感度を使えば、
かなり撮影出来ると聞いていますが、D500は拡張のISO感度100万以上のスペックと聞きます。

フルサイズではないそうですが、果たして、ソニー機種とこのニコン機は、どちらが
夜間撮影に強いのでしょうか？

書込番号：19993220

[虎とフクロウ好き]

＞うさらネットさん
＞おにっち46さん
＞gda_hisashiさん
＞1641091さん
＞kyonkiさん
＞飛竜@さん
皆様、早速のご返事、誠に有り難うございます。

用途は、夜間に手持ちで、野生動物を撮影したいと考えています。

月明かり程度だと、思いますが、主にフクロウの撮影です。

適している望遠レンズも教えていただけないでしょうか？

私、フルサイズとAFS-P？の違いさえ分からないのですが、どなたか教えてくださいませ。

書込番号：19993518

[woodpecker.me]

D500とD750の比較では、飛竜@さんが示してくれたDPREVIEWの結果と私の試写結果（http://www.woodpecker.me/gear/index.html#sensitivity）はほぼ同じ傾向です。

4つのカメラのISOをすべて51200に統一して比べてみてください（ＩＳＯの枠をプルダウンすると
任意のISOが選べます）。

ＤＰＲＥＶＩＥＷの結果からすると高感度耐性は4モデルの中でα7s-�Uが一番良いようです。

ソニーは世界で最も素特性が優れたセンサーを製造販売している会社です。その優れた
自社のセンサーを優先的に使えるソニーは大きな利点をもっているといえるでしょう。
D500のセンサーはソニー製ではないという噂です（あくまで噂です）。

ただ、最終的に出てくる画は、センサーの出力に画像処理を加えたものですから、画像処理の
巧拙によって変化します。かつてソニー製の同じセンサーを使っていたPentaxとNikonの
出す画がかなり異なっていて、画像処理によって違いがでることを認識しました。

D500の拡張ISO164万に惑わされてはいけません。拡張感度はあくまで緊急避難的スペックです。
最近出たいくつかのD500ムック本でも同じような傾向の報告がされています。

カメラを選ぶ基準はたくさんありますね。高感度耐性はその一つではありますが、一つでしか
ないとも言えます。自分の撮りたい被写体におうじて適するスペックのモデルを選ぶのが
肝だと思います。

夜間撮影に限ってみても、必ずしも高感度耐性だけを見ていては間違えます。暗い場合の
ＡＦ精度・速度も重要なスペックです。この点ではD500は優れていそうです。

書込番号：19993523

[昭和のおじん]

　小学生や園児の遠足にカメラマンとしてついて行きます。
水族館だとF1.4のレンズ・ISO12800でも足りない、キッザニアだとF2.8でISO6400で良いでしょう。　学校体育館競技ではF2.8ズームでISO6400が欲しいでしょう。　星の撮影では？？　私は撮影したことがないので不明。　　参考までに！！

書込番号：19993561

[にこにこkamera]

夜間のフクロウ

光学ファインダーより増感してくれるEVFは有利かも
高感度域ならα7Ｓ�U
木に止まってるならコチラが楽だと思う。


ですが、飛翔してるとこまで撮りたいならD500有利かもね
雑誌で正面向かってくるフクロウをフラッシュで射止めた写真が記憶にあり、
「凄いな〜この写真家」って思いましたよ。その方が使った機材記憶にナシ。

ということで甲乙付け難いです。
まぁレフ機にもライブビューモードはあるわけだし・・・
フクロウは止まってるときチョコチョコ動かないみたいだし・・・

α7Ｓ�Uは高感度＋明るいレンズ単焦点でもボディ内手ぶれ補正、三脚から解放される可能性はある。

素人の書き込みなので信頼度ナシでお願いしたい・・・。

書込番号：19993631

[遮光器土偶]

＞フルサイズとAFS-P？の違いさえ分からないのですが

　ＡＦＳ−ＰじゃなくてＡＰＳ−Ｃですね。フィルム時代によく使われていたのが１３５フォーマットと呼ばれる３５ミリ判フィルムです。もちろんこれより大きなサイズのフィルムを使うカメラもたくさんありましたが、一番普及していたのが３５ミリフィルムだと思います。ですので、３５ミリ判フィルムに近い大きさのセンサーサイズを持つカメラをフルサイズと言います。

　ただ、デジタルカメラの初期ではこの大きさのセンサーを作るのが技術的に困難でしたので、デジタル一眼レフの初期にＡＰＳ規格と呼ばれる３５ミリ判フィルムの半分程度の大きさの規格のフィルムサイズのうち、ＡＰＳ−Ｃと言う規格に近いセンサーを採用しました。これを現在ではＡＰＳ−Ｃ（ニコンではＤＸ）と言います。

　ＡＰＳ−Ｃは最初からフルサイズの写真の中心部を切り出して拡大しているようなものなので、フルサイズに比較して、見かけ上は焦点距離が1.5〜1.6倍になります。
　ただし、同じ技術レベルで、例えば２０００万画素のセンサーを作った場合、画素１個当たりの面積はフルサイズの方が２倍以上大きくなりたくさんの光を集めることができますから、高感度性能ではフルサイズが有利になります。

　ということで、カタログ数値はともかく、高感度に有利なのはフルサイズセンサーで画素数が少なく（画素の面積が大きい）α７ｓ�Uが有利だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000843469_K0000843467_K0000813991&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

　ただ、連写性能も必要ならニコンＤ５と言う選択肢が出てくると思います。

　これに望遠と言う事であれば３００ミリＦ2.8、４００ミリＦ2.8、５００ミリＦ４とかでしょうか・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000791591_K0000652528_K0000416712_K0000341253&pd_ctg=1050

書込番号：19993871

[弘之神]

夜のフクロウなら
α7S�U+9月に発売される70-200�oF2.8GM
もしくは、
LA-EA4噛ませてAマウント用の135F1.8または70-200F2.8または300F2.8Gまたは500F4ですかね？

書込番号：19994047　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

他の選択肢はD750か二社の一桁機しかないですね。

D500は連写とAF精度はいいですが、夜の画質には不向きです。

書込番号：19994052　スマートフォンサイトからの書き込み

[Wind Up Bird]

フクロウ	アオバズク	アオバズク

＞虎とフクロウ好きさん、こんばんは。

α７s（�U）の性能は知りませんが、D5００使ってます。

月明かりでのフクロウの撮影とのことで、お邪魔します。
私もフクロウが大好きで、暗い状況での撮影にもチャレンジしています。
超高感度での作例ではありませんし、現像時に多少ノイズ処理もしてますので、
参考にならないかもしれませんが、D5００でのフクロウとアオバズクの作例です。

書込番号：19994140

[okioma]

夜間のフクロウ。

使用するボディも重要だけど
レンズの選択ももっと重要かな、
被写体との距離と使用する焦点距離を考えていますか？

ソニーのフルサイズですと虎とフクロウ好きさんにとって
焦点距離的に満足するレンズがあるかどうか…

予算も考えていますか？

書込番号：19994199

[デジタル系]

星の撮影を考えているのであれば、センサーの温度上昇や電池の持ちも考慮する
必要があります。

星の比較明合成のためには、２時間くらい撮影時間がかかりますが、ソニーの
ミラーレスでは、そんなに電池が持たないのではないかと思います。ソニーの
場合、センサーの温度上昇も心配です。

星みたいな長時間撮影でなければ、alfa7s が断然有利でしょう。だけど、
alfa 7RIIのほうが人気あるみたいです。私のカメラも7RIIです。ノイズを
消しすぎではないかという人もいますが、私は気になりません。

書込番号：19994594

[いぬゆず]

高感度での画質ならα７S�Uが一番ではないでしょうか・・・そこに特化した機種ですので。

高感度域でのAFと言う事なら、D500ではないでしょうか。ファインダー上ではよく見えないような状況でもAFできるという話ですので・・・経験無いですけど。

被写体が動くのかじっとしてるのかによっても違う気がします。
もちろん、手撮りなのか三脚なのかによっても。

書込番号：19995568

[越後の浮き雲]

＞虎とフクロウ好きさん

＞0ルクスに近い暗がりでも、拡張ISO感度を使えば、かなり撮影出来ると聞いていますが・・・

＞用途は、夜間に手持ちで、野生動物を撮影したいと考えています。
＞月明かり程度だと、思いますが、主にフクロウの撮影です。

スゴイ目標ですねいくらニコンといえども一般の製品では無理な気が・・・

そういえばCANONOにこんなの有りましたね。
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2015-07/pr-me20fsh.html

これなら何とかなりそう。

書込番号：19995890

[やっぱりLX3が最高]

D500 AF-S 300mm f/4E PF TC-14E3	D500 AF-S 300mm f/4E PF TC-14E3

ISO 25600で手持ちの作例です。画像が良くないのはご容赦ください。

写真は夕方に鳥の様子を見に行った時のものです。
曇りで日没後５分位だったと思います。

D500にサンヨン、1.4テレコンで手持ちです。
露出はMモードですが、ISOはAUTOです。

「何か飛んでる」程度しかわからない暗さでしたが、グループAFで撮って時々ピントが合ってます（笑

ISO 25600だとこんな感じの画質です。
JPEG撮影をトリミングして縮小その他はしてません。

超高感度の撮影は鳥の生態記録には良いかも知れませんが、作品的な撮影は難しいかと思います。
そういう意味では、ＮＩＫＯＮでもSONYでも大差無いかなと思います。

暗い時にEVFでの動きものは辛い気もしますが・・・

書込番号：19996788

[WBC頑張れ]

仕様によると、D500もα7s/�UもEV-4からAFできます。

OVF機であるD500だと、EV-4の暗さでは、ファインダーでは被写体はほとんど見えないと思います。
LVでは見えると思いますが、AFは難しいです。

書込番号：20004645

[アナログおじさん２００９]

ISO12800　トーンカーブ持ち上げ	ISO25600 　トーンカーブ持ち上げ	ISO25600 　単純リサイズ

☆Wind Up Birdさん、やっぱりLX3が最高さん高感度での作例ありがとうございます。お二人に刺激を受けて、昼間ですが、ISO12800や25600で、暗がりが好きなソウシチョウを写してみました。

でも夜は高isoでもやっぱりLX3が最高さんがおっしゃるように、とりわけ動体ではSSが稼げないので厳しいのかなという実感です。お二人ともしっかりピントを合わせていて、ちょっとびっくりです。



☆okiomaさん

前にこのスレ主の方ユニークなHNと、この方の建てたスレッドでのコメントへの大変丁寧なご質問をたまたま読んで記憶していたので、詮索趣味はありませんが、きちんと作例をアップされたりコメントされる方も多いので、ついついさかのぼって自分の怪しい記憶を確認してしまいました。


申し訳ない、じいさん今でも凄く気になります→[19321203]


じいさんもフクロウが大好きなので、作例を見ること自体は楽しいのですが・・・・(^^)。

暗所が好きなスレ主さんのようですが、記録写真になればいいのか、ある程度のレベルの・・・相対的ですが・・・作例を目指すのかで機材に詳しい皆さんのコメントがさらに得られるように思います。より具体的な目標を書き込まれた方がよろしいのではないでしょうか。

書込番号：20005410

[アナログおじさん２００９]

単純リサイズ(多分)　ISO25600

すんません、3枚目アップ間違えてISO12800 のものをアップしてしまいました。大勢に影響ありませんがISO25600 のものアップします。

書込番号：20005435

[山ニーサン]

高感度撮影ではありませんがフクロウ等の撮影は次のような方法でやっていました。

　エサ用のハムスターをかごの中に入れて設置します。
　赤外線ユニットをセットし通過時にシャッターが切れるよう設定します。
　カメラはあらかじめ鳥が飛んでくる方向に合わせて複数台三脚最低高・置きピンで設置。
　三脚にセットしたストロボをエサと反対側から発行

高校時代（銀塩時代です）に数回トライした方法です。
数回、やればコツがつかめフレームいっぱいにコミミズクが撮れた時には鳥肌が立ちました。

横道にそれて申し訳ありませんでした。

書込番号：20005452

[orange]

私はα７Sを使っていますが、暗闇には異常に強いです。
見えるところは、どこでも撮れる。
暗くて見えないところでも撮れてしまう。
人の目を超えた感度のカメラです。
おそらく世界一に暗闇に強いカメラでしょう（α７S�Uとともに）。

D５００は高速連写機として、とても高性能なので買い換えたいなーと思っています。
でも、高感度はごく普通のAPS−C機です。
ISO160万の宣伝は、キヤノンの７D２と差別化するために編み出した、苦肉の宣伝作です。これはこれで大成功でしたね。
みんな暗闇に強いと誤解してる。
もっとも。これはキヤノン機よりも暗闇に強いので、嘘ではありません。
うまく宣伝できたと思います。

まあ、今までが正直者のニコンでしたので、ISO160万も正直に使えると思っているのでしょうが、今回からはハッタリのニコンになりました。
ハッタリも良し。宣伝しないと売れませんからね。D５００が出るまではニコン機の販売は低迷していた。正直だけでは魅力がないのです。
今回のＩＳＯ160万やＩＳＯ320万で売れだしましたから、万々歳。
ただし、これからは、ニコン様の宣伝も割り引いて見る必要が出てきただけです。

D５００、良さそうなカメラですね。15万円になれば買おうと思っています。
でも、暗闇撮影したいなら、α７Sかα７S�Uをお勧めします。
これはISO40万と低いですが、正直な記述です。昔のニコンのような数値と思って間違いないです。
（私はニコン機を使っていましたから、その良さはわかっています。D800Eは良いカメラでした、私のメイン機として使っていました）

書込番号：20015076

[けーぞー＠自宅]

> 0ルクスに近い暗がり

具体的に何ルクスなのですか？
水素水に似た何かを感じる表現ですね。

フォーカスや構図が決めれるのか？
それが本質的な問題になるような。

書込番号：20015082　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo0219]

α７持ってましたがD500を購入して売りました。
結論から言うとα７ではMFで合わせて撮るので出来を見てから、という事になりますが、D500は暗所でも少しの灯りでフォーカスはほぼ合います。
出来もαではノイズを消すためか不自然な仕上がり、圧倒的にD500の勝ちです。
まあ、値段もそれなりですから当たり前ですね。

書込番号：20031515

iso感度によりどう写るのか

[何年経っても初心者？]

18-200 VR�Uでの撮影をD500とD300sでした場合
iso値をかなり上げれるD500の方が
屋内の撮影ではかなり違いが出るのでしょうか？

同じレンズなのにD500ならf2.8くらいの明るさにもなるなど
D500のiso値の性能の凄さを知りたいのですが
比べれられる方々どうかよろしくお願いします。

書込番号：19988046　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

比較的NR掛けてない子	この子もNR少なめ　＾＾	おまけ〜　NRなし

＞何年経っても初心者？さん

スレ主様、ご質問の趣旨、十分理解できました。　＾＾　余計なチャチャだったようです。すいませんでした。


＞DIGI-1さん

はじめまして。　そうですね。　ちょっとNR掛け過ぎていると思います。　このかわせみ君写真は、カワセミ撮り始めて2回目（今年の四月に初めてカワセミ撮り始めました）の時のもので、D500では初めての写真でした。
ノイズが水面が緑系（樹木の反射）で非常にひどい状態だったので、半ばやけくその様にNR掛けちゃった訳です。　＾＾
カワセミ経験値もなく、D500の特徴も把握出来ておらず、緑系の水のノイズのひどさにビックりしっちゃって。

なので、おっしゃる通り、ここまでNR掛ける必要は全く有りません！　と、私も思います。　＾＾


＞沖縄に雪が降ったさん

どもです！　＾＾

書込番号：19991862

[何年経っても初心者？]

＞1641091さん
ありがとうございます。

私が言っている明るくとは
isoオートで撮影した場合に
D300sでは室内での撮影で3200になって
ザラザラしてしまうのが
D500だと同じ3200でもザラザラしてなければ
それは明るくキレイに撮れたとなります。
D300sでオートでの撮影でiso値が適正だとしているのが
私にとってザラザラ感が許容範囲外なので
D500との比較を質問しているだけなので
私が完全に理解する必要はありませんよね。

もちろん例えば
D300sの3200ではザラザラしますが
D500の3200がD300sの400と同じだとして
暗く写ってしまうので
12800？まで上げてやっと同じと言われてるのなら
納得した物とは違います。


車の仕組みを知らなくても
車の運転はできるのと同じです。

書込番号：19992150　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞何年経っても初心者？さん

ザラザラのノイジーに関しては、それぞれの個人差により許容が異なるので、
スレ主さまご自身の目でお確かめしないと納得出来ない問題かと思います。

まあ私の場合、動物園・水族館用としてコンデジがわりになるパナGF7を今年初頭に購入しましたが、
ISO感度が25600までに拡大されていますが、その被写体によりどこまで耐えられるかが異なっているようです。
MFTの場合、3200でもダメの場合もあれば、ダメな場合もあります。

D200も使っていますが、ISOの最大は1600ですが、800でもノイジーな場合もあればの場合もあります。

あと、フィルムのオリOM-1Nも使っていますが、ISO1600だと、粒子が粗いです。
これはこれで味だと思っています。

なので、D300Sと比較すると、D7200やD750でも十分なスペックかと思います。

書込番号：19992251

[何年経っても初心者？]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。

＞スペック的に十分
はい、スペック的にはそれでも大丈夫だとしても
APS-Cの最上の物と比較した場合を知りたかったので。

買うのはいますぐでもありませんし
値段も下がってる頃、もしくは
さらに上の機種が出た頃かも知れないので
単なる比較を知りたいと思っただけです。


質問の内容が悪かったと思いますが
D300sで明るくはない（電球の明かりくらい？）部屋で
ザラザラ感がたっぷりあるiso3200で撮って頂いて
D500で全く同じレンズ、設定で撮って頂いた画像を
比較したいので
載せて頂けると助かります。

と言う感じなら皆さん普通に対応して頂けたのでしょうか？

変にf値が明るいレンズなどと書いた事により
質問より言葉の理解度に対して教えてあげないと
と言う方向へ向かってしまったのかなと。

書込番号：19992391　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

　スレ主さん

ここのスレに私が撮った感度別の写真を掲載していますので参考にしてください。
D500板には他にも高感度の写真はいくらでもあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=19948521/#tab

後はご自分でD300sと比較してくださいね。

書込番号：19992428

[yamadori]

何年経っても初心者？さん
＞私が言っている明るくとはisoオートで撮影した場合にD300sでは室内での撮影で3200になってザラザラしてしまうのが
＞D500だと同じ3200でもザラザラしてなければそれは明るくキレイに撮れたとなります。

スレ主さんの「明るい」定義は判ったけど、いやはや、もの凄い珍説ですね。
（ザラザラはノイズ、明るさは明度、これが定義）
一瞬、スレヌシさんはAEを使わず、マニュアル露出で撮影しているのかとも思っちゃいました。

文章だけでコミニュケーションをとるクチコミでは、勘違いをしないように、自分で撮った「気になっている画像」を掲載するのが確実ですから、画像掲載してもらうと良かったですね。

書込番号：19992531

[1641091]

＞もの凄い珍説ですね。

　同意いたします！

車の仕組み・構造を
不理解、誤解していても、
車を運転できることですね。

趣味として捉えるなら、
楽しみも半減でしょう。

書込番号：19992586

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞yamadoriさん
＞1641091さん

私も、やっと解りました。　
そういう事だったんですね。　
どうりで、噛み合わなかった訳です。

スレ主様

私も以前D300ｓ使っていましたが、D500であれば満足度かなり高くなるのは間違いないと思います。＾＾

書込番号：19992654

[kyonki]

もうその辺でいいのではないでしょうか。


スレ主さん

早く「解決済み」にしてこのスレを閉じたほうがいいですよ。

書込番号：19992664

[1641091]

＞もうその辺でいいのではないでしょうか。

　了解いたしました。

書込番号：19992693

[yamadori]

＞もうその辺でいいのではないでしょうか。

　私も了解しました。

書込番号：19992738

[cellrax]

＞何年経っても初心者？さん

明るさの変換を聞きたいのでしょうか

明るさ=露出はシャッタースピードと絞りとisoによってかわります。
isoを2倍すると仮想的にf値を一段開放できます。
例えば
iso400 f5.6での撮影で得られる明るさは
iso800 f4で同じ明るさで撮れます。
あくまで明るさのみですのでf値変動による被写界深度は変わります。
また、絞りの1段に関しては検索されれば一覧ででます。

絞りはレンズに依存しますのでカメラを変えてもレンズ開放絞り以上に絞りを開放することはできません。

仮想的かつ、高感度の許容範囲に個人差がありますのでなんとも言えませんが
D300のiso上限が800、D500のiso上限が3200とします。
このときレンズは18-200 VRでf5.6で撮影するとします。

D500のisoはD300の2段分ですからシャッタースピードが同じならf2.8相当に明るくは撮れます。

ブレが気になるなら1/100秒から1/400まで早くできます。

的外れであれば申し訳有りません

書込番号：19992926　スマートフォンサイトからの書き込み

[何年経っても初心者？]

＞kyonkiさん
ありがとうございます。

今朝の書き込みの後に
解決済みにしたかったのですが
パソコンからだと出来ていたのに
携帯からだとどこをクリックすれば良いかわからず
解決済みに出来ませんでした。

goooアンサーも何人かの方に付けれてたと思いますが
同様に見付けられなかったので
帰宅後にパソコンからレスも含めて
解決済みにしたいと思います。

とりあえず私の説明が不十分すぎて伝わらずでしたが
やっと伝わり良かったです。

書込番号：19992957　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞cellraxさん

isoを2倍すると仮想的にf値を一段開放できます。
例えば
iso400 f5.6での撮影で得られる明るさは
iso800 f4で同じ明るさで撮れます。

ISO400 F5.6 ISO800F4　の明るさが同じですか？
私の読解力に問題が有るのか自信が無く... すいません...

もしか､

ISOを２倍にするとf値を一段絞れます。
ISO400f４での撮影で得られる明るさは
ISO800f5.6で同じ明るさで撮れます。
絞る代わりにシャッタースピードを倍にすることが出来ます。

の間違いでしょうか？

書込番号：19993185

[おかめ@桓武平氏]

方程式

＞何年経っても初心者？さん

明るさ(EV)は、シャッタースピード(T)と絞り(F)とISO感度(ISO)の3要素を基にして方程式を解くだけです。

書込番号：19993205

[おかめ@桓武平氏]

＞何年経っても初心者？さん

暗い場所でのカメラは明るくしたいという癖があり、明るい場所でのカメラは暗くしたいという癖があります。
これらの癖をうまく使わないといけません。

普通、見た目イメージにするため、夜景はマイナス補正、イルミネーションはプラス補正するかと思います。

書込番号：19993226

[何年経っても初心者？]

＞kyonkiさん
ありがとうございます。

＞ここのスレに私が撮った感度別の写真を掲載していますので参考にしてください。
＞D500板には他にも高感度の写真はいくらでもあります。
＞後はご自分でD300sと比較してくださいね。

また、じっくり拝見させて頂きます。



＞yamadoriさん
ありがとうございます。

＞スレ主さんの「明るい」定義は判ったけど、いやはや、もの凄い珍説ですね。
＞（ザラザラはノイズ、明るさは明度、これが定義）

ザラザラは初心者よりから見れば伝わりやすいと思いますが
定義の件、これで一つ私の頭に記憶されました。

＞文章だけでコミニュケーションをとるクチコミでは、勘違いをしないように
＞自分で撮った「気になっている画像」を掲載するのが確実ですから
＞画像掲載してもらうと良かったですね。

そうですね、次回に質問をする事があれば
その辺にも気をつけたいと思います。



＞1641091さん
ありがとうございます。

＞趣味として捉えるなら、
＞楽しみも半減でしょう。

まず、結構多趣味でしてインアウトどちらも広く浅くで
その一つにカメラがあります。
最初は本を見て勉強を開始しましたが
実際に撮影しながらではないと全く頭に入らなかったのと
Pモードだと自分の思っている画像にならなかったので
Mモードで撮影していましたが
設定にもたついている間にシャッターチャンスを何度も逃していまい
撮影する事が面白くなくなり
結局Pモードでiso値はマニュアルで
F値だけ選んで撮影しだすと

普通に良い感じに撮れ、シャッターチャンスを逃しにくくなったので
楽しくなり勉強はやめました。

しかし、性格的に疑問に思った事のランキングが上位に来た場合
ある程度納得の行く理解度に達するまでトコトン調べるので
その積み重ねである程度までの知識をちょこちょこと得ていっています。

数ヶ月前はFXのボケ感とDXのボケ感の違いはなぜ起こるのか
について疑問に思ったので調べて解決しました。

なので、今回質問の回答以外で色々と教えて頂いた内容ですが
今は疑問のランキングが下位なので頭に入り難いのです。。。

書込番号：19994460

[何年経っても初心者？]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
ありがとうございます。


＞私も以前D300ｓ使っていましたが、D500であれば満足度かなり高くなるのは間違いないと思います。＾＾

そうであれば、いつになるかわかりませんが
新しいのを買える日を楽しみにしています。


＞cellraxさん
ありがとうございます。

＞仮想的かつ、高感度の許容範囲に個人差がありますのでなんとも言えませんが
＞D300のiso上限が800、D500のiso上限が3200とします。
＞このときレンズは18-200 VRでf5.6で撮影するとします。

＞D500のisoはD300の2段分ですからシャッタースピードが同じならf2.8相当に明るくは撮れます。

＞ブレが気になるなら1/100秒から1/400まで早くできます。


的外れではありませんよ、ありがとうございます。



＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。

＞方程式

すいません。
まず、log2についてグーグル先生に聞きましたが
説明の説明の説明くらいいりそうです。


＞暗い場所でのカメラは明るくしたいという癖があり、明るい場所でのカメラは暗くしたいという癖があります。
＞これらの癖をうまく使わないといけません。

＞普通、見た目イメージにするため、夜景はマイナス補正、イルミネーションはプラス補正するかと思います。

これは何となくわかります。
また撮影しながら変化を見てみようと思います。

書込番号：19994553

[何年経っても初心者？]

皆様
何度も色々な説明をしていただきありがとうございました。

また、疑問に思ったときに読み返したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：19994593

[ミリオタウサギ]

エロ助さん・・・名前が長い・・・＞始まりはStart結局はエロ助…さん

書込番号：20017394

D500に最適なXQDカードについて

[かいせいまる]

はじめまして。
近所の家電量販店にて、勧められるままD500を購入しました。主に航空ショーや子供の運動会、ピアノの発表会にと思い量販店にて相談した所、D500を勧められ購入にいたりました。記録メディアはとりあえず手持ちのサンディスクのSDカードですが、XQDカードも同時に勧められましたが購入見送りました。
色々調べてみると、レキサーのXQDカードだと皆様方、色々と不具合があるみたいなんですが、やはりソニーの方が良いのですか？量販店ではレキサーを勧められました。その際には不具合の事は一切説明ありませんでした。
初心者の僕にどうかご教授下さい。

書込番号：19973876　スマートフォンサイトからの書き込み

[yanx]

私はレキサーですが、何も問題無いですよ。
どのメーカーでも、ゼロリスクは有りませんから。

書込番号：19973888　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

今お持ちのSDカードを使用して特に不満がないのであれば、そのままSDカードを使用してもいいように思います。
XQDより遅いといっても、主流はSDカードで、SDカードスロットしかないカメラも多く存在します。
また、SDカードでも書き込み速度90MB/s以上のものを使用すれば、それほど大きな不満はでないと思います。

ただ、2つのカードに同時記録したいという事や、
RAW撮影が多くて、SDカードの書き込み速度だと、バッファがいっぱいになることが多く
撮りたいときにシャッターが切れないことが多くあり困っているという事であれば
XQDカードも購入したほうがいいと思いますが

おっしゃるようにレキサーの場合は不具合が出た人とでない人がいるよですが
やはり不安ですので、今の段階では避けておいた方が無難かなと思います。

そうすると、他の選択肢はソニーになってしまうと思いますので
今の段階ではソニーを購入したほうが無難かなと思います。

書込番号：19973894

[1641091]

ここを見る限り、
レキサーの方が、
評判は良くないようですね。
ソニーも価格が下がってきたので、
もし購入なら、ソニーかな・・・・・

PC転送時にも、
高速XQDのメリットを活かすなら、
XQD対応のカードリーダーも必要だし、
PC側のUSB3.0環境も必要です。
（UHS-�U使用なので既になってる？）

無理に2スロットを使わないなら、
UHS-�U規格のSD追加でも良いのでは・・・・

書込番号：19973904

[kyonki]

不具合があるのはレキサーのSDでは？

書込番号：19973998

[もとラボマン ２]

かいせいまるさん　こんにちは

カードの異常　どのカードでも起こる可能性はありますが　今の所レキサー以上多いようですね。

その為　ソニーにするのが安全かもしれませんが　ソニーの方も100％安心とはいえないので　まずは購入した後　色々テストして問題ないか確認する方がいいようのもいますし　

カードのエラー　時間がたって出るものもありますが　購入してすぐに異常があるものの方が多いので　どのカードでも　初期テストは必要だと思います。

書込番号：19974055

[buang]

D500+レキサーのXQDで不具合が報告されています。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000849867/SortID=19883346/

書込番号：19974058　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

D500のリリースに合わせ、レキサーはXQDをほぼ半額に値下げしました。
現時点ではソニー製も安くなってきましたが、それでも128GBモデルで5000円もの価格差があります。
つまり販売量は圧倒的にレキサー製が多いと思われます。

不具合は「買った人のうち」「不具合に合った人」からしか報告されません。
そもそも記録メディアの不具合というはトラブルの鉄板ネタですし、
現時点でレキサー製の不具合報告が多いのは当然かと思います（D500に合わせてソニー製XQDを買ったという人はかなり少ないはず）。

ちなみに自分はD500と同時にレキサー製128GBを購入し、特に問題なく使用しています。

書込番号：19974337

[SAI MASTER]

＞かいせいまるさん
D500購入おめでとうございます！
私は、カードはレキサーの64GBのXQDカードとSDはサンディスクエクストリームpro64GBを使用していますが今まで一度もエラーはありません。

D5にもレキサーのXQDカードを二枚使用していますがこちらも今までは何ら異常は発生しておりません。

尚、私がカメラを購入時ソニーが高かった為にレキサーを選んだのですが、他の購入者の方からのエラー報告をいつかは私も…と考えていますが、今のところは大丈夫です

SDには安心感、XQDには連写時の有り難みがあると思います、どちらを選ぶかは本人次第ではないでしょうか。

書込番号：19974384　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　 非常に難しい質問と思いました．

　例えばメーカから100万個出荷したXQDカードのうち１個問題があり，その問題を当スレッドに書かれると，ユーザからはそのメーカは品質に問題がある，と判断されてしまいます．かといって問題が起こる確率が低いからいってレキサーを購入し，運悪く問題を起こす品ですと，そのガッカリ度は想像にあまりあります．

　私としては，当面SDカードを使用して様子を見る事をお勧めします．まともなメーカなら半年後には，品質は大きく改善していることでしょう．また，そのときの市場価格を見てから判断しても良い様に思います．

書込番号：19974693

[1641091]

＞当面SDカードを使用して
＞SDには安心感

　Ｄ５００とレキサー製ＳＤ（ＵＨＳ-�U）でも、
　エラー報告がありますね。
　レキサー製ＳＤとＤ５００は、
　相性が悪いのでしょうか。
　高速連写機でない機種で
　使用してる分には、
　問題無しですが・・・・

『カードエラーの件、続報』
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=19914880/

　Ｄ５００とは、関係ありませんが、
　レキサー製ＣＦで痛い目に
　合いましたので、
　メディアは、万全とは
　言えませんが、
　サンディスク、東芝を
　選択することが多いですね。

書込番号：19975081

[acwo]

私もレキサーXQD64をD500と一緒に導入しましたが、今まで不具合はありません。
確かに外資＝不具合が多い、日本製＝安心はあると思いますが、ご指摘されているように、販売量がかなり異なるので、一概に率が高いとは言えないように思います。
不具合に当たった方に取っては100%ですが。

相当な営業的な分析はあったと思いますが、いきなり半額にして、一気に普及を目指してトップシェアを狙うあたり、さすが外資だと思ってます。
ここら辺りが日本企業の弱さのように思います。
こと半導体のように浮き沈みが激しい業界では、石橋を叩いてては手遅れです。
おかげで、ハイスピードメディアを安く手に入れることができて、嬉しい限りです。消費者とWIN-WINになってます。

値下がり前に購入された方には申し訳ないです。
せめて、D5/500の発表時に値下げ発表してくれれば。

書込番号：19975102　スマートフォンサイトからの書き込み

[K-T-P]

＞かいせいまるさん
D500と同時にレキサーXQDの32Gを買いました。
今のところ、不具合といえば再生画面が動かせなくなり、
拡大や前後のコマ送りが出来なくなる事が、たまにあるんですが、
再生画面を切って撮影モードに切り替える事は出来ます。
電源オフの必要もありません。価格差を考えるとレキサーですね(^-^)/

ただしSDカードのUHS-�Uについてはカードエラーを頻発しますので、
購入後、即返品してサンディスク製に変えました。

書込番号：19975521

[家中無線LAN]

＞かいせいまるさん

以下のXQDとSDをAmazonで購入して使っていますが、エラーは一度もでていません。

Lexar Professional 2933x XQD 2.0カード 128GB
Lexar Professional 1000x SDHC/SDXC UHS-IIカード 128GB

私の印象ですが、NIKONのデジイチはサンディスクと相性が良いように思います。
連写の持続枚数などを実験してみると、たいてい一番良い成績が出ます。
D7200を購入した時に、NIKONのおまけで東芝のSDがついてきたので、これが一番相性が良いのかと思ったら、サンディスクの方が速かったくらいです。

今回レキサーにしたのは、youtubeでレキサーがD500での連写のデモをやっていたので、これならよさそうと思って購入しました。
期待は裏切らず、ほぼyoutubeなみの結果が出ました。

以前、サンディスクの並行輸入品と言うのを買ったら、偽物だったので、
国内正規品を必ず買うようにしてます。

書込番号：19975834

[buang]

＞K-T-Pさん

＞今のところ、不具合といえば再生画面が動かせなくなり、
＞拡大や前後のコマ送りが出来なくなる事が、たまにあるんですが、

当方はSamsung製のSDカード使用ですが、同様の事象が発生しています。

書込番号：19976185

[ペコちゃん命]

かいせいまるさん、こんにちは。

わたしも当初はSDカードだけで使おうかと思ったいたのですが、せっかくのダブルスロットなので、やはり購入しました。
レキサー製は安いので購入したかったのですが、３２ギガのソニー製を購入しました。
9000円くらいでしたが、カードリーダーもついているので、まぁまぁかなと。
まだ４〜５回くらいしか使ってませんが、エラーは発生していません。

http://kakaku.com/item/K0000844683/

で、ソニー製にした理由ですが、狩野さんの言われるとおり、難しい問題ですよね。
ここで少し悪いことを書かれたら、私のように購入するのを避けるようになってしまうわけですから。。。
ただ、自分の納得したものを買うべきであるわけですから、ご自身で気にされないのであれば、それでいいのかな、と。

書込番号：19977120

[kyonki]

ソニーXQD32GBがカードリーダー付きで8000円なら、ソニー買うしかないでしょ。

動画を撮らないなら32GBでも十分過ぎます。

書込番号：19977194

[コバ７０００]

＞かいせいまるさん
今晩は僕はD5を使っていますけど、レキサーのカードだとトラブルがありました。
レキサーのカードはコスパを考えると非常に良いと思いますが、今はソニー製のXQDの方が良いと思います。
いずれD500、D5もファームアップでレキサーのカードとの相性は改善されるるとは思いますが、、

書込番号：19985903　スマートフォンサイトからの書き込み

[かいせいまる]

＞コバ７０００さん
＞kyonkiさん
＞ペコちゃん命さん
＞buangさん
＞K-T-Pさん
＞acwoさん
＞1641091さん
＞狩野さん
＞SAI MASTERさん

御礼、返信が遅くなりすみません。また皆様、ご教授ありがとうございました。
無知なまま、高いカメラを購入して、まったく無知なカードに悩んでしまってお恥ずかしいです。
自分なりに、調べて皆様の意見を参考にさせていただきましてソニーのXQDカードを購入しようかなと思います。ソニーだから安心とは限らないと思いますが。
カードが届いたら、娘のピアノのコンクールにむけて、また動画撮影の練習しますね！

書込番号：19989630　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞D5もファームアップでレキサーのカードとの相性は改善

　D5のファームでなく、
　レキサー側の対処だと思います。
　今回のD5ファームアップでは、
　この点のコメントは、
　有りませんでしたね。

高速化も良いけど、
安定性（汎用性）が、一番ですね。
D5は、CFタイプを選択しました。

書込番号：19989887

[inchikioji3]

小生は、日本製にしました。sonyの新型はカードリーダーがセットになっていない分安くなっています。タイプ（末尾）E

書込番号：20013240

D500での屋内撮影におすすめの照明は？

[ごんぱち88]

D500購入しました。撮影楽しいです。
が、ストロボだけでは明るさが足りない為、定常光ライトまたはLEDライトを一灯と、自立型のレフ板の購入を検討しています。
用途は屋内での商材（ペットの時もありｗ）の写真と動画撮影。
商材は縦横共に50cm〜200cm程度の大きさ。
皆様のおすすめの照明・レフ板は何でしょうか？

書込番号：19978437

[けーぞー＠自宅]

高演色の蛍光灯とかLEDとかがいいのでは？
DIY店で売っている　発泡スチロール製の板を簡易レフ板として使うのもありかと思います。
色見本でキャリブレーションできるならなんとかなると思います。

書込番号：19978478

[ひろ君ひろ君]

アルミのポスターフレームから発砲材を抜いてトレペを貼っています。
スイングタイプの大型マイクスタンドにつるして位置調整してます。

書込番号：19978652

[VallVill]

自然光と前置きされているレスがありますが蛍光灯とかLEDとかダメでしょう

書込番号：19978663

[ぴんさん]

普通は逆なんですけどね

動画用に定常光足すのは分かるのですが、、、

スチルのブツ撮りこそ絞らなきゃならないのでストロボです
400〜800wのモノブロックを足してみたらいかがでしょうか？

定常光では絞れず、特に奥行きのある立体物は輪郭出ないです
2灯+レフがブツ撮りの基本です

↓のサンプルの下の方にある刺盛りはF20程度まで絞り込んでいます
https://www.fast-p.com/search/photographers/1112?tab_index=2

書込番号：19978679　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

レフ板には、古河電工のMC-PET --- 拡散反射用微発泡シート --- を貼ってください。看板・照明部材です。

書込番号：19978701

[ぴんさん]

ちなみに、
ブツ撮り用のレフは人物と違い自作レフを使ってます
スチレンボード2枚をテープで横に繋げて、L字型に自立出来るようにしています

奥からストロボ光+手前からレフになることが多いので、
商材とカメラボディの間にレフが入ることもあります
邪魔にならないように、スチレンボードの高さが違うものを用意しています

書込番号：19978703　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

クリップ付き電球用ソケット＋高演色電球（フィラメント電球・電球タイプ蛍光灯・ＬＥＤ電球）＋白色発泡スチロール板で良いんでは？

クリップ付き電球ソケットと高演色電球をネット通販で2・3灯購入し
発泡スチロールのサブロク板を2〜3枚（電球数に合わせて）ホームセンターなんかで購入。
セッティングは発泡スチロール板を上から斜めにぶら下げ、それに向けて電球を照射。
蛍光灯タイプは、温度が上がるまで数分かかるので撮影まで少し待ちましょう。
これが一番安上がりだと思う。

ＲＡＷで撮影し、グレー色を撮影しておいて現像時に色温度を調整すれば
それで行けると思います。

書込番号：19978725

[もとラボマン ２]

ごんぱち88さん　こんにちは

ストロボと他のライト　組み合わせる場合　色温度合わせないと　色のバランスがl崩れるので注意が必要だと思いますので　本当は同じ光源使う方が　安心だと思います。

書込番号：19978735

[ZA-NHW20]

こんにちは。
光源は高演色LEDが無難でお勧めです。
色の再現性を考えますと、蛍光灯は全くお勧めできません。蛍光灯はスペクトル分布が偏ってますので、カメラ側の単純な色温度補正ではきれいに補正しきれません。結果として「なんかくすんだ感じ」になりがちです。
普通のLED照明はそれより幾分マシ、高演色LEDならば結構良いと思います。最も良いのは太陽光ですが。

書込番号：19979025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

スチルなら普通はひんひんさんが書いておられるように、ストロボとカポックが光量が有って楽なんすが、(しかし、ホームページ見たら何か凄い人のようですが)
でも動画ならストロボじゃしょうがないですね・・・

書込番号：19980228

[がんばれ！トキナー]

ストロボより明るい定常光は眩しすぎて実用の域を超えてますよ。
そのような照明があることにはあるんですが、ステージなどで使われている人並の大きさと重量のある照明です。

ん！もしかして定常光100Wとストロボの100Wsを同じ明るさだと勘違いしているとか？？

書込番号：19980257

[ごんぱち88]

皆様、コメントありがとうございます！
大変参考になります。

現在使用しているモノブロックストロボはディフューザー付きの物が２つと裸のが１つです。
だいぶ前に買った物なのですがProSpec MS-400Nと書いてあります。（ストロボに関してはあんまり詳しくないです）
動画用途もありますが、ストロボだけでの撮影だとなかなか思ったようなライティングにならない為、定常光を設置しようと思いました。

カポックというのは初耳でした。
皆様色々と工夫されているんですね。
レフ板に関してはそれほど価格も高くないですし、私も練習しつつ色々試してみようと思います。

そして問題の照明ですが、コメントを参考に高演色LEDに絞って探してみました。（リンク先はヨドバシです）
http://www.yodobashi.com/Camlight-%E3%82%AB%E3%83%A0%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88-PL-H1080-%E8%89%B2%E6%B8%A9%E5%BA%A6%E5%8F%AF%E5%A4%89%E5%BC%8FLED%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88-%E9%AB%98%E6%BC%94%E8%89%B2%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB/pd/100000001002159890/
http://www.yodobashi.com/LPL-%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%A8%E3%83%AB-L26896-LED%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88-VL-7200CX-K1/pd/100000001002664895/
http://www.yodobashi.com/LPL-%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%A8%E3%83%AB-L26992-LED%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88-%E3%83%97%E3%83%AD-VLP-9500XPD/pd/100000001002813428/

ヨドバシで見ていると２０ｃｍくらいのサイズのLEDしかないようですが
こいういったLEDライトってどのくらいの範囲を照らせるんでしょうか？
２ｍの範囲だと１灯では暗いですか？
それとも明るすぎるんでしょうか？

これくらいのサイズじゃないと２ｍの範囲は明るくならないですか？（別のお店のページです）
http://dejicame.com/html/html/oobako_tan/oobako_27965_tan.php
人物と同じぐらいの大きさの商材もあるので、また買い足しにならないように十分な光量が欲しいです。

コメントお待ちしております！

書込番号：19980527

[かわはら＠千葉]

2メートルくらいの物、人物なども撮影するのであれば、最後の大きなライトでないと厳しいと思いますよ。

レフを使うのも、なるべく面光源に近い形で幅広く光を当てるためです。

小さなライトだと、仮に光量があったとしても、点光源となり、好ましい描写になりません。

面光源のライティング、レフ板、あるいは撮影場所の壁を全部白い壁紙を張るなどのできる限りのことをてから、それでも暗いとなれば、カメラの感度を上げる、静物の場合は三脚を使ってスローシャッターで対応可能です。

書込番号：19981316

[錯乱棒]

こういうの、でしょうか？ → https://www.kitlite.com/ （私はここの回し者ではありませんが）。

被写体がもうちょっと小さいものでしたら、ディフーザ箱のようなものですかね。私は十年くらい前に銀一でそういうキットの大きめのものを買い、しばらく使っていました。市販品でもちろん今も色々あると思います。ご自身でパイプを組んで箱枠をつくり、全体に乳白ビニルみたいのを張って中に背景紙をたらし、上から高演色蛍光灯で照らす、なんてこともアリかと思います。

見当違いでしたらごめんなさい、です。

書込番号：19981398

[ZA-NHW20]

こんにちは。
前レスは、動画という事で、定常光前提で書かせていただきました。
私がイメージしていたのはこんな感じのものです。
http://www.stok.co.jp/led_light.html
でかい物では400W相当ですので、かなり明るい部類だと思いますが、足りるかどうかは距離と絞り次第ですので何とも言えません。

本来は静止画と動画は切り分けて考えた方が良いのかもしれません。
静止画前提ならば、ぴんさん他の皆さまのコメント通りだと思います。

書込番号：19981499　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

先日、会社の先輩が照明をぱちくってくださったのですが
５００ｗｘ３でブレーカーが落ちました。

録画PCも落ちました　；＿；

書込番号：19981809

[ごんぱち88]

皆様コメントありがとうございました！
LPLの高演色LEDを購入する事にしました。
これでレフ板なども工夫してみてまだ暗かったら諦めて買い足しする事にします。
また質問投稿するかもしれませんが、その時はよろしくお願いします！

書込番号：19984960

[ｈｏｔman]

　　↑
実際に使ったことが無いので、確実なことはいえないのですが、
高輝度のLEDの発熱を逃がす為、かなり強力なファンが付いているようです。
小動物の撮影や動画撮影に関しては、ファン音がどの程度なのか
前もって調べておくのが良いかと思います。

書込番号：19989011

Low light ISO 1324

[ファンタスティック・ナイト]

いつの間にかDxO Markに掲載されていました。もう少し行けてるのかと思っていましたが。どうなんでしょう？

http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D500

書込番号：19965118　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

＞Power semiconductorさん

> 800万画素に揃えて比較するというのは、それ以上の解像は無視されるという事で、

ここで議論しているのは解像ではなくLow Light ISOですよ。

それはさておき、一般論として鑑賞サイズを揃えた場合のノイズレベルは高画素機が有利なのはまちがいないです。
リサイズによってノイズレベルが微細化しますからね。
解像が無視されるということは、発生したノイズも無視されるということです。

つまり、高感度に強くするために高画素化するというアプローチは大いにアリです。
これがまさにD800系の高スコアに繋がっていますね。
5Ds系だってノイズ耐性を維持しつつ解像に超特化したわけで、あれはあれで高解像が必須な人にとってはいい機種だと思います。
一昔前のように低画素=高感度に強い、という図式がなりたたないのは、ことさらに言わなくても多くの方がご存じかと。

今回D500は、画素で2割多いD7200と測定誤差レベルのスコアでしたから、ずいぶん健闘したなと思いました。
リサイズ後のスコアが同じということは、等倍でノイズ比較した場合はD500のほうが良好だということです。
もちろん解像では画素数の差のぶん、D7200が有利ですね。

しかし等倍で鑑賞したり、あるいは2400万画素をフルに使った出力をしたりするケースは一般用途ではあまりないですから、画素数はバランスが大事だと思います。
用途に合わない高画素機をつかっても宝の持ち腐れです。

その意味でD500の画素数と耐ノイズ性能は、ニコンいいところに落とし込んできたなという印象です。

書込番号：19968832

[cellrax]

高感度耐性や連写速度など部分特化ならいくらでも出来ますし、
DxO Markの試験内容、方法が分かればメーカーもその条件で最高のパフォーマンスが出るように設計するでしょう。

それをしないのは実際に使って最もバランスがいいところにチューニングするからです。
APS-Cで高感度耐性がフルサイズ並みによくても4fpsで500万画素とか、15fpsだせてもバッファが20枚でiso800程度でディテールが破綻するカメラは誰も買いません。

D500の素晴らしいところはD7200程度の高感度耐性を持ちながら10fpsを実現し約2000万画素で記録できる総合力であって、一部分だけにフォーカスするのはナンセンスです。

書込番号：19968951　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>俺は撮影結果からフルサイズにすっげー近づいたって印象をもったけど、
DxOの結果見て納得できたけどな。


そうかな？
連写機のD500が進化したように、フルサイズも進化するのですよ。
あなたが見ていているフルサイズは旧型でしょう？

たとえば、D500はD810に画質で追いついたといえますか？
私はD800Eを使っていましたが、なかなかの高画質でした。
ゆえにD500がD810に追いついたなんて思わない。

ましてや、D810の次世代センサーを使ったソニーα7R�U に追いついたなんて思えない。
現在ではα7R�Uの高画質は世界一です。だから、ニコンやキヤノンの方々が買いに来ている・・・サブカメラとして買います。小型軽量のお散歩サブカメラとしては、最高の機種です。
高感度も4200万画素のα7R�U がD500よりはるかに上ですよ。意外でしょうが4200万画素が2000万画素よりも高感度なのです。
Low−Light ISOは
　　α7R�U　　3434　　　4200万画素
　　α7S　　　 3702　　　1200万画素
　　　
　　D500　　　 1324　　　2000万画素
　　D5　　　　　2434　　　2000万画素
　　D810　　　 2853　　　3600万画素

まあD500は妥当な線でしょうね、α7R�Uはセンサー面積が2倍以上あるし、最新鋭技術の裏面照射で銅配線を使っている新しいタイプのセンサーだから。


ニコンもD810後継機を今年出すでしょうね？　　（出さないとキヤノンの５DMK4に負けるから）
その時のセンサーはソニーの新タイプのセンサーでしょう。α7R�Uと同じの4200万画素か、新しい5千万画素か、はたまた噂のα９に使う7千万画素か？　
いずれにせよ、新しい高画素・高感度のセンサーを使うでしょう。

フルサイズも新しい技術が導入されて、進化しつつあるということをお忘れなく。
D810後継機を楽しみにして待てますね。

書込番号：19968965

[WIND2]

現行機種が旧型とはね　笑
俺は追いついたなんて一言も書いてないけどなー

しかも、やっぱり画素数とISOでしか考えられないとは・・・
ちなみにニコンの現状は今以上画素数を増やす予定は無いよ。
だからo君の望む物は今のところ出る予定は皆無だからo君はずっとソニー使っててくれよ。

o君とk君とa君が出てこなけりゃ良スレになるんだから。

書込番号：19969530

[orange]

まあまあ、皆さま冷静になりましょうよ。

D500は最高の連写機でしょう？　（70万円機ではなく、APS-C機で）
私はそう思っています。
だからいずれ買いたいと思っています。

連写機以上に、フルサイズと肩を並べる高画質だと言いたいのでしょうか？
それはD810がかわいそうですよ。
さらに、D810後継機もかわいそうです。

私は、素直に述べているだけです：風景やポートレートでは、D810やD810後継機がD500よりも高画質になる。

それが嫌なのでしょうか？
D500を連写機の王様だけではなく、風景機の王様と並ぶ性能だと言いたいのでしょうか？　
どうぞご自由に。

でも、そんなこと、ニコンが認めるかなー？
さらに、D500はD810や後継機を凌駕する高感度を持ってると言いたいのでしょうか？　ISO160万だからねー。

現実を見ましょう。
カメラは願望どおりには動かない、作られたように動きます。
D500はとても良い連写機です。現時点では世界最高の連写機です（コストも考慮すると、70万円機よりは魅力的）。

私はそれだけで十分な価値があると思うのですが。
だから買いたいと思っています。

高画質機は、もっと別なカメラがある事を知っているから、D500には風景やポートレートでの高画質は求めません。
この分野では、ニコンならD810や「D810後継機」があるではありませんか。
冷静になってください。
カメラは作られたように動くのです。

書込番号：19970529

[Power semiconductor]

＞新宿区在住さん

　すみません、筆が足りませんでした。low light ISOは撮影された写真上で”ある満足できる水準のSN比”（これはDxO Markが勝手に決めてると思いますが）を確保できる最大のISO感度値のことと理解していますが、およそ写真におけるノイズというものは解像を犠牲にすればいくらでも向上させることが出来ます。極端な例では、あるノイジーな写真があったとして、ノイズすなわちあるピクセル輝度値の実体からのずれを平滑化するためズブズブに解像を落として平均化すると一面グレーの”全くノイズレス”の画像にすることも出来ます。もちろんこんなことには意味がありませんが。
　ただ、いいたいのはノイズの評価と解像をどこまで残すかは、ノイズリダクションであれピクセルの結合であれ切り離せないということです。

　あと言い過ぎた部分がありましたが、高画素化しても低画素機と比べて高感度性能は変わらないと書きましたが、厳密にはやはりネイティブの低画素機の方は高感度性能は若干よく、多くの人の認識も”高感度を重視するなら画素数は少なく”だと思います。特に高感度性能を特に重視して開発されたであろうα７Sがそれを証明してくれています。
http://www.dpreview.com/articles/5365920428/the-effect-of-pixel-and-sensor-sizes-on-noise/2

　ただ製品ベースで考えると、Canon 6Dに対する5Ds、ニコンD810に対するD5、D7200に対するD500などで、今回のように同一の画素数に縮小して比較するとほとんど結果が変わらないことが多いことは興味深い点です。

書込番号：19972144

[新宿区在住]

Power semiconductorさん、ご丁寧にありがとうございます。

広義での「高感度耐性」については、
高画素化によって鑑賞サイズでのノイズを微細化するやり方もあるし、
画素数を抑えて画素ピッチに余裕を持たせノイズを低減するアプローチもあるということで、
なにか一つの数値だけを見ることにあまり意味はなく、
「実用性能上はバランスが大事」ということに尽きると思います。

もちろん5Dsのように画素に振りきったり、α7sのように画素ピッチを重視するアプローチも、そういった用途が必要な人にとってはアリはアリです（α7sに関しては低ノイズ化を目指したというより、全画素読み取り4K動画を実現したら結果的にこうなった、という感じですが）。
でも多くの人にとっては5000万画素は多すぎるし、1200万画素はさすがに物足りないのではと思います。分かりやすく言えば特殊用途のカメラかと。

繰り返しですが、画素数はやや少ないが当倍のノイズはD7200より改善されているであろうD500は、実際使っていてもいい落とし所のように感じます。

書込番号：19972288

[ファンタスティック・ナイト]

何だか書き込みが随分削除されてしまいましたね。私は削除依頼は出していないので事務局の判断と思います。

DxOの評価は数値だけというところが残念です。評価時の画像も一緒に添付してくれると安心感が違うと思うのですが。
最後は自分の目で判断したいです。

書込番号：19972598　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM4Ti]

＞ｙａｍａｄｏｒｉさん
１．ファインダーからのＡＥ測光です。
２．一緒に成る場合も有りますが、不規則な凹凸・輝度差・光沢差・斜めからの光の場合、測光面積の違うライブビューの範囲とＲＧＢセンサーの範囲では一緒に成らないのが普通だと思いました。
被写体が単調、平坦な素材だったら殆ど関係ないかもしれません。

７０Ｄも８０Ｄも同じＤＰ機です。
イメージセンサーそのものの物理性能が作る画質と画像処理エンジン処理後の画質との違いが判断できないとメーカ側の（レンズオプティマイズみたいな）画像合成処理の魔術にハマったまま騙されてしまいますね。

書込番号：19972839

[WIND2]

あれれー？
o君さー
77-2が
12連写／SEC　APS-C世界一
2400万画素 APS-C世界初で世界一

って言ってたよねー

D500って秒10連写しかできないよ
D500って2000万画素しかないよ


しかもファインダーで露出わかんないし、LVもフォーカス合焦が77-2よりも遥かに遅いんだから！
絶対にやめといたほーがいーって！

書込番号：19972847

[yamadori]

OM4Tiさん

私の質問に回答していただき、ありがとうございます。

＞１．ファインダーからのＡＥ測光です。
＞２．一緒に成る場合も有りますが、不規則な凹凸・輝度差・光沢差・斜めからの光の場合、測光面積の違うライブビューの範囲とＲ＞ＧＢセンサーの範囲では一緒に成らないのが普通だと思いました。
＞被写体が単調、平坦な素材だったら殆ど関係ないかもしれません。

せっかく回答していただいんですが、あなたのカキコミは　「Ｄ５００の画質の確認を細かくするなら（静止物の場合は）同じ被写体をライブビューとＲＧＢセンサーを使った撮影で比べる事も必要だと思いました」　でしたので、意義ありです。

ファインダー撮影とライブビュー撮影の違いがあっても、撮像素子に画像DATAを書き込む際には測光結果を参照するだけのことであって、測光方式が異なっても、露出が同じであれば、画質の差は無いと思っています。
この両者の違いは測光メカニズムが違うだけで、ますが、測光結果に基づいてされた露出に違いがあるかもしれませんが、私の経験ではほぼ同じ結果が殆どです。

＞７０Ｄも８０Ｄも同じＤＰ機です。

デュアルピクチャーCMOS搭載機と書かれていれば、理解できます。
なぜ、英文字二文字だけの「ＤＰ」を使うんでしょうか。　短縮し過ぎで、一般的な書き方じゃないと思います。
CANONのHomePageを調べましたが、デュアルピクチャーCMOSと書いてあり、ＤＰ単独では使っていないですよ。
（DPは、モニター型番の頭二文字に使ってあるようです）
ＤＰは貴方にとってはデュアルピクチャーCMOSなんでしょうが、私にはＤＰといわれてもピンときません。
CANONユーザー以外の人には、英文字二文字のＤＰなんて書かれても判らないと思います。
（シグマのFoveonセンサー搭載カメラ、DPシリーズかと一瞬思っちゃいました）

CANONの説明を読んでも、デュアルピクチャーCMOSはライブビューでのAF合焦速度向上のメリットは理解できるけど、
画質向上には、さほど寄与しないんじゃないかとの理解です。

書込番号：19973282

[新宿区在住]

＞yamadoriさん

デュアルピクセルCMOS、ですよね(^_^;)
これをDPと訳すなというのは激しく同意です。いずれにせよこの話題自体がスレ違いですけど。

あと「測光センサーが画質に影響する」というのはOM4Tiさんの持説(珍説？)ですので、
あまり深入りせずにふんふんと読み流すが吉かとー。

書込番号：19973330

[黒シャツRevest]

＞yamadoriさん

相手にしないほーがいーよ
全くわかってないから
AEの出目と撮像センサーの性能は全く関係ない
んじゃ、マニュアル露出はどーなのよ？みたいな 笑

70Dと80Dなんかの、所謂デュアルピクセルCMOSは、DxOMarkでプラスになる要素はないよ
どちらかとゆーとマイナス要素っすね
多分だけど、キヤノンセンサーの高感度側の伸びがイマイチなのは、このデュアルピクセルCMOSの影響も少しあると思う
でも、大雑把だけど、今までの像面位相差よりも画質に与えるマイナス要素が少なく、AF性能も良いってのが利点

70Dと80Dでの点数の差は、最低感度のDRの差っすよ
A/Dコンバーターがセンサー上に設けられて、外部のノイズの影響を受けにくくなったこと
ニコン機の多くが採用してるソニーセンサーは、かなり前からこのオンチップADCなんで、この部分でDxOMarkの点数差が出ていた
ただ、この差は基本的に低感度でRAWで撮って、シャドー部を持ち上げるよーな現像をして初めて差が出る部分
ま、目の肥えてる人はアクティブDレンジなんとか、キヤノンだとオートライティングオプティマイザとか、高輝度側階調優先でも判ったりもするけどね

ついでに書くと、デジタルレンズオプティマイザは、画像合成ではない 笑
これは、レンズの収差を高精度で補正するもので、撮像センサーの性能には関係ないんで、的はずれにも程があるね

書込番号：19973372　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAK-H2]

ユーザーでも購入予定者でもないですが、お邪魔します。

DxOmarkの測定値で盛り上がっているようですが・・・。
私も、DxOmarkソフトでの計測については、一応の参考にはしていますが、数値化の過程での係数などがよくわからず、視覚的にはかなり違う印象のこともあります。
RAWは画像データではなく電気信号データみたいなものでしょうから、DxOの解析ソフトがこの各社で違っている最近のRAWの信号構造のようなものを適切に判断できるアルゴリズムなのかどうか、よくわかりません。

私は、購入検討などする場合は、
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
からRAWをダウンロードして、Photoshop などで各カメラのRAW比較をしていますが、

簡便には、ノイズリダクション前のRAWをこちら↓で見ることができますよね。
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d5&attr13_1=sony_a7rii&attr13_2=nikon_d500&attr13_3=nikon_d810&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.554389189260914&y=0.5306086988896973

実際にA3ノビでプリントすると、私の目では一番いいのはＤ５でＤ５００もかなり肉迫してるんですけれどね（私は、Imagig ResouceのRAWをPhotoshop CCのCamera Rawでノイズリダクション無しで確認しています）。
皆さんも机上の議論だけでなく、実際に自分の使い方でアウトプットして観察された方がよいのではないでしょうか。

実際のＤ５００のRAWを、Photoshop Camera Rawで見ると、フルサイズ機に肉迫していると思いましたけれどね。

書込番号：19973681

[ねこまたのんき２０１３]

大事なのは自身の目、少なくても自身の目を信頼できる人の場合は、それが正解でしょう。

少なくても私はｄｘ0の値がいいカメラを所有する為にカメラを購入する訳ではない

書込番号：19973700　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

新宿区在住さん
黒シャツRevestさん

コメントをいただき、ありがとうございます。
ご指摘、もっともですね、了解しました。

私のカキコミ、誤記訂正しておきます。
教えていただき感謝。

誤：デュアルピクチャーＣＭＯＳ
正：デュアルピクセルＣＭＯＳ

書込番号：19973822

[けーぞー＠自宅]

今日の半導体技術で８００万画素の撮像素子を作ったら
良い数字が出るのかな？
ＲＧＧＢそれぞれが８００万画素のほうが私は好きだけど。

書込番号：19973837　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM4Ti]

ＲＧＢセンサーとライブビューで測光範囲が変わって露出（時間）が多少変わっても、適正露出ポイントが変化するだけでした。
意図を巧く表現できず失礼しました。
他のサイトでやっていたＤ７２００とＤ５００の静止画のベンチマークテストでＤ５００はＤ７２００より高感度の暗部のノイズ処理が匠と感じました。なので、ハードの違いから多量のバッファーとＲＧＢセンサーに何かの答えがあると思いました。
ＲＧＢセンサーとイメージセンサー間でＨＤＲ処理のようなノイズ処理をしているように思えたので、Ｄ５００はファインダーからのＡＥ撮影とＲＧＢセンサーを全く使わないライブビュー撮影で画質（ノイズ処理）が変わると推理していました。
ベンチマークテストは条件を同じにする為にだいたいの場合、三脚で固定して静止物の撮影ですからＲＧＢセンサー側の画像を平均化拡大しての特定箇所のＨＤＲ処理ができるのではと推理しました。
失礼しました。

書込番号：19978451

[うさらネット]

LKが想定より少し早く大台27丁度に到達。単体の大台20は秋だろうか。

さて、そろそろ、当初月末のつもりだったが、晴れている日でも選んで出かけましょうか。
D500LK+ガリガリ君アイスかな。

どこに行こうか？

書込番号：19979003

[さすらいの「Ｍ」]

数値だけの　典型が　アナログオーディオにあってね。
ワウフラで数値が良いダイレクトドライブよりも、ベルトドライブの方が音が豊かだったりするわけだ。
実際、音出して人間が聴くと、機械（特にパーツ）の評価なんて関係なく、良いと思えるものが良いとなる。

書込番号：19983038