D500 ボディ のクチコミ掲示板

D500でマシなレンズ選びでしょうか

[イスオ君]

先日18-35を買いました。

18-35についてレビューしました。
http://review.kakaku.com/review/K0000463205/ReviewCD=1128161/#tab

書込番号：21830391

[イスオ君]

D500＋18-35

装着例をUPしておきます。

書込番号：21830450

[うさらネット]

レンズ選びは、
他の所有レンズと焦点域がダブっても明るさがほぼ同等でも、それぞれに持ち味が違いますので、
要は使う本人が納得できていることが最重要かと思います。
使ってみないと分からないところもありますからね。

書込番号：21830494

[痛風友の会]

どうも。

私ならAF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDを標準ズームとして選択する。
因みに２ヶ月前に友人がAI AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-EDを新品で購入して、撮影した画像の調整を依頼されてイジったが、色のりが悪く解像度もダメ、幾ら高価でもデジタル用のレンズではないことを感したよ。

書込番号：21830515

[おかめ@桓武平氏]

＞イスオ君さん

DxOMarkでも、
純正では、AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G EDの次に優秀かと思います。

でも、APS-C機ですと、ちょっと広角側が16mm始まりの方が・・・、かと思います。

DxOMark落ちこぼれの「AI AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED」を未だに使っていますが、
絶対にお勧め出来ません！！

書込番号：21830584

[もとラボマン ２]

イスオ君さん　こんにちは

フルサイズ用の超広角レンズを　APS-Cに使う場合　標準ズームと考えるとズーム比が少なく物足りない感じがしますが　

フィルムカメラ時代に合った　24‐50�oのような　標準から広角系のズームと考えると使い易いと思いますよ。

書込番号：21830629

[イスオ君]

試写_フォーカスポイントをCLE500に置いた画像中央	試写_フォーカスポイントをCLE500に置いた画像周辺

ここで、「AF-S NIKKOR 18-35 f/3.5-4.5 G ED」はフルサイズ対応レンズなので、aps-cで周辺解像を確保しそうで、中央と周辺にフォーカスポイントを置いてみて、試写したものをUPします。

書込番号：21830662

[イスオ君]

＞うさらネットさん
16-80を使って、よく使う焦点距離は16mm〜35mmの間で、ズームリングにトルクむらがあって、画角を合わせやすいほうではないと感じてきましてね、他のレンズを試みたが、18-200は周辺解像がNGかと思って、18-35に落ち着きつつあり自信をつけたいものです。

＞痛風友の会さん
沢山写真を撮る方でないので、17-55f2.8は僕にはもったいない感じがします。

＞おかめ@桓武平氏さん
あこがれの大三元に順じるとは、僕の目は正しかったように思えます。

＞もとラボマン ２さん
普通はもう少し望遠までですよね！僕の望遠の使い方だと、ただの記録写真になりがちなので、被写体に近づけば良いと感じています。

書込番号：21831071

[イスオ君]

追伸
18-35はFXで使うレンズという意見が出なかったのが不思議！
18-35の本来の性能を生かすにはFXということで、カメラはD500からお値打ちになったD810に買い替えることと致します。（特に気にかけて下さった方、この場を借りてお伝えします）

書込番号：21833606

[神聖KingChild]

行き当たりばったりみたいになってしまったが、フルサイズへ再デビューという転機をむかえたので、新規アカウントへ移行しました。

ところでD810は5月22日に配達されるみたいで、楽しみだな。

良品だと良いのですが・・

書込番号：21842305

標準ズームレンズについて

[focalfocal]

こんにちは。
これまで趣味の旅行や登山の際の風景撮影を中心にD90を使ってきたのですが、
最近AF-S Nikkor 80-400mm f4.5-5.6G ED VRで野鳥や動物園の動物を撮るようになった事を機に、
より良いAF性能や高感度耐性が欲しいと思うようになり、カメラの買い換えを検討しています。

当初はD90と重量も近く取り回しがしやすそうなD7500が第一候補だったのですが、
お店で80-400mmを実際に装着して比較したところ、グリップやバランスの良さ、操作性、本体の質感の違いを実感し
少々頑張ってでもD500を購入しようと考えています。

そこでD500に関する評価等を様々拝見したところ、標準ズームとしてキットレンズの16-80mmとの相性が良いとのご意見が多数あり
風景写真への使用を考えると、更にお金を貯めてでもレンズキットを購入すべきなのかと迷っております。

なお現在保有しているレンズは
・AF-S DX Nikkor 18-105mm f3.5-5.6G ED VR （D90キットレンズ）
・AF-S DX Nikkor 35mm f1.8G
・SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
です。（広角のSIGMAは周辺の歪みが気になってしまい正直使用する機会が少なく、売却も検討しています）

やはり16-80mmはD500と組み合わせた際、18-105mmの写りと比較し別格でしょうか？
「レンズキットを買うべき」「現状のレンズとそこまで変わらない」、はたまた「ボディ単体でXXのレンズを」
といったご意見・おすすめがあれば、是非アドバイスを頂けましたら幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：21747328

[イスオ君]

＞やはり16-80mmはD500と組み合わせた際、18-105mmの写りと比較し別格でしょうか
僕は始め18-140の組み合わせをメインに使っていましたが、EXPEED5の鮮鋭感に答える理想なのが16-80で、この組み合わせでキレや色味が良いです。予算の都合でしたら、始めはボディで購入し、お持ちのレンズを付けるのも悪くはないと思います。

書込番号：21747469

[うさらネット]

VR18-105mmも良いレンズですね。解像力も悪くないですので、便利レンズとして使ってます。
D90とのコンビは良いですね。

一方、VR16-80mmの魅力は、
�@F2.8-4の明るさが絞り開放から使える開放解像の良さ。
�A16mmスタート
�B高速AF
�C<N>仕様でヌケが良い。
といったところです。

D500のチカラを引き出すのに好適レンズと言えます。

書込番号：21747519

[okioma]

18-105と16-80を持っていますが
D7000を手に入れた際中古で18-105も購入しました。18-105もいい画を出しますよ。
私はより広角を求めて16-80のレンズキットを購入しましましたが・・・
D500を購入してからは18-105はD7000やD7100のボディに使用することが多いです。

書込番号：21747531

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

focalfocalさん
どのように撮りたいかゃろな。

書込番号：21747636　スマートフォンサイトからの書き込み

[武蔵関って]

＞focalfocalさん
私は最初D80とそのときのキットレンズ18-135を使っていてD500と16-80のキットレンズセットを購入、そしてその写りの違い(色のりとコントラスト）がカメラじゃなくてレンズによるものであることを実感しました。もしもう少し待てるなら16-80のレンズセットを購入されるのが良いと思います。（単体で購入するにはあまりにも高額なので。）

書込番号：21747738

[Paris7000]

＞focalfocalさん

＞やはり16-80mmはD500と組み合わせた際、18-105mmの写りと比較し別格でしょうか？

別格というほど大差はないのですが、抜け感と色ノリは良いと思います。解像感は18-105も良いだけに、どっこいどっこいかなぁという感じです。
多大な期待をするとちょっと残念感が出ます。
それよりも16mm始まりで標準域をカバーできるレンジとF2.8-F4と広角端では明るいレンズになるメリットは大きいと思います。
ちょっと暗い時やボケを活かしたい時など、明るいレンズは重宝します。
またAF性能とVR性能はかなり進化していますので、D500には最適なレンズだと思います！

また単体で買うと8万円台半ばのレンズですが、キットだと差額6万円台半ばなので約2万円ほど安く入手できる計算になります。
激安というほどではないですがレンズキットの方がお得ですし、キットでしかこの値段では買えない一度きりのチャンスなので18-105をD500につけるなら、頑張ってキットをご購入される方をお勧めします！！（＾＾）

書込番号：21747832

[wanco810]

＞focalfocalさん、こんにちは。
2月に16-80 f2.8-4E ED VRを買ったばかりなのに、3月にD500ボディを買った愚か者です。(笑)

旅行や登山に持って行くのなら、D500+16-80はサイズ・重量的にニコン内で最良かと思います。(すみません、私他メーカーはまったくの無知です。)
D500をお考えで16-80も気になるのでしたら、ぜひレンズキットで行っちゃって下さい。

とりあえずボディで、いずれは、そのうち、とお考えでしたら、キタムラ等の無金利ローン等も有ります。
D90レンズキットからの買い替えでしたら、D500レンズキットは絶対後悔しません。
野鳥撮りでしたら、D500の秒10コマは強力な武器になります。

あと、恐いのは沼です。
80-400は保有レンズに入っていないので、レンタル等でしょうか。
その他、70-200 f2.8、AF-P70-300等の誘惑に負けないかです。

まぁ、負けちゃっても、それはそれで楽しいですけどね。

書込番号：21747904　スマートフォンサイトからの書き込み

[ノンユー1000]

＞focalfocalさん、こんにちは。

Ｄ500+16-80ｍｍレンズキット購入して風景、花、夜景撮影を楽しんでます。
メインは野鳥（飛翔、止まり）ですが。

＞やはり16-80mmはD500と組み合わせた際、18-105mmの写りと比較し別格でしょうか？

18-105ｍｍは持っていないので何とも言えません。最近撮影した画像添付します。
ＪＰＥＧ撮って出し、僅かにトリミングしてるのがあります。

以前は17-55ｍｍＦ2.8を使ってました。写りは気に入ってましたが、重い大きいテレ端が
短いでＤ500購入の際に思い切って買い換えました。17-55の下取りが良かったのもあります。
他の風景、花用のレンズは60ｍｍｆ2.8マクロ、70-200ｍｍｆ2.8です。

写りについては満足してます。但し開放は少し甘い感じがします。ＡＦも遅い。それ以外は
便利ズームで風景、花撮影はこれ一本で何とかなります。

車で移動の時はこれに70-200ｍｍｆ2.8を使用します。このレンズの写りは別格です（笑）
それに比べれば便利ズーム、価格並みだとは思いますが。重宝してます。

私の場合、風景、夜景だとこれ一本でＯＫですが、花撮影だと70-200ｍｍがあった方が
良い場合が多いですね。テレ端80ｍｍで大丈夫でしょうか？

キットで買った方がかなり割安ですが、今のレンズに不満がないのであれば購入は見送
った方が良いのではないでしょうか。

書込番号：21748036

[もとラボマン ２]

focalfocalさん　こんにちは

＞風景写真への使用を考えると、

描写以前に　16�oとなると超広角域にはいりますので　風景写真に有利になりますし　描写も良い方だと思いますので　予算的に余裕があるのでしたら購入しておいても良いと思います。

書込番号：21748068

[ノンユー1000]

＞focalfocalさん、再び。

拙作ですが、もう少し画像添付しますね。
Ｄ500は良いカメラだと思います。良いご決断を。

書込番号：21748081

[focalfocal]

＞イスオ君さん
やはりEXPEED5の性能を最大限発揮できるという観点ですね。
D500+16-80の作例を見ると、色や輪郭が非常にパキッとした印象だったので気になっていました。
恐らくカメラの進化と、それ相応のレンズ性能の高さ両方の結果なのでしょうね。
ありがとうございます。

＞うさらネットさん
ありがとうございます。18-105は旅行で使う分には非常に便利で良いレンズでしたので、迷います。
やはりF値の違いによる明るさや、開放の解像度は明確に違いそうですね。

＞okiomaさん
広角側の2mmの違いは大きいですね。
当方D500を購入したとしても、D90もサブとして持ち続ける予定です。
カメラを持っていない人と一緒に撮影に誘ったりするのに使えるとも思うので、
18-105はD90用としておくのが良いのかもしれないですね。ありがとうございます。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうですね･･･まさに目的に合ったもの、と突き詰めて考えると
標準ズームでは広角端から望遠端まで幅広く使って自然風景を撮ることが多いです。

書込番号：21749115

[focalfocal]

＞武蔵関ってさん
なるほど、色乗りとコントラストの違いはレンズによる違いですか。ありがとうございます。
各所でD500の作例を拝見すると以前よりダイナミックな印象を受け、最近のニコンの傾向なのかな？と思っておりました。
（素人の目ですので、表現が適切かわかりませんが）
仰る通り、もしボディ単体で買ったとすると、貧乏性の私は16-80が後で欲しくなっても
レンズ単体では買わない（買えない）気が致します･･･(笑）

＞Paris7000さん

＞それよりも16mm始まりで標準域をカバーできるレンジとF2.8-F4と広角端では明るいレンズになるメリットは大きいと思います。
＞ちょっと暗い時やボケを活かしたい時など、明るいレンズは重宝します。

この点は、確かに18-105ではなかなかチャレンジしにくく、不足を感じている点かもしれません。
キットレンズでの購入のおすすめのご意見、ありがとうございます。

＞wanco810さん
D500を追加購入ですか(笑)　それ程このカメラが魅力的だという事ですよね。
＞80-400は保有レンズに入っていないので、レンタル等でしょうか。
誤解を生じ申し訳ありません。80-400も野鳥撮影を始めようと考えて今年購入した保有レンズの一つで、
記載した3本は普段旅行等で使用しているレンズです。
自分が手持ちで扱えるサイズの中で、一番画角・画質で後悔ないものをと考え思い切って購入しましたが
解像度は私にとっては申し分ないもので大変満足しています。

レンズ沼、本当に上を見たらキリがありませんし置き場所も限られるので、
なるべく目に入らぬようにしております。。

キットレンズとボディ単体の差額は発売後から大きく変わっていないようですから、
やはりキットのお得感は変わらずということですね。約2万円の差は大きいです。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：21749207

[focalfocal]

＞ノンユー1000さん
JPEG撮って出しでの各作例と併せて頂き、ありがとうございます。
どれも鮮やかでとても綺麗ですね。
開放は少し甘い気がするとのこと、確かに言われてよく見れば、という気は致しますが
明るさや発色の良さは魅力的に感じました。

花などの対象を撮影する場合にはより望遠側が重要になりますよね。
私はどちらかと言えば風景メインで、広角重視になるかもしれません。
80-400も有るので、16-80では明らかにテレ端が足りない場合は最悪そちらでカバーすることになりそうです。

70-200 F2.8は当方にはまだ価格的にもハードルが高いですが、
60mm F2.8 Microも非常に評価が高いレンズのようですね。
撮りたい対象がいろいろ増えそうな気がして、少々興味をそそられます。


＞もとラボマン ２さん
あまり意識しておりませんでしたが、今の18-105から広角に振れるという点をどう捉えるかですよね。
特に旅先の街などの風景写真は広角の頻度が多くなるので、16-80は合っているのかもしれないですね。
ありがとうございます。

書込番号：21749297

[focalfocal]

様々なご意見を下さった皆さま、ありがとうございました。

やはり16-80の広角端、ヌケの良さやコントラストは風景撮影に於いて18-105とは異なった魅力に感じ、
D500はもう少し余裕が出来た時にレンズキットで購入したいと思います。

D90+18-105も結構ボロボロですが、引き続き大事に使いたいと思います。
Goodアンサーは3つしか選べない為大変迷いましたが、皆さまの書き込みに感謝致します。

書込番号：21750450

[okioma]

16-80	18-105

＞focalfocalさん

Goodアンサーをありがとうございます。

先ほど16-80と18-105で撮影しましたのでUPします。
今まで同一のボディ、被写体を撮って比較したことがなかったので
16-80と18-105で撮ってきました。
露出等は同条件にしていますが明るさは若干違いますね。
一例としてみてください。

書込番号：21750717

[イスオ君]

＞okiomaさん
単純に明るさでなくて、16-80のコーティングの多さでそうなると思います。

16-80は、広く撮った時、順光でPLフィルターを付けていなくても、色落ちが少ないと感じることでしょう。（拡大表示が必要かも）

書込番号：21750830

[focalfocal]

＞okiomaさん
同条件での作例比較、誠にありがとうございます。
60mmでF8まで絞ると微妙な違いですね。18-105の方が明るく出ているのは意外でした。
素人目ですが16-80の方が若干立体感が感じられるのは、コントラストの違いでしょうか。

＞イスオ君さん
なるほどコーティングの違いはありそうですね。面白いです。

書込番号：21750923

[okioma]

＞focalfocalさん

ご返信ありがとうございます。
たしかにコントラストの違いもあるかもしれません。
明るさを同じようになったものもUPすれば良かったかもしれませんね。
そこまで考えないで撮っていました。

撮ったときは今にも雨が降りそうな状況下での撮影でして、
順光下での撮影とか光の加減でまた感じが変わるかもしれませんね。




＞イスオ君さん

＞単純に明るさでなくて、16-80のコーティングの多さでそうなると思います。

単純に2本の比較をするために
出来るだけ条件を合わせ、その結果がどうなったのかをUPしているのです。
でその結果の違いを言っているまでのものなのです。
なぜ変わるかとの論議をするつもりでUPはしていませんので、あしからず。

書込番号：21750968

[ノンユー1000]

＞focalfocalさん、こんにちは。

遅くなりました。グッドアンサーありがとうございます。
Ｄ500、16-80ｍｍは良い本体、レンズだと思います。
楽しい撮影ライフを。

返信なくてＯＫです。

書込番号：21753929

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

focalfocalさん
おう。

書込番号：21821080　スマートフォンサイトからの書き込み

D5100からの買い換え、オススメは？

[ほち_きす]

カメラ歴だけは長い、万年初心者です。
買い換えの相談にのっていただけたらと思い、投稿します。

現在はD5100を所有していますが、その前はずっとFM2をかなり長いこと使っておりました。
（デジタルへの切り替えどころか、AF付きのカメラへの乗り換えがものすごく遅かったです）
さて、それで現在所有のD5100では撮影が楽しくなくて、しばらく撮影自体をあまりしなくなっていました。
でも今更ながらにもう一度楽しいカメラで撮影したいと思った次第です。
D5100の不満な点は主に、下記の点です。
・ファインダーの画像が小さい上にボケボケで見えずらい
・暗い場所では全くAFが作動しない感じ
・高感度のノイズがひどすぎ

普段の撮影は、
・風景とか植物を撮ることが多いです。
・静止しているものの撮影が多いのでオートフォーカスのスピードは求めていません。
・MFでの撮影もします、っていうかそっちのほうが楽しいかも。
・広角寄りの撮影が多いです（20mmから50mmぐらい）
・朝夕の薄暗がりでの撮影はしたいのですが、星空とかは撮りません。
・ファインダーの見え方はできれば、大きくて良く見えるものがいいです。
　理由は、未だに撮影時に液晶画面だとなんとなく絵的に作っていく想像ができないためです。
　（D5100のファインダーが酷すぎるっていう話もありますが・・）
・動画はほとんど撮りません。
・カメラは軽い方がもちろん嬉しいですが、広角系のレンズを使うならFXが重量的には有利なのでしょうか？

と、こんな感じなのですが、
自分では、D750(嘘かもしれないウワサのD760を待つか？）、D7500、D500、のいずれかへ
買い換えるのが良いのかなと思っていたりします。が、この中でもどれにしたものか・・
こんな私にアドバイスをいただけたら幸いです！

ちなみに、古いレンズはあれこれ持っていて、非CPUレンズとかもあったりします。
FM2時代は、それはそれは楽しい撮影ができて、絵としてもお気に入りのものができたりました。
そんな古いモノもつかえたらいいんだけどなぁ・・。

どうぞ宜しくお願い致します！！

書込番号：21739979

[masterm]

一回、α7�Vや7�Uを覗いてみて下さい
ファインダーが何か、考えが変わるかも
視野率、倍率の他に拡大率という視点のあるミラーレスですから

書込番号：21740003

[まる・えつ ２]

こんばんは。

マニュアルフォーカスを多用の場合、
DX機よりフルサイズの方が、
合わせやすいです。

書込番号：21740011

[もとラボマン ２]

ほち_きすさん　こんばんは

＞ファインダーの画像が小さい上にボケボケで見えずらい

D500になればファインダーがプリズムになるので　見やすさは良くなりますが　ファインダー自体の大きさはAPSカメラですのでFM2やフルサイズデジタルに比べれば小さいので　FM2時代の時が気になるのでしたら　D750のフルサイズが良いと思います。

また　D760などのモデルチェンジの事も気になるとは思いますが　発売されても　今のD750に価格では買えず　高額になりますのでD750で良いと思いますよ。

書込番号：21740023

[９４６４６４９]

＞ほち_きすさん
D750がいいと思いますが、D500も負けていませんよ。
オートフォーカス性能は保証します！

書込番号：21740041

[９４６４６４９]

マニュアルフォーカス多様なんですよね・・・忘れて下さい。

書込番号：21740045

[おかめ@桓武平氏]

＞ほち_きすさん

FM2と同じ画角のD850/D810をおすすめします。

書込番号：21740049

[おかめ@桓武平氏]

＞ほち_きすさん

あっ、DfもFM2に近いかと思います。

でも、マットでのピント合わせがFM2見たく使えないのが弱点です。

書込番号：21740075

[Paris7000]

＞ほち_きすさん

過去にフイルムやってて、古いレンズもお持ちなら
フルサイズにした方が画角の感覚やファインダーの見え方などしっくりくると思います
D750でも十分な性能を持ってますので価格が安くなってる今が買うチャンスだと思います
新型出てもかなり高いでしょうし今のD750クラスの値段に下がってくるには3年はかかると思うからです

D5100で不満だったファインダーの見え方と高感度は段違いに向上してるとお感じになりますよ！
レビュー書いてますのでご参考までに〜
http://s.kakaku.com/review/K0000693265/ReviewCD=839824/#tab
高感度中心にレビューしてますー(^^;;

あと通常感動での作例はこちらです。(^^)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670398/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670399/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670401/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693263/SortID=21732310/ImageID=2974887/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693263/SortID=21732310/ImageID=2974889/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670304/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670303/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693263/SortID=21732310/ImageID=2974877/

センサーが大きいので、描写が柔らかい気がするんですよねー、、思い込みとは思いますが、、笑

書込番号：21740132　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

まずスプリットのスクリーンが使えるデジカメなんて売ってないよ。

それと露出計連動レバー付きのボディで旧いAiレンズを使っても、スクリーンがマットじゃあね、見難いだろうな。

D500の16-80キットでも買えば？目から鱗だよ、

書込番号：21740198　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

視度調整はご存知ですよね？

書込番号：21740263　スマートフォンサイトからの書き込み

[hachi-ko]

ほち_きすさん

＞ファインダーの画像が小さい上にボケボケで見えずらい

デジタル一眼レフカメラのファインダーは、どこにピントが合っているのかわからないほど
全面がはっきり見えるはずです。
ボケボケで見えづらいのだとしたら、ファインダーの視度調節をしていないのではないでしょうか？

＞暗い場所では全くAFが作動しない感じ

AF補助光は点灯していますか?

＞高感度のノイズがひどすぎ

ＩＳＯ設定値はいくつにしていますか？
D5100であっても、フィルムカメラと比較して、暗所でのノイズがひどすぎるということはないと思います。

私にはD5100を使いこなしているようには読み取れず、
カメラを買い替えても問題は解決しないように思われます。

書込番号：21740288

[ぱぱうるふ]

＞ほち_きすさん
D5100のファインダーがダメでしたらペンタプリズム搭載機種から選ぶしかないですね。
同系列の現行機D5600でも見え方はほぼ変わりません。

D750がほち_きすさんの要求される用途には最適ではないでしょうか？
ただ発売から既に3年半、マイナーチェンジの噂もあれこれと出ているのでこの時期の購入は新品中古問わず躊躇するのも当然です。

抑えとして価格がほぼ底値のD7200を購入して様子見するのも良いかもしれません。
画質的にはDX機トップレベルですし、高感度性能や細かい機能もD5100とは雲泥の差があります。
操作系も全くと言って良いほど異なるので2ダイヤル肩液晶付きモデルに慣れるのにも向いています。
細かい造作がD7500より上である点もお勧め出来るポイントです。

書込番号：21740315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ほち_きすさん
Ｄｆ

書込番号：21740366　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

そのまま FM 使えば良いんじゃないの？
あたいはメインで今でも Nikon F だよ。
サブ機で D3
デジタル一眼でナンボ撮影してもあまり面白くなかった
一撮必中で気合いを入れるのはフイルムならでわ
現像の仕上がりを確認するまでの間が楽しくてしょーがない
ボツ写真を酒の肴で仲間と楽しめるじゃん。

書込番号：21740399

[okioma]

＞現在所有のD5100では撮影が楽しくなくて、しばらく撮影自体をあまりしなくなっていました。

機材を変えても同じことになるのでは？

＞ファインダーの画像が小さい上にボケボケで見えずらい

視度調整はしていますか？


＞暗い場所では全くAFが作動しない感じ

全くAFがだめらな最新のボディを使っても満足しないかもしれませんよ。


＞高感度のノイズがひどすぎ

ひどすきるなら、これまた最新のボディを使ってもね・・・


設定の仕方や撮り方で問題はないのでしようか？
ボディ、レンズを変えないと満足出来ないかもしれませんね。

フルサイズにしてレンズもそれなりのものを使うことによっていまより満足感は上がるかと。

でも、撮影が楽しくなるかは・・・
ほち_きすさん次第かと。

書込番号：21740503

[うさらネット]

D5100の使いこなしが、失礼ながら一部不十分かと思いますが、
機構的な問題は機材次第なのでD500はありでしょうね。
MFにしてもフォーカス高感度 -4EV は合焦マーク・エイド等に活きてきますから。

もしD500でしたら、是非にもVR16-80mm F2.8-4Eのキットにしてください。
今までとガラッと変わります。

そうそう、うちのD5000系は元祖D5000なんですが、今でもたまに使います。

書込番号：21740580

[ほち_きす]

みなさま、ご意見ありがとうございます。

＞mastermさん
ニコンから乗り換えはいまのところ全く考えていませんしが、
週末にお店で覗いてみようかと思います。

＞まる・えつ　２さん
やっぱりFXの方がMF向きですよね

＞もとラボマン ２さん
ファインダーですが、D750の視野率100％倍率0.7と比較すると、
D500の視野率100％倍率1.0倍はけっこういけてるかなと思ったりしたのですが、
やっぱりFXに軍配が上がる感じでしょうか。

＞９４６４６４９さん
上記の、もとラボマン 2さん宛てに書いたように、
ファインダーのサイズ感は数字上けっこうイイ線いってるようなので
先日実機を試しに覗いてきて、けっこういいかなと思ったりもしたのです。
D500を所有されているとのことでぜひそのあたり、感想を頂けると嬉しいです。

＞おかめ@桓武平氏さん
D850/D810は間違いなく良いのでしょうけれど、
重量的に苦しいかなというのと、
なにより価格的にちょっと手が出せそうにないです。（泣）
Dfは発売されてから結構経っていますが、いまさら感とかは無い感じなんでしょうか。
（それをいったらD750もいまさらかもですが）

＞Paris7000さん
D750は確かにだいぶ安くなってきているので、お値頃感はありますよね。
新しいものは確かに値段が張りそうです。そういう意味ではいいタイミングかもしれませんね。
また、よくよく考えれば私程度のアマチュアには性能的には十分そうです。

＞ハーケンクロイツさん
そうですよね・・古いレンズを使おうと思っても、そこが確かに問題ですね。

＞ほら男爵さん
視度調整、してます。もちろん。

＞hachi-koさん
万年初心者なので使いこなせてないのでしょうね。
でもお店で実機を覗いてきた感想として、
買い換えることによって解決できそうであることがある程度見えてきているので
やっぱり買い換えようと思っている次第です。

＞ぱぱうるふさん
D7200という選択肢は考えていませんでした！
細かい造作がD7500より上とのこと、検討してみたいと思います。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
Df、発売時期がだいぶ前であることだけで選択肢から外してましたが、
機能が絞られているのはむしろ私には好都合かもです。

＞痛風友の会さん
やっぱりデータ化したいというところがあり。。。
いまでもFM2も、楽しいので、たまーに使っています。
部屋で投影して見るっていうのはちょっとめんどくさいけど、
やっぱり透過光にはワクワクします。

＞okiomaさん
うす暗くなるとAFにたよろうと思ったら動作しない→MFにしようとしたら薄暗さでファインダーの見えづらさが加速してますますわからない、もしくはその逆、という流れです。
レンズは確かに重要だと感じています。最近は、Ai Nikkor 45mm F2.8Pとか、全然広角ではないですが、こんなもので遊んだりしてます。
古いモノはあれこれころがっていたりするもので・・・

＞うさらネットさん
そうですね、万年初心者ですから使いこなせていないのでしょうね。
AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR、欲しいものの一つです。

いろいろとご意見頂きましたが、益々迷ってしまったかな・・・
D7500押しの意見は無かったので、
D750、D500、D7200、Dfでもういちど考えてみたいと思います！

書込番号：21741116

[kyonki]

スレ主さん

ファインダーに関して言うならD500のファインダーはDX機の中では最高です。
FXと比べても遜色ありませんよ。

これだけでもD500を選ぶ理由は大いにあると思います。

書込番号：21741486

[ほち_きす]

＞kyonkiさん
アドバイスありがとうございます！
やっぱりそうですよね、D500のファインダーの見え方は他のDX機に比べると断然いいですよね。
FXとの比較だとどうかなと思っていたのですが、匹敵するとのこと。悩ましいです。。。。

書込番号：21741606

[ヤッチマッタマン]

カメラ仲間でマニュアルニッコールを使ってまったりと撮る人達はD7000/D7100/D7200等を使っているケースが多いです。

D500の超絶性能はどう考えても最新AFレンズでないと、活かし切れないと思いますけど、、、

書込番号：21741680

400〜600mmのレンズなら、一脚はどんなものを？

[ken1ro]

先日、D7500スレにて買い替え指南を頂き、気がつくと、最終的にD500 16-80キットを買っていました。
D7500スレでご指南下さった皆様、ありがとうございました。

さて、当方が現在所有しているレンズは、「ニコン18-200（D90キットレンズ、旧型）」と、以前買った「タムロン70-300（旧型）」です。
そこに、今回のキットで「ニコン16-80」が加わりました。
上記「タムロン70-300」の置き換えとして、「シグマ（orタムロン）の100-400」を考えていたのですが、気がつくと、
「シグマ（orタムロン）の150-600」や、「ニコン200-500」のページを見ている毎日です。
（あれ？おかしいな。XQDも要るし新しいカメラバッグも..以下略）

もしかすると、今回はレンズ検討が間に合わず、70-300のまま行くかもしれないのですが、いずれにしても、
運動会撮影に向けて、一脚を考えています。
そんなわけで、D500に、400mmや500mmクラスを付ける場合、一脚は、どのようなレベルのものが良いのでしょうか？


個人的に候補になっているのは、「SLIK スタンドポッド7（約12,000円）」です。
http://kakaku.com/item/K0000679216/

70-300ならば上記で十分可能だと思うのですが、三脚座が付いているようなレンズだと、無理がありますよね？
やれクイックシューだ、雲台だといろいろ見ましたが、選択の幅が広すぎて困ってしまっています。
D500に400〜600mmを使う際の一脚として、良い候補がありましたら、ご助言頂ければ幸いです。

書込番号：21801712

[kyonki]

D500+100-400（ｼｸﾞﾏorﾀﾑ）で手持ちでフットワーク良くいった方が良い写真が撮れるような気がする。

書込番号：21801740

[takokei911]

＞kyonkiさん　の仰る通り、買わずに筋トレというのも手です。
かくいう私もゴーヨン手持ち（合計4kg）で振り回してますけども・・・（航空祭で一脚は邪魔なので】

書込番号：21801786

[ken1ro]

＞takokei911さん
＞kyonkiさん

ありがとうございます。では筋トレ...　ではなく（笑）、やはり機動性を考えると、手持ちで頑張った方が
よさそうでしょうか。「あると便利かな〜楽かな〜」ぐらいの考えだったもので。

一脚の有無もですが、将来的にタムロンorシグマの150-600や200-500を買うか、
あるいは、タムロンorシグマの100-400にとどめておくのか、それも大きな悩みどころです。

書込番号：21801791

[流離の料理人]

＞ken1roさん

どうも
http://kakaku.com/camera/tripod/itemlist.aspx?pdf_ma=676&pdf_Spec101=2&pdf_so=p2
１脚ですか
できれば
４００?５００　の超望遠レンズ系載せるなら　相応の一脚を選んだ方がいいです。　
画像は　ニコン１桁に　５００・F４　三脚座にGITZO 5型６段をそのままねじ込んだ状況です。（今は４型が一番一番太いんですかね）
で
撮影対象にもよりますが　僕は特に雲台（１脚用　RRS　とか　アクロテックとか出てたはずですが　使わなかったです）

三脚座が純正（座高が高い場合は　色々なブランドから　レンズ互換性の三脚座（座高が低いのでてますので　）組み替えてる方も　多いと思います。
僕はウインバリーかとこかの組んでたと（レンズ手放したんで　記憶が不確かですいません）

で　そのままねじ込んで　問題ないですが　脱着が楽なのは　RRSなどのクイック（レバー式が）楽です。
国産のブランドの物だと　接着面にコルクとか　ラバー貼ってますが　あれば無い方が　いいかなと僕は思います。

色々出てるので　ご予算に合わせてお選び下さい。

一脚の肝は　上に乗せるレンズ＆ボデイの重さ　から考えて　できれば　積載荷重の余裕ある　物を選ばれた方が良いです。
４００?５００とかだと　GITZO なら４型（新品高ければ　中古で充分でしょう）

その他　中華圏の　BENRO,SIRUI.LEOFOTO ,SUNWAY 色々出てるので　ご予算に合わせてお選び下さい。

僕はGITZO のロック式が好きですね。
以前マンフロット　１本使いましたが　（積載重量は大丈夫でしたが　レバー式で　何時の間にか下がつてきたりして　）手放してしまいました。

では
ご参考までに。

１脚　超望遠系載せるのは　各ブランド結構　お値段　するんで

中古で充分でしょう。

書込番号：21801812

[yamadori]

ken1roさん
D810、D500に150-500mmを付ける場合、次の一脚を愛用してました。
（今はニコンからFUJIに全面変更したので過去形）
カーボンで軽い、強度充分、安い。（ヨドバシで購入）
https://www.yodobashi.com/product/100000001001482859/?gclid=Cj0KCQjwrLXXBRCXARIsAIttmRNAewgZb60iBaF_kOGprT6Ae1biCggOBBlppmjDAzUafLxT0ZYYh9saApMKEALw_wcB

なお、一脚には手持ちの自由雲台を付けてます。

書込番号：21801823

[yamadori]

ken1roさん

誤記を訂正します。（レンズ　150-500mm　→　200-500mm）

誤：D810、D500に150-500mmを付ける場合、次の一脚を愛用してました。
正：D810、D500に200-500mmを付ける場合、次の一脚を愛用してました。

書込番号：21801840

[ひろ君ひろ君]

自立一脚は標準ズームまでで
本格的望遠レンズには向かないと思います
無理すればミニ三脚部分は簡単に破損します

ちなみに私は旧０５５の一脚を使っています。

書込番号：21801871

[もとラボマン ２]

ken1roさん こんにちは

自便の場合300�oF2.8に　スリックのザ プロポッドスポーツ 使っていますが　全く問題無いので　150−600�oでも対応できると思います

http://www.slik.co.jp/monopod/pro/4906752204238.html

書込番号：21801873

[ひろ君ひろ君]

ちなみにスタッドポッドの基幹部分の前身である
Sポール�U型をもってますが
石付をネジ止めしなくてはいけなかったり
オスオスの台座を使わなくてわいけなかったりして
感触がわるくなるので一脚としては使っていません

書込番号：21801908

[まる・えつ ２]

私はSLIKのザプロポッドを使っています。
http://kakaku.com/item/10707010142/

レンズの焦点距離180mm以下は自由雲台と併用しています。

200mm以上のレンズの場合は一脚に直付けして使っています。

書込番号：21801920

[okioma]

今後150-600等の超望遠を考えているなら
三脚ほど気をつかうことはないですが
パイプ径は最低28mmでできれば32mm以上のものを使いたいですね。
で段数は多くて3段までかな・・・

いま持っている機材なら、SLIK スタンドポッド7でも十分かと。
理想は、2本持ちかな・・・


自由雲台も機材に合わせてそれなりのものを・・・

一脚なら雲台をロックしないで使うことも多いので、
不注意で機材の重さででおじぎすることもあるため
自由雲台を付けない方がよいとの意見もありますが、
シーンによっては必要な時もありますので私はいつも付けています。
できれば、フリクション付きの方がいいですね。

ご参考までに。

書込番号：21801985

[デジタル系]

質問の主旨がよくわかりませんが、

2本の三脚のうちの一本を一脚にしたいということですかね。

レンズとボディに別々の三脚（一脚）を使うことはしばしばあります。

もしかして、400−500mmを一本の一脚で支えようということですかね。
やってみれば即座に実感できますが、それは無謀です。

ヨドバシカメラには、ベテランの店員さんがいますから、相談してください。

三脚使ったことがないとしか思えない人のコメントが並んでますね。

書込番号：21802003

[ひろ君ひろ君]

＞質問の主旨がよくわかりませんが、
＞2本の三脚のうちの一本を一脚にしたいということですかね。

質問文に三脚座はでてくるが三脚は出てこないんだよ

）運動会撮影に向けて、一脚を考えています。
）そんなわけで、D500に、400mmや500mmクラスを付ける場合、一脚は、どのようなレベルのものが良いのでしょうか？
）個人的に候補になっているのは、「SLIK スタンドポッド7（約12,000円）」です。

ってことでしょ

書込番号：21802077

[yamadori]

デジタル系さん
＞質問の主旨がよくわかりませんが、

スレ主さんの質問を整理すると
撮影用途：運動会撮影に向けて、一脚を考えています。
質問事項：、D500に、400mmや500mmクラスを付ける場合、一脚は、どのようなレベルのものが良いのでしょうか？
質問の補足：
　単焦点の400mmや500mmの大砲レンズでは無く、
　「シグマ（orタムロン）の150-600」や、「ニコン200-500」など比較的軽量な超望遠ズーム。

＞2本の三脚のうちの一本を一脚にしたいということですかね。

スレ主さんのカキコミには2本の三脚なんて、書かれていないんじゃない？

＞三脚使ったことがないとしか思えない人のコメントが並んでますね。

失礼なことを書き込むんだね。
的外れなコメントが並んでいるとは思えないんだけどな・・・・・・

書込番号：21802108

[もとラボマン ２]

ken1roさん　度々すみません

＞個人的に候補になっているのは、「SLIK スタンドポッド7（約12,000円）」です。

スタンドポットの場合　一般の一脚と違い　脚部が固定されているので　一定方向に固定して撮影するのでしたら良いのですが　被写体が動くものの場合　雲台部を緩め使うしかない為　手持ちに近くなり安定感無いですので動き物にも使うのでしたら　通常の一脚の方が良いと思いますし　600�oまでのズームだと　雲台でフレミング仕様としても　スレが出やすく使い難いと思います。

書込番号：21802156

[トムワン]

ポールポッドは耐荷重２キロ、600ミリのレンズで不安はないですか？
土台が３本に別れているとはいえ、手放しで自立はしないので常に支えなくてはなりません。バランスよく自立できたとしても、高価な機材を不安定な状態で置いておけるはずもなく。

ならば普通の一脚で十分と思います。徒競走で平行に移動するお子さんも普通の一脚のほうが追いやすい。

例えばですが
ウルトラスティックR60
http://s.kakaku.com/item/K0000796148/
コンパクトで耐荷重も４キロ。運動会以外も重宝しそうです。
僕はとことんコンパクトにしたかったので、ビックのウルトラスティックBK7にしました。
他にNEO POD6とNEO POD8もあるので。

書込番号：21802213　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ken1roさん

検討中の撮影の使用で有ればやはら
基本手持ちが良いかと思います

体力より慣れ(こつ)です

書込番号：21802233　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ken1roさん

運動会で100-400や200-500や150-600のレンズですと、
「Velbon UCスティックR60」
あたりの一脚で間に合うかと思います。

書込番号：21802272

[チビコム]

＞ken1roさん

運動会用途との事で、SLIK ザ・プロポッドをお薦めしたいと思います。
http://kakaku.com/item/10707010142/

この一脚は耐荷重もさる事ながら、全高が1820mmあるため、一脚の足を地面につけたまま、撮影者は脚立の下から1段目に立って撮影することが出来ます。
運動会では他の父兄もたくさんおりますので、後方からでもこの一脚と脚立のセットで前方を遮られること無く撮影が出来ます。
他の一脚では高さが足りず、私の場合はザ・プロポッド一択でした。
ただし、1kg強の重量があるので結構重たいです。

それと、上下方向にのみ可動する雲台を組み合わせるのが良いと思います。（私もそうしています）
マンフロット「ティルトトップ 234雲台」
http://kakaku.com/item/K0000167607/

書込番号：21802462

[okioma]

脚立の使用の話も出ましたが、
私は、脚立など低くても多くの人が集める場所での使用はどうですかね。

以前、小学校の運動会で、生徒が脚立の存在に気づかず
ぶつかって、脚立に乗っていた保護者の方が生徒の上に落下し
大怪我をおった痛ましい事故がありました。
立ち位置等撮影者がどんなにに気を付けていてもね・・・
また撮影者も夢中になりやすいですからね。
それ以来十数年経っても学校では、脚立の使用が禁止され、
で、撮影場所も、譲り合いの精神が生まれて
今でも続いているとのことです。

書込番号：21802688

D500のＵＳＢケーブル

[シグマ好きのシグマリオン]

D５００とＰＣを接続するＵＳＢケーブルについて
お伺いします。
このＵＳＢケーブルが純正以外使えないのでしょうか？

書込番号：21288856

[遮光器土偶]

　ＵＳＢというのは本来、コンピューターなどの周辺機器を接続するための共通規格ですから、Ｄ５００だけがケーブルに特別な規格のものを使う理由はないと思います。

　Ｄ５００は持っていませんが、コネクタの規格が合えば、ニコン純正でなくても問題ないと思います。

書込番号：21288875

[うさらネット]

D500ユーザですが使ってないので、現物見ました。
幅広のUSB3.0です。

オリが汎用じゃないんだよね〜。今、行方不明でファームウェアアップに困り中。

書込番号：21288907

[ktasks]

https://www.amazon.co.jp/ニコン-UC-E22-Nikon-USBケーブル/dp/B00LAT2VHU

USB3.0なら使用可能ですね

書込番号：21288919

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

シグマ好きのシグマリオンさん
、、、

書込番号：21288977　スマートフォンサイトからの書き込み

[odddddddd]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

ケーブル端子の片側が「USB3.0 microBオス」のケーブルならなんでも使えます。

書込番号：21289350　スマートフォンサイトからの書き込み

[新生King-Child]

このケーブルは同じ純正でも違うカメラ（D7500)と端子形状が違ったかな

書込番号：21289480

[infomax]

純正を使うのが無難
特にファームウェアアップデートするとき
純正以外で文鎮化しても自己責任

書込番号：21289501　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

>> このＵＳＢケーブルが純正以外使えないのでしょうか？

USB3.0 マイクロB規格の端子でしたら、PC周辺機器のケーブルでもOKです。

書込番号：21289638

[シグマ好きのシグマリオン]

サンワサプライ USB3.0マイクロケーブル 0.3m A-MicroB 超ごく細 ブラック KU30-AMCSS03　というやつを購入したところ
無事に使えました！

書込番号：21337011

[魚鉢]

こんにちは。

＞新生King-Childさん
D7500→USB2.0　D500 →USB3.0
D7500にUSB3.0のケーブルは刺さりませんね。

＞シグマ好きのシグマリオンさん
D500でUSB3.0の機能を活かそうとするとUSB3.0のケーブルが必要です。もちろんPC等接続先もUSB3.0ポート（タイプAでも中が水色のポート）が必要。【速い】

USB2.0のケーブルでも接続できますが、その場合USB3.0の転送速度は出ずUSB2.0相当となります。【遅い】
PC等接続先がUSB2.0にしか対応していない（上記水色のポートが無い場合）のにUSB3.0ケーブルで接続しても同様で、USB2.0の転送速度となります。【遅い】

ケーブルは規格さえ確認していれば、粗悪品でない限り付属の純正品である必要はありません。
ただ、個人的にあまり細すぎるのもは機能的にも強度的にもお勧めしませんが。

書込番号：21346964

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

シグマ好きのシグマリオンさん
うっ

書込番号：21370628　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグマ好きのシグマリオン]

汎用品でも使えました。ありがとうございました！

書込番号：21807759

ズバリ

[シグマ好きのシグマリオン]

ISO４００で以下の三機種で画質の良い順番を教えてください。
D500 D600 D700

書込番号：21804245

[seventh_heaven]

比較サイト行ってみれば。

書込番号：21804280

[sadou.dake]

ご自身で比較サイトを見るのが1番です
ここに嘘書かれも信じるんですか

書込番号：21804325　スマートフォンサイトからの書き込み

[伊藤鷹]

全部良いと思いますよ（笑）

書込番号：21804491　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

ズバリ！D600！

低感度でのヌケの良さは一番です。

書込番号：21804515

[hiderima]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

画質って、どういった定義ですか？？
お教えください。

書込番号：21804629

[ひろ君ひろ君]

大判　横2200で印刷するぶんにはD600の2400万画素が使いやすいです。
(年1回しかしないけど)

書込番号：21804661

[シグマ好きのシグマリオン]

Ｄ６００は２票でトップです！

書込番号：21805154

[シグマ好きのシグマリオン]

やはりこうなのではないでしょうか？
D600＞D500＞D700

書込番号：21806209

[kyonki]

D500＞D700

これは判断が難しい。
D700と同じ12MpのD3sを使っていたが低感度での描写は流石にフルサイズ。DXとは違う。
高感度ノイズも処理エンジンが古いだけで素のデータは未だに一級品。

ただし、線の細さはD500の方が上。FX12Mpはベッタリした発色だった。

書込番号：21806224

[y_belldandy]

フルサイズの余裕ある画素ピッチによる画質差(DX比)は如何ともし難いです。
基本的に高画素と低画素は其々一長一短。
しかし、設計開発が新しい分D600が勝りますね。
(DxOでも未だ優秀な部類)

D600>D700≧D500
でしょうね。

書込番号：21806260　スマートフォンサイトからの書き込み

[シグマ好きのシグマリオン]

みなさん貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：21807757