D500 ボディ のクチコミ掲示板

レキサーSDカード

[SK96JED]

このカードで	エラー

D500にてレキサーSDカードで連写後直ぐにプレビューボタンを押すと頻繁にエラーが出てしまいます。同じ様な症状出た方いませんか??たまたまハズレのカードが当たったのかなぁ？

書込番号：19828642　スマートフォンサイトからの書き込み

[こまぎはら]

私も同じSDカードで、この表示出ました。
以前使っていたカメラ(D7100)のデーターを再生中でした。
電源OFFし、カードの出し入れで復帰しましたが。
やはり早めにデータを移してフォーマットしないとダメかと思っています。

書込番号：19828650　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＴＡＮＵＫＩ７０００]

Amazonで同じ商品を購入し、D500で３００枚ほど使用しましたが、その様な症状は出ていません、、、
ハズレをひいてしまったかもしれませんね。。。

書込番号：19828654　スマートフォンサイトからの書き込み

[SK96JED]

ありがとうございます。UHS-1のサンディスクのカードでは症状は出ませんでした。
UHS-3とカードの接点の違いもありますがやはりハズレに当たったのかもしれ無いですね。

書込番号：19828682　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

これの×2933で一度カメラエラー(指し直したら復帰)出ましたよ。

書込番号：19828692　スマートフォンサイトからの書き込み

[SK96JED]

＞ＴＡＮＵＫＩ７０００さん
＞こまぎはらさん
ありがとうございます。
自宅でカメラ初期設定とボタン割り当てなどやっていざ試し撮り。自宅でカードの不具合が出てある意味助かりました。大事な撮影でバグやエラー出たら台無しですから…。

書込番号：19828693　スマートフォンサイトからの書き込み

[SK96JED]

＞コージ＠流唯のパパさん
D500にてエラーが出たのでしょうか⁇何度か出し入れしましたが撮影後のプレビューボタンを押すとエラーが出てしまいます。ちなみにD500のカードスロットがXQDにSDに出し入れがかなり重たい感じがします。D7200は飛び出す感じで軽いですが皆さんもカードの出し入れが重たいですか⁇

書込番号：19828703　スマートフォンサイトからの書き込み

[こまぎはら]

D7100も飛び出す感じでしたから、それと比べると硬く感じました。私のはスムーズな出し入れです。

ちなみにXQDカードのほうは、D500でフォーマットしてエラーは出ませんでした。

書込番号：19828724　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka-miyu]

＞SK96JEDさん
おはようございます

D５　XQD2900　でも　2度（撮影中は異常なし）再生しながら要らないものを削除の時、同じ現象でました。

その時は、電源OFF ONで復旧しました（撮影データ無事にPCに取り込めました、約1500枚）

その後の対策としまして、カメラ本体でフォーマットのち、再度約10000枚撮影しましたが、再生・削除時エラー出ませんでした！！

念のため、レキサーに電話したところ再度出れば検査後異常あれば交換してもらえると（1か月以内なら発送手数料なし）

お試しを・・・

＞こまぎはらさん
おはようございます

記憶では、同じニコンでも機種が違うとメディアの種類で相性があり、エラーが出る時があると聞いたことがあります！！

早めにデータをPC等に取り込み、D500で早くフォーマットをお勧めいたします(^ ^)、それでもD7100では撮影・再生・削除できるが

D５で再度エラーメッセージ出る場合は、そのメディア（SD）は、D500で（もったいないですが）使用しないほうが良いと思います！！

書込番号：19828829

[SK96JED]

＞こまぎはらさん
＞taka-miyuさん
確かにプレビューボタンを押すと現れました。私も電源を入れ直すとエラーが消えるのを確認しております。書き込みは大丈夫みたいです。どうやらプレビューを押してカードからデータ呼び出し⁇の時に現る現象です。今のところはXQDは問題無い状態です。どちらもレキサーの64GカードをD500に合わせて安さで揃えてしまいました。いろいろ試してみて、ダメならメーカーに問い合わせ見ようと思います。

書込番号：19828861　スマートフォンサイトからの書き込み

[視覚過敏]

私も全く同じ状況でしたがカメラ側でフォーマットしてからはエラーは出ていません。

書込番号：19829315

[OM4Ti]

３２ＧＢ以下と６４ＧＢ以上とでは、フォーマットが違うと昔聞きました。
６４ＧＢは機種毎のフォーマットで使った方が良いみたいです。
４Ｋビデオ撮影をされないようでしたら３２ＧＢの汎用性の高い物の方が良いかもしれないです。

書込番号：19829376

[ZZR1400R]

上でカメラでフォーマットしたら直ったと書きましたが、撮影中に再発し何度も電源オフオンを強いられました。
レキサーとNikonどちらに言えばいいのかな？

書込番号：19829855　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

すいません、レキサーのUHS-IIは×2000で同じのでした(汗)
カメラエラーは、本日4回出ました。
抜き差しは、SDがちょっと固いかなって感じです。

書込番号：19830098

[ponkazu3]

初めて書き込みします。宜しくお願い致します。

私も昨日届いたD500で同じ症状でています。
SDカードを交換して貰ってもまた出ました、D500とこのカードになにか相性問題があると思います。
ただ今Nikonに電話して確認したらまだ同じ報告がないので何ともいえないという話でした。
スレ主様もNikonに症状を訴えていただければ追求してもらえると思います。

以上よろしくお願いいたします。

書込番号：19830209

[こまぎはら]

データを移してD500でフォーマットしました。
しかし、何枚か写真を撮り再生すると、同様の現象が現れました。
うーん、D500の高速連写に対応するレキサーの動画をみて購入しただけに相性は良いと思ってましたが…

書込番号：19830291　スマートフォンサイトからの書き込み

[７３０２４３]

こんにちは、
昨日、D500を入手しましたが馴染みのカメラ屋さんが　当初予約してあったレキサーのXQDカードのほかにソニーXQDカードのカードライターセットのものをレキサーカード価格に1000円プラスで用意していてくれました。

D4でソニー製のXQDカードを使用していてNOトラブルのため今回もソニー製のXQDカードを購入しました。
レキサーの価格改定のお陰とD500の販売延期でXQDカードはソニー製がお安く入手できるようになりましたよ。

書込番号：19830372

[しろは可愛い]

>D500にてレキサーSDカードで連写後直ぐにプレビューボタンを押すと頻繁にエラーが出てしまいます。

同じ感じですねー

とりあえず、別機種で昔から使ってる普通のSDカードに戻します。。。

書込番号：19830600

[ZZR1400R]

レキサーの2933XのXQDカード64GBと2000XのSDカード32GBの2枚挿しでXQDにRAW、SDにJPEGを保存で使ってます。
画像再生時にエラーが何度も出るのでSDカードを抜いたらエラーが出なくなりました。やはりSDカードとの相性に問題があるようです。
Nikonだからレキサーを選んだのに、まさかレキサーで相性問題が起きるとは・・

書込番号：19830622　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM4Ti]

ＳＤカードには正規の規格の部分と規格に規定されていない拡張部分とがあるので、無理に処理速度を上げようとして拡張部分で何らかの細工がしてあるとトラブルが出るらしいです。カード・リーダライタの発売延期があったことに関係したバグなのかもしれないですね。
でも、ニコンのＳＤ書き込みには色々おかしな表示が発生する時もあったので、ニコン側のプログラムミスの可能性もありそうです。

書込番号：19830706

[SK96JED]

皆さん同じ状態ですね。レキサーSDカードUHS-2で起きてますよね？レキサー以外のUHS-2のカードが手元に無い為試してませんが、高速連写後、書き込み終わらないカードアクセスのグリーンランプ点灯若しくは点滅時にプレビューボタンを押すと高確率でエラーが出ます。カードの相性の問題では無い様な感じでね。プログラム異常かもしれ無いですね。これはもう実証実験をニコンとレキサーでやってもらわないといけませんね。

書込番号：19830712　スマートフォンサイトからの書き込み

暗さに強いのはどっちですか？

[虎とフクロウ好き]

ソニーα7s、α7s-�Uの49万ISO感度は、0ルクスに近い暗がりでも、拡張ISO感度を使えば、
かなり撮影出来ると聞いていますが、D500は拡張のISO感度100万以上のスペックと聞きます。

フルサイズではないそうですが、果たして、ソニー機種とこのニコン機は、どちらが
夜間撮影に強いのでしょうか？

書込番号：19993220

[飛竜@]

参考にどうぞ

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7s&attr13_1=sony_a7sii&attr13_2=nikon_d500&attr13_3=nikon_d750&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=409600&attr16_1=409600&attr16_2=409600&attr16_3=51200&normalization=full&widget=1&x=0.10615961791804257&y=-0.9696949835690795

書込番号：19993246　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

何を撮るのか？
夜行性動物か？公園の盗撮か？

レンズも含めて総合的に考えると
D5+F2.8望遠じゃないかな？

書込番号：19993281

[kyonki]

ソニーはレンズ群が貧弱だからいくらボディが良くてもダメ

書込番号：19993294

[1641091]

＞0ルクスに近い暗がりでも

　ISO感度は、
　クリアしても、
　AFはどうなんでしょう？

　ピントが合わなくては、
　高感度で撮れても、
　意味は無いですね。

　LVを使ったMFでの
　フォーカスになるのでしょうか？

書込番号：19993347

[gda_hisashi]

普通に考えてα７ｓ�Uじゃないですか

書込番号：19993383

[おにっち46]

カメラは総合性能ですからボディ、レンズ、操作性すべて含めての評価になります。
何を撮るのか具体的に書かれたほうが無駄なやりとりが減りますよ。

書込番号：19993395

[うさらネット]

巷間、見聞きするところでは、暗闇撮影はA7系のほうが宜しいようですよ。
ですから手持ち夜景ならA7系でしょ。

良いのはそこだけですね。

三脚の夜景だと逆転します。

書込番号：19993410

[うさらネット]

何方かお書きですが、システム評価しないとならないので、A7系は特殊な用途でしょう。
ましてレンズもF2.8通しがボディを活かすために最低必要です。費用対効果をどう考えるかです。

どうしても手持ち夜景や、特殊なスクープ画像が欲しいとかでしょうか？？？

書込番号：19993440

[虎とフクロウ好き]

＞うさらネットさん
＞おにっち46さん
＞gda_hisashiさん
＞1641091さん
＞kyonkiさん
＞飛竜@さん
皆様、早速のご返事、誠に有り難うございます。

用途は、夜間に手持ちで、野生動物を撮影したいと考えています。

月明かり程度だと、思いますが、主にフクロウの撮影です。

適している望遠レンズも教えていただけないでしょうか？

私、フルサイズとAFS-P？の違いさえ分からないのですが、どなたか教えてくださいませ。

書込番号：19993518

[woodpecker.me]

D500とD750の比較では、飛竜@さんが示してくれたDPREVIEWの結果と私の試写結果（http://www.woodpecker.me/gear/index.html#sensitivity）はほぼ同じ傾向です。

4つのカメラのISOをすべて51200に統一して比べてみてください（ＩＳＯの枠をプルダウンすると
任意のISOが選べます）。

ＤＰＲＥＶＩＥＷの結果からすると高感度耐性は4モデルの中でα7s-�Uが一番良いようです。

ソニーは世界で最も素特性が優れたセンサーを製造販売している会社です。その優れた
自社のセンサーを優先的に使えるソニーは大きな利点をもっているといえるでしょう。
D500のセンサーはソニー製ではないという噂です（あくまで噂です）。

ただ、最終的に出てくる画は、センサーの出力に画像処理を加えたものですから、画像処理の
巧拙によって変化します。かつてソニー製の同じセンサーを使っていたPentaxとNikonの
出す画がかなり異なっていて、画像処理によって違いがでることを認識しました。

D500の拡張ISO164万に惑わされてはいけません。拡張感度はあくまで緊急避難的スペックです。
最近出たいくつかのD500ムック本でも同じような傾向の報告がされています。

カメラを選ぶ基準はたくさんありますね。高感度耐性はその一つではありますが、一つでしか
ないとも言えます。自分の撮りたい被写体におうじて適するスペックのモデルを選ぶのが
肝だと思います。

夜間撮影に限ってみても、必ずしも高感度耐性だけを見ていては間違えます。暗い場合の
ＡＦ精度・速度も重要なスペックです。この点ではD500は優れていそうです。

書込番号：19993523

[昭和のおじん]

　小学生や園児の遠足にカメラマンとしてついて行きます。
水族館だとF1.4のレンズ・ISO12800でも足りない、キッザニアだとF2.8でISO6400で良いでしょう。　学校体育館競技ではF2.8ズームでISO6400が欲しいでしょう。　星の撮影では？？　私は撮影したことがないので不明。　　参考までに！！

書込番号：19993561

[にこにこkamera]

夜間のフクロウ

光学ファインダーより増感してくれるEVFは有利かも
高感度域ならα7Ｓ�U
木に止まってるならコチラが楽だと思う。


ですが、飛翔してるとこまで撮りたいならD500有利かもね
雑誌で正面向かってくるフクロウをフラッシュで射止めた写真が記憶にあり、
「凄いな〜この写真家」って思いましたよ。その方が使った機材記憶にナシ。

ということで甲乙付け難いです。
まぁレフ機にもライブビューモードはあるわけだし・・・
フクロウは止まってるときチョコチョコ動かないみたいだし・・・

α7Ｓ�Uは高感度＋明るいレンズ単焦点でもボディ内手ぶれ補正、三脚から解放される可能性はある。

素人の書き込みなので信頼度ナシでお願いしたい・・・。

書込番号：19993631

[遮光器土偶]

＞フルサイズとAFS-P？の違いさえ分からないのですが

　ＡＦＳ−ＰじゃなくてＡＰＳ−Ｃですね。フィルム時代によく使われていたのが１３５フォーマットと呼ばれる３５ミリ判フィルムです。もちろんこれより大きなサイズのフィルムを使うカメラもたくさんありましたが、一番普及していたのが３５ミリフィルムだと思います。ですので、３５ミリ判フィルムに近い大きさのセンサーサイズを持つカメラをフルサイズと言います。

　ただ、デジタルカメラの初期ではこの大きさのセンサーを作るのが技術的に困難でしたので、デジタル一眼レフの初期にＡＰＳ規格と呼ばれる３５ミリ判フィルムの半分程度の大きさの規格のフィルムサイズのうち、ＡＰＳ−Ｃと言う規格に近いセンサーを採用しました。これを現在ではＡＰＳ−Ｃ（ニコンではＤＸ）と言います。

　ＡＰＳ−Ｃは最初からフルサイズの写真の中心部を切り出して拡大しているようなものなので、フルサイズに比較して、見かけ上は焦点距離が1.5〜1.6倍になります。
　ただし、同じ技術レベルで、例えば２０００万画素のセンサーを作った場合、画素１個当たりの面積はフルサイズの方が２倍以上大きくなりたくさんの光を集めることができますから、高感度性能ではフルサイズが有利になります。

　ということで、カタログ数値はともかく、高感度に有利なのはフルサイズセンサーで画素数が少なく（画素の面積が大きい）α７ｓ�Uが有利だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000843469_K0000843467_K0000813991&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

　ただ、連写性能も必要ならニコンＤ５と言う選択肢が出てくると思います。

　これに望遠と言う事であれば３００ミリＦ2.8、４００ミリＦ2.8、５００ミリＦ４とかでしょうか・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000791591_K0000652528_K0000416712_K0000341253&pd_ctg=1050

書込番号：19993871

[弘之神]

夜のフクロウなら
α7S�U+9月に発売される70-200�oF2.8GM
もしくは、
LA-EA4噛ませてAマウント用の135F1.8または70-200F2.8または300F2.8Gまたは500F4ですかね？

書込番号：19994047　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

他の選択肢はD750か二社の一桁機しかないですね。

D500は連写とAF精度はいいですが、夜の画質には不向きです。

書込番号：19994052　スマートフォンサイトからの書き込み

[Wind Up Bird]

フクロウ	アオバズク	アオバズク

＞虎とフクロウ好きさん、こんばんは。

α７s（�U）の性能は知りませんが、D5００使ってます。

月明かりでのフクロウの撮影とのことで、お邪魔します。
私もフクロウが大好きで、暗い状況での撮影にもチャレンジしています。
超高感度での作例ではありませんし、現像時に多少ノイズ処理もしてますので、
参考にならないかもしれませんが、D5００でのフクロウとアオバズクの作例です。

書込番号：19994140

[okioma]

夜間のフクロウ。

使用するボディも重要だけど
レンズの選択ももっと重要かな、
被写体との距離と使用する焦点距離を考えていますか？

ソニーのフルサイズですと虎とフクロウ好きさんにとって
焦点距離的に満足するレンズがあるかどうか…

予算も考えていますか？

書込番号：19994199

[デジタル系]

星の撮影を考えているのであれば、センサーの温度上昇や電池の持ちも考慮する
必要があります。

星の比較明合成のためには、２時間くらい撮影時間がかかりますが、ソニーの
ミラーレスでは、そんなに電池が持たないのではないかと思います。ソニーの
場合、センサーの温度上昇も心配です。

星みたいな長時間撮影でなければ、alfa7s が断然有利でしょう。だけど、
alfa 7RIIのほうが人気あるみたいです。私のカメラも7RIIです。ノイズを
消しすぎではないかという人もいますが、私は気になりません。

書込番号：19994594

[いぬゆず]

高感度での画質ならα７S�Uが一番ではないでしょうか・・・そこに特化した機種ですので。

高感度域でのAFと言う事なら、D500ではないでしょうか。ファインダー上ではよく見えないような状況でもAFできるという話ですので・・・経験無いですけど。

被写体が動くのかじっとしてるのかによっても違う気がします。
もちろん、手撮りなのか三脚なのかによっても。

書込番号：19995568

[越後の浮き雲]

＞虎とフクロウ好きさん

＞0ルクスに近い暗がりでも、拡張ISO感度を使えば、かなり撮影出来ると聞いていますが・・・

＞用途は、夜間に手持ちで、野生動物を撮影したいと考えています。
＞月明かり程度だと、思いますが、主にフクロウの撮影です。

スゴイ目標ですねいくらニコンといえども一般の製品では無理な気が・・・

そういえばCANONOにこんなの有りましたね。
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2015-07/pr-me20fsh.html

これなら何とかなりそう。

書込番号：19995890

iso感度によりどう写るのか

[何年経っても初心者？]

18-200 VR�Uでの撮影をD500とD300sでした場合
iso値をかなり上げれるD500の方が
屋内の撮影ではかなり違いが出るのでしょうか？

同じレンズなのにD500ならf2.8くらいの明るさにもなるなど
D500のiso値の性能の凄さを知りたいのですが
比べれられる方々どうかよろしくお願いします。

書込番号：19988046　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞同じレンズなのにD500ならf2.8くらいの明るさに

　　明るさは、
　　露出できまるので・・・・

明るく撮りたいなら、
　　　露出補正ですね。

書込番号：19988098

[woodpecker.me]

Nikonのスペックは常用ISO51200までになっていますが、D7200より0.5-1.5段程度良い、D750より0.5-1.0段悪いという処に落ち着いていると思います。最近沢山でたD500ムック本でもおおよそそんな高感度特性の報告が大半です。

D300sの高感度特性は知りませんが、D7200やD750との差が分かれば相対的に想像できると思います。

過剰な期待はしないほうが購入した後の失望が少ないとおもいます。私が個人的に調べた結果でもD750より劣るという結果でした。
→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#sensitivity

D500の優れた点は、高感度特性と言うより、従来より暗い被写体でのAF精度／速度や200枚連続撮影など、条件の悪い動き物に対する歩留まり向上だと思います。

書込番号：19988109

[何年経っても初心者？]

＞1641091さん
ありがとうございます。

全く同条件で、iso値だけの違いだけでどれくらいの
明るさの差がでるのか知りたかっただけですので
それは承知の上ですよ。

書込番号：19988197　スマートフォンサイトからの書き込み

[何年経っても初心者？]

＞woodpecker.meさん
ありがとうございます。

D300sからの変更ならかなり変わると思いますが
サイトを拝見しましたが、聞いてるよりびっくりするほどでもないのですね。

書込番号：19988206　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

Ｄ300（今はなし）とＤ500を使ってきましたけど。

Ｄ300は常用感度ＩＳＯ3200までです。Ｄ300のＩＳＯ3200とＤ500のＩＳＯ12800が同じぐらいじゃないかな。
即ち2段の差ということです（あくまでも私の感想）。だからＦ2.8が必要なところではＦ5.6でいけるということです。

でも、あくまでも露出の計算上のことですからＦ2.8レンズには逆立ちしても勝てません。

書込番号：19988238

[yamadori]

何年経っても初心者？さん

D300sは使ったことが無いけど、D300は使ってました。
風景や花撮影で、使う気になるISO感度上限は
　・Ｄ３００：ISO800
　・Ｄ５００：ISO12800
その差は、ＥＶで4段。

それから、スレ主さんのカキコミで次のことが気になります。

＞同じレンズなのにD500ならf2.8くらいの明るさにもなるなど
＞D500のiso値の性能の凄さを知りたいのですが

この文面だけを見ると、ISO感度性能の違いを誤解しているように思います。
1641091さんの書き込みへの、次の返答を読んだけど、指摘を理解してておられるか、ちょっぴり心配・・・・・

＞全く同条件で、iso値だけの違いだけでどれくらいの明るさの差がでるのか知りたかっただけですので
＞それは承知の上ですよ。

失礼しました。

書込番号：19988420

[jm1omh]

ご希望の条件とはすこし異なりますが、

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/757610.html
記事をご参考まで。

書込番号：19988526

[何年経っても初心者？]

＞kyonkiさん
ありがとうございます。

そうなんですね。
3200はザラザラで全く普段は使う気にならないのが
D500でそれくらいなら
明るくはないレンズが良くなりそうで
欲しくなりますね〜。

書込番号：19988648　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞何年経っても初心者？さん

F値が暗い便利ズームが、D500になったからと言っても、F2.8のレンズになることは絶対にあり得ません！！

只、言えるのは、D500はD300Sより比べると高感度撮影には強くなってノイジーが軽減されているだけのお話かと思います。

なお、「明るさ」は、シャッタースピードと絞りとISO感度の３要素で決定されます。

書込番号：19988670

[何年経っても初心者？]

＞yamadoriさん
ありがとうございます。

D300sで私の中では
1100くらいまでがキレイに感じる所で
1600になるとザラザラしてたので
D500でそんなに上げても実際どうなのかと思っていた所で
そのような意見を見てかなり欲しくなりました。

まぁ、かなり先でないと買えませんが・・・


ご指摘の件ですが
納得しました。

すいません、私の説明不足と言うのか
確かに同条件でなんて、？？ですよね。

既に聞きたい内容の事を出して貰えてるのですが
同条件での撮影の場合でiso値を上げる事により
D300sではブレていた物が
D500ではブレなくなると言うのが
どの程度の差になるのか
と言う事ですので
何段分などと説明してもらえて知りたい事を
理解できました。

書込番号：19988726　スマートフォンサイトからの書き込み

[何年経っても初心者？]

＞jm1omhさん
ありがとうございます。

ちょっと見ましたが
勉強になるのでまたじっくり見てみます。

書込番号：19988742　スマートフォンサイトからの書き込み

[何年経っても初心者？]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。

質問とは別に考えている事ですが
明るいレンズをD500に付けるのでなく
例えばD300sに70-200 f2.8を付けて
D500に18-200を付けたら室内などでは
どちらも良く撮れないだろうか？と思ったからです。

室内なのでそんな広角と望遠を2台で使う事はないと思いますが
その場合の写り方について知りたかったのです。

ただ、まだそんな明るいレンズは持っていないので
妄想の段階ですが・・・

書込番号：19988776　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

何年経っても初心者？さん

＞同条件での撮影の場合でiso値を上げる事によりD300sではブレていた物がD500ではブレなくなると言うのが
＞どの程度の差になるのかと言う事ですので

失礼とは思いますが、この説明を聞いても、ISO高感度性能について、よく理解されていないように感じます。
ISO高感度性能は、色の出方、階調、ノイズの出方（色ノイズ、輝度ノイズ）を指すのが一般的だと思います。
ブレが出にくくなるというファクターで論じるものでは無いんじゃないかな。

なぜなら、
１．被写体ブレは、周囲の明るさ、レンズの絞り値、シャッタースピードの他に被写体が動くスピードに左右されるので
　　比較の際の要素が多すぎるので、単純にISO感度を比較できない。
２．手ブレは、レンズ焦点距離、シャッタースピード、カメラマンの撮影スキル、三脚使用の有無に左右されるので、
　　これまた単純にレンズISO感度を比較できない。

よろしく・・・・・

書込番号：19988786

[アナスチグマート]

D500の高感度性能について私が建てたスレがありますので、参考になれば。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=19948521/
回答してくださった皆さんのご協力のおかげでD500の性能がだいたいわかったように思います。

書込番号：19988808

[おかめ@桓武平氏]

＞何年経っても初心者？さん

>> 室内なのでそんな広角と望遠を2台で使う事はないと思いますが
>> その場合の写り方について知りたかったのです。

室内が多いのでしたら、ISOが6400ぐらい(目安)で撮影出来る機種でもいいですが、レンズもF値が明るいレンズを使うとシャッタースピードは稼げますが、被写界深度が浅くなり、ピント面が少なく感じるようになります。

室内で使うレンズは、単焦点のDX35/1.8や50/1.8でもあると便利かと思います。

書込番号：19988851

[何年経っても初心者？]

＞yamadoriさん
ありがとうございます。

単純にですが
ブレる
→シャッタースピードを上げる
→暗くなる
→iso値を上げる
→シャッタースピードを下げてもブレにくい
→シャッタースピードを下げる事により
明るくも撮影できると認識しており

つまり撮影深度は置いておいて
f値の明るいレンズで撮影したのと同じ様な
写し方になるので
と言う認識ですので色々な組み合わせは関係なく
他の方へのレスで、2台同時とも書込みもしましたが
のちにD500を購入したとして
旅行先で便利ズーム1本で済ました場合において
D300sではどうしてもブレてしまう様な室内での撮影が
iso値を上げれた事により同じレンズなのに
ブレずに撮影できるかなとも考えていましたので

単純にiso値の違いだけでどのくらいの性能の差があるのか
気になっただけですよ。

書込番号：19989004　スマートフォンサイトからの書き込み

[何年経っても初心者？]

＞アナスチグマートさん
ありがとうございます。

はい、またじっくり見てみます。

書込番号：19989056　スマートフォンサイトからの書き込み

[何年経っても初心者？]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。

室内での撮影が多い訳ではありませんが
外の撮影だとf値での明るさにさほど問題がなく
室内だとf値の明るいレンズが必要となるので
レンズが先に欲しいのは欲しいのですが
どうも私の撮り方は望遠気味で
アップで撮るのが多いので
先に運動会用のレンズを購入する予定です。

なので、その次に明るいレンズより
新しい本体を先に購入してから
それで少しでも室内で明るく撮影ができれば
良いですね。

実際70-200 f2.8を購入したとしても
まだ保育園での室内撮影がメインなのと
18-200では望遠が足りなかったので
同じ200では明るくても不満が残るだろうし
トリミングしようにもどの画像もアップにしたくなるので
大変な作業になりそうなので
欲しいレンズですが購入のタイミングが遅れそうです。

＞単焦点
35mm f1.8と
17-50 f2.8を持っています。
2台同時になると活躍してくれそうです。

書込番号：19989126　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

適正露出であれば、
明るくも暗くもなりません。

＞→暗くなる

　　→暗くなるでなく、
　　高ISOになる

＞→シャッタースピードを下げる事により

　　明るくも・・・でなく、
　　低ISOになる。

Mモードで、
F値、ISO固定の撮影ですか？

＞iso値を上げれた事により、
　同じレンズなのに
　ブレずに撮影できるかなとも

　当然、
　ブレずに撮れますが、
　高ISOになり、
　画質が低下します。

　ただし、極度な手振れや
　被写体が高速であればブレますけど

　ボディが異なれば、
　同じ高ISO値でも、
　処理エンジンの違いで、
　画質低下の度合いが異なります。

一般的に、
高ISOで有利なのは、

　　最新機種（最新エンジン）＞旧製品
　　低画素数＞高画素数
　　センサーサイズ大（FX）＞センサーサイズ小（DX）
これらの兼ね合い、バランスで違ってきますね。
D500は、
　　最新、低画素、DXとなります。
　　旧、高画素、FXと比較すると・・・・

書込番号：19989170

[1641091]

＞大変な作業になりそうなので

　撮像範囲［1.3×（18×12）］の
　クロップ設定で撮れば、
　200ｍｍ×1.３＝260mm
　程度には、なりますね。

　
　

書込番号：19989192

D500に最適なXQDカードについて

[かいせいまる]

はじめまして。
近所の家電量販店にて、勧められるままD500を購入しました。主に航空ショーや子供の運動会、ピアノの発表会にと思い量販店にて相談した所、D500を勧められ購入にいたりました。記録メディアはとりあえず手持ちのサンディスクのSDカードですが、XQDカードも同時に勧められましたが購入見送りました。
色々調べてみると、レキサーのXQDカードだと皆様方、色々と不具合があるみたいなんですが、やはりソニーの方が良いのですか？量販店ではレキサーを勧められました。その際には不具合の事は一切説明ありませんでした。
初心者の僕にどうかご教授下さい。

書込番号：19973876　スマートフォンサイトからの書き込み

[yanx]

私はレキサーですが、何も問題無いですよ。
どのメーカーでも、ゼロリスクは有りませんから。

書込番号：19973888　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

今お持ちのSDカードを使用して特に不満がないのであれば、そのままSDカードを使用してもいいように思います。
XQDより遅いといっても、主流はSDカードで、SDカードスロットしかないカメラも多く存在します。
また、SDカードでも書き込み速度90MB/s以上のものを使用すれば、それほど大きな不満はでないと思います。

ただ、2つのカードに同時記録したいという事や、
RAW撮影が多くて、SDカードの書き込み速度だと、バッファがいっぱいになることが多く
撮りたいときにシャッターが切れないことが多くあり困っているという事であれば
XQDカードも購入したほうがいいと思いますが

おっしゃるようにレキサーの場合は不具合が出た人とでない人がいるよですが
やはり不安ですので、今の段階では避けておいた方が無難かなと思います。

そうすると、他の選択肢はソニーになってしまうと思いますので
今の段階ではソニーを購入したほうが無難かなと思います。

書込番号：19973894

[1641091]

ここを見る限り、
レキサーの方が、
評判は良くないようですね。
ソニーも価格が下がってきたので、
もし購入なら、ソニーかな・・・・・

PC転送時にも、
高速XQDのメリットを活かすなら、
XQD対応のカードリーダーも必要だし、
PC側のUSB3.0環境も必要です。
（UHS-�U使用なので既になってる？）

無理に2スロットを使わないなら、
UHS-�U規格のSD追加でも良いのでは・・・・

書込番号：19973904

[kyonki]

不具合があるのはレキサーのSDでは？

書込番号：19973998

[もとラボマン ２]

かいせいまるさん　こんにちは

カードの異常　どのカードでも起こる可能性はありますが　今の所レキサー以上多いようですね。

その為　ソニーにするのが安全かもしれませんが　ソニーの方も100％安心とはいえないので　まずは購入した後　色々テストして問題ないか確認する方がいいようのもいますし　

カードのエラー　時間がたって出るものもありますが　購入してすぐに異常があるものの方が多いので　どのカードでも　初期テストは必要だと思います。

書込番号：19974055

[buang]

D500+レキサーのXQDで不具合が報告されています。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000849867/SortID=19883346/

書込番号：19974058　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

D500のリリースに合わせ、レキサーはXQDをほぼ半額に値下げしました。
現時点ではソニー製も安くなってきましたが、それでも128GBモデルで5000円もの価格差があります。
つまり販売量は圧倒的にレキサー製が多いと思われます。

不具合は「買った人のうち」「不具合に合った人」からしか報告されません。
そもそも記録メディアの不具合というはトラブルの鉄板ネタですし、
現時点でレキサー製の不具合報告が多いのは当然かと思います（D500に合わせてソニー製XQDを買ったという人はかなり少ないはず）。

ちなみに自分はD500と同時にレキサー製128GBを購入し、特に問題なく使用しています。

書込番号：19974337

[SAI MASTER]

＞かいせいまるさん
D500購入おめでとうございます！
私は、カードはレキサーの64GBのXQDカードとSDはサンディスクエクストリームpro64GBを使用していますが今まで一度もエラーはありません。

D5にもレキサーのXQDカードを二枚使用していますがこちらも今までは何ら異常は発生しておりません。

尚、私がカメラを購入時ソニーが高かった為にレキサーを選んだのですが、他の購入者の方からのエラー報告をいつかは私も…と考えていますが、今のところは大丈夫です

SDには安心感、XQDには連写時の有り難みがあると思います、どちらを選ぶかは本人次第ではないでしょうか。

書込番号：19974384　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　 非常に難しい質問と思いました．

　例えばメーカから100万個出荷したXQDカードのうち１個問題があり，その問題を当スレッドに書かれると，ユーザからはそのメーカは品質に問題がある，と判断されてしまいます．かといって問題が起こる確率が低いからいってレキサーを購入し，運悪く問題を起こす品ですと，そのガッカリ度は想像にあまりあります．

　私としては，当面SDカードを使用して様子を見る事をお勧めします．まともなメーカなら半年後には，品質は大きく改善していることでしょう．また，そのときの市場価格を見てから判断しても良い様に思います．

書込番号：19974693

[1641091]

＞当面SDカードを使用して
＞SDには安心感

　Ｄ５００とレキサー製ＳＤ（ＵＨＳ-�U）でも、
　エラー報告がありますね。
　レキサー製ＳＤとＤ５００は、
　相性が悪いのでしょうか。
　高速連写機でない機種で
　使用してる分には、
　問題無しですが・・・・

『カードエラーの件、続報』
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=19914880/

　Ｄ５００とは、関係ありませんが、
　レキサー製ＣＦで痛い目に
　合いましたので、
　メディアは、万全とは
　言えませんが、
　サンディスク、東芝を
　選択することが多いですね。

書込番号：19975081

[acwo]

私もレキサーXQD64をD500と一緒に導入しましたが、今まで不具合はありません。
確かに外資＝不具合が多い、日本製＝安心はあると思いますが、ご指摘されているように、販売量がかなり異なるので、一概に率が高いとは言えないように思います。
不具合に当たった方に取っては100%ですが。

相当な営業的な分析はあったと思いますが、いきなり半額にして、一気に普及を目指してトップシェアを狙うあたり、さすが外資だと思ってます。
ここら辺りが日本企業の弱さのように思います。
こと半導体のように浮き沈みが激しい業界では、石橋を叩いてては手遅れです。
おかげで、ハイスピードメディアを安く手に入れることができて、嬉しい限りです。消費者とWIN-WINになってます。

値下がり前に購入された方には申し訳ないです。
せめて、D5/500の発表時に値下げ発表してくれれば。

書込番号：19975102　スマートフォンサイトからの書き込み

[K-T-P]

＞かいせいまるさん
D500と同時にレキサーXQDの32Gを買いました。
今のところ、不具合といえば再生画面が動かせなくなり、
拡大や前後のコマ送りが出来なくなる事が、たまにあるんですが、
再生画面を切って撮影モードに切り替える事は出来ます。
電源オフの必要もありません。価格差を考えるとレキサーですね(^-^)/

ただしSDカードのUHS-�Uについてはカードエラーを頻発しますので、
購入後、即返品してサンディスク製に変えました。

書込番号：19975521

[家中無線LAN]

＞かいせいまるさん

以下のXQDとSDをAmazonで購入して使っていますが、エラーは一度もでていません。

Lexar Professional 2933x XQD 2.0カード 128GB
Lexar Professional 1000x SDHC/SDXC UHS-IIカード 128GB

私の印象ですが、NIKONのデジイチはサンディスクと相性が良いように思います。
連写の持続枚数などを実験してみると、たいてい一番良い成績が出ます。
D7200を購入した時に、NIKONのおまけで東芝のSDがついてきたので、これが一番相性が良いのかと思ったら、サンディスクの方が速かったくらいです。

今回レキサーにしたのは、youtubeでレキサーがD500での連写のデモをやっていたので、これならよさそうと思って購入しました。
期待は裏切らず、ほぼyoutubeなみの結果が出ました。

以前、サンディスクの並行輸入品と言うのを買ったら、偽物だったので、
国内正規品を必ず買うようにしてます。

書込番号：19975834

[buang]

＞K-T-Pさん

＞今のところ、不具合といえば再生画面が動かせなくなり、
＞拡大や前後のコマ送りが出来なくなる事が、たまにあるんですが、

当方はSamsung製のSDカード使用ですが、同様の事象が発生しています。

書込番号：19976185

[ペコちゃん命]

かいせいまるさん、こんにちは。

わたしも当初はSDカードだけで使おうかと思ったいたのですが、せっかくのダブルスロットなので、やはり購入しました。
レキサー製は安いので購入したかったのですが、３２ギガのソニー製を購入しました。
9000円くらいでしたが、カードリーダーもついているので、まぁまぁかなと。
まだ４〜５回くらいしか使ってませんが、エラーは発生していません。

http://kakaku.com/item/K0000844683/

で、ソニー製にした理由ですが、狩野さんの言われるとおり、難しい問題ですよね。
ここで少し悪いことを書かれたら、私のように購入するのを避けるようになってしまうわけですから。。。
ただ、自分の納得したものを買うべきであるわけですから、ご自身で気にされないのであれば、それでいいのかな、と。

書込番号：19977120

[kyonki]

ソニーXQD32GBがカードリーダー付きで8000円なら、ソニー買うしかないでしょ。

動画を撮らないなら32GBでも十分過ぎます。

書込番号：19977194

[コバ７０００]

＞かいせいまるさん
今晩は僕はD5を使っていますけど、レキサーのカードだとトラブルがありました。
レキサーのカードはコスパを考えると非常に良いと思いますが、今はソニー製のXQDの方が良いと思います。
いずれD500、D5もファームアップでレキサーのカードとの相性は改善されるるとは思いますが、、

書込番号：19985903　スマートフォンサイトからの書き込み

[かいせいまる]

＞コバ７０００さん
＞kyonkiさん
＞ペコちゃん命さん
＞buangさん
＞K-T-Pさん
＞acwoさん
＞1641091さん
＞狩野さん
＞SAI MASTERさん

御礼、返信が遅くなりすみません。また皆様、ご教授ありがとうございました。
無知なまま、高いカメラを購入して、まったく無知なカードに悩んでしまってお恥ずかしいです。
自分なりに、調べて皆様の意見を参考にさせていただきましてソニーのXQDカードを購入しようかなと思います。ソニーだから安心とは限らないと思いますが。
カードが届いたら、娘のピアノのコンクールにむけて、また動画撮影の練習しますね！

書込番号：19989630　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞D5もファームアップでレキサーのカードとの相性は改善

　D5のファームでなく、
　レキサー側の対処だと思います。
　今回のD5ファームアップでは、
　この点のコメントは、
　有りませんでしたね。

高速化も良いけど、
安定性（汎用性）が、一番ですね。
D5は、CFタイプを選択しました。

書込番号：19989887

[inchikioji3]

小生は、日本製にしました。sonyの新型はカードリーダーがセットになっていない分安くなっています。タイプ（末尾）E

書込番号：20013240

D500での屋内撮影におすすめの照明は？

[ごんぱち88]

D500購入しました。撮影楽しいです。
が、ストロボだけでは明るさが足りない為、定常光ライトまたはLEDライトを一灯と、自立型のレフ板の購入を検討しています。
用途は屋内での商材（ペットの時もありｗ）の写真と動画撮影。
商材は縦横共に50cm〜200cm程度の大きさ。
皆様のおすすめの照明・レフ板は何でしょうか？

書込番号：19978437

[けーぞー＠自宅]

高演色の蛍光灯とかLEDとかがいいのでは？
DIY店で売っている　発泡スチロール製の板を簡易レフ板として使うのもありかと思います。
色見本でキャリブレーションできるならなんとかなると思います。

書込番号：19978478

[ひろ君ひろ君]

アルミのポスターフレームから発砲材を抜いてトレペを貼っています。
スイングタイプの大型マイクスタンドにつるして位置調整してます。

書込番号：19978652

[VallVill]

自然光と前置きされているレスがありますが蛍光灯とかLEDとかダメでしょう

書込番号：19978663

[ぴんさん]

普通は逆なんですけどね

動画用に定常光足すのは分かるのですが、、、

スチルのブツ撮りこそ絞らなきゃならないのでストロボです
400〜800wのモノブロックを足してみたらいかがでしょうか？

定常光では絞れず、特に奥行きのある立体物は輪郭出ないです
2灯+レフがブツ撮りの基本です

↓のサンプルの下の方にある刺盛りはF20程度まで絞り込んでいます
https://www.fast-p.com/search/photographers/1112?tab_index=2

書込番号：19978679　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

レフ板には、古河電工のMC-PET --- 拡散反射用微発泡シート --- を貼ってください。看板・照明部材です。

書込番号：19978701

[ぴんさん]

ちなみに、
ブツ撮り用のレフは人物と違い自作レフを使ってます
スチレンボード2枚をテープで横に繋げて、L字型に自立出来るようにしています

奥からストロボ光+手前からレフになることが多いので、
商材とカメラボディの間にレフが入ることもあります
邪魔にならないように、スチレンボードの高さが違うものを用意しています

書込番号：19978703　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

クリップ付き電球用ソケット＋高演色電球（フィラメント電球・電球タイプ蛍光灯・ＬＥＤ電球）＋白色発泡スチロール板で良いんでは？

クリップ付き電球ソケットと高演色電球をネット通販で2・3灯購入し
発泡スチロールのサブロク板を2〜3枚（電球数に合わせて）ホームセンターなんかで購入。
セッティングは発泡スチロール板を上から斜めにぶら下げ、それに向けて電球を照射。
蛍光灯タイプは、温度が上がるまで数分かかるので撮影まで少し待ちましょう。
これが一番安上がりだと思う。

ＲＡＷで撮影し、グレー色を撮影しておいて現像時に色温度を調整すれば
それで行けると思います。

書込番号：19978725

[もとラボマン ２]

ごんぱち88さん　こんにちは

ストロボと他のライト　組み合わせる場合　色温度合わせないと　色のバランスがl崩れるので注意が必要だと思いますので　本当は同じ光源使う方が　安心だと思います。

書込番号：19978735

[ZA-NHW20]

こんにちは。
光源は高演色LEDが無難でお勧めです。
色の再現性を考えますと、蛍光灯は全くお勧めできません。蛍光灯はスペクトル分布が偏ってますので、カメラ側の単純な色温度補正ではきれいに補正しきれません。結果として「なんかくすんだ感じ」になりがちです。
普通のLED照明はそれより幾分マシ、高演色LEDならば結構良いと思います。最も良いのは太陽光ですが。

書込番号：19979025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

スチルなら普通はひんひんさんが書いておられるように、ストロボとカポックが光量が有って楽なんすが、(しかし、ホームページ見たら何か凄い人のようですが)
でも動画ならストロボじゃしょうがないですね・・・

書込番号：19980228

[がんばれ！トキナー]

ストロボより明るい定常光は眩しすぎて実用の域を超えてますよ。
そのような照明があることにはあるんですが、ステージなどで使われている人並の大きさと重量のある照明です。

ん！もしかして定常光100Wとストロボの100Wsを同じ明るさだと勘違いしているとか？？

書込番号：19980257

[ごんぱち88]

皆様、コメントありがとうございます！
大変参考になります。

現在使用しているモノブロックストロボはディフューザー付きの物が２つと裸のが１つです。
だいぶ前に買った物なのですがProSpec MS-400Nと書いてあります。（ストロボに関してはあんまり詳しくないです）
動画用途もありますが、ストロボだけでの撮影だとなかなか思ったようなライティングにならない為、定常光を設置しようと思いました。

カポックというのは初耳でした。
皆様色々と工夫されているんですね。
レフ板に関してはそれほど価格も高くないですし、私も練習しつつ色々試してみようと思います。

そして問題の照明ですが、コメントを参考に高演色LEDに絞って探してみました。（リンク先はヨドバシです）
http://www.yodobashi.com/Camlight-%E3%82%AB%E3%83%A0%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88-PL-H1080-%E8%89%B2%E6%B8%A9%E5%BA%A6%E5%8F%AF%E5%A4%89%E5%BC%8FLED%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88-%E9%AB%98%E6%BC%94%E8%89%B2%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB/pd/100000001002159890/
http://www.yodobashi.com/LPL-%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%A8%E3%83%AB-L26896-LED%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88-VL-7200CX-K1/pd/100000001002664895/
http://www.yodobashi.com/LPL-%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%A8%E3%83%AB-L26992-LED%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%88-%E3%83%97%E3%83%AD-VLP-9500XPD/pd/100000001002813428/

ヨドバシで見ていると２０ｃｍくらいのサイズのLEDしかないようですが
こいういったLEDライトってどのくらいの範囲を照らせるんでしょうか？
２ｍの範囲だと１灯では暗いですか？
それとも明るすぎるんでしょうか？

これくらいのサイズじゃないと２ｍの範囲は明るくならないですか？（別のお店のページです）
http://dejicame.com/html/html/oobako_tan/oobako_27965_tan.php
人物と同じぐらいの大きさの商材もあるので、また買い足しにならないように十分な光量が欲しいです。

コメントお待ちしております！

書込番号：19980527

[かわはら＠千葉]

2メートルくらいの物、人物なども撮影するのであれば、最後の大きなライトでないと厳しいと思いますよ。

レフを使うのも、なるべく面光源に近い形で幅広く光を当てるためです。

小さなライトだと、仮に光量があったとしても、点光源となり、好ましい描写になりません。

面光源のライティング、レフ板、あるいは撮影場所の壁を全部白い壁紙を張るなどのできる限りのことをてから、それでも暗いとなれば、カメラの感度を上げる、静物の場合は三脚を使ってスローシャッターで対応可能です。

書込番号：19981316

[錯乱棒]

こういうの、でしょうか？ → https://www.kitlite.com/ （私はここの回し者ではありませんが）。

被写体がもうちょっと小さいものでしたら、ディフーザ箱のようなものですかね。私は十年くらい前に銀一でそういうキットの大きめのものを買い、しばらく使っていました。市販品でもちろん今も色々あると思います。ご自身でパイプを組んで箱枠をつくり、全体に乳白ビニルみたいのを張って中に背景紙をたらし、上から高演色蛍光灯で照らす、なんてこともアリかと思います。

見当違いでしたらごめんなさい、です。

書込番号：19981398

[ZA-NHW20]

こんにちは。
前レスは、動画という事で、定常光前提で書かせていただきました。
私がイメージしていたのはこんな感じのものです。
http://www.stok.co.jp/led_light.html
でかい物では400W相当ですので、かなり明るい部類だと思いますが、足りるかどうかは距離と絞り次第ですので何とも言えません。

本来は静止画と動画は切り分けて考えた方が良いのかもしれません。
静止画前提ならば、ぴんさん他の皆さまのコメント通りだと思います。

書込番号：19981499　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

先日、会社の先輩が照明をぱちくってくださったのですが
５００ｗｘ３でブレーカーが落ちました。

録画PCも落ちました　；＿；

書込番号：19981809

[ごんぱち88]

皆様コメントありがとうございました！
LPLの高演色LEDを購入する事にしました。
これでレフ板なども工夫してみてまだ暗かったら諦めて買い足しする事にします。
また質問投稿するかもしれませんが、その時はよろしくお願いします！

書込番号：19984960

[ｈｏｔman]

　　↑
実際に使ったことが無いので、確実なことはいえないのですが、
高輝度のLEDの発熱を逃がす為、かなり強力なファンが付いているようです。
小動物の撮影や動画撮影に関しては、ファン音がどの程度なのか
前もって調べておくのが良いかと思います。

書込番号：19989011

Low light ISO 1324

[ファンタスティック・ナイト]

いつの間にかDxO Markに掲載されていました。もう少し行けてるのかと思っていましたが。どうなんでしょう？

http://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D500

書込番号：19965118　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

低すぎるのは問題ですが、相当高レベルの性能だと思います。
上位の機種ほど数値の差は小さいと思います。
人間の目が片眼700〜850万画素ほどなので軽く超えてますね。
でも、中には光の加減では満足できない写真もあると思います。
写真についてもDxO Markの数字だけじゃない何かがあると思います。
解像力とボケが相反するように表現の仕方にも正解は無いのではないでしょうか。

書込番号：19965139

[遮光器土偶]

　ＤＸＯ　Ｍａｒｋは性能比較のための特定の条件下での数値化だと思ってます。

　高感度特性に関しても、あくまでもＤＸＯ　Ｍａｒｋの基準であって、高いに越したことはないですが、ノイズ処理も含めて、実際にどこまで使えるかはユーザーの判断する事項だと思っています。　

書込番号：19965211

[OM4Ti]

低感度では、Ｄ５５００より少し劣るらしいですね。
Ｄ５５００を見直しました。
Ｄ７２００に
バッファ倍増ブラックアウト抑止と
ＵＨＳ−�UＳＤＨＣメモリ対応と
ＲＧＢセンサー９１ｋ画素のものに変更と
ＭＦアシスト・ピーキング機能、
連写終了後でもライブビュー倍率表示保持機能、
外部ＨＤＭＩモニタ接続時のカメラ側背面液晶消灯選択機能、チルト式のモニタ、
など機動力重視、使用用途に合わせて増設余地のある仕様に改良して欲しい。→Ｄ７０００シリーズ

書込番号：19965390

[ファンタスティック・ナイト]

APS-Cの中ではトップなのかと思っていましたので、予想外でした。

書込番号：19965404　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

APS-C 機でトップはD7200ですね。
D7200発売前まではD5200でした。
上位機ほど高スコアだとは限りませんよ。

書込番号：19965419　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D5500の次は [ D3300 ] なんですから〜！　が、みんな、どんぐりですね。

D500の結果は想定内ですね。

書込番号：19965558

[子怡]

D5の結果である程度予想されていたことではありますが、
物を買うときはすべてが明らかになってからの方がよさそうです。
よい教訓になったと思います。
車の燃費表示問題と似た匂いを感じるのは私だけ？

書込番号：19965580

[支笏]

ソニーのセンサーも新しければ良いって訳ではないんですね。

書込番号：19965590

[写歴40年]

ファンタスティック・ナイトさん　おはようございます。

DxOの評価はAPS-Cカメラとしては妥当なところだと思います。

但しRAWのDxOでの評価なのでカメラ内現像でのJPEG評価ではないので、一つの参考資料として考えられたら良いと思います。

書込番号：19965615

[黒シャツRevest]

DxOMarkが許容できるISOっすよ

実際は、ISO3200とか6400とかでどんだけ綺麗かってほーが興味があるだろーし、それはDxOMarkが出す点数とは考え方が少し違うからね

書込番号：19965620　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞APS-Cの中ではトップなのかと思っていましたので
＞ソニーのセンサーも新しければ良いって訳では

　良いに越したことはないのですが、
　総画素数も違うし、
　Ｄ５同様、
　高速連写、高スペックＡＦの
　尖がった機種ですね。

車も、カタログ公表された燃費だけで、
選択する方もいれば、
燃費無視で、購入有りですね。
カメラも、何処に魅力を感じるかでしょうか？

　

書込番号：19965622

[kyonki]

D500のLow-Light ISOには最初から期待していませんでしたが24Mpセンサーよりも低いというのは情けないですね。

それよりも使っていて気になるのは、線の太いコッテリとした描写です。
先日、毎年撮っている花菖蒲公園に今年はD500で臨みましたが、ピクコンをどう弄っても描写傾向が従来機とは違いました。

書込番号：19965651

[orange]

＞＞ソニーのセンサーも新しければ良いって訳ではないんですね。

あれ？
D５００のセンサーはソニーですか？
D４やD５は昔から別系統のセンサーでした。
今度のD５００は、D５と同じメーカー製だと思いますが。ソニーの2000万画素ならもっと高感度が高くなると思う。
D７２００系列はソニー製でしょう。

もともと、私はD５００の高感度はまがいものだと感じていました。宣伝の仕方が、追い詰められた者のする振る舞いだったから。
これは、昔のソニーがそうであったから、すぐに判った。（経験済みですから）
今回は、キヤノンとの差別化をして、落ち込んできたDSLRを挽回しなければならなかった。
だから、キヤノン機の弱点である高感度で差別化を図るために、高感度をでっち上げた。
これはこれで、正しい戦術です。
普通の高感度だったとしても、みんなは最高の高感度だと思い込んでくれるから。現実に、キヤノンの連写機よりは高感度だから、嘘ではない。
ただ、ISO160万というのは、まがいものだけ。ユーザーが判断すれば良いのです。
結果は大成功。売れています。

これで良い思いますよ。
正直者のニコン戦術では売れなくなってきたからね。これからは宣伝ですよ。
宣伝が一番上手なのはキヤノンです。機器の性能以上の宣伝をしています。
ニコンも真似ようとしたのだと思います。

もちろん、私はD５００買う気でいます。
高感度ではなく、連写機として。
連写性能はキヤノンと同じ秒10枚ですが、ニコンが好きだから。

ただ、D５００の初値25万円は高すぎるので、15万円になるのを待っています。この辺りが性能に対する妥当な価格です。
キヤノンやソニーは10万円ですからね。

なかなか良さそうな連写機ですね。１年後に妥当な価格になるのが楽しみです。
それまでは、（ファインダーが追いにくい）α７７�Uで遊んでいます。
D５００、良さそうだねー。ゆっくり待ちます。

書込番号：19965694

[hirotoc]

何人かの方が書かれておられるように、これは
DxOMarkのチェックの仕方でISO1324くらいから許容できないノイズが乗り始めた、ということですよね。

この数値だけを見てD7200の方が高感度ノイズ耐性優れていると思うのは早計かと。
1300越えてノイズ乗り出した、でもISO3200越えた辺りでもかなり粘ってる、とか
ISO6400で比較したらこうだった、みたいなこととは全く別の話なので。

別にD500神格化する気は毛頭ないですが
D5同様、D500もちょっと特徴的なセンサー特性のように感じるので
既存の評価、比較の仕方がどこまで当てになるのかはやや疑問です。
もちろん1つの指標としては参考になりますが。

書込番号：19965779

[うさらネット]

＞子怡さん
＞車の燃費表示問題と似た匂いを感じるのは私だけ？

もちろん、貴殿だけです。

書込番号：19965821

[Orionow]

厳密に比較できないですが、使ってた機種との感覚的なものではdprの比較サイトの色、輝度ノイズの感じに近いかな。
使ってた1DXに近い感じでは使えます。(笑)
まぁ〜数字ばかり追いかけずに脳内コンピュータで解析せずに使って見ないとわかりませんね。(笑)
お金がかかる…。(笑)

書込番号：19965899　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

DxO Markの数値はDxO Markなりの基準で測っているので、絶対値に対しては異論がある方も多いでしょうが、相対値では信頼できるものと考えます。他社比較をすると物議をかもすので同じメーカー同士でくらべていますね。ここに7DmkIIなどの数値を載せれば炎上必死でしょう。DxO Markの数値を全否定する方もでてくると憶測します。

またDxO Markの数値はセンサーの素特性を表したものと受け取られていますが、どこまでボディー内画像処理の巧拙が入っているかがイマイチ不明です。RAWデータだって、少なくともセンサー内部のアンプを通り、AD変換した数値を見ているので、そこまでの処理結果は第三者にはみることができません。

その意味でDxO Markの数値とユーザーが直接見ている実性能とどのような相関があるかが不明です。画像処理がうまければセンサーの欠点をある程度補完することができるでしょうから。

私はD750とD500の高感度特性を実画面で調べてみたら、D750のほうが良いという結果になったのでこれはこれで納得しました。
⇒http://www.woodpecker.me/gear/index.html#sensitivity

解像度でもD7200のほうがD500に優っています。この点はもともとD7200のほうが画素数が多いので納得できる結果です。

NikonがD500の前宣伝で拡張ISO160万と言ったときに、「ああ、Nikonよお前もか！」とすこしがっかりしました。従来実性能に近い控えめな数値を出していた堅実な会社でしたが、こと宣伝に関しては攻撃的になったことを感じています。まあ、宣伝のうまいいくつかの他社と肩を並べたと思えばよいのですが。

というわけで、DxO Markの数値は横目でながめて、あまり気にしないのがよろしいと思います。使いこなすのは自分ですから。また、D500の実性能は最近出てきた何冊かのムック本にもこっそりと書かれていますよ。ISO感度、ダイナックレンジ、高感度雑音特性に関しては宣伝文句通りの過剰な期待は禁物だと。

ただ、AF速度、精度、連写、バッファー容量などは宣伝そのものの素晴らしさです。グリップの持ちやすさ、各種ボタンの設置など、D7200より重いはずなのに、むしろ軽く感じる使いやすさです。

書込番号：19965970

[うさらネット]

上の方、12800とか見ると、
Sonyのを使っているD5500/D3300と同じ傾向です。この辺は十把一絡げですよ。

数字が100違ってどうのこうの言う必要のない範疇。
ロット間の差や個体差を考慮すれば目くそ鼻くそウンチです --- おっと、おじさま発言ではないな。

なお、Expeedは相変わらず富士通かな。

書込番号：19965991

[WIND2]

なんでみんなLow light ISO しか見れないの？
俺は撮影結果からフルサイズにすっげー近づいたって印象をもったけど、
DxOの結果見て納得できたけどな。

7200比だと
ISOの差は測定誤差程度、
D/RはISO400弱付近で500のほうが逆転してるし、

o君がいるからあえて出すけど
a7r-2比で
T/Rは圧倒的に500じゃん

だからＴ/Rが描写結果にかなり寄与している感じだと思うけどね。

Low light ISO だけが評価項目じゃないからね

書込番号：19966033

[ねこまたのんき２０１３]

D500を使いこなして作品を撮りまくろうと考えている方は、この結果に一喜一憂するのではなく、製品の特徴としてどう使いこなすかを思案している筈ですよ。
ワシの友人は本日早速データ収集のための撮影をしています。

書込番号：19966078