D500 ボディ のクチコミ掲示板

購入の決め手は

[ぐいたろう]

1.軽い！と感じられる。
店頭で手にとるまで、データ860gは重いと考えていました。しかし、持った感触はそれ以下。これは意外でした。

2.ファインダーが見やすくい。明るい。
他のDXタイプと比べたら違いは一目瞭然です。

3.高感度耐性
これだけでもデジタル一眼レフがひとつの到達点うに達したと感じました。

購入された皆さんはいかがでしょう。

書込番号：19837916　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞購入の決め手は

フルモデルチェンジされた新AFシステム
自動AF微調節
D5とのコラボ
丸形アイピース＆アイピースシャッター

そして、何と言ってもニコン自身が”DXフラッグシップ”と公言していること。

書込番号：19838019

[Orionow]

私の用途からシステムを少しでも軽く小さくしたかった。
5D4を待てなかった。
高感度もm4/3よりマシならOk
画質もフルサイズから約1段ならOk
連写含めた機能面にも余裕が欲しかった。
ニコンの乾いた爽やかな空気感がやっぱり好き。

結果標準ズームレンズつけて、1キロ近くダイエットに成功。
200-500つけても1DX+100-400�Uと変わらない。
焦点距離は約２倍。
ファインダーも家にあったDK-17M着けたらすごい♪
眼鏡かけてるので少しケラレますが。
16-80もなかなか。
フルサイズも欲しかったりしますが、多分持ち出す機会がm4/3=APS-C(は新規)≫フルサイズだったので、ゆっくり考えます。(笑)

書込番号：19838029　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンリボン]

購入の決め手はＤ３００の後継だから。

２８日に届いたが、前以て触っていれば、
モノコックボディの質感がチープ、グリップ深すぎ
の２点で購入しない決め手になったと思う。

書込番号：19838309

[脂ギトギト]

決め手（というか言い訳）
発売が発表されてすぐに資金作りの為にD300をドナドナ
コンパクトで高画質、あとフラグシップという肩書ｗｗ

D4発売してからずっと待ってたから現品見ずに予約しましたｗ

グリップの深さに違和感はありますが、しっかりグリップできていいです。
（メインでD3使用）

撮影してみた感想
ファインダーが見やすい
AFエリアがありえない広さW
とにかく軽い（ほんとにフラグシップかと思うほど）
シャッター音が軽い（D3と比較）

まだ興奮冷めやらぬ状態ですのでゆっくりじっくり使い倒してみます

書込番号：19838883

[esuqu1]

D5で確信した、AF性能ですね^^

はじめて触ったときの第一印象は「パス」であり、D500投資資金をD5に回しました。
ですが、D5を使い思った事は、とんでもなくAFが進化してる････

更にはファインダー全体をカバーする広さは構図作りというよりも、もしかしたら
完全にノーファインダーでも写せるのではないかという期待値が半端なく

高感度や作りの問題なんかどーでもよく、

質問にある決め手になったのは、

�@FXに対しての「1.5倍」テレコン
�A全面カバーする食いつきが良いAF性能進化

手にしてから解った事だけど

�B片手でノーファインダー撮影できるので軽さが約にたつ
�Cデモ機よりも音が静かに心地よいシャッター音になった

ってとこですかね^^


レンズ交換出来ない場所用に、もう一台D500が欲しいぐらいです^^

書込番号：19839026

[痛風友の会]

＞購入の決め手は

死んだ爺さんが枕元と思いきや足元に現れた
「Ｄ５００買え！！」

意識とは関係なくポチっていましたｗ






悪魔のささやき

書込番号：19839203

[ssdkfz]

まだ入手はしていませんが、触ってきました。
明日あたりに購入か・・・取り置きしてあります。

・結構軽い

・やっぱり勝手知ったるニコン

・丸窓

・チルト式背面液晶

・1.5倍テレコンとしての利用

あたりになるのか・・・

レリーズ等のアクセサリーもD810の相棒としてはDfより合っていそう

書込番号：19839827

[ぐいたろう]

＞kyonkiさん
メーカーがフラッグシップと位置付け公言しているのは、それだけ商品開発に自信があるということ。設計者の熱意も感じられるのはユーザーとして持つ喜びでもありますね。

書込番号：19851883　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐいたろう]

＞Orionowさん
Dfでフルサイズも使いましたが、業務目的でもなければ、画質だけをとらえればDXのアドバンテージは、トータルバランスで高いと考えるようになりました。特にD500はその中でも完成度が高い機材だと思います。

書込番号：19851923　スマートフォンサイトからの書き込み

[鷹介]

こんばんは。

esuqu1さんが言われるように×1.5テレコン内蔵D5と捉えて購入しました。
操作性や機能性は遜色ないと思います。

画質も超高感度を除けばアマチュア的にDXだからAPS-Cだからと言わせないくらいの良い写りだと思います。

書込番号：19851953　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐいたろう]

＞グリーンリボンさん
ボディの質感に満足が得られる機材は各社とも少ないですね。設計上の事情からも重量からも素材選別で結果なのでしょうか。

書込番号：19851968　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐいたろう]

＞esuqu1さん
もう一台欲しいお気持ち共感します。

書込番号：19851986　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐいたろう]

＞脂ギトギトさん
お互いに興奮冷めやらず、ですね。
ファインダーの見やすさ、シャッター音、満足度はおっしゃるとおりですね。

書込番号：19851993　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐいたろう]

＞痛風友の会さん
いやはや、見る前に飛べ！その啓示のような直感。高い買い物には不可欠ですね。

書込番号：19852004　スマートフォンサイトからの書き込み

D500とD750の高感度特性比較

[woodpecker.me]

D500はISO1640000という数字が独り歩きしている感があるので、実際自分で確かめてみた。DPREVIEWで、「D500の高感度特性はAPS-CではトップレベルのD7200に肉薄している」というような記述があったことにも触発されている。

→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#sensitivity

半ば予想に反し、半ば予想通り、「D500の高ISO画像はD750に近いが超えてはいない」という評価結果だった。

40年間電子技術者だった私は、アナログデバイスのS/N比は初段のそれできまり、その後の処理では悪化する一方であると教わってきたので、ISO1640000という数字が、高感度特性そのものを表すのか、あるいは単に設定できるだけのものか興味があった。

S/N比と高感度特性は表裏一体なので、結局、ピクセルの大きいほうがS/N比でも有利であるという当たり前の結論を導きだしただけである。

ただ、上記の結果から拡張感度が直ちに使えるか否かという判断はできない。これらの画像はピクセル等倍に拡大した場合であって、実際トリミングしない画像では十分使えると判断できる場合もある。特に撮影環境の劣悪な野鳥の場合などは、「まず種の識別ができればよい」という条件での撮影もあるからである。

しかし自分で確認したことによって、場面により適切なＩＳＯを選択できるようになったのは大きな収穫です。D500では場合によりISO25600まで使えると考えます。いっぽう、APS-CではトップレベルのD7200：2台を下取りにしたことに多少の後悔も感じています。

書込番号：19836382

[The 1st]

スペオタになるよりも最新ニコンを楽しんだ方がいいのでは？

書込番号：19836406　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥撮り大好き]

Sigma500/4+1.4テレコン　バックが明るい場合	Sigma500/4+1.4テレコン	Sigma500/4+1.4テレコン　明暗が激しい場所

woodpecker.meさん

毎回、詳細な比較を拝見していまして、大変参考になります。
このような実験は大変労力の要る作業で、敬服いたします。

個人的には、ISO800までが満足できる実用範囲内と捉えております。
ISO1600では、少し不満が残ります。私の場合はISO6400までが非常用です。

野鳥しか撮らないので、最近では条件の厳しい場所が多く苦労していますが
バックが明るい場合でも、比較的良く写るように思います。

サンプルはボツのものですが、写りを見るだけならOKと思いアップしました。

書込番号：19836507

[20-40F2.0]

高感度はやはりFXでしょう。多少古い位じゃ下剋上はあり得ませんよ。

書込番号：19836517　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENIKOPPA]

D600あたりとの比較がみたいですね。それでもD600の方が良さそうな気がしますが。

書込番号：19836520

[鳥撮り大好き]

Sigma500/4は間違いで、SIgma500/4.5です。

FXのようなヌケの良さはないですが、距離を稼ぎたいことが多いので、
D500の出番が多くなるようです。

書込番号：19836526

[紅葉山]

woodpecker.meさん　こんばんは。
比較試験、ありがとうございます。
いつもながら、とても参考になりました！
D500は欲しいけど資金面で厳しいのでD7200にするか、それとも、もう１台D750を頑張って購入しようか迷ってる最中です。
飛翔シーンは撮る機会が少ないので、暗い場所に強いD750にしようかなと思い始めてます。
ありがとうございます。

書込番号：19836552

[９４６４６４９]

うーん、最近アップされてきているD500のISO51200の写真を見て度肝を抜かれた感じがしていたのですが、フルサイズの方が上となるとD750辺りを視野に入れた方がいいような気がしてきました。
まだまだ先になりそうなのでじっくり考える時間はありますし、その頃までには価格も下がってきてるでしょうが・・・(^_^;)
でも、動体撮影に特化して性能を発揮してくれるのは間違いないとは思います。

書込番号：19836593

[うさらネット]

私もいわゆる強電 （建築電気） から電子部品・家電機器まで40年以上電気業界でお世話になりましたよ。
小学生から半田ごてを握って、半世紀以上です。で、ドヤ顔してます。(^_^)

高感度は度々話題になっていますが、実用ではISO6400が気兼ねをしつつ使えるかというのが、私の閾値からの思いですね。
画質優先では1600-3200で落ち着くかも。縮小用途なら25600もいけましょう。

D5もターゲットなので、ご祝儀相場が終わって価格が落ち着いてから購入予定です。

書込番号：19836632

[ブローニング]

20-40F2.0さん

＞高感度はやはりFXでしょう。多少古い位じゃ下剋上はあり得ませんよ。

それをより確実になものにする為に実証実験をしてくれたものと思いますよ。

書込番号：19836646

[Paris7000]

あまりに差がありすぎるのですが、これはEXPEED5のエンジンを使ってのでJPEG撮って出しでの比較でしょうか？
それとも、RAW撮りして同じ条件の現像でしょうか？
D500でのISO400とD750でのISO6400が同じくらいのノイズ感に見えるのですが（背景の部分です）

書込番号：19836650

[鳥・鉄鳥撮り好き]

これが色眼鏡なしの正当な評価だと思いますよ。

APS-Cで約2000万画素ということは、フルサイズに換算すると約4500万画素

それでフルサイズ約2400万画素で、しかも高感度画質に定評があるD750に
素の特性で勝てるわけがありません。

D500はD5と合わせて約2000万画素ということになったのでしょうけど、
個人的な本音を言えば1600万画素に抑えて欲しかったくらいです。

ただ、普通に使う分にはISO6400でも12800でも25600でも十分使えると思いますよ。

鳥撮りの人たちというのは（自分も含めて）、ノイズを極力抑えつつディテールも極限まで残したい、という
ある意味カメラに極限の性能を求める強欲な人種ですので、
評価も極限まで辛口である、ということを差し引いて聞いていただく必要があると思います。

書込番号：19836733

[woodpecker.me]

弁護士や政治家だったらドヤ顔なんでしょうが、電子技術者なんてドヤ顔できるはずもありませんよ。本題に戻すと、

The 1stさん

「スペオタになるよりも最新ニコンを楽しんだ方がいいのでは？」......なんでもマシンの性能には関心がありますが、スぺオタとは自覚していません。→　http://www.woodpecker.me/


鳥撮り大好きさん

私もD7200では同じようなＩＳＯ設定でした。普段は400-800で明るくなると200から100に落とし、暗くなると順次上げていきますが、6400止まりでした。まだD500で鳥を撮ってはいませんが、階調は多少粘るかなと期待しています。でも思い込みは無しですね、休みあけ奄美にいってきます。

紅葉山さん

D7200でも十分使えると今回の評価で再確認しました。秒10枚でも、巣からの野鳥の飛び出しなど、最初の一枚だけしか写りませんからね。秒6枚と10枚の差が決定的になる場面は極めてまれなのではないかと思っています。

９４６４６４９さん

そうですね。今回改めて、トビ物・動きものに特化するのでなければ、FXのほうが良いと確信しました。レンズの種類も多いことですし。

うさらネットさん

どこまで使えるかというのは、撮影条件や画像の使い道など、個人の要求するレベルに強く依存するので、普遍的な値など決してありませんね。私は野鳥の種類の数を増やしたいのが先に立つので、識別さえできればかなり劣化した画像でも認めたいという立場です。
Ｄ５には関心がありますが、よしんば買えたとしてもあの重さ、嵩張りは無理です。バッテリーが専用というのも大きなマイナス点です。南米で友人の充電器がこわれました。同行の仲間が同じものを持っていたので助かりましたが、充電器も二台必要ですしね。


ブローニングさんへ

ブローニングさんには分かっていただいて感謝です。
「高感度はやはりFXでしょう。多少古い位じゃ下剋上はあり得ませんよ。」......自分で確かめずにそんなステレオタイプな意見をおっしゃる方が結構いらっしゃるので自分で納得するため実験した次第です。他社のモデルまで比較評価すればAPS-Cがフルサイズに優る例もきっとあると推測します。

Paris7000さんへ

JPG撮って出しで、後処理は一切加えていません。
「D500でのISO400とD750でのISO6400が同じくらいのノイズ感に見えるのですが」.......おっしゃるとおりだと思います。両者での画像処理の違いがあるのだと考えていますが、本当の理由はわかりません。それにボディーの個体差が利いている恐れはありますが、個人の評価態勢ではそこまで評価できないので、ご容赦を。

書込番号：19836790

[家中無線LAN]

＞woodpecker.meさん
こんばんは、いつも詳細な比較ありがとうございます。

このクラスの４μmピッチ程度のCMOS素子の一画素のコンデンサーに蓄えられる電子の数は２万個程度、もちろんセンサーによって多少の多い少ないはありますが、このオーダーです。

つまり、ISO１００の時に白が電子２万個になるということなので、ISO200万の設定では電子１個で白く写らなくてはなりません。

一画素１個の電子で何となくでも絵を作る技術はデジタル処理のたまものです。

ちなみに、最近のCMOSは光子→電子の量子効率は0.5程度になってきているので、今後CMOS素子単体での感度向上はせいぜい2倍程度しか期待できず、それ以上の高感度化はデジタル画像処理技術に頼ることになります。

以上、電子技術者向けの参考情報でした。

書込番号：19836825

[Paris7000]

＞woodpecker.meさん

Jpeg撮って出しの比較なんですね。
ちなみに、設定、特に、NR関連はデフォルトでしょうか？

書込番号：19836867

[オリーヴ]

540Ｇ　ISO800	540G　ISO800	SIGMA150-600C　ISO1000	SIGMA150-600C　ISO1000

woodpecker.me様　こんばんは

いつぞやにSIGMAの150-600Cの検証をとても参考にさせていただいた者です。
今回の検証も本当に参考になります。

D750、噂にたがわぬ高感度耐性ですね。
D500をNIKONサロンで試した折、ISO6400、12800でも
背面液晶では十分使用に耐えるものと見ておりましたが、実際に検証すると
また違う印象になりますね。
私はD810でDXクロップ撮影ばかりですが、FXと言えど、あまり高感度耐性はよくない気がします。
540G、SIGMA150-600CではISO800,1000でもノイジーです。
（画像はだいぶ化粧直ししてますが、、、、ノートリです）

D500魅力満載なので、購入に向け資金を貯めていきたいです。

書込番号：19836923

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞オリーヴさん


ヤマセミ、良いですね。

私がいつも行っていたフィールドでは、最近ヤマセミが姿を見せてくれないので心配しています。

さて、D810ですが、どなたかも（デジタル系さんだったか？）もおっしゃっていましたが、
確かに割と低感度からノイズが目立ち始めますが、
意外とISO6400くらいまでノイズがそれほど増えない、という変わった特性を持っています。

しかもノイジーである代わりにディテールも割と残っているので、
RAWで撮ってノイズ処理を丁寧にしてやれば、かなり良い画を得ることができます。

ただ、被写体がある程度の大きさで捉えられていれば問題ないのですが、
被写体が小さくしか捉えられない場合には、やはりノイズ処理でのディテール消失が無視できず、
画素数が少なくてもノイズが少ないD4sの方が結果的に良画質が得られる場合も多いです。

私もD500にはD810のDXクロップを上回る画質を期待しているのですが、
どなたか、RAWからの現像でノイズとディテールを高次元でバランスさせた場合、
D500の画質がD810を上回るかどうか？、検証していただけないでしょうか。

（もちろん、近い将来D500を購入できれば自分で検証しますが、
　夏のボーナスが出ないととても買えませんので）

書込番号：19837067

[woodpecker.me]

＞Paris7000さん

そうですね、重要な因子を書き忘れていました。D500およびD750の高感度ノイズ低減は共にNORMです。
ここを変えれば全体の結果も多少変わるかもしれません。ということはボディーによってノイズ削減処理が
異なる可能性があり、素の特性を見るならともにOFFにすべきかもしれません。私の実験は相対的な
比較でとどめてください。

＞オリーヴさん

どうもメーカーも機種によって画像処理の方向を多少変えているのではないかという印象です。失うよりは
ノイズを残してでも画像のデテールを保とうとか、デテールは多少失ってでも低ノイズ感にしようとか。
前者は多画素上級クラスで後者は万能普及クラスのような漠然とした感じがありますが、どうでしょうかね。
単なる憶測ですが。

私のところではヤマセミはどんどん山の中に入ってしまって、最近ではあきらめています。うらやましい。
野鳥を撮り始めて最初の年に撮った後、二度と遇っていません。　初年度なので腕も未熟。
→　http://www.woodpecker.me/bird/crested_kingfisher/index.html

書込番号：19837246

[Laskey775]

D500　ISO5600	D810　ISO900

■鳥・鉄鳥撮り好きさん

現像テクニックを持ち合わせていないので、高次元での現像比較じゃ
ありませんが、色、コントラストを同じ条件でRAWから現像のみした画像を
貼ってみます。
シャープネス、NRはデフォルトのままです。

撮っただけ、なので構図とか関係無しですが、何か参考になるで
しょうか？

レンズは同じ200-500、望遠端で、絞り開放、SSも同じです。

書込番号：19837315

[新シロチョウザメが好き]

woodpecker.meさん

とても貴重なデーターを分かりやすくアップして頂き感謝しています。
FX機D750とDX機D500との差異比較はよく分かりました。その上でひとつだけお考えをお聞かせください。

　D500系の画像に対して　D750系の画像は（被写体の大きさを揃えるべく？）近距離から撮られていますが、それでも若干小さめになっています。
　例えば、D750系のISO25600の画像の大きさを　D500系のISO25600の画像と同じ大きさになるように拡大して比較すると、D500系の画像も決して見劣りしないものに思えるのですが、アップされる前の縮小のかかっていないオリジナル画像での比較はどうでしょうか？

　FX機D750などに十分な長い焦点距離を持つレンズをつけ、D500系と同じような大きさの画像で撮影した場合において、FX機の方がノイズレスで鮮明な画像が得られるという理解で宜しいのでしょうか？　
　あるいは、同じ性能のレンズで撮った場合でも、FX機のセンサーにゆとりがあり、必要ならトリミングしてもなお、DX機D500系よりも良好な画質の写真が得られる、ということで理解して宜しいのでしょうか？

　DX機よりもはるかに小さなCX機で野鳥を撮っていることもありまして、D500の登場に大いに関心を持っておりました。よろしくご教示下さい。

書込番号：19837321

[Paris7000]

＞woodpecker.meさん

お返事ありがとうございますm(__)m
やはり、デフォのNORMだったんですね。
でも、デフォでの比較がありがたいです。
メーカーがとりあえず推奨している標準値ですので。。。

書込番号：19837456

[woodpecker.me]

新シロチョウザメが好きさん

D500とD750で撮影距離を変えたのは、ご推察の通り画角が異なるのを同じにしたかったためです。でも画素数が2000万と2400万と異なるのを考慮しなかった結果、多少D750のほうが小さくなりました。同じにするならD500の距離を１としたら、D750の方は約0.62にしなければなりませんね（2÷3x5568÷6016=0.617)。

ただ、画像の切り取り方は、共に原画の中の140x140ピクセルを切り出したもので、縮小はしていません。つまり私はピクセル等倍に拡大した時のノイズ感を知りたかったので、これで良しとしたものです。

FXとDXをどのような条件下で比べる必要があるかとなると、新シロチョウザメが好きさんが多分疑問を感じていらっしゃるように唯一無二の方法はないかもしれません。

実際のフィールドで比べるとなると、私はD500に使う焦点距離の1.5倍の焦点距離のレンズをD750につけて比べるのがよいと思います。なぜなら、遠方の小鳥を同じような解像度で比べたいからです。

すでに評価している下記のD500＋500mm+TC14EとD750+500mm+TC20Eを比べてみてください。ただ、お分かりと思いますが、これは解像度に関する評価であってノイズを見ようとしたものでないので、ノイズに関してはこの評価ではFXとDXの優劣は付けられません。
→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#D500

それに新シロチョウザメが好きさんはたしかNikon 1 V3で撮られていますよね（あるいはV2?)。解像度に関してはピクセルピッチが細かいCXが有利なのは論を待ちません。→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#nikkor200-500

話が発散気味ですみません。一番お知りになりたい疑問「FX機のセンサーにゆとりがあり、必要ならトリミングしてもなお、DX機D500系よりも良好な画質の写真が得られる、ということで理解して宜しいのでしょうか？」に単純明快な回答はできませんが、あくまで私見として、

（１）同じレンズを使う限り解像度ではDXが有利、CXならさらに有利。
（２）高感度ノイズ、階調の点ではFXが有利なポテンシャルを持つが、最新DXは先端技術を
　　惜しみなく使っているので現時点ではごくわずかの差。

だと思います。私は解像度第一優先ですので、野鳥撮影にはFX750よりはD500を選びます。D500の優れた点はまだ検証していませんが、おそらく暗所でのAF速度・精度ではないかと考えています。

新シロチョウザメが好きさんの素晴らしい画像はよく拝見しております。そんな手練れの方に、結論めいたFX/DX選択法を提示することはできませんが、遠方の小鳥を撮るにはD500が有利と考えています（鳥を画面いっぱいに撮れるなら、ほとんど差は出ず何でもよいとも言えます）。

書込番号：19837536

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞Laskey775さん


わざわざお写真をアップしていただきありがとうございます。

D810の画像、素晴らしい解像感だと思いますが、
これがもし左の画像と同じISO感度だったら、
ノイズを同じ程度になように消したらどこまでディテールが残るのか？というのが問題です。

一方、D500の画像は、等倍で拝見しますと流石に少々ディテールの損失が見られますが、
これでISO5600とはにわかには信じられないような画質で、
これならば薄暗い森の中での鳥撮りにも十分使えそうだなぁ、と期待が膨らみました。

書込番号：19837584

[オリーヴ]

woodpecker.me さま

そうですね、D810はディテールが結構残っているので、機種としての目指す方向が
違うのでしょう。

「○○専用」という表現は好きではありませんが、
Ｄ８１０は皆様の周知のとおり、どっしり腰を構えて、低感度で、
綿密にピンとを追い込むような撮影に、どちらかといえば向いているのでしょう。

ＤＸクロップでの約１５００万画素強と、Ｄ５００の２０００万画素では
Ｄ５００がよく解像してくれそうですね。

ヤマセミはどこでも貴重ですね。
マナーを守って、フィールドを維持していきたいところです。
自然相手の撮影は

「撮らせてもらっている」

という気持ちを大切にしたいです。

ヤマセミ画像拝見しました。初年度は思えない素晴らしさです。
私もまだまだで、野鳥撮影技術向上には終わりはありませんね。

書込番号：19837999

[woodpecker.me]

Laskey775さん

さっそくのカワセミありがとうございます。なんとなくという表現しかできませんが、
後処理であえてシャープネスを上げず、階調も残っていそうな豊かな画像ですね。
とても期待できます。

ほとんど同じピクセル数なのに、D7200の撮って出しJPGの解像感はむしろD750
より優っていました。多分エッジ強調を強めにかけているのではないかと推定しました。

ただ、高感度ノイズ感はD7200のほうがかなり悪く、2EV以上あると推定されたほどです。
その意味でD500はより期待できます。

カメラ遍歴もこれで最後にしたいと思います。

書込番号：19838005

[mp37]

撮ってだしのJpegならばパターンによるノイズの差も大きいので一つの画像だけでノイズ評価をするのは正しくないと思います。
ただこの画像ではこんな差であるというのは大変よく分かりますね。
Rawでの比較になると、解像度を優先するか、ノイズ感を優先するかでかなり違った絵が出ているようなので自分が何を重視するかで評価大きく変わってくるカメラになる気がします。

ただ、どうやってもD500がD750より低ノイズである事はないでしょうね。

書込番号：19838186

[WIND2]

ISO100	ISO12800

D500のほう、低感度でもありえないくらい画質が悪いね（ノイズが多く、エッジの滲みもひどい）
D500ってデフォでかなりシャープネスがキツイからこんなにエッジが滲むのってかなり違和感がある。

俺の評価は少なくとも低感度においてはフルサイズに限りなく近い状態だと認識しているんだけど、
このテスト画像だとあまりにも乖離しすぎている。
ちなみにフルサイズに限りなく近い状態と言っても、昼間の晴天下での観賞サイズでの「見分け」比較話ではなく、
等倍検証時のエッジ部やノイズ感、ノイズの状態、色分離、遠近感や立体感等々から視た状態のことね。

書込番号：19839584

[高い機材ほどむずかしい]

↓グレスケールのグレー変化は少ないですね。
グレーも重視するプロも意識して画像処理の方向性を決めているようですね。

http://www.dpreview.com/news/4939144988/nikon-d500-studio-and-dynamic-range-tests-published

書込番号：19841272

[woodpecker.me]

高い機材ほどむずかしいさん

そうですね、最近のカメラは使い道を想定して画像処理の仕方を変えているような気がします。

D810のノイズは期待するほどでないという記述を見かけますが、あえて「解像感をだすために
ノイズ低減処理を控えている」と感じます。実際持っていないので、単なる憶測ですが。

Ｄ５についても一部期待通りではないとの記述を見かけますが、同じようなことかもしれません。

センサー本体の性能が成熟しつつある現在、異なる用途に特化したモデルが出始めている
ことを感じます。

書込番号：19841394

[woodpecker.me]

mp37さん

「撮ってだしのJpegならばパターンによるノイズの差も大きいので一つの画像だけでノイズ評価をするのは正しくないと思います。」

「Rawでの比較になると、解像度を優先するか、ノイズ感を優先するかでかなり違った絵が出ているようなので自分が何を重視するかで評価大きく変わってくるカメラになる気がします。」

こうお書きなので、最初の文章の矛盾に気がついていらっしゃることと思います。「正しくない」は「一つの評価法である」ということですよね。私は絶対的な評価などはしておらず、相対的な評価をしているつもりです。とくにノイズの評価をするなら、もっと照度の低い被写体で比べるべきと思います。星空を撮る方はきっとお分かりだと思います。

たとえば「フルサイズはＡＰＳ−Ｃより低ノイズである」というような表現です。一般論として多くの場合に正しくもありますが、現実のモデルでは逆転していることもあるでしょう。

私は基本的にＲＡＷは使いません。「解像度を優先するか、ノイズ感を優先するかでかなり違った絵」ということでしたら、ぜひ検証した画像を提示してください。私は自分の姿勢として定性的、あるいは情緒的な表現は排するようにしています。ただ他人に強制はしません。私の方法が間違っている（正しくない）と言われましたので、説明している次第です。

私が撮って出しＪＰＧにしているのは、かつてＲＡＷを自分で現像しても、どうしても撮って出しＪＰＧにかなわなかったからです。私はかつては企業のエンジニアだったこともあり、企業のソフトウェア技術者が長年心血を注いで作成したＪＰＧへの変換ソフトは相当のもので、おいそれと素人が凌駕できないものと考えています。mp37さんのご経験で、ＲＡＷのほうが良いということでしたら、その検証結果を是非お示しください。

書込番号：19842165

[新シロチョウザメが好き]

woodpecker.meさん

　　丁寧なご返信を頂きました。感謝しています。
　これから実際の作例が多くの方から投稿されることでしょう。
　新しいDX機の性能を楽しませて頂けるのでワクワクしています。


　スレ主様　ここを寸借させて下さい。

＞WIND2さん

　いつもながら、思わずため息を漏らしてしまうほどの精緻なフォト例をご紹介いただき感じ入りました！
　D500は未所有ですが、大いに見習いたいです。

＞高い機材ほどむずかしいさん

　ご紹介いただいたリンク先の比較ツールで、CanonのFX機やDX機、NikonのD5、D7200などと、スタディオテストとラチチュード比較を楽しみました。D500って、やっぱりモンスターマシンだと感じました。この機種は半端じゃない特性を持っているのですね。

　まだD500は所有していませんが、野鳥などを追いまわす時の撮影スタイルを考えるヒントを得たような気がします。
情報提供、ありがとうございました。

書込番号：19843142

[mp37]

スレ主殿

一文目で、評価方法は正しくない。
二分目で、なぜならばRawでの現像で結果が変わるものだから、とその理由を述べております。
相対的評価のお言葉は後から付けておられますが、最初の投稿には見られません。
このどこが矛盾なのか？私のよくない頭では理解できないのです。

書込番号：19843842

[woodpecker.me]

mp37さん

もってまわった言い方をしてすみません。「正しくない」＝「間違っている」ととらえれば、何が間違っているのか
ご指摘いただきたいと思ったのです。必要条件と十分条件を取り違えていらっしゃるとおもったからです。

様々な評価法があり、その評価法の結果がもし異なるとしたら、個々の評価法自体は間違ってはいないと
認識しています。

ただ、一つの評価法をもってすべての評価法の結果を代表させることは間違いですね。私はその認識は
あるので、ＪＰＧ撮って出しと明記しております。ここの書き込みには明記していませんが、ご覧くださいと
示したＨＰには明記しております。

私の腕では撮って出しＪＰＧを自身のＲＡＷ現像が超えることはできませんが、ノイズ感や解像度について、
両者はほとんど同じという方もちらほら出てきております。ＲＡＷで救えるのは白トビとのことです。

ですので、ＲＡＷと撮って出しＪＰＧに評価を逆転させるほどの違いがあるのなら、ぜひそのような実例を
お見せください。実証されないと信じられないという厄介な性格なものですから。

書込番号：19844464

[板本龍馬]

＞スペオタになるよりも最新ニコンを楽しんだ方がいいのでは？

スペオタというのはカタログスペックやネットで見つけたDxOなどのデータで(撮影もせずに)
あれこれ論じている輩のことで、このスレ主さんのように 自分でカメラの特性や限界をチェックすることとは
全く違う。それを識別できないのが情けない。

＞カメラ遍歴もこれで最後にしたいと思います。

最新鋭のカメラを手にした人は 毎回そう言います (^^)

書込番号：19844541

[woodpecker.me]

＞板本龍馬さん

スペオタについて説明していただいてありがとうございます。

「＞カメラ遍歴もこれで最後にしたいと思います。最新鋭のカメラを手にした人は 毎回そう言います (^^)」

これについては私もよくそう思うので気を付けていましたよ。D500で初めて言ったと思いますが、定かでない
ところがつらいです(-_-;)。

D500でそう言った理由の一つは、ミラー付きでの連写は10枚そこそこが実質的・経済的な限界と思っているのです。
1DX２やＤ５のように１２枚を超えるのはありますが、レンズとの関係で無理しているなという感触です。

それに野鳥の巣からの飛び出しなど最初の一枚目が要で、10枚連写でも役に立ちません。つまり個人的には
10枚で打ち止めという気持ちです。

もうひとつは高感度雑音耐性です。やはりフルフレームには肉薄しても超えないとわかったし、さといってＤ５を持ち
歩くのは御免なのでD500で最後にしたいという半ば願望でもあります。

「最新鋭のカメラを手にした人は 毎回そう言います」.....まあ、将来のことは自分にも分からないというオチにします(-_-;)。

書込番号：19845219

[WIND2]

ノイズを指摘した俺のことはスルー？
よほど都合悪かったかな？

woodpecker.me氏のは撮り方に問題ないのかな？
無加工のISO100のとISO12800を両方ともアップしてくんないかな？
ピントが合ってないように見えるし、対象物が撮影された大きさも重要でしょ。
D750のほうが大きく写ってたらどうなってるかな？
等倍検証ならなおさらでしょ

おそらく今回は距離のとり方から観賞サイズで同じ大きさを目指したと思うけど
それでいてピクセル等倍でD500のほうが大きいってことは設定や前提条件が適切ではないよね。
観賞サイズで同じ大きさで撮影するのか、ピクセル単位で同じ大きさにするのかで変わってくるからね。

ま、何故かっていうと俺が先にアップしたのと余りにも乖離しているからなんだけどね。

書込番号：19845517

[woodpecker.me]

WIND2さん

おっしゃることは分かりますが、カメラ画素数も異なることから、完全に一致させる条件は
ないと考えます。またあったとしてもそのような条件での比較が結論に大きな影響を
及ぼさないと考えます。

ノイズ感を確かめるなら、セキセイインコを見ずに背景だけご覧ください。そうすれば
距離差や、画素数の差も無関係になります。

私のモニターを拡大してみたら、おおよそ1mmに４ドット入っています。ピクセル等倍にすると
D750では横を150cm（=6016÷4)、つまり1.5mに拡大することになります。

ピクセル等倍とはそんな極端条件ですから、A4程度にプリントする場合では私の撮影したD500の
ISO204800でもセキセイインコは識別できます。それでも良しとする場合もあるのです。

ピクセル等倍鑑賞とはそのような非現実的なチェック方法ですが、相対的な関係は保持して
いると考えます。

もしご異存があるなら、同じようなテストされて報告されたし。定性的、あるいは情緒的な議論では
これ以上意味のある結果は導くことはできないと考えます。そもそも私がこんな報告をしたのは
定性的、あるいは情緒的な印象を払拭をしたかったからです。

書込番号：19845603

[WIND2]

なーんだ
単なるピンポンダッシュだったんだ　笑

完全に一致は無理なのは理解できるけど、
ISO100の等倍が汚すぎるんだよね。

＞ノイズ感を確かめるなら、セキセイインコを見ずに背景だけご覧ください。
俺のISO100とのノイズ感の差はどう考えるのかな？
だから俺のISO100もわざわざアップしたんだけど
俺のISO100も同程度だとすると、等倍にしたら右端の「100円」がかなり読みづらく、又は読めなくなると思うよ。
ちなみに使ったレンズは16-85VRの広角端での撮影ね

＞比較が結論に大きな影響を及ぼさないと考えます。
フレーム上で同程度の大きさに撮影した場合、等倍にすると画素数の多いほうが大きくなるのは理解できるかい？
それをわざわざ大きさを逆にしてるし。
こうなってくると前提条件、設定条件だって書き込みが本当かどうか怪しいよね。
それをわざわざ小さくしてるんだから結局こーいうー結果に収束させたいって意図なのかな？
無加工の画像をアップするとボロが出ちゃう？　笑

結果として本当に正確なら構わないが検証においての疑問点が多すぎるよね。
間違った思想もお持ちのようだし・・・

書込番号：19845852

[woodpecker.me]

WIND2さん

「セキセイインコを見ずに背景だけを見てください」とい提案にはどう応えますか？

パターンのない図柄だったら、被写体までの距離や拡大率は無関係です。
解像度を調べるならもっと厳密にパターンの大きさをそろえなければなりませんが
ノイズ感のチェックではパターンにはよらず、被写体の照度に強く依存するでしょう。

最後にもう一度言います、「もしご異存があるなら、同じようなテストを示してください」
データーでお話を続けましょう。方法論だけを議論してもらちがあきません。

それに真摯な議論を続けるには、もうすこし紳士的な表現を使われたし。

書込番号：19846014

[WIND2]

「セキセイインコを見ずに背景だけを見てください」とい提案にはどう応えますか？
被写体があれだけノイズまみれになってるのだから背景（ボケ）はもっとノイズまみれになりますよね。
当然です。
数年前（２〜３世代前）のAPS-C機でももっとノイズは少ないですよ。
D750のほうも本来の性能はもっとクリアだと思います。

＞被写体の照度に強く依存するでしょう。
照度だけではないですよ。濃淡でも影響します。
一般的な通念だと、明るい照度、淡色のほうがノイズは目立ちにくい。
ですが私のISO100とインコのISO100の違いは一目瞭然ですよね。
どちらが明るい（淡い）ですか？どちらのノイズが多いですか？


＞「もしご異存があるなら、同じようなテストを示してください」
あなたと同様なテストはする気はないですよ。
だからISO100とISO12800の作例をアップしているわけですから。
率直にどちらがノイズが少ないですか？
これだけの違い、同じ機種ですから機種依存ではないですよね。

とりあえず貴方の提案には応えました。
次はこちらの提案の実行をお願いします。↓

データというのであれば、元画像をEXIF付きでアップしてください。
これは私以外の方からも希望が出ていましたよね。
非常に簡単な事だと思いますが
それとも何かやましいことでもあるのですか？

書込番号：19846199

[woodpecker.me]

WIND2さん

明日から一週間、インタネットの使えない離島に行きます。D500のフィールドテストです。ですので、これが最後の回答だと
思ってください。

１．数年前（２〜３世代前）のAPS-C機でももっとノイズは少ないですよ。D750のほうも本来の性能はもっとクリアだと思います。
・・・・・・・文言ではなく実例で示してください。

２．一般的な通念だと、明るい照度、淡色のほうがノイズは目立ちにくい。
・・・・・・・当然です。そう思っているので「■被写体の明るさ：　F5.6、ISO100で、シャッター速度：1/5秒」と明記しています。
　　　　　　また、このセキセイインコの細かい羽毛は60mmレンズでこの距離ではきちんと解像しないと考えます。

　　　　　　（1/a+1/b=1/f, m=b/aで計算すると倍率mは約0.02倍になります（a=3000, f=60)。セキセイインコの羽毛の脈は測って
　　　　　　　みると100μm以下です。だとすれば、センサー上に投影される脈は2μmになります。これはD500やD750のピクセル
　　　　　　　ピッチより小さいです。つまりこの被写体で解像度を云々するのはできないということですね。）

　　　　　　　もしWIND2さんの結果と違うなら同じ照度で撮影してください。

３．あなたと同様なテストはする気はないですよ。
・・・・・・・これ以上の話を進めるには同様のテストをしていただきたいと申し上げているのですが、できないのならこれ以上の
　　　　　議論は無しにします。

４．データというのであれば、元画像をEXIF付きでアップしてください。
・・・・・・・私の常ですが、元画像は消去済みです（疑問が生じたらすぐ実験できるからです）。ただ、掲載した画像は原画像を
　　　　　140x140ピクセルに切り抜いたそのもので、一切の加工をしていません。つまり原画と同じです。

　　　　　ですので、これを信用していただけないのなら、どうぞ私の結果を否定されて結構です。明日から旅行でなければ再度
　　　　　実験することもやぶさかではありませんが、旅行先で実験するわけにもいきませんから。

５．　「何かやましいことでもあるのですか」
・・・・・・・このような言い方をされた相手はどんな感情を持つと思いますか？想像力を働かせてください。まともな議論を続けたい
　　　　　なら相手の気持ちを斟酌してください。

６．「理解不可能なら出しゃばらないでくれますか？
・・・・・・・おにっち46さんは内容について一切の言及をしていません。つまり理解の有無はわからないはずです。それを
　　　　　「理解不可能」と決めつけていらっしゃる。貴殿の人格を疑わざるをえなくなります。

書込番号：19846590

[WIND2]

「私のISO100とインコのISO100の違いは一目瞭然ですよね。」
この画像で示した「事実」には言及しないのですね　
アップ画像は等倍で閲覧できますけど。

それと
「貴殿の人格を疑わざるをえなくなります。」
呼び捨てにしている方の人格はスルーですか？

結果としては、適切な検証ではなく言い訳を並べての逃走ですね。
撮影距離にしてももっと近距離から撮影可能ですが、距離があるから解像しなくて当然と言う言い訳ですよね。
よって、検証としては適切ではない撮影距離で検証しているとしか言いようがありません。
しかも、ノイズに撮影距離は無関係なんですよね？
それに別に解像に関しては何も触れてませんけどね。


＞同じレンズを使う限り解像度ではDXが有利、CXならさらに有利。
大きな間違い又は誤認識
低感度ならばCXが一番解像するのですか？

＞様々な評価法があり、その評価法の結果がもし異なるとしたら、個々の評価法自体は間違ってはいないと
＞認識しています。
文章自体が意味不明なんですけどね。
でも恐らく「異なったとしても」に置き換えて解釈するとこの考え方自体が間違いでしょ。
結果が異なるとしても、結果としての傾向としてどこかに収束または近似します。
大きな乖離がある場合、その乖離がある評価方法はどれかに、又はどこかに間違い、漏れ、ミス等があるはずです。

少なくとも、D500にしてもD750にしても低感度でこれだけノイズを出してしまってるわけですから。

最後に
旅行は気をつけて楽しんできてください。

書込番号：19846715

[ファンタスティック・ナイト]

バイアスを差し引いたにしても、ずいぶんとひどいISO100ですね。

書込番号：19847612

[アダムス13]

>「D500でのISO400とD750でのISO6400が同じくらいのノイズ感に見えるのですが」.......おっしゃるとおりだと思います。

撮影条件によるとはいえ、これは本当なのかしら？
いくつかカメラ雑誌や作例スレ拝見した限りだと、D500の低感度での発色はなんだかベタッとしてあまり階調が感じられず、いかにもAPSC的な印象でした。とくにピーカンに近い光線下において。これは高感度に振ったセンサー特性の所為かとすら訝りましたが、それならもうちょっと高感度で粘るはずですからね・・・・

書込番号：19850753　スマートフォンサイトからの書き込み

ニコンD５００

[鼻ずまり]

ウグイス	ウグイス

ちょっと近場で撮影してきました

すべてトリミングしてます

思ったよりいいかも〜

書込番号：19833597

[woodpecker.me]

声はすれども......の典型のウグイス、素晴らしいですね。

6年間野鳥を撮ってきましたが、まともに撮れたのは
舳倉島と三宅島という離島だけでした。

書込番号：19833702

[鼻ずまり]

＞woodpecker.meさん

こんばんは〜

これ偶然なんです、ほんとにウグイスは声は聞こえるけど　姿見せてくれませんよね
いつも木の中に隠れてばかりで

今日はラッキーでした＾＾　

書込番号：19833722

[みかん大将]

バッテリーの件ですがバッテリーの減りが早いので
調べてみました。当方の持っているD800E付属のニコン純正の EN-EL15 バッテリーをD800Eに入れると残容量が75%に対して
同じバッテリーをD500に入れると残容量が35%になりました 。何故同じバッテリーなのに本体が変わるとバッテリーの残容量が変わるのか？因みに可能撮影枚数はD800EもD500も同じになります。本日ニコンに問い合わせると同じ品番なのにD500に合わせてバッテリーの仕様を変更しているらしいです
それならば品番を変えてくれないとどれが新しい仕様なのか
分からないので予備のバッテリーが買えないと伝えましたが
、、全く弱ったもんです、、みなさんも予備バッテリーの購入は気を付けた方がいいです。

書込番号：19833826　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon20年]

スレ主さま

鶯素晴らしいですね、
D500も素晴らしいですが、腕も相当！感動ものです。

今年はウグイスの声を沢山聞きましたが、中々姿までは･･･。
ともかく、両方とも素晴らしいです。

書込番号：19833848

[ジナー6]

USMのかけすぎです。

書込番号：19833915

[光の詩人]

皆さん、今晩は。

いや〜参りました(^^ゞ

写友が１DX�Uをカメラ店に取りに行ったら、D500のキャンセル品があると
メールをして来ました。

え？まさか？と思ってカメラ店に電話したら何とありました。

いずれD7000を買い替える予定でしたので買っちゃいました(^^ゞ

書込番号：19833994

[OM4Ti]

等倍で枝の黒い部分と強く光が当たっている羽の部分を見させていただきました。
フルサイズと間違えるくらいエクセレントな画質だと感じました。
Ｄ５００のレベルがダントツなのでＡＰＳ−Ｃの他機種と比較するよりＤ５、Ｄ４ｓ、Ｄ８１０と画質比較した方が判りやすいと感じました。

書込番号：19834052

[鼻ずまり]

＞Nikon20年さん
こんばんは〜
ごめんなさい腕はないですよ〜
　
小さい鳥さんはなかなか撮れませんから
撮れた時はうれしいですよね

ちなみに私は手持ち撮影でしか撮影しません　自分には三脚でその場で待ちの撮影は耐えられないので＾＾
重いカメラとレンズで森の中を散策です
運動にもなるし気持ちいいですよねー

書込番号：19834096

[鼻ずまり]

＞OM4Tiさん
こんばんわ〜

実は今日はカメラの設定を間違えてjpegだけで撮影していました
自分ではRAWとjpeg両方の設定にしたつもりだったんですけど.....


自分はＤ5も使ってるんですが　Ｄ500は軽くて使いやすくていいですよね
これから出番が増えそうです＾＾

書込番号：19834134

[WIND2]

描写的には現在のフルサイズ並みと言っても過言ではないと思う。
でも、対D5.D4S.D810.D750で描写のみだと下克上にはなってないと思う。
比較範囲をフルサイズ全機種にまで拡大すると食ってるフルサイズは確かに存在する。

だけど、高感度時のNRの強さと全体的なシャープネス強すぎ感が気になるところ。

書込番号：19834169

[buang]

＞みかん大将さん
手持ちのEN-EL15を見比べて気づいたのですが、シリアルナンバーの頭8桁が製造年月日になっているようなので、これで区別できそうです。

今朝、以前から所有している劣化度0のEN-EL15(満充電)を入れて、158コマ撮影、残量18%となりました。
200コマも撮れば残量0になりそうな勢いです。
従来のEN-EL15では使い物になりません。
が、これをD800に入れたところ残量68%となりました。
ホント困りますね。

書込番号：19834248

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞みかん大将さん
＞buangさん


D500がそれだけバッテリーの消費が激しいとは、
連写速度や高感度画質がどうこうよりも実は大問題なのではないでしょうか。
（バッテリーの持ちが悪いことで有名だったD200よりも大飯食らいなのでは？）

被写体によっては一日に数千枚撮影することもありますので、
予備バッテリーを５個も６個も持って歩かなければならない、とか、
マルチパワーバッテリーパック＋EN-EL18aが必須だ、ということになると困ります。

これが何らかのソフト的な問題で、
ファームアップで改善できるようなものなら良いのですが、やや心配です。

書込番号：19834330

[Laskey775]

いつものカワセミ	10コマ切れるのは心強い	背景汚くてすみません	ホバじゃなくて向かって来るところ

こんばんは

スレ主さま。D500購入オメデトウございます。

ウグイス。いいですね〜。
近くで鳴いていても、なかなか見つけ難いですから。


＞光の詩人さん

勢いで購入！エライ。オメデトウございます。(笑）

キビタキにオオルリですね。ハチゴロー？428×2？
どちらにせよ、鳥の表情といい、色といい予想以上で素晴らしいですね。

久々に、一桁機を置いて、D500と200-500の組み合わせで
撮ってみました。

そのうちレビューもしたいですが、まだ良く解らないところもあります。


今日の様子はコチラ↓にも書いておきました。

http://ameblo.jp/laskey775/entry-12155606258.html?frm_id=v.mypage-checklist--article--blog----laskey775_12155606258

久々に楽しい機種の登場ですね〜。＾＾

全てﾘｻｲｽﾞで済みません。

書込番号：19834364

[1641091]

＞バッテリーの仕様を変更

　定格容量：7.0V　1900ｍAｈ
　が変更でしょうか？

　定格容量が変化なければ、
　撮影枚数は変わらないと
　思いますが、

仕様変更であれば、
型番なり末尾記号の追加を、
してほしいですね。

私も、D500に備え、
EN-EL15 のストックがあります(-_-;)

ところで、
逆に、D500のバッテリーを
D800Eに付けたら
どうなるのでしょう。

何となく、
D500ボディの電源チェック機能の
相性問題、不具合のような気がします。
チェック機能が
よりシビアになり、
旧バッテリーが対応しない
のでしょうかね？

EN-EL18aが使用できることによる
弊害かもしれません。

＞200コマも撮れば残量0

　10コマ/秒で、
　20回（20秒）で、
　撮れなくなるってことですね。
　
　高速連写すると、
　それなり枚数も増え、
　旧バッテリーでは、
　心もとない状況ですね。

書込番号：19834375

[woodpecker.me]

＞みかん大将さん
＞buangさん
＞鳥・鉄鳥撮り好きさん
＞1641091さん

有益は情報ありがとうございます。D500の消費電力が大きいのではなく、
たぶん表示だけかもしれませんね。でも、実際は残っているのに０と表示
されればもう使えないとしたらたしかにご指摘のように大問題ですね。

D7200と一緒に買ったバッテリーを使うときには気を付けてみます。

D500についていたバッテリーのシリアルナンバーは　20160218A0814　でした。
2か月前の製造ということですね。

書込番号：19834418

[DIGI-1]

残念ながら鳥さんには会えなくて・・・

書込番号：19834461

[鼻ずまり]

＞Laskey775さん
こんばんは〜
ブログ楽しく見させてもらいました＾＾
大変参考になります

これからもがんばって書いてくださいね〜
ちょくちょくうかがいますので＾＾

書込番号：19834525

[OM4Ti]

バッテリーが容量アップしているのなら「ＥＬ１５ａ」とか型番を変えてもらわないと困りますね。
Ｄ５００がＤＣ−ＤＣコンバータで昇圧しているとしたら、そのような液晶表示の仕方はありえると思います。
古いバッテリーは、へたってますから電圧が直ぐに下がります。
新しいＤ５００用のバッテリーをＤ８００側に入れて逆の現象（Ｄ８００の撮影枚数が数倍に上がるなど）がＤ８００側に出たらワット数が上がるような容量アップの可能性がありますが、もし成らないようでしたらＤ８００用のバッテリーだけが古さで弱っていただけだと思います。

書込番号：19834576

[昭和のおじん]

　私も今日、キャノンのネオタイプカメラで写真とビデオ2分間撮ることが出来ました。　ビデオの方はかなり風の音を拾ってしまいました。　連休明けになるとすばらしいサエズリとなるでしょうね。

書込番号：19834800

[しおふきとんぼ]

バッテリーの話が出ているので、、、

これまでD7100で互換バッテリーを1個使用していたのですが
D500では認識せず起動もできませんでした。
D7100ではこれまで通り使用できますので、
D500に何らかバッテリーを区別する仕組みが搭載されたのだと思います。


もちろん互換品は自己責任ですので、以上情報まで。

純正は手持ち3個ありますが、特段の問題は感じていません。

書込番号：19834939

[1641091]

＞劣化度0のEN-EL15(満充電)を入れて

＞Ｄ８００用のバッテリーだけが古さで弱っていただけだと

　バッテリーチェックの
　劣化度表示は、
　あまりあてにならないこと
　でしょうかね？

D800で劣化度０の
旧バッテリーは、
D500で、劣化度チェックすれば、
劣化度表示は・・・・・？

書込番号：19835090

[OM4Ti]

リチウムイオン２次電池は、定電圧の動作補償回数は２０００回程度だったかと思います。
使用回数ａ回に対する劣化度は「ａ／２０００×１００」％パーセントではないのでしょうか？

書込番号：19835453

[ジナー6]

775さんの画像は完全なピントが出て素晴らしいですね。

書込番号：19835781

[t_まっちゃん]

バッテリーについて

カスタマサポートセンターに別件で問い合わせしたついでにバッテリーの件も聞いてみました。
実はD500発売以前から新しくなってたそうです。
画像の《Li-ion20》が新しいほうで、古いのは《Li-ion01》だそうです。

電池のもちの悪さは他にも問い合わせがありメーカーも承知しているそうです。何らかの対応がされればありがたいですね〜

書込番号：19835889

[Paris7000]

20と01 1コずつ持ってた（＾＾；；

なんと、そんなことが！と思い、自分の2個持ってるEN-EL15かくにんんしました。

そしたら、昨年購入したD750に付いていたバッテリーは20
2013年にD7100の予備として買ったバッテリーは01でした

ここでバージョンチェックできるんですねー

書込番号：19836208

[Paris7000]

↑よく確認せずUpしちゃいましたが、すごい、手ぶれしてました（まぁメモ代わりということで、ご容赦を〜）

書込番号：19836219

[hiro写真倶楽部]

EN-EL15は例の回収以降より20タイプになったんでしょうかね？
私のD810のバッテリーを確認したら20タイプでした。

書込番号：19836644

[たく1983]

一応、自分のバッテリーですが、昨年4月に（D7100用に）買った予備バッテリーは201408だったようでLi-ion20です。
今日3時間ほど撮影に行ってきまして、219枚撮影で残量５７％と表示されてました。
まだ、D7100があるのでバッテリーを見てLi-ino01のバッテリーだったら試しに今度持って行ってみます＾＾

書込番号：19836894

[Paris7000]

＞hiro写真倶楽部さん

> EN-EL15は例の回収以降より20タイプになったんでしょうかね？

違うと思います。

こちらには、↓
http://www.nikon-image.com/support/whatsnew/2012/0424.html

14 桁の製造ロット番号の先頭から 9 桁目の英字が「E」または「F」と印字している EN-EL15 が回収対象品です。
201XXXXXEXXXXX または、
201XXXXXFXXXXX

とあり、自分の01は9桁目はLなので、該当品ではないけど、01です〜（＾＾；；

書込番号：19836900

[hiro写真倶楽部]

＞Paris7000さん
説明ありがとうございます。

自分的には、01タイプで回収するような問題を引き起こしてしまったので、同じ型番で20タイプに変更をしたのでは？
という意味で書き込みました。

01とか20とかはリサイクル上の材質を意味する表示のようですので、単なる製造における
原材料の供給の都合で01から20に変更している可能性もありますが・・・。
http://www.baj.or.jp/recycle/recycle11.html

書込番号：19837450

[Paris7000]

＞hiro写真倶楽部さん

なんと、この数字は、そういう意味だったんですね〜
ひとつ勉強になりました！

書込番号：19837481

[OM4Ti]

＞Paris7000さん
＞hiro写真倶楽部さん
バッテリーが早く減る問題は、内部の添加物の違いということでしょうか。
瞬時放電率の違いということでしょうか。
製造の不具合という事でしたらシリアル番号が基準に成りますが、内部の添加物の違いという事でしたら「０１」か「２０」かで区別できるという事でしょうか。
ｎｉｋｏｎは、アナウンスする必要がありますね。
売れ残りにしろ、中古にしろ、正規自社製品が同じ型番でバッテリーの性能が全く違うものが混在して流通しているのに、公式のアナウンスが全く無いとは、三菱自動車みたいな事をしないで欲しいですね。一流企業のはずなのに。
性能の低いものと性能の高いものの区別の仕方を公式にアナウンスして欲しいです。
ラベル程度だったら偽造する業者も出てきそう。

書込番号：19837567

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞OM4Tiさん


ちなみに、ニコンも三菱グループです。

書込番号：19837590

[esuqu1]

やっぱり電池の消耗が激しいって思ったのは、こういう事だったんですね^^;

２０規格でない純正バッテリーが4本あるのですが、テプラでシール分しておかないといけないですね････


でも、なんだかんだと言っても、シグマのDPシリーズを使ってた時考えると、バッテリー持ちますよね(笑)

書込番号：19837752

[WIND2]

新旧20で、消費は変わらない。
同等に減り早いみたい。
メーカーの仕様だと1240コマ撮影可能になってるけど

書込番号：19837879

[はやとのパパ]

昨日D500にて少年サッカーの撮影をしてきました。皆さんの仰る通り、最初届いた時に色々と設定をしていたのですが、あっと言う間に残量が減ってきて、これで本当に1200枚も撮れるのか？と心配しました。当日は428と200-500を付け替えての撮影で、BGにもバッテリーが入ってるので、この2個で何枚撮れるか試してみたのですが、2300枚撮って2個目の残量が残りあとわずかだったので、ほぼスペック通りかと思います。しかしD500良いですね〜！サッカーのような動体物は言う事なしです。AFも食いついてくれ中抜けがだいぶ減りました。縦位置AFエリアをレンズfnボタンで変更できるのは本当に助かります。今までだと開放〜F4辺りで撮影していると、接近してきた時、縦位置で胸にピンを合わせても顔にピンがこないことが多かったのですが、今回はかなりの確率で顔にジャスピンでした！428を購入してから200-500は持ち出していなかったのですが、今回持ち出して改めて思った事は、200-500ってほんと写り良いですね！ボケは別として、428と比べても負けてません！

書込番号：19838045　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンギンAZ]

電池持ち確かに悪いですね。d750との比較では、
6〜7割の感覚です。
d750とかでは、内蔵フラッシュを使った状態で
最大撮影コマ数の測定しているとおもいますが
内蔵フラッシュ無しのd500ではどうやって
測定しているんでしょうか？

書込番号：19838675　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞内蔵フラッシュ無しのd500ではどうやって

　フラッシュを使わないだけ、
　外部フラシュ電源は、
　ボディ電池には、依存しない。


D7100の予備で以前購入した、
EN-EL15は、《Li-ion20》でした。
20140530なので、
2014年5月製造のようです。

書込番号：19838785

[ペンギンAZ]

＞1641091さん
ということはd500はカタログスペック通り、
d750ではフラッシュ頻度が低い使い方では、
カログスペックよりも多めに
撮影出来るということですね。
カタログでは同程度の撮影コマ数なのに
差が出る原因がわかりました。
ありがとうございます

書込番号：19838943　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞カタログスペック通り

　あくまで目安でしょうか。
　レンズのAFや
　背面液晶でのチェック等で、
　変わってくるでしょうね。

書込番号：19838969

[Laskey775]

ジナーさん。

レスありがとうございます。

バッテリーの話しになってますが、参考になります。
ボディが少々小さく感じるので、縦グリを検討中ですが、ちょっと高いですね〜。^^;

書込番号：19839646　スマートフォンサイトからの書き込み

[好い加減なおじさん]

バッテリーの表示について

D500では残容量２％と表示されたバッテリーを

V1に入れたら残容量が６２パーセントと表示されて

普通に使えます

情報のみで失礼します

書込番号：19839894

[WIND2]

もしかしたら、バッテリーの消費が早いんじゃなくて、
設計最低動作電圧が高いんじゃないのかな？
そうだとすると残量のツジツマが合う

書込番号：19840154

[OM4Ti]

＞鳥・鉄鳥撮り好きさん
うまい！
座布団三枚あげてください。

書込番号：19840391

[hiro写真倶楽部]

＞WIND2さん

＞もしかしたら、バッテリーの消費が早いんじゃなくて、
設計最低動作電圧が高いんじゃないのかな？

確かに電圧降下を検知しているのでしたら、他機種と比べて残量表示が少なく表示されるのも
つじつまが合いますね。
（D500は他機種と比べて電圧下がるとすぐに使えなくなるように設計されている）

私は電池関係に詳しくないのでわかりませんが、EN-EL15の電圧と残量表示（％表示）の関係
（電圧○○Vの時に○○％表示）をD500と他機種で比較検証すると見えてくるかもしれませんね。

書込番号：19840622

[WIND2]

うん、エネループでも消費が早かったね。

書込番号：19840725

[鳥・鉄鳥撮り好き]

複雑なメカを駆動しなければならない一眼レフの場合、
最高コマ速の限界は駆動電圧によってほぼ決まります。

あくまで推測ですが、同じEN-EL15を使っているこれまでのカメラの最高コマ速が
7コマ/秒であることから考えて（D7100、D7200のクロップ時）、
EN-EL15本来の電圧で出せる最高コマ速はこのあたりが限界なのではないかと考えています。

このためD500では、OM4Tiさんがおっしゃるように
電池の電圧を昇圧して10コマ/秒の高速を無理矢理捻り出していると思われます。

このためメカ駆動時に瞬間的に電池に大負荷が掛かり、
急激な電圧降下を引き起こして、その最大負荷の時に電池の残容量を計測しているので、
あっという間に残容量が無くなるような表示になるのではないでしょうか？。

もちろん、電池の電圧はインターバルを開ければ回復しますが、
どのみち再び最高速で駆動する場合は瞬間的に大電力を喰うわけですから、
それに耐えられなければバッテリーダウンと判断される、というカラクリではないか？と思います。

新しいタイプのEN-EL15というのは、
そういった瞬間的な大出力に強いような仕様になっているのではないでしょうか？。

このため、10コマ/秒の最高速が必要でない場合は、
最高速を7コマ/秒くらいに抑えておくと、
電池のもちが大幅に良くなるのではないか？と推測しますが、如何でしょう？。

書込番号：19841719

[WIND2]

EN-EL15で7V 1900mAh
エネループスタンダードタイプ8本で9.6V 2000mAh
エネループ高容量タイプ8本で9.6V 2500mAh
EN-EL18aで10.8V 2500mAh

の違いがあるね。

書込番号：19841781

[鳥・鉄鳥撮り好き]

補足しますと、

単写でも駆動スピードが速いと電池に大負荷が掛かるのは同じですので、

連写でコマ速を遅めに設定するのが電池をもたせるのには効果的なのではないか？と推測します。

書込番号：19841810

[鳥・鉄鳥撮り好き]

あれ？

よく考えたら、コマ速を落としても
コマ間のインターバルを伸ばしているだけで、1コマ1コマの駆動スピードは変わらないか？。

だとすれば、コマ速を落としてもバッテリーのもちを改善することにはなりませんね。
（駆動スピードが落ちるものと勘違いしていました）

何だか自己解決してしまいましたが、変なことを書き込んでしまって申し訳ありませんでした。

書込番号：19841890

[OM4Ti]

＞WIND2さん
エネループの高容量タイプ（黒い奴）は、テスターで電圧を測ると満充電時は１．５〜１．６Ｖ程あります。
百円均一で売っているＤＣ−ＤＣコンバータの無いＬＥＤライトだと満充電でも白いニッケル水素電池では電圧テスター値で１．２Ｖなので点灯しませんが、黒いニッケル水素電池は１．５Ｖ以上あるので点灯します。

瞬時放電率は、スタンダードなリチウムイオン電池よりニッケル水素電池の方が優れています。
標準的な添加物の電池では、
アルカリ電池＜リチウムイオン電池＜ニッケル水素電池
の順で瞬時放電率が大きいです。
なので、ストロボに使う電池はリチウムイオン電池よりニッケル水素電池の方が直ぐにスタンバイに成ります。

書込番号：19848627

200-500と

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

太陽が雲に隠れてしまいましたが・・・	キャノピーがクリアに写ってます	セクション上がり	月曜日も飛んでくれるといいのですが・・

組み合わせて、戦闘機を撮ってみました

前夜の受け取りで、各種設定が追い込めてないのと
カメラとレンズのピンずれが若干ある感じで
今一つなシェイクダウンになりましたが
D7100で使ってたときよりはAFが気持ち速く感じました


帰宅後にカメラ側の自動AF微調節を使用して
調節したので、月曜日あたりに再度撮影に行ってこようと思います

それにしても
10コマ連写は気持ちがいいですね！
音も軽快な感じで私は好きです

書込番号：19833559

[momotanon]

トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん　こんばんは


写真を拝見してもサクサクと気持ちよく撮れてるのが伝わってきますよ。

で、私も釣られて予約して買ってしまいました〜〜〜

私は相変わらずのカワセミがですが、昨日練習 今日本番で撮ってきました。
まだ設定が追い込めてないのか、ピン甘も量産しましたが性能には満足してます。

ところで電池なんですが、D7100の半分ぐらいしかもたない気がします。
トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさんはいかがでしたか？

書込番号：19833590

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

露出調整、ノイズ処理、トリミングなしで現像してみました	キャノピーに合わせてるつもりですが、垂直尾翼に合ってるような？	ノートリですが、ここまで遠いと厳しいですね

＞momotanonさん
こんばんは

早速の反応ありがとうございます♪

私もD500+200-500でカワセミを撮りたいと思いつつも
GWは戦闘機メインになりそうです（汗

私もまだまだ設定追い込めてませんが
10コマ連写は気持ちがよくてついつい・・・

D7100に比べてシャドウノイズも少なく感じますし
背面液晶がクリアで見やすいですね

ピン甘、確かに多い感じがしますね
今日はAF微調節せずに使用してたので
帰ってきてから調節したのですが
momotanonさんは調節されてもそう感じられましたか？
私の場合は被写体までの距離もあるので
時期的に大気の揺らぎも影響してるのかなぁ？とも思ってましたが・・・

バッテリーの件ですが
たしかにD7100より減りが早いと感じました
ただ、今は撮っては確認して設定変更などを繰り返しているからかなぁ？
と思っていたのですが・・・

当面はD7100で使っていたバッテリーを予備として
一緒に持ち歩くようにしてますが
ホントに減りが早いようなら最悪バッテリー追加かもしれないですねぇ・・

書込番号：19833705

[SAI MASTER]

流し撮りのつもり

＞トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん
初めまして、当方も本日試し撮りに持ち出しましたが
あり合わせのレンズ準備不足の画像のオンパレードばかり

しかし、連射は小気味良いですね癖になりそうです
D810よりAFが食らいつくのが良く判りました、稚拙なJPEG
撮って出し画像を貼り付けます

書込番号：19834334

[ktosi]

＞トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1stさん
＞SAI MASTERさん
＞momotanonさん

今晩は、Ktosiです。

Ｄ500の自動AF微調整は非常に興味ある機能です。

ニコンカスタマーセンターこの件でに問合せたのですが、
単焦点でのケースでの設定の仕方を聞きました。

まず、明るい場所で行い、対象物はカメラに対して垂直し
コントラストのメリハリのあるものを使用する。
カメラと対象物の距離の設定はレンズに合わせておこなうとの事
（長物になればそれなりの距離が必要との事）

1、ライブビューでおこなう。
2、必ず、AFモードをAF-Sに設定し、エリアモードをワイド又はノーマルのいずれかに設定
3、ピントは拡大し、精度を上げたほうが良いとの事

AFモードボタンと動画撮影ボタンを２秒以上押し表示されるメッセージに従う

最後に個別登録リストに登録されるとの事。

これは、単焦点のケースでの問合せでズームレンズでは出来るとは知りませんでした。

ズームレンズでの設定はどのようにするのですか？

ワイド端、テレ端又は中間と難しそうですが

調整が簡単にできれば、鳥捕り、鉄鳥捕りに鬼に金棒だと
思います。

書込番号：19834590

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

＞SAI MASTERさん
こんばんわ

鮮やかな色の列車ですね！
流し撮りもお見事です

夜の空港もいいですねー
今まではAPS-Cでは厳しかったものが
D500では撮れるようになりますね！

AF性能はいいですね♪
連写中のファインダー像も見やすくてグッドです
シャッターフィールは軽めですが
軽快感があっていいとおもいますし〜♪

＞ktosiさん
こんばんわ

自動AF微調節ですが
今まで手動でやってたものを自動にやってくれるようになっただけですので
ズームレンズで、ワイドとテレで差があった場合は
自分がよく使う側で調節するようにしてます

私の組合せでは
ワイドで-3、テレで0でしたので
手動にて-1にしてみましたが果たして？？

調節自体はとてもお手軽なのですが
三脚がないとキビシイですね〜

鉄鳥撮るときは三脚持っていかないので・・・

調節したときの値を記憶して
用途次第で手動にて変えるのもひとつの手じゃないかなと思います

書込番号：19834782　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

「カメラは固定して被写体をブラして動感を出す」これが流し撮り（フィクスド）です（阪急電車画像の撮影方法）。 追い写し（フォローアップ）のことを流し撮りと間違って呼んでいる方が多いです。

書込番号：19835869

[D1Xユーザ]

https://kotobank.jp/word/流し撮り-587763
追い撮りも流し撮りも同じですが

書込番号：19838116　スマートフォンサイトからの書き込み

夜間室内高感度撮影

[りん蔵]

AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED　ISO11400	AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II ISO 2800	AF-S Zoom-Nikkor 24-70mm f/2.8G ED　ISO 6400

常用ISO感度51200は、本当にありがたいです！

室内でのペットや小物・料理などの撮影に活躍しそうです。

D500での高感度撮影をどんどんアップしましょう。

購入検討されている方達へ参考になれば幸いです。

書込番号：19831580

[ジナー6]

ISO 12800でノイズ低減(強)の画像をお願いできますでしょうか。

書込番号：19831611

[昭和のおじん]

D500の感度別サンプルも出ましたので、そちらも参考にして。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d500&attr13_1=fujifilm_xpro2&attr13_2=canon_eos1dx&attr13_3=sony_a7sii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=200&attr16_2=100&attr16_3=100&attr171_1=off&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.0030276816608996904&y=-0.0014892443463871783

強敵はX-Pro2、FujiのカメラはAfが？？？と思っておられる方が多いですが、Pro2は一眼レフに引けを取らない、ヨドバシカメラで少し触ってきました。　D500はまだ触っていません。

書込番号：19831817

[グラッツィア]

スレ主さんに感謝です。
続々とアップされている高感度は非常に目を見張るサンプルで、前のめりになりそうですが、昭和のおじんさんがあげられているdpreviewで、実用の目安となるISO6400で見比べてみたところ、D500とX-Pro2は得意不得意がありそうで、どっちもどっちという印象です。
左側のアラブ系の女性を見るとD500の方が圧勝ですが、真ん中右側にある髪の毛を見ると、X-Pro2の方がディテールは残っています。
不思議と左下の茂みで比較するとD500の方がディテールは僅かに上ですが大差なしで引き分けという印象です。
7D2はどれも周回遅れなイメージ。

然しながら、やはり高感度はフルサイズの方が完全に上で、左下の茂みを比較するとD500やX-Ppro2はディテールが完全に消えていますが、Df、D810、D5、α7S2は残っています。
野生動物も撮影する身としては動物の毛並みを表現するのにディテールの表現や、夕暮れ時や太陽の光が入りにくい場所での撮影なので、高感度は非常に重要視する機能ですが、こればかりは許容するしかないですね。

D500は非常に気になる機種ですが、X-Pro2も買ったばかりだしXマウントレンズも揃えていってるので、価格の下落と共に、サンプルも色々見ながらもう少し様子を見た方が良さそうです(^^;

書込番号：19832112

[ジナー6]

野生動物を撮影するレベルの方でしたらD5と600mm F4.0E FLは所持されていることでしょう。

書込番号：19832267

[mp37]

茂みの写真もRawでは情報は残ってそうです。当然ノイズは多くなってますけどDXの優位性を存分に発揮できるいいカメラですね。

書込番号：19832335

[ジナー6]

DXの優位性は画質ではなく画角（狭められる）です。

書込番号：19836004

[mp37]

>>DXの優位性は画質ではなく画角（狭められる）です
それも優位性の一つですね。

書込番号：19838190

試し鳥撮り

[鳥撮りトリ]

キビタキ　ISO200	キビタキ　ISO800	エナガ　ISO3200

1時間ほど、近所の雑木林で試し撮りしてみました。
なかなかシャッターのフィーリングも小気味よく、
連写速度、バッファーともに実戦で十分に活躍して
くれそうなレベルです。
高感度もD300sの時代から比べると、かなり改善されて
いるように思いますが、やはりFXの置き換えとまでは
いかないようです。
ISO800くらいまでなら躊躇なく使えそうです。

書込番号：19830503

[むぎ茶１００％]

＞鳥撮りトリさん
ISO３２００でそれなら十分なんじゃないですか？？

書込番号：19830542

[ブローニング]

私なら許容範囲内です。

書込番号：19830551

[ファンタスティック・ナイト]

「試し鳥」かと思いました。

書込番号：19830556　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

焼き鳥なら試食します。

書込番号：19830570　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥撮り大好き]

トラツグミ	コチドリ

鳥撮りトリさん

見事な写真ですね。

私もFXの置き換えとまではいかないようだと思いますが、
オールマイティーに使える１台で、ISO1600までなら安心して使えるように思います。

解像度もまずまず、AFの食いつきもいいようです。

本日の試し撮りの２枚です。条件の厳しい場所と良い所です。
これからが楽しみです。　
(Sigma500/4.5+テレコン1.4　　ノイズリダクション　OFF)

書込番号：19830589

[BIG＿O]

ISO3200驚くほど良いと思います。

書込番号：19830596

[さすらいの「Ｍ」]

ISO800だと 1/2000 でしょ？
明るいからノイズが分かり辛いだけです。
おそらく　暗い所では　ノイズが浮く。

書込番号：19830610

[鳥撮りトリ]

ISO3200の画像は、近くて明るくいためノイズがわかりづらいだけです。
2枚目のISO800の感じでは、ISO1600以上は厳しそうな印象です。

書込番号：19830659

[usio-nemo]

撮って出し	トリミング

＞鳥撮りトリさん
すばらしいキビタキありがとうございます。
私も試し鳥撮りしてきましたので貼らせてください。
80ｍ以上離れてますがAFの食いつきはD4より良い感じです。

書込番号：19830688

[ジナー6]

背景にディープシャドウを入れないとね。

書込番号：19830715

[ももやまどん]

私はＤ810とＤ500を本日少し暗めの曇り空のもと、400ｍｍｆ2.8Ｅで撮り比べましたが、Ｄ500のほうがあきらかにノイズ少ないです。Ｄ810はiso1600で暗部ノイズが目立つ場面でしたがＤ500はiso3200でもノイズ感じ少なく
実用範囲でした。
感度を上げていくとディテールが悪くなっていくレベルはＤ810とＤ500は同じくらいでした。
低感度でどちらがシャープかと言えばＤ500はＤ810に勝るとも劣らず、かなりシャープです。
野鳥撮影メインで単焦点しか使いませんが、ちょっと古いですがＤ7100はイマイチ高精細さと歩留まり
の悪さで使っていませんでしたが、Ｄ500は歩留まりもよく使えるカメラだと思いました。

書込番号：19830768

[エスティvalley]

いやあ・・・お二人（鳥撮りトリさん、鳥撮り大好きさん）とも
どうしてSSをそんなに上げて撮るんでしょう？
無理やり悪い条件を設定して撮っているとしか思えません
うまくバランスの取れた設定にすればノイズの発現は抑えられます
お二人からすれば サンコウチョウなんかは撮れないことになります

D500が泣きます
野鳥も泣いていると思います

私は 今日の試写の結果
ISO20000をとりあえずの上限値に設定しました
5月2日から 500mmf4レンズでフィールドでテストします

書込番号：19830769

[鳥撮りトリ]

エスティvalleyさん
そうです。試し撮りなので、むりやりISOを上げてみています。
ISOオートは使いませんので、どれくらいが自分の許容範囲か
確認することが目的です。

書込番号：19830807

[momotanon]

薄曇りでもISOの心配がいりません

私もD500で初撮りしてきました。

先日まではD7100でしたので性能面では月とスッポンですが、連写性能よりはRAWでのノンストレス撮影と高感度ISOに惹かれて購入しました。

さてさてその実力は…

悔しいかな結果的にはD7100とそれほどの差が出ませんでしたが、購入動機の面では文句なしです。
慣れればもっと違った結果が出ると信じてリベンジに行ってきます。

それとグループエリアAFはとても役に立ちましたよ。

書込番号：19830845

[okioma]

エスティvalleyさん

お題が試し撮りですけどね・・・

高感度に関してこんな感じになるって
参考になるかと思いますが・・・

書込番号：19830857

[衝動買いの328]

私も今日初めて使ってみました。
フルサイズほどの画質は望んでいませんでしたが思った以上に良いと思いましたし、テレコンをはめなくても猛禽を撮れるのはやっぱり良いです。
ただ
ロクヨンに付けると電池の減りが早い、焦って予備電池買い足してしまいました。

書込番号：19831032

[いくさべ]

みなさん素敵な作品ありがとうございます。
デジカメから移行して一眼で鳥さん試し鳥してきましたー

書込番号：19832133　スマートフォンサイトからの書き込み