D500 ボディ のクチコミ掲示板

ディズニーでの撮影

[DAI0212]

テーマパークでの撮影が主な使用となりますが、風景撮影も行います。
NIKONのD500とD750で迷っています｡｡｡

ダンサーメインで撮影するので、D500の方が良いと思っていますが…
風景も撮影するのでフルサイズのD750もいいなー…
と迷っています。

ちなみに現在はSONYのα5000を使用しており、連写やAFで不満だらけです（笑）

NIKON対応レンズは一切所有しておりません。
D500とD750、どちらを買うべきかご相談させて下さい。

書込番号：21470761　スマートフォンサイトからの書き込み

[タマゾン川でフィッシング]

D500とD750のどちらにするかは、予算と相談じゃないですかね。
レンズ資産がゼロだと、まずは純正の標準ズームを1本揃えようと思った場合でもにD500とD750では金額が全然違うので。
D500には比較的リーズナブルな標準ズームがありますけど、D750だとありません。
せっかくニコンのカメラを買うなら、最初の1本は純正レンズニッコールが欲しいと思いますし。

書込番号：21470844

[うさらネット]

青空を背景に広大な自然風景 -- D750
曇天を背景に小さな街並み風景 -- D500
雑味感のない、ヌケの良い絵ならFXに軍配です。気付くかどうかは受け取る側次第ですが。

最終利用の手段に依りますね。
2Lまでなら、またはブログサイズとかなら、
多少のノイズ許容で高感度上域がFX機並みに伸びたD500でいけます。
レンズは、是非にもVR16-80mmEを推奨。D500の真価・進化を実感できます。

なお、センササイズの違いを除けば、D500が上です。

書込番号：21470888

[DAI0212]

＞うさらネットさん
お返事ありがとうございます。

やはりセンサーサイズには勝てないって感じでしょうか。
利用方法はブログがほぼなのでFXは必要ないのかも知れません…

しかしながら仕事でA1サイズなどのポスター作成もたまに行うので挿入する写真を考えると｡｡｡
となりますが、D500でも十分でしょうか｡｡｡

書込番号：21470918　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAI0212]

＞タマゾン川でフィッシングさん
お返事ありがとうございます。
1度返事を書きましたが、消えてました…申し訳ございません。

予算としては…
D750の24-120キットを購入し、望遠レンズはtamron。
D500をボディのみ購入し、tamronの16-300を購入。
とも考えております…

が、D500の場合ですと、NIKKORレンズを所有しない事となるのですが、やはりNIKKOR欲しいです｡｡｡

先を見るとDXレンズの方が出費を抑えられると思いますが…難しい所です。

書込番号：21470928　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞DAI0212さん

>> 現在はSONYのα5000を使用しており、連写やAFで不満

α9とか、じゃダメでしょうか？
レンズ資産は、流用可能かと思いますけど・・・

書込番号：21470934

[うさらネット]

Tamron 16-300mmなら、D7500でも良いと言っちゃ何ですが、D500までは必要ないかな。

FX機使っていて「おぉっ〜」と思ったのは、空含みの風景でしたが、常にそう感じるわけでもなく、
慣れてしまうと感性の鈍感さも手伝って普通になってしまい --- それほどでもない。--- とかとか。
結局、使わないと分からない世界なので、あるいは必要性との取引なので、
早いうちに経験・体験される方がベターではあります。

書込番号：21470977

[コメントキング]

＞DAI0212さん

いまのご不満が連射やAFならD750だと多分解消しません、さして変わらないと思います。ですので不満解消ならD500。でも風景ならやはりD750でしょうね。あと人物撮影もD750の方がよかろうかと思います。作例数を見ますと。と、いいますか、D500を購入される方はかなり動きモノ目的のようですので、風景や人物例が少ないのでしょうね。

書込番号：21471099

[DAI0212]

＞おかめ@桓武平氏さん
α9ですねー、、、
気になってますが…よく調べておらず。
確かにαだといまのレンズ使えますね、16-50と55-210を所有していますので｡｡｡

ただ、ボディ価格が…

書込番号：21471118　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

D500	D500	D800E	D800E

＞DAI0212さん
＞テーマパークでの撮影が主な使用

D500とD750だったら、望遠に有利な点と連写コマ数でD500をおすすめします。

フルサイズの有利な点はボケと暗いところでの撮影だと思います。
高感度に強くなったD500で、どの程度のザラつき感まで許容できるかではないでしょうか。

D500＋Tamron16-300mmも便利な組み合わせですが、自分だったら
D7500＋18-140VRキット＋Tamron新型70-200mmF2.8もおもしろいと思いますよ。

書込番号：21471130

[DAI0212]

＞40D大好きさん
お返事ありがとうございます。

参考写真ありがとうございます！
D500の高感度でも十分な気がしています。

D7500も悩んでいました←（笑）
tamron70-200新型の評価もいいですし…
D7500を選択肢から外している理由としては知り合いがD7200を使用しており、比較するとD7500が劣る部分が気になり、、、
今に至ります｡｡｡

書込番号：21471154　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAI0212]

＞コメントキングさん

D500の動きものメイン性能は僕にはオーバースペックな気がしていまして…
そう考えるとD750を選ぶかなと。
風景撮影にも向き、今のα5000より連写は早いし、
300mm程度のレンズを購入すれば遠距離も対応できるでしょうし｡｡｡

書込番号：21471185　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞DAI0212さん
別にAPS-Cだから風景に向かないとかは無いと思いますよ。
AF-P10-20のようなフルサイズ換算15mmで撮影できる広角レンズもありますしね。

D500は動きものに強いですし、連写重視で考えるなら決まりじゃないでしょうか。
折角なので、16-80レンズキットにしましょう。
これに70-200F2.8を買い足せば望遠も大丈夫です。

70-200F2.8は重いし高いし・・・でも、16-80は折角なので欲しいですね。
D750は24-120キットと望遠レンズを考えておられたのですよね。
D500は16-80キットにして望遠はAF-P70-300がいいのでは。

書込番号：21471199

[LECCEE]

＞DAI0212さん

こんにちは。
D500とD750でディズニー撮ってます。ディズニーに特化した内容です。風景はあまり撮らないので、そちらは他の方のコメントを参考にしてください。

お聞きしたいのですが、特定のダンサーさん狙いでしょうか？もしそうなら、昼、夜、どちらをメインにされてるダンサーさんでしょうか？
昼間でしたら、D500で問題ないと思います。
不規則な動体AF追従はD750よりも全然上ですので、歩留まりも上がります。

夜の場合でもライディングによっては十分使えます。シーのバージ上のダンサーさんでも明るいレンズ使えばパイロの光線加減でもそれほどISO上がらず撮れます。APS-Cですと望遠効果もありますし。

しかしながら、これがEパレのダンサーさんとなるとD500だと辛いものがあります。D750の高感度が活きてきます。
ご存知とは思いますが、はっきり言ってEパレは暗すぎます。D750+F2.8レンズでやっと、って感じです。

なので、使われるシーンによって選ばれた方が賢明かと思います。
あくまで私の主観ですが、ご参考まで。

書込番号：21471248　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

誤　ライディング
正　ライティング
です。

書込番号：21471253　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAI0212]

＞LECCEEさん
お返事ありがとうございます。

はい、ダンサーの追っかけをしています。
追いは昼間のショーです。
Eパレはあまり撮りませんが、キャッスルショーはたまに撮影します。
やはり、ダンサーの撮影となるとD500のAF追従がいいですよね…

あと、LECCEEさんはXQDカードを使用しておりますでしょうか？
D500を購入するなら、Lexarのカードを買おうと考えておりますが…SDの転送速度が早い物でも十分なのかどうか｡｡｡
XQDを使用するならリーダーも必要ですよね…

書込番号：21471295　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

＞DAI0212さん

返信ありがとうございます。
私に限らずD500お使いの皆様ほぼほぼXQDカードの最速を使っておられると思います。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lexarxqd/1003928.html

こちらもご参考にどうぞ。

書込番号：21471484　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは


表情も撮るのだからD500をお勧めします。

Ｅパレ撮るときでもAFの正確さは必要でしょう。


異動もあるかもだし。

で、ランドならレンズは70ｰ200を。
シグマの50ｰ100もありかも。

あとはストロボを使うかどうか…。


ディズニースレがあるので、覗いてみて下さい。
私はキャラですが、いくつかダンサーさんも載せてます。

書込番号：21471539

[ヤッチマッタマン]

D3400のWレンズキットで十分でしょ。

書込番号：21471639

[さいてん]

>連写やAFで不満だらけです(笑)


D500ですね(^_^;)

書込番号：21471932

[さいてん]

カードの話も有りましたね。


ソニーのほうが無難ですよ。うちのですが、レキサー…少し浮いてます。ソニーは、きっちり奥まで入ります。

書込番号：21471957

D500本体とNX-DとLightroom 高感度ノイズ処理の違いについて

[すずようよう]

D500を購入して約半年が経過しています。
これまで(D500購入前まで)の機種はRAW撮影でLightroom5で現像を行っておりましたが、Lithroom5はD500非対応でありCapture NX-Dも登場初期と比較すると少しずつ良くなってきているので慣れないながらもNX-Dにて現像を行っています。
今までD500で感度を上げて撮影する機会がほとんどなく気にも留めていなかったのですが、先日RAW現像を行っていた際に、ふとノイズ処理について疑問に思う事がありました。

どこかの記事でNX-Dの高画質2013はEXPEED4相当というのを見た事があり、D500はご存知のとおりEXPEED5を積んでおります。
この場合、当然ながらNX-DでRAW現像よりもJPEG撮って出しの方が高感度処理は上との認識で宜しいのでしょうか？またその他の処理については違いは基本的に無いと思って良いのでしょうか？

自分で比較すれば良い事ではあるのですが、NX-Dに慣れておらず性能を発揮できていない状況ですので、ご教授いただければと思います。

またLightroom6とNX-Dを比較した場合にどちらがより良いでしょうか？この辺は処理の仕方で好み等があるかと思いますので色々な意見が伺えればと思います。

書込番号：21444705

[量子の風]

＞すずようようさん
lightroom6のほうが、世界的に流通しているソフトなので、多分NX-Dより高性能で多機能で使用しやすいと思います。
(最近ソフトウェア―はこのような傾向が強まって来ていると考えます。)
因みに私はlightroom5で頑張っていますが、他の製品と比較していないせいなのか、あまり不満は感じておりません。

書込番号：21444794

[yamadori]

すずようようさん
＞またLightroom6とNX-Dを比較した場合にどちらがより良いでしょうか？
＞この辺は処理の仕方で好み等があるかと思いますので色々な意見が伺えればと思います。

D500、D810を使っていました。記録はRAW+JPEGです。
D500、D810のRAW現像はNX-Dしか使いません。
理由：カメラ設定と同じピクチャーコントロールで現像できるから。
現像後のレタッチはCapture NX-2やPhotoshopCCを使っています。

LightroomCCも時々使いますが、他メーカーのカメラも使う為、もっぱら強力なライブラリー機能のみの使用です。

書込番号：21444890

[King-Child]

Lightroom6を使っていますが、D500のピクチャーコントロールの先鋭感を生かすために、CaptureNX-Dでカスタムピクチャーコントロールを適用し現像したものを、場合によってライトルームでも編集しますが、ノイズ処理はライトルームを使って出たノイズを処理すると考えたほうが良いかもしれません。カメラで撮ったノイズとライトルームのノイズとはちょっとニュアンスが違うのではないかと感じているからです。

元のノイズが気になる場合は、JPEGにしたものをCaptureNX-Dのノイズリダクション「高速」を少々スライドするほうが効果的に感じています。

書込番号：21444917

[King-Child]

＞yamadoriさん
＞D500、D810のRAW現像はNX-Dしか使いません。
自分のLightroom6はアップデートしているのか、RAWデータを読み取り現像することができます。

書込番号：21444925

[yamadori]

King-Childさん
＞自分のLightroom6はアップデートしているのか、RAWデータを読み取り現像することができます。

私のLightroomはCCなのでタイムリーにアップデートしてます。
書き込みを、よく読んでね。
RAWデータを読み込めないのでLigtroomで現像しないのではなく
　ピクチャーコントロールをカメラと同じものを使う為にNX-Dで現像すると書いたんだから。

ところで、このスレとは無関係だけど
別スレであなたに質問した「King-ChildさんとKingChildさんは同一人物？」の件、そのスレで回答をお願いしますね。

書込番号：21444953

[King-Child]

＞yamadoriさん
前のアカウントはリセットしたいから脱会しているので、マルチアカウントではないです。

書込番号：21444979

[Paris7000]

＞すずようようさん

私も全く同じ疑問を思っています
Expeed5の高感度処理は、Expeed4より進化していることは、多くの作例や比較サイトで見て明らか。
じゃぁ純正現像ソフトが進化しているのかというと、Expeed4相当を高感度2013で対応したとはメーカーも言ってますが、Expeed5相当に対応したとは言ってないんですよね。

となるとNX-Dで現像すると、Expeed4相当にダウングレードしちゃうんじゃないかと思ってしまいます。
これはもう、メーカーに電話！（^^;;するしかないでしょうね！

実際に同じ暗い被写体をISO12800あたりでRAW+JPEGで撮影し、JPEGと最新バージョンのNX-Dで現像したものを比較して見てはいかがでしょうか？
私はEXPEED5機を持ってないので、実験できませんが、スレ主様がお時間あるときに実験し結果をアップして頂くと大変参考になります！
どうぞ、よろしくお願いします！！（＾＾）

（ちなみに、NX-Dは市川ラボのシルキーピックスベースと巷では言われていますよね。現像エンジン自体はカメラの中のものと、シルキーピックスじゃ違うと思うんです。同じように動作するよう近づけることはできるでしょうけど、同一にはできないと思っています。）

書込番号：21445024

[yamadori]

King-Childさん
（スレ主さん、横道にそれてしまい申し訳ありません。）

＞前のアカウントはリセットしたいから脱会しているので、マルチアカウントではないです。

マルチアカウントであることを気にしているわけではありませんが、
「前のアカウントと」書かれたということは、King-ChildさんとKingChildさんは、どちらもあなたご自身だということですね。
よく判りました。
答え辛い質問に回答していただき、ありがとうございました。

書込番号：21445137

[BOB-CAT]

＞すずようようさん
ソースは失念しましたが、ニコンの開発の方が確かインタビューか何かで、D500本体のRAW現像とNX-Dとでは、厳密には処理が違うと言っていました。
NX-DがEXSPEED5に対応しない限り、本体での現像の方が厳密には優れているんじゃないでしょうか。

私自身は普段lightroomCCを使っていますが、本体での現像の方が色乗りが良いかな？といった印象です。

ノイズ処理はあまり強くかけないのでわかりませんが、調整の仕方次第でlightroomも本体の現像も、大差ないかな？と感じています。

書込番号：21445205　スマートフォンサイトからの書き込み

[むすめいのち]

＞すずようようさん
実際に検証して頂きたいですねこれは…私も疑問でした。
最新のピクチャーコントロールはexpeed5っぽい色味なのかなぁと
思いましたが（私はd750です）、ノイズリダクションは変わってないですものね。

ちなみにカメラ互換でさえも
撮って出しとcapture NX-Dだと色違いますね

書込番号：21445576

[AM3+]

まず、取り込んだ時の挙動が両ソフトで異なります。

lightroomはRAWデータをそのまま表示します。
NX-Dは既に補正した画像を表示します。

既に補正された画像が表示されるのでNX-Dの方が優れていると勘違いする人が居るようです。

ノイズ処理はどこまでディティールを潰すか？という事ですからExpeed4であろうがExpeed5であろうがその工程は変わらない物だと思っています。

NX-Dは取り込んだ時に既にノイズ処理されてしまうので、ディティールを出来るだけ崩さずにノイズを減らすという工程が誤解されがちです。

簡単に言うとどちらもやっている事は同じです。

後は価値観の問題で、上の方が言われているようにカメラと同じピクチャーコントロールが備わっているだとか、カメラの現像と同じにしてくれるという安心感みたいなものがNX-Dにはあるのかなと思います。

ボクは自分が良いと思えるように自由自在にコントロールできるlightroomが良いと思います。
ただμ4/3レンズのプロファイル（他は知りません）が未だに対応してないのが唯一の気になる点です。

後は、最近付いた「かすみ除去」がべらぼうに使えるのでそれだけでもlightroomをイチ押しできます。

書込番号：21446570

[おにっち46]

カメラ内JPEG 高感度ノイズ低減LOW	NX-D:現像 ノイズ低減は現像時の設定　高画質2013	カメラ内JPEG 高感度ノイズ低減　標準	NX-D:現像 ノイズ低減は現像時の設定　高画質2013

適当に検証してみました
D500+ AF-S 70-200mm F2.8 VR2

ピクコン:ポートレート　輪郭強調3.50　明瞭度0.25　コントラスト0.50　彩度0.50
RAW+FINE★にて撮影

高感度ノイズ低減　LOWと標準
NX-Dの現像:ノイズ低減は現像時の設定をそのまま使用
処理方法は高画質2013


ノイズの処理もさることながら色が結構違いますね。
正直1920x1200のモニタでは鑑賞サイズだとノイズ処理は大差なし、
等倍で見ても甲乙つけがたいというか、ディティールとトレードオフな感じですかね。
色はEXPEED5のほうが黄色被りしてなくて個人的には好きです。

私は普段はNORMAL★で撮影したJPEGをLightroomで処理してます。
無茶苦茶な露出補正でもかけない限りは元がRAWでなくとも十分と感じてます。
D7100時代は色が気に入らないことが多くRAWオンリーでした。

書込番号：21448688

[すずようよう]

ご回答いただきました皆様ありがとうございます。そして返信が遅くなり申し訳ございませんでした。
おかげ様で自分の疑問点の解決や思い違いに気づくことができました。

多忙につきなかなかカメラ内とNX-Dの現像比較が行えませんが行えた際には是非とも結果報告させて頂きたいと思いますので宜しくお願いいたします。

書込番号：21465668

連写撮影枚数(時間)について教えて下さい。

[九州のＤＯＮ！]

先日中古でD500を購入しました。

試し撮りで10枚/秒を撮ってみたところ約3秒(29枚)でバッファがいっぱいになりました。
RAWのみの撮影です。

RAWで10枚/秒の連続撮影時間を3秒以上に伸ばすには高性能のメモリーカードを選べば良いのでしょうか？

それともこれがカメラの限界になるのでしょうか？

書込番号：21424724　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

400MbpsのXQDだと200枚（無限）撮れると書いてあります。
なのでカードを速いのにすれば解決すると思います。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lexarxqd/1003928.html

書込番号：21424772

[Paris7000]

＞九州のＤＯＮ！さん

高速なメモリーカードと設定です

こちらにあるよう
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/features01.html
約10コマ/秒で、14ビットロスレス圧縮RAWでも200コマまで継続可能な高速連続撮影できます
ただし、AFモードがAF-C、1/250秒以上の高速シャッタースピード、その他が初期設定のときですので設定をご確認くださいね〜（＾＾）

書込番号：21424840

[九州のＤＯＮ！]

＞AM3+さん

とても分かりやすい内容をありがとうございます！
やはりメモリーカードの性能によるものなんですね。

高価ではありますが１枚持っていても良さそうな性能ですね！

書込番号：21425001　スマートフォンサイトからの書き込み

[九州のＤＯＮ！]

＞Paris7000さん

ご回答ありがとうございます！
200コマだと約20秒も連続撮影が可能なんですね！

そこまでの連写を使うことはそうそう無いとは思いますが航空祭等でバッファ切れにより撮影機会を逃すのは嫌なのでXQDの購入を検討しようと思います！

書込番号：21425024　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

＞九州のＤＯＮ！さん

私も先日、D500 を購入しました。主な被写体はバレーボールです。

他の方のコメントのとおり、XQD カードを使えば 200枚までノンストップで撮れます。
ソニーの R:440MB/s、W:400MB/s のものを使っていますが、カードリーダーまで含めると結構な出費でした。
128GB がまだ高いので私は 64GB のものにしましたが、油断するとすぐにいっぱいになっています（ロスレス圧縮 RAW 14ビットで 2000枚ちょっと）。

ちなみに SD カードでも、SanDisk Extreme PRO 95MB/s だとロスレス圧縮 RAW 14ビットで 50枚ちょっとまでは連続で撮れます。息切れしても数秒で回復するので、断続的に連写するような使い方であればこれでもある程度対応できます。バレーだと十分です。

セカンドスロットに入れる SD カードも高速化しておくとより安心かと思います。

書込番号：21425274

[kyonki]

＞約3秒(29枚)でバッファがいっぱいになりました。

高速でないSDでもそんなに早く止まりませんよ。
設定の問題だと思います。

書込番号：21425574

[yamadori]

九州のＤＯＮ！さん
＞RAWで10枚/秒の連続撮影時間を3秒以上に伸ばすには高性能のメモリーカードを選べば良いのでしょうか？

皆さんから書き込まれていますが、答えはYesですね。

＞試し撮りで10枚/秒を撮ってみたところ約3秒(29枚)でバッファがいっぱいになりました。

逆質問ですが
Q1:RAWは三種類のうち、どれを使いましたか？
　（ロスレス圧縮RAW、圧縮RAW、非圧縮RAW）
Q2：使用したメモリーカードの種類、メーカー、仕様
Q3：撮影時のシャッタースピード

書込番号：21425624

[Ｍアッチャン]

RAW のみの設定だと

非圧縮
14ビット

になる？

ファイルサイズが約43.1MB になって、撮影可能コマ数は減るし、パソコンの負荷も大変そうですね

書込番号：21426269

[九州のＤＯＮ！]

＞scuderia+さん

返事が遅くなり申し訳ありません！
自分も64GBが金額的にも何とか手が出せる範囲かなと考えてました。
128GBだと3〜4万円になってしまいなかなか手が出せないです・・・

当初SDカードのみで考えてたんですが撮影チャンスを逃すぐらいならちょっと出費がかさんでもXQDカードを購入しようと考えたんです。。

書込番号：21427563　スマートフォンサイトからの書き込み

[九州のＤＯＮ！]

＞kyonkiさん

返事が遅くなり申し訳ありません！
ディスカウントショップで購入したTrancendの安いSDカードなのでそんなものだと思ってました。

RAWの記録ビットモードを14から12bitに変更はしたら38枚まで連写出来るようになりました。

書込番号：21427594　スマートフォンサイトからの書き込み

[九州のＤＯＮ！]

＞yamadoriさん

返事が遅くなり申し訳ありません！
RAWはロスレス圧縮RAW・14bitです。

メモリーカードは添付した写真のものになります。

撮影はシャッタースピード優先で1/8000秒で撮ってます。

書込番号：21427629　スマートフォンサイトからの書き込み

[九州のＤＯＮ！]

＞Ｍアッチャンさん

返事が遅くなり申し訳ありません！
後で気付いたんですがロスレス圧縮の14bitの設定でした。

D800も使用しているんですがパソコンはかなり重たくなってます…

書込番号：21427655　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

どのような写真を撮られるのか分かりませんが、連写を多用されるのなら12Bit圧縮RAWで十分ですよ。
これでもJPEGよりは圧倒的に画質はよくなりますし、なによりデータ容量が少ないので後処理も楽になります。

書込番号：21428053

[yamadori]

九州のＤＯＮ！さん
　メモリーカードと撮影設定、ありがとうございました。
以下、コメントです
　・Ｄ５００で連写性能を楽しむには、このSDカードは遅過ぎ。
　・XQDカードやUHS-�UのSDカードを使ってください。
　・RAWで連続撮影枚数を伸ばすには、ロスレス圧縮で12bit。
　・当然RAW＋JPEGより、RAＷのみ又はJPEGのみの方が有利。

書込番号：21428127

[九州のＤＯＮ！]

＞kyonkiさん

普段は夜景や風景撮影が主なので問題無かったのですが、航空祭等 動体の写真も撮るようになり連写が必要になりました。

14bitも12bitもそんなに見分けが付かないレベルなら12bitに落とそうと思います。

書込番号：21429971　スマートフォンサイトからの書き込み

[九州のＤＯＮ！]

＞yamadoriさん

以前までは夜景や風景等１枚撮りばかりだったので何も感じなかったのですが連写を使うにあたって問題が出てきました。
やはりSDカードの性能差だったんですね…

連写を使うような時の動体撮影専用としてXQDを購入しようかと考えてます。

書込番号：21429989　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

14bitと12bitの差なんて一般の使い方ではまず分かりません。

白とびや黒潰れしている画像から復旧させるような極端な使い方をしなければ大丈夫です。

書込番号：21430600

[yamadori]

九州のＤＯＮ！さん
＞普段は夜景や風景撮影が主なので問題無かったのですが、航空祭等 動体の写真も撮るようになり連写が必要になりました。
＞14bitも12bitもそんなに見分けが付かないレベルなら12bitに落とそうと思います。

夜景や風景なら14bitを使いたいですが、
高速連写と連続枚数を重視したRAWは12bitのロスレス圧縮で必要十分です。

他社の参考例ですが、
高速連写を売り物にして、今を時めく人気カメラのマイクロフォーサーズ　オリンパス　OM-D E-M1 Mark II。
このカメラのRAWは、12bitロスレス圧縮のみです。
高速書き込み重視のためだだと思うけど、非圧縮RAWも採用していないです。

書込番号：21430644

[九州のＤＯＮ！]

＞kyonkiさん

そうなんですね！全然わからないレベルなら12bitで撮影しようと思います！
丁寧なご回答ありがとうございます！

書込番号：21432236　スマートフォンサイトからの書き込み

[九州のＤＯＮ！]

＞yamadoriさん

OM-D EｰM1 Mark �U 大人気ですね！鉄道写真家さんとSL撮影スポットで出会ってその方もOM-D E-M1 Mark �Uを使ってました。やっぱり高速連写が魅力だと仰ってました。

次に挑戦する航空祭は来年2月です。そこでXQDカードだ12bitの連写を実践してきます！
丁寧なご回答ありがとうございます！

書込番号：21432268　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズを悩んでいます。

[masato324]

ボディはD500なのですが、レンズを購入したいのですが、AF-S DX 16-80mm f/2.8-4E ED VRかAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8 ED VRでなやんでいます。値段も倍違う。性能も全く違う。皆さまいかがですか？

書込番号：21395118　スマートフォンサイトからの書き込み

[うるわしきひと]

＞masato324さん

今後どうしたいのですか？　24-70VRはD500で使ってしまうと、36-105mmとお世辞にも使いやすい
ズームレンジではないですし、FX用ですので、かなり重量が重くなります。

あくまで、DXフォーマットでいくというなら、16-80f2.8-4VRで十分です。
コンパクトながら、画質にも十分定評のあるレンズです。差額が倍以上あって、画質を求めるなら、
このレンズにさらに、好きな画角の単焦点を1-2本買ったほうが良いと思います。

将来的にフルサイズにいくというのであれば、無理しても24-70f2.8VRを。
少なくともニコンのFX用の標準ズームとしては看板商品です。

書込番号：21395133

[あふろべなと〜る]

個人的には１６−８０は望遠端が無駄に長いので興味が無い

２４−７０をＡＰＳ−Ｃだと換算３６−１０５とポートレイトではなかなか魅力的になると思う
フルサイズに２４−７０は超絶大嫌いなのだが（笑）
ただし、フルサイズの標準ズームをＡＰＳ−Ｃにつけると
無駄に大きく重く高価になるんだよなああ…(´・ω・`)

ＡＰＳ−Ｃの標準ズームだとフジの１６−５５／２．８がとってもうらやましい♪

書込番号：21395142

[うるわしきひと]

＞あふろべなと〜るさん

それは貴方の勝手な感覚でしょ？　　一般的にはフルサイズ換算で24~28mm始まり〜望遠側が70mm~120mmぐらいが
標準ズームです。　35mm始まりのズームレンズなんて、風景や室内写真では不便この上ないです。

あくまでポートレート向けなら否定はしませんが、「一般の感覚」で話をしてください。


いっつも貴方は、ひとりよがりな感想、デザイン、古いネタばかりです。

書込番号：21395153

[あふろべなと〜る]

＞うるわしきひとさん

あのお？
「個人的」という言葉の意味は理解できてますか？？？

海外の方でしょうか？

書込番号：21395170

[謎の写真家]

＞masato324さん

値段が２倍のフルサイズのレンズで
有効画面の、半分しか使わないのは
贅沢でもあり
勿体無い気がします。

その上
オールマイティーに使えるはずの、標準ズームが
画角不足になってしまい
さらに重たい。

値段の差は性能差では無く
ボテトS ボテトL みたいな大きさの差
みたいなモノと考えれば良いでしょう。

通常 レンズは周辺が25%くらいまでなら
暗くなっても 目立たないので
コンパクト性が優先される設計です。

書込番号：21395179　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

何をどう撮りたいのか？次第ですよ♪

書込番号：21395217　スマートフォンサイトからの書き込み

[津田美智子が好きです]

予算があればいい方を買えばいい

予算がなければ安い方を買えばいい

もうそれしかないし

お金があれば悩まずに買ってるよね高い方を？

書込番号：21395226

[さいてん]

(゜〇゜;)?????か…D500の標準ズームには、これを使っています。重くないのが有難いレンズです。(^_^;)
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=10503510205

書込番号：21395305

[King-Child]

24-70 はよく写るレンズで、16-80 はしょせん高倍率ですからという写りの違いだと思います。

自分なら24-70は24から始まり、DXではもう少し広角がほしいと感じるかもしれないので、17-55f2.8 か20mmf1.8など単焦点も興味深いです。

書込番号：21395315

[コードネーム仙人]

masato324さん、主な被写体は、なんでしょうか？
何を撮るかによっても違ってくると思いますが・・・

先月結婚式に行った際、プロの方が、Ｄ５００にAF-S DX 16-80mm f/2.8-4E ED VRでした。
「そのレンズどうですか？」って、聞いたら、
「これ一本あれば、仕事が出来ますよ！」と仰ってました。

将来フルサイズに移行していかれるなら、ちょっと寄り道になるかもしれませんが、とうぶんＤＸで行くなら買いだと思います。
値段もお手頃だし、私も欲しいレンズです。

書込番号：21395323

[９４６４６４９]

＞masato324さん
フルサイズに行かないなら16-80にしましょう。
このスレも放置なんでしょうね・・・。

書込番号：21395348

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

masato324さん
何を？どう？撮りたいかゃでぇ？

書込番号：21395373　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何をどう撮るかで変わりますね。
でどう撮るかはmasato324さんにしか判断出来ません。

この2つを候補に上げた理由は？
レンズに求めているのは何ですか？

使用目的によっては24mm始まりであると広角側が中途半端に感じ使いづらいかと。
その辺はどう思うかです。

書込番号：21395404

[ひろ君ひろ君]

標準ズームがといわれても勝手な定義でしょ

広角側のスタートは製造技術的な問題であって作画によって導き出されたものではない

（個人的）私の撮ってるスポーツだとFX換算５０−１２０ｍｍの範囲の高画質ズームがほしいです。

書込番号：21395414

[うさらネット]

D500常用にVR16-80mmE、FXに24-70mmGを、標準的・普遍的！に使っています。

16-60mmEは16-85mmGより切れるレンズで、ほぼほぼ開放から満足できる描写です。
また、耐逆光も凄く良いですね。またナノクリでヌケも宜しい。お奨めします。
F2.8-4 使いやすいですね。

書込番号：21395417

[おかめ@桓武平氏]

＞masato324さん

フルサイズ用の24-70/2.8の画角は、D500では36-105となり、中途半端で別途広角レンズも必要になります。

私は、フルサイズ機を今年ゲットした際、APS-C共用使用でタムロンの24-70/2.8(A007)を買いました。
それまでのAPS-C機では、17-35/2.8Dと50/1.4Dで間に合わせていました。

私からは、DX16-80を買われることをおすすめします。
もし、フルサイズを検討されているのでしたら、16-35/4や中古の17-35/2.8Dを使われるといいかと思います。

書込番号：21395436

[kyonki]

APS-CにはAPS-C用レンズです。FXと兼用なんて考えないこと。（単焦点を除く）

24-70Eなんて望遠よりも大きく重いレンズをどうすんの？

書込番号：21395513

[もとラボマン ２]

masato324さん　こんにちは

フィルムカメラ時代　F2.8の標準ズーム35‐70�oと言う時代もありましたので　24-70�o　36-105�o相当の画角として使う事も良いと思いますが　やはり　16�oと24�oでは使いやすさが違い　24�oまでだと今後レンズ追加したくなることも多いです。

その為　すぐにフルサイズに移行したいという考えがあるのでしたら　24‐70�oでも良いかもしれませんが　当分APSだけで行くつもりでしたら　16‐80�oの方が良いように思います。

書込番号：21395524

[Paris7000]

＞masato324さん

子供の頃実家にあったα7700の標準ズームが35ー105望遠ズームが105ー300だった
でもやっぱり広角側が足りなくて、25-50を買い足して、結局はそのズームが事実上の標準ズームになってました。

私は24-70を半年ほどDXで使ってましたが、ステージパフォを撮影するにはちょうど良かったです。でも集合写真を撮ろうとすると、思いっきり下がらないと全員入んないのでやっぱ不便。
と言う事で、やっぱ16-80がDXには使いやすいんじゃないかと思います。

将来FXに行くお考えがあるのでしたら先行投資と言う意味合いで2470もアリですが〜（^^)

書込番号：21395595

[まる・えつ ２]

DX用の AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR が、
良いと思います。

書込番号：21395825

学童野球撮影向き？

[@エルニコ]

現在、学童野球(小学生)の撮影をメインにD7100+Nikon18-200+Nikon55-300の組合せで使用してます。

･応援席と外野の撮影で試合中にレンズの付け替えのわずらましさ。
･それに伴う本体内へのホコリの侵入。
･クロップ設定で最速7コマの為、バッティングのBestショットを逃がすことが多い。
などにより、D500への買い換え又はD7100との2台持ち＋この夏発売されたタムロン18-400の買い足しを検討しています。

タムロン18-400とD500、D7100との相性やタムロン18-400の特徴(特に望遠側)をご存じの方、情報･ご意見等頂けないでしょうか？

書込番号：21376594　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞@エルニコさん
今までの高倍率ズームよりは画質がいいとは聞きますね。
レンズ交換がネックなら、まずは18-400じゃないかと。
D500を追加導入なら、シグマかタムロンの100-400で2台体制もありかと思います。

書込番号：21376639　スマートフォンサイトからの書き込み

[@エルニコ]

早速の書き込み有り難う御座います。

正直、予算の関係もあり、私自身レンズが先かな？と思っています。
よく練習試合をする相手チームの写真仲間のお父さんが、Canon EOS 7D Mark II を持っているのですが、さすが最速10コマ‼写真を見せて頂いても、ボールがバットに当たった瞬間❗ホームベースでのクロスプレーの瞬間❗等、連写でコマ飛びせず撮れているものが多くありました。
それを見てしまうと、D500の連写性能とAF性能には悪魔的魅力があります。

心、ぐらぐらです。(*ToT)

書込番号：21376736　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

ニコンは不思議なことにレンズメーカーとの相性問題は少ないので安心です。このあたりはキヤノンより柔軟性があるようですね。

書込番号：21376751　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞@エルニコさん

>> 連写性能とAF性能には悪魔的魅力があります。

ニコンフラッグシップ機のD5で自慢するのもありかと思います。

書込番号：21376794

[@エルニコ]

＞nogizaka-keyakizakaさん

情報、有り難う御座います。

Nikonが相性問題が少ないと聞き、ホッと一息です。

本来、Nikon純正で18ｰ400が有れば、純正で揃えたいところですが、現状タムロンのみの為、興味がつきません。

学童野球の写真担当のお父さん仲間では、ベンチ･応援席のスナップから外野手までカバー出来ると話題になっています。

書込番号：21376807　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞@エルニコさん
まあ、何を優先するかでしょうね。
連写枚数が増えれば、ベストショットが撮れるのかなぁ(^_^;)
まずは、18-400買ってD500はじっくり考えるのか、D500買ってレンズは我慢するのか。
55-300で大丈夫なのかなぁ(^_^;)

書込番号：21376821　スマートフォンサイトからの書き込み

[@エルニコ]

＞おかめ@桓武平氏さん

D5　いいですね !!

さすがに予算オーバーの為、対象圏外ですね。

昨年まで、同じチームで写真担当をしていたお父さんがCanon 1Dを使ってました。
さすがCanonフラグシップ機!!　バッティングの瞬間を捕らえる連写、AF性能は、とても羨ましっかったですね。(^_^)

書込番号：21376830　スマートフォンサイトからの書き込み

[アバンカ]

＞･クロップ設定で最速7コマの為、バッティングのBestショットを逃がすことが多い。

そりゃ連写で撮ればベストショットが撮れるのはたまたまですよ。
単写で撮れば当たり確率が格段に増えますよ。

ピッチャーの玉がどのぐらいのスピードか計算すれば、連写で撮るバカらしさに気づくはずです。

書込番号：21376851

[@エルニコ]

＞９４６４６４９さん
おっしゃる通りですね。

何を優先するかで決まりますね。

今年の春までは、キット購入したNikon18ｰ200のみでしたが、やはり外野手撮影が厳しく、55ｰ300を買い足しました。ただ、実際使ってみると1.3クロップ使用しても、希望ズームに届かず、もう少しと欲が出てしまいました。

書込番号：21376854　スマートフォンサイトからの書き込み

[@エルニコ]

＞アバンカさん

そうですね。
まだまだ、未熟者ゆえカメラ性能に頼っているのが現状です。練習試合で単写の腕をみがいた方がいいですね。

書込番号：21376867　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞@エルニコさん

D7100のカメラも悪くないので、レンズをもっといいレンズにされると、
コマ落ちが減りやすいかと思います。

なので、先に55-300からDX70-300に替えられるといいかと思います。

また、もうちょっと焦点距離を伸ばされたいのでしたら、タムロンかΣの100-400がいいかと思います。
なお、タムロンの100-400には三脚座を別売で付けられるので、暇なときは三脚に置いておくことが出来ます。

書込番号：21376882

[parity7]

＞@エルニコさん

D500使ってますが、正直言ってD750の6.5／秒から10枚に速度アップしても歩留まりは大して変わりません。
特にボールが当たった瞬間となると一発勝負の方が確率高いと思います。

なので毎日練習するのが一番だと思います。試合のビデオを見ながらシャッター押す練習すればいいと思います。
あと反射神経を養うには薄い紙を肩の高さから落として床に付く前に掴む練習とか。

書込番号：21376931

[不比等]

http://s.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19948157/?reload=%8C%9F%8D%F5&searchword=%96%EC%8B%85

望遠とコマ速が課題なら…。

書込番号：21377056　スマートフォンサイトからの書き込み

[@エルニコ]

＞おかめ@桓武平氏さん
焦点距離を伸ばしたグレードの高いレンズへの入れ替えもいいのですが、今以上にベンチや応援席など短い焦点距離の撮影が困難になり、どうしてもレンズの付け替えが必要となり、ホコリの問題･時間問題(レンズ交換中にいい場面を逃す)で、２台体制が必要かな？と思っています。
予算的に厳しいですが(^_^;)
遠近両方と画質の両方を求めるのは、欲張りでしょうか？
それとも、写真撮影を未々知らない無知ゆえの思いなんでしょうか？

書込番号：21377202　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞@エルニコさん
＞遠近両方と画質の両方を求めるのは、欲張りでしょうか？
考え方なのですが、望遠は一眼レフに任せて、広角はスマホかコンデジで代用されるといいのでは。
1型センサー以上のコンデジであれば、普段の持ち歩きにも便利ですし画質的にも十分耐えうると思います。
私なんて、スマホ（P10Plus）使うこともありますけど、結構行けますよ(^_^;)

書込番号：21377212

[@エルニコ]

＞parity7さん
そうですか、やはり腕なんですね。(^_^;)

正直、未だにD7100のシャッターボタンを押してから、実際シャッターが切れる迄の少しのタイムラグを上手く掴めず、動き物の単写を避けるようになってしまいました。

我ながら、未熟者ですね。

書込番号：21377222　スマートフォンサイトからの書き込み

[@エルニコ]

＞不比等さん
情報、有り難う御座います。
未々、自己鍛練が必要ですね。(^_^;)

書込番号：21377230　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞@エルニコさん

＞正直、未だにD7100のシャッターボタンを押してから、実際シャッターが切れる迄の少しのタイムラグを上手く掴めず、動き物の単写を避けるようになってしまいました。

もしかしてですけど、55-300のレンズが悪いのかも・・・。
私、使ったことはないですけど、オートフォーカスのスピードが遅いという評判のレンズですね。
D7100ではAF-Pレンズは使えませんし・・・。
タムロン18-400にしたら改善されるかもですね。

D500は物欲でしょうからまずは考えずに、18-400買えばいいのかなと思います。
写真仲間のお父さん達の話題にもなりますよ（笑）

書込番号：21377242

[@エルニコ]

＞９４６４６４９さん
そうですね！
近距離をコンデジへ任せるのは盲点でした。

妻用として、Nikon coolpix A900が我が家に有りました。
コンデジですが、RAW撮影も可能なのである程度は現像時に補正出来ますので、良いかも知れませんね！(^o^)

今度、練習試合で試したいと思います。

書込番号：21377251　スマートフォンサイトからの書き込み

[@エルニコ]

＞９４６４６４９さん

タイムラグは18-200 55-300　どちらのレンズでも発生します。
タイムラグと言っても、AFが迷ってしまい遅れるのではなく、私思うにシャッター機構によるメカニカルタイムラグだと思います。

書込番号：21377261　スマートフォンサイトからの書き込み

蛍光灯下の撮影

[シグマ好きのシグマリオン]

蛍光灯下の部屋の中でノーフラッシュで連射したところ
結構ホワイトバランスがばらつきませんか？

書込番号：21358120

[ktasks]

フリッカーでは？

書込番号：21358135

[謎の写真家]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

EVF機、又はライヴビュー機だと判るのですが
AWBが色調補正を終えるのは
私の機種では２秒とか結構遅いです。
それまでに連写を開始したら
色調はバラつくと思います。

書込番号：21358153　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

フリッカーならフリッカー軽減機能は設定していますか？

書込番号：21358201

[うさらネット]

殆ど残っていない蛍光灯照明ですが、洗面に使ってますので、いざ連写。

ばらつきません。

書込番号：21358266

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

シグマ好きのシグマリオンさん
メーカーに、電話！

書込番号：21358269　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

蛍光体は発光始まりと終わりで色味が違います

書込番号：21358272

[うさらネット]

因みにD7500でも安定しています。高速シャッタを切ってます。

書込番号：21358332

[シグマ好きのシグマリオン]

D7000と比較して安定してないのです

書込番号：21358570

[Paris7000]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

せっかくあるD500にあるフリッカー低減機能が無効になったままだと思います。
初期設定時は無効なのでこれを有効化しましょう。
静止画撮影メニューに設定があります。

それで試してみてください。多分安定すると思います！

書込番号：21359136

[うさらネット]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

その後、D60で試しましたが、先の蛍光灯器具では殆ど安定しており、
昔の銅鉄型安定器採用の試験用器具でないと、発生確認が難しいような当方状況。

家庭内の違う器具を探しますわ。確か流し元灯と他の洗面がFLなので、夜にでも。
残りは全部LEDで、こう言う時に困ります？？？

書込番号：21359239

[hiderima]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

フリッカーの意味わかってます？？

書込番号：21359560

[シグマ好きのシグマリオン]

はじめの一歩で知ってます。ジャブの一種です

書込番号：21359687

[hiderima]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

わかるなら、その対策して撮れば良いだけじゃない。
コンビネーションが大事で、無駄に連打する必要はないとおもう。

書込番号：21359785

[Paris7000]

＞シグマ好きのシグマリオンさん

＞はじめの一歩で知ってます。ジャブの一種です

いやいや、そっちじゃなく、こっちです（＾＾；；
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/features04.html

書込番号：21360019