D500 ボディ のクチコミ掲示板

設定？

[マイスターシュティック]

岐阜、川上屋の看板
ほぼ、同じ距離の写真と文字で
文字部分があまりにもかっちりし過ぎに感じます。

設定はデフォルトからほぼいじらず。
適当に旅行の記録写真程度なのですが
あまり看板的なモノを撮ったことがなく
こんなに文字がかっちりしているのは通常なのでしょうか？
おそらく、看板の写真はたいして高画質なのでは無いとは思いますが
D750+24-70VRに対して全体的にかっちりしている気がします。
設定などそろそろ調整していこうとは思っていますが
まずはこの写真、皆様は違和感感じますか？

書込番号：22171411

[まる・えつ ２]

ボディよりも使うレンズにより、
画質は変わるのでは？

違和感は感じません。

書込番号：22171433

[でぶねこ☆]

Nikonはデフォルトでもエッジ強調が強めな気がするので、そんなものでしょう。

書込番号：22171441　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

マイスターシュティックさん こんばんは

白い下地に黒い色か黒に近い色の為　くっきり見えている気がします。

実際　黄色い丸の中の文字は　滲んで見えますので　色の組み合わせによって見え方違うかも。

書込番号：22171458

[kyonki]

ピクコンの輪郭強調をマイナス、コントラストをマイナス、明瞭度をそれぞれ一目盛マイナスにすればお好みに近づけるでしょう。

書込番号：22171464

[謎の写真家]

看板の文字は 元々 エッジが有るから
画質 評価がわかり辛い

ガラスのビンとか
質感映写の差が判りやすい
と感じてます

書込番号：22171492　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

16-80mmEですよね。こんなものです。
もともとヌケ・解像の良いレンズで混濁感は少ない。

明瞭度を下げると少しイメージが変わるかな。

書込番号：22171640

[うさらネット]

それと、光条件が影響してますね。

書込番号：22171647

[k@me]

写真の解像度が低くて、プリントするとぼやけて見えるんじゃないですかね？
Illustratorのようなソフトで作っているなら、文字の解像度と写真の解像度は別になるので、
文字だけぼやけて見えるのは普通にある事です。

書込番号：22171665

[okioma]

特に問題ないように思います。

自分好みにするならば、
設定を変えることかと思いますね。


D500+16-80とD750＋24-70、
センサーも違えばレンズも違い
画像処理のエンジンも違いますから・・・

書込番号：22171669

[ホワイトバランスはいつも晴天]

平面全体にピンが来ていない気がします。
ボケるともともと階調の写しにくい下地の白がより単調な白に写るかと思います。
それと露出ももう少し落とし目の方が良い気がします。

でも皆さんの指摘の通り、D500はもともとこのような傾向の写りかとは思います。
階調よりエッジ優先

書込番号：22171795

[DLO1202]

D750とD7200使ってました。
最近ですがD500に換えました。

最初に思ったのはスレ主さんが言われる
カッチリしたと思いました。

D750もD7200もここまでエッジの立った写真には
なった記憶は無いです。
かと言って妙に輪郭を盛って協調してる様子もないので
若干色調なども変えてきたのかなって思った次第です。

自分的には良い方向に転がってます。

イラストレーターとかフォトショを適度に操るもので
商品ラベルとか、チラシ、パンフレットetcの制作依頼が舞い込みます。
（専門のプロじゃないです！内職程度です。）
なので
写真の切り抜きとかやりますが、写真の画素一つ一つを丁寧に書き込むのは
やはりニコン機です。
それが
D500になって一段と楽になりました。
心成しか、発色も良くなった気がします。

アップされた写真ですが、
栗一筋の文字の一の文字とかが
若干乱れてると言うか滲んでるというか・・・。
それから
栗の写真の上から左上にかけて何かでこすったような
キズまで見えてるので、これはこれで正解じゃないかと思います。

ボケてる写真を直すのは至難の技だけど
ちゃんとピントのきてる写真をボカすのは楽ですからね！

書込番号：22171824

[娘にメロメロのお父さん]

＞マイスターシュティックさん
普段ポートレートが多いので、レタッチの際にまつ毛の解像具合などをよくチェックしています。

D500のお写真は1/2500なので風の影響でしょうか？
看板の端に若干ブレがあるので、85�o1.8Gの描写と比べると甘く感じます。
NIKON機ならこの程度は解像しますので、違和感はありません。

どちらかというと、比較されているD750　24-70VR　が若干ピント位置がズレていると思います。
D750　24-70VR　F8くらいに絞って撮るとハッキリ写るときはピントの位置ズレを
疑った方が良いです。

きっちり合わせると、気持ち良いほどバシッと決まると思います。

書込番号：22172140

[マイスターシュティック]

皆さま、色々なアドバイスありがとうございます。

D750+24-70VRで撮った文字を探してみましたが
かっちりした文字に見えました。
皆さま、比較してどう感じます？

ただし、今回はあまりにも白地が真っ白でピーカンなので
白飛びしているのか、よりエッジが効いているように見えたのかな？
と考えています。

子供メインで結構被写体ブレの写真が多いのですが
今、見直してみるとジャスピンでかっちりしている写真も多く
イメージだけで、違和感を感じてしまったのかもしれません。

書込番号：22174281

D７５０かD５００どちらか迷っています

[D700s小僧]

現在D700を使用していますが、シャッター数も１５万を越えており、そろそろ買い替えを考えているのですがD750かD500どちらにしようか迷っています。メインで撮る被写体は風景（山岳写真）です。
風景写真を撮るならスペック的にはD750がフルサイズで重量も軽くベストだと思うのですが、どうも形とシャッター音が好きになれず気持ちはD500にかなり傾いています。
気になるところは画質面で、かなり差はあるのでしょうかそれとも気にならない程度でしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：22061377

[謎の写真家]

aps-cとフルサイズの違いは
四つ切までなら判らない。
半切りからようやく判りだす。
と言う感じです。

自分はトリミングも良く使うので
トリミングのためらいができない
フルサイズを使ってます。

書込番号：22061457　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

かなり価格が下がったD810はダメですか？

シャッター音もライバルと違って、ぶれ抑えの為静かで良い音です。

剛性感も高く、風景には適したカメラです。

書込番号：22061464

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｄ７００を所持していますが、Ｄ７５０は、ファインダーが丸形でない、シャッター音が気に合わないという理由から見送っていますが、画質はＤ５００よりかはD7５０の方が近いと思います。やはりフルサイズとＡＰＳーCの画質の差があります。特に奥行き感のある風景などでよく解る立体感とかダイナミックレンジの広さなどでこの差がでます。この差が解るのでしたらＤ７５０がいいと思います。

書込番号：22061473

[D700s小僧]

＞謎の写真家さん
コメントありがとうございます。
A4サイズでよくプリントしてコンテストに応募するので少し考えものですね〜
＞さいてんさん
コメントありがとうございます
D810はとても良いカメラだと思うのですが、山に持っていくのでなるべくコンパクトに収めたいと思っているので、カメラの重量は７００g代で抑えようと思っています。
＞アルカンシェルさん
コメントありがとうございます
ダイナミックレンジが悩みのポイントでもあります。
画質を取るか、使いやすさを取るか悩みます。

書込番号：22061514

[おかめ@桓武平氏]

＞D700s小僧さん

撮影用途からD750のフルサイズ機になるかと思います。
まあ、丸ファインダー繋がりでD810も良さそうです。

でも、シャッター音は、D810(静か)よりD200(煩い)の方が好きです。

でも、風景撮影では、シャッター音なくても、いいと思います。

シャッター音を無視するとして、待てるのでしたら、
これからの時代、ミラーレス一眼のZ7とかZ6もいいかと思います。

書込番号：22061548

[D700s小僧]

＞おかめ@桓武平氏さん
コメントありがとうございます
Z７・６興味はありますが値段が(T ^ T)
写真を撮り終えてテントや山小屋でカメラを愛でメンテナンスしながらウイスキーを飲むのが楽しみの一つで、その点D700は私を楽しませてくれるカメラでした。

書込番号：22061564

[おかめ@桓武平氏]

＞D700s小僧さん

>> 写真を撮り終えてテントや山小屋でカメラを愛でメンテナンスしながらウイスキーを飲むのが楽しみの一つで、その点D700は私を楽しませてくれるカメラでした。

あと、日本製である「Df」という選択肢もあるかと思います。

書込番号：22061599

[D700s小僧]

＞おかめ@桓武平氏さん
なるほどDfの存在をすっかり忘れていました（笑）

書込番号：22061607

[Paris7000]

＞D700s小僧さん

私もフルサイズで軽量さを追求するのでしたらDfが良いと思います。
いまD700お使いで2400万画素とか2000万画素の必要性がないのでしたら1600万画素とて十分な画素数ありますし、なんせダイナミックレンジも広くなるので
シャッター音も結構小気味良くぜひ一度試してみては？
おそらく風景撮影中心なので高速連写性能も必要ないでしょうし（＾＾）

書込番号：22061700

[みきちゃんくん]

＞D700s小僧さん

山岳写真にDFはピッタリじゃないですか。ウォルター・ウェストンが上高地を紹介した当時の雰囲気を味わえるのでは。スレ主さんの使用では高速連写もいらなしでしょうし。もう２度とこのようなカメラは出ないでしょうし、このカメラ+オールドレンズはおしゃれですね！

書込番号：22061762

[gda_hisashi]

＞D700s小僧さん


Ｄ７００の修理（メンテ）は出来ないんでしたっけ

書込番号：22061779

[爽やかな風。]

＞D700s小僧さん

Ｚ6が良くね？

書込番号：22061807

[９４６４６４９]

＞D700s小僧さん
D500でも風景は撮れないわけじゃないですが、どちらかと言うと望遠・動体というイメージがあります。
フルサイズがいいでしょうけど、機種に関しては好みのものじゃないとテンション下がりますしね。

書込番号：22061827

[みみろっぷ]

DxOスコア比較

＞D700s小僧さん
D500、D750、Dfの3機種でDxOセンサー値の比較をしてみました。
D500は高感度撮影以外ではD750にかなり肉薄しているようです。
スレ主さんの用途ですとD750がぴったりかと思いますが、レンズさえあればD500でもいいように思います。

書込番号：22061946

[おかめ@桓武平氏]

＞みみろっぷさん
＞D700s小僧さん

>> レンズさえあればD500でもいいように思います。

風景撮影ですと、広角側のレンズが命ですので、
1.5倍の画角になるAPS-C機は不利かと思います。

書込番号：22061961

[うさらネット]

私は山岳写真は撮りませんが、空間写真の場合、FXのヌケの良さが一瞥で出ることがありますから、そこですね。

FX/DX両方使ってますけど、街並み・イベントがメインなので、DX機で足りることが多いです。
ですが、前述のように、空間大自然ならFXですね。

書込番号：22061967

[kyonki]

＞D750がフルサイズで重量も軽くベストだと思うのですが、どうも形とシャッター音が好きになれず

D500のシャッター音もショボイですよ。

書込番号：22062003

[yamadori]

D700s小僧さん
＞D750かD500どちらにしようか迷っています。メインで撮る被写体は風景（山岳写真）です。

　D700、D810,D750,D500で風景撮影（時々山岳写真）してましたので、コメントします。

＞風景写真を撮るならスペック的にはD750がフルサイズで重量も軽くベストだと思うのですが、どうも形とシャッター音が好きになれず気持ちはD500にかなり傾いています。

この用途だとD750だと思います。
好みに合わない形とシャッター音は画質と画素数より優先順位が低いからです。

・D500だと、今お持ちのFXレンズでは広角側がカバーできないはず。

＞気になるところは画質面で、かなり差はあるのでしょうかそれとも気にならない程度でしょうか？

風景写真画質：　かなりでは無いですが、D750>D500 でした。

Dfを推奨するクチコミも寄せられていますが、風景（山岳）ではD750が良いと思います。
・2400万画素
・チルト液晶：山岳写真ではローアングルが活躍します。
　高山植物を前景にいれたり、山を見上げる位置、ハイアングルもOKなんど、お薦めです。

書込番号：22062013

[横道坊主]

つうか、フルサイズ機で15万回もシャッター切ってて未だにＡＰＳc機と迷ってるなら、D500どころかD7500でも良いかと。

書込番号：22062050　スマートフォンサイトからの書き込み

[座敷笑爺]

＞D700s小僧さん
こんにちは

状況から察するに、
すでに撮影スタイルが確立されている。
使い込んだボディを、そろそろ入れ替えたい。
そんな感じなので、フルサイズからなら、フルサイズしか選択肢がないと思います。
ＡＰＳ-Ｃにすると、レンズも合わせてそろえる必要が出てくるかと思いますが、そのあたりはどうなんでしょうか？

システム全体が重いので最近辛くなってきたから小型化したい、ということでしたら、Ｄ５００も選択肢としてありでしょう。
もしくは、Ｄ７５００、Ｄ７２００でもいいんじゃないでしょうか。
その際は、レンズもＡＰＳ-Ｃ用で小型化。

書込番号：22062092

ストラップ何使ってますか？

[マイスターシュティック]

子供の運動会に向けやっとD500買いました。

XQDメモリやリーダー、フィルター（アルクレスト奢りました）が
別のお店で頼んだのでまだ到着していませんので
まずは、バッテリー充電してストラップ付けてて
ちょっと気になったのですが
D750は布地って感じに対し、ビニール感が何気に安っぽい・・・
皆さま、ストラップは何を使われていますか？

書込番号：22102393

[流離の料理人]

＞マイスターシュティックさん
D５００　購入おめでとうございます。

カメラストラップは　今は　ピークデザイン の　スライド使ってます。（真ん中部が硬いんであまり好きではないですが）　とハンドストラップのクラッチ　併用です。
カメラバック収納時は外してます。

理由は　海外は　フィリピン（マニラ在住中で　デカデカと　ニコンのストラップ　（画像のようなのだと）　つけてると　標的にされて　物騒なんで。。。苦笑）

日本は治安が　まだまだ　良いんで　お好きなのつけてください。

自分的は　NPS ストラップ見たいな　ぺらぺらで　くるくる　ボデイに巻ける（幅広が）　好みです。

カメラバック収納時楽チンです。

書込番号：22102531

[萌えドラ]

今はエツミのネオプレーンストラップ35にピークデザインのアンカーリンクスを繋いで使うスタイルが殆どです。
※ネオプレーン製にしては細身ですが、充分すぎるクッション性が抜群で機材の重さがウソみたいに軽減され、バッグ収納時も防護的にもなります。

正直、見た目はダサくて地味なんですが…使い心地は安価なのに最高ですよ。
☆余りに気にいりすぎて友人へのプレゼントに贈ったりもしますが、見た目以外の使用感は好評です。

書込番号：22102763

[萌えドラ]

スレ主様 すみません。
オススメしときながら、ネオプレーンストラップ35…もうディスコンのようです。

店頭在庫品があれば1000円ぐらいで買えると思いますけど、残念ですスゴく良い品物なのに…
ぜひリニューアル再販してほしいものです(>_<)

書込番号：22102767

[みきちゃんくん]

＞マイスターシュティックさん

ぶら下がれば何でもいいです。わざわざ付録でついてるのに、こんなものに費用かけたくないですね。僕のカメラの中には、ニコンのカメラにミノルタのストラップとかもあります（笑）

書込番号：22102794

[モンスターケーブル]

＞マイスターシュティックさん

ストラップを気にするなら、ニコンのプロストラップを買うっきゃないですね。

ヤフオク！で落札して下さいな(笑)

書込番号：22102802　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

AN-6Y	AN-6W	旧形活用

付属のは使っていません。
メインはワイドストラップ AN-6

また、古機種には中古旧形ストラップを充てています。一応、洗濯します。

書込番号：22102879

[CHUp]

＞マイスターシュティックさん

PEAK DESIGN SL-BK-3 と、SLL-BK-3を使ってます。とても便利で使いやすいです。

Ｆ３のボディにはオークションで購入した昔のレトロ？なストラップをつけてます。

書込番号：22102928　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

付属で付いてくる純正ストラップで十分です。ましてやプロストなんてNPSに入っていなければ金で買ったが見え見えでカッコ悪いですよ。

書込番号：22102946

[wanco810]

イエティ	ダブルブリーズ

＞マイスターシュティックさん
こんにちは。

ブラックラピッドの、イエティを使っています。
右にD500+70-200 F2.8 　左にD7100+16-80 F2.8-4.0をぶら下げています。

片ショルダーで、1台持ちにも出来るので良いのですが、総重量4Kgが片方の肩にくい込みますので、最近少々辛くなって来ました。
ブラックラピッドの、ダブルブリーズにしようかと思っている所です。

2台持ちなら、ブラックラピッド良いですよ。

書込番号：22102956　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、プロストは「PRESS」とか「報道」って書いた腕章とセットで無いと恥ずかしい。

書込番号：22103047　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディロング]

やわらかいストラップが好きです

機種違いですがストラップつながりで
ストラップは首が痛くなったら手首に巻きつけるのでやわらかく腰がないやつが好みです
ニコンプロストはやわらかくとても使いやすいです
昔は一時プロストと同等品が一般に売ってましたが今はヤフオクです｡一番手前の最新のプロストはちょっと固く好みではありません
でも青色は派手過ぎですネ

書込番号：22103152

[もとラボマン ２]

マイスターシュティックさん　こんにちは

自分の場合　昔　気に入ってまとめ買いしたニコン純正のストラップ今も使っていますが　幅広で柔らかく使いやすいです。

今のタイプはよくわかりませんが　同じような材質であれば使いやすいと思います。

書込番号：22103161

[Kyushuwalker]

ピークデザインのストラップを使っていますが、
ピークデザインのアンカーリンクス+ニコンストラップの時もあります。
付け替え簡単です。

書込番号：22103566

[ハーケンクロイツ]

今どきプロストですか？
あれは写真を撮らなきゃご飯が食べられない人達が使うモノですよ。
市場で競りに参加する仲買人が帽子に付ける鑑札と同じ。
趣味で写真を撮る素人さんが、わざわざ恥ずかしい真似をしなくてもいいと思いますけどね。

書込番号：22103864　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろりー]

＞マイスターシュティックさん

これがカッコイイです

書込番号：22104165　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

問題なく普通に使えているので、
ここ10年以上は付いてくるものを使っています。
それより前は、純正で気に入ったものがあったら変えることもありましたが・・・


マイスターシュティックさんに言われるまで
D500に付いていたものがどんなものだったか
2年も使っているのに、先ほどまじまじ見ました。

他のD7000やD7100の方が布っていう感じのものでしたね。
でも、そのままで気にせず使って行きますわ・・・

書込番号：22104238

[気まぐれpon]

ストラップは付けません。

風で靡いて、自分の撮影ではブレの原因になるので…

書込番号：22104271

[マイスターシュティック]

皆さま、いろんなストラップ使われていますね
大変参考になりました、ありがとうございます。

＞うさらネットさん
ストラップ、確かに汗しみこみますよね
新たな疑問が!!!
皆さま、ストラップ洗ってます？

＞wanco810さん
2台持ちには最高のストラップに見えますが
ちょっとご予算が^^
70-200と200-500を付けても問題ないかが
ちょっと気になりますね。

＞くろりーさん
確かにかっこいいですね。

やっとバッテリー充電終わって
時間設定してスナップブリッジとは何ぞや
と、取説眺めています。

まあ、時間もないし
今年の運動会は付属で参加するとストラップなんて
おそらく気にならなくなっちゃうんだろうな
などと思い始めました。

書込番号：22104467

[ブローニング]

＞つうか、プロストは「PRESS」とか「報道」って書いた腕章とセットで無いと恥ずかしい。

つうか、風景写真家や野生動物写真家等の人は腕章なんかしてないけど？
何にも知らんアンタさんの発言の方が恥ずかしい。

書込番号：22104580

[ブローニング]

＞つうか、プロストは「PRESS」とか「報道」って書いた腕章とセットで無いと恥ずかしい。

つうか、コマーシャルフォトのスタジオ行ったことある？カメラマンは腕章なんかしてないけど？
つうか、結婚式行ったことある？ブライダルカメラマンは腕章なんかしてないけど？
つうか、建築写真家って知ってる？腕章なんかしてないけど？
つうか、つうか・・・・・

書込番号：22104633

全紙はどうですか？

[サルｂｅｅｒ]

カメラのキタムラでの全紙プリントの奨励画素数は2500万画素（4570×5600ピクセル）とのことですが、D500は全紙非対応と考えた方が無難ですか？

書込番号：22041967　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

キタムラさんの事はよく分かりませんが。
Ｄ4の1600万画素でＢ1パネル（1030×728）を自社内大型インクジェットにて出力
しましたが全く問題ありませんでしたよ。

写真展用のインクジェット出力をよく頼まれますが3Ｍちょっとしかない画像も問題
無くＢ1出力に耐えました。
キタムラさんがやってくれるかは分かりませんが心配なら全面出力せず部分的に
テスト出力してもらい解像度を確認してもらうといいです。
キタムラさんで対応不可であれば近所の出力センターか印刷会社に聞いてみる
のも手です。

書込番号：22042060

[with Photo]

600万画素時代、A3ノビにプリントしていましたが、問題あるとは感じませんでした。

もちろん時代を考えたら1000万画素オーバーは1Dsで買えませんでしたし。

個人的に問題ないと思います。

書込番号：22042061　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

特に問題ないと思いますけど。

画素数を縦横それぞれ倍にして若干エッジシャープネスを欠けて、
画素補間の80Mにでもすれば、さらに宜しいでしょうか。

普段、当方が家庭プリントしているA3ノビが、全紙を一回り小さくしたサイズ。
D40の6Mpixを24Mpixに画素補間拡大した出力で異様感ありません --- ルーペで拡大すれば別かも。

書込番号：22042067

[遮光器土偶]

Ｄ５００ではなくて、EOSの7D�Uで撮影して、少しトリミングして1800万画素程度のものをキタムラで全紙プリントしたことがあります。
被写体や鑑賞方法によって違うかもしれませんが、特に問題は感じませんでした。

書込番号：22042082　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん こんにちは

どこまでの画質を求めるかで変わると思いますが　ISO感度あまり上げないで撮影するのでしたら　大丈夫だと思いますし

リサイズすることで　全紙ぐらいでしたら大丈夫だと思います。

それに　一度テストしたことが有りますが　10MのD200で　ISO感度は基準感度のISO100で全倍まで伸ばしたことが有りましたが　ノイズも少なく　綺麗にプリント出来ましたよ。

書込番号：22042099

[DLO1202]

たぶん問題無いと思います。

例えば印刷（オフセット印刷）の場合
解像度は350dpiを要求されます。

全紙サイズは457mm×560mm
350dpiの解像度では6297pixel×7717pixelの画素数が必要です。
約4800万画素

人の目が判別できる解像度は
240dpiまでと言われています。それも間近で見ての事です。
解像度は4318pixel×5291pixel
約2500万画素

D500の解像度は
5568pixel×3712pixelで約2000万画素

理論的には足りない計算ですね。
現実的には私は視力左右共1.5です。200dpi以上になると判別出来ません。
しかも間近で全紙を見る事はほぼありません。
近くても20cm以上は離れてます。
さらに足りない画素を補間する技術も当然進化してます。

縦数メートル、横数メートルとかになれば
D850との差も出るでしょうが、例えばD7200の2400万画素との差は
ほぼ無いと言えると思います。

なので、解像度に関しては問題無いと思います。
逆に発色とかの方に神経を注ぐべきだと思います。

カメラの液晶で見た発色
PCのディスプレイ上で見た発色
自宅のインクジェットプリンタで出力された発色
カラーレーザープリンタでの発色
スマホで見た発色

全て微妙に違うと思います。
それぞれの発色のクセを見極めてデータを作る方が重要かと思います。

書込番号：22042100

[錯乱棒2]

鑑賞条件・用途設定次第です。全データが余すところなく使えるような元画だとして、これを全紙プリントすると元データの一ピクセルは 0.8mm角程度の対応になります。ので、プリントにうんと目を近づけて見ればデジタル感に気づく人は出てきます。が、そうでない見方なら（画面全体を見渡せる程度に適宜離れたところから見る等）問題になりません。もっとも、大幅なトリムをしてしまったりすると段々苦しくなります。そういうときの余裕のためには40MPixあたりの機種が欲しくなってくるわけです。

書込番号：22042132

[ブローニング]

まあ、確かに鑑賞距離なるものはありますが、プリントが上がったらほぼ全ての人は
顔がひっつく程接近して細かいトコ見ます。
それから引いて見てＯＫ出す人がほとんどですね。


先ほど書いた3Ｍちょっとの画像の方は写真展でそれをネタにしたと言っていました。
お陰でその方の紹介って事で数人の方から問い合わせを受けましたが基本的には
1000万画素以上をお願いしました。
画素数やピクセル数って目安なので実際出力をかけて見るまで分からない事が
多いです。

業務的な事なのであまりネットでベラベラ語るとアレなんでこれにてドロン。

書込番号：22042190

[サルｂｅｅｒ]

皆さん

有難うございます。
奨励画素数あれば全く問題は生じないが、それ以下となると、まず大丈夫ではあるが、条件によっては問題が生じるので、後は自己責任と好みの問題ということですね？

現在、D7100からの買い換えを検討中です。
私は全紙まではやるし、部屋が狭いので近くから鑑賞しますので、ちょっと不安を感じてしまいます。

書込番号：22042198　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

すみません、タイプ間違いです：

× これを全紙プリントすると元データの一ピクセルは 0.8mm角程度の対応になります。
○ これを全紙プリントすると元データの一ピクセルは 0.1mm角程度の対応になります。

書込番号：22042204

[Ｍアッチャン]

サルｂｅｅｒさん こんにちは

D500の高精細にレンズが対応できていない可能性が有ります

D7100をお持ちのようなので、パソコン等でピクセルまで解像出来ているか見てみた方がいいかと思います

画像データがピクセルまで解像出来ていなければ、プリンターの解像以前の問題かと

単に数値だけで判断は危なく感じます

書込番号：22042535

[infomax]

600万画素あれば十分です
モニターみたいに鑑賞距離を無視した評価にはならないので

書込番号：22042602　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、画素数より手ぶれや無理なレタッチで階調が崩れてないかを心配した方が良い。

書込番号：22043616

[餃子定食]

結局の所、鑑賞距離が大きなプリントは遠くなるので本当に画素数なんて350dpiでキャビネサイズあれば十分だったりします。

以前渋谷の109の表の一番大きなサイズの看板の撮影をしましたが入稿する時指定されたデータサイズが350dpiでキャビネサイズでした。

要は600万画素程度あれば鑑賞距離を考えれば十分と言う事です。

だってテレビなんてどでかい100ｲﾝﾁの４Kテレビでも800万画素程度ですから。

まあキタムラが推奨サイズを2500万画素と書く裏には新しい高画素のカメラを売りたいという策略が見えます。

書込番号：22043681

[サルｂｅｅｒ]

皆さん

有難うございます。
カメラのキタムラでのA1ポスタープリントの奨励は短辺が2000ピクセル以上とのことですので、基準が分かりませんね。

書込番号：22043989　スマートフォンサイトからの書き込み

[高い機材ほどむずかしい]

画像データを印刷の網データ（新聞の写真を虫眼鏡で見たらわかりますが色の点の集まり）にするソフトにより
出力画質は大きく変わります。

また、元データの解像度だけでなく色の階調（レンジ幅）によっても仕上がりは大きく変わります。

>自社内大型インクジェットにて出力
アグファＲＩＰのアサンティはＡＭスクリーニングだったと思います。プリンタは、ＵＶインクジェット6色1440dpiですね。
最新のアグファのRIPスブリマは、XMスクリーニングです。XMはアグファが言ってる方式。

最近は、ほとんどFMスクリーニングです。AMの時の印刷DPI基準なる指標は、現在では役に立ちません。

書込番号：22044408

[高い機材ほどむずかしい]

RIPについて、わかりやすく説明したサイトを書きだしておきます。


https://www.ddc.co.jp/words/archives/20121211135558.html
https://www.ddc.co.jp/words/archives/20121211142207.html
オフセット印刷でAMスクリーニングの版は、設備投資できていない（できないまたは必要ない）
印刷屋になりつつあります。

CTPへの出力もFM対応です。


オフセット印刷でAMの版なんて古い印刷屋です。
CTPへの出力もFMや、AM／FMのハイブリッドです。

https://www.informe.co.jp/useful/print/print14/


＞例えば印刷（オフセット印刷）の場合
＞解像度は350dpiを要求されます。

オフセット印刷でも線数AMの時代の固定網の昭和の話は、いい加減はなれましょう。
AMの印刷結果で良い印刷物は、まだまだありますが先端技術的な話は別。
スクリーン線数は、昔の話↓
http://dtp.nobon.me/?p=31

小規模印刷会社が多い日本でもAMのみのCTPの印刷所は淘汰されていくでしょう。
http://www.jfpi.or.jp/webyogo/index.php?term=1215

書込番号：22046038

AFについて

[サルｂｅｅｒ]

三つ質問があります。

�@手動AF微調整は中央だけでなく周辺のAFポイントでも出来ますか？
�A自動AF微調整は中央のAFポイントのみでしょうか？
�BAFポイントの四角で囲まれたドットと四角で囲まれていないドットとの違いは何ですか？

D7100を楽しく使用しているのですが、20mmf1.8、28mmf1.8では周辺のAF精度が極端に低いことだけが不満です。上記�@がイエスならば、買い換えようかと考えています。
まあ、周辺までジャスピンを望むならミラーレスなんでしょうが…。

書込番号：22032984　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼへぇみあん]

ご存知のことと思いますが、マニュアルは普通に公開されているので
人に聞く前に、まずご自分で調べることをおすすめします（その他の機能を把握する上でも）

https://downloadcenter.nikonimglib.com/ja/products/323/D500.html

書込番号：22033044

[scuderia+]

＞サルｂｅｅｒさん

...とはいえ、D500 のマニュアルはボリュームがあって探すのに一苦労ですよね。。。

AF 微調整は「メニューガイド」の P131-132 あたりです。

でも多分、オンラインマニュアルのほうがわかりやすいです。

※D7500 のマニュアルですが、D500 もほぼ同じ
https://onlinemanual.nikonimglib.com/d7500/ja/24_menu_guide_06_12.html

より詳しい説明は Q&A のほうに。

[Q&A - AF（オートフォーカス）のピント位置を調節する方法を教えて下さい。]
https://www.nikonimgsupport.com/nij/NIJ_article?articleNo=000024748&lang=ja

それを踏まえて...

>> �@手動AF微調整は中央だけでなく周辺のAFポイントでも出来ますか？

NO ですね。
手動 AF 微調整はあくまでレンズごとに +20 から -20 までの調整値を登録しておけるだけです。

>> �A自動AF微調整は中央のAFポイントのみでしょうか？

YES です。
中央位置から少しでもずらすとエラーになります。

>> �BAFポイントの四角で囲まれたドットと四角で囲まれていないドットとの違いは何ですか？

このページで出てくるようなフォーカスポイントのことでしょうか？
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/features01.html#a1

ページ内に説明があるように、カメラが使用するフォーカスポイントは全部で 153点あるのですが、このなかで撮影者が任意に選択できるのは四角で囲まれている 55点だけです。

D500 はフォーカスエリアの端のほうまでクロスセンサーが配置されているので、そこで測距すれば D7100 より良い結果なるかもしれません。ただ、実際のところは、ヨドバシなどにレンズを持ち込んで試用させてもらうのが確実かと思います。

場合によっては、値段の落ちてきた D7500 でも十分ということになるかもしれません。

書込番号：22033643

[サルｂｅｅｒ]

＞scuderia+さん

大変よく分かりました！
大感謝です。

つまるところ、D500もD7100もAF微調整は同じようなものですね。
明るい広角レンズは球面収差が大きいですので、AFポイント毎に微調整出来ると嬉しかったです。
やはり、周辺までジャスピンを狙うなら、ミラーレスですかね…。

書込番号：22033656　スマートフォンサイトからの書き込み

D500を購入するか悩んでます

[D-nkn]

今までの方も似たような質問をされてるとは思いますが質問させてください。

数ヶ月前にD7200を譲っていただきました。
星景撮影、子どもの撮影(室外室内昼夜問わず)が主になります。

子どもの撮影には大きな問題はありませんが、星景撮影では画質が荒くなります。使用しているレンズはニコン16-80やシグマ10-20でiso1000〜3200で撮ってます。

このままD7200でやり方をかえるか、D500に買いかえるか悩んでいます。

アドバイスお願いいたします。

書込番号：22012048　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

D500に変更したところで高感度画質の大きな向上は望めないと思います。

そのへんを改善したいならフルサイズを視野に入れた方がよいかと。

書込番号：22012066　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

D7200とD500を、ISO3200で比較してみました。
　↓
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d7200&attr13_1=nikon_d500&attr13_2=nikon_d750&attr13_3=nikon_d850&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr171_0=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8629425056490083&y=0.1728555781246987

D750やD850を視野に検討してみた方が良いかもしれません。

あるいは、高感度を使うのを避けるために、大口径の単焦点レンズも良いでしょう。

書込番号：22012076

[９４６４６４９]

＞D-nknさん
ニコンのページではD7500使っているようですが、D7200も大差ないですよ。
http://www.nikon-image.com/sp/nightlandscapes_stars/stars.html

ISOを抑えて、三脚固定長時間露光ですかね。

書込番号：22012078　スマートフォンサイトからの書き込み

[みみろっぷ]

＞D-nknさん
D500ではほとんど変わらないと思います。
フルサイズがいいです。
レンズはクロップして使えばいいかと思います。

書込番号：22012099　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ISO6400辺りまで同じイメージじゃないでしょうか。
その上になるとD500/D7500が粘ってきますが、星景には使えない領域でしょう。
一方、低感度域はD7200のほうに若干のアドバンテージと見ます。

FX機に換えれば1-1.5EV優位になりますが、星景ばかり撮られることもないでしょうから、
ISO800-1600で使われては。
なお、Sigma 18-35mm F1.8なんてのを使ってますが、レンズで工夫も有りでしょう。

書込番号：22012109

[もとラボマン ２]

D-nknさん　こんにちは

星の撮影でしたら　明るい単焦点が揃っていて　レンズ選択しやすいフルサイズの方が良いように思います。

書込番号：22012112

[パッシブソナー]

Ｄ７５０追加

書込番号：22012132

[おかめ@桓武平氏]

＞D-nknさん

>> このままD7200でやり方をかえるか、D500に買いかえるか悩んでいます。

D7200をそのまま運用され、
大口径の単焦点レンズを追加するのに一票です。

書込番号：22012467

[D-nkn]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞パッシブソナーさん
＞もとラボマン ２さん
＞うさらネットさん
＞みみろっぷさん
＞９４６４６４９さん
＞sss666さん
＞ゆいのじょうさん


みなさんありがとうございます！
迷いが減りました。

このままD7200は残しつつ、フルサイズ追加を考えます。本当に本当にありがとうございました。

書込番号：22012633　スマートフォンサイトからの書き込み

[bow24]

＞D-nknさん
＞９４６４６４９さんのおっしゃるように、星を撮るならまずはしっかりした三脚です
明るいレンズも欲しいし、フルサイズに移行することも正解ですが、予算次第です。
でも　せっかくいただいたのですから、もう少しD７２００とお持ちの機材を使って、お持ちでないならまず三脚を購入して星撮りを試されてはどうでしょうか。
レンズを新調するか、ボディを変更するかはそれからでも良いような気がします。
ご質問に答えてなくて、またせっかくの購入欲を削ぐような意見ですみません。

ちなみに私はD7200からD500に移行しましたが、じゅうぶん満足してます。
ただし星を撮ることが中心なら、D５００ではなくフルサイズにしていたと思います。

書込番号：22012661

[D-nkn]

＞bow24さん
アドバイスありがとうございます(^^)
星空撮影でiso1000〜3200で、SS8〜15でしてます。
三脚は1万円程度のやつですが、荷重2.5�sまでのでしております。おっしゃられるように色々と試して経験を積む必要がありそうです(汗)

基本的には子どもや、風景が主になります。
目の前を走る数人の子どもを撮るときに数枚に１枚ピンぼけができてたのでもしかしたらD500にすればそこも何とかなるのかな…と機材に頼ろうとしてました。

星景撮影でもiso51200のD500ならD7200よりノイズが少ないのかなとこれまた機材に頼ろうとしてました。

D7200でしっかり経験を積んで、将来はD7200とD750あたりのフルサイズの併用をと考えます。

書込番号：22012769　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞D-nknさん
ニコンのページでD5500で撮影したものがあります。
はじめての天体撮影
https://imaging.nikon.com/lineup/microsite/astrophotography/getstarted/jp/beginer/index.html

もちろん三脚使って長時間露光ですが、キットレンズで撮影していますよ。
APS-CでD7200でも撮影できるはずです！

ただ、やっぱりフルサイズがお勧めのようではあります。

書込番号：22012824

[D-nkn]

＞９４６４６４９さん
ありがとうございます(^^)

今一度拝見させた頂きました。やはりD7200で技術を磨いてから、必要であればフルサイズを考えるというのがよさそうですね(^_^;)

まだまだ未熟物です。またアドバイスをいただけたら嬉しいです。

書込番号：22012921　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

メーカーのカタログスペックを鵜呑みにしてはダメですよ。明確な基準がないんですから。特に、違うメーカーではなおさらです。フルサイズは高感度に強いと言われますが、それとて数値ほど劇的に変わらないと思います。作例を見ても、ノイズ処理のソフトを噛ますと結構綺麗な作例になります。素のカメラ画像ををご自身で試すしか無いですね。

書込番号：22013000

[D-nkn]

＞みきちゃんくんさん
おっしゃられるようにカタログの性能ばかり気にしてました。

撮影の技術も必要ですが、その後の処理なども大切そうですね…(汗)

機材ばかりを気にしていて恥ずかしいです。

書込番号：22013085　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ(ラ)青年]

＞D-nknさん
悩むんなら買いなはれー((φ(￣ー￣ )
楽しんだもん勝ちや
でも、星ならD750じゃないかなぁ?

書込番号：22013192　スマートフォンサイトからの書き込み

[D-nkn]

＞カメ(ラ)青年さん

貴重なご意見ありがとうございます(^^)
楽しんでなんぼなんで、色々してみます！

書込番号：22013339　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍアッチャン]

D7200 スバル　アンドロメダ	D7200 オリオン　流れ星　天の川	D500 ISO12800 オリオン	D500 ISO51200 オリオン

D-nknさん こんにちは

＞星景撮影では画質が荒くなります

空気が澄んで、光害が少ないと写りがずいぶん変わってきます

写真は、奥日光の赤沼茶屋で撮影したものです

夜中に駐車場の着いたら、天の川が見えたので急いで撮影したものです

写真１,2 D7200 18-105

写真3,4 D500 500F4

フルサイズの方がノイズが少ないようですが、まずは撮影条件の良い場所で試してはどうでしょうか

星の撮影は殆どしない為アドバイスが出来ませんので、ご容赦ください


こんなサイトがありました
天体観測、星見スポット、光害マップ

http://syachuhaku.fxtec.info/index.php?%E5%A4%A9%E4%BD%93%E8%A6%B3%E6%B8%AC%E3%83%9E%E3%83%83%E3%83%97%E3%80%81%E5%85%89%E5%AE%B3%E3%83%9E%E3%83%83%E3%83%97

書込番号：22013904

[D-nkn]

＞Ｍアッチャンさん
ありがとうございます(^^)

星雲も綺麗に撮れるんですね！
超望遠で明るいレンズはないので星雲は無理ですが、星景の方は腕をあげていきたいと思います(^_^;)

書込番号：22015049　スマートフォンサイトからの書き込み