D500 ボディ のクチコミ掲示板

暗さに強いのはどっちですか？

[虎とフクロウ好き]

ソニーα7s、α7s-�Uの49万ISO感度は、0ルクスに近い暗がりでも、拡張ISO感度を使えば、
かなり撮影出来ると聞いていますが、D500は拡張のISO感度100万以上のスペックと聞きます。

フルサイズではないそうですが、果たして、ソニー機種とこのニコン機は、どちらが
夜間撮影に強いのでしょうか？

書込番号：19993220

[飛竜@]

参考にどうぞ

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7s&attr13_1=sony_a7sii&attr13_2=nikon_d500&attr13_3=nikon_d750&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=409600&attr16_1=409600&attr16_2=409600&attr16_3=51200&normalization=full&widget=1&x=0.10615961791804257&y=-0.9696949835690795

書込番号：19993246　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

何を撮るのか？
夜行性動物か？公園の盗撮か？

レンズも含めて総合的に考えると
D5+F2.8望遠じゃないかな？

書込番号：19993281

[kyonki]

ソニーはレンズ群が貧弱だからいくらボディが良くてもダメ

書込番号：19993294

[1641091]

＞0ルクスに近い暗がりでも

　ISO感度は、
　クリアしても、
　AFはどうなんでしょう？

　ピントが合わなくては、
　高感度で撮れても、
　意味は無いですね。

　LVを使ったMFでの
　フォーカスになるのでしょうか？

書込番号：19993347

[gda_hisashi]

普通に考えてα７ｓ�Uじゃないですか

書込番号：19993383

[おにっち46]

カメラは総合性能ですからボディ、レンズ、操作性すべて含めての評価になります。
何を撮るのか具体的に書かれたほうが無駄なやりとりが減りますよ。

書込番号：19993395

[うさらネット]

巷間、見聞きするところでは、暗闇撮影はA7系のほうが宜しいようですよ。
ですから手持ち夜景ならA7系でしょ。

良いのはそこだけですね。

三脚の夜景だと逆転します。

書込番号：19993410

[うさらネット]

何方かお書きですが、システム評価しないとならないので、A7系は特殊な用途でしょう。
ましてレンズもF2.8通しがボディを活かすために最低必要です。費用対効果をどう考えるかです。

どうしても手持ち夜景や、特殊なスクープ画像が欲しいとかでしょうか？？？

書込番号：19993440

[虎とフクロウ好き]

＞うさらネットさん
＞おにっち46さん
＞gda_hisashiさん
＞1641091さん
＞kyonkiさん
＞飛竜@さん
皆様、早速のご返事、誠に有り難うございます。

用途は、夜間に手持ちで、野生動物を撮影したいと考えています。

月明かり程度だと、思いますが、主にフクロウの撮影です。

適している望遠レンズも教えていただけないでしょうか？

私、フルサイズとAFS-P？の違いさえ分からないのですが、どなたか教えてくださいませ。

書込番号：19993518

[woodpecker.me]

D500とD750の比較では、飛竜@さんが示してくれたDPREVIEWの結果と私の試写結果（http://www.woodpecker.me/gear/index.html#sensitivity）はほぼ同じ傾向です。

4つのカメラのISOをすべて51200に統一して比べてみてください（ＩＳＯの枠をプルダウンすると
任意のISOが選べます）。

ＤＰＲＥＶＩＥＷの結果からすると高感度耐性は4モデルの中でα7s-�Uが一番良いようです。

ソニーは世界で最も素特性が優れたセンサーを製造販売している会社です。その優れた
自社のセンサーを優先的に使えるソニーは大きな利点をもっているといえるでしょう。
D500のセンサーはソニー製ではないという噂です（あくまで噂です）。

ただ、最終的に出てくる画は、センサーの出力に画像処理を加えたものですから、画像処理の
巧拙によって変化します。かつてソニー製の同じセンサーを使っていたPentaxとNikonの
出す画がかなり異なっていて、画像処理によって違いがでることを認識しました。

D500の拡張ISO164万に惑わされてはいけません。拡張感度はあくまで緊急避難的スペックです。
最近出たいくつかのD500ムック本でも同じような傾向の報告がされています。

カメラを選ぶ基準はたくさんありますね。高感度耐性はその一つではありますが、一つでしか
ないとも言えます。自分の撮りたい被写体におうじて適するスペックのモデルを選ぶのが
肝だと思います。

夜間撮影に限ってみても、必ずしも高感度耐性だけを見ていては間違えます。暗い場合の
ＡＦ精度・速度も重要なスペックです。この点ではD500は優れていそうです。

書込番号：19993523

[昭和のおじん]

　小学生や園児の遠足にカメラマンとしてついて行きます。
水族館だとF1.4のレンズ・ISO12800でも足りない、キッザニアだとF2.8でISO6400で良いでしょう。　学校体育館競技ではF2.8ズームでISO6400が欲しいでしょう。　星の撮影では？？　私は撮影したことがないので不明。　　参考までに！！

書込番号：19993561

[にこにこkamera]

夜間のフクロウ

光学ファインダーより増感してくれるEVFは有利かも
高感度域ならα7Ｓ�U
木に止まってるならコチラが楽だと思う。


ですが、飛翔してるとこまで撮りたいならD500有利かもね
雑誌で正面向かってくるフクロウをフラッシュで射止めた写真が記憶にあり、
「凄いな〜この写真家」って思いましたよ。その方が使った機材記憶にナシ。

ということで甲乙付け難いです。
まぁレフ機にもライブビューモードはあるわけだし・・・
フクロウは止まってるときチョコチョコ動かないみたいだし・・・

α7Ｓ�Uは高感度＋明るいレンズ単焦点でもボディ内手ぶれ補正、三脚から解放される可能性はある。

素人の書き込みなので信頼度ナシでお願いしたい・・・。

書込番号：19993631

[遮光器土偶]

＞フルサイズとAFS-P？の違いさえ分からないのですが

　ＡＦＳ−ＰじゃなくてＡＰＳ−Ｃですね。フィルム時代によく使われていたのが１３５フォーマットと呼ばれる３５ミリ判フィルムです。もちろんこれより大きなサイズのフィルムを使うカメラもたくさんありましたが、一番普及していたのが３５ミリフィルムだと思います。ですので、３５ミリ判フィルムに近い大きさのセンサーサイズを持つカメラをフルサイズと言います。

　ただ、デジタルカメラの初期ではこの大きさのセンサーを作るのが技術的に困難でしたので、デジタル一眼レフの初期にＡＰＳ規格と呼ばれる３５ミリ判フィルムの半分程度の大きさの規格のフィルムサイズのうち、ＡＰＳ−Ｃと言う規格に近いセンサーを採用しました。これを現在ではＡＰＳ−Ｃ（ニコンではＤＸ）と言います。

　ＡＰＳ−Ｃは最初からフルサイズの写真の中心部を切り出して拡大しているようなものなので、フルサイズに比較して、見かけ上は焦点距離が1.5〜1.6倍になります。
　ただし、同じ技術レベルで、例えば２０００万画素のセンサーを作った場合、画素１個当たりの面積はフルサイズの方が２倍以上大きくなりたくさんの光を集めることができますから、高感度性能ではフルサイズが有利になります。

　ということで、カタログ数値はともかく、高感度に有利なのはフルサイズセンサーで画素数が少なく（画素の面積が大きい）α７ｓ�Uが有利だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000843469_K0000843467_K0000813991&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

　ただ、連写性能も必要ならニコンＤ５と言う選択肢が出てくると思います。

　これに望遠と言う事であれば３００ミリＦ2.8、４００ミリＦ2.8、５００ミリＦ４とかでしょうか・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000791591_K0000652528_K0000416712_K0000341253&pd_ctg=1050

書込番号：19993871

[弘之神]

夜のフクロウなら
α7S�U+9月に発売される70-200�oF2.8GM
もしくは、
LA-EA4噛ませてAマウント用の135F1.8または70-200F2.8または300F2.8Gまたは500F4ですかね？

書込番号：19994047　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

他の選択肢はD750か二社の一桁機しかないですね。

D500は連写とAF精度はいいですが、夜の画質には不向きです。

書込番号：19994052　スマートフォンサイトからの書き込み

[Wind Up Bird]

フクロウ	アオバズク	アオバズク

＞虎とフクロウ好きさん、こんばんは。

α７s（�U）の性能は知りませんが、D5００使ってます。

月明かりでのフクロウの撮影とのことで、お邪魔します。
私もフクロウが大好きで、暗い状況での撮影にもチャレンジしています。
超高感度での作例ではありませんし、現像時に多少ノイズ処理もしてますので、
参考にならないかもしれませんが、D5００でのフクロウとアオバズクの作例です。

書込番号：19994140

[okioma]

夜間のフクロウ。

使用するボディも重要だけど
レンズの選択ももっと重要かな、
被写体との距離と使用する焦点距離を考えていますか？

ソニーのフルサイズですと虎とフクロウ好きさんにとって
焦点距離的に満足するレンズがあるかどうか…

予算も考えていますか？

書込番号：19994199

[デジタル系]

星の撮影を考えているのであれば、センサーの温度上昇や電池の持ちも考慮する
必要があります。

星の比較明合成のためには、２時間くらい撮影時間がかかりますが、ソニーの
ミラーレスでは、そんなに電池が持たないのではないかと思います。ソニーの
場合、センサーの温度上昇も心配です。

星みたいな長時間撮影でなければ、alfa7s が断然有利でしょう。だけど、
alfa 7RIIのほうが人気あるみたいです。私のカメラも7RIIです。ノイズを
消しすぎではないかという人もいますが、私は気になりません。

書込番号：19994594

[いぬゆず]

高感度での画質ならα７S�Uが一番ではないでしょうか・・・そこに特化した機種ですので。

高感度域でのAFと言う事なら、D500ではないでしょうか。ファインダー上ではよく見えないような状況でもAFできるという話ですので・・・経験無いですけど。

被写体が動くのかじっとしてるのかによっても違う気がします。
もちろん、手撮りなのか三脚なのかによっても。

書込番号：19995568

[越後の浮き雲]

＞虎とフクロウ好きさん

＞0ルクスに近い暗がりでも、拡張ISO感度を使えば、かなり撮影出来ると聞いていますが・・・

＞用途は、夜間に手持ちで、野生動物を撮影したいと考えています。
＞月明かり程度だと、思いますが、主にフクロウの撮影です。

スゴイ目標ですねいくらニコンといえども一般の製品では無理な気が・・・

そういえばCANONOにこんなの有りましたね。
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2015-07/pr-me20fsh.html

これなら何とかなりそう。

書込番号：19995890

[やっぱりLX3が最高]

D500 AF-S 300mm f/4E PF TC-14E3	D500 AF-S 300mm f/4E PF TC-14E3

ISO 25600で手持ちの作例です。画像が良くないのはご容赦ください。

写真は夕方に鳥の様子を見に行った時のものです。
曇りで日没後５分位だったと思います。

D500にサンヨン、1.4テレコンで手持ちです。
露出はMモードですが、ISOはAUTOです。

「何か飛んでる」程度しかわからない暗さでしたが、グループAFで撮って時々ピントが合ってます（笑

ISO 25600だとこんな感じの画質です。
JPEG撮影をトリミングして縮小その他はしてません。

超高感度の撮影は鳥の生態記録には良いかも知れませんが、作品的な撮影は難しいかと思います。
そういう意味では、ＮＩＫＯＮでもSONYでも大差無いかなと思います。

暗い時にEVFでの動きものは辛い気もしますが・・・

書込番号：19996788

[WBC頑張れ]

仕様によると、D500もα7s/�UもEV-4からAFできます。

OVF機であるD500だと、EV-4の暗さでは、ファインダーでは被写体はほとんど見えないと思います。
LVでは見えると思いますが、AFは難しいです。

書込番号：20004645

[アナログおじさん２００９]

ISO12800　トーンカーブ持ち上げ	ISO25600 　トーンカーブ持ち上げ	ISO25600 　単純リサイズ

☆Wind Up Birdさん、やっぱりLX3が最高さん高感度での作例ありがとうございます。お二人に刺激を受けて、昼間ですが、ISO12800や25600で、暗がりが好きなソウシチョウを写してみました。

でも夜は高isoでもやっぱりLX3が最高さんがおっしゃるように、とりわけ動体ではSSが稼げないので厳しいのかなという実感です。お二人ともしっかりピントを合わせていて、ちょっとびっくりです。



☆okiomaさん

前にこのスレ主の方ユニークなHNと、この方の建てたスレッドでのコメントへの大変丁寧なご質問をたまたま読んで記憶していたので、詮索趣味はありませんが、きちんと作例をアップされたりコメントされる方も多いので、ついついさかのぼって自分の怪しい記憶を確認してしまいました。


申し訳ない、じいさん今でも凄く気になります→[19321203]


じいさんもフクロウが大好きなので、作例を見ること自体は楽しいのですが・・・・(^^)。

暗所が好きなスレ主さんのようですが、記録写真になればいいのか、ある程度のレベルの・・・相対的ですが・・・作例を目指すのかで機材に詳しい皆さんのコメントがさらに得られるように思います。より具体的な目標を書き込まれた方がよろしいのではないでしょうか。

書込番号：20005410

[アナログおじさん２００９]

単純リサイズ(多分)　ISO25600

すんません、3枚目アップ間違えてISO12800 のものをアップしてしまいました。大勢に影響ありませんがISO25600 のものアップします。

書込番号：20005435

[山ニーサン]

高感度撮影ではありませんがフクロウ等の撮影は次のような方法でやっていました。

　エサ用のハムスターをかごの中に入れて設置します。
　赤外線ユニットをセットし通過時にシャッターが切れるよう設定します。
　カメラはあらかじめ鳥が飛んでくる方向に合わせて複数台三脚最低高・置きピンで設置。
　三脚にセットしたストロボをエサと反対側から発行

高校時代（銀塩時代です）に数回トライした方法です。
数回、やればコツがつかめフレームいっぱいにコミミズクが撮れた時には鳥肌が立ちました。

横道にそれて申し訳ありませんでした。

書込番号：20005452

[orange]

私はα７Sを使っていますが、暗闇には異常に強いです。
見えるところは、どこでも撮れる。
暗くて見えないところでも撮れてしまう。
人の目を超えた感度のカメラです。
おそらく世界一に暗闇に強いカメラでしょう（α７S�Uとともに）。

D５００は高速連写機として、とても高性能なので買い換えたいなーと思っています。
でも、高感度はごく普通のAPS−C機です。
ISO160万の宣伝は、キヤノンの７D２と差別化するために編み出した、苦肉の宣伝作です。これはこれで大成功でしたね。
みんな暗闇に強いと誤解してる。
もっとも。これはキヤノン機よりも暗闇に強いので、嘘ではありません。
うまく宣伝できたと思います。

まあ、今までが正直者のニコンでしたので、ISO160万も正直に使えると思っているのでしょうが、今回からはハッタリのニコンになりました。
ハッタリも良し。宣伝しないと売れませんからね。D５００が出るまではニコン機の販売は低迷していた。正直だけでは魅力がないのです。
今回のＩＳＯ160万やＩＳＯ320万で売れだしましたから、万々歳。
ただし、これからは、ニコン様の宣伝も割り引いて見る必要が出てきただけです。

D５００、良さそうなカメラですね。15万円になれば買おうと思っています。
でも、暗闇撮影したいなら、α７Sかα７S�Uをお勧めします。
これはISO40万と低いですが、正直な記述です。昔のニコンのような数値と思って間違いないです。
（私はニコン機を使っていましたから、その良さはわかっています。D800Eは良いカメラでした、私のメイン機として使っていました）

書込番号：20015076

[けーぞー＠自宅]

> 0ルクスに近い暗がり

具体的に何ルクスなのですか？
水素水に似た何かを感じる表現ですね。

フォーカスや構図が決めれるのか？
それが本質的な問題になるような。

書込番号：20015082　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo0219]

α７持ってましたがD500を購入して売りました。
結論から言うとα７ではMFで合わせて撮るので出来を見てから、という事になりますが、D500は暗所でも少しの灯りでフォーカスはほぼ合います。
出来もαではノイズを消すためか不自然な仕上がり、圧倒的にD500の勝ちです。
まあ、値段もそれなりですから当たり前ですね。

書込番号：20031515

D500に最適なXQDカードについて

[かいせいまる]

はじめまして。
近所の家電量販店にて、勧められるままD500を購入しました。主に航空ショーや子供の運動会、ピアノの発表会にと思い量販店にて相談した所、D500を勧められ購入にいたりました。記録メディアはとりあえず手持ちのサンディスクのSDカードですが、XQDカードも同時に勧められましたが購入見送りました。
色々調べてみると、レキサーのXQDカードだと皆様方、色々と不具合があるみたいなんですが、やはりソニーの方が良いのですか？量販店ではレキサーを勧められました。その際には不具合の事は一切説明ありませんでした。
初心者の僕にどうかご教授下さい。

書込番号：19973876　スマートフォンサイトからの書き込み

[yanx]

私はレキサーですが、何も問題無いですよ。
どのメーカーでも、ゼロリスクは有りませんから。

書込番号：19973888　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

今お持ちのSDカードを使用して特に不満がないのであれば、そのままSDカードを使用してもいいように思います。
XQDより遅いといっても、主流はSDカードで、SDカードスロットしかないカメラも多く存在します。
また、SDカードでも書き込み速度90MB/s以上のものを使用すれば、それほど大きな不満はでないと思います。

ただ、2つのカードに同時記録したいという事や、
RAW撮影が多くて、SDカードの書き込み速度だと、バッファがいっぱいになることが多く
撮りたいときにシャッターが切れないことが多くあり困っているという事であれば
XQDカードも購入したほうがいいと思いますが

おっしゃるようにレキサーの場合は不具合が出た人とでない人がいるよですが
やはり不安ですので、今の段階では避けておいた方が無難かなと思います。

そうすると、他の選択肢はソニーになってしまうと思いますので
今の段階ではソニーを購入したほうが無難かなと思います。

書込番号：19973894

[1641091]

ここを見る限り、
レキサーの方が、
評判は良くないようですね。
ソニーも価格が下がってきたので、
もし購入なら、ソニーかな・・・・・

PC転送時にも、
高速XQDのメリットを活かすなら、
XQD対応のカードリーダーも必要だし、
PC側のUSB3.0環境も必要です。
（UHS-�U使用なので既になってる？）

無理に2スロットを使わないなら、
UHS-�U規格のSD追加でも良いのでは・・・・

書込番号：19973904

[kyonki]

不具合があるのはレキサーのSDでは？

書込番号：19973998

[もとラボマン ２]

かいせいまるさん　こんにちは

カードの異常　どのカードでも起こる可能性はありますが　今の所レキサー以上多いようですね。

その為　ソニーにするのが安全かもしれませんが　ソニーの方も100％安心とはいえないので　まずは購入した後　色々テストして問題ないか確認する方がいいようのもいますし　

カードのエラー　時間がたって出るものもありますが　購入してすぐに異常があるものの方が多いので　どのカードでも　初期テストは必要だと思います。

書込番号：19974055

[buang]

D500+レキサーのXQDで不具合が報告されています。

http://s.kakaku.com/bbs/K0000849867/SortID=19883346/

書込番号：19974058　スマートフォンサイトからの書き込み

[新宿区在住]

D500のリリースに合わせ、レキサーはXQDをほぼ半額に値下げしました。
現時点ではソニー製も安くなってきましたが、それでも128GBモデルで5000円もの価格差があります。
つまり販売量は圧倒的にレキサー製が多いと思われます。

不具合は「買った人のうち」「不具合に合った人」からしか報告されません。
そもそも記録メディアの不具合というはトラブルの鉄板ネタですし、
現時点でレキサー製の不具合報告が多いのは当然かと思います（D500に合わせてソニー製XQDを買ったという人はかなり少ないはず）。

ちなみに自分はD500と同時にレキサー製128GBを購入し、特に問題なく使用しています。

書込番号：19974337

[SAI MASTER]

＞かいせいまるさん
D500購入おめでとうございます！
私は、カードはレキサーの64GBのXQDカードとSDはサンディスクエクストリームpro64GBを使用していますが今まで一度もエラーはありません。

D5にもレキサーのXQDカードを二枚使用していますがこちらも今までは何ら異常は発生しておりません。

尚、私がカメラを購入時ソニーが高かった為にレキサーを選んだのですが、他の購入者の方からのエラー報告をいつかは私も…と考えていますが、今のところは大丈夫です

SDには安心感、XQDには連写時の有り難みがあると思います、どちらを選ぶかは本人次第ではないでしょうか。

書込番号：19974384　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　 非常に難しい質問と思いました．

　例えばメーカから100万個出荷したXQDカードのうち１個問題があり，その問題を当スレッドに書かれると，ユーザからはそのメーカは品質に問題がある，と判断されてしまいます．かといって問題が起こる確率が低いからいってレキサーを購入し，運悪く問題を起こす品ですと，そのガッカリ度は想像にあまりあります．

　私としては，当面SDカードを使用して様子を見る事をお勧めします．まともなメーカなら半年後には，品質は大きく改善していることでしょう．また，そのときの市場価格を見てから判断しても良い様に思います．

書込番号：19974693

[1641091]

＞当面SDカードを使用して
＞SDには安心感

　Ｄ５００とレキサー製ＳＤ（ＵＨＳ-�U）でも、
　エラー報告がありますね。
　レキサー製ＳＤとＤ５００は、
　相性が悪いのでしょうか。
　高速連写機でない機種で
　使用してる分には、
　問題無しですが・・・・

『カードエラーの件、続報』
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=19914880/

　Ｄ５００とは、関係ありませんが、
　レキサー製ＣＦで痛い目に
　合いましたので、
　メディアは、万全とは
　言えませんが、
　サンディスク、東芝を
　選択することが多いですね。

書込番号：19975081

[acwo]

私もレキサーXQD64をD500と一緒に導入しましたが、今まで不具合はありません。
確かに外資＝不具合が多い、日本製＝安心はあると思いますが、ご指摘されているように、販売量がかなり異なるので、一概に率が高いとは言えないように思います。
不具合に当たった方に取っては100%ですが。

相当な営業的な分析はあったと思いますが、いきなり半額にして、一気に普及を目指してトップシェアを狙うあたり、さすが外資だと思ってます。
ここら辺りが日本企業の弱さのように思います。
こと半導体のように浮き沈みが激しい業界では、石橋を叩いてては手遅れです。
おかげで、ハイスピードメディアを安く手に入れることができて、嬉しい限りです。消費者とWIN-WINになってます。

値下がり前に購入された方には申し訳ないです。
せめて、D5/500の発表時に値下げ発表してくれれば。

書込番号：19975102　スマートフォンサイトからの書き込み

[K-T-P]

＞かいせいまるさん
D500と同時にレキサーXQDの32Gを買いました。
今のところ、不具合といえば再生画面が動かせなくなり、
拡大や前後のコマ送りが出来なくなる事が、たまにあるんですが、
再生画面を切って撮影モードに切り替える事は出来ます。
電源オフの必要もありません。価格差を考えるとレキサーですね(^-^)/

ただしSDカードのUHS-�Uについてはカードエラーを頻発しますので、
購入後、即返品してサンディスク製に変えました。

書込番号：19975521

[家中無線LAN]

＞かいせいまるさん

以下のXQDとSDをAmazonで購入して使っていますが、エラーは一度もでていません。

Lexar Professional 2933x XQD 2.0カード 128GB
Lexar Professional 1000x SDHC/SDXC UHS-IIカード 128GB

私の印象ですが、NIKONのデジイチはサンディスクと相性が良いように思います。
連写の持続枚数などを実験してみると、たいてい一番良い成績が出ます。
D7200を購入した時に、NIKONのおまけで東芝のSDがついてきたので、これが一番相性が良いのかと思ったら、サンディスクの方が速かったくらいです。

今回レキサーにしたのは、youtubeでレキサーがD500での連写のデモをやっていたので、これならよさそうと思って購入しました。
期待は裏切らず、ほぼyoutubeなみの結果が出ました。

以前、サンディスクの並行輸入品と言うのを買ったら、偽物だったので、
国内正規品を必ず買うようにしてます。

書込番号：19975834

[buang]

＞K-T-Pさん

＞今のところ、不具合といえば再生画面が動かせなくなり、
＞拡大や前後のコマ送りが出来なくなる事が、たまにあるんですが、

当方はSamsung製のSDカード使用ですが、同様の事象が発生しています。

書込番号：19976185

[ペコちゃん命]

かいせいまるさん、こんにちは。

わたしも当初はSDカードだけで使おうかと思ったいたのですが、せっかくのダブルスロットなので、やはり購入しました。
レキサー製は安いので購入したかったのですが、３２ギガのソニー製を購入しました。
9000円くらいでしたが、カードリーダーもついているので、まぁまぁかなと。
まだ４〜５回くらいしか使ってませんが、エラーは発生していません。

http://kakaku.com/item/K0000844683/

で、ソニー製にした理由ですが、狩野さんの言われるとおり、難しい問題ですよね。
ここで少し悪いことを書かれたら、私のように購入するのを避けるようになってしまうわけですから。。。
ただ、自分の納得したものを買うべきであるわけですから、ご自身で気にされないのであれば、それでいいのかな、と。

書込番号：19977120

[kyonki]

ソニーXQD32GBがカードリーダー付きで8000円なら、ソニー買うしかないでしょ。

動画を撮らないなら32GBでも十分過ぎます。

書込番号：19977194

[コバ７０００]

＞かいせいまるさん
今晩は僕はD5を使っていますけど、レキサーのカードだとトラブルがありました。
レキサーのカードはコスパを考えると非常に良いと思いますが、今はソニー製のXQDの方が良いと思います。
いずれD500、D5もファームアップでレキサーのカードとの相性は改善されるるとは思いますが、、

書込番号：19985903　スマートフォンサイトからの書き込み

[かいせいまる]

＞コバ７０００さん
＞kyonkiさん
＞ペコちゃん命さん
＞buangさん
＞K-T-Pさん
＞acwoさん
＞1641091さん
＞狩野さん
＞SAI MASTERさん

御礼、返信が遅くなりすみません。また皆様、ご教授ありがとうございました。
無知なまま、高いカメラを購入して、まったく無知なカードに悩んでしまってお恥ずかしいです。
自分なりに、調べて皆様の意見を参考にさせていただきましてソニーのXQDカードを購入しようかなと思います。ソニーだから安心とは限らないと思いますが。
カードが届いたら、娘のピアノのコンクールにむけて、また動画撮影の練習しますね！

書込番号：19989630　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞D5もファームアップでレキサーのカードとの相性は改善

　D5のファームでなく、
　レキサー側の対処だと思います。
　今回のD5ファームアップでは、
　この点のコメントは、
　有りませんでしたね。

高速化も良いけど、
安定性（汎用性）が、一番ですね。
D5は、CFタイプを選択しました。

書込番号：19989887

[inchikioji3]

小生は、日本製にしました。sonyの新型はカードリーダーがセットになっていない分安くなっています。タイプ（末尾）E

書込番号：20013240

買い換えを検討しております

[PentHouse2101]

現在、NikonのD80からD7000にしたデジイチと富士のミラーレスのT1を使っておりまして、主に体育館の中で子供達のバスケの写真とか料理や風景、ポートレートなんかを主体として撮影しているのですが、どちらの機種も良い写真が撮れる反面、体育館内でのバスケの写真だけは、体育館に暗幕を張ったりするせいか、どちらの機種でも暗かったりブレたりと上手く撮影が出来ない事が多いです(テクニックはありません)。

T1につきましては、T2が出たら買い換えようとも考えているのですが、D7000をD500にするのか、D700番台orD800番台にするのか迷っております。

訳あって、子供達とはバスケの試合とか海やキャンプ、旅行や食事会といったイベントでしか会えないので、1枚の写真が、とても愛おしく大事なものとなってしまいました。

すぐに、買い換える訳ではなく、年明けからのバスケの試合に間に合えばと、親バカな考えを巡らせているので、良いアドバイスを頂ければと思いまして投稿させて頂きました。

よろしくお願い致します。

書込番号：19962969　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

お話の内容からすると、選択肢はD500のみ…かと思われますが？

書込番号：19962981

[PentHouse2101]

ありがとうございます。

もし、今後、お時間がある時で構いませんので、よろしかったらオススメポイントなんかも教えて頂ければ嬉しいです。

よろしくお願い致します。

書込番号：19962998　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

私もD500お勧めです。

主な理由ですが、

暗めの体育館で被写体ブレを起こさずに撮影するのは、高感度に強いカメラで、SSを上げて撮影する必要がありますが、照明の効いた環境ならISO6400から12800までは十分実用に耐えうるFX機に迫る綺麗な写り

体育館などの照明で悩まされるフリッカー対策を本格的に対処したモデル

DX機ならではの、焦点距離1.5倍の望遠効果。さらにクロップで2倍の焦点距離を得られる特性は、例えば70-200/2.8のレンズでも換算300mmとか400mmになるので、いざという時強い味方であると同時にお財布にやさしい(^^)

バッファーも十分大きく、RAW撮り高速連写もOK

というような感じで、室内スポーツ撮影にはもってこいの機種がD500だと思うんですよねー

書込番号：19963040

[SakanaTarou]

＞PentHouse2101さん
バスケ用のレンズは何をご使用でしょうか？
カメラも重要ですけど、レンズも重要ですので。

書込番号：19963055

[PentHouse2101]

ありがとうございます！。

T1は標準レンズ以外は無いのですが、D7000用に単焦点と望遠があるのでD500に行くか、APS-CはT1でデジイチはレンズ買い換えでフルサイズに行くか迷ってます。

書込番号：19963063　スマートフォンサイトからの書き込み

[PentHouse2101]

T1は標準レンズしかない(予算的に)のですが、D7000はAF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6Gをメインに使っております。

書込番号：19963064　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

体育館のバスケの場合、70-200F2.8などの明るいレンズが必須だと思いますよ。
カメラを変える前にまずレンズだと思います。
予算に余裕があればカメラもレンズもですけど。

書込番号：19963076

[９４６４６４９]

＞PentHouse2101さん
買えるならD500に純正70-200F2.8がいいのでは。
私はそこまで予算が無いので、D7200にタムロンA009で頑張っています。
今ならD500の本体価格程度で買えるかも・・・。

書込番号：19963099

[SakanaTarou]

それからバスケの場合、カメラの設定とか撮り方も重要になりますので、
実際にニコンのカメラでバスケを撮っている方に　それも教えていただいた方がいいと思います。

（私は他社のカメラを使っているので、、、）

書込番号：19963107

[さいてん]

Paris7000さんがじゅうぶんな説明されているとうりです。
こちらは、震災のおかげで、照明が変わっているので、D7200で大丈夫なのですが、そちらの体育館の照明がどうか判らない場合、フリッカー対策だけでもD500の価値はありますね(^_^)

書込番号：19963115

[写歴40年]

PentHouse2101さん　おはようございます。

一般的な小中学校の体育館で暗幕を閉めた状態ではISO6400絞りF2.8で1/500秒程度の明るさしかありませんので、F5.6の暗いレンズ使用では1/125秒のシャツター速度しか切れませんので動きの速いバスケットボールでは全て被写体ブレしてしまい撮るだけ無駄となって当たり前だと思います。

あなたがD7000を使用されていてあなたの許容ISOが6400ならば70-200�oF2.8VR�Uを購入されればボディを変えなくても撮れると思いますが、D500に変更したからと言って今のレンズのままならば劇的に良くなるかと言われれば微妙だと思います。

レンズもボディも購入出来るのであればD750などフルサイズ機を購入すれば、高感度での画質に関しては劇的にかわると思いますがあなたの予算次第だと思います。

AF性能や連写性能フリッカー対策などは性能が劣っていても腕やRAW撮りなどで解消出来る場合がありますが、高感度での画質の良さだけはあなたがどんなに腕があっても解消することは出来ないと思います。

書込番号：19963151

[虎819]

＞PentHouse2101さん

おはようございます。
皆さんがお書きのようにレンズの更新が近道ですよ。
室内スポーツ撮りに明るいレンズは必須です。

理想はD500に70-200VR�U！
頑張ってください。

書込番号：19963164　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞PentHouse2101さん

D500+純正70-200/2.8VRIIに一票！！

書込番号：19963236

[ブラックモンスター]

子供たちのバスケを9年間追っかけていました。
お子さんは小学生？中学生？高校生？
あと撮影場所の体育館は学校の体育館なのか公共の大きな体育館なのか？で使用するレンズも変わります。

私も色々試行錯誤しましたが、お金の工面ができるのならまずはレンズを70-200F2.8にすることです。
次にボディはD7200もしくはD500
なぜDXを勧めるかといえば、保護者はコートサイドから撮影できる機会が少ないからです。
中学でも勝ち進めば大きな体育館での試合ですので、スタンドからだとDXの画角が欲しくなります。
（中学や高校の体育館だけの撮影ならD750やD810のFXでも大丈夫）

FXを検討されるのであれば300mmまでのF2.8レンズが欲しくなります。
私なら迷わず純正のVR70-200F2.8とD500にします。

あとはD7000にスピードライトと標準レンズで集合写真を撮る2台体制にしますね。

書込番号：19963300

[kyonki]

絶対にレンズが先ですね。
ボディをD500に替えたところでレンズがVR18-200では話になりませんよ。

70-200/2.8はバカ高い純正でなくても半額のタムロンかシグマで十分です。
その後に資金が余っていればD500にしましょう。

書込番号：19963313

[hiderima]

どのようなレンズを所持されているかわからないので、何とも言えません。

通常は、本体の２〜３倍レンズに金を掛けるのが普通なので、
２０〜３０万円分のレンズを所持されているという認識で、よろしいでしょうか？？

書込番号：19963368

[パッシブソナー]

室内これしか無いと皆書くけどほんま？

今月号CAPA！誌見ると明るいレンズやなくてもSONYミラーレスええ仕事してはるよ
ニコン縛りわ考えかた古ない？どうなんやろ

書込番号：19963397　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

本数や金額を尋ねても無意味でしょう。

要は大口径望遠を持っているかどうかです。

書込番号：19963399

[ryujiro]

サイドラインより 70-200mm f/2.8G ED VR IIです。	二階席より70-200mm f/2.8G ED VR Iです。	サイドラインより 70-200mm f/2.8G ED VR IIです。	サイドラインより 70-200mm f/2.8G ED VR IIです。

＞PentHouse2101さん　おはようございます。

私も娘のバスケを撮ってますが、皆様が仰ってる様にまずは明るいレンズが先決と思います。
それにサイドラインと観客席から撮るのでも違ってくるでしょうね。

サイドラインからDX撮りなら24-70ｍｍをお勧めします。

私はサイドラインからの撮影が基本で、D800EにAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II　またはAF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED（SSは下限500なのでVRはOFFです。24-70ｍｍは付いてません。）で撮ります。

私ならFXボデーD750を選択します。余ったお金をレンズに回せますよ！

それとNEF画像でしか撮りません。やはりPentHouse2101さんが仰る通り、会場は暗く満足な画像は少なく殆ど現像してます。
JPEG撮って出しでは満足な画像は少ないでしょうね！

ボデーにレンズ、もう一度考えた方が宜しいのでは。

書込番号：19963432

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞PentHouse2101さん


皆さんがおっしゃっていることの繰り返しになりますが、
室内のスポーツ撮影は非常に難易度が高い撮影対象です。

特に普通の体育館は照明もそれほど明るくなく、
やはり先ずは開放F2.8通しなどの明るいレンズを導入されることが先決でしょう。

また、これも何人かの方がおっしゃっておられますが、撮影ポジションも重要です。

コートサイドから撮影できるのであれば標準ズームでOKですが、
観客席からの撮影であれば、DX機なら、純正でもサードパーティ製でも構いませんが、
やはり70〜200mmF2.8ズームが良いと思います。

ボディはDX機なら理想はD500ですが、D7200でも十分撮影可能だと思います。

ただ、お子様が小学生から中学生、高校生と年齢が上がるほどスピードも上がりますので、
あと1段速いシャッターが切れるかどうかで成否が分かれるギリギリの線になるとD500の方が有利になります。

また、ボディをFX機にすれば高感度画質ではさらに有利になりますが、
現状ならD750がお勧めですが、これ以上の連写性能などを求めるとD一桁機しか選択肢がありません。

さらに、ボディがFX機となると、レンズは70〜200mmF2.8では不足するかも知れませんし、
さりとてテレコンを使用したのでは明るさが落ちて、折角FX機を使う意味が薄れてしまいますし、
多少のAF速度の低下も避けられませんので、性能重視で選ぶとすれば、
シグマの120〜300mmF2.8ズームくらいしかお勧めできるレンズがありません。

これもこれ以上を求めると、単焦点望遠レンズのサンニッパやヨンニッパとなり、
50万円〜100万円オーバーの泥沼の世界になります。

まあ要は、上を見ればキリがありませんので、落としどころをどのへんにするか、ということですが、
高感度画質や連写性能がまずまず高いDX機に70〜200mmF2.8ズームというのが現実的だと思います。

あとは、ボディもレンズもどの機種を選ばれるかは、純粋にご予算で決められればよろしいと思います。

書込番号：19963549

[バイオ酵素]

これを→AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G

これに変えることが先だと思います→70-200 F2.8

書込番号：19963653

[さいてん]

お馴染みのレンズ話しになっていますね(^_^;)
スレ主さんに対してのみの意見としてですが、D500にした場合、高感度が優れています。
コンテスト写真を撮る訳ではないので、画質が許容範囲なら、二段感度を上げれば二絞り暗くても良い訳ですから、高いレンズは撮影してみてから考えれば良いと思いますよ(^_^)

僕の場合、機構が安定してからと思いD500は来年の購入予定なので、D7200に70ー200のVR�Uは使っていますが、三脚を使えない体育館でデカイ・オモイ・高いレンズを初心者の方が使うのは大変です。

D500にすれば70ー300の小型のレンズを使えると楽しみにしています。
望遠が少し長いですから。

書込番号：19964032

[kyonki]

D500に替えて2段も良くなるのか？ビックリ！

http://digicame-info.com/2016/06/dxomarkd500.html

D500に20万出すなら、タム70-200/2.8とD7200のほうが安くて画質もずっと良いぞ。

書込番号：19964118

[PentHouse2101]

皆様、色々とアドバイスを頂きましてありがとうございました。

皆様のアドバイスを参考にさせて頂きまして、まずは、70-200/2.8のシグマかタムロンを購入してみまして、D500貯金を始めたいと思います！。

大変、参考になりました。

ありがとうございます。

書込番号：19964177　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞PentHouse2101さん

>> まずは、70-200/2.8のシグマかタムロンを購入してみまして

多分、純正が欲しくなります！！

私の場合、シグマの大口径レンズも揃えていましたが、今純正以外で残っているのはシグマ300mmF2.8だけですね。

書込番号：19964229

[ニコン議員]

＞PentHouse2101さん
500と750でタムロンのVC2.8通しを使ってます。気を付ける点は24〜70と70〜200ＶＣと旧90マクロVCは、登録データーが被りますのでピント調整は気を付けてください。500は、AFポイントが多いので抜けが少ないです。

書込番号：19964438　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

D7200？
好きな機種だけど、フリッカーは？
初心者の方のAFの掴みは？
使用の内容からすればD500が楽ですよね？
スレ主さん貯金頑張って下さい。

書込番号：19964546

[ねこやな]

バスケやバレーボールの室内スポーツのプレースナップを仕事がら、よく撮影します。
D500の購入を現時点ではおすすめします。

（１）まず、撮影環境の前提条件になる暗幕が全部閉められる状態について。
これは、夏の日射しが強く日が傾いてまぶしくなる夕方頃が多いです。それまでは、まず閉められることはありません。理由は、学校の体育館が冷暖房がついていないために、暑くてやってられないからです。選手のプレーにも観覧の父兄にも影響が大きいです。冷暖房のついているおおきな都道府県営クラスのアリーナでは、かなり明るい照明がついていますから、まず心配はいりません。

（２）それから、スペックですが、D500のスペックなら、連写も高速でできますし、AFもかなり優秀に食いついてくれますから、信頼に足ると思います。

わたしはD4ｓ時代から、F2.8の70−200mmのレンズで、たいていISO12800から、プレースピードに合わせてF値固定のまま、SSを増減させて撮影しますが（早いSSが必要になれば、ISOを上げます）、一番明るいときは、マニュアルモードでですが、ISO8000、F4くらいでSS１/500くらいは適正露出が出たこともあります。
経験上ですが、平均的に、曇り、雨、暗幕前閉めのときでも、たいていの場合SS1/500〜1/800くらいで大丈夫です。
暗幕がしまっていない、部屋が比較的明るいなどの条件付きですが、F5.6で、ISO25600で、28−300mmで撮ることもありますので、同じ条件で（多少アンダーになりますが）お持ちの１８−２００mmのレンズでも十分撮れる画質になると思います。
暗さが気になるのでしたら、ISO５１２００に上げても、D500なら問題ないです。

ただし、当然ですが、高いISOになるほど、M・BASICの画質なら、プリントするならL版サイズが限界です。L・FINE★の画質モードで撮ってみれば、もう拡大できるようになって、PCの壁紙にもできるのではないかと思います。L版にできれば、スマホで見る分には違和感がないと思います。

D500、D5になって、ISO５１２００でも十分、鑑賞に堪える画質になっていると思いますが、細かく見られる方は、髪の毛一本一本の描写まで見られるでしょうから、そこを気にするかどうかでしょうね。おそらく、気にはならないかと思いますが（笑）


（３）レンズについて
ここからは蛇足ですが、レンズの話が多く上がっているので、ついでに。
１８−３００ｍｍ　のレンズをおすすめします。
理由は、学校の体育館でも１階に父兄の観覧席を用意している大会が少ないからです。どうしても、２階から遠く離れたコートの子どもたちを撮ることになります。70−200ｍｍでは、大きくお子さんを撮れないと思います。

F値の小さい明るいレンズを使えば、低いISOでもさらにきれいに写りますが、そこまで必要とするかどうかですね。常にA４用紙に引き延ばすとか、いつもポスターに引き延ばす用意をしたいとかなら別ですが、私ならそのためだけに買い換えは躊躇しますね。

＃ちなみに、私は今でも、純正とタムロンの70−200ｍｍを併用していますが、画質に大きな違いを感じたことはありません。

日常的に使用するのであれば、F2.8の70−200ｍｍレンズの購入をお勧めしますが、年に何回か撮影するために、そこまでの出費をするのは正直おすすめできません。コスパが悪すぎると思います。
せっかく18−200ｍｍをもってみえるのですから、それを生かされるのがよいのではないでしょうか。
D500は、ISO51200でも、かなりきれいな画質で見られる写真が撮れますから、来年の年明けに欲しいかな？思って見えるのでしたら、価格が下がってくるのを見ながら、購入時期を探ってみてはどうでしょう？

ただ、これらをクリアしても、バスケットのプレー風景を撮影するのはかなり難易度が高いです。シュートシーンを撮るのもままならないかもしれません。そのときは、大会に出入りしている写真業者があれば、そこから写真を購入する方が、結果的に安く上がるかもしれませんね。

書込番号：19964627

[PentHouse2101]

うああ、ここに来て、レンズそのままで、D500と言う選択肢がががぁー((((；ﾟДﾟ)))))))

レンズ購入を、一旦、保留としまして、元部下がD500をポチってたので、次の試合の時に撮影して決めてみたいと思います♪

ありがとうございました！。

書込番号：19964922　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

ISO感度を下げて撮ることを考えた方が良いですよ。MAX4000までが高画質の限度と思います。
ISOを上げるということはカメラの画素数を下げるということなので鮮明でなくなります。
ボディーを変えてもJPEGのノイズが減るだけなのでノイズを消すとディティールが損なわれますので
立体感は弱くなります。ノイズ除去ならレタッチでもできますよ。
画質に拘るならF2.8の200�oが良いです。価格的にFXかD7200で大三元が良いと思います。
D500を買ってレンズが高倍率は非常に勿体ないです。
F2.8の200�oの画質は高倍率では出せませんので、ガラス越しに撮るようなイメージです。

書込番号：19965203

[ssdkfz]

シチュエーションが異なりますが、高感度撮影

メーカーはともかく、70(80)-200/2.8級のレンズは欲しいところですね・・・

便利ズームとは歴然と写りが違いますし。買っても損はないかと。

同じF5.6を使うにしても片や開放（5.6レンズ）、こなた解像力の上がる2段絞り（2.8レンズ）。

まぁ、確かにD500も魅力的でしょうが・・・

書込番号：19965562

[バイオ酵素]

レンズ交換式カメラはレンズの方が重要だと思います。

D500にF値の暗いしかも高倍率レンズを使ってもカメラのポテンシャルを引き出せずあまり変わらないと思います
例え１０コマ/秒になったところでレンズのAFが付いていけずNG写真を量産するだけです

ボディーよりも先にそれなりのレンズを揃えてからボディーの買い替えを検討してみては？

広角側はX-T1とXF18-55mm F2.8-4 R OISという良いレンズをお持ちなので２台体制で

書込番号：19965571

[okioma]

ボディより明るいレンズが必須です。

D500にしてISOが12800とか25600がOKなら別ですが・・・

書込番号：19965605

[kyonki]

ねこやなさん

＞ISO５１２００でも十分
＞１８−３００ｍｍ　のレンズをおすすめします

日頃どんな写真撮っているのですか？
PCモニターの鑑賞に耐えられますか？今はL版印刷なんかよりもモニター鑑賞する人が多いですよ。

書込番号：19965689

[ちゃお・ピタゴラス]

フルサイズのD750が良いのでは。練習用にタムロン70-300の格安ズームで室内撮影の腕を磨いて
年に数度のバスケの試合は下記のレンズをレンタルしては。

AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II
マップレンタル　１回２万円
http://www.maprental.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=35
試合前日に到着して動作確認と練習。翌日試合後に返却。

しかし、とてつもなく重くてデカイ。

書込番号：19967175

[takokei911]

		切り抜きが楽しい　70-200	風景も楽しい　70-200

ボディよりレンズだと思うんですけどねぇ

1枚目：酷い出来
D3100+55-300VR：ISO3200まで上げても所詮開放はF4.8、ブレブレの暗くピントも合わない眠いゴミ写真
2枚目：半年後リベンジ例
D7000+70-200F2.8VR2：ISO2000、F2.8のお陰で開放でもすっきり明るくブレずに撮れる

開放F5.6のズームは室内では（特に動きモノは）全く役に立たないと判断しています。
前から飽きるほど言っていますが、70-200F2.8VR2は万能レンズ、屋内外天候撮影物問わずいつでもどこでも使えるレンズです。
大きくて高くて重いのが難点ですが、そんな些細なことがネックならデジ一なんか使わずRX100で十分ですし、スマホでも撮れるじゃん、と個人的には思います。何を重視するかに尽きるかと思います。

悩んでいる時が一番楽しいです。良きカメラライフを。

書込番号：19967241

[激変！ ど根性フルサイズ。]

純正の明るいレンズがお勧めです。(中古を含む)

ボディは、D7000もD500もフルサイズも同じ

書込番号：19969802

[ねこやな]

忘れておりました。補足です。
スレ主さんはバスケットだけでなく、キャンプや食事会などでも撮影されたいのですよね？
（失礼しました、前の投稿の18-300ｍｍとあるのは１８−２００ｍｍの誤りですｍ（＿　＿）ｍ）

動き回る子どもたちを撮るのなら、T1よりもD500の方がいいと思います。
明るい（レンズF2.8通し）を使えばきれいな写真が撮れることは間違いないです。

ISOをあげても室内や暗いところでもきれいに撮れる、キャンプファイヤーやバンガローやテントの中での灯りだけで撮るなどの状況を想定しておけば、便利ズームの１８−200ｍｍで、どこでも何にでも十分対応できるので、D500ボディだけを購入されることで十分なのではないかなと思うのですが、いかがでしょう。
高ISOの写真のクオリティーに関しては、D500は、今までのニコン機や他社機（α７Sシリーズ←（AFが遅い、電池が長時間持たない）を除く）よりびっくりするほど良いと感じられると思います。

D810とD500でISO６４００、ISO8000など同じISOで撮り比べると、D810を凌駕するそのD500の写りの違いに驚かされました。

蛇足ですが、レンズにプラスの投資をされるよりも、お子様とのお時間のためにお金を使ってあげたほうがよいのではないかと思います。

書込番号：19976698

[ねこやな]

＞kyonkiさん
ご質問ありがとうございます。
どんな写真と言われましても、バスケットやバレーボールの試合スナップでストしか言い様がないのですが（＾＾；
試合数のことでしたら、何試合撮ったかはすでに覚えていられいられなくなっていますが、多数の小中高の体育館で撮影させていただきました。

別の投稿にも書かせていただきましたが、明るいレンズがいいのはそうに決まっていると、私も思っています。
先にも書きましたが、ISO12800クラスでの撮影では、M・BASICの画質での撮影だとL版（＝かろうじてKGサイズ）が、鑑賞に堪える画質として限界だろうということです。このサイズでも、画面での干渉なら、髪の毛一本一本の描写やシャープさに目をつぶれば、ノートPCサイズの画面で鑑賞することはできます。

L・FINE★などにすれば、画面いっぱいに、もっと高品質の写真が撮れるし見ることができます。
納入先の指定がなければ、RAWで撮ったり、L・FINE★のJPEGで撮影したり私でも当然しますが、納入先の指定がありますので、L版サイズ販売前提で、M・BASICにして撮影することが非常に多く、このような表現を用いて投稿してしまいました。
（PCを自宅にお持ちでなく、スマホで写真を見るのがメインの大きな画像サイズを嫌がられるお客様が非常に多いためです。）
わかりにくく、的外れの投稿のように感じられましたら、申し訳ありません。

ただ、あのバカでかくて重くて仕方がなくて、お値段も重量級の70-200mmのレンズを、年に何回かしかないバスケットの試合のために購入されるのはどうなのだろうと、やはりそう思うわけです。メーカーや販売店は喜ぶかもしれませんが、ほかにだれが喜ぶのだろうかとこう思うわけです。
（それでもこのレンズで、背景をぼかした被写界深度の浅い写真がいつでも撮りたいというのでしたら話は別ですが・・・）

それと、モニター干渉する人も多いですが、デジカメプリントのニーズもかなり多いですよ。
PCの画面を開かなくても、アルバムを開けば、すぐに見られますから。
（写真屋から写真を買えと言っているのではありません）　個人的な趣向かもしれませんが、

・データが破損したときにバックアップをとってなくて慌てる必要がない
・アルバムを開けばいつでも電気なしですぐに見られる

なので、自分の子どももそうですが、ほんとうに気に入った写真はプリントして残してあげたいなと思っています。
スレ主さんも、ご自分のお子さんとは、毎日顔を合わせられるわけではないということですので、プリントを前提に書いています。

仮にDVDに焼いて、お子さまたちの自宅のテレビで観るとしても、データだけでもらうよりは、アルバムにして渡してあげた方が、気持ちがより伝わると思った次第です。

書込番号：19976764

[1641091]

＞D810を凌駕する

　高ISO 画質は、
　D500＞D810という事ですね。

D810 高画素FX機（3709万画素）より、
D500低画素DX機（2151万画素）が、
高ISOでは上回る画質・・・・・
欲しくなりますね！


　

書込番号：19976766

[ねこやな]

＞1641091さん
おっしゃるとおりだと感じています。
ただ、

＞D810 高画素FX機（3709万画素）より、
＞D500低画素DX機（2151万画素）が、
＞高ISOでは上回る画質・・・・・

というのはよくある誤解かと思いますので、触れさせて下さい。
画素数が高ければ高画質というものではありませんし。
どうして、D5はD810より低画素機なのに、プロが使うのか？とよく目にしますが、そもそも、両機の求められて世に送り出された性格が違いますから。
スレ違いになりますので、ご指摘までにとどめさせていただきます。お気を害しましたらすみません。

書込番号：19980809

D3100からの機種変更

[pukapon]

2011年に購入しました。
最近ピントがうまく合わないし、画質も悪いし、でもそれは私の腕のせいかなと思ってたのですが、2011年当初の写真とはやっぱりキレが違うので今日ニコンに持って行って見てもらいました。
ちょっと調整はしましたが問題なく使えますよと言われたのですが、ショールームでいい機種を見てしまうとやっぱり新しいものが欲しくなりました。
主に子どものスポーツ（アメフトとバレー）の撮影が目的です。
D7200かD500で迷っています。予算的にD500は厳しいですが、写真を見せてもらったらやっぱりD500がいいなと・・・
もし頑張ってD500を買ったとして私の持っているレンズでもD500の性能についていけるのかご意見いただけたら嬉しいです。
（ニコンのショールームにいるときはD7200の話しか聞けなかったので・・・）
よろしくお願いいたします。

AF-S NIKKOR　55-300　4.5-5.6G　ED VR
AF-S NIKKOR　18-55　3.5-5.6G VR　です。

書込番号：19956836

[ほら男爵]

アメフトはレベルによるかと

バレーは…無理っ←あくまでも個人的には（不可能ではない）

書込番号：19956916　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞pukaponさん

こんばんは。
屋外でのスポーツなら大丈夫だと思います。
バレーは屋外？屋内？
明るいレンズが欲しいですね〜

書込番号：19956948　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞pukaponさん
キットレンズだけ・・・D500に使うにはキット不満ですよ。
バレーは体育館ですのでこのレンズでは厳しいと思いますよ。
70-200F2.8をお勧めします。
アメフトは屋外グラウンドですからサードパーティ製150-600か純正の200-500でしょうね。
D500を堪能して下さい。
私はD7200で頑張ります。

書込番号：19956956

[もとラボマン ２]

pukaponさん　こんにちは

室内競技があるのでしたら　ボディよりはレンズの方が　重要になるので　カメラボディはD7200にしておいて　レンズを70-200mmF2.8にした方が　効果あると思います。

書込番号：19956994

[きいビート]

失礼を承知で、言葉を選ばず。

>最近ピントがうまく合わないし、画質も悪い
>2011年当初の写真とはやっぱりキレが違う

新しいカメラが欲しい言い訳なら良いのですが。

本当にピントや画質が購入当初に劣るのなら、
レンズの調整が狂っている可能性が非常に高いです。

予算の関係で、
D500ボディーのみ購入で、
レンズはD3100から引き継ぐなら、
調整の狂った甘い画質も引き継ぎますよ。



レンズに不具合が無ければ、
わざわざ新しいレンズを購入する必要も無いでしょう。

D3100に対し、
高感度ノイズ耐性が必要な、高いISO設定が必要な撮影とか、
連写速度に差が出る動体撮影とか、
ブレや回折現象を正しく理解し、それらを回避した撮影とか、
そんな撮影をしなければ、
今のレンズで十分と思います。

書込番号：19957006　スマートフォンサイトからの書き込み

[かわはら＠千葉]

お持ちのレンズをつけて撮影しても、D3１００と比べたら、楽しく快適に、綺麗に撮れると思いますよ。

またステップアップしたいと思った時に、レンズを買い足せば良いと思います。

書込番号：19957016

[おかめ@桓武平氏]

＞pukaponさん

ボディをD500にされ、レンズを70-200/2.8(室内用)と200-500(室外用)にすることで、性能発揮するかと思います。
まあ、純正の70-200/2.8に2xテレコン付けるのもありかと思います。

書込番号：19957047

[おかめ@桓武平氏]

＞pukaponさん

>> AF-S NIKKOR　55-300　4.5-5.6G　ED VR

AFが異常に遅いので、風景撮影でもお使いになれます。
(70-200/2.8VRIIと比較)

>> AF-S NIKKOR　18-55　3.5-5.6G VR

問題ないかと思います。

書込番号：19957058

[虎819]

＞pukaponさん

あと言えるのは室内スポーツ撮りに拘りだすとお金が掛かるのも事実ですよ。

書込番号：19957088　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ボディを買えただけでは解決しないかと。
最近ピントが合わない・・・
レンズに問題はないのでしようか？
今までは問題なかったのですかね・・・


今、持っているレンズで果たして満足できますかね。
室内のバレーですとレンズが暗いため、シャッタースピードが稼げない
シャッタースピードを稼ぐためにはISOを上げないと。
ISOを上げるとノイズが・・・
D7200やD500に変えたところでどうですかね、。
ISOをできるだけ下げ、シャッタースピードを稼ぐには明るいレンズが必要となります。


屋外でのアメフトに55-300ではAFの追従性に満足できていますか？
このレンズはAFが遅いですよ・・・


私ならD7200もしくはD5300かD5500にして
レンズも検討します。

室内でのバレーならサードパーディを含め70-200F2.8（タムロンのA001は除く）。

アメフトで300�oまでで望遠が足りますか？
足りるのであれば70-300の純正かタムロンのA005
足りないのであれば200-500とかシグマの150-600Cあたりになるのかと。

ご参考までに、

書込番号：19957106

[kyonki]

＞最近ピントがうまく合わないし、画質も悪いし

レンズのせいです。
55-300なんて鈍足AFのレンズ使うからですよ。
速く動く被写体にAFが追従出来ていないのです。

書込番号：19957123

[☆Ｍ�E☆]

ボディもレンズも買いましょう(^_^)/

書込番号：19957232　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

pukaponさんこんばんは。

現在のＤ３１００でどのような設定で撮られているかわかりませんが、Ｄ７２００もＤ５００もＤ３１００よりは高感度画質は向上してますから買い換える価値はあると思います。

ショールームで見たＤ５００の画像が好感触だったのはレンズが違ったからかも？
Ｄ５００には最新のナノクリスタルコート付き高画質ズーム ＤＸ １６−８０ｍｍ Ｆ２．８−４ ＶＲが、Ｄ７２００には利便性を優先させた高倍率ズームのＤＸ １８−１４０ｍｍ Ｆ３．５−５．６ ＶＲかＤＸ １８−３００ｍｍ Ｆ３．５−６．３ ＶＲが付いていたのではないかと想像します。
液晶画面の解像度もＤ５００の方が上ですから、上記レンズの差があった上にカメラの液晶で画像を確認したらＤ５００の画像の方が魅力的に見えそうです。

個人的にはボディよりもレンズの方が重要と感じてますのでボディはＤ３１００のままにしてでもレンズを７０−２００ｍｍ Ｆ２．８ ＶＲ�Uまでいってしまった方がいいと思いますが、ボディ買い換えで撮影のモチベーションも大幅に上がるならＤ７２００でもＤ５００でも好きな方を買ったほうがいいと思います。

撮影した写真の画質に関してはＤ７２００とＤ５００に価格差ほどの大きな差は無いと僕は感じます。（それ以外の性能はＤ５００が凄まじいですが）

書込番号：19957313

[”ぽよりん”]

D500を購入できる資金があるなら、もうちょい頑張ってAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIにいきましょう。
ボディはそのままでも、かなり楽しめて幸せになれると思います。
レンズで決まりますよ〜！

書込番号：19957350　スマートフォンサイトからの書き込み

[家中無線LAN]

＞pukaponさん

D7200, D500とお持ちの二本のレンズを持っています。
ご質問に答えるとD7200で良いと思います。
お持ちのレンズはAFが遅いのでD500の特長であるAFの速度が活かせず、D7200でも変わらないです。

ショールームで画質に差が有ったとのことですが、そんなちょっと見でわかるような差は両者にありません。

D7200はD3100に比べると連写やAFはとても良いので買い換えると違いは十分感じることができると思います。

レンズは暗いですが、どちらも写りは悪くないと思います。
購入時より悪くなっているとしたら何か不具合がありますね。

レンズまで買えるなら、新しい方の18-300を買って一本で済ますという手もあります。AFは55-300と比べると大分速いですし、レンズを替える手間が無いので運用はしやすくシャッターチャンスも逃しにくいと思います。

書込番号：19957700　スマートフォンサイトからの書き込み

[pukapon]

＞ほら男爵さん

ありがとうございます。
バレーはまだ撮ったことがないのですが、以前友達のバスケを撮って、気に入ったのはたった1枚でした・・・

書込番号：19957707

[pukapon]

＞虎819さん

ありがとうございます＾＾
室内なんです。
そうですよね・・・予算がどんどん膨らみますね（＞＜）

書込番号：19957719

[pukapon]

＞９４６４６４９ さん

ありがとうございます。
ｆ2.8がやっぱり必要なんですね。
今日隣にいた人はD7200を薦めてました。もう少しじっくり検討します！＾＾

書込番号：19957731

[pukapon]

＞もとラボマン2さん

ありがとうございます！

D7200とｆ2.8のレンズとなると、レンズは純正には手が届かない感じなのですが、
となるとまたタムロンか純正かで悩みそうです(笑)

書込番号：19957737

[pukapon]

＞きいビートさん

ありがとうございます。

今日調整してもらったので、言い訳かどうか撮影してから考えますね。

書込番号：19957751

[pukapon]

＞かわはら＠千葉さん

ありがとうございます！

カメラの難しいことはわからない私でもやっぱり楽しく綺麗に撮影したいです＾＾
優先順位をよく考えたいと思います。

書込番号：19957764

[pukapon]

＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます！

その組み合わせで購入できたら嬉しいです。
かなり先の話になってしまいそうですが＾＾；

書込番号：19957775

[pukapon]

＞okiomaさん

ありがとうございます。

はい、おっしゃる通りで遅いです！
アメフトには500が欲しいと思いましたが重いから女の人には無理じゃないかと言われました（＞＜）

なんでもかんでも同じカメラで撮ろうとするのがそもそもの間違いでしたね＾＾；

書込番号：19957778

[pukapon]

＞kyonkiさん

ありがとうございます。

そうですね。失礼しました＾＾；

書込番号：19957782

[pukapon]

＞☆Ｍ�E☆さん

ありがとうございます！

わぁ！それができたら本当に嬉しいです＾＾

書込番号：19957784

[pukapon]

＞なかなかの田舎者さん

ありがとうございます。

そうなんです。何もわかってないくせにとお思いの方もいらっしゃると思いますが、今日ショールームでとってもワクワクしたんです。
『ボディ買い換えで撮影のモチベーションも大幅に上がるなら』と書いていただいてすごくホッとしました！

あとは夫と予算的な話をして（プレゼンですｗ）いい選択をしたいと思います＾＾

書込番号：19957798

[pukapon]

＞”ぽよりん”さん

ありがとうございます！

いい写真が撮れたら本当に幸せな気分になるので、ｆ2.8を検討します！＾＾

書込番号：19957802

[pukapon]

＞家中無線LANさん

ありがとうございます。

説明不足ですみません。
『ショールームで画質に差が有った』のではなく、D500で撮影した写真がよかった・・・というだけで比較はしてないんです。

他の方も書いてくださってますが本当に遅いんです。
今日ここに書き込むまで遅いのがこのレンズのデメリットなのだとは知りませんでした。
勉強しなきゃいけませんね。。。

書込番号：19957809

[okioma]

pukaponさん

ご返信ありがとうございます。

機材が重くなれば、一脚などで補助することも可能かと。

書込番号：19958010

[９４６４６４９]

＞pukaponさん
返信ありがとうございます。
D7200に気持ちが傾いておられるようですね。私も使っていますが、いいカメラですのでお勧めしますよ(^^)
体育館での撮影は照明にも左右されますね。私は70-200F2.8（タムロンA009）を使っていますが、暗めの体育館だとD7200の方がD5500よりフォーカス性能が上回る感じがしています。
予算的なものもあるでしょうから、まずはタムロンかシグマの70-200F2.8を購入されて撮影してみて、D7200の購入は検討の方がいいかもしれませんね。買えるなら純正がいいと思いますが。
お持ちのレンズはD7200でも使えないというわけじゃないですし、無駄にはならないですよ。ただ、70-200F2.8は重い大きなレンズですので、これを持ちながら撮影できる根性？が必要かもしれません(^_^;)

書込番号：19958032

[ｈｏｔman]

>でもそれは私の腕のせいかなと思ってたのですが、2011年当初の写真とはやっぱりキレが違う

D3100で撮影する時の気構えが変わってきたんではないかと・・・
D500の性能・写りなんかを知ってしまうと、無意識にそうなってしまうんじゃないかと考えます。
もしかするとD500が欲しくってしようがないのでは無いでしょうか？

D7200だと後々後悔しませんか？

書込番号：19958242

[Ramone2]

＞pukaponさん
おはようございます。

D7200も十分良いカメラだと思いますが、
ニコンDX機のフラッグシップである
D500の得意とする分野です。
もしD500で撮れなくても、それ以上は無いので
素直に腕磨きが出来ると思います^ ^

また、ご自身が気に入ったものを使うと
より楽しめると思いますし、
楽しければ腕も上がってくると思います^ ^

エンジョイフォトライフ♪

書込番号：19958266　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

秩父宮ラグビー場	かなりトリミングしてあります

Ｄ７２００でスポーツを色々撮影しているので少しお邪魔します。

アメフトは撮った事がありませんが、室内高校生男子バレー（古く暗く全窓暗幕で
覆われている体育館で）と、ラグビーを撮影した事があるので、何枚か写真アップします。
参考程度にご覧ください。
男子バレーの作例　http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19891425/ImageID=2505430/

>D7200かD500で迷っています。予算的にD500は厳しいですが、写真を見せてもらったらやっぱりD500がいいなと・・・

私もD500、ちょっと無理をしてもD7200から買い替えようかと思っていたのですが、
価格コムの口コミや持っている方のご意見をお聞きして、今はD7300が出るまで待つ事にしました。

D500は動体撮影用としては確かに良いカメラだと思いますが、時々ノイズが気になるという書込みがあってちょっと気になります。

D7200よりAFが速いのは間違いありませんし、フリッカー低減機能はＤ５００にしか付いていませんが、シーンモードやフラッシュがないので、ある程度経験を積んで絞り優先かシャッター優先で問題なく撮れる方向きの機材かな　と思います。

室内バレーの撮影でしたらＤ５００の方が良いと思いますが、他の皆さんも指摘されているようにどのレンズを使うかもとても重要ですので、カメラはＤ７２００にしてレンズをAFの速い明るいものにするのもありかと。

レンズについては他の皆さんから沢山アドバイスがありますので、ご予算で購入可能なものを選ばれるのが良いと思います。
私は純正70-200mmf2.8で手持ちで撮影しています。
このレンズを購入する前はもっと軽量の300mmf4を使っていたので、慣れるまではちょっと重く感じましたが、慣れてしまえば一試合手持ちでも大丈夫だと思います。　

書込番号：19958271

[おかめ@桓武平氏]

＞ハワ〜イン♪さん

>>私もD500、ちょっと無理をしてもD7200から買い替えようかと思っていたのですが、
>>価格コムの口コミや持っている方のご意見をお聞きして、今はD7300が出るまで待つ事にしました。

APS-CのD7300でなく、フルサイズのD750の後継じゃないの？

>>私は純正70-200mmf2.8で手持ちで撮影しています。
>>このレンズを購入する前はもっと軽量の300mmf4を使っていた

あれ、サンヨン辞めて、純正70-200/2.8にされたのですね？

書込番号：19958296

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞pukaponさん


私じゃないんですが、私の姪っこがバレーボール（プロ）のファンで、
昨年D7200とタムロンの70〜200mmF2.8ズーム（A009)を購入してそれでバンバン撮っています。
（ちなみに、この姪にはD7200購入前に試しにD300sを貸してあげたら、
　D300sは高感度画質が悪くてダメだ、と言われました。）

バレーボールならこの組み合わせで十分だと思います。

屋外の競技の場合はテレ端が200mm（フルサイズ換算300ｍｍ相当）では足りないかもしれませんが、
とりあえずは1.3倍クロップを使えばフルサイズ換算で約400mm相当まで稼げますし、
シグマの70〜200mmF2.8ズームにしておけばシグマのテレコンが使えますので、
シグマを選んだ方が良いかも知れません。
（もちろん理想的には屋外競技用には純正200〜500mmズームか
　サードパーティの150〜600mmズームを購入されるのが良いとは思いますが、
　一度に揃えるのは大変ですからね。）

なお、D3100は下取りに出さずに、標準ズームを取り付けておいて
2台体制にされると便利だと思いますよ。

ただ、荷物が多くなってとても2台体制はムリ、というのであれば
広角〜中望遠域はコンデジや携帯カメラでもいいかも知れません。

書込番号：19958424

[ハワ〜イン♪]

顔出しNGなのであまり良いシーンではありませんが…

pukaponさん　ちょっと脱線スミマセン･･･

おかめ@桓武平氏さん

>APS-CのD7300でなく、フルサイズのD750の後継じゃないの？

フルサイズは今のところ購入予定はないです。
まぁ凄いのが出れば別ですが、レンズも何本かＤＸ用の持ってますし。

>>私は純正70-200mmf2.8で手持ちで撮影しています。
>>このレンズを購入する前はもっと軽量の300mmf4を使っていた

>あれ、サンヨン辞めて、純正70-200/2.8にされたのですね？

サンヨンもちゃんと使ってますよ。　このレンズを手放す事は絶対ないですね。
誤解を与えるような書き方でしたね　スミマセン･･･
70-200も買ったので今は両方使っています。

書込番号：19958585

[さわら白桃]

＞pukaponさん

私はキヤノンの７D�Uを使いますが、ニコン派の親友によくD７２００を使わせてもらったりしています。

秒間１０コマの連写に拘らなければD７２００が良い選択になりそうに思います。

体育館等でのスポーツ撮影を充分にこなせるAF性能と高感度画質を持った良い一眼レフだと感じます。

お子さんのバレーの撮影ですが、ひょっとしてコートサイドの保護者席からでしょうか？

二階席やかなり離れた場所からの撮影でないと７０−２００ミリでD７２００等APS-C機では近過ぎると思いますが。

コートサイドで７０ミリだと撮影難易度が増す割には、大写しで何をしているやら分からない写真になりがちだと思います。

近い場合だとニコンの１６−８０F2.8-4か、安価でお薦めのシグマ１７−７０F2.8-4Cのほうが適任だと感じます。

アメフトのほうは１５０−６００ミリとかニコン２００−５００ミリとかありますが、いずれも巨大でマニア向けですよ。

ニコン機用だと正直３００ミリ程度の望遠ズームでお薦めが無い為、いわゆる便利ズームが良いかも知れないですね。

高倍率ズームレンズの事ですがシグマ１８−３００Cかニコンの新しいほうの１８−３００が使い勝手がいいですよ。

いずれにしても、無理してD５００を買うよりもD７２００にして上記の中から適した追加レンズを購入したほうが
遥かに良い結果が得られるような気がします。

もし私が買うなら、タムロン製にしろ７０−２００F2.8は１０万円前後なので、この予算でシグマ１７−７０F2.8-4Cと
同１８−３００F3.5-6.3Cにしてお釣りで予備バッテリー等小物を揃えるほうを選びます。

いずれの撮影でもカメラ任せのフルオートでは良い絵は撮れないので、多少の努力は必要だと思いますが
是非とも過剰では無い範囲の必要充分な機材で挑戦してみて欲しいと感じます。

書込番号：19959442

[pukapon]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます！

撮った写真を集めて子どもたちの部活の記念誌を作ったのですが、組み立てから出稿データ作成まで自分でやったせいかもしれません。なんかクオリティを欲張ってしまったのかもしれませんね(^^;;

書込番号：19960878　スマートフォンサイトからの書き込み

[pukapon]

＞Ramone2さん
ありがとうございます！

みなさんのご意見を読んでると本当に自分が無知すぎて恥ずかしいです(^^;;

エンジョイってお言葉に救われます！
もう一度ショールームでじっくり見てみたいです(^^)

書込番号：19960883　スマートフォンサイトからの書き込み

[pukapon]

＞ハワ〜イン♪さん
ありがとうございます！

お写真も添付してくださり感謝です(^^)
やっぱりすごく綺麗ですね！

新しいレンズを購入することからスタートして、腕も知識も磨きたいです！

書込番号：19960886　スマートフォンサイトからの書き込み

[pukapon]

＞鳥・鉄鳥撮り好きさん
ありがとうございます！

D7200とf2.8の両方をもし購入するなら予算的にタムロンかな？と思ってたので、姪っ子さんのお話は参考になります（^人^）

書込番号：19960891　スマートフォンサイトからの書き込み

[pukapon]

＞さわら白桃さん
ありがとうございます！

そうなんです。
まだ入部したところなので撮影できる場所がわかりません！
以前友達のお子さんのバスケを、2階からとコートサイドからと両方撮影することができましたが、レンズ2本持ってなかったら無理だったなーと思ったことがありました。

まずはそこ調べからですかね(;^_^A

書込番号：19960907　スマートフォンサイトからの書き込み

ミニバスケットボール

[G党2000]

子供のミニバスケットの写真をD500で撮ろうと思いますがどのような設定が良いですか？

レンズ　タムロンSP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
シャッタースピード　500
AFモード　AF-Sシングル
3Dトラッキングは必要ですか？
ISO　体育館の照度によりますが8000ぐらい
ホワイトバランス　オート
以上の感じで撮ろうかと思いますが　違ってる点や他に設定があるようでしたら教えてください。

書込番号：19946972

[kyonki]

AF-C（動体は絶対にコレ）
グループエリアAF若しくはダイナミックAF25点（３Dトラッキングは勧めません）

感度自動制御ーON
基準感度ーISO400
上限感度ーISO6400（照明が暗い場合はISO12800）
低速限界SS−1/250（子供のミニバスならこれで十分）

撮影モードはSでもAでも好きな方を

フリッカー低減ーON（これは絶対忘れないように）

書込番号：19947012

[おかめ@桓武平氏]

＞G党2000さん

>> AFモード　AF-Sシングル

ピンぼけ増産になります。

物撮りや無風時の風景などの静止状態だと、「AF-Sシングル」でいいですけど、
それ以外は、AF-Cで撮影して下さい。

設定に関しては、kyonkiさんの内容で設定して下さい。

書込番号：19947031

[自作歴浅い]

私も子供のミニバスを撮ります。設定は、Mモードで絞りをF2.8,ISO=AUTO(上限設定3200),SS500,測光はバックに陽が入るならスポットか中央重点で陽があまり入らなければマルチで。ホワイトバランスはカスタムで反射板を写して設定してます。WBカスタムでなければAUTOなどで試写して見て近い色を選択、フリッカー低減はON、ピクチャーコントロールはスタンダードなど試写し、選手の顔色や女性選手なら肌色がちゃんとでているかで決め、あとはrawで高速連写を。raw+jpegは連写スピードがおちるのでrawにしています。

書込番号：19947032　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞G党2000さん
私はD7200でハンドボール撮影していますが、SSは1/500ですね。
レンズはタムロンのA009、AFはAF-Cで中央1点または9点です。
ひたすらフォーカスポイントに写す選手が来るようにシャッター半押しで追いかけ、連写を駆使しています。
急いでシャッターを押しているので、連写２枚目以降の方がフォーカスが合ってくれたりします。

D500は高感度耐性が高いのでISOは高め上限でも行けそうですが、私はD7200で上限12800に設定していますよ。
Sモードで1/500に設定するくらいしかしていません。
大体はISO3200くらいで落ち着きます。
この辺は体育館の照明に左右されるので、何とも言えませんよね(^_^;)

書込番号：19947131

[虎819]

＞G党2000さん

こんにちは。
室内スポーツ撮りはしてました。

概ね皆さんが書かれてる通りですよ。

私の場合（D500ではありませんが）AF-Cは９点で、ISOはオート、ホワイトバランスも基本オートです。
シャッタースピードは250〜800ぐらいで色々試しながら撮ってます。室内の照明によって設定も変わるので現場で試しながらの撮影にはなりますね。高感度も個人の許容範囲がありますから試しながら撮るしかないですよね。
色々試しながら自分のベストセッティングが見つかるように頑張ってくださいね。

室内スポーツ撮りは拘るとお金がかかるのも事実です。わたしもしみじみ実感してます。嵌れば嵌るほどサンニッパやヨンニッパなんかが欲しくなるから困ったもんです（笑）

書込番号：19947199　スマートフォンサイトからの書き込み

[G党2000]

＞kyonkiさん
ありがとうございます、AF-Sは書き込み間違いでした、結構　暗い体育館があるので設定を変え得ながら撮ってみます！

＞おかめ@桓武平氏さん
AF-Sは書き込み間違いでした、ありがとうございます！

＞自作歴浅いさん
rawだけで　撮ってみます！ありがとうございます！

＞９４６４６４９さん
自分は7100からの買い替えでD500の性能に期待してます、アドバイスありがとうございます！

＞虎819さん
アドバイスありがとうございます、室内は照明にさゆうされるのでお金かかりますよね。

書込番号：19947224

[G党2000]

ちなみに7100の画像です

書込番号：19947245

[自作歴浅い]

追加です。
AF-C ダイナミック25か72,AF-ONにグループを割り当て使い分け。ロックオンは横切りへの反応は鈍感(一番右)でランダム(一番右)、フォーカスポイントはつど動かします。

書込番号：19947285　スマートフォンサイトからの書き込み

[G党2000]

＞自作歴浅いさん

ありがとうございます、いろいろ試してみます！

書込番号：19947378

[写歴40年]

G党2000さん こんにちは。

体育館のスポーツ撮影ならばAPS-Cダイナミックは当然ですが、露出に関しては屋外の光が入らない状態ならば1枚撮って確認されてマニュアルというのもユニフォームの色に露出が引っ張られなくて良いと思います。

D500ならばフリッカーはおこりづらいかも知れませんが、RAW撮りしておくと万が一の時に難なく補正できるので良いと思います。

書込番号：19947701　スマートフォンサイトからの書き込み

[G党2000]

＞写歴40年さん
ありがとうございます、いろいろ試して、あとはRAWで変更かけてみます！

書込番号：19948628

[フリッカー混迷2]

田舎のオンボロ体育館で室内スポーツ撮りしています。

大体みなさんの書かれているのと同じですが・・・私のような設備の良くないフィールドですと、


ホワイトバランス(WB)のオートは背景（壁や観客応援旗の色）やユフォームの色などに影響されるようで安定しない気がします。色温度設定かプリセットが良いと思います。

露出もWBと同じ理由で環境に左右されるようで、完全にマニュアル（ss、絞りiso固定）の方が精神的に良い時が多いです。

参考にUPしておきます。この会場ではフリッカーは1割くらいはダメでした。WBオートも撮影場所によって変わってしまいます。

書込番号：19949006

[フリッカー混迷2]

すみません。追加です。

背景の上1/3の白い壁の色が左右で異なります。これはフリッカーの影響です。完全に低減されていないです。

キヤノン’D2でも１割くらいがやはりダメで、ニコンD500ではチョット多い気（2割くらい？）がします。ニコンユーザーはraw撮りの方が多いようであまり問題視しないのでしょうけど・・。

私は力まかせに1日で数千枚撮るタイプなので、どうしてもjpegオンリ-撮って出しの精度にこだわります。

書込番号：19949047

[娘にメロメロのお父さん]

＞G党2000さん

AFロックオンのことも知ってると良いですよ。
敏感だとコート縦位置のロングパスの時に良いですし、
鈍感だと被写体を横切る選手にひきづられにくいので一人の選手を追いかけるのに良いです。
動きを止める場合はF2.8のAF-CのシングルでSS1/1000胸ピントで顔の位置が胸の位置と
合う瞬間を狙いのも良いですよ。

書込番号：19949081

[K-T-P]

中1の息子のシュートシーンです。
AF-C　グループエリアＡＦ　ISO感度オート(最低SS 1/1250秒　最高感度ISO 6400)
フリッカー低減：ON
使用レンズ AF-S 70-200 F2.8G ED VR�U

＞kyonkiさん
息子のミニバスを2年(2週間に1回練習試合、その他に公式戦)撮ってきましたがシャッター速度は最低でも1/1000秒は必要だと思います。走る子供の顔は細かく上下動しているので、走るスピードが遅くても顔をきちんと描写するには高速シャッターが必要になります。
＞G党2000さん
練習試合だとコートの隅で撮れることもありますが、それだとAPS-Cに70-200だと長すぎて困ります。35-150mmズームぐらいが欲しいですが開放F2.8より明るいレンズで該当が無いので困ってます。

書込番号：19959164

[okioma]

G党2000さん

D7100ですでに撮られているので基本はD7100と同じような設定で良いのでは？

あとは絞り優先にするとかシャッタースピード優先、
ISOはオートとか
AFロックオンの設定、
レリーズ優先かフォーカス優先
ダイナミックまたはグループA、または1点
親指AFなど。。。

設定はこれが良いというのではなく、
実際に試しながらご自身が使いやすい設定を見出して
撮っていけばよいかと思います。

書込番号：19959418

7d�Uの価格を見たら

[競馬狂い]

こんにちわ　お世話になってます。非常に現在はD3しかなくD500が魅力に感じましたが、1年我慢すればかなり安く
なるかなと思い我慢しようかと思ってますが、キャノンの７D2が結構やすくなっていたのでＡＰＳ−Ｃ機
はフルサイズより値下がりがはやいんでしょうか？本当は子供のお遊戯会までに（3月）までに検討したいのですが（笑）

書込番号：19915988

[kyonki]

こんにちは、お久しぶりです。

＞７D2が結構やすくなっていた

それだったらD7200のほうが良くないですか？
子供のお遊戯会なら10ｺﾏ連写も必要ないですし、高感度もD7200とD500はほぼ同じですよ。（差が出るのはISO10000以上からです）

競馬用ならD3のままでいいと思います。

書込番号：19916011

[逃げろレオン2]

一般的にAPS-Cの方がモデルチェンジのサイクルが早いので、値下がりするのも早いです。

3月まで待てばある程度は下がると思いますが、D500はD3000・5000・7000シリーズと同じようなサイクルでモデルチェンジするとは思えないので（私感）どこまで下がるかは分かりません。

書込番号：19916026　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

APS-C機の開発サイクルはフルサイズよりは短めなので、値段の下落も一般には早いと思います。
でもD500に限って言えば、通常のAPS-C機の開発サイクルよりは長いと思いますので、下落は緩やじゃないかなぁ
3月には20万切ってると予想しますが、7D2ほどにはなかなかならないと思いますよ。

書込番号：19916088

[☆Ｍ�E☆]

12月まで待ってみては？

書込番号：19916113　スマートフォンサイトからの書き込み

[photo-art]

＞競馬狂いさん
冬のボーナス、年末商戦を考えると
私も12月頃まで待つのが良いと思います。

書込番号：19916129

[うさらネット]

DX旗艦機なので大きくは下げないのかなと踏んでますが、分母が大きいから絶対額はそれなりに大きいですね。
あまり待つほど我慢も利かないので、夏場の息切れ時に購入かなと目論見中。

書込番号：19916137

[hiderima]

D3あるなら、D3で良いんじゃないですか？？

書込番号：19916217

[横道坊主]

7D2よりは緩やかな気がする。
先代D300も結構粘ったもん。
7D2はD500に較べるとクラス違いと迄は行かないが半クラス下のモデルって気がする。
たから、売り出し価格が高すぎると危惧したのか、バッテリーグリップをオマケに付けると言う大盤振る舞いをして、それが逆に価格設定の上げ底感を増長させた。

書込番号：19916307

[某傍観者]

競馬狂いさん

ダービーで一発当てれば無問題！　
即金でD500購入可ですね

で結果はどうでした？

書込番号：19916316

[kyonki]

ダービーは見るレース。馬券で稼ぐレースではない。

大穴狙うなら次の安田記念がよい。

書込番号：19916387

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

競馬好きのキヤノンユーザーです。
スレ主さんのＨＮは素晴らしく、どんな内容の表題であれ反応してしまいます（笑）

＞子供のお遊戯会までに（3月）までに検討したいのですが（笑）

・・・えっ、Ｄ３が有るじゃん？？で私からのまじめコメントは終了です（笑）

以下、ちょっとおふざけで・・

「子供のお遊戯会までに（3月）までに検討したいのですが（笑）」を
「１０月の毎日王冠までに買いたいなぁ〜なんて思っております」だとしっくりきます（笑）

添付はダービー当日の指定席が当たったので行ってきまして、２Ｒでのショットです。
私の撮影場所の近くでＤ５００＋２００〜５００で小気味良い連写音で撮ってるかたが居ました。
スレ主さんもさっさと買わないと（笑）

ダービーは残念ながら「買う事はあり得ない組合せ」でして、当たるはずのない結果でした（笑）
１〜３番人気馬のうちどれか１頭は消す癖がありまして・・

書込番号：19916434

[競馬狂い]

＞kyonkiさん ご無沙汰です。昨日は当たりましたが、ガミリました（泣）安田で狙います。また昨日はD3で撮影してました。がんばってくれてます。以前D7000を使用していましたがAFとかイマイチしっくりこなかったので手放していまは１台体勢です。７２００はお得ですが、D５００の4k撮影出来るのも気になってます。じっくり考えます。

＞Paris7000さん＞逃げろレオン2さん　ありがとうございます。やはりＡＰＳ−Ｃは早いんですね確かに機旗なんでどこまで下がるかわかりませんが、毎月チェックします＞

photo-artさん＞☆Ｍ�E☆さん　12月まで買わない確率は十分ですじっくりかまえます

。＞hiderimaさん　たしかに十分なんですが、少し焦点距離足したいときや、Ｄ３に７０−２００付けて　Ｄ５００に５８１４を付けて2台あればレンズ交換が少なくていいかなと思って以前７０００あったときはそれが出来て楽でした。

＞うさらネットさん　購入時には是非レポお願いいたします。購入は近そうですね

＞某傍観者さん　3連単あたりましたが、ガミリました。目黒記念も1着３着あーくやしかった（泣）です


＞横道坊主さん　Ｄ５００も１８００００〜１９００００円くらいかなと思ったんですが、意外にしてびっくりしてしまいました。

Ｄ３もあるので意見を参考に検討したいとおもいます。ありがとうございました

書込番号：19916463

[ｈｏｔman]

キヤノンの方は、来春6D2かと。
でその後7D3だと思うので秋ぐらいじゃないかと予測。
来年の夏ごろは、7D2のバーゲンになりそうな気がする。


・・・そこまで考えると何も買えなくなりますね
失礼。

書込番号：19916797

[hiderima]

＞競馬狂いさん

>hiderimaさん　たしかに十分なんですが、少し焦点距離足したいときや、Ｄ３に７０−２００付けて　
>Ｄ５００に５８１４を付けて2台あればレンズ交換が少なくていいかなと思って以前７０００あったときはそれが出来て楽でした。


D500に５８ｍｍつけて、換算距離８７ｍｍ、、、、

持ち替えなくても　Ｄ３で７０−２００済むと思いますが。

書込番号：19916822

[競馬狂い]

＞ミホジェーン�Vさん
私もいってました。馬券は残念でしたが、２００−５００のおかげで撮影楽しんでます。まさしく、秋競馬に焦点距離を稼ぎたいと
書き込みたいのですが、嫁に見られたらやばいので控えさせて頂きます。今年のダービーはすごかったですね人も　ナナコちゃんも
がんばってもらいたいです。

書込番号：19916830

[さいてん]

7Dmk�Uは5年ぶりにモデルチェンジした物で、とても強気な価格設定でしたが、Nikonが情報リーク無しにこっそり開発したD500の性能があまりにも高かった為、Canonが価格維持出来ないと判断して急遽下げた物と思われます。
7D系は安定高値でしたので、APS-Cの値下げが早いわけではないと思われます。
CanonからD500を遥かに上回る7Dmk�Vが出れば今回の逆でD500の価格が一気に下がる可能性は在りますが、未だ2年なんで無いと思います。

書込番号：19917011

[さすらいの「Ｍ」]

７D2の初値は、実質７Dと同じ（値下げも変わらない）
D500の初値は、D300と違わない
よって、両機は同じ価格帯ではない。
D500は、D400を飛ばさざるを得ない状況だったから、間が開いたけど、
つぎはD5Sの頃にD500Sとしてマイナーチェンジするかも？
7D2の次は、D500Sの後かも。

書込番号：19917107

[kenmX]

＞ミホジェーン�Vさん

２Ｒのパドックで友人に頼まれ、私も同じような写真撮りました。
藤田Ｊは人気あるみたいですね。

＞競馬狂いさん

私はＤ３ｓ+２００〜５００でしたが、ダービーの様に撮影場所の
確保が難しい場合はＤ５００の方が都合が良いと思いますが、
レースの撮影やパドック含めてＤ３で問題無いかと思います。

書込番号：19917380