D500 16-80 VR レンズキット のクチコミ掲示板

SnapBridge

[PetitPapa]

D500とSnapBridgeをお使いの方にお尋ねします。

iOS対応版がリリースされたらD500といっしょに使いたいと待っているのですが、最も気になっているのが遠隔撮影時のシャッターのタイムラグです。
コンサートの写真や鉄道写真を撮るときにタイムラグが大きいと、タイミングを外してしまうことがあるので。

ご使用中の方がいらっしゃいましたら、ぜひご感想をお聞かせください。

書込番号：20153625

[ペン好き好き]

鉄撮りでためしに使いましたが、使いもんになりません。
WR-10のセット買った方がいいです。

書込番号：20154178　スマートフォンサイトからの書き込み

[PetitPapa]

やはりムリですかぁ〜〜〜残念！

重ねての質問で恐縮ですが、
ちなみに、何秒くらいのタイムラグですか？
シャッターは確実に切れますか？

書込番号：20155601

[やっぱりLX3が最高]

＞PetitPapaさん　こんにちは。

機内モードに封印した機能を改めて試してみました（笑

まず、リモート撮影だとbluetoothからWi-Fiに切り替わりますが、これに異常に時間がかかります。
わたしのスマホのせいかもしれませんが30秒位はかかってると思います。（計ってません）
時間がかかるのは、リモート撮影へ切り替えの時だけです。

で、撮影ですが、ミラーが上がりライブビューの状況になりますので、AFがコントラストAFとなり通常のAFより相当遅く感じます。
被写体や明るさにもよるでしょうがスマホのシャッター操作をしてから１秒以上はかかっている気がします。
スマホ側のライブビューを表示しないようにしても状況はかわりません。

置きピンでMFにしておけば案外と良い感じでシャッターが切れます。(多少のタイムラグはあると思います。)
しかし、連続でシャッターを切ろうとすると直ぐにシャッターが切れなかったりします。

ちなみにスマホからの位置情報(GPS)の更新のタイミングをニコン問い合わせたところ接続時とその後は、５分間隔ということで
撮影のタイミングは関係ない残念な仕様のようです。

そんな訳で色々と使う機会は無さそうなので、画像転送することも無いので、私はSnapBridgeは封印ですねw

書込番号：20156866

[ペン好き好き]

＞PetitPapaさん

これがまた接続環境などにもより、ワンタイミング以上遅れることがおおいです。
きり位置を重視する鉄道撮影だと思ったところに列車来なく微妙にずれた位置で撮影されることが多かったです。

書込番号：20161599

[PetitPapa]

＞やっぱりLX3が最高さん
＞ペン好き好きさん

ありがとうございました。夢を抱きすぎました。リモート撮影はあきらめます。
D500で撮った写真をすべてiPhoneに転送されてもちょっと困ります。iPhoneのストレイジが小さいので。
Facebookへの速報アップ用に、選択転送だけは使ってみようかと思います。

みなさん、ありがとうございました m(_ _)m

書込番号：20163235

D300との比較（笑）

[393tmc]

お尋ねいたします。
長い能書きはかきませんが、作例くらいは出せます（笑）

みなさまD500はD300と比してホントに良くなってるんでしょうか？？
そろそろ安くなってきつつあるので、買いどきだと思いますが…

書込番号：20145551　スマートフォンサイトからの書き込み

[サイチェン123]

D300は名機ですから、現状に不満がなければパスでしょう。
D500で進化したところもありますので、それに魅力を感じるのでしたら買いですね。（笑）

書込番号：20145586

[もとラボマン ２]

393tmcさん　こんにちは

自分もD300使い続けていますが　性能面ではなく　長年使ってきたダメージが溜まっていますので　故障する前に買い替えは　考えています。

書込番号：20145596

[393tmc]

＞サイチェン123さん
早速のご回答ありがとうございます(^^)

やはり名器ですか！！
D300はあと何年位使えますか？？

書込番号：20145598　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

訂正（笑）
名器→名機

書込番号：20145600　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞もとラボマン ２さん
早速のご回答ありがとうございます(^^)

あと何年位使えるんでしょうか？？

書込番号：20145616　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D300S/D500在籍です。

AF機能・性能はかなり向上 --- ポイント数と拡がり、低照度能力。
あとティルト液晶は使い方次第。

書込番号：20145653

[虎819]

＞393tmcさん

D300…あと何年？
故障せずにバッテリーさえ大丈夫なら10年はいけると思います。

書込番号：20145661　スマートフォンサイトからの書き込み

[サイチェン123]

＞393tmcさん

いや、大事に使えば20年は・・・D590位で買い替えでしょうか？
D300で、頑張れるだけ頑張るのもありです！

書込番号：20145699

[393tmc]

＞うさらネットさん
ありがとうございます(^^)

書込番号：20145702　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

393tmcさん　返信ありがとうございます

＞あと何年位使えるんでしょうか？？

自分の場合　D300の前のD200も現役ですので　まだまだ使えるとは思いますが　D300の方が酷使していますので　ここ1から2年で　異常が出る可能性強そうです。

でも　同時によく使う18‐200�o　ズームリングがスカスカになり下に向けただけで自重落下するくらい　ガタガタになったので　買い直したのですが　たまに出ていた接触不良が出なくなりましたので　D300の方は　まだ使えそうな気にもなってきました。

書込番号：20145704

[393tmc]

＞虎819さん
バッテリーグリップあれば最強（笑）ですね〜（笑）（笑）（笑）

書込番号：20145706　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

D300は2008年から4年間使いましてかなり満足してましたが、今度D500を導入してびっくり仰天しました。

この進化はもの凄いです。
AFは全くのノーストレス。気持ちいいの一言。画質はフルサイズに迫っていると言っていいでしょう。
その他の機能や操作系は最新機能がてんこ盛りです。

詳しくはレビューをご覧あれ。
http://review.kakaku.com/review/K0000843469/ReviewCD=950666/#tab

書込番号：20145788

[393tmc]

＞もとラボマン ２さん
ご回答ありがとうございます(^^)
ニコン50ミリ1.4のスレ、「なぜ50ミリが標準レンズなんでしょうか？？」の時もお世話になりました。重ねて御礼申し上げます。

意外と丈夫なんですね。

書込番号：20145799　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞kyonkiさん
ご回答ありがとうございます(^^)

そうなんですか！！
別物っぽいですね（笑）

書込番号：20145835　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

わっしのD300Sは、憧れの高級中古でして、まだ9000ショット超えたところ --- 安物中古は買いません。
多分、死ぬまで一緒だから、あと20-30年はOKか。

書込番号：20145859

[小鳥]

D300は30年使うつもりで買いました。
考えてみたら自分の寿命の方が短いでしょうからD300はもちろんD500も一生物です。

D500ほどの性能もいりませんが、私は室内スポーツだけのために購入しようと思っています。

書込番号：20146209　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞うさらネットさん
ご回答ありがとうございます。

9000ショットは少ないですね。
わたしならば三ヶ月の枚数です(^^)
下手をすると3撮影会の枚数です。

書込番号：20146313　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞小鳥さん
ご回答ありがとうございます(^^)

＞D300は30年使うつもりで買いました。
どこかで見たフレーズです！爆笑してしまいましたwww
30年持つんですね（笑）

書込番号：20146331　スマートフォンサイトからの書き込み

[コードネーム仙人]

393tmcさん、こんばんは。

Ｄ３００、今でも使っています。
あくまでも私的にですが、Ｄ300は、今まで使ってきたＮＩＫＯＮ機の中で一番嫌いです。


早く、Ｄ５００に入れ替えたいと思っています。

書込番号：20146378

[餃子定食]

＞みなさまD500はD300と比してホントに良くなってるんでしょうか？？

ニコンD300のセンサーは基本的に今から１０年前に登場したセンサーです

それから１０年以上経過してますのでデジタル機器の１０年間の進歩を考えるとおのずと答えは出ると思いますよ

D300は名機と言われていますがあくまで当時の話です

書込番号：20146840

[393tmc]

＞コードネーム仙人さん
ご回答ありがとうございます(^^)

なぜD300がお嫌いなのか分かりませんが、
使い続けていらっしゃるところをみると、
とってもよい機材なのですね。

書込番号：20146974　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞餃子定食さん
ご回答ありがとうございます。

確かに当時は画期的な機種であったと思います。いまもなお、この掲示板の中で常連の方でお使いになられる方もいらっしゃいます。

確かに10年も昔のカメラですが、何か良いところがあるのかもしれません。または、単に買い換え出来ない経済的な事情があるのか分かりません。

書込番号：20146983　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

私も、Ｄ２００現役でしようしております。Ｄ２００どころかＤ５０も元気です。Ｄ３００は所有していませんが、想像するに、昼間に動き物を撮らなければ充分だと思いますが。動き物を撮るのであれば、差は出るでしょうね。

書込番号：20146992

[餃子定食]

＞393tmcさん

>>確かに10年も昔のカメラですが、何か良いところがあるのかもしれません。

良いと言われる理由はそれまで50万円程度したニコンD2Xのイメージセンサーを採用した事とこの機種からピント微調整機能が搭載され今までピント合わせの点で使うことの出来なかった少し旧いDタイプのレンズでもジャスピンで撮影出来た事

何よりも本来一桁機種にしか与えられなかったフラッグシップと言う名前を与えた事による販売戦略だと思いますよ（笑

書込番号：20147054

[うさらネット]

＞393tmcさん

追加して書きますと、D7000導入の折りにD300Sと迷いました。当時、ほぼ同価格だったです。
結局、高感度性能等で一歩優位なD7000にしました。
が、D90→D7000系の優等生的ひ弱感が、D300系の存在感に押されて脳内増殖。
う〜ん、選択を誤ったかと一時は思いましたが、それはそれで良かったと今は思えています。

当時、満を持して出してきたのがD300ですが、
今回、D400を飛ばしてD500を出してきたのはD300当時相当の意味があると受け取っています。

書込番号：20147089

[小鳥]

>＞D300は30年使うつもりで買いました。

>どこかで見たフレーズです！爆笑してしまいましたwww

　たぶん、私が言ってたやつじゃないですか？　ずっと言っていますから。
　私はD300でフイルムからデジタルにしましたが、その時に言っていたのが「F3を30年使ったからD3を30年使う」でした。
　結局、D3とD300を比べて分離型でゴミ取り機能が付いているD300にしましたけど（もちろん撮影時にBGは使っています）。
　その後、D700がD3を選ばなかった理由を解消して出たので追加しましたし、自分が使いたい機能の機種が無くて待てるなら慌てる必要もないと思います。

　D300を購入したのが2007年なので10年近くになるのですね。気づきませんでした。これなら30年もすぐな気がします。
　F3も1980年の購入なので……、普通に動きますが使う事は全くなくなりました。
　デジタルで言ったらE900は1998年のですが単三電池式という事もあって普通に使えますし使っています。
　意外と何とかなります。


　D500は買わない理由を探す方が難しいくらいの機種だと思います。
　D300と比べても価格は変わらず性能・機能は大幅アップしています。

書込番号：20147696

[393tmc]

＞みきちゃんくんさん
ご回答ありがとうございます。

充分な光があれば大丈夫なんですね。

書込番号：20147744　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞餃子定食さん
ご回答ありがとうございます。

D300をフラッグシップと呼べるかどうかについては議論のあるところだと思います。
個人的には中級機で、とてもフラッグシップといえるものでないと思いますが…
理由は、一桁機からすればD300も頼りなくおもちゃの延長のような気がしてなりません。これについてはD500も同様で購入を考えさせる要因です。

センサーについてもかつて餃子定食さんが述べられておりました。すごいと思いつつ、完全に過去のものだと思います。

書込番号：20147768　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞うさらネットさん
ご回答ありがとうございます。

個人的には営業上の問題で、
D3に対してD300
D5に対してD500
だと思いますが…

書込番号：20147777　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞小鳥さん
ご回答ありがとうございます。

おっしゃる通りで、30年使うつもりは小鳥さんが言っていたものです。

D500の購入に踏みとどまっている理由は、
Dxであること、
D5と比べると安っちいこと、
半額以下のD7200があること、
まだ値段が下がるのではないか、
です。

しかし、もうDxでこの後継機が出るかどうかについては、どうかと思いますので…

書込番号：20147788　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

>D500の購入に踏みとどまっている理由は、
>Dxであること、
>D5と比べると安っちいこと、
>半額以下のD7200があること、
>まだ値段が下がるのではないか

　DXである事もメリット。
　D5と比べると安っぽいというか、価格は1/3で実際安い。でもその安さに対してD5と比べてしまうという事は逆に安っぽくないという事。
　半額以下のD7200と比べてしまえるならD7200で良いという事。私にとってD7200はただでも要りません。自分の欲しい機能がD7200で満たしているのならD500にする理由も薄いのではないでしょうか。
　価格はまだまだ下がるので下がるまで待てる（今撮らなくて良い）なら待つべきだと思います。私は撮る必要があるなら買います。

　DXであることやD5に比べて安っぽいのが嫌ならD5を買えば良いだけで、D5を買わない理由が判りません。

>理由は、一桁機からすればD300も頼りなくおもちゃの延長のような気がしてなりません。これについてはD500も同様で購入を考えさせる要因です。

　D300まではフラッグシップしか視野率100%でなかった気がします。
　これだけでもフラッグシップだと思いました。D3の廉価機と言われるD700は100%ではないですね。
　分離型だからフラッグシップではないというのも違うと思いますし、私はシステムとしての分離型の方が使い勝手が良いと思います。
　D300でフラッグシップなのに何故？と思ったところはアイピースシャッターが内蔵していない事と14bit記録で極端に連写速度が落ちるところですね（ファインダーが丸型かどうかはまた別の話だと思います）。

書込番号：20147893

[393tmc]

＞小鳥さん
ご回答ありがとうございます。

一番最初の飛行機の作例、何のカメラで撮影しているのか、見てみて下さい。

書込番号：20148428　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞小鳥さん
＞F3を30年使ったからD3を30年使う
＞結局、D3とD300を比べて分離型でゴミ取り機能が付いているD300にしましたけど
＞D300を購入したのが2007年なので10年近くになるのですね。

年代が同じくらいですね(^^)
でも、一つおかしいことに気がします、F3は1980年の発売だったような…
2007年時点では30年経過していないような気がしますが…


＞DXである事もメリット。
D5でクロップ？すればいいんじゃないですか？？
で、Dxのみっていうのも…まあ、わたしの作例だったらFxでもDxでも変わらないといえばそうなのかもしれませんが…

作例は手持ちで撮りました。何のレンズを使っているかは、焦点距離300ミリf3.2で小鳥さんならば分かるかと思いますが…
もしかしたら、Dxグリップで撮ったかも…ですね(^^)

書込番号：20148727　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

何のカメラ？
何の？ 航空機撮影用ということでしょうか？
意味が分からないですが、レンズの300mmF3.2なら300mmF2.8か120-300F2.8でしょうね。

私がF3を購入したのは1980年と書いてる通りです。
30年とはだいたいです。
D3やD300が発売される前の話ですし、まだデジ一に移行するかどうかも決めかねている時の話です。
たしか、価格コムに書き込んだわけでなく価格コムオフ会(飲み会)で話した事だったと思います。
F3とD3の3という数字にかけての事です。
細かい数字が気になりますか？




D500買ってきました。

書込番号：20149316　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞小鳥さん
D500ご購入おめでとうございます(^^)

レンズは当たりです！カメラはD5でレンズはサンニッパです。
撮影は主に景色、女性（笑）です！飛行機は滅多に撮りません。
確かに、F3とD3そして30年ですか（笑）

是非、使用されてみて、D300との違いを教えてください(^o^)/楽しみにしております。

よき、カメラライフがおくれますように…

書込番号：20149706　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

ああ、D5を持っているのに、私がD5を買わない意味が分からないみたいなことを書いたから、「既に持ってるよ」という意味だったんですね。
D5だけで良いならD500を買わなくて良いと思います。

私はFXだけでなくDXも使いたいのでD500を追加しました。
でも、D300は引退させませんよ。まだ20年以上使いますから。

D500を買った理由は一週間後に室内競技を撮影する必要があってフリッカー低減機能が欲しかったんです。
D5って機能追加されましたっけ？
もっともD5は一体型(私は分離型派)なのでフリッカー低減機能が今付いていたとしてもD500を選びました。

書込番号：20149911　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちびなみ]

D300にＲ１Ｃ１(マクロスピードライト)を付けて昆虫のマクロ撮影に使用しています。
コマンダーＳＵ−８００はかさばるので内蔵フラッシュをコマンダーとして使用しています。

Ｄ５００には内蔵フラッシュが無いようなので買い替えずにＤ３００が壊れるまで使います。

以上　

書込番号：20150623

[393tmc]

＞小鳥さん
まあ、D5とD500とでは3倍値段差がありますので、そもそもどちらを購入するか検討の対象外かと思いますが…

D500については購入検討中ですが、買うのをためらってる理由は前に記載したとおりです。

個人的には、一体型と分離型の意味は分かりません。分離型が合体して一桁機のような一体型にはならないと思いますが…
見た目は一桁機に近いですが、D800でやってみましたが、別物でした。

D5のフリッカーについてはバージョン番号C:Ver.1.10によりファームウェアをアップすることによりついたかと思います。

一つ、わたしにとって重要なことがありました！D300は引退させないってことです。理由はやはり30年使うつもりで買ったと理解してよろしいでしょうか？？

書込番号：20150679　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞ちびなみさん
ご回答ありがとうございます。

壊れるまでお使いになられるのも一つの方法ですね(^^)

書込番号：20150696　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

>一つ、わたしにとって重要なことがありました！D300は引退させないってことです。理由はやはり30年使うつもりで買ったと理解してよろしいでしょうか？？

　そうです。
　自分が選んだものを物理的に使えなくなったわけではないのに使わなくなることは私はありません。
　30年と言いましたが、30年以上問題なければそのまま使うと思います。
　F3はもうボロボロで使用に耐えられる状態でありませんでした。D200時代に限界が来ていましたが、まだ使えるとだましだまし使っていました（したがってD200は買っていません）。
　コンデジもニコンではE900、E950も現役です。


>まあ、D5とD500とでは3倍値段差がありますので、そもそもどちらを購入するか検討の対象外かと思いますが…

　私は価格差より自分の希望に合うかどうかであって、D3とD300を比べてD300を選んだ時と同じく、価格では選んでいません。
　300円のうどんが食べたいときに600円あげるから900円のカツ丼にしたらと言われても「俺はうどんが食べたいんだ」でしょう？
　
　

書込番号：20152883

[393tmc]

＞小鳥さん
なるほど、あと30年生きられるんですね(^^)羨ましい…

うどんの話は違うと思いますよ。D5とD500は似て非なるもの、それは両方買えばわかりますよ！
わたしも同じAFだと言われているD800とD4を同時期に使いましたけど、AFの合い方も違いました。
D500で満足であればいいのですが、触ってきましたが、やっぱりやすっぽい。

書込番号：20152992　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

30年、生きられないなら子供に引き継ぎます。
D5とD500は全く違うとは判ってますよ。違うからこそD5を選ばなかったんです。予算の関係ではないということを言いたかっただけですが例えが判りにくかったみたいですね。

書込番号：20153084　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞小鳥さん
D5とD500は全く違うとはわたしは両方使用してないから言い切れませんね。
予算の関係からでないと言い切れるのでしたら、わたしなら両方買って使ってみて気に入ったほうを残しますが…そうしないと説得力はありませんな。

書込番号：20153273　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

　安っぽいというのが剛性・耐久性や機能なら問題ですが、見た目や高級感ということなら問題にすらなりません。少なくとも私にとっては。
　実際に関係ない部分はどうでも良いので写真を撮る事だけに特化してもらえば良いです。
　D500は確かに安いですが、性能的な安っぽさはないと感じます。

　20万と60万の差なんてレンズを買う事を考えたら誤差みたいなものです。
　いるものを買うのに20万と60万の違いは妥協する部分ではないと思います。

　分離型が好きな理由は完全に好みですね。
　見た目を気にしないと言いながら矛盾するようですが、持ち運びの際にバッグが膨れるのが嫌なんです。
　また、大きなカメラを使っているのを見られるのも嫌なので出来るだけ小さく使いたいです。……ほとんどの場合、撮影時はBGを付けてますけど。


　393tmcさんはD500の購入を迷っているようですが、迷っているなら買わなくて良いと思います。
　私は必要に迫られての購入で、出来たらこれ以上機材を増やしたくなかったのですが……。

書込番号：20153311

[小鳥]

　書き込みを見ないで書き込んでしまいました。

>予算の関係からでないと言い切れるのでしたら、わたしなら両方買って使ってみて気に入ったほうを残しますが…そうしないと説得力はありませんな。

　上でも書いたように、私は買ったらずっと使います。
　予算の関係というのは人によって違うので一般化するのは難しいと思います。
　私は購入を必要かどうかで決めています。

書込番号：20153339

[393tmc]

＞小鳥さん
やすっぽいと感じるかどうかは、やはりD5を使ってみないとわからないと思います。まあ、差額が誤差だというのなら買ってみてはどうでしょうか？？

迷いに迷ってD810も買いましたが、ほとんど使ってません。確かに迷ってるときは見送るのもアリだと思います…

ところで、失礼な事をお聞きいたしますが、本当にD500買われたのですか？
お買いになられたのであれば、そのカメラで撮った作例とカメラの写真を見せてください。
お話はそれからにしましょう。

書込番号：20153345　スマートフォンサイトからの書き込み

[サイチェン123]

>393tmcさん。

なんか、必死ですね。（笑）
このテーマでは、すでにご自身で結論が出てるようですし、解決済みでよいのでは。
D300を使い続けてください。

＞D5とD500は全く違うとはわたしは両方使用してないから言い切れませんね。

分かってて書かれてますね。（笑）
FXとDXは別物でよろしいと思いますが？
遊びはこれぐらいにされたほうが良いと思いますよ。（爆）

書込番号：20153376

[393tmc]

＞サイチェン123さん
＞D300をを使い続けてください。
これはD5の間違えでは？？

まだまだ解決はしておりません。

書込番号：20153420　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞小鳥さん
＞　20万と60万の差なんてレンズを買う事を考えたら誤差みたいなものです。

よほどいいレンズお持ちなんですね！
そのいいレンズでD500で撮った作例を見せてもらいたいもんですね（笑）
話はそれからです。

書込番号：20153616　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞小鳥さん
　＞20万と60万の差なんてレンズを買う事を考えたら誤差みたいなものです。

簡単にレスしてますが、凄いことですよ！！
　20万と60万の差なんてレンズでは、サンヨンとサンニッパが同じくらいかと思いますが、これが「誤差」なんですから…

＞D500買ってきました。
これも勢いに言ってしまったのではないか？？本当にD500は買ったのか？？

わたしはサラリーマンですが、毎月60万も貰ってないですよ！20万と60万が誤差なんてとても言える身分じゃないですよ（笑）よっぽど高級取りなんですね〜年末調整で税金戻ります？？

書込番号：20153662　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞小鳥さん
書き込み番号20147893
＞私にとってD7200はただでも要りません。

わたしはただなら欲しいな！
五万円くらいならば即買いですな（笑）
ただなら欲しい人は多いと思うよ（笑）いやなら売っちゃえばいいんだから…

早く作例をお願いします（笑）

書込番号：20153678　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

なんなの？

この意地の張り合いみたいな流れは。　＾＾

面白いので、どんどん続けてください。

今度はなに？　小鳥さんが作例出す番です？　


で、いつも思うんですけど。

作例って、何でしょ。　作品の例って事ですか？　

カメラ用語で検索したら、「ある特定のカメラ・レンズで撮った実例・見本」みたいな意味のようですが。

どちらにしても、作品なんて一生かかっても撮れそうにないし、見本って有るからには

恥ずかしくって、自分の写真のこと、作例だなんて絶対自分では言えません。　超恥ずかしいです。

書込番号：20153704

[393tmc]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
作例？この場合はなんでもいいんじゃないですか？？d500を持ってる証明になれば…

あともう一言、20万と60万の差なんてレンズを買う事を考えたら誤差みたいなものですから、その誤差に匹敵するような立派なレンズを見せてもらいたい（笑）（笑）（笑）

作例の見本を掲載しますね?（笑）

書込番号：20153721　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞393tmcさん

お話しの成り行き上、こうなっているのだとは想像できますが、

他の人が、何のカメラを持っているとか、持っていないとか、それほど重要な事ですか？

持っている証拠を出すことが、それほど重要な問題ですか？

なんの為に、そこまで強く、他人の所持証拠を求めるのか私には理解できません。
仮に実際持っていなかったら、優越感に浸れますか？
仮に実際持っていたら、次の一手は何ですか？　「ヘタクソ！」　ですか？　人の写真にケチを付けて勝ち誇りますか？

仮に、写真が上手くなくても、言っている事が正しければ素直に納得できませんか？
写真の技術で、その人の価値が決まってしまうのでしょうか？　いや、決めてしまいますか？

いづれにせよ、空しいままではないですか？　

いつも、削除されますので、今回はちょっと頭を使います。　＾＾


本題のD300とD500との比較ですが、そうですねぇ。

自分はD300sでしたが、スレ主さんが言うように、ちょっとチープな感じを受けていました。　

まず、センターのフォーカスポイントが中心ではなく、若干左にずれていた事。
重厚感というより重みは確かに有りましたが、自分としてはシックリ来る感覚ではなかったです。
色々な意見が以前にも有りましたが、私はD300ｓの何が好きだったかっていえば、やはりシャッター感覚ですね。
これは、D700位しか自分の中で勝るものは未だに有りません。　＾＾

肝心の写真ですが、今のカメラに比べれば全然底力が有りません。（あくまで、現在での比較）昼間限定であればまだまだ良いとは思いますが。

AF性能にしても、測光精度にしても、D500の方が間違いなく勝っています。

ただ、本当に細部まで絵が綺麗かどうかは疑わしいです。　個人的には今のところ、D7000系の方が細部まで綺麗だと思っています。

D500やD5は、一見、簡単に綺麗な写真が撮れると思われがちですが、実は非常〜に難し〜いカメラだと思います。

練習のし甲斐のあるカメラ君達です。　きゃは。

スレ主様も、一度買って確かめてみるのが良いと思います。

書込番号：20153760

[小鳥]

まさか私の購入を疑っているのだとは思いもしませんでした。
私にとっては何のメリットもない。
くだらないのでもうレスを止めようかと思いましたが、

＞面白いので、どんどん続けてください。

別の人に期待されれば続けないわけにはいきませんね。
意地の張り合いの意味は分かりませんが…。

ただ、面倒なのでD500の写真なんかは自分の気が向かないと撮る気はありません。
今週末の室内競技撮影のための購入です。
昔はテスト撮影して価格コムにアップしたこともありますが、アルコール入って気持ちよく撮影するときくらいしかしないことです。
…と言いながら直ぐに気が向いてアップするかも知れませんが。

レンズは別に馬鹿高いのを持っているわけでないですが、カメラはレンズあってのものです。
ボディの価格差なんて直ぐになくなります。
何度も書きますが、自分が使いたいカメラ以外はいりません。しかし、自分が決めて所有すればずっと使います。

書込番号：20153823　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
別にこのスレに来られ方はd500の所有の有無は関係ないかと思いますが、小鳥さんは購入したみたいなので、ホントに購入されたかどうかギモンとなりました。20万と60万との差額は誤差にしか過ぎない、d7200はただでもいらない、など勢いにのった発言がありましたので、その確認です。
もちろん購入してないのであればウソつきですね（笑）（笑）

書込番号：20153983　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞小鳥さん
＞レンズは別に馬鹿高いのを持っているわけでないですが、
全く話が違いますね？？20万と60万とでは誤差じゃないのですか？？
となりますと、D500の所有も怪しい。

＞DXであることやD5に比べて安っぽいのが嫌ならD5を買えば良いだけで、D5を買わない理由が判りません。
という記載がありましたので、D5の作例を記載しましたね。D5も持っていて、D500の購入も考えているのです。それを1番初めのレスにしたためてあります。

意地の張り合いって言ってるかたもいますので、どうですか？？貼りますか？？それともウソつきですか？？
少なくとも、20万と60万との差額については自分の器以上の発言でしたね？？これについてもコメントくださいね（笑）（笑）（笑）

買った！といって、ホントに買ったんですか？？

書込番号：20154009　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
＞D500やD5は、一見、簡単に綺麗な写真が撮れると思われがちですが、実は非常〜に難し〜いカメラだと思います。

お詳しい…両方ともお持ちなんですね（笑）
わたしはD5は簡単に撮れるカメラだと思いますが、D500にもそれを期待してます。

書込番号：20154016　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞小鳥さん

別に写真なんて貼らなきゃいけない義理はありません。

おっしゃるように、貼りたいと思ったら貼ればいいだけの事です。

貼るからエライわけでも、貼らないから卑怯なわけでもありませんね。

スレ主さんは、どうやら典型的な機材主義者のようです。機材の価格の上下で所有者を格付けし、高額機材の上にあぐらをかき、優越感を楽しむタイプのようです。

ここまで露骨な方は、価格でも天然記念物でしょうか。　＾＾　楽しい方ですね。


まあ、D7200、ただでもらえるなら、私もただで貰いたいですね。　貰わない理由が全くありません。　ただですから。　＾＾

で、肝心のD300とD500との差ですが、やっぱり厳しい条件では全くD500の方が良いですね。
でも、ノイズリダクションが上手なだけなんですよね結局は。
所詮、APS-Cって事なんでしょうね。　いや、ぶっちゃけ、D5もD500と同系統の粗い絵作りですよね。

D4sの方が綺麗だったかなぁ。　でも、D500　D5　のAF精度や速度はほんっとに良く改善されていますから、そう簡単には戻れないんです。

でもまあ、スレの本題のD300との比較で、D300の方がD500より魅力が有るって事は、まあ、有りません。カメラの機能としては。

スレ主さんが、D500もチープだって感想いってましたが、その気持ちは解らなくもないですね。

さっきと違う事、言いますが、スレ主さんにはD7200もおすすめしときます。　ちょっと撮りなんかでも、本気撮りなんかでも、D500より綺麗な写真が撮れると思いますよ。　＾＾

書込番号：20154040

[393tmc]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
＞D500やD5は、一見、簡単に綺麗な写真が撮れると思われがちですが、実は非常〜に難し〜いカメラだと思います。
ただの知ったかぷりですか？？
両方ともお持ちなんですか？？

書込番号：20154060　スマートフォンサイトからの書き込み

[サイチェン123]

D500の板ですから、他のカメラで撮ったD500と無関係の写真を貼るのは、ルール的にどうでしょうか？

なるほど、D500が安っぽいと言われる訳が分かりませんでしたが・・・
作例を見て納得です。
これほどの物をお持ちなら、D500などパスでよろしいのでは？
こんなもの買ってもガッカリするだけでしょう？（笑）
解決済みでお仕舞いにしましょうよ？・・・馬鹿馬鹿しいです。（爆）

書込番号：20154068

[393tmc]

＞サイチェン123さん
本人はマジでしょう(^^)
とにかく、D500とD5そしてD300との違いが知りたいですね〜（笑）

書込番号：20154079　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞393tmcさん

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
＞D500やD5は、一見、簡単に綺麗な写真が撮れると思われがちですが、実は非常〜に難し〜いカメラだと思います。
ただの知ったかぷりですか？？
両方ともお持ちなんですか？？


私ですかぁ〜？

ただの知ったかぶりだと思いますよ。　＾＾　　ぎゃはは〜

さて、D300とD500の違いでしたね。

D300はNikonAPS-Cのフラッグシップと言われたカメラです。一方、D500は、やっぱりNikonAPS-Cのフラッグシップと言われて出ていますね。あら、一緒だ。

電池が違います！　バッテリグリップ付けると連写コマ数が秒あたり増えましたね。D300は！
D500は増えませんね。　D300の方が優秀ですね。

画素数が違います！　D300は確か12百くぅいくらかだったですね。D500は2000万有ります！　D500の方が優秀ですね！

あっとはぁ〜　　とまあ、この位でいいかな　＾＾

書込番号：20154127

[サイチェン123]

＞本人はマジでしょう(^^)

釣りにですか？（爆）

＞とにかく、D500とD5そしてD300との違いが知りたいですね〜（笑）

FXとDXは別物ですよね？
D5と比較すること事態・・・無意味です。（笑）
D300よりD500の方が技術的に進歩しています。
でも、貴方的には、安っぽくて、持つ喜びが感じられない？
だったら、D500はパスされた方が吉と思いますよ。（爆）

書込番号：20154139

[393tmc]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
知ったかぷりじゃあ参考になりませんね〜(^^)

書込番号：20154183　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞サイチェン123さん
なるほどね…
いま悩んでる最中ですね（笑）

書込番号：20154189　スマートフォンサイトからの書き込み

[KID.R33GTR]

悩んでいる最中です。

書込番号：20154215

[始まりはStart結局はエロ助…]

あらま｡

参考にならない。


あったり前じゃないですか〜

僕の言うことがスレ主さんの参考になるわけないじゃないですか。^^

そもそもスレ主さん､初めから誰の言うことも参考にするつもりなんてなかったでしょうに。


で､本題のD300とD500の違いですが、何でD400が飛んじゃったんでしょうね。
違いの鍵はきっど、いやきっとD400にこそ有るのではないでしょうか。
なぜ、D400が抜けたのか.....

つまり、D500は、２世代分の進化をしているってことかぁ！
ならば、やっぱりスレ主さんはD500を買うべきだ！と思います。

書込番号：20154294

[J79-GE]

D500 に １票

物欲なら止めますが

書込番号：20154307　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

悩んでいる最中です。

書込番号：20154317　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
なるほど、悩んでます

書込番号：20154359　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞J79-GEさん
物欲ですが、悩んでます

書込番号：20154361　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

私も悩んでいる最中です。


いっそのことD800Eを中古で買っちゃうか.....

書込番号：20154429

[小鳥]

　なかなか理解してもらえないようで……。
　まあ理解してもらわなくても良いのですが……。

>20万と60万との差額は誤差にしか過ぎない、d7200はただでもいらない、など勢いにのった発言がありましたので、

>＞レンズは別に馬鹿高いのを持っているわけでないですが、
>全く話が違いますね？？20万と60万とでは誤差じゃないのですか？？

　誤差は「レンズを買う事を」が無いと話がつながりません。ボディよりレンズに予算は必要ですよね？
　10万円のレンズを4本でも40万円です。
　最近は私もデジタルになって（というかAFになって）からしばらく経ちましたのでレンズも揃ってきたのですが、去年も運動会一週間前に買った80-400が25万円（小学校2回、中学校1回の計3日しか使ってませんが）、VRになった24-70を予約（価格コムで一番最初に予約宣言したのは私だと思います）購入して25万円、で50万円です。D5とD500の差額よりこれだけでも大きいです。
　差額の誤差の話は、本当に自分の欲しい機能・性能を考えて買うならば高くても必要なものを買うべきだという事で、自分が欲しい方が安ければわざわざ高い方が良いと思い込んで買う必要はないという事です。何度書けば良いのか……。
　D7200は私の欲しい機種ではありません。使うつもりのない機種をもらっても意味がない。私は所有したものを簡単に売り払ったりしません。このことも何度書けば良いのか……。
　カメラのコレクションをしているわけではなく、必要な機材をそろえているだけですので無駄に増やすつもりは一切ありません。

　70-200F2.8も新タイプを追加した後も旧タイプを併用しています。新しいのを買ったからといって古いのを売ったりしません。


　勢いも何も、いつも冷静でつまらないです。

>＞DXであることやD5に比べて安っぽいのが嫌ならD5を買えば良いだけで、D5を買わない理由が判りません。
>という記載がありましたので、D5の作例を記載しましたね。D5も持っていて、D500の購入も考えているのです。それを1番初めのレスにしたためてあります。

　写真を開くことをほとんどしませんし、スマホで見ていることも多いし、写真を見てD5で撮っているとは気づいていませんでした。
　写真を見てEXIFを見なければ最初の書き込みではD5を持っているかどうかは判りません。


>>始まりはStart結局はエロ助…さん

　始まりはStart結局はエロ助…さんが面白がってくれているので続けますが、そろそろつまらなくなっていませんか？

書込番号：20154510

[おとめ座のおっさん]

今すぐにでも欲しいのですが、買えまへん。
D300sとD7000は現役です。
えろさん、なんか、かっこいいぞ。

書込番号：20154550

[小鳥]

　今撮りです。
　なかなか面白い試みだと思うのですが、分かり難いですね。

　始まりはStart結局はエロ助…さんのためだけに撮りましたが、もう勘弁。

　いつものようにDK-19を付けて、ストラップはOP/TECHの3/8インチウェビングのシステムコネクターのみです。ストラップ本体は持ってきていません。……って写ってませんが。

　D500での撮影は週末なのでそれまでに設定を色々考えます。
　今までのとだいぶ違いますね。

書込番号：20154562

[393tmc]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
わたしはD800.D800E両方使いましたが、それほど差がなかったように思えます。

書込番号：20154694　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞小鳥さん
まあ、どうになるかはわかりません。
ご購入おめでとうございます。

書込番号：20154710　スマートフォンサイトからの書き込み

[393tmc]

＞おとめ座のおっさんさん
エロさんが出てきて少し話の流れが変わったようですね〜（笑）

書込番号：20154717　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞小鳥さん

いやいや、申し訳有りませんでした。

ご自分のお考えを殺してまで、お写真を....

本当にありがたいと思いました。

ただ、僕は、このスレッドをただ単に楽しんでいた訳では無いのです。

スレ主さんを、おちょくるような発言も意識的にしていました。

こちらのスレ主さん、以前よりある特定の人物にとりつき、やれ作例だせ、D300をいつまで使うのだ、D300しか使ってないくせに他の機種の事を偉そうに能書き垂れるな、というような発言が多く、うんざりしておったのです。

そのうち、このスレ主さんが、他のある人物と同一ではないか、という疑惑？がわき、その件を立証するようなレスがことごとく削除されました。

私は、ある時点から、消される一連のレスを前もってスクリーンショットで保存するようになりました。このスレッドもそうしています。

私がなぜ、ここまでするか、他人の事なんだからスルーでいいじゃないか、と思われる方も多いと思います。自分でもそう思いますが、どうしても、最近のスレ主さんのやり方には我慢がならなかったのです。

写真は機材の性能やレンズの性能を当てにして撮るものではないと思います。
私達が撮る写真は商業写真ではないですよね。
だから、個々人が自分で撮った写真にどう思い入れをしようが、どんな写真でも、そのひとその人にとって、大事な思い出や、何かが有る訳です。無くったって悪くありません。

そういったその人にとって貴重な写真について、露出がどうだ、ブレがどうだ、構図が下手だ、なんだかんだ、本来は言えないはずなんではないですか。

簡単に作例だせだなんて、写真を軽く見ている人間にしか出来ない発言ではないですか。

D5にサンニッパ、それにライカ、機材は最高なものをお持ちですが、そのような写真を軽く見ているスレ主さんに我慢がならなかったのです。

仰るように、私も少々うんざりして参りました。

最後にスレ主さんに一言申し上げます。

写真っておそろしいですよ。　写真から、その人なりが見えてしまいます。わかる人にはわかっちゃいますよ。
別に、えらそうに、私がわかる人間だ、なんては言いません。

今のスレ主さん、物凄く、惨めですよ。　D5にサンニッパ、もっと心底可愛がって、本当に素晴らしいお写真撮ってください。


さて、本題ですが、今回は本気で書きます。

D300とD500を比べたら.....　　いいや　比べなくたっていいですね。　D500がベストです。
色々と癖も有り、いまだ発展途上な感は有りますが、とにかく優秀なAFは秀逸ですね。
スレ主さんはD5との比較も知りたいといっていましたね。

D5と比べても、日中、光量豊かな状況であれば、被写体にもよるでしょうがAFもそう大きくは引けを取らないでしょう。
夕方は、D500はその能力がもっとも発揮できないと思われます。
夜、真っ暗になると、また再びD500がほかのカメラ（D1桁を除く）に比べその能力を発揮するようになります。

全てはノイズリダクションの進歩のおかげです。　逆に言えば、（悪く言えば）、D500をもってしても、APS-Cの呪縛からは開放されることはありません。

さて、おそらく本気で買うつもりが無く、このスレを立てたスレ主さんは、どうしますか？

買いますか？

やめますか？

それとも、D5をもう一台買いますか？

書込番号：20154839

[ぽん太くんパパ]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
差がないのならD800にしたほうが良いと思います。

というか、知ったかぶっていないでD5・D500を買ったほうが良いかもしれませんよ(ｰ ｰ;)

スレ主さま横レス失礼しましたm(_ _)m

書込番号：20154841　スマートフォンサイトからの書き込み

[小鳥]

>>始まりはStart結局はエロ助…さん

>ご自分のお考えを殺してまで、お写真を....

　いえいえ、つまらないことをしたくはないので多くの人には珍しい（？）カメラを使っての撮影です。

書込番号：20155196

[武蔵関って]

スレ主様
D5とD500の共通点はいずれもシャッターチャンスを逃さないことを最優先に設計された機種と個人的には考えています。そして機械的機能や剛性は全ての点でD5がD500を上回っていますので自分であればD5を所有してしまえばD500まで所有しようとは思わず、少し利用目的が異なるD800系か、DXで今なら少しでも画素数が多いD7200のほうに行くと思います。

D5を所有しながらD500を手にする理由があるとすれば、自分だったら複数のレンズを同時に使い分ける為のサブ機としてか、シャッターチャンスを逃さず、かつ画質よりも少しでも焦点距離を稼ぐ必要があるときのサブ機としてかなと思います。

自分はまだまだカメラよりもむしろ欲しいレンズがあったのでD5まで手をだせず、でもシャッターチャンスはできるだけ逃したくないという理由でD500を購入しました。まずはここでレンズやD500の機能を使いこなせるようになったらいつかはフラッグシップ持ちたいなと思っている今日このごろです。（今所有しても今の自分にはレンズもそろっていないし、腕もないので宝の持ち腐れです。）

D300をまだ現役でバリバリ使われている方、自分もよく見かけますがこれは今の機種と機能を比べてもひけとらないとかどうこうというよりは長年試行錯誤して使いこなせるようになってきた＝＞撮れば撮るほど良い写真が撮れるようになってくることの喜び等からくる愛着があるからのような気がします。そんな人に使い続けてくれるカメラは幸せですよね。

書込番号：20155867

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞393tmcさん

D5を使ってD500も使う理由ですが、私はサーキット等でレースの写真を撮るのが好きです。

サーキットでは自分が持っているレンズではまだ遠いいと思う事が少なくありません。

そこで、D5と操作性や、絵作りや、AFの性質が似ているD500を、言い方は悪いですが、テレコン変りとして使用しています。
本当のテレコン使えばいいじゃないか！と言われる方もいらっしゃると思いますが、1.5倍のメリットにはかえられません。

また、夜の飛行機の手流しも好きな撮影です。昼はD500で、夜はD5で、それぞれの長所を活かして使っているつもりです。

そんな風なので、自分はD500もD5も両方必要です。

D500,D5　人それぞれの使い方で、両方必要なひと、片方で十分な人がいると思います。

物欲で手に入れるっていうのも、決して間違ってはいないと思いますよ。　＾＾


で、D800とD800E、　　D800で十分ですかね？

書込番号：20155986

[KID.R33GTR]

D5とD500両方所有している証拠写真UPして下さい(笑)


って言われそうですね。



えっ？

書込番号：20156212

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞KID.R33GTRさん
エアユーザーなもので断固拒否です！ ^ ^

書込番号：20156245　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞393tmcさん


私は一か月くらい前にD500を購入したのですが、
その後仕事が忙しくてほとんど撮影に行けず、
ほんの１〜２回短時間撮影に持ち出しただけですが、

連写速度が速いのは良いが、連写すると意外と微ブレが多くて歩留まりが悪い、
RAWで撮っているとそれほど高感度画質が良いとは思えない、など、
まだ全然D500の良さが感じられていません。
（私の中では、D810のDXクロップの方が画質が良いのではないか？
　という疑念が払拭できていません（もちろん連写速度ではD500の圧勝ですが））

今の時期は鳥撮りも低調なので、
D500を本格的に使ってみるのはどうやら9月19日の小松航空祭とその予行になりそうです。

そこでこれぞD500！、というような写真が撮れましたら、
堂々と胸を張ってD500の板に投稿させていただきたいと思っています。

書込番号：20156457

[c393tm]

＞武蔵関ってさん
ニックネームは違いますが、スレ主です。
ニックネームは必ずtmc393を入れます。

ご回答ありがとうございます。
わかりやすい文章で参考になりました。

書込番号：20156657　スマートフォンサイトからの書き込み

[c393tm]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
＞D5と操作性や、絵作りや、AFの性質が似ているD500を、言い方は悪いですが、テレコン変りとして使用しています。

393tmcです。
これがズバリ購入検討理由です。
色々とありがとうございます。

書込番号：20156663　スマートフォンサイトからの書き込み

[c393tm]

＞鳥・鉄鳥撮り好きさん
393tmcです。
ご回答ありがとうございます。

＞連写速度が速いのは良いが、連写すると意外と微ブレが多くて歩留まりが悪い、
RAWで撮っているとそれほど高感度画質が良いとは思えない、など、
まだ全然D500の良さが感じられていません。
（私の中では、D810のDXクロップの方が画質が良いのではないか？ ）

上記の文面、非常に参考になりました。やはり使用者ではないとわからない情報です。
正直カルチャーショックを受けてます(´･_･`)

書込番号：20156681　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

実は私も､鳥・鉄鳥撮り好きさん　と同じような印象を持っています。

なので前レスに､簡単な様で非常に難しいカメラだと思う　と書きました。

D5も、D500ほど顕著ではないにせよ、似た傾向が有るように感じていますが､スレ主さんの印象はどう感じられましたか？　以前ご使用の一桁機と比べて。

書込番号：20156732

[3t9m3c]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
スレ主です。

使用した一桁機はD3x.D4.D5です。
一桁機の使用少ない経験ですが、
d5はD4と比べ微ブレに近いようなものが出ている気もあります。D4より高画素になったからなのか分かりませんが…
あとD4より少しやすっぽいシャッターフィリングだと感じますが…なんて言うか…

書込番号：20157584　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞3t9m3cさん

おそらく、私が感じているのと同じような事だと思います。

やはり、そうなのかもしれません。　もしかしたら、AF能力の向上とトレードオフなのかもしれませんね。　
高速シャッターでも時々生じる微ぶれ現象。

書込番号：20157764

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん


AF性能というよりも、やはり高速化によるミラーとシャッター駆動の振動を抑えきれていない、
ということだと思います。

高速化を実現するためには、駆動部の慣性質量の削減が不可欠ですが、
それは耐久性の低下にもつながりかねないので、
これ以上駆動部を軽量化することは困難を極めるのではないか？と思われます。

また、逆にボディの重量で振動を抑え込もうとすると、
35mm判とは思えないようなデカくて重いカメラになってしまうかも知れません。

しかも画素数が増えれば微ブレも目に付きやすくなりますので、
徐々に画素数が増えている現状において、
従来のクイックリターンミラーとフォーカルプレーンシャッターを用いたシステムでは
このくらいの速度がもはや限界なのではないか？と思います。

これ以上の高速化を実現しようとするならば、
例えばペリクルミラーを用いてミラーを固定すればもう少しいけると思いますし、
あるいはカメラ雑誌などでは次世代一桁機はミラーレスになるのではないか？という観測も囁かれていますが、
それもあながち冗談ではないのかも知れない、と思っております。

書込番号：20158444

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞鳥・鉄鳥撮り好きさん

D500の微ブレに関するコメント頂きまして有難うございました。

このD500の微ブレする事が有るかも、と思われる件についてですが、非常に複雑怪奇な現象で、ある決まった条件下での再現性も無く、気づく人もいれば、気にならない人もいる様な、実は些細な事と言えば些細な事であって、何が何だか解らないのが現状です。（私の中で）

私は動きものがほとんどで、その為AFは常にAF-Cです。練習ではシングルポイント。レースなどの本番ではダイナミックAFを使用しています。

で、色々と実験しているのですが、分かったことは、MFやAF-Sでは普通だ。という事。つまり微ブレは生じませんでした。

スローシャッターでの流し撮りが主なので、当然最も原因として疑わしいのは自分の技術です。
そして、技術の向上というテーマは永遠のテーマです。

しかし、今までD810,D7100,D7200,D4sV1,V2、V3と色々な性格を持ったカメラで同じ様に写真を撮って来ましたが、今回のD500は、ちょっと違うと感じました。

成功率が明らかに低いのです。スロー流しの失敗作は、通常は横方向の同期ズレですが、D500でのボツ写真の多くは、微ぶれ、もっと正確に表現すると、線が太く、滲んだような、ノイジーというか、膜を張った感じというか...　正面方向のブレというか....


で、今一番こうじゃないか？　という仮説は

AF駆動速度と駆動力の強化、さらに駆動間隔が短くなった事により、本来止まらなければならないフォーカスレンズが微振動してしまっているのではないか？

という事です。　これが正しければ、D500の電気食いの説明もつくだろうし、高速シャッター時の微ブレも説明がつきそうだな、と

勝手に思っている次第です。　＾＾


なので、僕は、シャッターブレとか本体の機構ブレとかではないなぁ〜と思っています。　＾＾

書込番号：20161212

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞鳥・鉄鳥撮り好きさん
追加です。

自分でも整理できてないのでわかりずらいですが、

つまり、D500のフォーカスレンズ駆動能力に、現行のレンズが追いつけていないのでは？特に、フォーカスレンズの制動機構が、

ということです。

なので、AF速度が優れているレンズほど、その現象が起きやすい。という､仮説が合っていれば非常に皮肉な原因ですね。僕は通常ヨンニッパを使っています。

そういえば、シグマの150-600Sの方が成功率が高かったかも　　思い込みだといいのですがね。^^

書込番号：20161251

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん


なるほど、私はまだD500について十分に検証できていないので、
高速化によるミラー・シャッター駆動の振動の影響だろうと単純に思っていましたが、
本当の原因はそう単純ではないのかも知れませんね。

私の想定していなかったような推論を拝見させていただいて、
そういう考え方もあるか、と、ちょっと目から鱗状態です。

確かに単純に振動の影響なのであれば、
剛性の高い三脚・雲台を使ってガッチリ固定してやれば多少なりとも改善が見られるはずです。

逆にそれでも同じような現象が見られるのであれば、
始まりはStart結局はエロ助…さんの仮設が正しい可能性が高くなってくると思います。


私は自分がD500を購入する前からD500のスレを拝見させていただいてきて、
どうにも気になったのが、かなり知識も経験も豊富だと思われる何人かの方々が、
D500の写りが線が太い、とか、どう頑張ってもD7200のような繊細な描写にならない、
などとおっしゃっていたことでした。
（もちろん画素数が違うのですから、そのせいかも知れませんし、
　EXPEEDの世代が変わったことによる絵作りの違いのせいかも知れませんが）

このことに一抹の不安を感じつつも、
まあ自分の腐ったような目ではそんな違いなど分からないだろう、
と高を括っていたのですが、実際に自分で使ってみて、
あれっ？、何か自分が思ったような絵がなかなか出てくれないなぁ？、と感じて、
もしかすると皆さんがおっしゃっていたことはこういうことだったのかなぁ、と思っている次第です。

書込番号：20162134

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞鳥・鉄鳥撮り好きさん

そうそう、書き忘れました。

仰る通り、EXPEED5の絵作りの変化も見逃せませんね。

ISO感度によるノイズリダクションの効果もピークが高ISO側に大幅に振られていると感じます。
その為かどうかは確証が有りませんが、低いISOでのノイズの乗りの多さも気になるところです。

とにかく、悪いカメラでは無い事は間違いないので、設定等､色々試しながら､自分が求める写真が撮れるよう精進するしかないと思います。　^^

書込番号：20162207

[万年下手]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
＞鳥・鉄鳥撮り好きさん
はじめまして、
書き込みされている内容に、なるほどと思いまして。

私、一度DXをやめていましたが、このD500で再度と思いまして、大手カメラ店に出向きました。
10年来の付き合いの店長に、購入希望を伝えると
かえってきた言葉が芳しくないので、疑問に感じました。ここの書き込みで、把握できました。
ありがとうございます。

購入結果は、店長のオススメ機種（expeed4）です。
最近、品薄だそうです。
小松基地は楽しみです。

書込番号：20167578　スマートフォンサイトからの書き込み

Ｄ５００の動画

[あゆしお]

購入を検討しています
一般的なフルハイビジョン　ビデオカメラと比較し、動画画質はいかがでしょうか？私はソニーのＨＤＲ−ＣＸ５３５を使っています

書込番号：20138185

[弘之神]

レンズしだい
高感度にはやや有利
動画メインなら、20万出せば(レンズ入れればもっとかかる)もっといい選択肢があるかも

スポーツや野鳥を超望遠レンズで撮るなら買いですね

書込番号：20138373　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

このクラスのカメラになるとカメラの性能と言うより撮影者の技量の問題になってくるなー・・・・・・

技量がある人が使えば良い映像が撮れますが技量が無い人が使うとハンディーカム以下かなー

書込番号：20138602

[秋津洲]

一段レフの動画は、作品や目的を持った撮影のための動画、
記録や通常のとりやすさについては、ビデオ専用機のほうがよっぽど撮りやすいと思うが・・・・

ようやく、電子手振れ補正はついたけど最低限度です。
AFで撮るなら、まだまだ前後ピント合わせのジーコジコという音と動きは入ります。

MFとジンバルor固定三脚でいくならOKかなあ？
大きくほかの一眼レフ動画から進化するわけではないです。

書込番号：20138702

[ゆーけ]

一眼の方がキレイですよ。

ただ、撮り方とか用途が全く違うんで、ビデオカメラとは比較するのはちょっと無理がある気がします。
基本的に別モノと考えた方が良いですよ。

今後、動画メインで撮る予定で、レンズ資産やマウントに愛着がないのなら、ソニー、パナソニック、キャノンの方が良い気がします。
でも、D500でも問題なくキレイに撮れます。

書込番号：20138806　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆしお]

ありがとうございました。参考になりました

書込番号：20138840

[＃４００１]

こんにちは♪

このカメラに限らす・・・一眼レフカメラやミラーレスカメラの動画機能と言うのは、いわゆる「業務用撮影機材」。。。
映画やドラマ・・・プロモーションビデオなどを撮影する機材に匹敵する画質（描写）で撮影する事が可能です♪

その理由は・・・撮像素子センサーの大きさです（＾＾；；；
http://size.blog.shinobi.jp/%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA%E3%83%96%E3%83%AD%E3%82%B0/%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%BC%EF%BC%88ccd%E3%80%81cmos%EF%BC%89%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA%E6%AF%94%E8%BC%83
↑ココに載っている比較図を見てください。
D500は、上から３番目に大きな「APS-C」サイズのセンサーを搭載しています。
一般的なハンディカムに搭載されているセンサーサイズは・・・一番下の「1/5インチ」サイズになります（＾＾；；；

まあ・・・ビデオ（動画）の場合、画像を再生する出力側（モニター側）の性能？？が低いので？？
「解像度」に関しては、「1/5インチセンサー」でも「APS-Cセンサー」でも大差が無いので・・・パッと見、その差は分かり難いかもしれませんけど？？（＾＾；；；
ノイズやダイナミックレンジ・・・そして、目に見えてわかりやすいのは・・・いわゆる「ボケ」を使った描写性（表現力）でしょうか？？

問題は・・・このカメラは、あくまでも「スチルカメラ（静止画用）」であって・・・動画撮影専用に作られていない（設計されていない）って事です。
なので・・・動画を撮影するには、色々と不都合も多々在りまして（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；
いわゆる家庭用の「ハンディカム」のようには撮影できない？？・・・使い勝手がすこぶる悪いわけです（＾＾；；；
ハンディカムと同じ用に撮影したければ・・・最悪？？↓こ〜んな補助機材を使わなければなりません（＾＾；；；（笑
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9-%E3%83%AA%E3%82%B0/s?ie=UTF8&jp-ad-ap=0&page=1&rh=i%3Aaps%2Ck%3A%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%20%E3%83%AA%E3%82%B0

と言う事で。。。
いわゆる「ドキュメンタリー」な動画・・・子供の成長記録とか？　報道等・・・記録やアクションカムのような用途には、あまり向いてないわけです。

一眼レフやミラーレスカメラの動画が活躍するのは・・・
カメラをある程度「定点」で固定して・・・
ヨ〜イ！　スタ〜トぉ！！！でカチンコを鳴らして撮影開始。。。ハイ！カットお！！！！で・・・数秒〜数十秒程度の短辺動画を撮り溜めて。。。
後で・・・その短編動画をつなぎ合わせて・・・一つのストーリーを作る。。。
↑こー言う「動画作品」を撮影するには向いていると言うわけです（＾＾；；；
多少？？動画を撮影するテクニックと編集技術（動画ソフトの取り扱い）に精通していれば・・・プロ顔負けのプロモーションビデオのような物が作れてしまうと言うわけです♪

ご参考まで♪

書込番号：20139374

[むぎ茶１００％]

よく手振れ補正ついてないのかよ
なんていう無知な人いるけど
文句ならＥＵに言ってくれと。

デジイチでの動画撮影って使い方が違いますよね
三脚につけた上での撮影っていうイメージしかわきません。

書込番号：20139547

[ゆーけ]

> 文句ならＥＵに言ってくれと。

手振れ補正とEUって関係あるんですか？

ソニーの5軸手振れ補正は結構有効ですよ。
とは言っても、ビデオカメラのような撮り方は厳しいですけどね。
一眼ムービーの場合、一脚くらいはあった方が良いですね。
余裕があれば、スタビライザーやスライダーがあれば、いい画が撮れます。

書込番号：20139654

[むぎ茶１００％]

＞ゆーけさん
カメラ本体側でのビデオの機能を強化すると関税云々
なので１動画撮影時間は29分以内とかね
カメラとしての税制上制約があるようなので難しいんでしょう。

書込番号：20139752

[ゆーけ]

手振れ補正は関係ないですよね？
いや、あんまり聞いたことがなかったんで、思わずつっこんでしまいました。笑

EUの関税は撤廃が決まっているんで、早ければ年内には記録時間の制限はなくなるもしれませんね。
ただ、4Kの場合、制限以前に熱で止まる気がします。
ま、カメラによりますが。(センサーサイズとカメラの大きさ、メーカーの熱対策など。ニコンは弱い方だと思います)

書込番号：20139775　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋津洲]

手振れ補正？付いてますよ。

レンズ側のVRも機能しますし、D500からは電子手振れ補正(４K時無効・FullHD時有効）があります。
効き目はビデオ専用機に全くかないませんが、全くないよりはマシです。

書込番号：20139975

[orange]

スレ主様、D５００で動画ですか？
設計目標に合致していません。
D５００の強さは動体写真撮影でしょうね。そのためにAF速度は超早いし、連写もキヤノンに追いついた秒１０枚。
私はこの超高速AFに惹かれています。来年あたりに買い換えたいなと思っています（ソニーがα７７�U後継機を出さない場合）。

でもね、動画を撮り出すと、超高速AFは使えなくなります。
動画AFになるのですが、大丈夫かな？　昔のD800Eでは動画AFがまともに使えなかった。
キヤノンとソニーは動画AFのためにセンサーを変えている。ニコンはまだ何もしていない。
　　こと動画AFに成ると一歩遅れています。

おまけに、４K動画は圧倒的に綺麗です。
４K動画に投資しているのは、１位がソニー、２位がパナソニック、３位がキヤノン。
α６３００の４K動画が安くて良いと思います。もちろんα７R�Uの４K動画も良い（私はこれを使っている）。

餅は餅屋です。
もしも４K動画も撮りたいなら、今はソニー機になるでしょう。LOG撮影も花火ではとても重要です。ソニーはLOG撮影に関しては、後処理も完璧です。本当に花火動画を初めて撮りました。いきなりSLOGで撮影したのですが、なんとかGradingできましたので参考にアップします。
　　https://www.youtube.com/watch?v=NwwxgmP28uY
　　未熟ですから、撮り方が悪いらしい。もっと引いてぜんたいを写すべきと言われました。次回からはそうします。でも画質はとても良いです。（花火はMFです、ＬＯＧ撮影のサンプルです）

動画画質は、独断ですが
　　α７S�U　＞　α７R�U　＝　α６３００　＞＞　D５００
になるでしょう。動画AFも重要です。
そうそう、ソニーは４K動画は３０分撮れます。D５００は３０分は撮れないらしい。熱処理がまだまだ追いついていないようです。


D５００は連写機として活用しましょう。
私もD５００が欲しい。十五万円になったらすぐに買いたい。

書込番号：20141223

[ゆーけ]

ソニーも熱に弱いほうですよ。
α6300は動画どころか写真撮影でも熱で止まるって話だし。オレンジさんはハードな撮り方しないから分からないでしょうけど、α7R II も熱に弱い方のカメラ。
ま、ただ、これは仕方ないんですけど、小さい機体に大きなセンサーや手振れ補正まで詰め込んでいるんで。

あと、ソニーのlogはスペックを盛るためのものです。
低ビットレート 8bit 4:2:0 の log なんて正直使い物になりません。花火みたいに情報量の少ない画はアラが出ないでしょうけど。
パナソニックは真面目だから、10bit 4:2:2 で外部記録の時しか log 対応していない。キャノンは log 自体に対応していない。
(ま、これは cinemaEOS との差別化、出し惜しみでしょうけど。汗)


いずれにせよ、浅い知識と少ない経験であんまり偉そうにコメントしない方が良い。
上のコメントはそんなに間違っないけど、基本、言ってること無茶苦茶ですから。
多くの人から疎まれるのは何か理由があると思いますけどね。

書込番号：20141376　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

鉄の鳥をD500600mmでビデオ撮影した方がいたら見せてください

☆あゆしおさん

こんばんは。

D500のビデオ機能を使って何を撮るのかにも依ると思いますが、こちらの製品で野鳥を撮ってみた印象では、画質はさておき、自分の場合はやはり三脚必須のようです。とりわけ長玉使用時は、かなりしっかりした三脚でないと厳しい印象なのでした。さらに、三脚を使用すると機動性が損なわれ、ビデオカメラなら何とか手持ちで被写体を追いながら撮れるかもしれないシーンは、自分の場合かなり厳しい印象です。


自分も詳細にコメントしてくださっている＃４００１さんに近い考えですが、自分の場合、野鳥など(高速)移動体をメインに撮るので、D500での手持ち撮影は諦め、気象条件によってはファインダーで被写体を追える・・・D500はこれが出来ないのが残念・・・コンデジで修行中です。他社製品ですが2回ほど百里に出かけた時の映像をアップさせてください。一部を除いて、テレ端換算600mmでやっていますが、体幹がしっかりしている方なら、もっと手ブレを押さえられるような気がします。

相変わらずお粗末なビデオ映像の上に、F15の305部隊が移動してちょっと淋しい百里ですが、ネタということで。D500でのヘボ動画何度かアップしていますので、今回は他社コンデジでご容赦を。

書込番号：20141377

[秋津洲]

撮れるとは思いますけど・・・
一眼動画なら、GH4が安くなってるし、YouTuberの使用も多いですし無難だと思いますけどね・・・

書込番号：20143078

[アナログおじさん２００９]

☆あゆしおさん

こんばんは。深夜バタバタ書き込んでからよく見たら、ご質問が

＞一般的なフルハイビジョン　ビデオカメラと比較し、動画画質はいかがでしょうか？

でしたのに、D500のビデオとしての使い勝手と早とちりして、的外れな書き込みをしてしまいました。画質となれば、４Kテレビで見るわけではありませんが、まずは本家Nikonのプロモーションビデオが見られますので、こちらはいかがでしょうか・・・ご覧になっている可能性も高い気がしますが、言葉のやりとりよりも具体的な映像の方が、よりご質問に対応しているように思いますので、一応サイトを記載しておきます。

https://www.youtube.com/watch?v=PSTpvNtYEJ0

そのメイキングビデオ

https://www.youtube.com/watch?v=Xn1jUdxVwkk


ビデオをお使いなので言わずもがなですが、やはりNikonも、上記のプロモーションビデオのコメントを見ると、以下のようなF値も4以下の明るいレンズでビデオを作成しているようです。

• 200mm F/2
• 70-200mm 2.8
• 24-70mm 2.8
• 16-35mm 2.8
• 10-24mm f4
• 16-85mm・・・なぜかF値抜けてます
• 85mm 1.4
• 50mm 1.4
• 35mm 1.4
• 24mm 1.4

自分はビデオから入った人間なので、このサンプルビデオが使用レンズが200mmまでであることが、ちょっと気になっています。

200mmだと35mm換算300mmですから、最近のビデオカメラを使用されている方が満足できるかどうか・・・もちろんテレ端が300mm〜800mmまで、お値段を気にしなければ、カメラとしては明るい大砲レンズもあるわけですが、ビデオとして使用する場合どうなのか、自分には判らないので、詳しい方の解説を自分も待ちたいと思います。

You　Tubeにアップされているビデオはやはり、ど〜んと三脚を構えて撮影したと思われる風景などのサンプルビデオが多いですね。テレビでの鑑賞では無いので何とも言えませんが、言葉だけだと空回りしそうな気もするので、とりあえず上記のサイト記載しておきます。

使用感と勝手に勘違いして、失礼いたしました。

書込番号：20143466

[unicorn schneider]

ソニーのハンディカムやアクションカム、α７s＋ATOMS NINJA ASSASSINで動画を撮っています。海外では一眼カメラでの動画撮影が多いですね、YouTuberの皆さんはパナのGH4がお好きのようです。あとキャノンのEOS80Dあたりでしょうか。

私もレンズ資産がNikonが多いし、メインのD810でフルサイズを生かして映像作品をと試行錯誤しています。

D500は、仕事上必要な機種でして秋には導入するつもりなんですが動画にも使ってみたいと思っています。D750の後継機で真の700番を継承したフルサイズ高速連写機が出てくればもちょっと考えますけど・・・。

私は、動画機としてはパナのGH4は魅力的だと思います。後継の噂もちらほら出てきています。
もちろんソニーのαシリーズも初期のものは結構YouTuberが使っていたと記憶していますし、現在、PVの現場などでは良く見る機種にもなってきました。ソニーは、Eマウントでパワーズーム付きのレンズもアマチュアでも手が届くものが出てきていますので壁が低くなったと思っています。

その中で、スレ違いかもしれませんがフジのX-T2の期待しています。動画性能を上げてきていますし、フジのフィルムライクな設定がそのまま動画に使えれば結構使えそう！またLogも搭載してきました。資金が許せば導入したいと思っている機種です。

スレ主さんがどのような作品もしくは撮影スタイルで動画撮影をされているのかわからないですが、レンズ資産の縛りがないのなら、じっくりご検討していただきたいところです。
業務用の撮影機材という選択肢もありますし。

書込番号：20152144

[アナログおじさん２００９]

こんなんでも８４ＭＢのサイズです

こちらのスレがまだ開店ているのかどうかも定かではありませんが、ちょっと書き込んだ手前、D500で撮った、ありきたりの散歩コースのビデオアップしておきます。花火撮影以外三脚を使うことはまずないじいさんですが、本日は散歩に昔使ったビデオ用の三脚を持ち出しました。いつも手持ちなので、正直三脚は邪魔というか煩わしい感じで、やはり慣れが大切と実感しました。


こちらの製品のレビューで参考順トップの方がＤ５００での（動体の）ビデオ撮影について書かれていますので、関心あるみなさんはすでに読まれているかもしれませんが、蛇足ながら。

お手軽散歩コースでのお手軽ビデオ撮影なので特にエキサイティングな光景もなく、内容もだらだらしたものですが、1920×1080ピクセルにしました。短時間でもビデオはサイズが大きくなってしまうので、ちょっと厳しいですが、老眼につき、ピント合わせもままならないじいさんの毎度のゆるゆる撮影ということで・・・ホント、老眼にはビデオ撮影はきついですね。

書込番号：20155317

[アナログおじさん２００９]

書き忘れました。

使用レンズは300mmＦ４　ＰＦ　＋ＴＣ−１４E�Vです。台風10号接近につき、風切り音がうるさいのでビデオ音声はカットしました。

書込番号：20155324

D500で綺麗に花火が撮りたいです。よろしくお願いします(*'▽'*)

[( ´艸｀)ﾌﾟﾌﾟ]

はじめまして！
花火撮影経験のある詳しい方、よろしくお願いします_(._.)_

先日花火撮影をしてハマったのですが、そのあと、
花火を綺麗に撮るには、花火を撮る基本の設定があるのを知りました！

ISO、SS、ＷＢその他の基本の設定を教えてください。
検索して、上記の事は多分分かったと思うのですが、でも聞きたいです。教えてください！

それに、ＭＦにするのは、カメラ側でした方がいいのか、レンズ側でした方がいいのか分かりません。
私のNikonのレンズ18−300の、3.5-5.6では、M/AかMに切り替える場所がありますが、
それが、MFの事なのでしょうか？

電子手ブレ補正というのがあるみたいですが、どちらに設定した方がいいのか教えてください。

あと、液晶をタッチしてもブレそうにないですが、やはりレリーズを使った方がいいでしょうか？

つたない説明で申し訳ないですが、分かりやすく、どうぞよろしくお願いします_(._.)_

書込番号：20103515

[モンスターケーブル]

＞( ´艸｀)ﾌﾟﾌﾟさん

D500の場合、レンズのＶＲはオフにして三脚にセットして下さい。
三脚は丈夫なものを買いましょうね。

・三脚　・・・　D500＋VR18-300で 1.4kgくらいあるので、ハスキー三段くらい丈夫な三脚がいるでしょう。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://kakaku.com/item/10706110447/
・ケーブルレリーズ・・・純正でも他社製でも取り合えず１個

撮り方の説明
・http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/463967.html
・http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/658044.html

書込番号：20103534

[うちの4姉妹]

こんちわ

ケーブルレリーズを使うのは
花火を撮るならば
撮る前には何秒間花火を写せば良いのか事前には
決められないので
シャッターモードをバルブにして
レリーズを使い花火を見ながらシャッターを開いたり
閉じたりする為に必要ですので
ある方がより綺麗で確実に撮れますよん

MF切り替えは、レンズ側です
つまりMに切り替えてくださいな(＾ｰ^)ノ

後、より良い三脚があると完璧だと思いますd(^_^o)

書込番号：20103573　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞ＭＦにするのは、カメラ側でした方がいいのか、レンズ側でした方がいいのか分かりません。

どちらでしても、MFになると思いますので、MFになるのであれば
どちらで設定しても大丈夫です。

カメラ側にあるのは、レンズ側に切り替えのないレンズもあるので、その為のものです。


＞電子手ブレ補正というのがあるみたいですが、どちらに設定した方がいいのか教えてください。

三脚を使用するのが普通で、三脚使用時は手振れ補正機能の誤動作を防ぐため
手振れ補正はOFFにするのが基本です。


＞液晶をタッチしてもブレそうにないですが、やはりレリーズを使った方がいいでしょうか？

ぶれない自信があるのでしたら、お好きな方法で大丈夫です。
ただ、普通は三脚に固定しても、シャッターを押すほんの少しの力でもぶれる可能性がありますので
レリーズやリモコンを使用するのが一般的です。

ただ、三脚が重たいものであれば、おっしゃるようにぶれの影響は少なくなりますので
最初は、そのまま撮影してみてもいいかもしれません。

書込番号：20103590

[ひろ君ひろ君]

三脚ごと動く地面です

AF解除はレンズ側が便利です。

たまに遠方にAFしてMFにロックするのが
手早くできます。

花火の長秒だとVRは期待うすなので三脚につけるなら
誤動作（リミット）防止にｏｆｆがいいでしょう。
まれに三脚ごと動く地面ならＯｎでもいいでしょうが

ケーブルレリーズがあるにこしたことはありませんが
半押しの必要がなければ
赤外線リモコンでも可能です
私はガラケーの赤外線アプリを使っています。

wifiによるリモートソフトは試してみましたが
花火のようにタイミングを重要視するものには向かないようです。

書込番号：20103591

[okioma]

機材にあったそれなりの三脚
リモートコード（レリーズ）を使用。

ISOは100
絞りは8〜11
フォーカスはマニュアルで無限遠に固定
バルブにして
露光時間は
打ち上げ花火は、花火が上がる前にシャッターを開け
花火が開いたらシャッターを閉じる。

スターマインは数秒の露光。
露光時間が長くなると白トビが起こるかと。

三脚を使用しますので手ぶれ補正はOFF。

書込番号：20103606

[ｈｏｔman]

◎事前に情報収集しどの辺りに花火が上がるのか調べる。
◎当日の気象を調べ風の方向を調べ風上あるいは横方向から撮影できる場所を選ぶ。
◎明るい内に現地に入り、花火の上がる方向を調べ目標の建物などを確認する。
◎三脚に立て、設置場所の地面を確認、、不安定な様なら移動する。
　同時に風の影響も考え、影響があるようなら移動する。
　周辺の明かりが撮影に絵依拠することもあるので、暗い場所で撮影する。
　場所を決めた後は、花火が終了するまで動かさないようにする。
◎花火までの距離と上がる花火の種類によって画角・レンズを決めて合わせて置き
　MFに切り替えピントリングをテープで固定・ズームならズームリングも固定しておく。
　ISOを100（可能なら50）など一番低い値にしておく。
　NDフィルタあるいはPLフィルタがあるなら使用する。
◎シャッターをバルブに切り替えレリーズケーブルを取り付ける。
　絞りをF11位にしておく。
◎暗くなったらテスト撮影、花火以外の風景が適切に写るシャッター開放時間を調べる。
◎花火が上がりだしたら、先に決めたシャッター開放時間で撮影し、
　適切でないのなら時間を調整する。
◎花火が打ちあがる瞬間にレリーズボタンを押し、先に決めた時間でシャッターを閉じる。

もし撮影後にコンポジット（画像を重ね合わす）のであれば、撮影中に
方向・画角・ピント・絞りは変えないようにしましょう。
早目に現地に入って、情報収集すると役に立つことが沢山あります。
周りの人の設定は気になりますが、設定は変更しない方が吉、
自分は過去に、直前に設定を変えて失敗したことが多くあります。
以上、良い画が撮れます様頑張って下さい。

書込番号：20103659

[ポジ源蔵]

スターマイン	最近はすごいですね	少し遊んで	一輪

＞( ´艸｀)ﾌﾟﾌﾟさん
　いいカメラは持ってませんが
花火は、何十年も写していますので
お邪魔しました、

デジカメは写したのがその場で見れるので
便利で以前は写らなかったものがきれいに撮れますよ

場所とどんな絵がほしいのか

書込番号：20103740

[おかめ@桓武平氏]

＞( ´艸｀)ﾌﾟﾌﾟさん

ハイグレードなD500の機材をお使いなのにね。
設定に関しては、ネット検索すると答えがわかったのではないかと思います。

書込番号：20103742

[おかめ@桓武平氏]

＞( ´艸｀)ﾌﾟﾌﾟさん

「うちわ」を持参し、バルブにして、レンズを隠したり出したりすると露出時間を制御出来るので、お試しを！！

書込番号：20103783

[おかめ@桓武平氏]

＞( ´艸｀)ﾌﾟﾌﾟさん

当然なお話になりますが、カメラの設置場所は、車のライト、街路灯などの光のない場所に設置すると余計な光が感光しません。

あと、使う三脚は、スローシャッターを使うので、カメラとレンズの３倍以上の耐荷重に耐えられる三脚にしないとブレるかと思います。
パイプ径が28mm以上の三脚が必要です。

レリーズに関しては、有線のレリーズケーブルが安心かと思います。

書込番号：20103804

[＃４００１]

おはよーございます♪

>花火を綺麗に撮るには、花火を撮る基本の設定があるのを知りました！
まあ・・・基本と言うか？？　普通の写真と違うのは・・・「その瞬間」を切り取るのではなくて。。。
ポン！と打ち出してから・・・ドーン！！と花開いて・・・パラパラと散り終わるまで。。。
↑この「光跡（時間）」を写し撮るって事です（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

なので・・・大玉の単発な花火でも2秒〜4秒程度。。。
ポン！ポン！とリズミカルに上がる花火なら・・・数秒。。。
複数の花火を多重露出的に画面に写し込むなら・・・10数秒〜数十秒位。。。
↑シャッターを開けっ放しにして撮影するわけです。。。

なので・・・基本的に手でカメラを持っては撮影できないし・・・

>あと、液晶をタッチしてもブレそうにないですが、やはりレリーズを使った方がいいでしょうか？
↑シャッターを操作する間（シャッターを開けて〜閉じるまで）・・・手でカメラや三脚に触れてはダメです（＾＾；；；
↑この位「神経」を使って撮影した方が間違いが無いです（＾＾；；；
この位神経を使うつもりで・・・なおかつ、カメラや三脚を揺らさない（画面が微塵も揺れない＝一瞬でもカクッと動かさない）自信があれば、この限りでは在りません♪

ただ・・・前述の通り・・・花火の上がる（消える）タイミングにあわせて、シャッターを開けたり、閉じたりするので。。。
つまり・・・バルブ（BULB）シャッターを使うので・・・レリーズを使ったほうが、断然撮影しやすいと思います♪（＾＾；；；

絞りは、少し小絞り気味（F8〜16位）にした方が、「発色」が良くなります。。。

10秒以上露光するなら・・・「NDフィルター」を使ったほうが良いかも知れません？？
花火自体は「光源」で明るいので・・・絞りを開けると「露出オーバー」で白く飛んでしまうわけです（＾＾；；；

速いシャッタースピードは使わないので・・・ISO感度は規準感度？（低感度？？）100とか200で固定です。。。

ホワイトバランスは、AUTOでもデーライトでも良いと思いますけど。。。
RAWで撮影しておくと・・・後でWBを変更して、幻想的な色味を楽しめるかもしれません？？

ご参考まで♪

書込番号：20103889

[kyonki]

D500用の純正レリーズケーブルはバカ高いのでケンコーのこちらの製品で十分ですよ。

https://www.amazon.co.jp/Kenko-%E3%83%AC%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA-%E3%83%AA%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%88%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%89-%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3-N1/dp/B003THO23C

レリーズは必需品ですからこれを機会に買っておきましょう。

書込番号：20103893

[yamadori]

( ´艸｀)ﾌﾟﾌﾟさん
＞花火を綺麗に撮るには、花火を撮る基本の設定があるのを知りました！

花火撮影ノウハウ雑誌、インターネット、どちらでも花火撮影の基礎知識を得ることができます。

＞ISO、SS、ＷＢその他の基本の設定を教えてください。

RAW＋JPGで撮影しましょう。撮影後にRAW現像でホワイトバランスやぴくはーコントロールを変更できるからです。

・ISO感度：D500なので基礎度ISO100に設定
・ＳＳ：バルブに設定
・ＷＢ：晴天、あるいはAUTO１、ＡＵＴＯ２
・絞り：F11あたり

＞それに、ＭＦにするのは、カメラ側でした方がいいのか、レンズ側でした方がいいのか分かりません。

どちらでもOK。

＞レンズ18−300の、3.5-5.6では、M/AかMに切り替える場所がありますが、それが、MFの事なのでしょうか？

そうです。レンズの使用説明書を読むか、サポートセンターへ問い合わせして、きっちり理解しておきましょう。

＞電子手ブレ補正というのがあるみたいですが、どちらに設定した方がいいのか教えてください。

D500の電子手ブレ補正は動画専用機能なので、静止画では機能が働かない。　使用説明書58頁を読んで。

＞あと、液晶をタッチしてもブレそうにないですが、やはりレリーズを使った方がいいでしょうか？

花火撮影はシャッターをバルブに設定し、レリーズを使うのが基本中の基本。
理由：
１．花火が開く直前にッシャッターを開き、花火が消えたときとか自分の好みの時点でシャッターを閉じさせるためレリーズを使う。
２．シャッターが数秒から十数秒開いているので、その間のカメラブレを防止するため、カメラに触ってはいけない。

その他
・レンズフードを着ける
・レンズの手ブレ防止をOFF
・しっかりした三脚を使う

書込番号：20103899

[40D大好き]

( ´艸｀)ﾌﾟﾌﾟさん、こんにちは。

花火撮影の設定ですが、ISO100、SSはバルブ、ＷＢはオートです。
MFはカメラ側で設定しています。（カメラ側のスイッチの戻し忘れを防ぐため）
カメラの手ぶれ補正機能は誤作動防止のためOFFにしています。

黒いうちわも作りましたが今は使っていません。ケーブルレリーズを使っています。

普通に撮るのも楽しいですが、３枚目のように露光間フォーカスという手法で撮ってみると
また新しい楽しさが発見できますよ。

書込番号：20103908

[40D大好き]

＞MFはカメラ側で設定しています。（カメラ側のスイッチの戻し忘れを防ぐため）

間違えました。

レンズ側のスイッチの戻り忘れ防止のためです。

別日に「あれ！」となって一瞬を逃すといやなので。

書込番号：20103915

[もとラボマン ２]

( ´艸｀)ﾌﾟﾌﾟさん　こんにちは

花火の場合　シャッタースピードは　バルブを使い　上がるところから　開く所など　自分が写し込みたい所でシャッター開いておく事が必要です。

また　絞りも　花火をいくつ重ねるかで変わりますし　ISO感度は　拡張使わない最低感度でも大丈夫だと思います。

花火の場合　たくさん一つの画面に入れたいと思いますが　花火が重なるほど露出が明るくなり入れすぎると　露出オーバーになるなど　この辺りは　実際にいろいろ経験しないとうまくいかないかもしれません。

撮影方法などは　前にもいくつも出ていますので　いろいろ試してみるのが良いと思いますが　一つだけ　花火よりも風下にいいると　花火の煙が写り込み　クリアな花火撮りにくいです。

書込番号：20103946

[紅葉山]

( ´艸｀)ﾌﾟﾌﾟさん　こんにちは。

花火撮影に特化した本を購入してもいいと思います。
これから、ずっと撮影していくなら、安いものです！？（笑）
例えば『デジタルカメラ 超・花火撮影術 プロに学ぶ作例・機材・テクニック (アスキームック)』、花火以外でも使える『夕景・夜景の正しい撮り方 (Gakken Camera Mook)』がお勧めです。

基本設定も大切ですが、それよりも構図等、どう撮るかが大切だし、難しいと思っています。
フォトヒト等の写真サイトで花火の写真をいっぱい見て、気に入った写真を参考にするのも一つの方法ですよ！

でも、一番は、場所取りが最大の課題ですね・・・（汗）

書込番号：20103960

[弩金目]

山梨県・神明の花火（少し離れた場所から）

＞( ´艸｀)ﾌﾟﾌﾟさん
こんにちは
花火、簡単で、難しいです。
数日前、撮ってきたのですが、まだ現像途中で　選んでアップできる状態ではありませんが。

１.まず、どのような花火を撮るか？　花火をアップで、背景に景色を入れて・・・・。
2.単発でアップを、行くt化の花火を撮り込んで賑やかに・・・。

1.花火単発狙いだと、観客席、できれば最後尾で三脚を構える（前だと後ろの人に迷惑？）
2.風景込みならロケハンを　明るいうちに。

撮り方は、三脚、レリーズ必須かと。
基本ISOは100、F8〜14、SSはバルブ、
黒団扇、持参すると便利です（１発撮って、次の打ち上げまでレンズ前をふさいでおく）
余り欲張って、１枚に何発も撮り込むと白とびしますから要注意。

それと、花火の大きさによって、明るさはかなり変わります（大玉、スターマインなどは明るい）。

それでは　夏の花火、お楽しみください。

書込番号：20104036

[弩金目]

２尺玉花火が山頂を隠してしまった例、

＞( ´艸｀)ﾌﾟﾌﾟさん
先ほどの添付ミス。
撮影ポイントの選択失敗例を載せておきます。

書込番号：20104277

[harimakun]

＞( ´艸｀)ﾌﾟﾌﾟさん
こんにちは

花火の撮影方法は、たくさんの人が詳しく説明されていますので
昔、私が理解が足りなかったことについて書かせていただきます。

それは、AF-Sレンズを使用している場合は、カメラ本体の左下前に
付いているカメラのフォーカスモードセレクターをAFからMに切り替える
必要がないということです。（マニュアル108ページに記述あり）

本体をＭモードにしてバルブを選択して、レンズのフォーカスモード
切り替えスイッチをＭにして明るいうちにライブビューで手動で
無限遠のピントをとってピントリングをテープで固定すればピントに
関する失敗はほとんどなくなると思います。もちろんＶＲはＯＦＦです。

私も８月８日に比叡山ドライブウェイ夢見が丘ＰＡで駐車場代五千円を
支払い朝６時２０分から場所取りをして琵琶湖花火大会を撮影して
きました。(^^;;;

花火撮影を楽しんでください。(^^)

書込番号：20104319

[弩金目]

どんな設定で撮ったか忘れた１枚

フォーカスモードはいろんな選択肢があると思います。

私は基本的には「常にAF」、但し半押しフォーカスは「off」です。

最近デジブックなど編集する機会ができて、
花火一点集中ではなく、その周囲の状況も交えて撮るようになりました。

焦点合わせは常に「親指フォーカス」にしてますので、必要に応じ　即　焦点を切り替えられ、
シャッターを押す都度のAF迷いからは解放されています。

書込番号：20104668

[昭和のおじん]

　花火撮影では　ISO100,　F8,　8秒がが標準と考えてよいでしょう。　最終の連発の時は3―5秒くらい、なお絞りを絞りすぎると回折現象で解像感が落ちる事がありますので、　F8が妥当でしょう。　レリーズがない場合は2秒程度タイマーをかけてもよいでしょう。　この場合花火が上がるのが見えたら即シャッターを押しましょう。

書込番号：20105150

[( ´艸｀)ﾌﾟﾌﾟ]

ご回答していただいた皆様、たくさんのアドバイスありがとうございます_(._.)_
それぞれの方のアドバイス、とても伝わってきました！

何度も皆様のアドバイスを読み返して、自分なりの花火の絵を撮りたいと思いました。
お忙しい中、本当にありがとうございました♪

書込番号：20105971

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞( ´艸｀)ﾌﾟﾌﾟさん


もう色々とご意見も出揃って今更感がありますが、

花火の撮影って、高感度は必要じゃないし（基準感度）
連写も必要ないし（三脚に固定してバルブで長時間露光）、
ボケも必要ない（無限遠固定でｆ８〜11に絞り込む）ので、

フルサイズを使う必要もないし、
最新の機種でなくても問題無く撮れる被写体なのですが、

折角D500を使われるのであれば、D500にある
比較明合成機能というのを使ってみては如何でしょうか？

私はまだこの機能を使ってみたことがないのですが、
昨日ちょうど別機種（D7000）で花火を撮影に行っておりまして、
後で、そういえばD500の比較明合成機能を使ってみればよかった、
と思いましたので、僭越ながら一言申し上げます。

書込番号：20108909

[ひろ君ひろ君]

花火会場の駐車場にはＤＸとＦＸをもっていって
急遽乗船する船がかわって
荷物を減らしてＤＸだけ持ち込んだら
広角が足りませんでした　（しまった　；＿；）　

書込番号：20109113

[カメラ大好き001]

	欲張り過ぎで。。	SiriusComp合成です。

名古屋港花火大会です。

ちょっと明るめの所でＡＦできます。エリアが広いので
これもありかなと思いました。

撮影後、SiriusCompで合成もありです。
少しずれただけでビルが２つになります。

書込番号：20111827

[モンスターケーブル]

宮島水中花火大会２０１６	宮島水中花火大会2016　X-T10

11日に広島県の世界遺産・厳島神社の宮島水中花火大会に行きましたが、
三脚は全高が180cm以上あると目の前に見物客が立っても、頭越しに撮れて
良いですよ。脚立や踏み台もあれば椅子代わりにも使えて便利です。

書込番号：20113710

[( ´艸｀)ﾌﾟﾌﾟ]

ディズニーは三脚禁止！！！

書込番号：25371138　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞( ´艸｀)ﾌﾟﾌﾟさん

レスで上げて頂いてる作例だけでも、感度、SS、
AVの組み合わせの参考になる貴重なデータになります。

その3つの組み合わせには規則性が有ります。
感度は固定して、仮にSSが3秒で絞りがF5.6だと
します。もう少し長い6秒で露出を取りたい場合は
絞りはF4になり、更に長い12秒の時はF2.8にすると
おおよそ同じ明るさで花火が撮れます。
※花火の明るさは種類や玉数によって変わるので
若干差は出来ますが、目安は出来ます。

これに感度も入ってくるので、若干複雑にはなりますが
SSとAVの関係を覚えると、主にマニュアルで露出を決
める花火撮影では成功率が結構変わると思いますよ。

書込番号：25371187

[( ´艸｀)ﾌﾟﾌﾟ]

貴重なデータをありがとうございました。

書込番号：25371993　スマートフォンサイトからの書き込み

同じ箇所に斑点?

[お作ちゃん]

斑点のようなものが撮影されます？
添付した画像の右手翼（3時の方向）先端上にある斑点です。
レンズを換えても縦にして、撮影場所も日時を変えても同じ箇所にあります。
これはなんでしょうか？
どうしたら対処できますか？
修理相談をする前にこちらでアドバイスいただけたらありがたいと思い投稿しました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20096386　スマートフォンサイトからの書き込み

[yanx]

センサーの自動クリーニングはしましたか？

書込番号：20096412　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞お作ちゃんさん

こんばんは。
ニコンのサービスセンターでローパス清掃依頼をしましょう。

書込番号：20096462　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

これはとても有名なローパスフィルタ(LPF)についたゴミです。LPF表面はセンサー表面より離れているので、このようなボケた薄暗い像になります。通常外から入るごみはセンサーそのものの上には着きませんし、着いたとしたらもっとずっとエッジがはっきりした像になります（特定のピクセルだけをマスクするから）。

ＬＰＦ無しというカメラがありますが、赤外フィルターや光路長を合わせるためのダミーの硝子板は入っているので、センサー表面がむき出しになることはありません。

もともと、LPFについたゴミを検出する方法が、なるべく絞りを絞って青空やパターンのない白壁を写すので、スレ主さんはまさにそれをやっていることになります。EXIFが消えていますが、結構絞りは絞っているのではないですか？開放にして写してみてください。きっとあのゴミが見えなくなりますよ。

書込番号：20096463

[お作ちゃん]

してないです。マニュアル見てやってみます！
ありがとうございます。

書込番号：20096477　スマートフォンサイトからの書き込み

[お作ちゃん]

ニコンにお願いしないとならないのでしょうか？
サポートに聞いてみます。ありがとーございます。

書込番号：20096480　スマートフォンサイトからの書き込み

[お作ちゃん]

とても有名な現象なのですか？なにも解らず恐縮です。
画像のデータは一旦Googleドライブを経由したので飛んでるんだと思います。
絞りもオートでしたので意識はないのですが、見事にほぼ全てこの点が付いています。
親切にご説明いただきありがとうございます。

書込番号：20096493　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞お作ちゃんさん
センサー部に汚れがありますね。
自動クリーニングでダメならミラーアップして周りに注意してカメラを下に向けた状態でブロアーで軽く吹いてみてください。
ノズルを絶対にセンサー部に当てないように細心の注意が必要です。
それでダメならSCに持ち込んでクリーニングして貰いましょう。
保証範囲内であれば無料ですし有料でも1000円ちょっと、ピックアップサービスを利用しても2000円代で済みます。

https://support.nikonimaging.com/app/answers/detail/a_id/11424/session/L3RpbWUvMTQ3MDQ5NjM0Ni9zaWQvRHJrbl9vWG0%3D

書込番号：20096499　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

センサーにゴミはよくあるよ…

気を付けて小まめにクリーニングするか…

無視してPC使ってソフトで消して誤魔化すか…

ｱﾀｼは時々クリーニング､撮ったあと気が付いたらソフトで消す…みたいなぁ〜(~o~)

書込番号：20096542　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞お作ちゃんさん

>ニコンにお願いしないとならないのでしょうか？

自分でも出来ます！
ニコンのクリーニングキットPro2というのを購入、あとは無水エタノールを薬局で購入。
説明DVDがついているので、それを見ながら清掃すれば、いちいちニコンに出す必要もありません。
http://www.nikon-image.com/products/nog/other/120907891/

あと、定期的にクリーニングの講習会をニコンプラザで行ってますので、お近くにあるのでしたら受講されるのも良いかと思います。

自分は、DVD見ながら、やり方を習得し、その後一度講習会を受けました（＾＾；；
DVDでは、少量のエタノールを着けるように説明されていますが、講習会ではもう少したっぷり目に付けても大丈夫、DVDはかなり安全サイドに振ってますとのこと。
慎重にやればセンサーを壊すこともなく、ゴミに気が付いた時点で清掃できるので、お勧めです。

でも、面倒というのでしたら、ニコンのSCにお願いするのが良いでしょう

書込番号：20096658

[お作ちゃん]

ありがとうございます。よくあると聞いて少し安心しました。細めなメンテがということがわかりましたので、やってみます。
PCで除去は最悪考えたいと思います。

書込番号：20096789　スマートフォンサイトからの書き込み

[お作ちゃん]

なるほど！自分でもメンテが出来るんですね…でもいきなりは怖いのでまず出来る対処を試してみたいと思います。
皆さん頻繁？あるようなので安心してきました。ありがとうございます。

書込番号：20096792　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ごみ飛ばしには手動のシュポシュポ。
エアダスターはノズルが飛んだりしたら最悪なので厳禁。

これができれば立派なベテランです。

書込番号：20096909

[もとラボマン ２]

お作ちゃんさん　こんにちは

絞り込むほど黒い影が濃くなるのでしたら　センサーに付いた汚れのようですが　今回の場合まん丸で　簡単に取れる　ごみではなく　オイルのような粘着性の強い物のように見えますので　購入して　余り経っていないと思いますので　購入店からお願いするか　直接サービスステーションに持ち込み　クリーニングしてもらうのが良いと思いますよ。

書込番号：20097274

[カンパニョロレ]

ニコンのクリーニングキットは割高なので、私は必要なものだけバラで買いました。

ハンドラップ、シルボン紙、無水エタノールで3,000円くらいだったかな？
スティックは割り箸か柳箸でOKだし、DVDの動画はyoutubeにアップされています。

書込番号：20097687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミホジェーン�V]

添付１	添付２

こんばんは。

＞どうしたら対処できますか？

撮った画像が撮り直しのきかないとても大事な画像だとしますと・・

画像をお借りしてペイント上で小細工してみました。
添付１が原版で私がみる限り気になる影は３か所・・・等倍で見ればもっとあるかも知れませんが・・

添付１の青枠の無事な個所をコピーし、それを影の上に貼り付けしたのが添付２です。
なんとなく鑑賞に耐えると思いますがどうでしょうか？

等倍でならより色調が似ている箇所を選ぶ事ができます。

レンズ交換式カメラではありますが基本は今後の注意点として、なるべく埃っぽくないところを
選んでレンズ交換をするよう心掛ける・・・っていう感じかと。

書込番号：20098004

[okioma]

対応方法としては

まずセンサーに付いたものかを判断するために
絞りを絞って撮ってみてさらにはっきりするようでしたら
センサーの表面に付いたゴミとして判断して良いかと。


ブロアーを使用してゴミを吹き飛ばす。
これでもダメなら、粘着タイプのものかと思いますので専用のクリーニングキットを使うか
自信がなければメーカーに送って対処してもらう。

私は、自己責任の上で、
ペンタックスのペッタン棒で最終的には取り除いています。


まれにあるようですが、センサー内部に付いているものですと
メーカー送りでセンサー自体を交換することに。


余談ですが
ボディについているクリーニング機能は、オリンパスのものと比べると
ただ付いているだけで、それほど効果はないかと思っています。

書込番号：20098162

[アナログおじさん２００９]

☆お作ちゃんさん

自分の場合、野外でよくレンズ交換をするからか、ローパスフィルターにゴミがつくことが多いので、自分で気がついたり人に指摘されたときに、Paris7000さんと同じようにやっていますが、昔カメラを始めた頃、無水エタノールに溶剤の性質があることを知らず、ミラーボックス内の起毛紙を拭いたら、起毛紙を接着している接着剤が溶け、起毛紙がぼろぼろはがれ、それがフィルターについてゴミとなりとんでもないことになりました。

こんなドジをする人はいないかもしれませんが、ここにひとりいますので書き込ませていただきます（^^）。ついでながら無水エタノールは揮発性はもちろん、吸水性があるようので、だんだん初使用時のように鮮やかにフィルターが乾いてゆくという揮発状態は失われるようです。実用には問題ないかもしれませんが、ご注意ください。

以上体験的な話なので、専門的な知識をお持ちの方が無水エタノールについては説明してくださると自分も心強いですが、自分の場合はとりあえずこれで長らくやってきています。

書込番号：20098263

[mp37]

センサーのゴミ飛ばしにシュポシュポなんて使ったらあきまへん。
絶対にダメです。

悪い冗談はやめて下さい。

書込番号：20098525

[okioma]

＞センサーのゴミ飛ばしにシュポシュポなんて使ったらあきまへん。
＞絶対にダメです。

＞悪い冗談はやめて下さい。


なぜダメで冗談なのか、
その説明なしに言われてもね。
ダメであるのであればどう対応すればよいのか
それなりの回答は必要かと

書込番号：20098642

[woodpecker.me]

>センサーのゴミ飛ばしにシュポシュポなんて使ったらあきまへん。絶対にダメです。悪い冗談はやめて下さい

缶入りエアダスターのようなものは風が強すぎてLPFに傷がつくからやめておくべきとはいわれていますが、
ラグビーボール状のゴムのブロワーを手でシュポシュポやるのは、上にのっかっているだけのゴミを吹き飛ばす
のにむしろ勧められていますよ。ピンセットや指先で取ろうとするのは論外です。

ただ、シュポシュポではオイル状のシミ、接着性のごみは取れないので、そのときはアルコール主体の液でふき
取ることが行われていますね。ただ、繊細な作業を必要とするので、心配ならメーカーに頼むのがよいでしょう。
ちょっと前にはNikonは1000円だったと思うけど、今はいくらかな？買ってから1年以内なら無料だったと記憶している。

＞お作ちゃんさん

皆さんのコメントでセンサーと言われているのはすべてＬＰＦあるいは赤外フィルターのことですからお間違いの
ないように。この際正確に覚えておくのがよろしいかと。メーカーの公表図面を添付します。たしかＣａｎｏnのもの
だったと思います。

だいたいセンサー表面はガラスなどに比べたらはるかに柔らかく、極薄のカラーフィルター樹脂膜がかぶさって
いるので、こすったりしたらそれがとれて致命的な傷になります。

書込番号：20099073

[９４６４６４９]

＞お作ちゃんさん
いつ購入されて、いつ頃からダストが写っているのかわかりませんが、購入店で初期不良交換してもらえる可能性もあります。

書込番号：20099193　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞９４６４６４９さん


レンズが交換できるカメラで、しかも内部に稼動するメカ機構をもったカメラでは
ダストの付着はある程度仕方がないものです。

D600の時のように、内部から発生した油性の汚れがほぼ確実に付着する、
というのならまだしも、D500ではそのような問題は報告されていませんし、
ダストの付着だけで初期不良交換はちょっとありえませんね。


スレ主様は、最初は自分でクリーニングするのにちょっと不安があるのであれば、
メーカーでクリーニングしてもらうのがよろしいと思います。

ただこれを機に、クリーニングの仕方を勉強しておくのは
決して無駄ではないと思います。

まあだんだん慣れてくると、目立ったらソフトで消せばいいや、とか、
横着になってくるんですけどね。


＞okiomaさん

現在でもそのような粗悪なブロワーが存在するのかどうかよく分かりませんが、
昔はブロワーによっては、内部からゴムのカスや離型剤？のカスのようなものが飛び出して、
かえって汚してしまう、というようなものもあったのです。

mp37さんはそういうことを心配されているのではないか？と推測します。

つまりは、ブロワーからそのような異物が出ないかよく確認してから使用しましょう、ということです。

書込番号：20099475

[40D大好き]

お作ちゃんさん、こんにちは。

鳥・鉄鳥撮り好きさんがおっしゃっている内容とほぼ同じ事を
ニコンカメラ販売のプロサービスセンター主事、中島斉一さんが
デジカメWatchで述べられていました。

参考記事：http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/31/1632.html

書込番号：20100431

[okioma]

＞鳥・鉄鳥撮り好きさん

ご返信ありがとうございます。

ブロアーの件、
私もブロアー内部からの異物を考えて、粗悪品は買いませんし、
大きさにもよりますが、2000円位を目安にしてカメラ屋で購入しています。
また、使用年数で表面が劣化してきたように感じたら、
内部からの剥離物が出る可能性もありますら使用もやめています。

mp37さんのレスに関しては
どうとるかで変わってきますね。
でも、理由も言わず、
全面否定ともとれるレスはいかがなものかと。

書込番号：20100520

[mp37]

皆さん本気で言ってるのですかね？

前から散々言われてることですよ。

ブロアーの中のゴミが直接飛ぶこともありますが、使用状態によってはカメラ内のゴミを巻き上げるだけです。
大きなゴミはセンサーから落ちるかもしれませんが、細かいゴミをセンサー全体にふりかけてる状態です。

書込番号：20100663

[mp37]

最近この手の話題は出ていませんでしたが、デジタル一眼初期ではセンサーボックス内のゴミをいかに減らすかが話題になっていました。
センサーボックス内ではミラーが高速で動いているのでゴミを巻き上げています。
それを抑えるためにセンサーボックス内では細いか粒子を吸着するような素材を使ったり空気の流れを制御する方法が工夫されています。

ですので、むやみにシュポシュポするのはかえってセンサーをゴミだらけにる可能性があります。
上級者が上手くやれば有効なテクニックですが、危険も隣り合わせです。
私は初心者には絶対に勧めません。

言葉足らずでしたので追加させていただきました。

書込番号：20100681

[三国志大好き]

＞mp37さん…大正解！

ほんと、ネットで悪い冗談流すのは
　　　　　止めて貰いたいですね〜(>_<)

ブロワーでセンサーを吹いてはいけません
ブロワーは吹き飛ばす代わりに空気中のゴミも吸い込んでるんですよ
それでセンサーを吹いたら、ゴミを吹き付けてる事になります

まあ、新品のブロアーなら大丈夫かもしれませんが
　　　　・・・それでも、止めておいた方が無難です(p_-)

書込番号：20100707

[紅葉山]

ブロアーの件・・・
D500は持っていないので分かりませんが・・・

D750、D7200、確かD7000にも取説には、しっかりと『ローバスフィルター（撮像素子前面）をブロアーで清掃する』という項目があります。
一般的にはブロワーで清掃する人は多いと思います。実際、カメラ屋さんでも普通にやっているし、周りの人もやっているし、カメラ関連本やカメラマンの説明でも見聞きしたことありますので・・・
私の場合、汚れたらニコンのクリーニングキットできれいにしますが、大きなゴミはブロアーだけできれいになることもあります。それで無理なら、自分でクリーニングか保証期間中はメーカーにしてもらいます。
ブロアーを使って、小さいゴミがもし付着したとしても、写りに影響しなければ、それでいいと思いますが・・・もしダメなら、メーカーにクリーニングをお願いすればすむのでは？と、思って楽しんでます！（笑）

書込番号：20100760

[鳥・鉄鳥撮り好き]

mp37さんのおっしゃりたいことは分かりましたが、
カメラの内部のゴミを巻き上げないようにそのままそっとしておくことが良策とは思えません。

そのゴミはミラーが高速で稼働すれば結局は巻き上げられてどこかに付着します。

それよりもブロワを使って外に吹き飛ばした方が良いのではないか？と私は思います。


まずブロワで飛ぶような比較的大きくて乾燥性のゴミをブロワで飛ばす。

次に、ブロワでは飛ばないような小さな乾燥性のゴミはペッタン棒などで取る。

さらに、それでも取れないような油性のゴミや汚れなどは無水アルコールを使ってクリーニングする。

という流れではないでしょうか？。


なお、クリーニングのコツ？は、
・慎重さは常に持ちつつもある程度は大胆に
・完璧を求めすぎない
というところだと思います。
（完璧を求めすぎると永遠に終わりません。
　ある程度のいいかげんさが必要です（いいかげん＝良い加減））

書込番号：20100771

[okioma]

初心者には勧めない…

初心者とかは関係ないかと。
上級者でも、、初めてブロアーを使っての行いは生じますよね。
言い換えれば、誰にも勧められないとなってしまう…

慎重になりすぎていませんかね。


手を出さないか、出すかでは、人それぞれかな…
出せない人はいつになっても出せませんからね…
向上心をもって臨むのか、
リスクを考え手を出さないかであって
悪い冗談とかは関係ないかと。

書込番号：20100860

[鳥・鉄鳥撮り好き]

ちなみに、エアフローコントロール云々は、
コスト的にイメージセンサークリーニング機構が搭載できない低価格機でもちゃんとダスト対策を行っていますよ、
と宣伝するためのニコンの苦肉の策だと思っています。
（ニコンはイメージセンサークリーニング機構の搭載自体が他メーカーよりかなり遅れていましたし）

だって、素人目にも、
そんなにうまいこと吸着材の方にゴミが全部行くのか？、とか
吸着材で吸着できる以上のゴミが蓄積したらどうなるのか？とか、
経年劣化で吸着材の性能が落ちたらどうなるのか？、とか
ツッコミ処満載ですから。

さらに、D一桁機や上級機にはこのエアフローコントロールの考え方は採用されていません。

理由は、それらの機種ではボディ下部に大型のセンサー類がギッシリ詰め込まれていて、
吸着材などを置けるスペースが無いからだそうです。

これはカメラ雑誌のインタビュー記事でニコンの技術者の方がそう答えておられました。

書込番号：20101034

[cbr_600f]

んー、失礼ですが全否定とか冗談扱いするmp37さんと三国志大好きさんは
思考実験止まりで実践されたことがないのでは？

◇ブロアーで吹くメリット
　・これで取れるゴミが結構ある(もちろん取れないものもある)
　・光学系をキズ着けることがない
　・簡単/迅速

◇ブロアーで吹くデメリット/リスク
　・製造時の粉が出るものが存在する
　・フィルターが無いので、細かいゴミを新たに付着させる
　・ファインダーや他のメカにゴミが回る可能性
　・粘着シートなどがある場合に、そこに余計につくリスク

何度も行っている私としては、メリットがデメリットを上回ると実感しています。
「デメリットがあるから絶対ダメ」はリスク管理ではありません。
(リスク管理とは、リスクを徹底的に回避することではなく、リスクが顕在化
したときのデメリットと回避しないときのメリットを比較して有益な方を
選ぶことです)

鳥・鉄鳥撮り好きさんのおっしゃる通り、フルサイズ一眼は粘着シートが
ありませんし、あっても寿命などツッコミどころ満載な機能です。

ジャンルは違う例えですが、
「車を長く乗りたかったらオイル交換は100kmに1回した方がいい。鉄粉でエンジンが削れるから」
という人がいます。検証が難しいので仕方ない面もあるのですが、5000kmや1万kmに1回のオイル交換で
何十万kmも乗ってる人はいくらでもいるので、思考実験だけで現実不在の頭でっかちな意見だと思います。

書込番号：20101381

[お作ちゃん]

>みなさま

スレ主でございます。
このたびは本当にここに親切なアドバイスややりとりが参考になりました。
本当に感謝しています。直接自己責任の対策を紹介いただいたり、経験談とか図を使った説明や
実際の画像加工なども大変参考になりました。

結論として「ニコンに持ち込みして解決」としました。
まだ無償で作業していただけるとのことで、気にあったら1年保証内に持ち込みください！ってニコン
の方からも言われました。

これからいろいろな方法で自分でも経験していきたいと思います。

皆さん本当に暖かくてとてもまじめにありがとうございました。
またの機会があったときは再びお世話になると思います。その時はよろしくお願いいたします。

※清掃作業後に空に飛んだ飛行機の写真です。斑点がなくなっていました。

書込番号：20102392

[お作ちゃん]

※

書込番号：20102393

[沖縄に雪が降った]

お作ちゃんさん
センサーゴミなんて、つぎからつぎと果てしなく付きますよ。ゴミはいたるところに舞っているのでキリがありません。

フィルム時代もゴミはあったはずですが、ひとコマひとコマ巻き上げるので問題ありませんでした。デジタルになって固定されたというか、同じセンサー面を使い続けるようになったため、この問題が発生したわけで、ひじょうに悩ましいことだと思います。

ただ、現在、センサーゴミが問題になっているのは、一眼レフ3社とソニーくらい（間違ってたらご指摘ください）だと思います。わたしは、かれこれ5年くらいオリンパスとパナソニックのミラーレスを使っていますが、一度たりともゴミが気になったことはありません。ミラーレスは、レンズを外すと、もろセンサー（ローパスフィルターが剥き出しで見えます。だからゴミが付かないはずがないのですが、ゴミ取り機構が強力だからのようです。あと、富士のミラーレスの同様だと聞きます。

ミラーレスとはいえ、飛行機程度なら問題なく撮れますし、ピンずれというもう一つの悩ましい問題もないし、EVFにはOVFにないメリットもありますから、これを機会に一度ミラーレスを使ってみたらどうでしょう。

ニコン板でこういう発言をすると顰蹙物だとはじゅうじゅう承知していますが、客観的総合的に判断して、一眼レフを使うべき被写体はごくわずかだと思います。

書込番号：20102613

[かえるまた]

遅レス、失礼します。

かなり前ですが、マウント内にブロワーでシュポシュポすると、その後ファインダーの埃が増えたことがありました。
カメラの内部って結構隙間だらけなので、マウント内にブロワーは埃を隙間の奥へ奥へ送り込むだけなので、今はしていません。

書込番号：20102638

[もとラボマン ２]

お作ちゃんさん 最終報告ありがとうございます

購入したばかりですし　メーカーに頼むのが一番ですね。

書込番号：20102802

[E-1E-3E-5]

ミラーレスを薦めている人がいますが、ミラーレスは一眼レフに比べ望遠に弱いです。
E-M1だろうとα6000だろうと。

当の本人はねぇーちゃんしか撮らないから知らないみたいですが。

書込番号：20103089

[mp37]

ブロアーでセンサーの大きなゴミは簡単に飛びます。
同時に埃も舞いあげます。これは事実です。

初心者に勧めないのはやたら勢いよく必要以上にブロアーで飛ばしている人が多いからです。
絞らなければ舞ってセンサに着いたチリは写り込まないのでそれで良しとする人も多いのが実際です。
が、副作用もある事は知っておくべきですし、初心者にはブロアーで飛ばせば良いというだけでなくそのやり方も含めて教えないといけないと思います。
他の方が指摘しているようにファインダーの中にも容易にゴミが入り込みます。
レンズでもやたらブロアー吹いてる人がいますがこれも同じです。

因みにセンサーのボックスの中のチリはブロアーで取るのではありませんよ。
私は無水アルコールで拭きあげますが、かなりの慣れとテクニックが必要です。

以上は私の長い写歴からの結論です。

書込番号：20105749

[Paris7000]

＞mp37さん

ちょっと教えてください。
センサーボックス内を無水アルコールで拭きあげるとは、センサーボックス内のどの部分のことを指してるのでしょうか？

植毛というかベロア状の部分以外ですよね？
そこって、どの辺なのでしょうか？

書込番号：20105775

[cbr_600f]

mp37さん

私は写真歴37年でフィルムの現像や焼き付け、スポッティングも行っていました。

> 私は無水アルコールで拭きあげますが、かなりの慣れとテクニックが必要です。

そうです。拭き取り能力の極めて低いシルボン紙と、無水アルコールで
センサーに付着した不純物を拭き取るのはかなりの慣れとテクニックが必要です。
私は時々自宅では行っていますが、非常に大変な作業だと認識しています。
これが撮影の合間や旅行先でできますか？

シャッター幕を開けてブロアーで吹くというメンテは、誰でも、どこでもできて、
無水アルコールとシルボン紙で拭くことよりも失敗のリスクが全然低いのです。

> 他の方が指摘しているようにファインダーの中にも容易にゴミが入り込みます。

それは前述の「デメリット」の中にもちゃんと記入しています。
しかし、ファインダーの中に入ったゴミは、最も大事な「撮影画像」に影響しますか？
カメラは飾って楽しむものではなく、撮影の道具だと思っています。

それとセンサ(LPF)の上に、肉眼で見える大きなゴミが2個あった場合と、
肉眼では見えない小さなゴミが10個あった場合、どちらが撮影画像に与える
影響が大きいですか？

またこれをPhotoshopでレタッチするにしても、小さなゴミと大きなゴミは
どちらが修正し易いですか？

もちろん絞り値によっても影響の程度は変わりますが、実際に撮影と編集を
多く行っている人であれば、視覚的にこれらの影響が逆転する可能性が
低いことは分かるはずです。

> 以上は私の長い写歴からの結論です。

写真の世界は非常に奥が深く、絶対的な正解がないグレーゾーンの問題や、
用途や流派によって対処法の異なる問題、トレードオフな問題が多々存在します。
これらの問題において実践を伴わない耳学問での上から目線での冗談扱いや、
絶対的な正義の様に他人の意見を否定することは、失礼ですが
経験値が浅いと言わざるを得ません。

書込番号：20105913

[okioma]

mp37さん

もういいですよ。
長い経験からと言うのであれば、
mp37さんがこのスレで最初にレスした内容はどう思いますか？
結論だけの内容ならいらないのでは。

使うこと自体、悪い冗談
これが本心でしよう。


様は、上級者や初心者とか関係なく、
その人が使えるものを、適材適所で
状況にあった使いかたをすればよいのではないでしようか？
無水アルコールを使用するにしても、
その作業をする場所、その人の技量、取り除くものの状況次第ではないでしようか？


ブロアーを使って埃を舞い上げることがあるとしても、
それを恐れてブロアーをしないより
既に、付いている埃を取り除いて、
それによって使う前より良くなるほうがよいのでは？


方法はどうであれ、もっと前向きな考えはないのですかね。

書込番号：20106156

[藍相逢哀]

今まで、なんで質問が出てこないのか、不思議なくらいに思っていた内容ですね。特にレンズ交換式カメラで同じ箇所に斑点は日常茶飯事ですから。センサークリーニング機能で除去できないゴミは色々ありますので。

現状では、既述ですがメーカーに依頼する、専用のクリーニングキット又は工具で自己責任で行う、画像編集ソフトで消すの３点セットしか対処のしようがないですね。

まあ業界全体で切磋琢磨して、AF性能の向上や画素数UPだけではなくセンサークリーニング機能の向上を望みたいですね。

書込番号：20106215

[９４６４６４９]

＞鳥・鉄鳥撮り好きさん
かなりスレが進んだ所で今更なのですが、私は全て初期不良扱いで交換してもらえるとは申しておりません。
サービスセンターが近くにあればいいのでしょうが、私のようにサービスセンターが近くに無い場合で購入店が近くにあれば、まずは購入店に相談に行ってみたらどうでしょうということですね。
実際、D7200にダストが見られた時にケーズデンキに持ち込んだのですが、何故か初期不良扱いで即交換してくれました。
ここで書いた時にはクレーマー扱いされましたけど、私は強く交換を望んだわけではありませんし、ブロワーで飛ばないのでセンサークリーニングにしても購入店に相談した方が無難かなと思っただけなのですが。
修理などはメーカー保証期間であればメーカーに問い合わせて指示を仰ぐように言われましたけど、何れにしても購入店も結局はメーカーに依頼して修理してもらうしか無いようです。
まあ、初期不良交換は別でしょうけど。
ニコンのピックアップサービスを利用した場合は無料でクリーニングしてもらえるのでしょうか。
でも、日数もかかりますよね・・・。

横レス失礼しました。

書込番号：20106245

[初心者親爺]

ご参考まで、吸い込み式のクリーニング用品がありますよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/668526.html
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/cleaning/index02.html#1734

書込番号：20112340

望遠レンズについて

[17151126]

少しずつ値段も下がってきているようですし、そろそろＤ５００の購入を考えています。

その際望遠レンズも一緒に買い替えようか迷っています。

現在Ｄ７５０ + TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD（A011） で主にモータースポーツ（主に二輪）を撮影しています。

そこでＤ５００を導入するにあたり以下の三択で悩んでいます。

　�@A011を買い替えずＤ５００との組合せ

　�AAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR　を購入

　�BAF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR + 1.4倍テレコンでの使用

400ｍｍ f/2.8買えば？と言われそうですが、どう頑張っても手が出るレンズではないので・・・

皆さんの意見をお聞かせ下さい！
宜しくお願いいたします。

書込番号：20069353

[フェニックスの一輝]

TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD（A011） に不満があるのかどうかで決まるように思いkます。
特に大きな不満がないのでしたら、レンズはそのままで構わないと思いますので

�@A011を買い替えずＤ５００との組合せ

でいいように思います。

書込番号：20069379

[hiro写真倶楽部]

＞17151126さん
私でしたら�Bですね。

望遠の単焦点でしたらD750と使っても描写に満足できると思います(^^♪

書込番号：20069405

[もとラボマン ２]

17151126さん　こんにちは

＞現在Ｄ７５０ + TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD（A011） で主にモータースポーツ（主に二輪）を撮影しています。

150-600mm お持ちでしたら　まずD500購入し　使って見て様子を見るのがいいように思いますが　2台体制で狙うのでしたら　300mm f/4E PF ED VR + 1.4倍テレコンも面白いかもしれません。

でも　150-600mmの画質が気にいらない場合は　200-500mmに行くのもいいとは思いますが。

書込番号：20069414

[sweet-d]

タムロンA011から、純正200-500にしたところで、大差はありませんよ。ただ、テレ端が、500�oになる事で、撮る事は少し楽にはなると思います。まぁ、買うならサンヨンでしょう。けど、テレコン使用前提なら、どうかなぁ。結局は、レンズを買い替える意味合いは薄く思います。それよりも、ボディをD500にする事で、画角的には満足出来るかもです。

書込番号：20069557　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコン議員]

＞17151126さん
自分は750と500を使ってます。コーナーによっては70〜200VCを使いました。追加で第�Cの選択でタムロンの70〜200VCと1.3クロップはどうですか？ホームスタンドの上からなら150〜600VCで近場なら70〜200VCはどうですか？

書込番号：20069717　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞17151126さん

既に望遠ズームお持ちですので、単焦点の望遠が良いと思います(^ ^)
テレコン使ってもキレがいいと思いますー！

書込番号：20069774

[トモ＠ｿﾙｼﾞｬｰｸﾗｽ1st]

D7100＋200-500 雨が降りそうな曇天	D500＋200-500 完全なる曇天	D7100＋A011 400mm付近までなら写りはいいんですけどね…

17151126さん

私はA011から200-500に変えたクチです。
画角的には150-600のが有利なのは間違いないのですが
600での写りに満足できず
かといって大砲レンズは買えないので
200-500にしました

結果写りには満足しています
F5.6とはいえ開放から使えるのはいいですよ

A011は開放で使う気になれなかったので…
天気悪くても絞ってました(汗
とはいえ、D500と組み合わせたことはないのですが

もしA011の写りに不満がないのであれば
200-500への入れ替えはデメリットしかないので
ニコン議員さんが仰ってる
70-200VCの追加がいいかと思いますよ!

またモータースポーツ限定での使用なら
純正70-200F4もいいと思いますよ!

同じ位置から撮影したA011と200-500 での
作例を参考になればと思い貼ってみますね

書込番号：20069801　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

個人的に欲しいと思えるレンズは、

300F4です。

他はそれなりかも。

書込番号：20069829

[太郎。 MARK�U]

つか　望遠はコンデジで良くね？

書込番号：20069831

[太郎。 MARK�U]

すいません。舌足らずです。

訂正前　望遠なら

訂正後　超望遠なら

書込番号：20069832

[gda_hisashi]

とりあえず�@
残りも予算は撮影に当てる
（遠征して他のサーキットでも撮る）

書込番号：20069867

[okioma]

まず、画角的にどうなのか、
150-600をどう思っているか
で、レンズを変える理由は
その辺がハッキリしないことには…

書込番号：20069932

[akiの写真]

17151126さん、おはようございます。
タムロン150-600かニッコール200-500か。自分はニッコール200-500に変更して正解だと思っています。

自分は主に野鳥撮影用ですが、タムロンが悪い訳ではなく手ブレや撮影条件がキマッた時はシャープな絵を出してくれました。

ニッコールはf値が通し5.6も条件的に有利ですし手ブレ補正の違いも実感できるほど強力です。

野鳥撮影に必要な質感を出したい、解像感はニッコールの方が上だと両レンズ使用して感じた所です。

ニッコールが発売されて試し撮りしどうしても欲しくて手持ちレンズを全て下取りで
手に入れましたから私は変更して満足しています。

ニッコールの不利な所は
重い、ズームリングの回転量が多い、直進ズーム的に使用できないその辺だけですね。

両レンズ使用して感じた所です。

書込番号：20070049　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞17151126さん

シグマの120-300/2.8と1.4xテレコンの組み合わせは如何でしょうか？

書込番号：20070082

[taka-miyu]

＞17151126さん
おはようございます。

私も、ほぼ望遠で モータースポーツ(メインは、鈴鹿サーキットです。)鈴鹿8時間耐久、鈴鹿1000km耐久等を撮っています。

タムロン 150mm-600mmを持ちでしたら、画質・オートフォーカス(これが一番悩むところ)に不満なければそのままお使いになたっ方が良いかと!

ニコン 200mm-500mmレンタル出来る(全国配達OK)のお店有りますので、一度利用してみて比べてから購入されては。

私も本音は、ニコン400mmf2.8 が一番欲しのですがすごく高いですし、機動性がネック!

D500 オートフォーカス性能上がっていますが、ニコン300mmf4+テレコン1.4 オートフォーカス速度はどうでしょうかね?

D4sでは、私の撮影被写体(モータースポーツ)の連射モードでは使い物になりませんでした。決め打ちでは、いいレンズでまた、このレンズの一番の利点は、ともかく軽いし金額的にも手が足せる範囲に!
本当は、この400mmが出れば、即買い足しですがね。

色々述べましたが、お役に立てればなら

書込番号：20070083

[パッシブソナー]

とーまわりせーへんとサンニッパ
DXで使えばヨンニッパやろ？

書込番号：20070984　スマートフォンサイトからの書き込み

[17151126]

皆さん貴重な意見ありがとうございました！！

やはり一度Ｄ５００ + A011での組み合わせで行こうと思います。

それで不満があればまたご相談させていただくかもです！！

ありがとうございました！！

書込番号：20071840

[esuqu1]

>主にモータースポーツ（主に二輪）を撮影しています

同じように、ロード、モトクロスとヘルメットが好きみたいで２輪を一年前からよく撮っています^^
なので、箱のGTよりもＳＦの方がヘルメットみえるので好きみたいです(笑)

さてさて、Ｄ500導入に於いてはＤ750はそのまま置いておかれるのですよね？レンズだけ買い直しって認識でいいんですかね？

ズームの魅力と単焦点の魅力はまた似てるようで全然違う感覚だと思います^^
なので、200-500と300/４を迷われたりするの、解ら無くはありません。

現在のタムロン150-600から200-500に買いかえる大きな理由はなんでしょう？^^
その辺を紐解いていくと、文面にもある単焦点の描写力を求めて400/2.8が最終目標であるけど予算が無いって事ですよね。

Ｄ750にでしたら400/2.8や500/4は欲しくなると思いますが、Ｄ500でしたら300mmでも充分過ぎるぐらいであり
逆に400mm単はＤ500で使うと長い！って思う事もあるぐらいです^^;

価格的には300/4Ｅも魅力的ですよね！
ですが、ここは夜の撮影も考えると300/2.8の方が良いように私も思えてなりません^^

明日から、鈴鹿８耐が始まりますが、400/2.8と300/2.8は交互に持ち込むつもりでいますが
一番活躍するレンズは、おそらく70-200/2.8になるような気がします(笑)

TC-14E3やクロップがあると、70-200も実質400/2.8にもなるし500/4にもなるって事なんです^^
流し撮りをするには単焦点にキレはさほど重要じゃなく、画角が最優先になりますよね。

それと同じように、単焦点で撮る時は流すのではなく、止めて動きを出す方法として
レンズの圧縮効果を活かしたり、単焦点ならではの描写力とボケで立体感を表現したくなります^^

そういう意味では

200-500は非常に便利で優秀なレンズであるとは思いますが
それよりも単焦点、夜の撮影やライトを入れた撮影も視野にいれるとPFレンズの300/4よりも300/2.8Gをお薦めしたくなります^^

フルサイズにもAPS-Cにも300/2.8は汎用度非常に高いですよ♪

書込番号：20072035

[始まりはStart結局はエロ助…]

スレ主さん、はじめましてです。　


さんにっぱ逝っちゃいましょう！＾＾　　

サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ
サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ
サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ
サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ
サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ　サンニッパ


で、次はゴーヨン！　のぱた〜んでしょうか。　＾＾　

書込番号：20072606