M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

2016年 2月26日 発売

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

  • 6段の補正性能を誇る「5軸シンクロ手ぶれ補正」を搭載し、超望遠域での手持ち撮影を可能にした、マイクロフォーサーズマウントの単焦点レンズ。
  • ほこり、水滴の進入を強固にガードする17か所の密封シーリングにより、高い防じん・防滴性能を備えている。
  • 最短撮影距離1.4m(レンズ先端から約1.15m)、最大撮影倍率0.48倍(テレコンバータ MC-14装着時:0.67倍)のテレマクロ性能を実現する。
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥282,201

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥282,202

フォトライク

キャッシュレス最大5%還元対象

キャッシュレス・消費者還元事業について

クレジットカードなどキャッシュレス決済で購入した際、最大5%ポイント還元を受けられるキャッシュレス・消費者還元事業の加盟店に表示しています。

還元額の表記はあくまでも参考情報です。還元の有無や還元方法・還元率は、店舗決済方法や決済事業者により異なります。商品のご購入前に、店舗サイトに記載されている還元に関する情報を必ずご確認ください。また、還元の詳細については各店舗に対して直接お問い合わせください。

※キャッシュレス・消費者還元事業の詳細については、キャッシュレス・消費者還元事業 特集ページをご確認ください。

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥192,096 (12製品)


価格帯:¥282,201¥372,960 (39店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥420,000

店頭参考価格帯:¥282,201 〜 ¥369,600 (全国4店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:300mm 最大径x長さ:92.5x227mm 重量:1270g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROオリンパス

最安価格(税込):¥282,201 (前週比:±0 ) 発売日:2016年 2月26日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO のクチコミ掲示板

(2099件)
RSS

このページのスレッド一覧(全87スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ86

返信21

お気に入りに追加

標準

衝動買い…

2018/08/02 20:11(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

クチコミ投稿数:6件

こどもの運動会でニコンのD500にAFS70‐200f2.8E FL ED VR)&1.4テレコンで

撮影していましたが、いまいち、写真上のこどもが遠かったたこと。翌日、肩が

筋肉痛になったため、このレンズを衝動買い。トリミングをすれば結果は同じ

かも??ズーミングが出来ないから不便かも?筋肉痛は変わらないかも??

m43マウントなのでボケ味はそれほどでもないかも??等、いろいろ考えてい

るうちにポチってました。いずれにしても、いまから到着が楽しみ。。。。

装着ボディーは、OM-D EM1 MK2 か G9PRO で使う予定です。

書込番号:22004486

ナイスクチコミ!7


返信する
クチコミ投稿数:1882件Goodアンサー獲得:25件

2018/08/04 17:23(1年以上前)

所持してないので良くわかりませんが、僕も購入を検討しました。(スレ主さんと同じく衝動買いしそうになりました)ですが、このレンズ、Aランクの中古品が結構なお値段で、大量に出回ってますね。評判の良いレンズなので、買ったわ良いが、単焦点換算600ミリはかなり使用範囲が限定されてしまうので、手放す方も多いんではないでしょうか。僕は、中古市場が落ち着いたところで、もう一度検討することにしています。お子様の可愛い写真を沢山撮ってあげてくださいね。

書込番号:22008268

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6件

2018/08/05 07:19(1年以上前)

みきちゃんくんさん

コメントありがとうございます。中古品もネット検索だけですが確かに

それなりの数が出ているようですね。購入したものの、稼働率が低く

て手放す人もそれなりにいるんでしょうね。自分はそうならないように

使いたいと思います。発送連絡メールがあったので、本日の到着を

楽しみにしています。自分にとってこれが8本目のPROレンズになりま

した。(12‐40f2.8はありません。)

楽天市場で商品価格は268850円でしたが、店舗限定の8%オフクーポン

が利用できたので247342円。別途21000位のポイントが付くのが分かった

のも、背中を押された要因だと思います。。。

書込番号:22009275

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1882件Goodアンサー獲得:25件

2018/08/05 13:44(1年以上前)

>Goby_Tokyo_Bayさん

どんな写真が撮れるのか楽しみですね!

書込番号:22009966

ナイスクチコミ!1


黒革さん
クチコミ投稿数:266件Goodアンサー獲得:7件

2018/08/05 18:55(1年以上前)

 筋肉痛は・・・三日後くらいに来る年代の私でもなんとかなっていますから、きっと大丈夫・・・だと良いですね(;_;)

 個人的な意見ですが、このレンズを購入されたなら「ドットサイト照準器 EE-1」もあった方が良いと思います。

 照準がかなり楽になりますから(・∀・)

書込番号:22010570

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6件

2018/08/06 00:43(1年以上前)

機種不明

到着しました

みきちゃんさん
黒革さん

コメントありがとうございます。

商品到着した時には、8%オフだったクーポンが、いつの間にか

今は10%オフクーポンが発行されていて衝撃を受けましたが、

既に入手してしまったので気にしないようにしたいと思います。

大きさ重さは想定の範囲内だったので、まずはお盆休みに

いろいろ撮影してみる予定です。筋肉痛発症状況も判明

するかもしれません。その時の操作感から「ドットサイト照準器」

も考えてみたいと思います。アドバイスありがとうございます。

書込番号:22011415

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:775件Goodアンサー獲得:66件

2018/08/06 08:01(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

>Goby_Tokyo_Bayさん

ご購入おめでとうございます。
買ったら値段を見るのは止めましょうね 精神的に良くない!(笑
例え値段が下がっても 一日も早く楽しめるのですから”良し”としましょう♪


超望遠で単焦点レンズになると「この被写体を撮りたいから・・・」という理由がないと
買ったは良いが使い勝手が悪いと言う事になりますよね。

かく言う私も、カワセミを撮りたくて買ったのですが
買った途端、カワセミが居た小川が洪水で草木が流され景色が一変し
居なくなりガッカリしている口です。(^^ゞ

それでも、寄れるし望遠独特のボケも楽しめるので野鳥以外にも使ってます。

書込番号:22011677

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:6件

2018/08/06 09:53(1年以上前)

>あんこ屋さんさん

コメントありがとうございます。写真添付もありがとうございました。ボケ味良いですね。

値段は、見に行ったというよりは、購入店舗ニュースとして「10パーセントオフクーポン」

発行のメールが届いて知ったといったほうが正確かもしれません。

いずれにしても、物欲は満たされ満足しているので、あとは実践あるのみです。

昨今のゲリラ豪雨でカワセミのスポットは変化が多そうです。私は鳥は取りませんが、

ご苦労お察しします。

書込番号:22011855

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:180件Goodアンサー獲得:1件

2018/08/12 22:31(1年以上前)

>Goby_Tokyo_Bayさん
私も、一昨日、買ってしまいました。
メインはサッカーで使いたいのですが、どこまで行けるかは、まだ試運転中でして、
結論まで至っておりません。少し前から、フルサイズへのこだわりを捨てましたので、
自ずとこのレンズに目が行きました。中古品ですが、極美品で純正のフィルターが、
付いていました。何故か、良い写真が撮れそうです。換算600mm/4でこの大きさ、
軽さはフットワーク抜群の様ですね。

書込番号:22027131

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6件

2018/08/13 21:03(1年以上前)

>鉄道太郎さん

サッカー良いですね。

私もここ数日持ち出しています。筋肉痛は発症していないので

重さは大丈夫そうです。フルサイズに拘っていたら、きっと筋肉痛

の苦しみを味わっていたと思います。

1.4倍のテレコンも付けて遊んでいます。やはり、手持ちで出来る

超望遠はm43の特権だと思いました。使用頻度高くなりそうです。

書込番号:22029355

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:180件Goodアンサー獲得:1件

2018/08/13 21:39(1年以上前)

>Goby_Tokyo_Bayさん
こんばんは!
本当にこのレンズは使ってみて、決して後悔してません。
今更ながら、フォーサーズの良さを知りました。
「良い写真」は高画質、高画素でなければならなければならないと言う事は絶対に無いと思いました。
フォーサーズが、APSーC,フルサイズ程、物理的に劣るかもしれませんが、
軽さ、小型で、フォーマットが小さい事はわかりますが、その分シャッターチャンス優先を思えば、
物理的にハンデがある事を差し引いても、おつりが返って来るとも思ってます。
何故、今迄、フルサイズにこだわっていたのか不思議ですね。
PCはマックのヨセミテですが、大画面でみても、目に見えて違うとは、全く思いません。
ボディはMEー1MarkUですが、不便さも、全く感じません。稼働率は試運転ながら、フルサイズ機を完全に
上回り、街中スナップなんか、快適に撮れます。これからも、末永く使っていこうと、思ってます。

書込番号:22029476

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:1882件Goodアンサー獲得:25件

2018/09/03 15:13(1年以上前)

>Goby_Tokyo_Bayさん

結局、僕も約2か月悩んで、中古AB品(と言っても非常に美品で使用感無しでした)を、全く使っていないルミックスのズーム2本下取りで17.5諭吉で購入しました。中古党の僕としては良い買い物ができたと思います。家のベランダでチョコット試しましたが良いですね。これでオリンパスのレンズは打ち止めです。秋の野鳥撮影が楽しみです。

書込番号:22080344

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:6件

2018/09/03 22:42(1年以上前)

>みきちゃんくんさん

良いものされましたね。おめでとうございます。私も購入後それなりに使っておりますが満足度高いです。600ミリでかつ寄れる

レンズ、手振れも強力なレンズとしての製品完成度も高いと思っています。12-40ミリ以外のPROレンズは入手したので、自分も

打ち止めしたと思います。日中の酷暑もひと段落しつつある昨今、さらに稼働率が増えてくと思います。お互いに充実した写真

ライフ楽しめそうですね!

書込番号:22081422

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1882件Goodアンサー獲得:25件

2018/09/06 16:43(1年以上前)

当機種

台風21号で外出できなかったので、今日初めて近くの野池で試し撮りしてみました。距離50メーターで、EM1+デジタルテレコン+トリミングです。これだけの距離でカワセミの様な小さな被写体だと、スモールターゲット中央一点にしてもAFだと中々ピントが難しい。このレンズMFでのピント合わせがとてもやりやすいですね。まだ、一度しか使ってませんが良いレンズだと思います。良い買い物をした気がします。

書込番号:22088272

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1196件Goodアンサー獲得:49件

2018/09/09 21:30(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

距離約45m トリミング

旧M1 距離約40m

距離15m ノートリ 暗いのでSS1/30 ISO200に設定

シジミ蝶 マクロレンズ代わりにも活躍

>Goby_Tokyo_Bayさん

M1U+300mmf4の組み合わせは良いですよ。
超望遠レンズも最高、M1Uもm4/3機の中で画質最高です。
良い選択だったと思います。


>みきちゃんくんさん

漸く暑さも峠を越えたようです。
これからバンバン撮りまくってください。

毎年のことですが、7月に入ると暑く鳥もいなくなってしまい、私のカメラには
埃が薄っすらと被っていました。
そろそろシャッター感覚を取り戻したく近場でカワセミを撮り出したところです。

C−AFでAFポイント1点は被写体が近くても遠くても、小さくても大きくても鳥撮りでは
難しくなりますよ。
私の場合は9点が常用です。

旧M1とmkUとはC−AF性能に違いがあります。
特に旧M1は一気押しはせずによく喰わせて(AFさせて)から連写するとmk2より
ピント精度は連続して良いという思いが残っています。
恐らく、像面位相差とコントラストのデュアルAFのためかと思います。


書込番号:22097187

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:180件Goodアンサー獲得:1件

2018/09/09 22:09(1年以上前)

当機種

駅の中での1コマ。フルサイズでは、、、

>Goby_Tokyo_Bayさん
こんばんは。
このレンズと言うより、
このサイズにフルサイズ移行して、良かったと、私も思ってます。
本当に軽いですね。
フルサイズで、11-24/4L、24-70/2.8LU、70-200/2.8LUに加えて200-400/4Lで、車を使わず、
三脚まで持って出てましたが、場所も取るし、重たいし、決死の覚悟でした。
しかし、オリンパスのシステムにフルサイズは残してはいるものの、EM1-2と大三元+25/1.2+300/4でドンケのF-2に入ってしまうものですから、何倍もフットワークが良くなり、車では、見逃してしまいそうな所も、見えて来る様になりました。それに、手持ちで、楽々と600/4が振り回せるんですから、楽しいですね。フルサイズへのこだわりを捨てて、4/3導入は大正解でした。それに、無音と言うのがスナップなどには、実に有効です。ミラーレスですから、露出もEVFに反映されるので、実に使いやすいですね。NCからフルサイズのミラーレスでましたが、全く気になってないです。新たに、また、新しい写真が撮れそうです。画質が、どうのこうのと、言われてるみたいですが、小さい故のフットワークの良さは、「良い写真」が撮れる確率が数倍になったと思ってます。

書込番号:22097323

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:1882件Goodアンサー獲得:25件

2018/09/10 06:14(1年以上前)

>岩魚くんさん

アドバイスありがとうございます。EM1Uも検討していますが、ニコンのレフ機用のレンズも購入したので、金欠です。しばらくはEM1とEM5UとEM5でやってみようかと思ます。僕は、EM1Uを使用したことが無いので、比べることができません。今のところ無印で不都合は感じていないので(かえって比べない方が良いかも)当分はこのままだと思います。そのうちUの価格が下がれば考えようかな。質問ですが、このレンズを使う時はbody側の”レンズ手ぶれ補正優先は”OFFのままで良いのでしょうか?

書込番号:22097915

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1196件Goodアンサー獲得:49件

2018/09/10 18:32(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

距離約65m ノートリ 

>みきちゃんくんさん


色々とカメラボディ・レンズをお持ちのようですね。

私も沢山持っていますよ。
ジッツオ4型の大〜小まで4種の主がいなくなった三脚ですけど。
もう大砲に戻るつもりはないし、オリ・システムでは99%手持ちだし・・・
と小以外は邪魔者になっています。

現システムはM1Uとレンズ4本のみ。
稼働率の低いものは全て処分し、これから発売されるであろうハイスペックモデルなどに
資金を回しています。

さて、ご質問の件ですが
M1Uではボディ内5軸手ブレ補正とレンズの手ブレ補正の両方をONすると6段分の
シンクロ手ブレ補正となるようです。
恐らく旧M1でも同じではないでしょうか。

全て9点のAFポイントです。
1枚目の写真はM1Uを16.12.22に入手した直後にテスト撮影したものです。
この流し撮りでも全ての手振れ補正はオンにしたままです。

2枚目 M1Uには「AFリミッター」なるものがあります。被写体が小さくバックにAFが
抜けやすいケースではAFの可動域を自由に設定できますので、このような小さなカワセミにも
一発でAFします。
このケースではバックの木立まで100m、カワセミは60m前後の場所でよくホバするので
10〜75mの範囲内のみAFするように設定しました。

3・4枚目  被写体との距離にも依りますが、ボケ具合のサンプルです。
3枚目の写真バックは前回載せた1枚目のバックにある水草ですが、被写体との距離次第では
ここまでボケます。



書込番号:22099136

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1882件Goodアンサー獲得:25件

2018/09/10 20:05(1年以上前)

>岩魚くんさん

返信ありがとうございます。何せ.中古党なので中古をまた下取りに出すともうほとんど値段が付かないので機材がたまります(笑)。このレンズはとりあえず現在所持しているオリ機で、頑張って使いこなしたいと思います。EM1mark2安くならないかな?

書込番号:22099359

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:528件Goodアンサー獲得:7件

2018/10/05 04:39(1年以上前)

当機種
当機種
別機種

札幌ドーム外野席からEM-1 Mark 2 +300F4PRO

札幌ドーム外野席からEM-1 Mark 2 +300F4PRO

札幌ドーム外野席からEM-5 Mark 2 +12-100PRO

先日の札幌ドームでのライオンズが優勝を決めた試合です。
外野ビジター席では攻撃時は立って歌ったり踊ったりして応援します。
E-M1 Mark2+300F4PRO+MC14とE-M5 Mark2+12-100PROの二台持ちで撮影。
こんな芸当、m3/4のシステムじゃないと出来ません!

書込番号:22159802

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1882件Goodアンサー獲得:25件

2018/10/05 06:26(1年以上前)

ニコンZ7,6の発売が影響しているのかもしれませんが、E−M1マークUの程度の良い中古が沢山出ています。僕も先月このレンズ用に、ショット数わずか120枚のA品をすごく安く手に入れました。ついでに縦グリも調達。僕のメインシステムはニコンですが、ことミラーレスに関してはニコン様様です。価格も考慮すると、このオリンパスの組み合わせは大変素晴らしいと思います。

書込番号:22159855

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:180件Goodアンサー獲得:1件

2018/10/05 08:07(1年以上前)

>みきちゃんくんさん
>ねこねこちゃんさん
私も同感です。
私も、この機に乗じて、EM1-2をもう1台買おうと思ってます。
AFではEM-5Uより遥かに良いので下取りに出して、EM-1U
の2台使いか、1台をサブで使おうと思ってます。それでも、
バック1つ(ドンケF-2)に入るので、持ち運びも良く、
フットワークも抜群に良いです。300/4のレンズケースは、
ちょっと大きくなるので、スリムになるレンズケースに入れて
使用中です。なかなか描写も気に入っているので、4/3で
出かける時は、いつも、持っていきます。それにブレには滅法強く、
使い出したら「ヤミツキ」になってます。

書込番号:22159976

ナイスクチコミ!4




ナイスクチコミ51

返信8

お気に入りに追加

標準

野鳥撮影にて、このレンズを使われる理由

2018/07/18 02:10(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

クチコミ投稿数:9件

お世話になります。
私はSONYとCanonを使い野鳥撮影を楽しんでいます。
尊敬する岩合光昭さんがe-m1を使われていると言うこともありオリンパスにも興味があります。
そこでオリンパスのカメラそして、このレンズを使い野鳥撮影をされている方に、魅力や感想を教えて頂ければありがたいです。
宜しくお願い致します。

書込番号:21970979 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


返信する
okiomaさん
クチコミ投稿数:19736件Goodアンサー獲得:1389件

2018/07/18 06:55(1年以上前)

一つのスレにまとめた方がいいのでは?

書込番号:21971107

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:50件Goodアンサー獲得:1件

2018/07/19 11:00(1年以上前)

>島の光1983さん

はじめまして、昨日このED300mmF4.0IS PROが到着しましたのでG9PROに装着して撮り始めています。

カメラはオリではなくパナですが、噂通りの高精細な野鳥画像が撮れそうです。

徐々に作例を挙げて行きたいと思います。 よろしくお願い致します。

書込番号:21973473

ナイスクチコミ!4


krivakさん
クチコミ投稿数:435件Goodアンサー獲得:18件

2018/07/19 20:25(1年以上前)

当機種
当機種

自分はこういう描写が好みです

飛行機を使用するような遠征では軽さ・コンパクトさが何より重要です

>島の光1983さん

本レンズとE-M1 Mark2の組み合わせで野鳥撮影に使用しています。

魅力は何といっても軽さと高精細な描写でしょうね。 自分はそれが理由でずっとニコンのシステムと併用し続けています。

不満な点としては、改善されたとはいえ未だAF(特にC-AF)がニコンに比べて見劣りするところですかね(ボディの問題ですが)。 高感度も不満と言えば不満ですが、こちらについては焦点距離とのトレードオフなところがあるので仕方ないかな? 

キヤノンを使用されているということなので、その辺りで不満を感じるかもしれませんね。

書込番号:21974387

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:50件Goodアンサー獲得:1件

2018/07/19 21:18(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

夕陽  DC-G9 ED300mmF4 IS PRO + MC-14

夕暮れの飛行機 ED300mmF4 IS PRO+MC-14

蓮の花と蜜蜂 ED300mmF4 IS PRO+MC-14

夕暮れの月 ED300mmF4 IS PRO

>島の光1983さん
>krivakさん
こんばんは、

あいにくいつものカワセミは撮れませんでしたが風景や花は問題なく撮れますし、解像感もあって
気に入りました。 
以前使っていたCanon の7DM2+EF400mm F5.6よりも描写が良さそうで楽しみです。

書込番号:21974527

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:1318件Goodアンサー獲得:20件 M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの満足度5

2018/07/21 12:06(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

空抜けですが・・・ノゴマ

1/15秒は5軸手ブレ補正のおかげだと思っています

初めて撮ったミサゴのダイブ(後から露出のみ少し調整)

大サービスだったオオジュリン(近すぎますって(^_^ゞ)

>島の光1983さん
尊敬する写真家さんが使用している機材に興味を持たれたとのことですが、
私には少々不思議に感じています。
私だったら、機材の事を気にするよりアングルとか野鳥の表情や表現といった部分に
注目して、自分の撮影にいかせたら〜と思うのですけれど。
お持ちの機材で撮影するのは駄目なのでしょうか?
(機材が重くて辛くなってきた・・・というなら、話は別です)

私がパナの100-400mmを購入してから、色々な野鳥を撮影しましたが、
野鳥の写真展、ブログなどを見ていくうちに単焦点特有の描写にも憧れて、
E-M1MarkII+M.300mmF4+MC-14の組み合わせで購入し、使用しています。
m4/3のレンズとしては重いですが、ピントが合った時の描写は抜群です。
(E-M1MarkIIのピントの精度に少々不満がある→C-AFに限らずS-AFも)
このレンズの魅力は、機材重量が(フルサイズ機等のレンズと比べて)軽い&小さい&焦点距離が稼げる、
手ブレ補正が強い、描写が良い事です。
長い時間持ち歩いても、撮影していても、女性の私でもそれほど苦になりません。
特にE-M1MarkIIとの組み合わせでは、成功率は撮影者によって変わるものの
手持ちのままスローシャッターで撮れるときもあります。
(被写体がジッとしているのが必須条件です)

書込番号:21977725

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:117件

2018/07/24 23:46(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

オオルリさん

カワセミさん

カワセミさん

サンコウチョウさん

今冬から野鳥撮影を始めたものです。

他のマウントのカメラ、レンズを使ったことがないので比較はできないのですが
ピンが来た時の描写にはびっくりさせられます。

あとはE-M1MK2と合わせた時の強力な手振れ補正のおかげで手持ちで楽に撮れるところですかね?

初心者なりの作例ですが、見ていただけると嬉しいです。
(ドットサイト使用し全て手持ちです。いずれもトリミングしています。)

書込番号:21986350

ナイスクチコミ!11


Dango408さん
クチコミ投稿数:135件

2018/07/25 22:23(1年以上前)

>島の光1983さん

はじめまして、Dngo408と申します。このレンズを先々月購入しましたが、以前使用していたパナの100−400mmより確かに解像感は素晴らしいです。勿論、100−400mmもコンパクトだし、ズームレンズで便利ですし、解像感もフォーサーズの望遠ズームの中では一番だと思います。ただ、オリのボディですと同一メーカーでない弱点も見られます。その辺りは、スモールまんぼうさん初め、鳥撮り名人の方々のコメントや作品が大変参考になると思います。

>スモールまんぼうさん
いつもお世話になります。いつもながら、見事なお写真素晴らしいです。鳥たちの生態だけでなくいろいろな表情?が素敵です。ところで、お写真のオオジュリンには足菅がありますね。当方(関東在住)も春ごろモズを撮影したところ足菅があり驚きました。ご存知かと思いますが、山階鳥類研究所ではその情報(足菅に刻印されているアルファベット、数字)を集約しているので、100−400で撮ったものをおくりました。しかしながら、当方の腕が悪いため刻印がはっきりとは判別できないとの回答を得ました。それに反して、まんぼうさんのオオジュリンの足菅の刻印は明瞭ですね。勿論、まんぼうさんの腕と300PROの相乗効果だと思います。ただ、足菅の向きが逆なのが残念です。私も300PROになったので、再挑戦してみます。

書込番号:21988335

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1318件Goodアンサー獲得:20件 M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの満足度5

2018/07/26 19:46(1年以上前)

>Dango408さん
足環ありのオオジュリンのオス写真は複数枚あるので、もしかすると
読み取れる可能性があるかも?ですね。
(他の写真は少し距離がありますが、等倍にすれば文字は読めそうです)
もし、識別出来る写真がある場合は、報告してみようと思います。
ちなみにこのオオジュリンは巣立った幼鳥がおり、餌を与えていました。

書込番号:21989926

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ59

返信34

お気に入りに追加

標準

レンズの落下について

2018/05/29 18:59(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

スレ主 pokitnさん
クチコミ投稿数:12件

いつも、貴重なご意見いただきありがとうございます。

今回、この300mmのレンズに興味があり購入を考えており、
レビュー、口コミ等いろいろ確認しておりレンズの画質や、
起動力については問題ないと考えています。

気になる点は、このレンズもそうですが、オリンパスのレンズ書き込みでは、
よくレンズが本体から外れて落下するとの意見が多数見受けられました。

結構調べてみた感じ、レンズ、機種に限定した話でもなさそうです。

300mmについてもいくつか事例があり、その他のレンズもいくつかありましたが、
何か強度に問題がありそうで心配です。

レンズがカメラから外れて落下なんて、私の体験ではあまり聞いたこともなく、
他のメーカーでも殆ど聞いたことがりませんでした。

いろいろ調べたところ、重いレンズに限らず、12-40でも落下した方がおり、
う〜〜ん・・・・て思っているところです。

私も12-40,40-150を所有しており、いままでこの様な経験はないのですが、
300mmが気になり調べていたところ、本件の多さにびっくりしました。

とりあえず40-150には三脚リングにのネジに、ネジ式のストラップを取り付ける器具を
取り付けて、レンズにもストラップを着けて使用しております。

カメラストラップと、レンズストラップ2つ首に下げてる・・・・・

心配なら買わなきゃいいとお思いかもしれませんが、軽量で写りもいい、
換算600mmで手持ちが可能なので是非欲しいなとおもっております。

この件について、経験やアドバイスなどありましたら是非お願い致します。

書込番号:21860181

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:1979件Goodアンサー獲得:168件

2018/05/29 19:09(1年以上前)

>この件について、経験やアドバイスなどありましたら是非お願い致します。

すいません、300F4もってないので、経験やアドバイス等有りません!

私はE-M1を発売日GETして、ほとんどの場合、パナライカ14-150かZD150かm.ZD40-150かパナ12-35F2.8のどれかを付けて歩いてますが、今の所本体ストラップ金具もレンズも取れたことはないです!

ほぼ100%、首にストラップで下げてます!

どーすると取れるのかな!? 
ボディだけ持って振り回すとか!!!???

書込番号:21860206

ナイスクチコミ!3


Southsnowさん
クチコミ投稿数:1229件Goodアンサー獲得:42件

2018/05/29 19:43(1年以上前)

レンズが外れるにはロックが効かない状態にしないといけない。一度かかったロックを外すにはボタンを押すのが正常な方法。あと、ロックのかかりが不完全な場合、レンズを外す方向に回転させる大きな力が働くと外れる。

以下は想像だが、不用意に外れるレンズはロックがきちっとかかっていないと思う。カチッと音がしても、かかりが甘いことが稀にある。なので、カチッを聞いても信用せず、一度、戻す方向に回してみると確認になると思う。

書込番号:21860276 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/05/29 19:53(1年以上前)

>pokitnさん

https://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/spt1lenssupporter.html
を使えば完璧です。
レンズのぐらつきも皆無となる為、このレンズにはこのような器具が必須と考えられた方が良いと思います。
因みに私はこの製品をBorg用に購入しましたが、品質的には全く問題ありません。

書込番号:21860300

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/05/29 20:16(1年以上前)

>pokitnさん

云い忘れましたが、このレンズとカメラを持ち運ぶ場合は、レンズストラップだけではストラップの金具が外れる等の期間が有るかも知れないので、ストラップを首にかけ、尚且つレンズサポーターの部分を手で握って持ち運んだ方が良いと思います。
私はBorgの時はそのようにしています。

書込番号:21860365

ナイスクチコミ!1


スレ主 pokitnさん
クチコミ投稿数:12件

2018/05/29 20:17(1年以上前)

>めぞん一撮さん
そうですよね!!、どんだけ振り回してるのかとか想像しちゃいます。

>Southsnowさん
ロックが不完全じゃないのか、だから落下しているんじゃやないのかってそう思いたいです。
そうじゃなく落下している人もいるようでそこが心配で・・・

>量子の風さん
いい装置の紹介ありがとうございます。
これなら、ボディとレンズが一体化してますね!!

書込番号:21860373

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/05/29 20:24(1年以上前)

>pokitnさん

そう言えば、保証は出来ないですが、SPT1はアルカスイス雲台に対応できるような噂が有りますので、その点もご考慮下さい。

書込番号:21860395

ナイスクチコミ!0


quiteさん
クチコミ投稿数:2551件Goodアンサー獲得:88件

2018/05/29 20:42(1年以上前)

オリも多数使ってますが、落ちたことないので、そういう書き込みが多いというのも初めて知りました。

書込番号:21860442 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


hirappaさん
クチコミ投稿数:4131件Goodアンサー獲得:147件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板ペンタな道具箱 

2018/05/29 21:08(1年以上前)

何にでも例外はありますから、

いちいち気にしてたらきりがありません。

書込番号:21860510

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:911件Goodアンサー獲得:7件

2018/05/29 21:26(1年以上前)

>不用意に外れるレンズはロックがきちっとかかっていないと思う。

ロックが甘くて外れる機構ならそういったこともあるかと思います。
どうしてもそのレンズが必要なら、例えば、目立たないひも等でボディに繋いでおけば最悪の結果は免れますね。

私は、財布や手帳・パスポート等は必ずそうしています。 (@@

書込番号:21860555

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:20174件Goodアンサー獲得:694件

2018/05/29 21:36(1年以上前)

僕のカメラやレンズは全て絶好調(*`▽´*)〉

書込番号:21860585 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 pokitnさん
クチコミ投稿数:12件

2018/05/29 22:05(1年以上前)

>量子の風さん
詳細ありがとうございます。

>quiteさん
そうですよね。私もこれ知った時はビックリしました。

>hirappaさん
そうですよね〜でもこの300mmだけは落下は勘弁です!!

>tt ・・mmさん
それ今考えていました。12-40は三脚リングがないので、どうやって止めようかと。
アマゾンでさがしても無いし、レンズを太いゴム巻いてストラップ付けるとか、
モンベルでも行って登山用品の応用が何かできないか探そうかとも思っています。

>松永弾正さん
絶好調でいいですね〜!!私も今のところまあまあなんですが、
このレンズが落下するとなると大問題なので調査いれてるところです。

さっきから自分のpen-fに40-150着けてさわってみてるんですが、
あまり落下しそうにはないけど、カメラに対してレンズが大きすぎるので、
バランス的なものもあるんでしょうかね。

でも12-40での落下事例もありますから、そうともいえないですよね。

落下って!!!聞いたことないですよ!!

もう少し調査いれて、購入は検討してみます。

書込番号:21860666

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5726件Goodアンサー獲得:82件

2018/05/29 22:14(1年以上前)

これまでいくつかあった落下報告スレでいちばん不思議なのは、その多くがメーカー責任を訴えながら、メーカー問い合わせ&対応の報告がまったく無いことです。いつも中途半端で終わっていて、スッキリしません。

落下が事実だとしても、本人が気づかないうちにロックボタンが押されている結果の可能性が高いと私は考えています。

書込番号:21860690

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/05/29 22:27(1年以上前)

>pokitnさん

落下の原因がはっきりしなくても落下の事実が有れば、また、感覚的に危ないと思えば、落下対策はしっかり行った方が、行わないよりは良いと思います。
また、実際にレンズの落下が起きた場合、例えメーカの原因がある事が分かって保証してもらえたとしても、大変な手間がかかってしまいます。
それと、安全に対する感覚を磨かないと、大変な事になるのが世の常だと思っています。
因みに、Borgもそうですが、このぐらいの焦点距離と解像度のレンズの場合は、レンズとボディをしっかり固定しないと、方ボケや周辺部の像の流れが発生してしまう可能性が出て来ると思います。

書込番号:21860726

ナイスクチコミ!2


hirappaさん
クチコミ投稿数:4131件Goodアンサー獲得:147件 縁側-千の記憶 ∞∞∞現在・過去・未来∞∞∞ ロト予想の掲示板ペンタな道具箱 

2018/05/29 22:36(1年以上前)

>pokitnさん

レンズを保持しておけば、落下するのはボディーなので、安心ですよ^^

書込番号:21860749

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5726件Goodアンサー獲得:82件

2018/05/29 22:41(1年以上前)

>量子の風さん

>落下の原因がはっきりしなくても落下の事実が有れば、また、感覚的に危ないと思えば、落下対策はしっかり行った方が、行わないよりは良いと思います。

原因がはっきりしないことには、どのような対策をしたら良いのかわかりませんよ?

>Borgもそうですが、このぐらいの焦点距離と解像度のレンズの場合は、レンズとボディをしっかり固定しないと、方ボケや周辺部の像の流れが発生してしまう可能性が出て来ると思います。

片ボケ(「方ボケ」ではないですね)に影響が大きいのは、焦点距離の長さではなく開放F数です。仮にボディマウントの平行度不良があったとしたら、300mmF4.0より12mmF2.0の方が片ボケが目立ちます。
周辺像の流れは片ボケとは違ってレンズの収差が原因ですから、レンズとボディの固定とは別問題です。

書込番号:21860762

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:12290件Goodアンサー獲得:1146件

2018/05/29 22:49(1年以上前)

>何か強度に問題がありそうで心配です。

単純に他のメーカーに比べるとレンズ交換性を考えてマウントのロックボタンが大きいのですよ。

書込番号:21860784

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/05/29 22:52(1年以上前)

>Tranquilityさん

>原因がはっきりしないことには、どのような対策をしたら良いのかわかりませんよ?

https://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/spt1lenssupporter.html
を使っても対策にならないと言われる意味が分かりません。

>300mmF4.0より12mmF2.0の方が片ボケが目立ちます。

理論的に確認しますので、お待ちください。

>周辺像の流れは片ボケとは違ってレンズの収差が原因ですから、レンズとボディの固定とは別問題です。

専門家の方ならば、この発言に違和感を持たれるのではないかと思いますよ。

書込番号:21860791

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/05/29 23:32(1年以上前)

>Tranquilityさん

>300mmF4.0より12mmF2.0の方が片ボケが目立ちます。

については純粋理論的には正しそうですね。

>このぐらいの焦点距離と解像度のレンズの場合は、レンズとボディをしっかり固定しないと、方ボケや周辺部の像の流れが発生してしまう可能性が出て来ると思います。

というのは、経験的事実ですので、全面的に間違っているという訳ではないと思います。
尚、短焦点レンズは、特に明るくした場合に周辺画質が低下するという事と、比較的レンズが短くて軽量である為、マウント部に集中する応力が少ない為に、レンズの光軸とセンサー面を垂直に保ちやすいという事と、私が述べて来た内容は、レンズの偏芯については考慮していない事にご注意ください。
また、レンズがずれると周辺部の(特定の部分の)像の流れ(や乱れ)が発生してしまう可能性が有る理由については、少し考えればわかる事だと思いますので、説明は省略させていただきます。
※カッコ内は補足です。

尚、これ以上またここで論議を行うと、スレ主様に多大な迷惑がかかるため、私はこのスレから基本的に撤退させていただきます。

>スレ主様

どうも申し訳ありませんでした。

書込番号:21860890

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/05/30 00:21(1年以上前)

>Tranquilityさん

>レンズがずれると周辺部の(特定の部分の)像の流れ(や乱れ)が発生してしまう可能性が有る理由については、少し考えればわかる事だと思いますので、説明は省略させていただきます。

というのはあまりにも失礼だと思ったという事と、表現が誤っている懸念が出て来たため、再び出てまいりましたが、これは、ボケの像が乱れている場合のレンズの方ボケによって、単なる方ボケ以上の像の乱れが周辺部に現れる可能性の事を想定して主張したのですが、もしかしたら私のこの主張が表現的、または理論的にも誤っている可能性もありますので、その際には深くお詫びを申し上げます。

>pokitnさん

度々どうもすみませんでした。

書込番号:21860990

ナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:6164件Goodアンサー獲得:411件

2018/05/30 01:02(1年以上前)

オリンパスはレンズが外れるでなく、ストラップの取付金具が外れるとか想定外の不具合だったような気がします

書込番号:21861033

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5726件Goodアンサー獲得:82件

2018/05/30 04:16(1年以上前)

>量子の風さん

>https://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/spt1lenssupporter.html
>を使っても対策にならないと言われる意味が分かりません。

「レンズサポーター」ですか… 
単なる対症療法で根本的な「対策」ではないですね。レンズ脱落があるとしたら、その原因を取り除くのが対策でしょう。
それ以前に、問題になるほどレンズ脱落の事例が発生しているのかが、そもそも疑問なわけですが。


>レンズがずれると周辺部の(特定の部分の)像の流れ(や乱れ)が発生してしまう可能性が有る理由については、少し考えればわかる事
>これは、ボケの像が乱れている場合のレンズの方ボケによって、単なる方ボケ以上の像の乱れが周辺部に現れる可能性

まだ「方ボケ」とか書いていますけれど、レンズがずれて画面の一部がボケたり乱れたりしたとしたら、それはのは組み立て不良とかレンズ枠の狂いが原因で、レンズ脱落とは別問題です。
『レンズとボディをしっかり固定しないと、方ボケや周辺部の像の流れが発生してしまう可能性が出て来る』については、現状のマウントで何の問題も無いと思います。レンズとボディがしっかり固定できていないとはどういう状況を想定しているのでしょうか?

書込番号:21861142

ナイスクチコミ!5


fumiojinさん
クチコミ投稿数:426件Goodアンサー獲得:2件

2018/05/30 05:13(1年以上前)

私は経験があります。それも2回 なぜ落ちたのか不思議です。私のは、パナの100-400でしたけどね。

  c社製のはいままで、そんな経験なかったので

パナ100-400とオリE-M1mark2 でしたから 2社と話も出来ず

パナ、マウント部破損修理見積もり8万ぐらいだったかな? マウントが破損したから、落下したんじゃないの?落下したから

破損したんじゃないの?はたまたロックが最後までカチっといってなかったじゃないの?

 100-400のマウント強度の安全率はどうよ? すったもんだ・・

 修理費は結構まけていただきましたけども

製品も人間も完璧ではないですから・・

 すったもんだ人生もいいのかも・・(−−)

事例が結構のってますけど、十分注意して使用してちょんまげ〜〜

書込番号:21861157

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5726件Goodアンサー獲得:82件

2018/05/30 09:04(1年以上前)

>fumiojinさん

fumiojinさんもレンズ脱落経験者でしたか。
やはり原因不明なのでしょうか?

レンズ脱落などという話題になると「設計ミス」とか「強度不足」などという人が必ず出てきますが、実験検証の結果でないことは明らかで、それはどうかな?といつも思います。マウントの構造からしてそのような結論は疑問で、やはり気づかずにロックボタンが押されている可能性がいちばん高いのではないかと私は考えています。ただし、カメラによっては、あるいは使い方によっては、ロックボタンが意図せずして押されやすい場合もあるかもしれませんね。

「外せるものは、外れることもある」というところでしょうか。
調べてみると他のメーカでも報告皆無ではないですね。私は経験ありませんけれど。

書込番号:21861406

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:2020件Goodアンサー獲得:168件 メカロクの写真日記 4 

2018/05/30 09:56(1年以上前)

>Tranquilityさん

 >これまでいくつかあった落下報告スレでいちばん不思議なのは、その多くがメーカー責任を訴えながら、メーカー問い合わせ&対応の報告がまったく無いことです。

「首からぶら下げて歩いているとレンズがカメラから外れる」
 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843555/SortID=21606978/ (書込番号:21607989)
で、私は、
 >レンズが落下して破損した経験があります。
 >私の場合、ボディは E-M1、レンズは いちまんえん さんと同じく 300mmF4 で、2年半ほど前、撮影旅行中に参加した
  ゴミゼロ倶楽部の撮影会で、右肩に掛けて歩いている時に、数人の倶楽部員の前で突然レンズが落下し、レンズフードが破損、
  レンズの外装にも何ヵ所かの打痕や擦り傷ができました。
と、私の経験をご紹介し、私の場合は、
 >新宿のサービスステーションで診て貰ったところ、カメラ側のマウントが変形してロックが外れ易くなっていたとのことで、
  当初は「修理は有償になります。」とのことでしたが、E-1 が延長保証期間中(期限切れ2ヶ月ほど前でした)で
  あることを告げると、「それなら無償になります。」とのことでした。
  その半月ほど後に、サービスステーションの見解を書き添えて修理に出したところ、修理センターの見解も
  サービスステーションと同じで、ボディ側マウント・レンズフード・傷付いたレンズ外装部品を交換し、
  性能検査の結果も問題ないことを確認して、返却されました。
 >幸いにも、全て無償でした。
   *正直な話、私のカメラは傷だらけなので、私の所為にされる、つまり、それ以前のカメラの落下などを疑われないか
    懸念しましたが、サービスステーションでも修理センターでも、マウントの変形原因に関する質問さえありませんでした。
と、ご報告するとともに、Tranquilityさんも参加されていた「マウント接合部が勝手に外れる」
 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843555/SortID=21741184/ (書込み番号:21741184)
でも、これを引用(後段は省略)して、ご報告していますよ!

なお、そこでも述べている通り、私の書き込みに対してかどうかは判然としませんが、
 >メーカーの見解ってのはさ、あてにならんよ。
とのコメントがあったものの、「マウントが変形した」(かなり深刻な問題ですよね?)と認めてさえも隠さなければならないほどの、別の原因があるとは私には考えられず、少なくとも私のケースの原因は、「カメラ側マウントの変形」と、明確になっているものと考えています。

マウント変形の原因は特定できていませんが、何も訊かれなかった(ユーザー責任を問われなかった)ということは、メーカーとして強度不足(メーカー責任)を認識していたのかも知れませんね。
強度不足なら、マウント固定ねじの数を増すのが最も簡単だと思いますが、E-M1 MarkII でも固定ねじは同数なので、材質変更などで対応して呉れていることを願うしかありません。


>pokitnさん

私は、レンズサポーターほど完全ではありませんが、上記レンズ落下・破損の経験から、紐でカメラと繋ぐという非常に手軽な落下(による破損)防止策を講じており、上で引用した「マウント接合部が勝手に外れる」でも簡単にご紹介しています。
 *残念ながら、三脚座がないレンズには、そのままでは適用できません。

元々は、変な経緯から、「LCD非表示の設定についての質問です。」
 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=21465604 (書込番号:21520820 と 21520971/当該スレッドの最後の2件)
で、カメラ落下防止策とともにご紹介したものですので、詳しいこと(説明写真も多い)はそちらをご覧ください。

書込番号:21861493

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5726件Goodアンサー獲得:82件

2018/05/30 22:51(1年以上前)

>メカロクさん

こんばんは。

>「首からぶら下げて歩いているとレンズがカメラから外れる」
 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843555/SortID=21606978/ (書込番号:21607989)
で、私は・・・(中略)・・・ご報告していますよ!

メカロクさんの報告は読んでおりますよ。
私が読んだ限りでは、この300mmレンズが脱落してきちんとメーカーに診てもらったことが報告されている唯一の例です。それ以外の300mmレンズ落下スレはメーカーに診てもらうことなどなく、あやふやなまま終わったと記憶しています。なので「落下報告スレの“多く”が・・・」「メーカー問い合わせ&対応の報告がまったく無い」という意味で書きました。わかりにくい文章でしたでしょうか?

メカロクさんの事例では「カメラ側のマウントが変形してロックが外れ易くなっていた」とのことですが、カメラ側マウントの部品がどのように変形していたのか説明があったのでしょうか。

マウントの本体リングが変形しているとピント不良が起きたり、レンズ脱着で不自然な軋みが発生してすぐわかると思いますが、そのような症状が無かったとすれば、ロックピンの変形を「マウントの変形」とメーカーが説明しているのかもしれないと思います。
私自身もE-P1の当初からフォーサーズ望遠レンズやBORG望遠鏡を装着して使用していますが、マウントのリングが強度不足だという感触は持っていませんので、ロックピンの変形(当初からの部品不良も含めて)が脱落の原因だとすれば、メーカーの説明も含めて理解しやすいと感じています。

書込番号:21862953

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2020件Goodアンサー獲得:168件 メカロクの写真日記 4 

2018/05/31 01:09(1年以上前)

Tranquilityさん

>なので「落下報告スレの“多く”が・・・」「メーカー問い合わせ&対応の報告がまったく無い」という意味で書きました。
 わかりにくい文章でしたでしょうか?

“多く”は「メーカー責任を訴え」だけに掛かるのか、「メーカー問い合わせ&対応の報告がまったく無い」まで掛かるのか、解釈が分かれそうな不明確な表現であったと思いますが、真意は了解いたしました

>カメラ側マウントの部品がどのように変形していたのか説明があったのでしょうか。
>マウントの本体リングが変形しているとピント不良が起きたり、レンズ脱着で不自然な軋みが発生してすぐわかると思いますが、
 そのような症状が無かったとすれば、ロックピンの変形を「マウントの変形」とメーカーが説明しているのかもしれないと思います。

どのように変形しているかの説明はなく、サービスセンターの見解を伺った後も、どこが変形しているのか判らず、仰るような不具合も感じませんでしたが、「カメラ側マウントの変形」を「ロックピンの変形」と解釈するのは、常識的には無理があると考えます。

なお、「修理納品書」には、
 「技術作業内容」  ボディーマウント 変形   修理いたしました
 「交換部品名」    ボディマウント
と明記してあります。
「ボディマウント」と「ロックピン」は別部品(*1)であり意図して誤魔化そうとしない限り、このような説明や記載はしないと考えます。
 *1:「ユニット品」は、「ウエカバーユニット」「デンチボックスユ」「バックフレキユニッ」などと記載(*2)されていますので、
   「ロックピン」交換のために「ボディマウントユニット」全体を交換した・・・との解釈もできそうにありません。
 *2:どうやら、9文字の字数制限があるようです。
 *有償修理なら、故障部品の返還要求をするのですが、無償修理なので所有権がないと考え、返還要求はしていません。

書込番号:21863205

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5726件Goodアンサー獲得:82件

2018/05/31 02:53(1年以上前)

>メカロクさん

>“多く”は「メーカー責任を訴え」だけに掛かるのか、「メーカー問い合わせ&対応の報告がまったく無い」まで掛かるのか、解釈が分かれそうな不明確な表現であったと思います

「これまでいくつかあった落下報告スレでいちばん不思議なのは、その多くがメーカー責任を訴えながら、メーカー問い合わせ&対応の報告がまったく無いことです。(書込番号:21860690)」ですが、この“多く”は、両方にかかっていると解釈してくださってOKです。
メカロクさんのご報告はそうではないので、「そのすべてが・・・」ではなくて「その多くが・・・」と書きました。「まったく」は、メカロクさん以外の落下報告で「メーカー問い合わせがまったく無い」です。

文才に欠け、文章が明瞭でなくて申し訳ございません。
それにしても、レンズ(しかもかなり高価な)の不意の脱落を経験していながら、メーカーに問い合わせすらしない人の存在が不思議でなりません。

>どのように変形しているかの説明はなく、サービスセンターの見解を伺った後も、どこが変形しているのか判らず、仰るような不具合も感じませんでしたが、「カメラ側マウントの変形」を「ロックピンの変形」と解釈するのは、常識的には無理があると考えます。

これはメーカーの修理担当者に聞かないと真相はわかりませんね。
私の修理経験では、伝票には交換部品すべてが記載されていない(できない?)ことも多いようです。
メカロクさんの修理後は、レンズ脱落は起きていないのでしょうか?

書込番号:21863266

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:12799件Goodアンサー獲得:218件

2018/05/31 08:51(1年以上前)

つうか、キヤノンでも、お祭りかなんかで二台体制でスナップしてたら片っぽのカメラがレンズ外れて無くなってた。つうスレが有った。
なんか、高級機材を複数ぶら下げた「自称ハイアマチュア」な人って機材の扱いが雑つうか雑に扱うのがカッコいいって勘違いしてる人多いよな。
で、トラブルが起きると「メーカーの設計が〜」って騒ぎ出す。その方が遥かにカッコ悪い。

書込番号:21863545 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:2020件Goodアンサー獲得:168件 メカロクの写真日記 4 

2018/05/31 10:20(1年以上前)

Tranquilityさん

>文才に欠け、文章が明瞭でなくて申し訳ございません。

イヤイヤ、私も同様で、このためもあって、いつも長文になってしまいますが、そういえば、Tranquilityさんも長文が多いですね。

>それにしても、レンズ(しかもかなり高価な)の不意の脱落を経験していながら、メーカーに問い合わせすらしない人の存在が
 不思議でなりません。

私も、不思議に思っています。
私のように無償で(といっても、送料(ピックアップなら、往復で \1500+税)は負担しなければならなくなりましたが)修理できる可能性があるし、修理すれば、再発が完全撲滅できるかどうかは別にしても、少なくとも「レンズの性能や機能が劣化したのではないか?」と心配しながら撮影することはなくなるのに、何故なんでしょうね?

>これはメーカーの修理担当者に聞かないと真相はわかりませんね。

修理担当者だけでなく、サービスセンターでも「マウント」といっています。
常識的には、「ロックピンの変形」よりも「マウント(リング)の変形」の方がメーカーにとって責任が重いし、かっこ悪い筈で、「マウント(リング)の変形」を「ロックピンの変形」と言い繕うなら判らなくもないですが、態々逆の説明をしなければならない理由は思い付きません。

>私の修理経験では、伝票には交換部品すべてが記載されていない(できない?)ことも多いようです。

「ボディマウント」と明記してあるのですから、例えば「ロックピン」も交換したけれど記載しなかったとか、(そんなものがあるとして)「ボディマウントユニット」を交換したのに「ボディマウント」と記載した(他の例から「ボディマウントユニ」と記載できる筈ですが)としても、「ボディマウント(リング)」そのものが交換されたことは、前項(メーカーにとっての損得面)からも、疑う余地は殆どないと考えます。

>メカロクさんの修理後は、レンズ脱落は起きていないのでしょうか?

これは、「マウント接合部が勝手に外れる」の方で、
 >なお、無償修理後は、レンズが外れる事故は発生していません。
   *E-M1 MarkII 発売後は、300mmF4 は E-M1 MarkII のみで使用し、E-M1 で使用することはありませんが・・・
と補足報告しています。
因みに、修理完了が 2016年9月15日で、E-M1 MarkII 導入が発売時(同年12月22日)ですから、「サンヨンを(修理した)E-M1 で使用したのは3ヶ月余り」ということになります。

書込番号:21863658

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:26件Goodアンサー獲得:1件

2018/06/13 08:41(1年以上前)

>pokitnさん

僕も初代e-m1で2回レンズが落下したことがあります。最初は300mm F4、次の40-150proは警戒心もあったおかげで間一髪で受け止めました。サンヨンとm1は修理に出し、どうもロックピンに問題があるのではとサービスセンターで話し、修理してもらったところやはりそこが原因だったようです。他のボディ機種は分かりませんが、初代m1の外れた話は他でも見たことあるので、ハズレボディがあるのかもしれませんね。

書込番号:21892247 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


fumiojinさん
クチコミ投稿数:426件Goodアンサー獲得:2件

2018/06/22 05:55(1年以上前)

デジカメinfoでEマウント強化の記事がのっていますね。

 日々改善というところでしょうか

作った物は万全であらず。

書込番号:21913091

ナイスクチコミ!0


fumiojinさん
クチコミ投稿数:426件Goodアンサー獲得:2件

2018/06/22 05:58(1年以上前)

おっとEマウント強化の記事のURL

 http://digicame-info.com/2018/06/e-43.html

書込番号:21913093

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4692件Goodアンサー獲得:193件 縁側-【何故ネオ一眼で月や野鳥が綺麗に撮れるのか】の掲示板

2018/06/22 06:07(1年以上前)

パナのマウントはしっかりしているので、補強は必要無いと思います。

書込番号:21913099

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:3件

2018/07/10 08:21(1年以上前)

>オリンパスのレンズ書き込みでは、
>よくレンズが本体から外れて落下するとの意見が
>多数
噂には何度となく聞いたけど本当だったのかあ!

>最初は300mm F4、次の40-150proは警戒心もあっ>たおかげで間一髪で受け止めました。
わー、それは危なかったですな。

>ゴミゼロ倶楽部の撮影会で、右肩に掛けて歩いて
>いる時に、数人の倶楽部員の前で突然レンズが落
>下し、レンズフードが破損、
重大インシデント!
場所次第では人に怪我をさせる事故に繋がる非常にリスキーですな。

>本人が気づかないうちにロックボタンが押されて
>いる結果のか可能性が高いと考える
この考え方は落第!
そこで終わらせるのは、オリンパスは悪くない、
ユーザの使い方が悪いんだ、という所謂、ユーザマターにしたがるメーカ擁護の考え方は危険!
では、なぜ本人が気づかないうちにロックボタンが押されている状態に陥りやすいのか?
と5W1H式に原因と対策を考じるべき!

書込番号:21953281 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6




ナイスクチコミ55

返信20

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

クチコミ投稿数:8件

現在、e-m5mark2を使用しています。
e-m1 mark2のスペック、機能を見て欲しくなったのですが、望遠レンズも欲しいのでこちらのレンズも悩んでいるのですが、両方買うとなるときつい感じなのですが両方買うべきか、どちらか一方を買うべきか悩んでいます。また、片方だけ買うとしたらどちらを優先するべきでしょうか?また、来年のオリンパス100周年記念で新しいカメラやレンズが出ると噂も聞き買うのを待つべきか悩んでいます。

書込番号:21856128 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:932件Goodアンサー獲得:47件

2018/05/27 22:28(1年以上前)

>akiyodaremusiさん

EM-1が良いと思います。
EM-1→EM-1mark2は四年くらいの
サイクルだったと思いますので後継は
2020年になるかと。

あとは望遠で何を撮るのか。
静止しているものかそうで無いのか。

動いているものだとEM-5とEM-1は
結構差が出ると思います。

書込番号:21856211 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:35141件Goodアンサー獲得:6119件

2018/05/27 22:54(1年以上前)

akiyodaremusiさん こんばんは

デジカメのボディは消耗品だと思いますので 今の時点で問題ないのでしたら レンズの方が良いと思いますし レンズ追加の方が撮影範囲広げることが出来ると思います。

書込番号:21856269

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:496件Goodアンサー獲得:15件

2018/05/28 00:33(1年以上前)

両方買えるなら(少々無理をしても)両方ゲットするべきでしょうが、(羨ましい)
どちらか一つと言うのであれば、私なら迷うことなくレンズを選びます。
どれほどいいカメラであっても陳腐化が早いですし、レンズはそのシステムを使い続ける間は資産になります。
今レンズを買っておいてE-M5 MarkIIで使い倒し、不満が出たころに値段がこなれているであろう
E-M1 MarKIIの中古を手に入れるというのもありかと。

ただサンヨンというレンズはどちらかと言えば特殊なレンズですから、
撮る対象が定まっておらず漠然とした気持ちで購入されると、防湿庫の肥やしになりかねませんのでご注意を。

老婆心から偉そうなことを書いてしまいました、ごめんなさい。m(__)m

書込番号:21856470

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:4722件Goodアンサー獲得:307件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2018/05/28 02:20(1年以上前)

レンズの方が値下がりしにくいので、先にレンズを買って、ボディーの値下がりを待つという手もありますね。


あと、高い方を先に買っておいて、精神的に楽にするというのもありますね。

まぁ、GETした時によりテンション上がるのは、ボディーの方だと思いますが。

書込番号:21856557 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


Southsnowさん
クチコミ投稿数:1229件Goodアンサー獲得:42件

2018/05/28 03:32(1年以上前)

購入動機は? それが明確でないなら無駄金は使わないほうがいい。とくに、換算600mmの望遠なんて、ふつうに使うレンズじゃない。何が撮りたい? 世間には、意味もなく、そういう超望遠レンズを買ったあげく、撮るものがないので戦闘機とか撮ってる人間がいるが、大のおとながやることではない。

オリ100周年? そんな、くだらないものに載せられてどうする! このメーカーのユーザーを小馬鹿して金を巻きあげようとする体質をよく覚えといたほうがいい。 それとも、単に特色塗装やエンブレムが施されたカメラを有難がって買うおめでたい人間か?

一般論として、もっとレスポンスのいいカメラが欲しいからEM1mk2を購入というのは多くのユーザーにあるだろう。しかし、このレンズは違う。自慢をする気はないが、アタシはm43のレンズを30本くらい持ってる。広角側は魚眼もあるし、7.5mmもあるし、8mm始まりのズームもある。が、望遠側は150mm×1.4倍止まり。パナの50-200mmも1年以内には買うつもりだが、いわゆる動きものは撮らないので、それ以上の望遠は関係ない。

あるいは、君は動きものをよく撮っていて、現状では望遠側がやや足りないというなら300mmを買えばいいが、それなら、いま持っているレンズが何mmで、という話があって然るべき。何の説明もなく、ボディーか超望遠か?なんて質問をすると、「ミーハーの機材オタクか?」としか思えない、と理解してほしい。

書込番号:21856581 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:20174件Goodアンサー獲得:694件

2018/05/28 07:29(1年以上前)

E-M5mk2のポテンシャルはそれなりに高いですから…買うならレンズでしょうね。
メーカーの100周年とかは気にしない方がいいですよ( *´艸`)
ニコンさんとか見てたら…やっぱり記念グッズ的なアイテムになりそうだし。
E-M1mk2チタン…とかね。

書込番号:21856713 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:20174件Goodアンサー獲得:694件

2018/05/28 07:30(1年以上前)

PEN-Fの後継機かな?

書込番号:21856715 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1882件Goodアンサー獲得:25件

2018/05/28 07:35(1年以上前)

300F4は中古で良品が結構出てますね。買ったはいいがふと気が付くと使わないタイプのレンズなのかな。実際のところ換算600ミリは鳥か航空機ぐらいしか使わないのでは?僕は、鳥撮りしますが、それでも40〜150F2,8+テレコンかフォーサーズ50〜200F2.8〜3.5+テレコンので十分です。オリのカメラは、優秀なデジタルテレコンが内蔵されているので、それ以上望むときは躊躇なく使用します。単焦点れんずは明るく高解像のように思いますが、被写界深度が浅く、使いずらい時もあると思います。他メーカーの大砲レンズを使用されている方の写真を見せて頂いても、ピンが来ていない例も多く見ます。口には出しませんが、何だかなー?と思います。このレンズも高価なうえに融通が利かない可能性があるので、スペックや憧れだけで購入されると、???になるかもと思います。

書込番号:21856729

ナイスクチコミ!6


taka0730さん
クチコミ投稿数:3561件Goodアンサー獲得:121件

2018/05/28 16:22(1年以上前)

このスレ主さん、別のスレで
「よく撮るのは風景、建物、景色、人物です。」 と書いてあります。
それでこの600mm相当の超望遠が必要でしょうか?

書込番号:21857552

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2020件Goodアンサー獲得:168件 メカロクの写真日記 4 

2018/05/28 17:19(1年以上前)

>換算600mmの望遠なんて、ふつうに使うレンズじゃない。何が撮りたい? 世間には、意味もなく、そういう超望遠レンズを買ったあげく、撮るものがないので戦闘機とか撮ってる人間がいるが、大のおとながやることではない。 <Southsnowさん>

>買ったはいいがふと気が付くと使わないタイプのレンズなのかな。実際のところ換算600ミリは鳥か航空機ぐらいしか使わないのでは? <みきちゃんくんさん>

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO(以降、サンヨン)の使い道は、その気になれば、いくらでもありますよ!

私は、35mm 判換算で等倍相当以上のマクロ写真、中でも換算2倍以上の超マクロ写真が大好きなこともあり、「肉眼で見えないもの、見えにくいものを撮る」をメインテーマにしており、E-300 で OLYMPUS に戻って来てから、(最も稼働率が高いレンズという意味での)メインレンズは、ZUIKO 50mmF3.5 MACRO(OM マウント) > TAMRON SP 90mmF2.8 Di MACRO(Nikon F マウント) > ZUIKO DIGITAL 35mmF3.5 MACRO(4/3 マウント) > SIGMA 150mmF2.8 APO MACRO EX DG HSM(4/3 マウント) > (μ 4/3 導入で再び)TAMRON SP 90mmF2.8 Di MACRO > M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO(μ 4/3 マウント) と変遷しましたが、サンヨン導入後は、「35mm 判換算で等倍相当以上」は実現できないにも拘らず、「肉眼で見えないもの、見えにくい」ものを引き寄せて見せて呉れるサンヨンの稼働率がどんどん伸びて、E-M1 MarkII 導入後は、ぶっちぎりの稼働率となり、ショット数はサンヨン導入後2年余りで15万を超えていると思います。

被写体ジャンル別の撮影状況を具体的な数字でいうと、私は、撮った写真の内、ある程度以上気に入ったものはブログに掲載していて、現在では、ブログ掲載分全てを「フォト蔵」(*1)に投稿し、ブログの写真(サムネール)をクリックすると、「フォト蔵」の大きな画像(原則として、長辺 1600 ピクセル)が開くようにしていますが、「フォト蔵」では被写体ジャンルごとにアルバムを作成(*2)し、投稿写真数が 300 枚を超えたら、キリの良い所で新しいアルバムに切り替えており、現時点のアルバム数と投稿写真数は次のようになっています。
  *1:ご興味があれば、次のサイトをご笑覧ください。  http://photozou.jp/photo/album/172109
  *2:サンヨンで撮った写真(「深度合成」写真を除く)を収めているアルバムの名称は、
    「サンヨンで撮った**(被写体ジャンル)−*(冊目)」としています。
    
 サンヨン で撮った 花/水 : 9冊/合計約 2,700 枚
 サンヨン で撮った 昆虫 : 4冊/合計約 1,230 枚
 サンヨン で撮った 水鳥類 : 4冊/合計 約 1,240 枚
 サンヨン で撮った 野鳥類 : 5冊/合計 約 1,390 枚
 サンヨン で撮った その他の動物 : 1冊/約 30 枚
 サンヨン で撮った 人/非生物など : 1冊/約 190 枚

つまり、一般的には鳥/飛行機/スポーツなどの撮影が多いようですが、私の場合は、「花/水」が圧倒的に多く(*3)、「水鳥類」「野鳥類」「昆虫」が「花/水」の半分程度で2位争いをし、「飛行機」や「スポーツ」は「サンヨン で撮った 人/非生物など」のアルバムに僅かな枚数あるだけです。
  *3:実は、私自身、サンヨンでこのジャンルをこんなに撮るとは予測していなくて、「花」と「水」を同じジャンルとして
   アルバム名を決めましたが、今では、「(「水鳥」と「野鳥」のように)別々のアルバムにすれば良かった!」と
   後悔しているくらいです。
   なお、上記の「投稿写真数」は飽く迄「投稿した写真の数」であり、「撮影コマ数」では、「プロキャプチャー」を含む
   各種「連写」を多用する「水鳥類」「野鳥類」「昆虫」の方が多いと思います。

この他に、上で
 >サンヨンで撮った写真(「深度合成」写真を除く)
と述べている通り、サンヨンでも「深度合成」写真を多数撮っていますが、こちらは他のレンズで撮ったものを含め「深度合成した**−*」というアルバム名にしているため、サンヨンで撮った写真の被写体ジャンル別枚数は容易には算出できない(汗)ものの、「花(植物)」が圧倒的に多いことは間違いありません。
 *昆虫や鳥の「深度合成」写真も撮りますが、撮影中に動かれるとアウトなので、その比率は、
  「サンヨンで撮った**」の場合よりも、圧倒的に小さくなります。

書込番号:21857646

ナイスクチコミ!7


Southsnowさん
クチコミ投稿数:1229件Goodアンサー獲得:42件

2018/05/28 17:58(1年以上前)

>メカロクさん
そのような使い方があるとは思っていませんでした。ひょっとして、ご気分を損ねられたのなら申し訳ありません。

しかし、メカロクさんのようなケースは少数でしょうし、ひとつの特化した使い方をされているわけですが、スレ主さんに文面には撮影に関わることが一言もありません。それで、単にボディーかレンズか?と問うのは無茶だと思います。

書込番号:21857707 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1882件Goodアンサー獲得:25件

2018/05/28 20:15(1年以上前)

>Southsnowさん

同感です。

書込番号:21858025

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2020件Goodアンサー獲得:168件 メカロクの写真日記 4 

2018/05/28 20:23(1年以上前)

Southsnowさん

イエ、気分を害した訳ではありませんし、私もスレ主さんの書き込まれた情報だけで「単にボディーかレンズか?と問うのは無茶だ」とは思います。

私の場合はサンヨンを「花/水」で多用していますが、最短撮影距離が 1.4m と短く、最大撮影倍率が 0.24 倍(35mm 判換算 0.48 倍相当=ハーフマクロ並。テレコンを咬ませれば 0.67 倍相当。更に中間リングも併用可)と大きいこともあり、見方・考え方を変えれば、他の被写体ジャンルでも使い道はいくらでもある筈なので、「スレ主さんが既成概念に捉われ過ぎて、使い道が狭いレンズと思い込まれないように!」との思いで、私の使い道を例示させて頂きました。

Southsnowさんやみきちゃんくんさんのお名前を、引用文の前でなく引用文の後に書いたのは、お二人に宛てたコメントではなく、スレ主さんに宛てたコメントの心算だったためですが、言葉不足で真意が伝わらず、お二人のご気分を害する結果になったようであれば、私の方こそ、お詫びしなければなりません。
申し訳ありませんでした。

書込番号:21858049

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:8件

2018/05/28 22:11(1年以上前)

いろいろと意見ありがとうございます。
御指導ありがとうございます。
書き忘れていました用途、
撮る目的ですが
主に風景、建物、景色、人物
時々、星空、月、スポーツ観戦、運動会、鳥
等様々です。
これらに必要なレンズ、最適なレンズはどれになるでしょうか?また、どのレンズを揃えて行けばよろしいでしょうか?

書込番号:21858416 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


taka0730さん
クチコミ投稿数:3561件Goodアンサー獲得:121件

2018/05/28 22:14(1年以上前)

万能なレンズはありませんので、何の撮影を優先させるかですね。

書込番号:21858436

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:528件Goodアンサー獲得:7件

2018/06/04 15:04(1年以上前)

当機種

外野席からEM-1 Mark 2 +300F4PRO

>akiyodaremusiさん

一般に望遠レンズになるほどボディの性能も要求されると思います。EM-1 Mark2には高い連写撮影性能が有りますが、それを使うのは鳥や昆虫の飛翔シーンとか野球の投球シーンです。野球場では内野席なら12-100や40-150で足りますが外野席だと300F4が欲しくなります。

300F4を使うならEM-1 Mark2は必要です。画素数が多いのはトリミングで有利でありそういう撮影は望遠レンズを使う時が中心です。ただ普通の撮影ではトリミングなんかしませんから特にボディ性能も高くなくて良いです。

書込番号:21873080

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:12799件Goodアンサー獲得:218件

2018/06/06 10:35(1年以上前)

つうか、野球の投球シーンをいつまで撮るの?
つう話だよなあ。
スレ主の子供が試合に出てれば別だけど。
レース写真のスレでも、大砲レンズの作例はクルマのアップ写真かレースクイーンのアップ写真ばかり。
特にレースクイーンの写真は間合いが取れずに、生首写真みたいになってるのが有る。

書込番号:21876640 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:528件Goodアンサー獲得:7件

2018/06/06 20:19(1年以上前)

>横道坊主さん

300F4の対象はカワセミやサーフィン、飛行機撮りといっぱいあるよ。まあ自分の場合、プロ野球の某SNSに出入りしているから300F4はビジターの外野席を撮る時は使う。
ホームだと内野席なんで40-150PROが一番便利。
ただ遠征での撮影だと、街のスナップを12-100PROを使うから、合わせて持つには300F4が使い勝手がよい。
実際、自分が300F4を買ったのは、EM-1 Mark2と12-100PROを使うようになってから。
EM-1 Mark2のプロキャプチャーモードは300F4有ってのもの。

書込番号:21877751

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:528件Goodアンサー獲得:7件

2018/06/07 08:13(1年以上前)

>taka0730さん

だから複数のレンズ、複数のボディを持ち歩く事になります。登山の最中だと重さを軽くする必要もありますが。
出かける時は何時も取捨選択をするわけです。

書込番号:21878705 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銅メダル クチコミ投稿数:11203件Goodアンサー獲得:1777件

2018/06/07 09:55(1年以上前)

 キヤノンユーザーなので、スルーしていただいて結構ですが・・・

>主に風景、建物、景色、人物

 これらの撮影であれば、私の感覚では300ミリF4は必須ではないと思います。ですので、これらの被写体を撮影するのに、E-M5MarkUで不足な機能があって、E-M1MarkUでならその不足分をカバーできるというなら、ボディが先だと思います。

>時々、星空、月、スポーツ観戦、運動会、鳥

 星空は別ですが、スポーツ観戦や鳥の撮影に今後比重を移していきたいという考えで、現在お持ちのレンズが不明ですけど、望遠レンズがないというのであれば、一般にはレンズのライフサイクルの方が、ボディのライフサイクルより長いので、望遠の不足分を補うという意味から、300ミリF4を先に購入するのはありだと思います。

 ちなみに、私は年に数回の自衛隊や米軍のイベントで、戦闘機や戦車や艦船が撮りたいという動機で、デジタル一眼に手を出したので、100-400とか150-600なんてレンズをAPS-C機で使ってますが、花壇の中ほどの花を引き寄せて撮るにも便利なので、普段はお花の撮影などに使っています。

書込番号:21878862

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ10

返信5

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 カーボン製ED 300mm F4.0 について

2018/05/22 11:04(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

スレ主 cosmos8739さん
クチコミ投稿数:8件

今年の「CP+2018」にカーボン製「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」が参考出品されたそうですけど、これの発売はあるのでしょうか。オリンパスに問い合わせせてみましたが、まだ発売の情報は上がってきていませんということでした。どなたか情報をお持ちの方教えてください。

書込番号:21842873

ナイスクチコミ!2


返信する
狩野さん
クチコミ投稿数:3856件Goodアンサー獲得:196件

2018/05/22 17:59(1年以上前)

  えっ,手持ちで撮影できる300mmにカーボン製が登場するの?

 こうなるとフルサイズでとても重い超望遠レンズを使い意味が無くなります.楽しみ.

書込番号:21843528

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:35141件Goodアンサー獲得:6119件

2018/05/22 18:28(1年以上前)

cosmos8739さん こんにちは

https://www.pronews.jp/special/20180302175037.html

これを見ると コンセプトモデルとなっているので すぐに製品化とは行かないかも。

書込番号:21843577

ナイスクチコミ!2


スレ主 cosmos8739さん
クチコミ投稿数:8件

2018/05/22 22:35(1年以上前)

>狩野さん
軽くなるのは大歓迎ですよね。発売されないかな〜


>もとラボマン2さん
そーですかまだわかってないのですね。

書込番号:21844221

ナイスクチコミ!1


Madairさん
クチコミ投稿数:183件Goodアンサー獲得:34件

2018/05/23 12:38(1年以上前)

『外装をカーボンにしたコンセプトモデル』とのことなので、おそらく筒(の表面?)だけをカーボンで形成したモデルではないかと思う。
参考までに、キャノンのサンニッパ(IS無し)のフードをカーボンで形成すると約270gを175gにまで軽量化できる。
といってもフードに求められる剛性とレンズ鏡筒に求められる剛性は段違いなのでこの通りにはいかないが。
レンズ重量のうち半分以上はガラス玉やモーター等の重さなので、ガワをカーボンにしただけの軽量化は効果が限定的だと思う。


夢を壊すようで申し訳ないが、CP+2018のオリンパスブースは「100周年でなんか特別モデル出したいけどどんなのが人気かなー」という調査で様々なモデルを出していると伺った。
カーボンサンヨンがその一環かどうかは分からないが、今の所実売にこぎつける可能性はかなり微妙な気がする。

書込番号:21845390 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!3


スレ主 cosmos8739さん
クチコミ投稿数:8件

2018/05/23 14:10(1年以上前)

>Madairさん
そーなんですか、軽量化の効果は限定的なのですね。
効果がそれほどなければ作っても意味ないですよね。
発売される確率は低いということですね、残念です。

書込番号:21845554

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ146

返信49

お気に入りに追加

標準

マウント接合部が勝手に外れる

2018/04/10 13:10(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

スレ主 billy42さん
クチコミ投稿数:36件 青空のゆくえ 

現在、ピークデザインのストラップを左の金具と三脚穴に繋げサンヨンとカメラを持ち歩いてるのですが、何故かピンとストラップを張った状態でカメラは逆さでレンズは手で軽く持ちながら歩いてるとマウントの接合部からレンズ自体が外れてしまいます。
ボタンを押してもいないのに、何度も外れてしまうのです。

@GX8+サンヨン+テレコン
AG8+サンヨン テレコン無
上記どっちの組み合わせも外れるのです。
こんな経験ありませんか?

書込番号:21741184 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:1318件Goodアンサー獲得:20件 M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの満足度5

2018/04/10 15:25(1年以上前)

ピークデザインのストラップのどの型をお使いなのか分かりませんが、
通常の使用でも外れる話が過去に掲示板に出ています。
ただ、この時はOLYMPUSのボディだった気がしましたが、パナ機でも勝手に外れるなんて
ビックリです。

「首からぶら下げて歩いているとレンズがカメラから外れる」(書込番号:21606978)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843555/SortID=21606978/

私はこのレンズをE-M1MarkIIで1年以上使用していますが、一度も勝手に外れたことはありません。
カメラにレンズを装着する場合、ロックボタンを押さずに接続していますよね?(カチッって音がする)
複数のボディで同じ現象が出るとなると、レンズ側のロック機構が上手く噛み合ってないのかしら。
一度、PanasonicとOLYMPUSに相談してみるとよいかも知れません。

書込番号:21741407

ナイスクチコミ!3


Gendarmeさん
クチコミ投稿数:430件Goodアンサー獲得:21件

2018/04/10 15:31(1年以上前)

2月にこんなスレが立ちましたが、それと同じですかね?

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843555/SortID=21606978/#tab

書込番号:21741417

ナイスクチコミ!3


スレ主 billy42さん
クチコミ投稿数:36件 青空のゆくえ 

2018/04/10 17:29(1年以上前)

>スモールまんぼうさん
>Gendarmeさん
過去にも書き込みがあったとは見逃していました。
同じ現象だと思います。
カメラを変えても外れるし、テレコンをつけた場合はテレコンとカメラの接合部からも外れる。
一体どこを疑えば良いのかわかりません。
過去の書き込みでなられた方はE-M1Uでなったのかな?
とりあえずG8とGX8のロックピンの点検が必要なのかもしれませんね。
スモールまんぼうさんに言われてる通りストラップによる要因もあるのかも…。

書込番号:21741569 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 billy42さん
クチコミ投稿数:36件 青空のゆくえ 

2018/04/10 17:40(1年以上前)

>スモールまんぼうさん
ロックピンはカチッと何度も確かめました。
カメラを真下に下げ、レンズを手で支えながら歩いてると直ぐに振動で外れてしまいます。
十回以上外れました(本日)
ストラップはたすき掛け風に掛けてます。

書込番号:21741589 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1318件Goodアンサー獲得:20件 M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの満足度5

2018/04/10 20:25(1年以上前)

>billy42さん
お返事をありがとうございます。

えぇ〜今日だけで10回以上外れているのですか!?(*_*)
ロックピンが飛び出た音がしているとのことで、装着の操作は問題ないようですね。
可能であれば、ボディのマウント部分とレンズ側のマウント部分の点検をした方が
よいかも知れません。
(個別点検だと問題なしと言われる可能性はありますが・・・)
他社製品同士の組み合わせになると、不具合の原因を特定するのが大変ですね。(>_<)
但し、点検に出す前に一度PanasonicとOLYMPUSに問合せ(Webの方で細かい事情説明をして)を
した方が良いかもしれません。、
過去に同じ事例があれば、何かしらの助言が貰える可能性がありますので。

参考までにですが、私は速写ストラップ(GH5の特典で貰ったJETGLIDE機構の商品)を
たすき掛けにして、右手で三脚座を軽く持ち上げるような感じで歩いています。
(レンズ自体が重いので、マウントに負担がかかりすぎないか・・・と心配して(^_^ゞ)
また、レンズ購入(M.300mmF4とMC-14)は2016年12月です。

書込番号:21741969

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1035件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/10 21:03(1年以上前)


スレ主さま、まったく誤解なく受け取ってください。

わたしもこの、レンズの脱落?スレッドは何回かな?みた記憶があります。

で、自分自身が参加したスレッドが↓

http://s.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=18750446/


今回、お願いしてはと思いますが、ぜひ原因解明を、メーカーさんの回答なりを、教えて頂けたらと思います。

毎回消化不良なんです。

原因が明快に提示されず、かつメーカー見解とかも結局レスポンスされてないスレがある。

物理の問題なら、明確に原因があるはずと思うのです。

わたしに起きてないから、全てに起きないんだなんて、まったくおもいません。

とにかく、、毎回最終結果がわからないのがこのレンズ脱落関連。

どうぞよろしくお願い致します。。

書込番号:21742079 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1882件Goodアンサー獲得:25件

2018/04/11 07:14(1年以上前)

故障かどうかは僕には分かりませんが、このあたりがオリンパスの詰めの甘い所なのかなとも思います。過去にストラップの付け根が外れたというスレもありましたね。僕は、大きく重いレンズを装着している場合、マウント部への負担も考えて、必ずレンズに手を添えるようにしています。他社のカメラを含めて、こんなに重い物を2本のストラップ金具だけに預けること自体が危険だと思いますが。オリンパスのカメラは小型で林の中で鳥撮りするの重宝していますが、マイナーなトラブルが多いのが残念ですね。

書込番号:21742991

ナイスクチコミ!3


スレ主 billy42さん
クチコミ投稿数:36件 青空のゆくえ 

2018/04/11 10:01(1年以上前)

>スモールまんぼうさん
いつも丁寧なレス有難うございます。
そうですね、マウント部の変形の可能性もあるので見てもらった方が良いかもしれませんね。
自分は2016年の5月に購入したのですが、今回が初めてでストラップを変えてからなりました。
やっぱり真っ逆さまだと負荷が掛かるのですかね〜

>SQUALL RETURNSさん
書き込みが2度もあるとは知りませんでした。
矢張り、m4/3のマウントは強度が足りないのでしょうか、マウントの変形やロックピンの不具合が原因となるととても重いレンズを担ぎながら移動は無理なのかもしれませんね。
メーカーへの点検は後日したいと思ってます。田舎なもので直接のやり取りは無理ですが。

>Gendarmeさん
そうですね、せっかくの軽量機材での鳥撮りは欠かせないので、もっと信用ある機材を作っていって欲しいものです。


過去レスでも上がってたレンズサポートを取り敢えず注文しました。
この先は渡りの季節なので忙しくなりそうなので^^;
https://www.amazon.co.jp/dp/B001Q9EF1O/?coliid=IWC329WP0DMLI&colid=24JM7WJLKO2EL&psc=0&ref_=lv_ov_lig_dp_it

書込番号:21743237

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1318件Goodアンサー獲得:20件 M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの満足度5

2018/04/11 11:22(1年以上前)

>billy42さん
お返事をありがとうございます。

>今回が初めてでストラップを変えてからなりました。
この点がやはり引っ掛かりますね。
このレンズ板でも「首からぶら下げて歩いていると〜」という話ですし、
billy42さんはたすき掛けにしているとは言え、カメラの状態が似た状態になりますよね。
この部分が手がかりになりそうな気もします。
(私が運良く外れにくい持ち方をしているのかしら)
参考までにですが、ピークデザインのストラップを使う前は、どのようにしていましたか?

私の勝手な想像ですが、OLYMPUSのレンズのロック機構の溝が浅い可能性があるのでは?
と、SQUALL RETURNSさん紹介されていたリンクの内容を見て感じました。
初代E-M1では色々なレンズが外れているようですし。
私はGH4やGH5でパナの100-400mmを普通のネックストラップで首からぶら下げて
歩き回っていますがM.300mmF4よりは軽いとは言え、勝手に外れたことはありません。

頻繁に外れるのも撮影に支障が出ますし、レンズの破損を防ぐ意味で少々使い勝手は
悪くなりますが、レンズサポーターを使うのが安全かもしれませんね。
私の使用しているレンズも爆弾を抱えている(かもしれない)と思うと、ヒヤヒヤものです。
気をつけて使用するようにします。

渡りや夏鳥が入ってくる時期ですから、鳥撮りも忙しいでしょうね。
撮影被写体が増えますから。
各種点検は一段落してからになると思いますが、原因が分かると良いですね。

書込番号:21743362

ナイスクチコミ!2


スレ主 billy42さん
クチコミ投稿数:36件 青空のゆくえ 

2018/04/11 12:26(1年以上前)

>スモールまんぼうさん
以前は付属していたストラップで両端の金具に取り付け首から掛けていました。
その時は多少斜め下になるものの、レンズはしっかり手でサポートする形でした。
今回ピークデザインを使用してからは左の金具と三脚穴から接続し左手で軽くサポートする感じで、ほぼ真っ逆さまで宙ぶらりです。
多分そこで負荷が掛かってるのでしょうかね。
マウントが湾曲して、ロックピンが外れてしまうのかもしれません。
スモールまんぼうさんも、同じレンズなので不具合が生じるのも可能性高いですね(汗)

本当は重いレンズですと三脚を担いで移動するのが好ましいのでしょうけど、やっぱり手軽に移動したいものですね。
レンズサポートは多少嵩張ると思いますけど一度使用してまたレポートします。

書込番号:21743452

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1318件Goodアンサー獲得:20件 M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの満足度5

2018/04/11 13:38(1年以上前)

>billy42さん
お返事をありがとうございます。

>多分そこで負荷が掛かってるのでしょうかね。
確かに、その可能性も十分考えられそうです。
カメラやレンズを点検に出す前に(お金もかかるでしょうから)、もう一度ピークデザインを
使用前の状態に戻して異常が発生しなければ機材の問題ではなく、機材への負荷のバランスに
よるもの・・・かもしれません。
一度元に戻す理由は、マウントの変形がないか確認する意味もあります。
変形していたら(よほど強い力がかからないと変形しないと思いますが)、どんな方法でも
外れると思いますので。
ここら辺のテストは、鳥撮りが一段落してからで良いと思います。

そう言えば、こんな方を見たことがあります。
Canonの500mmF4(一世代前のモデルらしい)とボディは失念しましたが、あの重量級の機材を
速写ストラップで支えているように見えたのですが(レンズ部分にストラップが付いている)、
被写体を探している間は腰に一脚フォルダーみたいな物(少し固そうな素材)をつけて、
三脚座をそこに差し込んでいたのです。
歩いているときは一脚フォルダーに三脚座部分を入れている状態で、フォルダーから機材が
落ちないように右腕でボディとレンズを軽く抱えるような姿になっていました。
速写ストラップは見ていた感じだと、落下防止用ですね。
これだと、移動時に腕にかかる負担が減りますし、マウントへの負荷も皆無ですから、
重量が重い機材を持ち歩くには良い方法なのかもしれません。

書込番号:21743586

ナイスクチコミ!3


zzmanさん
クチコミ投稿数:66件

2018/04/11 21:16(1年以上前)

>billy42さん
こんばんは

カメラで荷重を支えている場合,三脚座に力がかかると,てこの原理でマウントには相当大きな力がかかるものと思われます。一度外れてしまうと,ピンが傷ついたりガタが出たりして外れやすくなってしまうのではと想像しています。また,三脚座とカメラにストラップを付けている場合も,マウント部に力がかかりやすいと思います。一度修理に出されることをおすすめします。

私は三脚座にピークデザインのキャプチャープレートを取り付け,そこに2個のアンカーリンクスを付け,カメラ(E-M1 Mark II,E-M1)から三脚座にストラップを付け替えて撮影しています。これだと三脚座が荷重を支えることになり,また,アンカーリンクスが衝撃を逃がしてくれるのでマウント部にあまり力がかかりません。衝撃を与えないようにも注意していますが,一度も外れたことはありません。移動時は三脚座部分をキャプチャに取り付けて歩いています。

書込番号:21744527

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:821件Goodアンサー獲得:15件

2018/04/12 05:30(1年以上前)

billy42さん

こういうトラブルは特定の条件でのみ起きているようで、原因解明がなかなかできないようですね。

>左の金具と三脚穴から接続し左手で軽くサポートする感じで、ほぼ真っ逆さまで宙ぶらりです。

というのはカメラに向かって左の、グリップ側の軍艦部の角に付いている吊り金具とボディー底部
の三脚穴にストラップを付けているのでしょうか?
それともグリップとは反対側のボディ側面の角に付いている方でしょうか?
また、バッテリーグリップは付けていないのでしょうか?

バヨネットマウントの場合、レンズのマウントの爪を、バネ板3枚でボディ側のマウントに
押しつけて保持し、ロックピンとロック穴で逆回りしないように固定しているだけですから
特定の振動にロックピンのバネが緩んでロックが外れ、徐々に緩んでいって、最後はポロリ
ということも考えられなくはないですが、レア・ケースということになりそうですね。

何回か、同様の書き込みを見た記憶がありますが、SQUALL RETURNSさん同様、ハッキリした
原因が知りたいです。m4/3はフォーサーズよりマウント口径が小さくなってしまいましたから
私にはまだ起きていなくても、ちょっと不安がよぎりますね。

書込番号:21745154

ナイスクチコミ!3


スレ主 billy42さん
クチコミ投稿数:36件 青空のゆくえ 

2018/04/12 17:52(1年以上前)

>スモールまんぼうさん
>zzmanさん
>ポロあんどダハさん

ストラップの原因で負荷が掛かり、マウントに支障をきたすとは想定もしていませんでした。
そうですねよね、テレコン含めて2kg近くある重量をマウントに負荷を掛けるのですから、小型のマウントでは無理があるのでしょうね。
無償で直してくれればいいのですが、無理かな?

色んなストラップの付け方があるとは驚きました。
実は速写ストラップというものも無知でした(汗

今日早速レンズサポートを取り付けたのですが、付け方が悪いのでしょうか、レンズが認識しないというエラーが多発。
もうマウントダメなのかもしれませんね。

書込番号:21746336

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1318件Goodアンサー獲得:20件 M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの満足度5

2018/04/12 21:15(1年以上前)

>billy42さん
>今日早速レンズサポートを取り付けたのですが、付け方が悪いのでしょうか、レンズが認識しないというエラーが多発。
あらら・・・それは大変。
GX8、G8共に?
テレコン有無でも?

まずはレンズ専用サポーターを付けない状態で、レンズエラーは出ないか確認してみましょう。
その状態でエラーが頻発するなら、一度ボディとレンズの接点を柔らかい布で拭いてから再接続。
これでもエラーが頻繁にでるなら、要点検かも・・・。(>_<)
もし、レンズサポーターなしが正常な場合は、取り付け方法が悪い可能性が高いです。
ボディ側が高すぎるかも?
購入したレンズ専用サポーターって、取り付けにコツがいりそうな感じですね。
レンズとボディの取り付けは取説の手順になりますが、カメラの高さを調整は、
レンズ専用サポーターを三脚に固定して、重力を利用して決定する方が
自然な位置になりそうな気がします。
私は動画撮影でパナの100-400mmですが、リグを使ったレンズサポートを
使用するのですが、仮止め後に三脚に固定してから高さ調整をしています。
(私の機材はレンズサポートが上下に可動)

正常に使えますように。

書込番号:21746839

ナイスクチコミ!1


スレ主 billy42さん
クチコミ投稿数:36件 青空のゆくえ 

2018/04/12 21:45(1年以上前)

>スモールまんぼうさん
いつもコメント有難うございます。
あちこちでご活躍されているスモールまんぼうさんには、ホント感心する思いです。

スモールまんぼうさんもレンズサポーターお持ちなのですね。
サポーターですが、取り付けた時点ではエラーが発生しないのですが、暫く歩いててファインダを覗くと真っ暗!ちょっとしたら装着されてませんというエラーが・・・。
色んな手順でやったものの(取説通りも)暫く歩いたりするとダメなようです。
G8はロング保証を入ってますので点検出してみます。
ちょっとGX8で試したら何ともなかったので、明日フィールドに持ち出したいと思います。

書込番号:21746951

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5726件Goodアンサー獲得:82件

2018/04/13 15:12(1年以上前)

>billy42さん

こんにちは。

以前より、このようなコメントがいくつかありましたね。
その度に「マウントの変形」とか言われていますが、それには少々疑問があります。
ボディマウントが300mmF4.0程度の重さに耐えられないとは考えにくいです。
ロックピンの長さも他のマウントと大差なく、これも問題あるようには思えません。
私自身もいろいろなレンズや望遠鏡などを取り付けて持ち歩いたりしますが、そのような経験は皆無です。

想像するに、持ち主さんが気づかないうちにレンズロックボタンが押されている可能性が高いのではないかと。
これまでの何件かの報告も、じつはそうなのではないかと思っています。

billy42さんの場合、ストラップのつけ方を変えてから頻発しているとのことなので、ここに原因がある可能性が最も高そうです。
肩から下げているときに、ストラップがロックボタンの前に回って、知らない間にボタンが押されているというようなことはありませんか?

書込番号:21748368

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:821件Goodアンサー獲得:15件

2018/04/13 18:01(1年以上前)

機種不明

SIGA 50-500mm/F4-6.3

>billy42さん

まず、客観的な検証が第一だと思うのですが、どのような吊り下げ方なのか
画像で示してもらえないでしょうか?

≫グリップ側の軍艦部の角に付いている吊り金具とボディー底部
≫の三脚穴にストラップを付けているのでしょうか?
≫それともグリップとは反対側のボディ側面の角に付いているのでしょうか?
≫また、バッテリーグリップは付けていないのでしょうか?

私の場合、こんな持ち方をしてラグビー場を走り回り、撮影する時はサッと
レンズのズームリングを握り、連写するのが普通なのですが、1、2回ほど
接触不良?と思われる現象はありましたが、レンズが外れることも、レンズ
が認識されないといったトラブルは起きていません。

また、Tranquilityさんも指摘されていますが、ストラップはどういう状態
だったのか、また、どのような状態になり得るのでしょうか?
通常のストラップの場合、レンズが真下を向いてもレンズの下部に巻き付い
ていない限り、レンズ着脱ボタンには触れないですよね。
私の場合、バッテリーグリップを常用していますので、レンズ着脱ボタン側
の方の吊り金具に付けたストラップがレンズの下に巻き付いても、グリップ
の厚みがあるため、いくら強くストラップを引っ張っても、ボタンを押す
ような力は掛かりません。

たぶん、1.5kg程度のレンズでは問題は起きにくいのではという気もしますが
将来的に3kgオーバーの超望遠ズームが出てきたらどうなるのか、きになり
ますね。

書込番号:21748613

ナイスクチコミ!3


スレ主 billy42さん
クチコミ投稿数:36件 青空のゆくえ 

2018/04/13 21:59(1年以上前)

機種不明

>ポロあんどダハさん

お気遣い有難うございます。
ちょっとバタバタしていたのでレスが曖昧でした。すみません。

≫グリップ側の軍艦部の角に付いている吊り金具とボディー底部
≫の三脚穴にストラップを付けているのでしょうか?
≫それともグリップとは反対側のボディ側面の角に付いているのでしょうか?

左の金具と三脚穴です。

≫また、バッテリーグリップは付けていないのでしょうか?

付けてません。

画像は腹が出ているので見せたくないのですがこんな感じです(笑)

書込番号:21749142

ナイスクチコミ!1


スレ主 billy42さん
クチコミ投稿数:36件 青空のゆくえ 

2018/04/13 22:09(1年以上前)

>ポロあんどダハさん

そんな乱暴な使い方でも何ともないのですか。
なぜでしょうね。
私はレンズ単体→G8、テレコン→GX8、すべて外れましたから。

今日フィールドでCanonの7Dに100-400mmお使いで、私と全く一緒のピークデザインで付ける場所も一緒の方がいましたが、完全に宙ぶらりで何ともないようです。

でも過去に何人か外れてる方がいるので偶然ではないでしょうね。

書込番号:21749171

ナイスクチコミ!2


スレ主 billy42さん
クチコミ投稿数:36件 青空のゆくえ 

2018/04/13 22:16(1年以上前)

それと、ロックピンのボタンは絶対押してません。
数歩歩いだけで外れてましたから。

書込番号:21749188

ナイスクチコミ!1


スレ主 billy42さん
クチコミ投稿数:36件 青空のゆくえ 

2018/04/13 23:06(1年以上前)

機種不明

手持ち、地面に付けて撮影

ちょっとスレに逸れますが、今日の成果です。
今日は生憎ストラップを付けずに三脚で移動でした。
GX8+本体(サンヨン)+テレコン
以上無しでした。

でもこのレンズ、マイクロフォーサーズのいい所は三脚無しで超ローアングルが出来ることです。
手持ちカメラを地面に付けてます。
まぁキヤノンでもバリアングル搭載の機材で出来ないこともないのですこの軽さじゃないと厳しいと思います。
パナのカメラですがレンズの手振れ補正も優秀ですね。

あとはマウント問題だけ・・・。

書込番号:21749340

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5726件Goodアンサー獲得:82件

2018/04/15 00:46(1年以上前)

>今日は生憎ストラップを付けずに三脚で移動でした。
>以上無しでした。

「異常無しでした。」でしょうか?

1日に10回以上も外れていたのが、ストラップ外したら異常無し。ストラップのつけ方を変える前も異常無し。
やはりストラップが原因なのでは?

書込番号:21752362

ナイスクチコミ!4


スレ主 billy42さん
クチコミ投稿数:36件 青空のゆくえ 

2018/04/16 03:38(1年以上前)

>Tranquilityさん

お恥ずかしい、「異常なし」でした。

確かにストラップで吊るしていた原因もありますが、マウントの方が脆弱のうような気がします。

ちょっと嵩張るし重くなりますがレンズサポートは必須になりそうです。

書込番号:21755330

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2037件Goodアンサー獲得:45件

2018/04/16 18:03(1年以上前)

レンズ外れるからレンズサポートて(笑)ギャグかよ。

たしかにサポートしてるっちゃあその通りだが、そういう使い方するもんじゃないんだけどね(笑)

仮にストラップが原因だとしてさー、ロック解除にどう作用してんだろうね?

ストラップがロック解除ボタンに触れちゃうのかなーと思ったんだけど、画像見るとそうでもないかなという気もするし、保持してるあなたの左手のどこかが触れちゃうのかなとも思ったけれども、定かじゃない。仮にそうだとしても、簡単に外れすぎだよな。すぐ外れるとか、10回以上外れるとか、普通じゃない。

なんなのかねー?

夢遊病じゃねえの?

あ、寝てないか。

書込番号:21756483

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1882件Goodアンサー獲得:25件

2018/04/16 20:17(1年以上前)

>ようこそここへさん

僕は、このレンズ持ってないので良く分かりませんが、スレ主さんは、真剣に悩んでられるので、そういう茶化すような言い方は良くないんじゃないですか。Goodアンサー41件も獲得されてるんですから。身元が分からないので、何でも書けば良いというもんでもないでしょう。

書込番号:21756780

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:1035件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/16 20:27(1年以上前)


自分自身で貼ったリンクを何度も読み返した。

で、そのスレッドの最終的なレスもなく、やぱなんとなくモヤモヤ(^◇^;)

わたしは当該レンズ、カメラ持ってなくて検証しようがない。。

今度こそはと淡い期待を。。

なんかしら手がかりがわかればと、、、

まあ、落ちなくなったみたいなので、良い結果だとわ思うのです^ ^

書込番号:21756803 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1318件Goodアンサー獲得:20件 M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROの満足度5

2018/04/16 20:47(1年以上前)

>billy42さん
>G8はロング保証を入ってますので点検出してみます。
保証が効いている間に一度点検に出した方が安心かと思います。
ところで、他のレンズを装着してもレンズが勝手に外れるのでしょうか?
また、10回も外れてしまったカメラはG8でしょうか?
あと・・・頻繁に外れたボディはレンズ装着時に、ガタツキはありますか?
(ガタツキ:レンズを左右に回した時のマウントの遊びではなく、レンズを上下左右方向に軽い力をかけたとき)

>私と全く一緒のピークデザインで付ける場所も一緒の方がいましたが、完全に宙ぶらりで何ともないようです。
取り付け写真を拝見しましたが、問題はないように見えます。(あくまでも見た感じですが)
私が使用中の速写ストラップの取り付けは、ボディのストラップ用の金具に付けていますが、
こちらもボディの背面液晶が上になりレンズが下を向く状態になります。
ただし、ボディの位置が異なっています。
私の場合はボディが大腿骨付近にあり、ボディの一部が腰付近に当たるためレンズが僅かに
足から離れた位置になります。(真下向きではなく、僅かに斜めになるという意味)
この状態で歩くと機材が暴れる恐れがあるため、レンズの三脚座を軽く持ち上げるような感じで歩いています。
(移動時はボディやレンズが体に殆どぶつからない)
ふと思ったのですが、移動時に常時機材を写真のようにしてレンズを支えていましたか?
支えなしで歩くこともあって、レンズやボディが頻繁に体にぶつかったりしていなかったでしょうか?
合わせてストラップ変更前と変更後のぶら下げたときの機材の位置は?
ちょっと気になったのです。
と言うのも、2月に立てられたスレッドの「首からぶら下げて〜」の機材の位置と似ている気もするのです。

>それと、ロックピンのボタンは絶対押してません。
ですよね。
2月に投稿されたスレッドも「ロック解除ボタンは触れていないけど、勝手に外れた」と
書かれているので、billy42さんも同じだと私は考えています。
カメラのロック解除ボタンを押したところで、ボタンを離せばロックピンは元に戻るはずです。
万が一、移動中にロック解除ボタンを押したとしても、それなりの力でレンズを回さないと
解除ピンが外れた位置にはならないと思うのです。(外すときも多少力が必要ですし)
そう考えると、ロックされている状態でレンズを上下左右に弱くても力をかけると
レンズがもげるように取れる?というイメージしか浮かばないのです。
そうなると、レンズ側の3つのヒレ部分が短いか、ボディ側のヒレを支える部分が浅い or 
レンズのヒレを押さえるバネのような物が弱い?(そうなるとガタがあるはず)とも考えられるかなぁ?と、
カメラの知識なしが考えた内容ですが・・・。(^_^;
こう考えると、G9などでパナの200mmF2.8+TC14(あるいはTC20)を使用すると、M.300mmF4+MC-14と
重量が似ていますから、同様の症状が出る可能性があるの?と思っています。

今は不便だと思いますが、レンズ専用サポーターでレンズが勝手に外れないようにする事が
先決ですね。
少なくても鳥撮りシーズンが一段落するまでは・・・。


>ようこそここへさん
真剣に悩んでいる方に向けたレスとしては不適切で失礼かと思います。

>そういう使い方するもんじゃないんだけどね(笑)
確かにレンズが外れるのを防止する器具ではありませんが、メーカーサイトには

「カメラ底面と望遠レンズ座をプレートでしっかりつなぎ一体化。マウント部の遊びを無くし、
「ブレ」や「ガタ」を大幅に軽減します。手持ち撮影でも飛躍的にホールド力をアップできます。」
(ベルボンより引用)

と書かれていますから、間違った使い方ではないと思います。


>SQUALL RETURNSさん
SQUALL RETURNSさんが貼ったリンクを拝見しました。
確かに結果が出ずに話が終わっていますね。
私もこの話は非常に気になっています。
私はパナの200mmF2.8+TC14を使用していますが(TC20が入手したら使用頻度が上がる予定)、
レンズの重量はM.300mmF4+MC-14に似ていますから、こちらも外れる可能性があるの?と
思うと、ちょっとドキドキだったりもします。

>わたしは当該レンズ、カメラ持ってなくて検証しようがない。。
私は該当レンズ、E-M1MarkIIで使用していますが再現しません。(^_^;
速写ストラップでたすき掛けしていますが、カメラを持ち上げるときは
右手だけ手元まで持ち上げるような使い方をしていても、勝手に外れたことがありません。

書込番号:21756852

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:821件Goodアンサー獲得:15件

2018/04/16 21:12(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

>billy42さん

私としても、原因の一端すら見いだせない状態での収束は、消化不良という感じです。
できればショールームでメーカーの人の前で、同じ条件で持ち運び、現象が再現でき
ないかトライして欲しいです。

私の場合、E-M1mk2のC-AF+Trがズーミング中では効かなくなることを自分の機材で
CP+2017のブースでメーカーの人の前で、被写体を画面の中央に補足したままL
(9駒/秒)で連写し十数コマ目から、完全なピンぼけになることを実証しました。

メーカーの人にとっても、科学的な実証というのは非常に大切であることは実感して
いますので、一般人では「そんな馬鹿なことが…」と思ってしまうような事例が特殊な
条件下では起きうることを無視してはいけないように思います。

特殊なストラップが原因なら、そのストラップの使用はお勧めしていませんとか、明記
することもできるわけですから、客観的なデータが知りたいです。

書込番号:21756917

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2037件Goodアンサー獲得:45件

2018/04/16 21:14(1年以上前)

おーいスレ主さん、みきちゃんくんだけ回答飛ばしただろ。ご機嫌斜めだぞ。

いつもの彼らしくないヘンなキレ方したなと思ったんだよ。なんかあるなと思って見てみたら案の定だったわ。おかげでとばっちりだ。スレ主さんもそこまで気を使わされなきゃいけないのも大変だろうが、グッドアンサーとかスレ主さんからのお返事とかそういうの目当てにせっせとレス付ける人もいるからさ、手があいたら彼にもちょっと声かけてやんな。オレへの返事はいいよ。気にしない。

書込番号:21756922

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1035件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/16 21:22(1年以上前)



いったいなにをいってるんですか???


1人だけ魔法使いだわw(^◇^;)



書込番号:21756944 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:1035件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/16 21:29(1年以上前)


スモールまんぼうさん^ ^

レスありがとうございます。。

リンク他?たしか記憶だともっと価格.comで "OLYMPUS" での脱落例?スレッドがあったと記憶してました。

ググッたら出ないんで(^◇^;)

だから毎回、消化不良で。。


だから今回は多少なりとも"物理"として解明されるかなーと、ちょと期待をしてました。。

まだまだ期待してますがw(^◇^;)



書込番号:21756970 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5726件Goodアンサー獲得:82件

2018/04/16 21:32(1年以上前)

スレ主さんご投稿の画像はレンズを手で持ち上げていらっしゃるので、ストラップがどのようになっているかわかりません。

そこでぜひスレ主さんには検証していただきたいのですが、手を離した時に三脚ネジ側のストラップがレンズロックボタンの前に回ってしまうことはないでしょうか? もしもそうなることがあれば、カメラの重みでボタンが押されてしまい、マウントのロックが解除されてしまいます。そこでレンズに手を添えていたり、あるいは歩行時などにカメラが揺れたりすると、レンズが外れる方向に回転してしまうことがありそうです。

私は、他の例も含めてほぼこれが原因だと推測しています。というか、他の原因は考えにくいです。
私自身ももっと重いレンズを下げて長時間持ち運ぶこともありますが、レンズが外れるような経験は皆無ですし、レンズマウントが変形したということもありません。

レンズマウントが脆弱だとか、たわみでロックが外れてしまうだとかの推測もあるようですが、ステンレス鋼のマウントはそんなにヤワではありません。マウントを密着させる板バネがボディマウントの裏側にありますけれど、レンズの重みで板バネが撓んだとしても、ロックピンが抜けるほどレンズマウントは浮き上がりません。

書込番号:21756979

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1035件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/16 21:47(1年以上前)

>Tranquilityさん

まあマウントが湾曲してっゆーのはわたしも(^◇^;)

それは自力腕力でも2kgくらいの荷重?
掛られるかなーとおそらく近いことやっても、たとえGF3やPM2でも、湾曲、たわまないなーと。。

わたし自身が一度だけレンズゴロンをやったのは、キチンとピン位置?そこまで回してなくて外れたことはありました。

おそらくカメラを作って80年?

それなりにデータ、ノウハウ、マウント規格の常識があるはずだと思うのです。


今回はパナソニック機で、歴史が浅いとはいえきっとカメラ業界の技術者さんたちもパナソニックに入ったりしていて、それなりのものは作っていると、勝手な推測ですがしています。


あそらくストラップあたりがなにかしら?としか。。

またはたまたま習慣的な、なにかの行動で起きてしまってるんじゃないかなーと考えます。


書込番号:21757024 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


zzmanさん
クチコミ投稿数:66件

2018/04/16 22:15(1年以上前)

マウントの強度は十二分にあると思います。

問題はレンズが外れる方向に力(衝撃荷重)がかかる場合で,これを防いでいるのは主にロックピンなので,ロックピン周りの故障によりレンズが外れるのだと思います。三脚座が付いていると,この方向に力がかかる場合がありますよね。

レンズとカメラにストラップを付ける場合,レンズを付ける方向に重みがかかるようにすれば,ロックピンが機能していなくても外れにくいのでは?

書込番号:21757120

ナイスクチコミ!3


スレ主 billy42さん
クチコミ投稿数:36件 青空のゆくえ 

2018/04/17 04:24(1年以上前)

沢山のご返信感謝致します。

簡単で申し訳ございますが・・・。

外れる頻度は、G8+本体(サンヨン)10回以上、GX8+テレコン+本体(サンヨン)5回ほど 

ガタツキの件は遊び程度だと思います。
PROMINAR500mmも持っていますがガタツキは相当あります。
まぁ三脚でしか使ったことがないので外れることはないのですが・・・。

他のレンズでは外れたことはありません(ピークデザイン使用)

写真が見難くて申し訳ございませんが、ロックボタンに触れるということはまずありません。
神社の階段を降りる際、レンズを軽く左手で支えロックボタンが触れていないか確認しながら下を向きながら歩いてみましたが、数歩で外れました。
階段を降りる衝撃と同時に外れる感じ?です。

私もマウントが簡単に湾曲するなんて信じ難いのですがね。

書込番号:21757721

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1035件Goodアンサー獲得:14件

2018/04/17 08:02(1年以上前)


おはようございます^ ^

G8だったんですね。
G9かと思ってた。

でも不思議ですね。。

書込番号:21757903 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2037件Goodアンサー獲得:45件

2018/04/17 12:26(1年以上前)

サンヨン装着するじゃん。ロックもカチッとさせるじゃん。そのまま軽く力入れて、クッ!とひねってみ。もちろんロック解除ボタンには触れないようね。

外れるようならロック不良だ。おめでとう。あなたは悪くないし夢遊病でもないぞ、良かったね(笑)

ロック不良だとすれば、あなたの状況説明の内容からして、おそらくボディではなくサンヨン側に問題があると思うよ。

レンズ装着〜ロック音確認〜ロック解除ボタンに触れないようにしつつひねる〜外れる、この一連をスマホでいいから撮って再現動画をつくり、オリンパスに、またはオリンパスとパナに送るなり、持ってくなり。どちらにせよあなたの機材は入院が必要になるね。

ーーーーーー

原因究明および修理や対策まで、自分でやりたければ勝手にやればいいけど、それはユーザーであるあなたの義務でもなければ責任でもないよ。

それは、メーカーのお仕事。だから、あなたは無理はしなくていい。

トラブルに遭遇したあなたがやるべきことは、あなた側の取り扱いに問題がないかを確認すること(ロックボタンを押していないかどうか等)、そして、メーカーに状況説明をちゃんとできるようにまとめること、さらに、(できれば)証拠として再現させてそれをメーカーに見せること。

あなた側の取り扱いに、例えばロックしてなかった、ボタン押しちゃってたなど初歩的なミスがないならば、むしろあなたは被害者なわけだから、大変だろうとは思うけれども、あとちょっとだからがんばってね。

書込番号:21758354

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:5726件Goodアンサー獲得:82件

2018/04/17 21:26(1年以上前)

機種不明

ストラップがボタンを押してしまう

>billy42さん

>ロックボタンに触れるということはまずありません。

手元のカメラとストラップで撮影してみましたが、この画像↑のように、持ち運ぶときにストラップがロックボタンの前に回ってしまうということは無いということですね。
このカメラはE-M1 MarkIIなので同じことが起こりやすいかどうかわかりませんが、こうなるとボタンに触らなくても簡単にレンズが外れます。画像で見たところG8のボタンは大きめなので、より押されやすいかもしれません。
ちなみに私はボディ軍艦部左右にある二つのストラップ金具を使っていて、重いレンズでも手を添えたりしないことも度々あります。


>神社の階段を降りる際、レンズを軽く左手で支えロックボタンが触れていないか確認しながら下を向きながら歩いてみましたが、数歩で外れました。

レンズを左手で支えて、ボディ左側のロックボタンを確認するというのはちょっと難しそうな気が…。
それはともかく、そんなに簡単に外れるのなら、ようこそここへさんのおっしゃるように、ボタンを押さずにレンズを持ってガクガクするだけで外れてしまうのでは? そうであるなら、これは明らかに機構的なトラブルですね。テレコンの有無に関わらずボディマウントのところで外れているようですから、ボディのロックピン周りが疑わしいことになります。
マウントの変形(画質に影響があります)もお疑いのようですから、常に不安を感じながら撮影を続けるよりも、直ちにメーカーに点検修理を依頼した方がいいと思いますよ。

書込番号:21759492

ナイスクチコミ!11


クチコミ投稿数:821件Goodアンサー獲得:15件

2018/04/17 22:19(1年以上前)

>Tranquilityさん

再現お見事です。

バッテリーグリップさえつけていれば、「ストラップがボタンを押してしまう」 ことはないでしょうけど、
これだと、普通にボディー両端にストラップをつけるより、条件的に悪化しそうですね。

もっとストラップの長さを短くし、ストラップがボディーの前側に回らないようにできれば問題は
起きにくそうですが…

あと、三脚ですが、一脚のようにボディー側に付けているのでしょうか?
レンズの三脚座に付けているかもしれませんが、その時も三脚はブラブラの状態で、レンズを
軽く手で持つ感じでしょうか?

私の場合、三脚座の重さですら邪魔ですから、取り外して撮影していますが、レンズの三脚座
に三脚を付けると三脚座付近に重心がきてぶれやすくなる事がありますけど、三脚無しでも
撮影できるんだったら、三脚座を外した方が良いんじゃないでしょうか。

書込番号:21759645

ナイスクチコミ!4


スレ主 billy42さん
クチコミ投稿数:36件 青空のゆくえ 

2018/04/18 02:12(1年以上前)

>Tranquilityさん
コメントありがとうございます。

添付写真ですが、私はグリップ反対側の方に金具と取り付けてます。グリップ側はストラップが邪魔になるので何も取り付けてません。

ボタンを確認しながら検証もしてますので、多分負荷が掛かっていると思います。

書込番号:21760089

ナイスクチコミ!1


スレ主 billy42さん
クチコミ投稿数:36件 青空のゆくえ 

2018/04/18 02:25(1年以上前)

>ポロあんどダハさん
コメントありがとうございます。
私は手持ち、三脚使用は半々なので、常に三脚座は取り付けております。

私も以前は両端にストラップを付けてました。
その時はレンズを水平に保っていたせいか、外れることはありませんでした。
取り付け位置を変えた途端外れましたから、重力による負荷だと思ってきてます。
ロックボタンを見ながら外れる瞬間を確認しています。

それでも信じてくれないのであればビデオでも撮るべきなのかな・・・。

書込番号:21760097

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2020件Goodアンサー獲得:168件 メカロクの写真日記 4 

2018/04/18 08:56(1年以上前)

別機種

レンズ落下防止策 & カメラ落下防止策

スモールまんぼうさんや Gendarmeさん が引用されている「首からぶら下げて歩いているとレンズがカメラから外れる」(書込番号:21606978)
 http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843555/SortID=21606978/
で、
 >レンズが落下して破損した経験があります。
 >私の場合、ボディは E-M1、レンズは いちまんえん さんと同じく 300mmF4 で、2年半ほど前、撮影旅行中に参加した
  ゴミゼロ倶楽部の撮影会で、右肩に掛けて歩いている時に、数人の倶楽部員の前で突然レンズが落下し、レンズフードが破損、
  レンズの外装にも何ヵ所かの打痕や擦り傷ができました。
と、私の経験をご紹介した者ですが、私の場合は、
 >新宿のサービスステーションで診て貰ったところ、カメラ側のマウントが変形してロックが外れ易くなっていたとのことで、
  当初は「修理は有償になります。」とのことでしたが、E-1 が延長保証期間中(期限切れ2ヶ月ほど前でした)で
  あることを告げると、「それなら無償になります。」とのことでした。
  その半月ほど後に、サービスステーションの見解を書き添えて修理に出したところ、修理センターの見解も
  サービスステーションと同じで、ボディ側マウント・レンズフード・傷付いたレンズ外装部品を交換し、
  性能検査の結果も問題ないことを確認して、返却されました。
と、原因は特定できているものと考えています。
 *私の書き込みに対してかどうかは判然としませんが、
   >メーカーの見解ってのはさ、あてにならんよ。
  とのコメントがあったものの、「マウントが変形した」(かなり深刻な問題ですよね?)と認めてさえも隠さなければならない
  ほどの、別の原因があるとは、私には考えられません。

なお、無償修理後は、レンズが外れる事故は発生していません。
 *E-M1 MarkII 発売後は、300mmF4 は E-M1 MarkII のみで使用し、E-M1 で使用することはありませんが・・・

さて、実は私も、スレ主様と同じように「ピークデザインのストラップ(スレ主様と同じかどうかは判りませんが、SLL-1 です)を左の金具と三脚穴(に取付けたプレート)に繋げサンヨンとカメラ(スレ主様とは異なり、E-M1 MarkII です)を持ち歩いて」おり、走って移動するとき以外、レンズを持つこは殆どありませんが、レンズが外れたことはないので、「ピークデザインのストラップ」が原因とは考えにくいですね。
 *「ピークデザインのストラップ」と何らかの使用方法(例えばレンズを手で持つこと)との相乗作用という可能性はあるかも?

なお、E-M1 で、レンズが落下した経験と、吊金具が緩んだ経験があるため、現在では、添付写真のように、レンズ落下防止策とカメラ落下防止策を講じています。
 *詳しいことは、「LCD非表示の設定についての質問です。」(書込番号:21520820 と 21520971/当該スレッドの最後から2件)
  をご覧ください。
   http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=21465604/#21465604

書込番号:21760493

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:5726件Goodアンサー獲得:82件

2018/04/18 14:09(1年以上前)

>ポロあんどダハさん

ストラップのつけかたが違って、残念ながら再現にはなっていなかったようです。


>billy42さん

>私はグリップ反対側の方に金具と取り付けてます。グリップ側はストラップが邪魔になるので何も取り付けてません。

そうでしたか。
先日のお写真ではグリップ側に三角環らしきものが見えるので、そちら側に装着しているものと思いました。
グリップの反対側2点のストラップ装着だと、ロックボタンのところにはかかりにくいかもしれませんね。

>ボタンを確認しながら検証もしてますので、多分負荷が掛かっていると思います。

どのような検証をされたのでしょうか?
具体的に書いてくださると、心配している皆さんの参考にもなると思います。
(あまり具体的に書かれていないので、私自身のモヤモヤ&消化不良も晴れません)

>取り付け位置を変えた途端外れましたから、重力による負荷だと思ってきてます。
>ロックボタンを見ながら外れる瞬間を確認しています。

カメラがどのような姿勢で、どのように力を加えたらレンズが外れたのでしょうか?
カメラを下向きに吊り下げ、レンズが下向きの時に外れるということでしたが、先の写真のような姿勢だとロックボタンは見えませんので、ロックボタンを見ながら外れる瞬間を確認するのは難しいようにも思うのですが……

その辺りがもう少し具体的にわかると、どこに不具合があるのかわかるかもしれません。
まぁ、それ以前にメーカーに症状を伝えて対応を確認することが先決だとは思います。最初のご報告からもう一週間以上経ちますし、不具合を抱えたまま使用を続けているのは、私にはちょっと不思議でもあります。

書込番号:21761060

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:821件Goodアンサー獲得:15件

2018/04/18 23:39(1年以上前)

>Tranquilityさん

本当に不思議ですね。

>billy42さん

底部につけた方のストラップはカメラに向かってレンズの左側を通っている
のでしょうか?

メカロクさんのお話ではE-M1の場合、カメラ側のマウントが変形してロック
が外れ易くなっていたとのことですので、G8、GX8ともマウントの強度
不足ということかもしれないですね。
私の場合E-M1にもSIGMAの50-500mm/F4-6.3を付けて使ったことがあるの
ですが、AFがフォーサーズ用レンズには対応できていないという感じは
したものの、マウントのトラブルはなかったので、レンズが外れるという
ことは個人的には信じられないです。

SONYのミラーレスでは
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/885/
のような、手抜きがありましたけど、PANASONICの場合はどうなんでしょうか?

個人的にはフォーサーズマウントぐらいの大きさと強度があれば安心なのですが、
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/tokujitsu/tkbs/TKBS_GM101_Top.action
2017-125927
の特許にあるような400mm/F4〜500mm/F4クラスの超望遠レンズにm4/3の
マウントが耐えられるのか、今からちょっと心配です。

書込番号:21762322

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5726件Goodアンサー獲得:82件

2018/04/19 00:11(1年以上前)

>ポロあんどダハさん

>メカロクさんのお話ではE-M1の場合、カメラ側のマウントが変形してロックが外れ易くなっていたとのことですので、G8、GX8ともマウントの強度不足ということかもしれないですね。

パナソニック機は使用していないのでわかりませんが、マウントのパーツは同じなのでは?
ボディマウントが変形するには、それなりの衝撃(無理な力)が加わっていると思います。

>私の場合E-M1にもSIGMAの50-500mm/F4-6.3を付けて使ったことがあるのですが、AFがフォーサーズ用レンズには対応できていないという感じはしたものの、マウントのトラブルはなかったので、レンズが外れるということは個人的には信じられないです。

私もフォーサーズの300mmF2.8とか35-100mmF2.0、プロミナー500mmなどの重量級レンズをつけて使用していますが、マイクロフォーサーズマウントのトラブルは無いです。強度不足という感じもありません。
というのも、そのような重量級レンズの場合、ボディでレンズを保持することは見るからに無理がありますし、実際にボディを手で持って支えることは出来ないからです。

>400mm/F4〜500mm/F4クラスの超望遠レンズにm4/3のマウントが耐えられるのか、今からちょっと心配です。

そのようなレンズだとすると、35mm判カメラだと800mmF4.0とか1000mmF4.0というバケモノレンズを35mm判一眼レフマウントで支える(とうぜん無茶なことです)のと同じことになりますが、それに比べると、マイクロフォーサーズマウントの方が頑丈ということになると思いますよ。

書込番号:21762386

ナイスクチコミ!3


スレ主 billy42さん
クチコミ投稿数:36件 青空のゆくえ 

2018/05/01 22:06(1年以上前)

>メカロクさん
だいぶん遅れましたが、過去の事故じっくり拝見しました。
有難うございます。
無印のE-M1は数件不具合が出ていたのかもしれませんね。
だからUで強化されたのかもしれませんね。
それとストラップの付け方全く同じです。

G8 or GX8 + 純正レンズはガタツキは全くありませんが、サンヨンはあります(許容範囲だと思ってますが。。)
その要因もあるのかな・・・。
E-M1Uとサンヨンはマウントのガタツキありますか?


最近出た200mmf2.8もサンヨンとよく似た重量なのでもっと強化するべきだと思います。

書込番号:21792688

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2020件Goodアンサー獲得:168件 メカロクの写真日記 4 

2018/05/02 12:20(1年以上前)

billy42さん

>E-M1Uとサンヨンはマウントのガタツキありますか?

改めて確認しましたが、私の個体では、ガタツキはありません。
ただし、メスマウントに仕込んだバネでオスマウントの嵌合部を押し付ける構造のため、ボディとレンズを持って捏ねるようにすると、当然ですが僅かに動きます。

余談ですが、以前、サンヨンにテレコン(MC-14)を装着した場合に、ガタが生じるように感じたため、よくよく調べたら、テレコンのオスマウントを固定するねじが緩んでいたので、増し締めしたら解決しました。
 *今回のレンズ外れの要因とは考え難いのですが、もし、ボディーかレンズのマウント固定ねじが緩んでいて、ご自分で増し締め
   されるなら、適正なサイズの精密ドライバーを、ねじに真っ直ぐに押し当てて、強く押し付けながら締め付けてくださいね。
   ・老婆心ながら、適正でないサイズのドライバーを使ったり、ドライバーを斜めに押し当てたり、押し付けが不十分だったり
    すると、ドライバーが空回りして、ねじ頭のプラス溝を傷める虞が強くなります。

書込番号:21793923

ナイスクチコミ!4


スレ主 billy42さん
クチコミ投稿数:36件 青空のゆくえ 

2018/05/02 21:05(1年以上前)

>メカロクさん
ご返信有難うございます。
やはりE-M1Uの方は殆どないようですね。
私もいつかは買おうと思っているのですが、なかなかお高いので・・・。
それとマウントネジの緩みはありませんでした。

あれから電子接点部分をアルコールで掃除したら、「レンズが装着されておりません」というエラーは出なくなりました(現時点)
レンズサポーターも嵩張るので負担は大きいのですが取り敢えず付けて持ち運びたいと思います。

まだ未解決ですが、色々とご意見有難うございました。

書込番号:21794968

ナイスクチコミ!2



最初前の6件次の6件最後

「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

最安価格(税込):¥282,201発売日:2016年 2月26日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROをお気に入り製品に追加する <447

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

coreda

新製品ニュース Headline

更新日:2月21日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング