CW250B [単品] のクチコミ掲示板

ホワイトノイズ

[金の亡者だよ]

CW250Bをお使いの先輩方に質問です。
こちらの機種はCW250Aでたびたび報告されていたようなホワイトノイズが解消されておりますでしょうか?
試聴できるような地域におらず、評判の良さから購入を希望しております。お手数おかけしますが、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：21144821　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミントコーラ]

こんばんは

大丈夫だという思いますよ。

私は前モデルのCW250Aも200Aも使用しましたが
全く問題ありませんでした。

なので現行のこちらの機種も大丈夫だと思います。
どうしても不安でしたら5年の延長保証に入っておくのも良いと思います。

FOSTEXのアフターケアは信頼出来ます。

書込番号：21145473

[ミントコーラ]

すみません誤字がありました。

＞大丈夫だという思いますよ。→大丈夫だと思いますよ。

書込番号：21145527

[里いも]

＞金の亡者だよさん こんにちは

SWからのノイズは二種類考えられます、一つはSW自体からのノイズで、もう一つは音源側からのノイズです。
どちらから出てるかは、入力を切ることで判別できます。
疑われるのは音源側からのノイズです。

書込番号：21146713

[里いも]

書き忘れました。
入力ケーブルのアンプ側のアース側（外側）の汚れなどで、接触が不完全な場合、ハムノイズの発生となる
可能性高いです。
アルコールなどで良く拭き取って差し込んでください。

書込番号：21146723

[金の亡者だよ]

＞ミントコーラ さん
＞里いも さん

早速のお返事、ありがとうございました。
とても参考になります。
良い買い物ができそうです。

書込番号：21147074　スマートフォンサイトからの書き込み

cw200aと

[ハムキャベツ]

cw200aとの違いは何でしょうか？
宜しくお願い申し上げます。

書込番号：20811126　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞ハムキャベツさん こんにちは

3つもマルチで書き込んだので、一時間たっても誰も書き込みしませんね。

CW200Aは既に製造中止、CW250Bは今お使いの１０倍の価格だけど大丈夫かなぁー。
違いは価格に比例して低音が良く出ることです。

書込番号：20811209

[ハムキャベツ]

ご回答ありがとうございます。
感謝いたします。

書込番号：20811215　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

それと、前の書き込み既に多くの回答が出され、スレ主さんも納得のようなので終了処理がよろしいかと。

書込番号：20811226

[圭二郎]

＞ハムキャベツさん

２３日にフォステックスの試聴会がありますので、足を運んでみたら如何でしょうか？

http://tereon.co.jp/audition/

書込番号：20822417

[ハムキャベツ]

ありがとうございます！
ちょっと終了のやり方がわからないのですがトライしてみます。

書込番号：20822421　スマートフォンサイトからの書き込み

ボトミングは起こりますか？

[Nd:YAG]

CW250Aは大音量時にボトミングを起こし、AV用途は使いにくいとの口コミがありますが
CW250Bでも同様でしょうか？
音楽と映画兼用での用途で購入を検討しており、
使用感を聞かせていただけないでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：20678965

[むちり]

レスがないようなので素人ながら失礼します。

普段音楽６割、映画や動画４割で使用しております。音量を現状11時の位置で使っている限りではボトミングは確認していません。ちなみにソースによっては築年数の古い我が家が地震の如く震えるので、これ以上音量を上げる気には到底なりません。

トランスフォーマーやバトルシップといった派手な映画は試していないのであまり参考にならないかも知れません。

戦争ものはいくつか観ましたが、迫力のみを求めるならバスレフ型の圧勝ではないかと。逆に銃の連射音などは密閉型の本機の方がキレ良く鳴ってくれる気がします。

最近は邦画視聴比率が高くなってきましたが、このウーファーが造り出す雰囲気としての空気感が心地良く感じます。

そもそも私は腹に響くような圧力のある低音は苦手で、聞き疲れを起こすタイプです。ですから私のようなタイプには、買い替えの余地を感じさせない素晴らしいウーファーだと実感しています。

以上、まとまりのない感想文でした。

書込番号：20685078　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nd:YAG]

レスをいただきありがとうございます。
家が揺れるほどの振動でもボトミング起こらないとのこと
かなりの低周波と音量でも大丈夫そうで、うれしく思っております
ありがとうございます。

私はEclipseの解像度重視スピーカーと組み合わせたく思っており
キレの良いウーファーを求めておりますので、
その点も満足しているとのことで、その点もいいなと思っております。

書込番号：20686915

CW250Aとの違いについて

[chaos X]

今までCW250Aを中古で探していましたが、CW250Bが出たということで、本商品の購入を検討していました。

CW250Aとの違いについては、バッフル材の材料変更が大きな違いとのことですが、全体の性能は大差がないという認識でよろしいのでしょうか？

また、もう少し突っ込んで書き込みさせていただくと、CW250Aと比較して、ネット上の評判やレビューの盛り上がりがイマイチのような気がしてしまうのですが、これには何か背景があるのでしょうか？(CW250A発売時から時間が経っているのにも関わらず性能に大差がないから、他社製でより安価で性能の良い製品が出てる、などがあるのでしょうか？

曖昧な質問になってしまいましたが、何かアドバイスがあれば、お願い致します。
(当方の現在のオーディオ環境は、PCのUSB出力→PMA-50→GX100MAになります。)

書込番号：19628989　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイル]

CW250のカットオフ周波数40Hzに設定

http://www.phileweb.com/news/d-av/201601/12/38075.html
　この紹介記事を読むと、バッフルの材質以外のスペックは引き継いでいるとなっているので、基本的にはほとんど変わってないと思います。
＞CW250Aと比較して、ネット上の評判やレビューの盛り上がりがイマイチのような気がしてしまうのですが、これには何か背景があるのでしょうか？
　どちらかと言ったら評判は良いと思いますが、価格が高いので、使っている人が少ないと思います。なので個人ユーザーレビューも少なく、イマイチ盛り上がりに欠けているのだと思います。
　スレ主さんはGX100MAを使用中ということなので、GX100MA＋CW250Bの特性を重ね合わせて、シミュレーションのグラフを作ってみました。
　マッチングはかなり良く、GX100MAの再生の下限の50Hzから下の周波数を補完できるので、特性だけ見れば30cm〜38cmのウーファーを使った大型エンクロージャーのシステムと同じような感じの音になると思います。ただしGX100MAの場合は能率が82dB/W（1m）なので、爆音のような音圧で聴くことはできないと思いますけど。
　それとオンキョーやヤマハのサブウーファーは持っているけど、バスレフなので音がボワーとしてキレが悪い低音です。　しかも40Hz〜100Hz位の音圧レベルが上昇するのでボンボンした低音になります。
　AVシステムとして考えた場合は、低音の量も迫力につながるのでバスレフでもかまわないと思いますが、ピュアオーディオで考えるなら断然、密閉型がおすすめです。できれば左右2台で。低音もLとRの信号は位相差があるので2台使うと、音場が格段に広がります。

書込番号：19629503

購入予定は無いのですが…

[ホワイトビート]

CW250Aから何が変わったのでしょうか？
気になるので、教えて下さい。

書込番号：19496476　スマートフォンサイトからの書き込み

[パイル]

　変更点は、”CW250Aが18mmCE合板(楠木/ユーカリ合板)2枚を再合板して36mm厚で使用していたのに対し、本機では18mmCE合板（楠木/ユーカリ合板）と15mmMDFを再合板して採用している。”
　となっていて、他は変更されてないようです。
　この機種はもともと厚くて硬いバッフル版を使っているので、板の共振は非常に少ないと思われます。なので、この程度の変更で、低音の質が変わるとは思えませんが、プラシーボ効果ねらいかもしれません。
　密閉型なので、バスレフに比べたら、音質が良いことには変わりありませんが。
　

書込番号：19529991

[ホワイトビート]

＞パイルさん
ご丁寧な返信ありがとうございます。
FOSTEXに興味があり、気になったので、助かります。

書込番号：19565341　スマートフォンサイトからの書き込み