FDR-AX55 のクチコミ掲示板

吹奏楽の演奏会の撮影

[リンゴガール]

初めまして。子供の吹奏楽の演奏会の撮影用にAX55か、HC-WXF990Mどちらの機種がいいのか迷っています。
今は、PJ760を使っています。

ズームでの撮影が多く、DVDにして、40型以上のテレビで見るときにカクカクした感じになってしまうので、
どうにかならないものか。。。と買い替えを検討中です。
撮影場所は、体育館の1番後や、ホールの2階席の1番前の席（詳しい距離はわかりません）など、
なかなか近くからの撮影ができないため、DVDにしたときにも映像、音質がそれなりにいいものを！と考えております。
2機種以外でも、何かおすすめの機種がありましたら教えて頂けるとありがたいです。

書込番号：21472464

[ラニラニ]

＞リンゴガールさん

はじめまして。
ビデオ撮影は凝り始めるとキリがないですよね。
その二つならば、SONYのAX55の方が、画質も音質も良いかと思います。ですが、コスパを考えるなら、HC-WX995Mの方が安くて4Kも撮れますよ。

ところで、撮影会場は十分に明るいでしょうか？
おそらく暗さを感じる会場のはずですよね。
私も学習発表会など、室内でのビデオ撮影をいくつかしてきましたが、正直なかなか満足のいく画像は難しいと思っていました。
屋外のような明るい所だとすごく綺麗に撮れるビデオも、屋内で明るさが十分でない所だと、極端に画質が落ちますよね。

AX55の暗所撮影動画です。2:27辺りの画像をご覧ください。
https://www.youtube.com/watch?v=yb0meHM4HCU

HC-VXF990暗所撮影動画です。0:58辺りからの画像をご覧ください。
https://www.youtube.com/watch?v=sV1Ckhex97Q

十分綺麗と思われるかもしれませんね。
では、次の動画の1:30辺りからをご覧ください。
https://www.youtube.com/watch?v=qf30iO8K5KI

どうですか？全然違いますよね？
PanasonicのAG-UX180です。
お値段もかなり高いですが、文句のつけようがない画質と思いませんか？
光学ズームも20倍ですから、遠くからの撮影も便利です。

ちなみに私はJVCのGY-LS300CHを使用していますが、レンズが別売りなのと、色々と複雑すぎて、とてもオススメできません 苦笑。
どこで折り合いをつけるか、ですが、AG-UX180の画質を見ると、多少高くても、、、と思ってしまいますよね。私はAX55も持っていましたが、売ってLS300CHに買い換えました。

書込番号：21472674

[くらなる]

>DVDにして、40型以上のテレビで見るときにカクカクした感じになってしまうので、
>DVDにしたときにも映像、音質がそれなりにいいものを！と考えております。

DVDにした時点で解像度は落ちていますから、どんなに優秀なカメラを使っても同じですよ。
40型の今どきのテレビならHDでしょうかね。
DVD→（約4倍）→HD
なので4倍に拡大表示している訳ですからカクカクになります。

カメラを4K対応にしても、テレビが4Kに対応していなければ、結局はHD画質でブルーレイに変換して視聴となります。
4K→HDに変換した方が解像度的には綺麗だとは思います。

あと、
>ズームが多くて
デジタルズームは解像度が落ちます。
光学ズームの範囲で使い、もしズームしきれないのでしたら光学ズームの出来る機種が宜しいかと。

結論を言いますと、今使っているカメラがHDに対応でしたらブルーレイに焼いて40型テレビで観ましょう。

書込番号：21472731

[りょうマーチ]

こんにちは

何がカクカクしているのかがわからないとカメラを買い換えても変わらないかもだし、変わるかもだし。


暗くてスローシャッターになっているのか、デジタルズームの域なのか、手ぶれなのか、まさかフリッカーとか。

DVDにするのは何を使って(パソコン、ソフト、ドライブに基因…)なのか。

FHDで録ってもわざわざ画質が悪くなるDVDにするのが原因なら、4Kで録ってもDVDにするなら改善しないでしょう。


館内がまだ明るいうちに演奏者の席を試写してそれを同じようにDVDにしたものと比較してどうなのか…で少しは推測できそうです。


と、BDでなくDVDにして観賞する意図は何ですかね？
これがないとこれからもBDにしたほうが良いってレスが続くでしょう…。

書込番号：21473092

[リンゴガール]

＞ラニラニさん
詳しく教えていただきありがとうございます！
現在使用しているカメラが、光学ズーム10倍だったら、
買い換えたら少しはきれいに残せる感じになりますかね。。。

AG-UX180は本当に全然違いますね！
悩みますね。。。（笑）

店舗で触って悩んでみます！
ありがとうございました！！

書込番号：21473096

[リンゴガール]

＞くらなるさん
返信ありがとうございます。
DVDにすると仕方ないんですね！
光学ズームの点を考えて、店舗で触ってきてみます！

撮影・編集は奥が深いですね（苦笑）
何とか、子供たちの記録をきれいに残して上げれるように頑張って
探してみようと思います！

詳しくありがとうございました。

書込番号：21473112

[リンゴガール]

＞りょうマーチさん
返信ありがとうございます。
今までのパソコンがBDに対応していなかったのがDVDにしていた原因です。
PCは買い換えたので、BDの方でもできるようになったので、次はそちらでやってみますね！

カクカクするのは、デジタルズームで撮影した場面です。

変換の方も勉強してみます。

詳しく教えていただきありがとうございました！

書込番号：21473127

[ラニラニ]

＞リンゴガールさん

確かにみなさんがおっしゃるように、DVDに焼いた場合、画質に限界はありますね。
ただ、mp4データとしてUSBに保存すれば、再生できるプレーヤーも多いですよ。最近はUSBが安く買えますし、それも検討されてはいかがでしょうか？

ちなみに演奏会の会場はどちらでしょうか？
知人に、場所によっては、交通費程度で撮影したがっている人がいますが、、、

書込番号：21473288

[リンゴガール]

＞ラニラニさん
ありがとうございます。
チャプターをつけて友人に配ったりもあるので、いろいろな条件で
使用している人が多いDVDにしていたのですが、USBというのもアリですね！

検討してみます♪

書込番号：21473723

[ありがとう、世界]

【元の動画データ】は残していますよね？

書込番号：21473780　スマートフォンサイトからの書き込み

[リンゴガール]

＞ありがとう、世界さん
はい、残しています！

書込番号：21473908

[ありがとう、世界]

そうでしたら、試しにBDで作り直してみてください。
DVDとは別格になりますが、テレビなどの大きな画面で確認してみてください。

なお、買い替えの場合はFHDで感度アップするAX40か55の二択になるかと。

書込番号：21473963

[りょうマーチ]

こんばんは

デジタルズームのときの粗さということなら、
ＦＤＲ−ＡＸ５５で改善できるでしょう。

ＨＤＲ−ＰＪ７９０の望遠端は３５ｍｍ換算３１８ｍｍ
ＦＤＲ−ＡＸ５５の望遠端は３５ｍｍ換算５３６ｍｍ

書込番号：21474102

[リンゴガール]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます！
試してみますね(^^)
いつもガッカリな感じだったので楽しみです！
教えていただき感謝致します。

書込番号：21474134　スマートフォンサイトからの書き込み

[リンゴガール]

＞りょうマーチさん
ありがとうございます！
皆さんのお陰で、悩みがスッキリしました(^^)

書込番号：21474140　スマートフォンサイトからの書き込み

液晶画面が暗くないですか

[やっぱりＢＭＷ]

私はいままで SONY HDR-CX390 という安い機種を使っていました。このタイプを２台続けて使っていましたが、先日このFDR-AX55を買いました。
いままでの機種に比べると大分重く大きいですが、画質音質は確かに大分よいです。
また、撮影の際、液晶がけっこう暗く感じますが、お持ちのみなさんは画面の明るさに不便は感じておられないでしょうか？昼間の撮影時、画面がよく見えないんです。　また液晶を明るく設定して使うとバッテリ−はやはり大分早く消耗してしまうでしょうか？CX390は全くそのようなことは感じませんでしたので。
その他、CX390とAX55では金額的に大分開きがありますが、CX390の小型軽量、安さはすばらしいと改めて感じました。

書込番号：21460323

[ＭｉＥＶ]

視野角が狭く、画質もあまり良くありません。

書込番号：21460991

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

液晶パネル自体が390よりも低質なものが使われているんじゃないでしょうか。390のほうが良いものが使われているのではと感じます。ファインダーが足らない部分を補ってくれるだろうから、これを使えば救われる気がします(ファインダーの必要性です。買いやすい安い機種ほど必要です)細かなことは抜きにして、被写体を捕らえているかそうでないかが最優先になります。

書込番号：21463420

[やっぱりＢＭＷ]

液晶が見えにくいのでファインダ−を使ってみました。
ファインダ−内の画面は小さいですが、ファインダ−内なので画面が明るく感じました。
ピントが合っているのかいないのかは画面が小さいので今一つわかりませんが、ファインダ−はファインダ−で使い道があるように感じました。ファインダ−がなければないでもよいようにも思いますが（普通の撮影しかしないので）。
液晶画面の方の明るさ設定を「明るい」にして使おうと思います。
この設定で使っている方がおられたらバッテリ−減りが早いかどうかを教えて頂ければありがたいです。

書込番号：21465107

[なぜかSD]

詳細に比較したわけではないので間違えているかもしれません。

今までソニー、パナ、キヤノンとそれぞれのメーカー複数台を使ってきましたが
それらと比較してAX55の液晶モニターが特段暗い、という印象はありませんでした。
（新しめのキヤノンは暗いですが…）

もしかすると不良かもしれないので、店頭品と比較して見るなり
購入店舗に相談するなりしたほうがいいかもしれません。

書込番号：21465638

[W_Melon_2]

やはり明るさは液晶パネルのコストに比例しているのかも。
AX700の液晶パネルはピークで200.ルクス越えしてました。
照度計のセンサーをパネルに押しつけて
でもソニーの家庭用ビデオカメラ全般は映像の平均輝度は低いと
思います。それで暗いという印象を持つ人がいるのかも。

書込番号：21465706

[ありがとう、世界]

【液晶の明るさ調整】をしてもダメならば、故障の可能性として、バックライトなども対象になるかもしれませんね。

もしかしたら、下記の理由でバックライトの明るさを控えめにして、消費電力を抑えているかも知れませんけど(^^;


さて、同じ３型の画面サイズで、
CX390の23万ドットから、
AX55は約92万ドットになっていますので、
ドットサイズが1/4になり、
下記のようにバックライトの明るさが同じであれば暗くなります。


液晶のドット毎の隔壁のような格子(※簡易顕微鏡で見えます)の太さをゼロには出来ない(開口率に限界がある)ので、
ドットが増えるほど「バックライトが同じであれば、格子部分の比率が増えて(遮光される部分が多くなって)暗くなる」わけです。

※３型約92万のドットサイズのまま５型にすれば256万ドットになりますので、５型FHD液晶のスマホよりやや高密度になります。
５型強のFHDの初期ごろのスマホを持っていましたが、上記のまんまで暗く、輝度をアップしてもコントラストがイマイチでしたが、その２~３世代あとでは必要十分に改善されていました。


裏面撮像素子は上記を回避していますが、
【液晶の場合は透過させなければならない】ので、
バックライトを明るくすることになりますが、発光効率を簡単にアップできないので消費電力も増えることになります。


また、ドットが増える→ドット毎の半導体数も増えるので、それに伴う消費電力も増えますが、
それらの総合として、３型23万ドットから92万ドットになってどれくらい消費電力が増えているのかは、メーカーが公表していないのでわかりませんけど(^^;

書込番号：21465769　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱりＢＭＷ]

みなさま、いろいろ教えて頂きましてありがとうございました。
CX390とAX55を並べて液晶画面の映りを比較したのですが、部屋の中ですとむしろAX55の方が明るく見えました。
しかし日中の屋外では、AX55はが映像がうすい感じでみにくくくなっています。
でも少し慣れてきました。液晶のまわりを片方の手のひらで覆ってやると改善します。
それよりも2機種で画面の色合いが結構違うことに気付いてしまいました！
普段の撮影では色映りなんて気にしていませんでしたが、並べてしまうとはっきり違うのがわかってしまいます。
肉眼で映している対象を見るとCX390の方が肉眼での色合いに近いです。
もちろんカメラをちょっと動かしただけで映る色合いも変わってしまうので、また撮影条件の違い（昼間夜間、外内など）で映りは無限に変わるのでどちらがどうということはできないかも知れませんが。

書込番号：21477268

次期モデルは？

[つねかわたかお]

60ｐになりそうですか？

もしくはHDR？

パナのデジカメで60ｐ撮影ができるようだから、そうなってほしいんですが。。。。


どうなんでしょう？

書込番号：21445351

[ＭｉＥＶ]

自分も期待しています。
去年発売が無く継続販売になりました。
まだ情報が出来きていませんが、年明けにニューモデルの発表に期待しています。
自分的には4K60pよりも、AX700のAFの位相差が入って欲しいです。
ファインダーと液晶の画素数アップは、絶対やって欲しいです。
現行の液晶は視野角が狭過ぎるので。

書込番号：21446026

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

この大きさで1型センサー搭載できたらたいしたものだと感じます。格段に表現力が増すでしょう。液晶はipsにするだけでも違いますけどね。

書込番号：21446482

[ゴロニャン ゴロニャン]

1型センサーは無理だし、AF位相なんか必要もなく、軽量小型化して欲しいな。

書込番号：21446747

[ＭｉＥＶ]

もう少し広角が欲しいです。
現行は動画で26.8mmなので。
打ち上げ花火の時、切れるので。

書込番号：21447511

望遠域での手振れ補正について

[dona0609]

現在ビデオカメラの買い換えを検討していて、
ax55も候補になっています。

量販店で手振れ補正を試してみたのですが、
(インテンジェントアクティブモード)
15〜20倍の望遠域での手振れ補正は
微振動が目立つ印象を持ちました。
(広角から10倍くらいまでは本当に素晴らしい補正力と感じました。)


実際にお使いの方、望遠域での手振れ補正はどのように感じていますか？　

書込番号：21428732　スマートフォンサイトからの書き込み

[dona0609]

ちなみに隣においてあったPanasonicの985は手振れロックボタンを使うと20倍でも微振動はなくax55と比べて安定した印象でした。
(こたらは画質的に候補になりませんが)

ax55の手振れ補正は評判が良いので、
展示品の不具合？なのかなと思い実際に使用している方のお声をお聞きしたく投稿させていただきました。

よろしくお願い致します。

書込番号：21428743　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

AX40(センサー・レンズ・手振れ仕様はAX55と同じ)を使っています。
指摘の通り、望遠にすればするほど、ブレが目立ってきます。
これは、いくら手振れ機能が優秀でも、どの機種でも起きる事でしょう。

書込番号：21428748

[なぜかSD]

＞dona0609さん

＞インテリジェントアクティブモード

ということはFHDで試したということになりますが
そうするとが働き、40倍ズームになります。

となると、望遠になればなるほど厳しいと思います。

＞Panasonicの985は手振れロックボタンを使うと20倍でも微振動はなく

手ブレロックはなかなか強力な手ブレ補正力を発揮しますが
限界を超えるとガクッと動くので、静止していることが必要になると思われます。
ソニーの空間手ブレ補正はそろーっと動かすと、まあ何とかなることが多いです。
（それでも、40倍に近づくと厳しいですが）

それと、パナにもソニーのi超解像ズームのよう、iAズームがありますので、
これを効かせるか効かせないかで、また印象も変わってくると思います。

書込番号：21429134

[dona0609]

＞ＭｉＥＶさん

ご返信ありがとうございます。
やはり望遠域では微振動は起きるのですね。
展示品の不具合ではないと理解しました。
ありがとうございます。

＞なぜかSDさん
ご返信ありがとうございます。
4kでの使用は考えていないため、FHDで試しました。
設定でデジタルズームはOFFにしましたから、
20倍が最大値だったと思います。

なぜかsdさんは望遠域での手振れ補正で微振動のようなブレは感じることはないですか？
運動会などで手持ち撮影で20倍で実用できると感じますか？
個人の感覚、スキルによるとは思いますがご意見いただけますでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：21429180　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞dona0609さん

＞設定でデジタルズームはOFFにしましたから、
＞20倍が最大値だったと思います。

いいえ。残念ながら超解像ズームとデジタルズームは別物で
超解像ズームを切ることはできません。
（AX700では切ることができます）

＞望遠域での手振れ補正で微振動のようなブレは感じることはないですか？

微振動というより、ぐらついて使いにくいと感じます。
ただ、上にも書きましたが、ズームを控えれば大丈夫だと思います。

＞運動会などで手持ち撮影で20倍で実用できると感じますか？

上記の通り40倍になりますので、かなりきついです。
個人的には無理、です。

VX985と公平に比較したかったら
同じ（35mm換算）焦点距離で、ご自分が撮影する時と同じであろう動きを
店頭で再現してみないといけません。

個人的には手持ち望遠撮影ならば、ソニーを選びます。
望遠で被写体を追いかける（＝カメラを動かす）という前提で。

違う観点から。
FHD撮影となると、パナよりもソニーの方が画質的にワンクラス上ですので
手ブレよりもその点でソニーを選びます。

ただ、AFはパナの方がいいかもしれません。

書込番号：21429226

[dona0609]

＞なぜかSDさん

ご返信ありがとうございます。

>>残念ながら超解像ズームとデジタルズームは別物で
超解像ズームを切ることはできません。
（AX700では切ることができます）

そうだったのですね。
ということは、液晶右上に表示されているズームバーの半分くらいの位置が光学20倍ということだったのでしょうか？？？
半分以降が超解像ズームということですか？


なぜかsdさんは20倍までなら微振動などは感じることなく使用できていますか？

度々質問で申し訳ありません。
改めて実機を見てきたいなと思います。

書込番号：21429275　スマートフォンサイトからの書き込み

[dona0609]

＞なぜかSDさん

>>ということはFHDで試したということになりますが
そうするとが働き、40倍ズームになります。


度々申し訳ありません。
この部分ですが、何が働くのですか？

お手数をお掛けしてしまい申し訳ありません。
教えていただけますでしょうか？

書込番号：21429282　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

＞dona0609さん

＞ズームバーの半分くらいの位置が光学20倍ということだったのでしょうか？？？
＞半分以降が超解像ズームということですか？

すでに実機がないので、詳しい検証はできませんが
微妙な誤差はあるかもですがだいたいそんな感じだと思います。

＞20倍までなら微振動などは感じることなく使用できていますか？

手持ちならズームバーの3/4以上は使わなかった、って感じです。
個人差があると思いますけれど。

＞そうするとが働き、40倍ズームになります。

すみません。
「超解像ズームが働き」でした。

書込番号：21429875

[なぜかSD]

＞dona0609さん

＞手振れ補正で微振動のようなブレ

思い出しましたが、こんな感じでしたでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20203984/

この撮影の直前に手ブレ補正のファームアップがあったのですが
どこが改善されたか？？？だったことを合わせて思い出しました。

望遠端でなかったら、こんなことはなかったと思うのですが…。


あと、細かいことですが

＞ズームバーの半分くらいの位置が光学20倍ということだったのでしょうか？？？

電子手ブレ補正を入れるとその分画角が狭くなる（＝超解像ズームという名のデジタルズームしてる）のは
ご存知だと思います。
で、たぶんですが、そのデジタルズーム領域はズームすればするほど大きくなっているはずです。

なので、
超解像ズーム４０倍時点では光学２０倍ズーム＋デジタル２倍ズーム
以下
光学１９倍＋デジタル１．８倍ズームで３４倍
光学１８倍＋デジタル１．５倍ズームで２７倍
光学１７倍＋デジタル１．２倍ズームで２０倍
という感じになっているのではないかと思います。
（もちろん数字はでたらめです）

書込番号：21430126

[dona0609]

＞なぜかSDさん

何度もありがとうございます。
月の動画拝見しました。
この微振動の感じです。これは超解像ズーム域でのものだったのですね。

インテンジェントアクティブ　又はアクティブモードと超解像ズームが連動しているのですね。

4k時でもアクティブモードで使用する場合は30倍ズームが適用されズーム域後半は超解像ズームということですよね？

光学ズームのみ使用の場合は手振れ補正をスタンダードにする必要があるのですね。

ズームバーに光学ズームと超解像ズームの境目がないので分かりにくい仕様だと感じます。
(表示することができるかわかりませんが)

でも、20倍までは使えそうなら候補になりそうです。
なぜかsdさん　とても丁寧に回答いただいてありがとございました。

書込番号：21430277　スマートフォンサイトからの書き込み

ハイスピード撮影の見方がわかりません

[わくわくまっき]

アドバイスを御願いします。
ハイスピード撮影の見方がわかりません。

ハイスピード撮影というのは、テレビなんかでよくやってます、水がゆっくり落ちていくシーンが
すごい綺麗にスローで再生できる、みたいな機能なんですよね？

そういう撮影を試そうと撮影モードはXAVCを選択して、ハイスピード録画を選び撮影はしました。
撮影できた動画には120ｆというマークもきちんと付いてます。

その後ネットで検索するとカメラ本体では動画を確認はできません。プレイメモリーズホームを使ってください
みたいなことを書いておりましたので、編集画面などで開いては見ましたが、そこから先を
どう編集すれば良いのかが分からないのです・・・。

再生してみてもスローではなく普通の速度ですし、編集画面で変換というのがありましたので
クリックしても1/8などを選択するとカクカクしたスロー再生にはなりますが、これはハイスピード録画を
選択せずに普通に撮影した動画でも、この同じ編集はできるから違うと思いますし・・・。

マニュアルを見てものってないですし、私のどの操作が間違っているのでしょうか？

書込番号：21370896

[ありがとう、世界]

＞撮影できた動画には120ｆというマークもきちんと付いてます。

通常の動画が60iで、そのプログレッシブが60pとなり、
フレームで表現すれば60ｆになるかと思います。

これぐらいの差であれば「普段、見慣れないもの」は差が分かりません。
針式時計の秒針を撮影して確認されてはどうでしょうか？

書込番号：21371134　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

http://helpguide.sony.net/cam/1630/v1/ja/search/search.html?search=%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%BC%E3%83%89
ハイスピード録画
http://helpguide.sony.net/cam/1630/v1/ja/contents/TP0000945802.html?search=%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%BC%E3%83%89
録画モード
http://helpguide.sony.net/cam/1630/v1/ja/contents/TP0000932891.html?search=%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%BC%E3%83%89

http://helpguide.sony.net/cam/1630/v1/ja/contents/TP0000933736.html?search=%E3%83%8F%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%83%94%E3%83%BC%E3%83%89

書込番号：21371388

[sumi_hobby]

操作としては間違っていないと思います。ハイスピード録画というのはフレームレートを上げて録画することです。機種によっては高いフレームレートで記録したものを通常のフレームレートに変換し、そのまま通常再生してもスローに見えるものもあります。

AX55の場合は記録だけ120fpsになりますから編集ソフトで60fps、つまり1./2として生成し直せば2倍の滑らかなスローになります。通常の60fpsで録画したものを30fpsで生成し直せば同じ2倍スローですがこちらの方がカクカクするでしょう。120fpsで録画しても30fps、即ち1/4で生成し直せば4倍のスローにはなるものの同じようにカクカクが目に付き始めると思います。

書込番号：21371516

価格が不動

[yokomasa]

常に動き続けた価格が暫く固定。
　カルテルなのか、他に理由があるのか疑問？

書込番号：21332468

[@yacchi]

たった一週間ほどの話。
運動会の時期も終わり売れなくなっただけなのでは？

書込番号：21332814

[yokomasa]

仰る通りその後暫くして変動し始めました。
　

書込番号：21359934