FDR-AX55 のクチコミ掲示板

CX720V利用者が２台目を選ぶとしたら

[GBTv]

こちらでは初めての投稿になります。
ふだんHDR-CX720Vを仕事の記録撮影で常用しています。今回遠方に出張することになり、故障などに備えたバックアップ用にもう１台ビデオを購入しようと考えています。高画質にこだわってはいませんが色合いの違いなどは気になるのでSONY機で揃えたいと思います。AX55か40か、他の選択肢（下位機種や720Vを中古で買うなど）を取るか思案しています。経験者のアドバイスをいただければ幸いです。

撮影シーンは屋外・屋内両方です。機動性を重視した単独での撮影のため、照明や外部マイクは最小限（シューに付くものかワイヤレス）で済ませる予定で、これまで720Vでだいたい用が足りていました。それゆえピントリングやビューファインダーへのこだわりはありません（でも使いこなせたら便利だろうな、とは思います）。
現在のSONYハンディカムのラインアップを見ると、撮像素子の小さい675シリーズの上はすぐAX40/55クラスになってしまい、CX720Vに見合った性能の製品がないように思います。とりあえず4Kを常用する予定はないので、AXを買うのには若干躊躇があります。おそらく年明けにはすぐ新製品が出て60p撮影ができるようになったりはしないだろうか、という思いもあって、高額な買い物に踏み切れないでいます。

CX720Vを買って4年ほど、故障しやすさ以外には大きな不満はありません。次のビデオもできるだけ長期にわたって使い続けたく思っています。現行のAXシリーズの性能・使い勝手がどれほど練られているか、720V利用から移行しても違和感がないか、など、利用された方のご意見をいただければ幸いです。「やはり55がいい」「40で十分」、逆に「675でも720Vから遜色ない」というご意見もあればぜひ伺いたいところです。よろしくお願いします。

書込番号：20379474

[secondfloor]

GBTvさん、こんにちは。

そのような状況でしたら、FDR-AX55までは必要ないように思います。

あと二台目のビデオカメラの購入の目的は、HDR-CX720Vのバックアップとのことですが、このバックアップに何を求めるかで、FDR-AX40が良いのか、HDR-CX675が良いのか、HDR-CX720Vの中古が良いのかが違ってくると思います。

つまり、、、
HDR-CX720Vと同等の画質を確保したいのならFDR-AX40、
持ち運びや経済的な負担を軽減したいのならHDR-CX675、
中古のリスクを考えても、使い勝手も画質も全て同じビデオカメラをバックアップにしたいのならHDR-CX720Vの中古、
このようになると思いますが、GBTvさんがバックアップに求めるものは何でしょうか？

書込番号：20379618

[なぜかSD]

＞色合いの違いなどは気になるので

であれば、自分ならCX720にします。
CX675は下位機種なので問題外として、
ソニー調を継承しているとはいえ、AX55/40はCX720とだいぶ趣が違います。

ただ、どこまで合わせる必要性があるのか、とか
中古で良い出物があるのか、という問題もありますが。

書込番号：20379635

[GBTv]

みなさま返信ありがとうございます。

>secondfloorさん
> GBTvさんがバックアップに求めるものは何でしょうか?

今回の出張に際してはCX720Vの機能が２台分あれば最低限の用は足りるのですが、さりながら4K機能も（現状必要ないとは言え）今後長く使っていく上では無視できない部分でもあります。iPhoneで4K撮影を試したことがあり、編集を前提とした素材収録には十分役に立つな、と思いもしました。ありがちですが二兎を追っていることは承知しています。
AX55のスレッドに書いておいて何ですが、AX40の使い勝手がCX720Vと大きく変わらないようであれば即戦力にもなるし将来性もそこそこあるのかなあ、と思案しています。とはいえ4Kカメラはまだまだ発展・改良の余地が大きそうで、もっと手頃な値段に落ちてくるまで待ったものかどうか悩んでいるという次第です。

>なぜかSDさん
> ソニー調を継承しているとはいえ、AX55/40はCX720とだいぶ趣が違います。

そうなんですか。厳密なカラーコレクションが必要な種類の撮影ではない（そもそも民生機を使っているわけですし）のである程度は許容できますが、操作性の変化の方が気になります。まあそれが気になるならば量販店で触って試すべし、ということなんでしょうね。675はやはり問題外ですか。
CX720Vの中古はヤフオクでもちょくちょく目にして、しかもいまだに４~５万円（CX675より高い！）の価格帯で取引されているのが何ともなんですが、確かに全幅の信頼をおけない感は否めません。悩ましいところです。

書込番号：20380026

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

予算が許せば55だし、予算がぎりぎりなら40以外にはないと思います。
ゲインリミット設定がマニュアルで設定できることは、夜の撮影でのノイズと映像の許せるギリギリのトレードオフが簡単にできるためです。意外と見落とします。
パナソニックがソニーセンサーを使っているとしたら次期モデルは、同じセンサー搭載になる可能性があります。
先も見るべきです。ソニーのカタログでは、現行、他社（同社も搭載していた）1/2.3型センサーを否定しています。

書込番号：20380042

[ありがとう、世界]

>CX720Vの中古はヤフオクでもちょくちょく目にして、しかもいまだに４~５万円（CX675より高い！）の価格帯で取引されているのが何ともなんですが

画質(特に解像力)の評価としては当然かもしれません。

CX675などの有効1/6型ぐらいの機種は、光学解像力段階でハイビジョン記録画素数に全く足りないと思われるので、「ハイビジョンカメラだから」という無意味な平等感は捨て去るほうが妥当な判断ができると思います。
(画質、特に解像力を気にするのであれば)

書込番号：20380060　スマートフォンサイトからの書き込み

[GBTv]

>ありがとう、世界さん

なるほど！　こういうきっぱりとしたご意見をいただけると下位機種に対する未練を断ち切りやすくなります。
とはいっても先立つものの問題はあるわけですが。:-)

書込番号：20380084

[GBTv]

>やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

返信ありがとうございます。やはりマニュアルリングはあった方がいい、というご趣旨でしょうか。
1/2.3と1/2.5でどれほど画質が変わるのか（もちろん素子は大きい方がいいに決まっていますが）想像できませんが、とりあえずソニー製品の操作に慣れてしまっているので既存の機器に買い足しでいくしかないなあ、と思っています。

書込番号：20380091

[secondfloor]

GBTvさんへ

GBTvさんのお返事を読ませてもらうと、必ずしもバックアップ機を必要とはされていないようにも思えるのですが、どうなのでしょう？

もし現状のまま待てるのでしたら、理想の4K機が出るまで待って買われるのが、一番良いと思うのですが、、、
やはりバックアップ機が必要なのでしたら、FDR-AX40で良いように思います（HDR-CX720Vと同等以上の画質を求めておられるようですし、またHDR-CX720Vの中古も思ったほど安くないようですので）。

書込番号：20380105

[GBTv]

>secondfloorさん

出先でCX720Vが故障してiPhoneで撮影しなければならなくなる事態（過去に実際にありました）だけは避けたいので、何かしらの予備機材は必要なのです。レンタルという選択肢もあるのかもしれませんが２週間で数万円払うとなるとちょっと……という感じです。

書込番号：20380127

[secondfloor]

GBTvさんへ

> 出先でCX720Vが故障してiPhoneで撮影しなければならなくなる事態（過去に実際にありました）だけは避けたいので、何かしらの予備機材は必要なのです。

それでしたら、先ほども書かせてもらいましたが、FDR-AX40で良いのではないでしょうか。

なのであとは、なるべく早めに購入して、出張までに慣れておけば、HDR-CX720Vとの操作性の違いも気にならなくなると思います。

書込番号：20380287

[ありがとう、世界]

>1/2.3と1/2.5でどれほど画質が変わるのか

旧型は半分以下しか使っていません。

新型は大半を使うようになったと思います。

したがって、撮像素子サイズそのものではなく、有効面を比較するべきかと。

※メーカーは撮像素子サイズでアピールしていると、こういう場合のアピールに困る？

書込番号：20380421　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞旧型は半分以下しか使っていません。

すみません、AX40/55の前の型と間違えました(^^;

書込番号：20381433　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

CX720はPJ760の下位機種とは言え、EVFがないことを除けば操作性にも違いがなく
しっかりと作られた機種でした。

が、AX40はAX55から操作性に関する部分等が削られており
フルオート撮影なら不満はないでしょうが
頻繁に調整を繰り返すようならばかなりストレスが溜まると思います。

この点は、ご自分の撮影スタイルと、店頭で実機を触ってご確認いただくしかしょうがないと思います。

液晶モニターも格下になっているので、明るい屋外での撮影がどうなるか、
も気になる点ではあります。

書込番号：20382011

[GBTv]

>ありがとう、世界さん >やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
最近のモデルチェンジ事情に疎かったのですが、AX30から40に代替わりするときに撮像素子に大きな変更があったんですね。理解しました。

>なぜかSDさん
調べてみたらAX40の液晶モニターの解像度はCX720Vよりも低いんですね。これもちょっと驚き。そんなこんなで実売4万円の差がついているのか、と。

ロケハンも何もなく行った先の事情に合わせて出たところ勝負でカメラを回しているので、露出補正は割と使用頻度が高い方です。AX40はミニダイヤルもないみたいなので、液晶からメニュー経由ですぐ修正できるかどうかがポイントですね。実機で確認すべきこと、試すべきことがいろいろ見えてきました。ありがとうございます。

書込番号：20382086

ファインダーアイカップについて

[washisan]

最近AX-55を購入しましたが、以前に使用していたものがアイカップがついていたせいか
当機の場合、周りから光が入り込みやや使いにくく感じます。
オプションには無く、簡単に加工して装着できる物を探しております。

書込番号：20326876

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

外周サイズが業務用かハイエンドの家庭用カメラのアイカップの取り付けサイズに近いとちょっとした加工で取り付けできるかもしれない気がします。業務用気に使われているアイカップは確かに使いやすいですね。

書込番号：20337911

[washisan]

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

ご回答有難うございました。
カメラ用アイカップをネツトで購入して、加工してみましたが、
サイズが違っていて上手く装着できませんでした。
現在は、厚さ1ミリのゴム板をカットして使用していますが
しっくりきません。
ご回答のように、もう少し実店舗でも探してみます。
有難うございました。

書込番号：20339471

三脚での撮影

[oruru]

近々子供の文化祭があり、三脚を使用しての撮影を予定しています。
三脚を使用しての撮影では、手ぶれ補正はOFFのほうが良いのでしょうか？
取説を見ても記載がありませんでしたので、教えて頂けますと幸いです。

書込番号：20319397　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

下記のサイトの『▼”新”空間光学手ブレ補正』のところで、三脚使用で動かさない場合は、空間光学手ブレ補正は（切り）を、おすすめする。」と記載されています。
なので、一般的なビデオと同様に、三脚撮影では、手振れ補正は切られた方がいいと思います。

http://sonyshop-ones.blog.so-net.ne.jp/2016-01-13-1

書込番号：20319591

[sumi_hobby]

三脚でがっちり抑えられているなら一般的には手ブレ補正OFFでいいかと思います。但し、手ブレ補正の設定がスタンダードなら特に弊害も無いような気はします。まあでも刻々と変わるシーンに応じて手ブレ補正設定も含めてシーンが認識されるおまかせオートでカメラまかせにする方法もあるかもしれません。事前に色々お試しになって下さい。
http://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX55/feature_5.html

書込番号：20319672

[DLO1202]

詳しい事はわかりませんが、たぶん手ブレはOFFの方が良いと思います。

ビデオもデジカメも同じで、三脚に固定して左右、或いは上下に
カメラを振ると、画面が後からついてくる違和感があります。

初動の時点でカメラ側が手ブレと認識して画面を止めようとして
ブレ補正を行いますが、違うとわかった時点で画面を追従させてるって
感じですよね。
当然、パンするのを止めると、画面は後から止まります。

さらに、動かしてもいないのにハンドルに触れただけでそれを感知して
画面がおかしな挙動をするときがあったりします。

実際に三脚に固定してカメラを振るとわかると思いますが
個人的には若干の違和感がありますので、私は三脚を使う時にはOFFにします。

それが気にならなければ別にONでも構わないとは思います。
フォーカスはどちらも変わらないみたいです。
（ひょっとしたら違うかも？ですが私にはその差はわかりません）

書込番号：20319686

[もとラボマン ２]

oruruさん こんにちは

ビデオの場合　静止画と違い　手持ちで　左右に振りながら撮影することもありますので　三脚で　パンやティルトもせず固定で撮影する以外でしたら　手振れ補正入れたままでも良いような気がします

書込番号：20319745

[oruru]

ご回答下さいました皆様ありがとうございました。
ON、OFFどちらのご意見もあるようですね。

本日色々と実際にテストしてみました。
結局ONが良いのかOFFか良いのか違いがよく分かりませんでした。
(三脚と雲台はしっかりしたものを使っています。)
今日気付いたんですが、三脚に載せると(平らな所に置いただけでも)画面に三脚のアイコンが出るんですよね。

もしかしたらカメラが三脚に載っていると判断すると何かしら制御しているのかなと思いました。
先日のアップデートもこの辺の制御が関係していたりして・・・

今度SONYに問い合わせしてみようかと思います。

書込番号：20322128　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

殆どの一般客が使っている三脚は、安いグラグラなものです。

そういう場合は、最低限の手ぶれ補正があったほうがよいと思いますが、
手ぶれ補正の仕様と「振り回しかた」などの撮り方次第だったりします。

TV画面に映してみて、
「取説通りにOffにしたら、こんなに小刻みに揺れている・・・onにしたらパニングの動かして始めとかイマイチ・・・小刻みな揺れが不快過ぎるから、結果的にon!!」
とか、よくあるかもしれません。
(※数万円で数kgでも、ビデオカメラ操作時に少し揺れたりします)

書込番号：20322200　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

返信、ありがとう御座います。

手振れに寄るブレと、三脚に据えていての振動やカメラを動かした時のブレとは別物で、ビデオカメラの手振れ補正機能は、手振れに寄るブレに対応していますので、今度、メーカーに問い合わせをされて、「補正機能は切ってください」ということでしたら、三脚に据えられた時は、過剰な補正が入らないように「ＯＦＦ』がいいかもしれないです。

書込番号：20322239

[ありがとう、世界]

手ブレの主要周波数は、記憶では十Hzから十数Hzの範囲のようですし、振れ幅も手ブレと同じぐらいなら、 「手持ちの手ブレじゃないなら手ブレ補正は効かない」というわけじゃないようです。

ちなみに、私自身が、学校行事などで目立たない三脚≒安いグラグラ三脚を使うとき、十数年前から原則として手ぶれ補正onのままです(^^;
(よりマシ、という結果によるものです)


スレ主さんも、本番前に試しで手ぶれ補正を切り替えて比較されてはどうでしょうか?

書込番号：20324363　スマートフォンサイトからの書き込み

[oruru]

アドバイス頂きました皆様ありがとうございます。
再度手ぶれ補正をON、OFFしてテストしてみましたがやはり違いが分からず・・・

結局SONYに問い合わせしてみました。
三脚使用時の手ぶれ補正の件の回答
「本機「FDR-AX55」にて、三脚使用時は、手ブレ補正機能の誤反応を防ぐため手ブレ補正を [切] にしていただきますようお願いいたします。」ということでした。

バージョンアップの件にについての回答
「Ver. 1.02 での三脚使用時の改善というのは三脚使用でのパン/チルト操作時の、画像の安定性を向上しました。」ということでした。
(もっと詳しく知りたいんですけど・・・)

結論としては三脚使用時には手ぶれ補正OFFだそうです。

書込番号：20331000　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞手ブレ補正機能の誤反応を防ぐため手ブレ補正を [切] にしていただきますようお願いいたします。」ということでした。

昔からメーカーの弁はそうだと思います。

しかし、
具体的にどのような誤反応があるのか、確認されましたか？

従来の光学式などでは、パニング時に手ぶれと誤認してパニングの始めなどで引っ掛かったような変な感じになる場合もあるようですが、
あんまり加速を付けないようなパニングで十数年前から複数のCANON機でしたら特に問題を見出だせなかったと記憶しています。


さて、

＞再度手ぶれ補正をON、OFFしてテストしてみましたがやはり違いが分からず・・・
↑
これは「事実確認の結果」ですね。
別の機種※複数ですが、私も同じです。


何度も書きますが、ガッシリした重くて高い三脚なら手ぶれ補正無しでよいとして、
グラグラの軽くて安い三脚でしたら、揺れの周波数も手ぶれに近いと思われますので、
「事実確認の結果ののマシな方」、
あるいは誤操作などでビデオカメラに振動を与えてしまったとき、どちらがマシか？
などで「自分の場合」を決めれば良いと思います。

※パンニングの仕方などの個人差と、
各社や機種毎の手ぶれ補正の効きの相乗効果で誤反応に差が出るかもしれませんので。

書込番号：20331321　スマートフォンサイトからの書き込み

ＳＤカードの所有の仕方について

[ひでまっちょ]

皆様こんばんは

お邪魔致します。

最初パナソニックを買おうと思ったのですが、いろいろ調べるうちに
この機種が良いことが解り、縁あって購入致しました。デジイチの動画撮影はどうしてもピント合わせやズーム、手ぶれ補正で
ビデオカメラに劣ると思い動画撮影の対象から外しました。

内蔵メモリーは６４Ｇなので最高画質でも２時間くらいの録画と知り
ＳＡＮＤＩＳＫの１２８ＧＢのＳＤＸＣカードを購入致しました。

これで計６時間の録画が出来る計算ですが、ＳＤＸＣカードはＳＡＮＤＩＳＫで５１２ＧＢが最高のようですね。
そんなに大容量でなくても、撮る素材の時間が短ければ何の問題も無いんですが。

２５６ＧＢとか５１２ＧＢとか使っていらっしゃる方いるのかが知りたいです。
理論上は２テラが上限のようですが、それが出る頃には８Ｋが出ているカモですね。

あと１２８ＧＢを何枚も持った方が、カードが壊れたときのリスクを減らせる気はしますが・・・

乱文で恐縮ですが、皆さんはカードの容量と枚数はどうされていますでしょうか？

お聞かせ願いたいです。よろしくお願い致します。

書込番号：20302634

[gxb77]

FDR-AX55良さそうですね。僕は、最近はビデオカメラは殆ど使わずミラーレス一眼を電動3軸ジンバルに載せて移動しながらの撮影をしています。
さて、記録カードですが、高速タイプを選んでいますが、容量は、32GB、64GB、128GBの各種です。以前は、32GBが多かったですが、現在は、64GBが中心です。128GBは、高価なので10枚だけです。因みにまだ使っていませんが、256GBを1枚持っています。64GBは、50枚です。カードが高価な時代は、撮影画像をパソコン、HDDに転送した後はカメラで初期化して再使用していましたが、最近は価格が驚くほど安くなったのでカードフォルダーに入れて分類保管しています。
今後も買い増しするつもりです。(^o^)

書込番号：20304016　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでまっちょ]

＞gxb77さん

こんにちは

＞現在は、64GBが中心です。128GBは、高価なので10枚だけです。因みにまだ使っていませんが、256GBを1枚持っています。64GBは、50枚です。カードが高価な時代は、撮影画像をパソコン、HDDに転送した後はカメラで初期化して再使用していましたが、最近は価格が驚くほど安くなったのでカードフォルダーに入れて分類保管しています

比較的低容量のカードを沢山持っていらっしゃるということで、６４Ｇを５０枚とはすごいですね。
私としてはＳＤカード→ＨＤＤにコピーという概念でしたので、本体プラスＳＤカード数枚と思っていました。

１２８Ｇでも８０００円位なので、もっと買って置いても良さそうですね。(^^)

書込番号：20304389

[gxb77]

以前は、高価でしたから、HDDに転送したらカメラでフォーマットして再使用していましたが、現在は「保険」として撮影済みカードを保存しています。こんなに安価になるとは想像していませんでした。1GBが4000円くらいしたなんて信じられないでしょう？当時は256MBや512MB、単位が違っていました。
多分、もっと安くなると思います。
それと、フォーマットを繰り返していると「エラー」が発生する確率が高くなると思います。

書込番号：20305105　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでまっちょ]

＞gxb77さん

こんばん　お世話になります。

昔ははＨＤＤもお高く１Ｇ　４０００円位してましたね

いまは８テラで３万円切りますから、時代の流れは恐ろしい物ですね

ＳＤカードも　メガがギガになりましたから、本当に単位を間違えているような感覚ですね(^^;)

書込番号：20305167

[ありがとう、世界]

＞内蔵メモリーは６４Ｇなので最高画質でも２時間くらいの録画

100Mbpsのことだと思われますが、64GBで 1時間15分とメーカーHPにありました。

その他、
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=20288609/
↑
こちらにゴチャゴチャ入れております(^^;

書込番号：20305498　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでまっちょ]

＞ありがとう、世界さん

こんばんは　お世話になります

＞100Mbpsのことだと思われますが、64GBで 1時間15分とメーカーHPにありました。

わたしの見方が悪かったでしょうか、その計算だと１２８Ｇカードを入れても計３時間４５分ですね

やはり２５６ＧＢとか使わないと駄目でしょうか、使えると良いですが・・・・(^^;)

書込番号：20305531

[ありがとう、世界]

ご丁寧にどうも(^^)

なんでもかんでも100Mbpsとせずに、
動きが速い被写体ではなくて、静かな風景などの「画面内の変化が小さい撮影」でしたら 50Mbpsでもよいのでは？
と思います。

ちょっとづつでよいので、色々試し撮りして比較されては？


あと、費用対効果の上では、最大容量から1〜2ほど下のものを複数買うほうがよいかと思いますし、
100Mbps→12.5MB/sですので、U1では危うくてU3を検討することになるような？

その点、10MB/s→80Mbps以下の72Mbpsがあるパナのその「企画力」については現実的？

書込番号：20305821　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

AX55なら60Mbpsで撮影できる
普段使いなら60Mbpsで十分

書込番号：20305872　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

スレ主さん、誤打すみません、
誤 でしたら 50Mbpsでもよいのでは？
正 でしたら 60Mbpsでもよいのでは？

書込番号：20306171　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

該当機種ではありませんが、カードもパソコンのカードリーダーでデーターを転送したあとカメラに入れるとカメラが認識しなくなることがあるので、何かプロテクトがかかるのかカメラ側で読み取るデーターが壊されるのか原因不明です　? なんか一発勝負的な感覚です。
カメラが認識しなくなるとカメラ側での初期化もできなくなってしまうので、パソコンのフリーの定番パーテションソフトで消去するとフォーマートができるようになります。?と思います。

なんかシリコンカードって危ういメディアだなぁーとテープメディアに慣れている側から見るとそう感じてしまいます。ビデオカメラで撮ったテープが切れたこともくしゃくしゃになった経験が皆無なので一層そう感じるのです。

書込番号：20307214

[ひでまっちょ]

皆様　こんにちは

動画の設定もいろいろあり、難しいことも解りました。

取り敢えず手持ちの１２８Ｇの他にＳＡＮＤＩＳＣの２５６ＧＢをポチりました。

いろいろアドバイスを頂き有り難うございました。m(_ _)m

書込番号：20307925

編集について

[サッカーぱ]

編集について御教示頂けませんか？

・用途としては子供のサッカーの撮影
・コート全体が映るように土手の上で撮影
・三脚を使用し、固定したまま撮影

の条件で撮影し、撮影後にシュートシーンなどの場面をあとからズームして大きくしたりすることはカメラ本体のみでも可能でしょうか？
いわゆる、パナのあとから編集機能と同じ事がカメラ側だけで出来るのか知りたいです。
ググると、ソニー機では、そのような事が出来るとは書いてないので、やはり出来ないのですよね？
念のため、教えて欲しいです。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：20307692　スマートフォンサイトからの書き込み

iPad miniに直接取り込む方法

[HEIDSIECK]

ax55から直接ipad miniに4k動画を取り込む方法を教えてください。静止画は取り込めたのですが動画ができません。

書込番号：20285500

[secondfloor]

HEIDSIECKさん、こんにちは。

> ax55から直接ipad miniに4k動画を取り込む方法を教えてください。静止画は取り込めたのですが動画ができません。

どのアプリを使われているのか分からないのですが、おそらく4K動画の取り込みに対応していないのだと思います。

書込番号：20286000

[HEIDSIECK]

＞secondfloorさん
ありがとうございます。やはりパソコンでplay memoriesを使うしかないのでしょうね。

書込番号：20287225

[secondfloor]

HEIDSIECKさんへ

そうですね、少なくとも純正のスマホアプリでは、4K動画の取り込みは出来ないようですので、お考えのようなパソコンに一旦取り込むなどの、代わりの方法を考える必要があると思います。

書込番号：20288939