FDR-AX55
- ビューファインダーやマニュアルリングなどを備えた光学20倍ズーム対応のデジタル4Kビデオカメラ。
- 従来機に比べて、約13倍補正する空間光学手ブレ補正機能を搭載し、HD動画撮影時には5軸方向でブレを補正する。
- デジタル一眼カメラなどでも採用されている「ファストインテリジェントAF」により、フォーカススピードが従来機より約40％高速化した。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：ハンディカメラ 画質：4K 撮影時間：150分 本体重量：535g 撮像素子：CMOS 1/2.5型 動画有効画素数：829万画素
FDR-AX55 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全64スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 AX55とAX40の口コミの違いについて |
34 | 4 | 2016年8月26日 01:21 |
| ｃａｎｎｏｎＸＡ−30との比較はどうですか？ |
7 | 1 | 2016年8月11日 17:45 |
| モニターを開いてすぐ撮影したい |
8 | 7 | 2016年7月17日 13:03 |
| AX100と比較して総合的にどちらがいいですが？ |
16 | 4 | 2016年7月2日 00:34 |
| パナの４Kとソニーの４Kは明らかな優劣はございますか？ |
6 | 2 | 2016年7月1日 23:57 |
| XAVC SのGPUエンコードについて |
4 | 1 | 2016年6月22日 11:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
初めまして。
11月に出産予定となりまして現在ビデオカメラの検討をしております。
TVもソニー製で4K対応もしてることもあり、ビデオも4K買う？といったレベルなのですがせっかく買うなら良いものを。。ですが、初心者のため機能が沢山あっても使いこやせないかな。。と思いAX40に惹かれておりました。
しかひ、こちらの口コミでAX40はあまり良くなく、ほとんど機能がかわらない5 5が満足度が高いのですが、なぜでしょう？
大変お手数ですが教えていただけますでしょうか？
またPanasonicのVX980M が小さくて価格的にもお手頃なのですが、AX40と比べてどうでしょうか？？
カメラに詳しくないのでどっちを使っても同じかもしれないのですが（笑）よろしくお願い致します
書込番号：20108180 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
私、最近…量販店で展示実機を色々試して、AX-55を購入しました。
AX-40との一番の違いは「マニュアルリング」が有るか無いか？？？でしょうね。こだわる人には絶対に必要な機能だと思います。
ただ…AX-55は、それなりに大きく重いです。
フルオートでしか撮影しないのであれば、間違いなく…AX-40を選んだ方が良いと思います。
書込番号：20108360 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞プクプク丸さん
赤ちゃんおめでとうございます。
自分はAX55とWXF990を使っていますが
AX55/40は基本性能がパナよりも高く真面目に作られた良い製品だと思います。
が、AX40はEVFを省くのはしょうがないとして、マニュアルリングをなくしたり、液晶モニタのランクを落としたりと
個人的にはちょっとやり過ぎじゃないかと思わないでもありません。
（使うかどうかは別として、動画/静止画切り替えボタンも省かれたりしています。）
こういう部分が気になる場合はかなり評価が低くなるのでしょうね。
ただ、基本的性能は同じなので、気楽に撮る分にはコスパが高くて、お買い得ということになります。
パナの今期４Kモデルは、基本性能でソニーに水を開けられてしまいました。
画質も手ぶれ補正力もソニーが上です。
ソニーとパナを使ってみると、価格差通りの実力差があると感じます。
また、パナはFHD撮影時には少し性能が落ちる仕様なので、要チェックです。
パナの良いところは、AFはソニーよりも安定していますし、軽いです。
画質も目くじらを立てるほどの差はないと思います。
（比較するとすぐにわかってしまいますが）
＞PanasonicのVX980M が小さくて価格的にもお手頃なのですが、AX40と比べてどうでしょうか？？
ということで、この比較も、基本性能はAX40が上、ということになります。
あと、VX980だけ附属バッテリーが小型のものになりますのでご注意を。
＞カメラに詳しくないのでどっちを使っても同じかもしれないのですが（笑）よろしくお願い致します
こういう場合のお答えは実は難しかったりします。
将来カメラに詳しくなったりする場合もありますので。
ちょっとここをこうしたい、と思っても下位モデルだとできない（あるいは不便）な場合もあるので
なかなか悩ましいです。
書込番号：20108851
7点
＞abcdefzさん
＞なぜかSDさん
早速のご回答ありがとうございます！
やはり、カメラに詳しい方には40は物足りないということなんですね！！私はオートしか使わないと思いますので40で十分です☆わかりやすい説明ありがとうございます
Panasonicよりもソニーのほうが今期のモデルはいいということなのでソニーで決めたいと思います！
ありがとうございました！！
書込番号：20109063 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
動画にこだわっているのですが、40の方を購入しました！
それは本当にこだわる動画を撮るには、
55はやや物足りないからです。
そもそも画質の綺麗さや背景がボケた動画など、
いかにも動画に拘った映像をとるというようとでは、
正直ミラーレス一眼で撮る方が数段上です。
もちろん一眼で撮ると、フォーカス合わせるのが大変ですし、
三脚が無いと手ぶれがひどくて見れたものではありません。
でもビデオカメラの場合は、
動く物に対するフォーカスが早く手振れもしません。
一眼で苦労していた事が、全て解決しています！
この手軽さなんですよ！！ビデオカメラの良さは！
さっと出してスッと撮る！
しかもキレイに撮れる！
これを満たしてくれれば、もう十分！
それで僕は40にしたのです！
書込番号：20144055 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
ｃａｎｎｏｎXA-30を今年1月に購入しました。ハンドルユニットも一緒に。然し、あまり撮影する機会が少なく（大きいため）、同機を売ってソニーAX55の購入を検討中です。
ビデオカメラに詳しい人、どっちが良いでしょうか？4K用のTVやPC等の環境はなく、4Kで現状は使用する予定ありません。
因みに私は、パナソニックのW850M、ソニーのCX-720V、同社縦型の77の４機のビデオカメラを所有していますが、
一番、出番の少ない機種なので、今、売れば、その代金でソニーAX55を買えるのですが…
私の考えは、いかがなものでしょうか？
AX55は評判が高いのと、ズームが最大40倍、ナイトショットが付いているから候補にしています。
0点
すでに複数台お持ちの状態で、この機種をどのように使いたいと考えておられるのでしょうか？(´･ω･｀)
書込番号：20107241
7点
モニターを開いてレンズのうつる風景がモニターに映り2,3秒して録画ボタンの赤まるが出ますがモニターを開いた瞬間赤○ボタンが出るようにすることはできませんかね？ 説明が下手くそですみません
2点
本体の録画ボタン押せばいいのでは？(´･ω･｀)
書込番号：20043325
2点
＞シュワさんさん
私のＦＤＲ−ＡＸ５５では、モニター上に赤丸（ＲＥＣボタン？）は出ませんよ？
すぐ撮影したいなら本体の録画ボタンを押すしか方法が無いと思いますけど？それではダメなんでしょうか？
書込番号：20043733
1点
はい。
お察しの通り、録画ボタン以外に気の利いた機能は無かったと思います。意外とＦＤＲ−ＡＸ５５はすぐに撮影出来る機種ですよ。
いつも使ってる使用者の率直な意見なので間違いは無いです。（笑）
書込番号：20043814
1点
＞みやびチャンネルさん
＞私のＦＤＲ−ＡＸ５５では、モニター上に赤丸（ＲＥＣボタン？）は出ませんよ？
「画面表示設定」が「入」になっているのでしょう。
デフォでは「オート」なので、しばらく放っておくと
録画／ズームボタンが表示されるはずです。
書込番号：20044493
0点
起動してから録画開始までにかかる時間を短縮したいということでしょうか？
ファインダーを引っ張りだしておいて緑のスタンバイ状態をキープしておけば、液晶パネルを閉じてもいつでもすぐに録画開始できると思います。
ただし電池を消費しますから常時そういった使い方はオススメできませんけど。
書込番号：20044667 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞なぜかSDさん
今気付きました。m(__)m
動画の撮影時間やバッテリー表示などをいつも気にしながら撮っているので設定を変えていた事に全く気付きませんでした。
私の撮影スタイルだと撮影時間などの表示が消えると色々と不都合があるので常に表示させてますね。
３０分の撮影のつもりが実は１時間半も撮っていたとか、まぁ、妥協できるところはいいのですが、撮影の予定が次から次へと詰まってる時は結構、時間を気にしながらの撮影が多いです。
書込番号：20044812
0点
そろそろ生まれる赤ちゃんのために最高の４Kビデオカメラを買いたいですが、AX-100と５５どちらがいいでしょうか。単純に高いもののほうがいいというのは常識ですが、既に2年前のモデルだし。。
AX-100画像がいい
AX-55が軽くていい
２０万円位の予算であればやはり迷わずにAX-100にしたほうがいいでしょうか？
ご意見頂ければ幸いです！
3点
AX100、三脚固定のシチュエーション、室内などのくらい場所では有利
AX55、空間手ぶれ補正により手持ち撮りでもぶれにくく有利
僕なら普段撮りには AX55 を使い、
室内などの撮影には、RX100 (M4) などの１インチセンサーの高級コンデジ
やミラーレス一眼カメラの二大体制で行きますね
書込番号：20003025
1点
４K撮影、赤ちゃん撮影、画質優先、という条件ならば迷わずAX100をおすすめします。
デジカメ勢は手ぶれ補正力が弱いのが難。
書込番号：20003290
2点
｛赤ちゃんのために最高の４Kビデオカメラを買いたいですが、AX-100と５５どちらがいいでしょうか。｝
私は、AX55が発売されるまでは、AX100を所持していました。
4Kビデオカメラが発売されたときは、4K-BRAVIAを所持していたため、とにかくビデオ映像を４Kテレビで
見て視たい思いがあったため、AX100を購入しました。
いろいろな場所でビデオ撮影しましたが、たしかに通常のビデオカメラより映像は綺麗だと感じましたが、
とにかく、本体の大きさ・重さなどが少し気になりました。
素人なので、画像のブレがあり見にくい映像になりがちです。
購入後、気が付いたのですがAX100より前に発売されていた、おなじSONY製のビデオカメラに搭載されている
空間光学方式手ブレ補正機能が存在していたことです。
AX55が発売されたときは、購入するのに大いに自問自答しましたが、
ソニーの買い取り店などのAX100の下取り価格が思いのほか良かったので、
買い取り店を検索していくと、AX55を販売している量販店（B店）で持ち込み買取りが可能だった事と、
AX55の購入価格交渉が希望価格通りになったので、思い切って購入に至ったわけです。
AX100は撮影するとき、レンズキャップを外さなくては駄目だけれど、
AX55は電源ONにすると自動的にシャッターが開きキャップを外す手間は要らない。
しかし、直接外部環境に接するため埃などの侵入の恐れが有するため、
プロテクター（VF-55MPAM 55mm）別途購入して付けています。
どちらの機種の方が良いと言われると
やはり、これは私的な判断と好みにより異なってきますが、
赤ちゃんの記録を残すのが主目的であれば、将来的には赤ちゃんの
成長時の撮影をすることになると、被写体は絶えず動き回ることに成ります。
私の判断でしたら、画質は少し辛抱して撮影時の小回りを優先すると思います。
素人の目で見ると、そんなに画質の差はあるように思えません。
あくまで、主観ですが・・・・
空間光学方式手ブレ補正機能があるAX55の方が、小回りがあるので
何かと便利だと思います。
ちなみに、アクションカム（HDR-AS30V）を所持していますが、AX55と同時撮影すると
面白い記録が残せると思いますので、
価格差で4Kアクションカムを同時購入されては・・・・・
書込番号：20003346
5点
AF性能が問題となるくらいちょこまかと動き回るようになる頃には
４Kビデオカメラはもっと進歩しているはず（そうでないと困る）なので
買い換えだろうな、と思います。
夜間室内照明下でAX100とAX55を並べて撮影すれば、やはり差はあります。
ただ、TAKASAGOさんがお書きのように、取り扱いのしやすさという点では圧倒的にAX55が上です。
（自分もこれが理由で買いました）。
もっとも、AX100でもデジカメ勢に比べれば、ずっとビデオ撮影しやすいです。
お子さんの成長とともに防水（ビデオ）カメラもあると楽しいですが、
これもまたそのうち良いのが出てくるでしょう（と思いたい）。
書込番号：20003395
5点
あと2週間位で子供が生まれますので、４Kビデオカメラ一台買いたいですが、パナのHC-WX990Mは7万台まで下がっているのに対し、ソニーのこのライバル商品はあまり値崩れはしないようで、両者はそんなに違うでしょうか。
ご意見お願いします。
2点
こと手振れ補正機能については、SONYの「空間光学手ブレ補正機能」が頭一つどころか、一馬身以上引き離している感じがします。
強力過ぎて、ちょっと癖もありますが。
例えばカメラを意識的に振ったのとブレとの区別がつかないので追従性に難を感じることもありますし、据え置き撮影のハズなのに画面が動くとか。（据え置きなら手振れ補正を切れば良いんですけども）
画質については、わずかながらパナソニック機のほうが上という比較レビューもよく見かけます。
ただ、パッと見て判るほどの差でもなく、上記のように手振れ補正の効きが段違いですので、トータルすると、SONYのほうが少し上かな?
書込番号：20003054
3点
細かい画質を気にされるのならば、パナは避けた方が無難だと思います。
ただし、画調が好みかどうかは別問題です。
書込番号：20003303
1点
AX55を発売と同時に購入し、撮影を楽しんでいますが
撮影したファイルの処理に困っています。
XAVC S（60Mbps）で撮影したものを
カット編集や音声調整、結合などして
XAVC Sで出力するのですが
手持ちのVegas Pro 13だとCUDAなどGPUエンコードが使えず
出力に実時間の約4倍かかりました。
10分53秒→42分10秒
CPUだけではこんなものなのでしょうか？
昔使っていた、EDIUSもXAVC対応になったらしいのですが
GPUエンコードでCUDAが利用できるかの記載を見つけられず
ちょっと悩んでいます。
XAVC S出力でCUDA利用できるソフトをご存知の方は
お教えいただけないでしょうか？
＜PC環境＞
CPU：Core i7 5820K
メモリ：16GB×4＝64GB
M/B：ASRock X99M Extreme4
ビデオカード：GIGABYTE GV-N1070G1 GAMING-8GD
OS：Windows10 Pro（64bit）
0点
CPUが Core i7 5820K で、GPU がGeForce GTX 1070 ならそんなもんでは。
カット編集がメインの軽い４K編集をスムーズに行うには、実はQSVを使った方が一番楽です。
ですので、 Core i7 6700K と内臓GPUで十分です。
10分の動画ならフルエンコードで20分ぐらいで終わると思いますよ。
EDIUS8が一番動作が軽くてエンコードも速くて優秀ですが、
カット編集がメインなら PowerDirector 14 でスマートレンダリングもお勧めです。
カット編集のみのスマートレンダリングなら5分以下で処理してくれると思います。
完全なカット編集なら数分でしょうね。
4K編集に必要とされるPCスペックの肝は、第6世代CoreプロセッサーのQSVを活用することです。
書込番号：19976724
4点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
