『悪条件下ではぱっとしないかな?』のクチコミ掲示板

2016年 2月19日 発売

FDR-AX55

  • ビューファインダーやマニュアルリングなどを備えた光学20倍ズーム対応のデジタル4Kビデオカメラ。
  • 従来機に比べて、約13倍補正する空間光学手ブレ補正機能を搭載し、HD動画撮影時には5軸方向でブレを補正する。
  • デジタル一眼カメラなどでも採用されている「ファストインテリジェントAF」により、フォーカススピードが従来機より約40%高速化した。
FDR-AX55 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ハンディカメラ 画質:4K 撮影時間:150分 本体重量:535g 撮像素子:CMOS 1/2.5型 動画有効画素数:829万画素 FDR-AX55のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

FDR-AX55 の後に発売された製品FDR-AX55とFDR-AX60を比較する

FDR-AX60

FDR-AX60

最安価格(税込): ¥115,960 発売日:2018年 2月 9日

タイプ:ハンディカメラ 画質:4K 撮影時間:160分 本体重量:535g 撮像素子:CMOS 1/2.5型 動画有効画素数:829万画素
  • FDR-AX55の価格比較
  • FDR-AX55の店頭購入
  • FDR-AX55のスペック・仕様
  • FDR-AX55の純正オプション
  • FDR-AX55のレビュー
  • FDR-AX55のクチコミ
  • FDR-AX55の画像・動画
  • FDR-AX55のピックアップリスト
  • FDR-AX55のオークション

FDR-AX55SONY

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2016年 2月19日

  • FDR-AX55の価格比較
  • FDR-AX55の店頭購入
  • FDR-AX55のスペック・仕様
  • FDR-AX55の純正オプション
  • FDR-AX55のレビュー
  • FDR-AX55のクチコミ
  • FDR-AX55の画像・動画
  • FDR-AX55のピックアップリスト
  • FDR-AX55のオークション

『悪条件下ではぱっとしないかな?』 のクチコミ掲示板

RSS


「FDR-AX55」のクチコミ掲示板に
FDR-AX55を新規書き込みFDR-AX55をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ71

返信48

お気に入りに追加

標準

悪条件下ではぱっとしないかな?

2016/07/07 17:52(1年以上前)


ビデオカメラ > SONY > FDR-AX55

クチコミ投稿数:5257件 FDR-AX55の満足度5 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  
機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

AX55

RX10II

AX55

RX10II

AX55は、現状、ファミリー4Kビデオカメラとして個人的にはおすすめするのですが、
画質か、画作りか、、実力か、チューニングか、よくわかりませんが
曇天下のような悪条件下では、いまいちぱっとしません。

AX55の画だけを出してもよくわからないと思うので
RX10M2の画もアップしますが、RX10M2はかなり画質をいじってあるので
あくまで参考程度に観て下さい。

犬の動画を嫁が観ていたら、一言「暗いねぇ」と。
WBシフトで若干赤よりにしているのですが、色的にはもっと赤くてもいいのですが
そうするとさらに暗いイメージになるという…。

露出補正したら飛ぶしなぁ。それに露出の問題ではないような気がする。

画質調整できる仕様なら、何か解決策があるかもしれません。

書込番号:20018744

ナイスクチコミ!4


返信する
W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:3733件Goodアンサー獲得:196件

2016/07/11 06:46(1年以上前)

>なぜかSDさん

やはり 画質調整が出来ないモデルでしかも 画面の低輝度部分の彩度が低い
という事から パッとしないのでしょう。個人的にはいつもソニーの家庭用を
買ってはほとんど使わない事が続いています
是非 低輝度部分の彩度の調整が出来るモデルを
極小1画素面積撮像素子のモデルで暗部の彩度を高くするとノイズが増えますが

書込番号:20028497

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:5257件 FDR-AX55の満足度5 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2016/07/11 19:29(1年以上前)

>W_Melon_2さん

コメントありがとうございます。

>極小1画素面積撮像素子のモデルで暗部の彩度を高くするとノイズが増えますが

いわゆる「画質」は悪くなっても、観ていて楽しい画作りにしてくれないかな、と思います。
AX100でも曇天下では、AX55よりは良いけれど、似たような印象なのでちょっと困っています。

RX10M2で撮ればいいのですが、やはりビデオカメラでないと撮りにくいので、
何とかしてくれソニーさん、と言いたいです。

最近、ソニーではデジカメのアンケート調査がありましたけれど
ビデオカメラでもやって欲しいです。

書込番号:20029760

ナイスクチコミ!2


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:3733件Goodアンサー獲得:196件

2016/07/11 20:40(1年以上前)

>なぜかSDさん

どうも願っている事は同じなようですが もうソニーは画質を撮影者の意図に
合わせて調整するという事は商売としては無視する事にしたのでしょう。
そんな人は別ジャンルの製品を買えと。売れないから仕方ない・・・・・・・

でデジカメのたぐいで動画を撮るともう全く違う。今回初めて20分ほど列車の
中で撮りましたが撮りにくいものがありました。

書込番号:20029955

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5257件 FDR-AX55の満足度5 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2016/07/13 19:32(1年以上前)

店頭でパナ4Kビデオカメラをいじってみて、
4Kでもコントラスト視覚補正が効くことがわかったので買ってみました。

まだ、屋外撮影できていないのでわかりませんが
期待しています。

今週末に都合の良い天気になってくれると何かコメントできると思います。

書込番号:20035109

ナイスクチコミ!2


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:3733件Goodアンサー獲得:196件

2016/07/14 07:48(1年以上前)

>なぜかSDさん

間違って別スレッドにレスを付けてしまいました。

コントラスト視覚補正機能が4K動作可なんですか・・・・

書込番号:20036477

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5257件 FDR-AX55の満足度5 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2016/07/15 00:30(1年以上前)

>コントラスト視覚補正機能が4K動作可なんですか・・・・

4Kでできること、できないことが複雑でよくわからず
実機を触ってみるまでわかりませんでした。

曇天下や室内では重宝するような予感がします。

書込番号:20038699

ナイスクチコミ!2


prq1rletさん
クチコミ投稿数:11件

2016/07/15 10:42(1年以上前)

「ぱっとしない」とのことですが、結論から先に申せば、それはスレ主さんの好みの問題だと思います。

AX55とRX10M2の画像を拝見いたしましたが、正直言ってAX55のほうが自然に見えます。
おそらくこのサンプルで現実の色や明るさに近いのはAX55のほうだと思われます。
RX10M2は画質をいじっているとのことですが、私には逆にこちらのほうが色がおかしく見えます。
端的に申せば「赤がキツ過ぎる」という印象。
曇天下でこんなに赤が強くでたらはっきりいって異常ですので、おそらくスレ主さんがそのようにいじっているのでしょう。

一応私はキャリブレーションされたカラーマネジメント用のディスプレイとその環境下で見ていますので、
それなりに正確な色を見ていると思っています。

「ぱっとしない」というのはなかなか言いえて妙な表現でして、意味的には「見栄えがしない」という事であり、
つまるところ、見る方の主観に依ります。

つまり、「正確な色でない」とか、「ノイズが多い」という事でしたら、ある程度客観的で定量的な観測ができるのですが、
そこはあくまで「(私には)ぱっとしない(ように見える)」というわけです。

私はありのままに映してほしい派ですので、色の正確性やノイズの量などをどうしても見てしまいますが、
好みの問題を語られてしまうともう出る幕がありません・・・。

その意味で申せば、W_Melon_2さんのおっしゃる「画面の低輝度部分の彩度が低い」というのは、
私の見る限り間違っています。
ソニーは伝統的に低輝度部分でも意欲的に色を乗せてきますし、AX55でもそれは変わりません。
低輝度部分でもわりとあっさりと色をあきらめてノイズ感を優先するのはパナソニックです。
パナソニック機で暗所を撮影すると、場所によっては「モノクロ映像?」と勘違いしてしまいます。

書込番号:20039299

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:5257件 FDR-AX55の満足度5 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2016/07/15 12:14(1年以上前)

機種不明

こんな感じに映って欲しい、と思うのです

>prq1rletさん

コメントありがとうございます。

>おそらくこのサンプルで現実の色や明るさに近いのはAX55のほうだと思われます。
>RX10M2は画質をいじっているとのことですが、私には逆にこちらのほうが色がおかしく見えます。
>端的に申せば「赤がキツ過ぎる」という印象。

ご指摘の通り、RX10M2は赤すぎるので失敗しています。
AX55はWBシフトで赤よりにしているので、RX10M2もそれに合わせてみたのです。

現実に近い、ということに関してもAX55の方が近いです。
ただ、妙に暗部が強調され、その事が気になります。
この部分では肉眼に近いのはRX10M2です。

>「ぱっとしない」というのはなかなか言いえて妙な表現でして、意味的には「見栄えがしない」という事であり、
>つまるところ、見る方の主観に依ります。

なぜ、暗部が強調されたような画になるのか、自分にはわかりませんので、
ぱっとしない、という曖昧な表現を意図的に選んでいます。
さらに言えば、ぱっとしないかな?というもっとごまかした題名にしているのも、
原因がわからないからです。

元画像が入っていないPCから書き込んでいるので正確かどうか自信がありませんが、
AX55の価格コムの画像を落として、いじってみました。

コントラストをちょっと下げて、彩度を上げただけですが、
こちらの方が肉眼に近くなりますし、
自分にとっては好ましい画になります。

これをアップしてどうなるのか、ネット上で観て(例えばブラウザーによって違うとか)どうなるのか
はわかりませんが、
これで自分の言いたいことが伝わるでしょうか。

>低輝度部分でもわりとあっさりと色をあきらめてノイズ感を優先するのはパナソニックです。

この点は、WXF990での撮影機会がまだ少ないのでコメントできません。
申し訳ありません。

書込番号:20039449

ナイスクチコミ!2


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:3733件Goodアンサー獲得:196件

2016/07/15 13:07(1年以上前)

>prq1rletさん

私の名前もでてきていますので反論させていただきます。かなり教科書的な回答の
ように思います。

>一応私はキャリブレーションされたカラーマネジメント用のディスプレイとその環境下で見ていますので、
それなりに正確な色を見ていると思っています。

残念ながらだから問題なんです。普通のビデオカメラは肉眼に比べて比較にならないほどダイナミック
レンジが狭いので正確であればあるほど暗い部分の色が無い事になります。
もしビデオカメラからテレビまで肉眼と同じだけのレンジがあればおっしゃる事は正しいと思います。
ですから肉眼より狭い環境では嘘でもいいから肉眼のように見せるには暗い部分にも教科書以上に
色を載せる必要が出てきます。だからこそ 輝度だけで見ても ブラックストレッチを入れると
ダイナミックレンジが拡大したように見えます。 よく見えるために教科書を無視するわけです。
よくガンマカープで規格があるからニーについて無視する発言が散見されます。つまりニーが
あるという事は教科書−規格を無視する事です。この辺りはありがとう世界さんと共に何度も
わけのわからい人とやりあった記憶があります。

教科書どおりにするべき事と教科書どおりにしてはならない事があります 実際の機器は後者です


>「ぱっとしない」というのはなかなか言いえて妙な表現でして、意味的には「見栄えがしない」という事であり、
つまるところ、見る方の主観に依ります。

まるで主観が悪いような言い方ですね では何故ソニーの業務用のある程度以上の製品には低輝度
の彩度調整があってそれはかなりいじります。ソニーのHPにもかなり調整値が上がったものがあり
私もその程度上げています。

それに何故 ソニーの家庭用は低輝度部分に色が無く業務用のある程度以上の製品は色があるように
見えるのか  何故か panaの家庭用も含めた製品は一般的な業務用の絵に近いように見えますが
ソニーの家庭用は暗さばかり感じます。それはソニーが色の正確さは求めても暗い部分に色が
ある事を目標にしていないからでしょう。

>私はありのままに映してほしい派ですので、色の正確性やノイズの量などをどうしても見てしまいますが、
好みの問題を語られてしまうともう出る幕がありません・・・。

色の正確性の前に暗部に色が無いのは正確性より大事だと思います。特に家庭用は大事だと
思います panaの色はあまり正確ではありませんが色がある事はまだましだと思います。


>その意味で申せば、W_Melon_2さんのおっしゃる「画面の低輝度部分の彩度が低い」というのは、
私の見る限り間違っています。
>ソニーは伝統的に低輝度部分でも意欲的に色を乗せてきますし、AX55でもそれは変わりません。

うーーん ソニーが低輝度部分に色が意欲的にというのは何かの冗談かと

過去には天気の悪い日に道ばたの花の彩度がとても高くソニーはそうではなかった画像がここに
載りました。あれを載せてくれた人は誰だったかは忘れました。私は綺麗だと思いました。

逆にソニーには色の深さという調整項目があって色浮きは防止出来ますがその分 暗くその部分に
色がありません。どちらが良いかは家庭用では後者 panaの方が良いと思います。
一番良いのはこの辺りの調整が出来れば こんな事を延々と書きません。
ソニーの家庭用はもう画質調整が出来ませんから 画質云々の製品ではもうありません。

>低輝度部分でもわりとあっさりと色をあきらめてノイズ感を優先するのはパナソニックです。
パナソニック機で暗所を撮影すると、場所によっては「モノクロ映像?」と勘違いしてしまいます。

書かれている事が本当かどうかはわかりませんが不満ななら画質調整すれば良いわけです。

教科書どおりに製品を作ると良い結果にならないかもしれません。
私はソニーの家庭用は画質調整が出来なくなった時点で家庭用の画質を求める人の為の
製品ではなくなったと思います。人によって求めるものは違いますから 固定されたら堪りません
言い方を変えると 画質調整によって性能が変化して自分の求める映像になるという概念すら
持たない人の為の製品です。それはそれで商売としては正解なんでしょう。否定する事では
ないと思います。

ここはソニーの家庭用のモデルに画質調整が無くなった事を問題視しない人ばかりです。
だから 「ぱっとした」絵を求める人の要求に応えられないわけです。はっきり言えば
レディメイドの絵しか出てこない 性能あるいは機能です。

書込番号:20039550

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5257件 FDR-AX55の満足度5 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2016/07/16 00:16(1年以上前)

機種不明

こんな感じに映って欲しい、と思うのです-改訂版

>こんな感じに映って欲しい、と思うのです

帰宅して観てみたら元画像とあまり変わり映えしなかったので
ちょっと強調してみました。
ここにアップしたらまた変わってしまうかもしれませんが。

書込番号:20041077

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1128件Goodアンサー獲得:19件 FDR-AX55の満足度5

2016/07/17 15:32(1年以上前)

別機種
別機種

>なぜかSDさん


私もこのビデオに限らず、一眼レフカメラでも同じ体験をしました。曇りの日の撮影は、かなりアンダーになりがちですね。

一応、露出が”0”だとかなり暗かったので”+1”で撮影したのですが、それでも風車は暗かったです。

もちろんその時の映像もAX55で撮影していますが、ワイコンを付けていたのでノーマルの機種とは比較対象にしてはいけないのですが、一応参考までに掲示しておきます。


かなり暗いです
https://www.youtube.com/watch?v=TliFP-hONPc

一応、AGCリミットは"18dB"の設定でしたが、ほかは全て「オート」にしています。

やはり、白飛びしないギリギリの路線まで露出を調整する方法が吉では無いかと思いました。

書込番号:20045097

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1128件Goodアンサー獲得:19件 FDR-AX55の満足度5

2016/07/17 15:38(1年以上前)

>なぜかSDさん


絞り開放でも暗かったですか?

私も撮影当時は絞りを開放では無くて、「オート」にしていました。

この機種だとF2.8ぐらいから徐々に暗さが目立つんですよね。室内や夜間撮影ではF2.0に固定です。ただ、ズーム時は別ですよ。(^_^;

書込番号:20045107

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5257件 FDR-AX55の満足度5 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2016/07/18 23:26(1年以上前)

機種不明
機種不明

AX55

WXF990

>みやびチャンネルさん

コメントありがとうございます。

お書きのように露出補正で改善できる場合もあると思います。
ただ、白飛びをどこまで許容するかとのせめぎ合いですから難しいところです。

特に自分のメイン被写体が飛びやすいヤツなので、悩ましいところです。

今日はWXF990と少し撮り比べてきました。
概ねWXF990の方が明るく感じる画でしたが
アップしたような被写体では単純に露出補正でどうにでもなるような気がします。

書込番号:20049119

ナイスクチコミ!1


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:3733件Goodアンサー獲得:196件

2016/07/19 11:04(1年以上前)

>なぜかSDさん

拝見した2枚ですが自動露出でソニーの方が暗い分階調情報自体は
ソニーの方が量としては多いと思いますが やはり暗く元気が無いと
おもいます。個人的にはやはりpanaの方が好きです。
尚 この撮影時のWXF990Mはコントラスト視覚補正機能のオンオフを
教えていただきたいのですが?

動画サイトで WXF990M AKB48で検索して出てきた動画を何度も
見てやはり 雨の日では特にWXF990Mの方が元気があるように思います。

フィルムの暗部の階調が欠落して平均輝度が低くても何も言わない
多くの人にとってソニーの暗さは全く問題ないのでしょう。
テレビで旅番組で平均輝度で使っている機材の格がこのごろは推測
出来るようになりました。この頃はアクションカメラらしい映像も使われて
いて品位は低いが平均輝度が高いものも使われるようになりました。


それでもAX40/55はAX100より明るくなったようにも見えるのですが
持ってませんので本当の所は不明です
みやびチャンネルさんの夜の映像の色の乗り方は大変参考になってます。
色の乗り方のほうが気になってあまり色の正確性については気にする
余裕がありません

勝手に推測すると
ソニーの家庭用の自動露出の評価は画面の一番明るい部分が白飛び
しないような評価
panaやcanonは画面全体の平均の明るさで評価という傾向(あくまで傾向)
があると思います。だからソニーは暗くなる デジ一のように露出評価の
方法を変えられると不満も減るのですが。

書込番号:20049768

ナイスクチコミ!0


prq1rletさん
クチコミ投稿数:11件

2016/07/19 12:51(1年以上前)

AX55とWXF990Mの画像拝見いたしました。
既にわかっておられると思いますが、背景の空と雲の部分を見ていただければ
一目瞭然で適正露出はソニーのAX55のほうです。
WXF990Mは元々オートで撮影するとコントラストが高く、わりと簡単に白とびする
機種で、これはビデオ専門誌や海外の評価サイトでも指摘されています。
(ついでに言うとWXF990Mは輪郭補正も強め)
今回の画像でもWXF990Mは背景の空に雲が溶け込んでしまっています。
元々ハイコントラストな上に露出オーバー気味なので空以外の全体の映像も
当然明るくはなります。

ビデオカメラは元々撮像素子が小さくダイナミックレンジが狭いため、このような
絵作りは間違いではないと思います。
おそらくソニーはAX55で新規開発したセンサーで感度が上がりダイナミックレンジも
広くなったので、それまでの多少の白飛びは許容する見た目重視の絵作りから、
白飛びや黒つぶれをなるべく避け広ダイナミックレンジを生かしたナチュラルな
絵作りに変更したのでしょう。
白飛び黒潰れが減り見た目のダイナミックレンジも実際は広くなっているのですが、
反面画面が暗く感じられるのはその弊害かもしれません。
このあたりの設計思想はそれまでの機種と暗所で撮影して比較してみるとよくわかります。

こんな感じに映って欲しいという犬の写真(二枚目)も拝見しましたがやはり同じ傾向で、
曇天下のわりにはコントラストが高く赤が強い印象です。

ということで結局のところ、スレ主さんの好みの映像が、多少白飛びしてもいいから
曇天下でも画面全体を明るく赤っぽくしてほしい、という好みの問題に集約されるかと
思います。
印象としては、スレ主さんが好む映像は、現実の色や明るさを忠実に再現する方向よりも
メリハリが効いた色鮮やかな絵作りを行っているデジタルカメラ動画が近い気がします。
くしくもみやびチャンネルさんが一眼レフカメラの画像との比較を提示しておられますが、
そんなイメージです。

あくまで民生用の機材ですのでどちらが正解という事は無いと思いますが、
個人的には、ビデオカメラに求められる映像表現とスレ主さんの好みの方向性が
そもそもちょっと違うのかな、と感じました。

書込番号:20049956

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5257件 FDR-AX55の満足度5 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2016/07/19 14:26(1年以上前)

機種不明

>W_Melon_2さん

この画像は両機種ともフルオート撮影です。
ご存じのようにパナのiAオートはそれなりのコントラスト低減効果を発揮しますので
マニュアル撮影時(コントラスト視覚補正OFF)よりも低コントラストだと思います。

ただ、iAで風景と判断されると、露出が明るくなる制御をしているように思えます。
別の場所でiAオートとコントラスト視覚補正ON時を比べてみましたら
iAの方が明るく映っておりびっくりしました。

>ソニーの家庭用の自動露出の評価は画面の一番明るい部分が白飛びしないような評価

昨日アップした画像は、みやびチャンネルさんへのお答えとして
露出だけの違いかなと思われる場面を抜き出したものです。

なので全部がそういうわけではないのですが
(油断して露出を上げると簡単に飛んだりします)
全体の傾向としてはパナの方が明るくすっきりした画という印象があります。

以前とは違い、ソニーもパナも独特の強い特徴が薄れてきており
簡単に評価できず困っておりますw。


>prq1rletさん

ちょっと時間がなくて詳しいことは書けないのですが
自分が撮影している限りにおいては、ソニーと同等という事はあっても
パナの方がコントラストは低いと思います。
(明るくなって色が抜けてコントラストが低く感じるという場面もあるのかもしれません)

輪郭強調も、思いっきり画像を拡大して観てみましたが、
ソニーもパナもそういう傾向はなかったです。
(むしろソニーの輪郭強調を疑っていたのですけれど)

ただ、WXF990の撮影機会が少ないので、今後違う感想を持つかもしれません。

そして、こう映って欲しいという犬の画像ですが、
これはコントラストを下げています。
実際の毛の色に近づけるために多少赤方向にふっていはいますが、
基本的にはコントラストを下げ、彩度をアップしただけです。

書込番号:20050117

ナイスクチコミ!2


prq1rletさん
クチコミ投稿数:11件

2016/07/19 15:48(1年以上前)

>なぜかSDさん
>>これはコントラストを下げています。
そのように書いてありましたね、失礼いたしました。

一応、私がWXF990Mのほうがコントラストが高く輪郭補正が強いと判断したサイトは
こちらです。
https://www.slashcam.de/artikel/Test/Panasonic-HC-VXF999--und-HC-VX989-.html
確かビデオサロンの3月号にも同様の記載があったはずです。
それからビデオサロン3月号の比較動画がYoutubeのほうにもアップロードされていました
のでそちらで実際に比較してみるのも面白いと思われます。
こちらの掲示板には、ビデオサロン誌の記事内容に疑問を呈す方が一部おりますので
海外のレビューサイトも合わせてお読みください。
当然ですがどちらもほぼ同じ評価となっております。

残念ながら私はWXF990Mは所持しておらずこれらが情報源ですので、あとはスレ主さんの
ほうで検証していただければと思います。(WX970M、AX55、AX100その他所有しております)
比較の基本は同じ条件と同じ設定で撮影することですので、そこさえ間違えなければ
おそらく同じ評価になると思われます。

AX55はそれ以前のAX100の世代と比較すると驚くほど素直な絵作りになっていますので、
安易にAX100と同列と扱ってしまうと評価を誤る可能性が高いです。

書込番号:20050239

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1128件Goodアンサー獲得:19件 FDR-AX55の満足度5

2016/07/19 17:17(1年以上前)

>なぜかSDさん


ご返信ありがとうございます。難しい話抜きで率直な意見ですが、やはりソニーのほうは色が鮮やかになってる分、暗いと感じるのかなと思いました。

一方、パナは見たままの景色で変な色使いの主張がない分、明るいと思いました。

結論として、人物を綺麗に撮りたいなら、一眼ならキヤノン、ビデオカメラならソニーかなと思いました。

あくまでも私個人の意見です。

書込番号:20050376

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1128件Goodアンサー獲得:19件 FDR-AX55の満足度5

2016/07/19 17:29(1年以上前)

人それぞれ好みが分かれると思いますが、ビデオカメラに関してはソニーのしっとりした色使いのほうが私は好みでした。

時々、プロカメラマンの撮影機材を見ることがあるのですが、ビデオカメラに関しては殆どソニーが多かったです。

書込番号:20050396

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5257件 FDR-AX55の満足度5 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2016/07/19 18:48(1年以上前)

自分でサンプル画像を上げておいて書くのも何ですが、
WXF990とAX55の比較画像は、あくまでも、こういう風に映るときもありますよ
という1例に過ぎませんので、これだけで判断されないようお願いいたします。

今回も時間がありませんのでこれにて失礼いたします。

書込番号:20050525

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5257件 FDR-AX55の満足度5 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2016/07/20 00:35(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

AX55

WXF990

AX55

WXF990

>prq1rletさん

評価サイトとビデオサロンのご紹介ありがとうございます。
今回は、自分にとって久しぶりのソニー、パナ比較なので
なるべく先入観を排すべく、事前にこのような情報は意図的にシャットアウトしております。

もう少し撮影機会を増やしてから、紹介いただいたものを見てみます。

>AX55はそれ以前のAX100の世代と比較すると驚くほど素直な絵作りになっていますので

この点は同じように感じています。
AX100の画は正直あまり好きではありませんが、
あれはあれで一種独特の世界を作り上げている点を評価はしています。

>みやびチャンネルさん

現実の色に近いのはAX55の方です。ソニー頑張っていると思います。
ただ、現実に近い分、微妙な違いがかえって気になることがあるのかもしれません。

パナは独特の描写ですが、数年前のパナ機と違って、嫌みがなく好感が持てます。
純粋な画質ではソニーに分がありそうですが、
そこを画作りでカバーしている感じでしょうか。


さて、帰宅してまた新たに画像を切り出してみました。

昨日アップした画像とちょっと構図を変えたもの。
1、2枚目は、カメラにとっては厳しい、空の範囲を少し広げたもの。
3、4枚目は、空をほとんど入れないもの。

書込番号:20051499

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5257件 FDR-AX55の満足度5 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2016/07/20 00:38(1年以上前)

機種不明
機種不明

AX55

WXF990

特にコメントはせずに淡々とアップします。

輝度はあまり変わらず、色合いが違うもの。
アップしている画像は両機種ともすべてフルオート撮影です。

書込番号:20051508

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5257件 FDR-AX55の満足度5 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2016/07/20 00:46(1年以上前)

アップしてから気がつきましたが

>1、2枚目は、カメラにとっては厳しい、空の範囲を少し広げたもの。

これはAX55とWXF990で空の範囲が違っていました。
参考にならない画で申し訳ありません。

書込番号:20051526

ナイスクチコミ!0


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:3733件Goodアンサー獲得:196件

2016/07/20 07:47(1年以上前)

>なぜかSDさん

いろいろ見せていただき感謝です。なんだか以前よりソニーとpanaの
差が小さくなっているように思います。

こんなのを見つけました
https://www.youtube.com/watch?v=o4bkpwQ3avA
それでもやはり低輝度部分の情報はpanaの方があると思います

書込番号:20051818

ナイスクチコミ!1


Ringo-99さん
クチコミ投稿数:557件Goodアンサー獲得:10件

2016/07/20 16:40(1年以上前)

スレ主さんが参考に上げてくれた画像を、主観的にではなく、客観的に見るように心がけた場合、AX-55の方が暗く見え、パナ機の方が明るく見えます。ですが彩度の点で言うと、パナ機の芝はAX-55に比べ少なからず枯れ気味に映ってるように見え、こんな感じに〜の画像ではそれがより顕著に思えます。

さらに、こんな感じに〜の修正版の画像では、犬の舌の下側の部分の明度が、現実よりも明るいのではないかと思います。よって、AX-55の方がコントラストが高めであり、芝の緑をあざやか目にし、そこの明るさを基準値としているために、暗部が暗めに感じるのではと。

こんな感じに〜では、全体に赤方向、暖色系に色味をシフトしつつ、明度も上げつつも平均化されてるように見え、暗い所がなくなり、コントラストは低めになっているような気がします。

パナ機はその間で、こんな感じに〜の方に近い絵作りとなっているように感じます。

主観的な意見としては、寒色系より、暖色系の方が平均的には好ましく感じます。ですが、記録時は出来るだけニュートラルである事が好ましいと考えています。YouTubeにアップされている、AX-100とAX-55の動画の比較では、55は100に暗部での艶感で負けているように見えます。やはり、センサーの大きさは重要なんだなと感じました。

それでも、この度、色々を加味し検討し、当方はAX-55を購入しました。

書込番号:20052738

ナイスクチコミ!3


銀メダル クチコミ投稿数:17977件Goodアンサー獲得:951件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2016/07/20 19:32(1年以上前)

画像のヒストグラムを見ると露出不足というわけでもないし、あんまり変わらないけれども、
「トーンカーブ」で中低輝度部(低輝度〜中輝度の間)を少し上げる※と一気に好感度があがりますので、
こういうところのケアがないのが「惜しい」ですね(^^;

※「低輝度部」よりも「中低輝度部」かと。

※「青み」や「退色感」も、上記だけで随分とマシに「見える」ようになると思います。

※フォトショップでなくても、フリーソフトの「gimp」などを使えば十分です。


上記のことから、デジカメ風のガンマとシネガンマを足して割ったみたいな感じで、それが

・良く言えばシックな感じ
・悪く言えば病弱な(元気の無い)感じ

に「思われてしまう」ような気がします(惜しい)。


書込番号:20053076 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5257件 FDR-AX55の満足度5 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2016/07/22 00:09(1年以上前)

機種不明
機種不明

AX55

WXF990 コントラスト視覚補正

>W_Melon_2さん

あまりお役に立てそうもない画像ばかりで申し訳ありません。
紹介していただいた動画は、黒バックに変な照明の割には良く写っていると思いました。

AX55とWXF990では、もっと性能差がはっきり画質に出るのかと予想していましたが
暗所画質と解像感以外は、今のところ顕著ではないように思います。

>Ringo-99さん

詳しい分析ありがとうございます。
画質差をはっきりと文字にできる方は多くないと思いますので、
かなりの眼力をお持ちなのだろうと拝察いたします。

ひとつだけ自分と考え方が違うのが、ニュートラルに記録する、ということへの評価です。
自分は、家庭用ビデオカメラにおいては、
忠実に記録することを目指すが故に、粗を露呈してしまうのは良くない、と考えています。

>ありがとう、世界さん

仰る通りで、下半分のガンマをちょっといじらせてくれるだけでだいぶ良くなると思います。
パナのデジカメの簡易なものでもいいので、ソニーもできるようにしてくれるといいのですが。

ソニーの場合、ピクチャープロファイルを実装するのが一番手っ取り早いのでしょうが
ちょっと複雑すぎるのが難点でしょうか。


さて、あまり参考にならない画像ですが、
パナのコントラスト視覚補正も試してみました。

効果が強すぎるので、露出を下げて彩度を上げて…など調整したいところではありますが
あまりいじるとせっかくの機能がもったいないような。

書込番号:20056305

ナイスクチコミ!1


Ringo-99さん
クチコミ投稿数:557件Goodアンサー獲得:10件

2016/07/22 03:23(1年以上前)

>なぜかSDさん

コメントありがとうございました。

一点だけ訂正です。『ニュートラルが好ましい』的な部分はあくまでも、個人的にでしかありません。家庭用ビデオカメラでかつ、赤ん坊や子ども、人やペット等の動物を撮ることが多いと考えた場合、基本的には、ある程度の演出や、ハードなソフト的な救済措置があった方が良いと思います。

暗めの所で、あるいは、それほど天候に恵まれていない(快晴ではない)時であったとしても、平均的に好ましいと感じるラインを探るのは、使用目的からいっても正しいとも思います。影になっているところや、暗めの所が、実際と同じ様に見えるべきという考えより、それなりに写っている、後から見ることが出来るというのも必要な機能なのだと思います。だからこそ、低照度用のモードがあったり、赤外線があったりもするのでしょうし。

例えば、他の分野、ヘッドフォンだとして、モニター系のヘッドフォンが解像度が高いとしても楽しいとは限りませんし、ある意味原音の粗が聞こえてくるわけですから。

ちなみに、やはり、好みは別として、ソニー機、パナ機双方とも、独特の味付けがありますね。今回たくさん写真を見せていただいて、そのことがより良くわかりました。ありがとうございました。

書込番号:20056498 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


prq1rletさん
クチコミ投稿数:11件

2016/07/22 23:13(1年以上前)

機種不明

>W_Melon_2さん

ソニー機は低輝度部分の彩度が低くパナソニック機のほうが情報量が多いと豪語される
W_Melon_2さん向けにちょっと面白い動画を発見したのでご紹介しますね。
動画の中のカットも静止画として切り出してみましたのでぜひご覧ください。
1世代前の機種での比較ですが、メーカーの傾向はわかると思います。

Low light: Sony AXP33 (AX33) vs Panasonic VX870 gain test 4K mode
https://www.youtube.com/watch?v=QJzhYGXWwvc

この動画を作成された方のまとめも興味深いですので掲載します。
以下翻訳です。

結論
1.はい、パナソニックのほうがより明るいです。
2.しかし、ソニーの色ははるかに豊かで正確です。
3.どちらもゲインを上げると恐ろしくノイジーです。

以上翻訳終わり。

おそらくこの動画をみれば10人中10人が同じ感想を持つと思います。
しかし残念ながらW_Melon_2さんの見解とは正反対の結果となっております。
ご参考まで。

書込番号:20058883

ナイスクチコミ!4


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:3733件Goodアンサー獲得:196件

2016/07/23 06:55(1年以上前)

機種不明

AX100 薄曇り お祭りの山車

>prq1rletさん

拝見しましたがこの画像では単に優秀な撮像素子のソニーが暗いという印象です。
情報量は比較にならないと思います。また彩度-輝度の特性の一部を切り取って
どうだといわれても結論は出ません 比較するなら全体の明るさを両機とも合わせて
それで色の乗り方を見る必要があると思いますが。これでは単なる感度比較です
動画の方も感度が違うので明るさが違うので彩度も変化していて比較出来ません

またソニーは暗部のガンマカープが寝ていて本当に暗い部分の諧調が出ていない
かもしれまん。ノイズは減りますが情報もありません。panaはノイズと共に暗部の
諧調が見えていて情報量優先の絵づくりのように見えます。
別の言い方をするとやはりソニーはフィルムのような画調を狙っているように
見えます。

ですからこの画像だけなら私はソニーは購入しません。きっぱり でもこれはある
性能の一部ですから即断はできません。
特性の一部でしたら AX100ではこんなのが撮れます。私が言っている低照度
というのは逆光時の時の低輝度部分という意味があります。
(低輝度部分にも 3種類あると勝手に思っています。低照度時の低輝度部分と
高照度順光時の低輝度部分、高照度逆光時の低輝度部分です)

軽い逆光でこんなのが撮れてしまうので私はAX100を使う時は用心しています。

ただここへきてソニーの絵づくりも変わってきているようにも見えます。その辺りに
ついてはなんとも言えません。その為にもなぜかSDさんの画像は大変参考になります
どうもだんだんと他社の色のりに合わせているのかもしれません

それからこれは苦言ですが ここの人はソニーの家庭用に画質調整機能が無い
事は書きません。この事自体が低機能、低性能だから書きにくいのでしょうか。
彩度の問題にしても調整できれば多少でも感想も変わるでしょう。
一家言ありそうな人も書かない・・・・・・・・
画質調整項目数、調整幅も性能の内です

低照度時の色乗りを比べる簡単な方法は R,G,Bの単純な被写体を用意して
露出をゼロにしてから少しづつ露出を開けていくと何か見えてきます
その時に被写体の輪郭が見えるが色が見えない製品は色乗りが悪く、輪郭で
なく色が先に見えてくる製品は色乗りが良いという判断ができます。
昔やってみましたが 性能差は明白に出ました。

書込番号:20059462

ナイスクチコミ!0


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:3733件Goodアンサー獲得:196件

2016/07/23 07:51(1年以上前)

>prq1rletさん

ソニーの暗さについてはここに書いています
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19337222/

ただ繰り返しになりますがここへ来て新しいモデルは色の乗り方が変わってきていて
私には良い方向へ向かっているかもしれないとは思っています。

暗さの要因の中に彩度が肉眼より低いというも含まれると思います。

書込番号:20059539

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:17977件Goodアンサー獲得:951件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2016/07/23 09:09(1年以上前)

書き込み番号[20058883]で、ああ、やはり勘違いされていると確信しました。

すでにW_melonさんが書かれていますが、
【低照度じゃないんです、画面内の低輝度部分なんです】

正確には低輝度部と中輝度部の間となる範囲かと思いますし、日中屋外撮影限定されても構わないと思います。


もし、シネガンマを好ましいと感じるような嗜好であれば、何言ってるんだコイツは?となるかもしれませんが(^^;


(先のレスの繰り返しになりますが)
デジカメ風のガンマとシネガンマを足して割ったみたいな感じで、それが

・良く言えばシックな感じ
・悪く言えば病弱な(元気の無い)感じ

に「思われてしまう」ような気がします(惜しい)。

書込番号:20059701 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


prq1rletさん
クチコミ投稿数:11件

2016/07/23 09:31(1年以上前)

機種不明

>ありがとう、世界さん

勘違いしていませんのでご安心ください。

照度というのは、環境光の明るさです。
輝度というのは、映像の明るさです。

私が提示している画像は、輝度が高いですか?低いですか?
どちらですか?
反論される前に、とりあえずどちらなのか一度答えていただけますか?
そしてそれが答えです。

あなたも繰り返しソニーの映像が暗いという事を一生懸命主張されてますが、
私はそれに対して異議を唱えたり反論したりしていませんので、もうちょっと
肩の力を抜いて冷静に読んでみてください。
そのうえで私が論点にしているのは、W_Melon_2さんのおっしゃる

>>(ソニー機は)画面の低輝度部分の彩度が低い

という部分です。これが間違っている、と申し上げているわけです。
(失礼ながら申し上げますと、W_Melon_2さんの間違いはここだけではないのですが、
いちいち指摘しているときりがないのでここだけに絞って説明しています)

ありがとう、世界さんも、ぜひ、肩の力を抜いて冷静に落ち着いて文章をよく読んでくださいね。
そのうえでもし反論がある場合は、スレ主さんや私やみやびチャンネルさんのように
具体的な映像や画像を示していただけると、読者の方もわかりやすいでしょう。

書込番号:20059754

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:17977件Goodアンサー獲得:951件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2016/07/23 10:31(1年以上前)

もう10年以上のことですから、特段に肩に力が入ってるとかありません。

むしろ、
【せっかくの高解像度技術が、昔からのガンマのために貧乏クサい印象になって台無しだ(TT)】
と書こうとして、先のスレまでのようにオブラートで包むぐらいに冷静ですよ(^^;

※正確にはガンマではないかもしれませんが便宜的に。

反論がどうの言うより、
・低照度撮影時のガンマ
・日中屋外の中〜高照度撮影時のガンマ
以上が全く同一であるという証拠がありますか?

また、日中屋外撮影においては、低照度撮影との根本的差異が発生するので、本スレもW_melonさんが昔から嘆いていることもそれが大きく関わっています。

書込番号:20059913 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:3733件Goodアンサー獲得:196件

2016/07/23 12:53(1年以上前)

問題なのは低照度ではなく低輝度部分の色の乗りです。つまり明るい場所(逆光を含む)
での低輝度部の彩度です。またそこの輝度そのもののレベルかもしれません。
それが低いと「ぱっとしない」絵になると思います。

今までみやびチャンネルさんの動画も拝見して以前よりは良くなっているとは感じますが
やはり他社よりはイマイチ感もあります。確証はありませんので意見は保留したいと
おもいます。ただ以前 PJ760,AX100はとても暗いものがあって天気の悪い時 曇りの
日などは苦痛でした。

撮影時にそうならない絵になるように調整されているか 撮影後に調整するかがありますが
基本的に撮影時にする方が良いと思います。後からでは出来ない事もあります。

とにかくパッとするようにいつも調整できるものはして撮っています。先日の高校生歌手
の撮影時には撮影開始前に調整してほぼ思ったとおりの絵になりました。ただマイクロホン
が古く 最大許容音圧が足らず歪んでぐぬぬでした。屋外のPAには無理でした。

とにかくAX100まではソニーの家庭用は暗く 苦痛であった事は私にとって事実です
ソニーの家庭用以外ではその暗さは感じませんでしたし、調整できるものは明るく
撮るように設定していました。

限られたハードウエア性能のビデオカメラで 調整する事によっていかに自分の目的に
合った撮影が出来るかです。出来ないようであればハードウエア性能を全て引き出す事は
出来ません。

調整項目数、調整幅がそれなりにあればこんな論争は生まれません。
個人的に家庭用でもほしい調整項目は
○セットアップ (黒のレベル)
○ブラックストレッチ (コンプレスはシネガンマがあります)
○彩度
○コントラスト
○シャープネス
出来れば低輝度部の彩度

この低輝度部分の彩度の調整はやってみて 目からウロコの違いでした
家庭用でも是非取り入れてほしいと思います。
とにかく現状ではソニーの家庭用は買ったら終わりです。調整出来ませんから。

書込番号:20060215

ナイスクチコミ!0


prq1rletさん
クチコミ投稿数:11件

2016/07/23 15:12(1年以上前)

>W_Melon_2さん

>>つまり明るい場所(逆光を含む)での低輝度部の彩度です。またそこの輝度そのもののレベルかもしれません。

この部分を拝見しまして、失礼ながらおそらく正確な”彩度”がどういうものかよくご存じないまま
使っておられる方なのかもしれないと感じました。
書き込みの内容も、当初の強めの断定口調から徐々に「感じる」、「かもしれない」、「思う」という
単語が増えてきましたね。
「感じる」や「思う」と言われてしまうと、これはもう”主観”になりますので同じ土俵で議論することが
難しくなりますので、そうなるとこれ以上続けても話がかみ合わないような気がいたします。
色というのは身近なようで実は結構複雑でしてそれだけで本が何冊も書けるほど奥が深いものです。
機会がありましたら是非専門書を手にとって勉強されることをお勧めいたします。

一応、W_Melon_2さんのおっしゃりたい事はわかりました。
つまり、明るい場所での低輝度部と、暗所での低輝度部(=私が出したサンプル)は別なので、
私の出したサンプルは参考にならない、というご意見ですね。
その点だけは理解いたしました。

ただ、人間の感覚というのは結構いい加減なものですので、たとえばAX100だけを見ても真実はわかりません。
気分が良いとよく見えたり、体調が悪いと悪くみえたりもします。
二つの事柄を比較する場合はできるだけ同じ条件と同じ設定で撮影し、同列で比較しないと見えてきません。

スレ主さんはその点をよくご理解されておられると思いますが、W_Melon_2さんもぜひその点を見習って
頂きたいと思いますね。

書込番号:20060474

ナイスクチコミ!3


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:3733件Goodアンサー獲得:196件

2016/07/23 17:05(1年以上前)

>prq1rletさん

なんだか他人を責めるだけにここに書き込んでいるように思います。

>色というのは身近なようで実は結構複雑でしてそれだけで本が何冊も書けるほど奥が深いものです。
機会がありましたら是非専門書を手にとって勉強されることをお勧めいたします。

低照度と低輝度部分の違いを誤解しておきながら
これだけ上段からの視点で書かれて

>一応、W_Melon_2さんのおっしゃりたい事はわかりました。
つまり、明るい場所での低輝度部と、暗所での低輝度部(=私が出したサンプル)は別なので、
私の出したサンプルは参考にならない、というご意見ですね。
その点だけは理解いたしました。

上段からの視点をお持ちの方なら当然前もって理解されているはずですが
このようなご自分で撮ったものではなくしかも彩度の比較ではなく感度の比較の動画を
提示するのはどういう事でしょうか? 私には自分にとって都合の良い点だけ取り上げて
名指しで自分の意見を押し付けているように思います。

また 今度のモデルにしても低輝度部の彩度については以前から断定して書いていません
以前のAX100は低輝度部の彩度は低いとは書いていましたが 今度のモデルについては
良くなっているかもと別のスレッドでも何度も書いています。きちんと読まれずこのように私を
名指しで書いて批判する事は大変不愉快です。

とにかくきちんと読まずに名指しで批判するのは問題だと思います。
このような嫌がらせに近い事をするのは極めて特定の人間だけです。

書込番号:20060701

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:17977件Goodアンサー獲得:951件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2016/07/23 19:41(1年以上前)

>prq1rletさん

「慇懃無礼」を、知識では無くて社会生活に反映できるレベルで理解されているのでしょうか?

あるいは、日本語で書かれているけれども、日本人でないなら難しいことなのかもしれませんが。

書込番号:20061045 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:17977件Goodアンサー獲得:951件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2016/07/23 21:31(1年以上前)

ところでW_melonさん、三「管」式ビデオカメラのころから、場合によっては基板レベルの調整までされてきた経験と「実績」があったと思いますが、
文系の人でもある程度理解できるように書かれたHPなど作成されていないですか?

書込番号:20061346 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:3733件Goodアンサー獲得:196件

2016/07/23 22:56(1年以上前)

>ありがとう、世界さん

お気遣いありがとうございます
残念ながら他人に話すほどのレベルではありませんでした。

今 みやびチャンネルさんの新しいのを見ていますが諧調や色乗りが
随分以前のものと違うように思います。暗い部分にも緑色を感じます

書込番号:20061636

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1128件Goodアンサー獲得:19件 FDR-AX55の満足度5

2016/07/25 17:39(1年以上前)

撮影した映像も無いのにあーだの、こーだの討論しても無駄。

文面だけの醜い言い争いは、これからこの機種を購入する人から見て、真面目に何の参考にもならん。

誰でも非常に参考になるクチコミは、「とにかくこの機種で映像を撮れ!」。


以上

書込番号:20066141

ナイスクチコミ!5


prq1rletさん
クチコミ投稿数:11件

2016/07/26 09:09(1年以上前)

>W_Melon_2さん

>> 低照度と低輝度部分の違いを誤解しておきながら

ありがとう、世界さんもそのように勘違いしておられたようですが、
先に説明したとおり私は最初から正しく理解しておりますのでご安心ください。

>>このようなご自分で撮ったものではなくしかも彩度の比較ではなく感度の比較の動画を

繰り返しになりますが、大変失礼ながらW_Melon_2さんの書き込みはいろいろと間違いが多い。
この「感度の比較だ」という主張もその間違いの一つですね。
それらをいちいち指摘していると膨大な量になるため、こういう細かい(?)間違いは
あえて触れずに、”低輝度部分の彩度”に論点を絞って書いておりましたのは
既にご説明した通りです。

「感度の比較」とならない理由についてですが、色云々の話は難しくなるため
誰にでも分かりやすく申せば、例えば私が提示した比較動画の二機種は、
”同じセンサーを使用している可能性が極めて高い”からです。
両機のセンサーの仕様を見ればわかります。
どちらも総画素数1891万画素の裏面照射型の1/2.3インチセンサーです。
事程左様にあなたの書き込みには思い込みや間違いが多いのです。

>>また 今度のモデルにしても低輝度部の彩度については以前から断定して書いていません

本当でしょうか?一つの例として[20028497]から引用してみますね。
==================================================================
#20028497
>>やはり 画質調整が出来ないモデルでしかも 画面の低輝度部分の彩度が低い
>>という事から パッとしないのでしょう。
==================================================================
・・・と、このように最初は「画面の低輝度部分の彩度が低い」と断定した上で、
だからぱっとしないのかもしれないと確かに書いておられましたよ。
(その他にも挑発的なものもありましたがあえて指摘はしません)

>>とにかくきちんと読まずに名指しで批判するのは問題だと思います。

私はきちんと読んでおりますのでご安心ください。
むしろ上で引用した例でもお分かりかと思いますが、W_Melon_2さんもぜひ
ご自分で書いたことですので、お忘れなきようお願いいたしますね。
意見がコロコロと変わると議論のしようがありませんので。

書込番号:20067666

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:17977件Goodアンサー獲得:951件 縁側-画角com(^o^);の掲示板

2016/07/26 09:16(1年以上前)

>ありがとう、世界さんもそのように勘違いしておられたようですが、

prq1rletさんは寝ぼけて書かないでください。

書込番号:20067674 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


prq1rletさん
クチコミ投稿数:11件

2016/07/26 10:15(1年以上前)

>>誰でも非常に参考になるクチコミは、「とにかくこの機種で映像を撮れ!」。

おっしゃる通りだと思います。
やはり実際に購入し使っている人の話はとても参考になります。
Youtubeにアップロードされた映像を見ているだけとはまた違う感覚があります。
私もAX55を購入して随分経ちましたが、まだ新しい発見やクセ?のようなものが
見つかったりしますからね。
他社製品との比較になると宗教戦争的になりがちなのが非常に残念です。
個人的にはAX100との比較は随分やりました。公開できるものは無いのですが
なかなか興味深かったですね。
やはりAX100はレンズの性能が良いです。あのデカさは伊達じゃない。

書込番号:20067768

ナイスクチコミ!2


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:3733件Goodアンサー獲得:196件

2016/07/26 10:22(1年以上前)

あまりこんな事を続けても嫌われるだけだと思います。
私が今度のモデルの彩度が高いかもと書いているのは発売後、何度もあります。
(このスレッドの画像では彩度が低いからぱっとしないと書いたわけです)

彩度を比較するには両方のモデルの輝度レベルを合わせる必要があります。
サンブル動画は単に同じ照度下での出力をみているだけです。これでは比較に
なりません。

ここをづっと見ていて下さる人は誰が事実を書いているかは理解してくれていると
思います。名指しで批判するなら多少は遡って発言を読まれたらどうでしょう。

書込番号:20067780

ナイスクチコミ!0


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:3733件Goodアンサー獲得:196件

2016/07/26 11:14(1年以上前)

続けて失礼します。

撮像素子が仮に同じだとしても出てくる絵は 撮像素子の性能とその後信号処理で決まり
ますから撮像素子が同じでも信号処理が異なれば異なる絵が出てきます。特に彩度は処理に
よってかなり可変出来ます。ユーザーは記録される絵の質が問題であって撮像素子の性能
そのものを求めてはいないと思います。それにユーザーが判断できるのはビデオカメラとしての
性能であって撮像素子の性能ではありません。

ですから信号処理が異なる事が予想される場合に照度やコントラストに大きな違いがあれば
大きく異なった結果が予想されます。今回の画像は低照度ではありません。
(もし仮に同じ撮像素子だとしても現実はこれだけ性能や絵が違います。)

今回のぱっとしないのは 特に撮像素子やレンズではなく「処理」の違いだと思います。
私はずっとそれを問題にしてきました。その処理の違いによってメーカー毎にどんな絵に
なっているのか。

彩度の問題に撮像素子はあまり関係が無いように思います。無いとはいいませんが
ほとんど処理によるものと思います。

それからこの処理の問題で今朝 AX100で実際に撮ってきたので別スレッドで紹介します。
とても驚きで嬉しいやら残念やら でも ソフトハイキーについて教えてくれだみやびチャンネルさんには
重ねててお礼申し上げます。この件も信号処理についてです

書込番号:20067860

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5257件 FDR-AX55の満足度5 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2016/07/29 00:30(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

AX55フルオート

WXF990フルオート

WXF990iA+モードで調整

話の流れを無視するようで申し訳ありませんが、
新しいスレを立てる程の情報もないので、
その後のサンプル画像をアップします。

今回は、曇天下でさらに日没寸前(日没直後かも)という、もっと暗い状況です。

フルオート撮影ではAX55、WXF990とも今までの印象と大きく変わりませんが
さすがに暗い状況なのでどんよりしています(画像1,2)。

WXF990が現実と違いすぎる気がしないでもないので
iA+モードで明るさマイナス1,色合いをブルーへ1調整してみました(画像3)。

風景撮影ではこのくらいが、明るくかつあまりに現実離れしていない画
ということでいいかもしれません。

あと、これだけ暗くなると、歩き撮りしながらカメラをいろいろな方向へ回していると
AX55はAFがふらつく場面が度々出てきます。
これは夜間照明下室内撮影でも同様で、ソニー機のあまり感心しない部分です。

ただし、まったく合焦しないということはないので深刻な問題ではありませんし
手ぶれ補正力はソニーの圧勝です。

書込番号:20074561

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5257件 FDR-AX55の満足度5 縁側-画像を貼ろう!動画ユーザーもO.K.の掲示板  

2016/07/29 00:53(1年以上前)

機種不明
機種不明

AX55フルオート

WXF990フルオート

風景では露出差を感じさせる両機のオート撮影ですが
こんな感じの場面では大きな違いを感じません。

ということはWXF990で明るさマイナス1にずっとしておくと、
多少暗い感じになるということを意味します。

で、オートの画ですが、
AX55の方が飛びにくいかというとそういうことはありません。
むしろWXF990の方が粘っている印象すらあります。

性能というより、チューニングによる違いなのかもしれませんが、
AX55はどうも青が強すぎるような印象です。

これは来年モデルで直して欲しいところかなと思います。

悪条件下ということでスレ立てしましたので、このあたりで終わりになりますが
あとは、ピーカン天気編など個人的には気になりますが
他所でサンプル画像もあるようですので、自分の役目ではないようです。

AX55の気になる部分を書いてきましたが
総合的には、WXF990に比べるとAX55の方が実力的に上であることは実感します。

しかし、ソニー対パナと言えば
どちらかというとナチュラルな画のソニー、
緑がかったメリハリのある画のパナ、
という数年前のイメージは完全に払拭され
クールでこってり系のソニー、ウォームであっさり系のパナ
という状況になっていることに、随分びっくりしています。

書込番号:20074592

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

FDR-AX55
SONY

FDR-AX55

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2016年 2月19日

FDR-AX55をお気に入り製品に追加する <858

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

  • 【おすすめリスト】グラボ
  • 【欲しいものリスト】自作PC
  • 【質問・アドバイス】a
  • 【欲しいものリスト】sosui2
  • 【欲しいものリスト】sosui1

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:1月21日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング