Loxia 2.8/21 のクチコミ掲示板

loxia21mmか、25mmか？

[摩訶迦葉]

α7�Uで、loxiaの50mmと35mmを使っています。両方とも満足してます。ＦＥマウント用の設計であること、もともとMFしか使わない上に、コンパクトなところがいいです。広角もloxia中心に考えています。ただ21mmは評価が高くて記事も多いのですが、25mmは、あまりにコメントがなく、善し悪しすら分かりません。35mmから21mmは少し画角が開きすぎかなとも感じています。この二つのどちらか一つ、と考えたとき、参考になる情報、評価をいただけませんでしょうか。

書込番号：22565782

[Canasonic]

＞摩訶迦葉さん

おはようございます。
Loxia、いいですよね。どちらも魅力的です。
既に読まれたかもしれませんが、フォトヨドバシのレビューです。ご参考まで。

Carl Zeiss Loxia 2.8/21
http://photo.yodobashi.com/sony/lens/loxia28_21/

Carl Zeiss Loxia 2.4/25
http://photo.yodobashi.com/sony/lens/loxia24_25/

書込番号：22567292　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

摩訶迦葉さん こんにちは

描写の話ではなく使い方の事ですが　25�oの場合スナップ写真などで適度な広角感が有り使いやすいのですが　21�oとなると　超広角感が強く　周辺に引っ張られるような描写強くなりますし　被写体に　寄って行かないと　ただ広い写真になるので　人物撮影などは　度胸が必要になるレンズだと思います。

書込番号：22567369

[アダムス13]

loxiaの場合
�@自動絞りがない不便。広角だと絞り開放付近はあまり使わないので余計気になる。
�A広角ゆえにピントピークが分かりにくく、ピント合わせを素早く済ませることの難しさ。

私もloxia50mmは気に入ってますけど
広角レンズでMFだと、ピント合わせ→絞り込み→水平垂直の確認→レリーズまでにけっこう時間がかかってしまいます。食わず嫌いはやめてbatis25mmなどAFレンズも候補に入れられたほうが良いですよ。
batisに関しては、じっさい使ってみると一部の価格レビューにあるような解像度の不足は全く感じられない優秀なレンズです。loxiaのほうがコンパクトですがその分絞りリングの操作がしにくい難も感じますね。

書込番号：22568190　スマートフォンサイトからの書き込み

どっちが良いのか？

[ズッコケ]

α7�Uにマウントアダプターを使ってレンズ構成:13 群 16 枚のMilvus 21mm F2.8 ZF.2を使うのがいいのか
レンズ構成:9群11枚(非球面レンズ1枚、特殊低分散ガラス4枚含む)Eマウント専用のこのレンズなのか？、
重さはコチラが約半分で価格的にはほぼ同じなので総合的な描写性能ではどちらなのかで悩んでいます。

書込番号：19721191

[＃４００１]

こんにちは♪

どーなんですかね〜？？
どちらも情報少ないので・・・（＾＾；；；

Frickrとか見た感じ・・・
Loxiaの方が、αには合っているような気が？？
歪曲収差は、Loxiaの方が優秀ですね？？　旧ビオゴンっぽいのが個人的には好き♪（笑
チョット周辺減光が目立つ？のはご愛嬌ですかね？？
何しろ、小型で軽量ですので・・・小さなα7シリーズはコッチだろう！？・・・と。。。（＾＾；；；

確かに、光学系で言えばMilvusの方が手がかかってるんでしょうけど？？
あくまでも一眼レフのフランジバックに対応するためのような気もするし？？
周辺減光は少ないみたいだし・・・最短撮影距離はこっちのほうが短いし・・・描写力ではコッチが上か？？
旧ディスタゴンっぽいのはコッチですかね？？
でも・・・Loxiaの倍ぐらいのデカさと重量ですからね？？（＾＾；；；
それだけでマイナスのよう気が？？

書込番号：19721343

[ズッコケ]

＞＃４００１さん
こんにちは

＞歪曲収差は、Loxiaの方が優秀ですね？？　
これはα7系の内部処理で上手くやっているっぽいですね。

＞何しろ、小型で軽量ですので・・・
これがLoxia一番のメリットですね。


＞周辺減光は少ないみたいだし・・・最短撮影距離はこっちのほうが短いし・・・描写力ではコッチが上か？？
やはり真っ向勝負だとコッチですかね。

＞でも・・・Loxiaの倍ぐらいのデカさと重量ですからね？？
これがMilvus一番のデメリットなので悩ましい。

書込番号：19721459