FUJIFILM X-Pro2 ボディ のクチコミ掲示板

購入を検討しています。

[みんみ(*^^*)]

現在キャノンキスx3とx-A2を持っています。キャノンもかなり古いので、そろそろ新しいカメラが欲しいなと考えています。
手持ちのキャノンと富士を比べると色味が断然に富士の方がきれいなので、メインカメラを富士に買い替えようと思っています。
が、ミラーレスしか発売されてないとのこと(T_T)
メインに撮影したいのは子供と物体になります。
A2はシャッタースピードが遅く、小窓から覗けないので撮影しにくく、それが補えるカメラが欲しいのですが、おすすめはどれでしょうか？

あまり富士もカメラも詳しくなく、人気なのを探すと富士ではT2とプロ2みたいですが、シャッタースピードと撮影しやすさを重点的に置くとどちらを買えばよいでしょうか。
教えていただければありがたいです。
宜しくお願いします。

書込番号：20363118　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞みんみ(*^^*)さん

>> 物体

『「物体」とは、一体にまとまった質量の集合』ですが、動体なのか静体なのか？？

>> A2はシャッタースピードが遅く

1/4000秒でも遅い？？

書込番号：20363151

[おかめ@桓武平氏]

＞みんみ(*^^*)さん

ミラーレスで動体撮影される場合は、実像を左目で見たタイミングでシャッターを切らないとダメで、右目のEVFやLVを見るのは確認程度にしないと、動体撮影は厳しいです。

一眼レフですと、OVFを見ている時にシャッターを切っても、実像との時間差が少ないので、歩留まりがいいかと思います。

書込番号：20363201

[みんみ(*^^*)]

コメントありがとうございます(*^^*)

静体ですになります。
テーブルの上の物とか壁に飾っているフレームとかです。　

A2はシャッタースピード早いんですか！？
キャノンに比べると遅い気がして。。。

書込番号：20363458　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんみ(*^^*)]

やってみます！
ありがとうございます✨

書込番号：20363460　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

>シャッタースピードと撮影しやすさを重点的に・・・
おそらく・・・シャッタースピードの意味をはき違えられていると思いますけど？？(^^;(^^;(^^;

シャッタースピードは・・・カメラを変えても速くはなりません。。。(^^;(^^;(^^;
シャッタースピードは・・・カメラのフィルムや撮像素子センサーに当たる（感光させる）「光の量」によって変化するもので。。。
光の量が多いと・・・シャッタースピード（感光時間）が速くなる（短時間になる）
光の量が少ないと・・・シャッタースピード（感光時間）が遅くなる（長時間になる）
↑こー言う法則です♪

おそらく・・・シャッターボタンを押して・・・カシャ！と実際に切れるまでの「タイムラグ」や。。。
オートフォーカスが動くまでの「レスポンス」・・・ピントが食いついて「ピピ！」と合焦するまでの「速さ」・・・と言う事だと想像します♪

さて・・・Pro2やT2をおススメする上で・・・一番心配なことは。。。
↑この2機種には・・・いわゆる「フルオート（絵文字のシーンモード」と言う、カメラに全てお任せの撮影モードが無いって事です(^^;
撮影モードダイヤルすらありません。。。(^^;（笑
30年くらい前のカメラの撮影作法を覚える必要があるかも？？（笑

普段・・・KISS X3やX-A2で撮影する時に・・・Avモード（絞り優先オート）やTvモード（シャッタースピード優先オート）を使用されているなら・・・余計なお世話ですけど？？

フルオート（全てカメラにお任せ）で・・・後は、シャッターボタン押すだけ♪・・・って感じで撮影しているなら？？？
この2機種で撮影するには・・・ちょいとお勉強が必要になると思います(^^;

X-T10なら・・・SRオート＋・・・と言うフルオートの撮影モードがあって。。。普通のカメラのように「撮影モードダイヤル」が存在しますけど。。。

ご懸念のように・・・シャッターのタイムラグと言うか？？　ピント合わせの際のレスポンスと言う意味では、ミラーレス一眼系のカメラは、まだまだかったるい所があるのが実情ですけど。。。
Peo2やT2は・・・だいぶイイ線まで来ています♪♪

ただし・・・富士フィルムのカメラは・・・いわゆる右も左もわからない初心者さんがやさしく取り扱えるようにはできていなくて。。。
オートフォーカスにしても・・・初心者さんの無知や経験の無さを救ってくれるような？？あるいは優しくアシストしてくれるような機能はほとんどありません(^^;(^^;(^^;

写真やカメラの酸いも甘いも知り尽くしたようなベテランが・・・自分から積極的にピントを食いつかせる。。。
釣りで言うなら？？（わかるかな？？(^^;））・・・仕掛けを工夫して・・・竿をあおったり・・・リールでアクションを付けて魚を誘って・・・
魚のアタリ（魚信／手ごたえ）を感じながら…釣り針を掛けるタイミングを見計らって・・・合わせる（シャッターボタンを押す）
↑こー言うような感覚で写真の撮影を考えられる人であれば？？
かなり・・・イイ線で期待に応えてくれるカメラであると思いますけど？？

冷凍ピザを買ってきて・・・袋に書いてあるレシピにしたがって・・・ダイヤルとボタンで温度と時間を設定して・・・後はスタートボタンをポン！と押せば・・・チン！と料理が出来上がる♪
↑こー言う感覚で写真を撮影したければ？？・・・フジフィルムのカメラは一番適さないカメラと言えると思います(^^;(^^;(^^;

ご参考まで♪

書込番号：20363518

[みんみ(*^^*)]

＞＃４００１さん

こんにちは！　すごくわかりやすくご説明いただきありがとうございます

私、シャッタースピードをかなりはき違えてましたね（笑）
恥ずかしい(;_;)

そうです！シャッター押してからのタイムラグがなんとも、もどかしくて、それが早い機種は富士でどれがよいかなと。


あと、使い方ですが、正直自信ないです。。。
でも、今のカメラはAVモードかSモードしか使用してないです

書込番号：20363587　スマートフォンサイトからの書き込み

[umichan0607]

＞みんみ(*^^*)さん
こんにちは
今撮影モードをAvやTvで使っているなら　
操作に関しては慣れは必要ですが問題なしですね

レスポンスはT2もPRO2もほぼ同等です
T2に縦位置グリップつけてブーストモードにすると
T2の方が上になりますがまぁよほど気にしなければ
そこまで変わらないと思います
PRO2はファインダーが2種類別あるのが特徴で
そこに興味がないのであればT2のほうがよいと思いますが
T2はファインダーが大きく見やすいので
どちらのファインダーを選ぶかだと思います　

書込番号：20363722　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

>今のカメラはAVモードかSモードしか使用してないです
↑なら大丈夫(^^)v
第一関門クリヤーです♪（笑

前レスでも申し上げたように・・・ミラーレスのレスポンスは、未だ、KISSのような一眼レフに比べると、オートフォーカスがカッタルイ場面は多々あります(^^;

昼間の屋外等・・・条件の良い場所であれば・・・一眼レフよりも速く正確にピントが合う場面も多々あるのですけど。。。
ド〜しても室内や暗い場所となると・・・チョット迷うような仕草を見せるかもしれません？？

モチロン・・・T2/Pro2クラスとなると・・・さすがにA2に比べると室内や夜景などの場面でもその辺の感覚は大きく改善されると思いますので。。。一応、T2/Pro2のフォーカシング感度は「-3Ev」って事らしいので？？←このスペック的にはトップクラスの性能って事なんですけど？？

気に入っているのであれば、ぜひ検討していただきたいと思います♪

書込番号：20363734

[みんみ(*^^*)]

＞umichan0607さん
ありがとうございます！！
ファインダーの違いなんですね！
富士のサービスステーションに聞いてみて2台借りれそうなら借りて、どちらか決めたいと思います！
ありがとうございました(^^)

書込番号：20363785　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんみ(*^^*)]

＞＃４００１さん
度々ありがとうございます！
クリアできてよかった♡
デザインと機能を実際見比べてどちらか購入します！
ほんとにありがとうございました！

書込番号：20363793　スマートフォンサイトからの書き込み

[リミットサイクル]

みんみ(*^^*)さん

スレッドの会話を読ませていただた感じからすると，たぶんみんみ(*^^*)さんにはX-T2のほうが良いと思います。
キャノンの一眼レフと同等あるいはそれ以上の感じで使えてフジの写真を堪能できます。

X^Pro2も写りは同じようなものなのですが，一眼レフとはちょっと違うタイプのカメラなので少し戸惑ってしまいそうです。
それもこのカメラの楽しさの一つなのですが・・・

東京近郊にお住まいならどちらの機種も六本木でお試しに使えるはずですので，まずは触ってみると良いかもしれませんね。
グッドラック！

書込番号：20364962

[umichan0607]

＞みんみ(*^^*)さん
ぜひ借りられるなら試してみてください
あとX-A2はPRO2やT27とはセンサーが違うため
結構色味の差もでますのでそれも含めて試されるとよいですよ
まぁどちらも個人的には好きな色ですが


＞＃４００１さん
KISS X3とPRO2やT2なら確実に後者の方が優秀ですよ！
流石に現行一眼レフのミドルクラス以上には負けますが
入門機なら同等以上いけるかんじです
室内なんかでもかなりスムーズですし
迷いも相当減りました

書込番号：20364989　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんみ(*^^*)]

＞リミットサイクルさん

こんにちは！
T2がお勧めなんですね♪
レンタルが楽しみです。
ほんとにありがとうございました(^^)

書込番号：20365328

[みんみ(*^^*)]

＞umichan0607さん

度々ありがとうございます♪
今週末借りにいってきます☆☆☆
色味まで違うんですね〜。
すごい驚きです！
ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：20365333

バッテリーが放電してるということはないですか？

[６×６]

昼間はフル充電していた筈なのに撮影してないのに夜にはインジケータの目盛りが減っていた

ということはありませんか？

PRO2に23mmF2を付けてたらそんな事象がありました。

フル充電でこの状態で防湿庫に入れて放置すると翌日にはバッテリーはゼロになりました。
126Sだと時間はかかりますがやはりゼロになりました。

六本木に持って行くと、この事象は初めてとのことでした。検査は一式預けなければならず、取り敢えず自分でテストしてる状態です。

そこでPRO2(ファームはver2)、23mmF2を付けて持ち歩くとバッテリーが減ってしまう現象がないか
他のレンズだけど大丈夫だよ！
など皆さんの話を聞かせて欲しくて書きました。

書込番号：20325944　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

電源はＯＦＦにしても。
ということですか？

書込番号：20326026　スマートフォンサイトからの書き込み

[６×６]

けーぞー@自宅さん

そうです。もちろんOFFです。

バッテリーは２つ試したのでバッテリーの問題ではなさそうなので
本体もしくはレンズを疑ってます。
(充電器はインジケータ上は問題なさそうです。)

書込番号：20326056　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラskier]

レンズは23/2だけで発生するのでしょうか？
当方、23/2は所有していません。Pro2は所有していますが、他のレンズですが起きたことはないですね。
レンズを変えて発生しないなら、レンズ側にも問題あるのかも？

書込番号：20326259

[syuziico]

お悩みですね　(;´･ω･)　
カメラ本体のご購入はいつのことでしょうか？　当初からそのような状況だったんでしょうか？　

取り敢えず自分で・・・・・　と仰ってますが、ご自分での原因究明・対処は難しいんではないでしょうか、　
ここは一式メーカーに預けて、徹底的な原因究明をされた方がよろしいと思うんですが、　

お買いになった時期や症状発生原因にもよりますが、カメラ本体交換 ということになるかも知れません　
どちらにしても 怪訝な思いを持ちながらでは、カメラ操作も写真撮影も心から楽しめないのでわ　ヾ(･ω-｡)　
　　　

書込番号：20326267

[６×６]

実験中ですが、今朝、5分ほど126Sを充電して
18-55mmのレンズ(X-T1から2年ほど使っているレンズ)を付けて除湿機に入れました。これで帰宅したらどうなるかを確認します。

今夜、さらにフル充電して
レンズを付けずに保管します。

それぞれバッテリーがどうなるかテストします。

もし気になる方がおられたら確認していただけると助かります。

書込番号：20326281　スマートフォンサイトからの書き込み

[６×６]

カメラskierさん

他のテストはしておりません。
今、テストしていますが24時間放置して、充電して。。。を繰り返すため時間がかかってます。

書込番号：20326284　スマートフォンサイトからの書き込み

[６×６]

syujiicoさん

購入したのが10月20日頃です。まだファームをアップしたくらいで

そんな状況ですので撮りにも行けてません。

書込番号：20326287　スマートフォンサイトからの書き込み

[６×６]

すみません。
syuziicoさん、スペル間違えてしまいました。

実は最悪のシナリオも考えられるため
できれば皆さんにも同様の事象がないか
お知らせいただきたいのです。

書込番号：20326294　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

さっさと預けた方が善いよ…

そのまま置いてても治る訳じゃ無いんだから…

書込番号：20326333　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

＞フル充電でこの状態で防湿庫に入れて放置すると翌日にはバッテリーはゼロになりました。
126Sだと時間はかかりますがやはりゼロになりました。

＞六本木に持って行くと、この事象は初めてとのことでした。検査は一式預けなければならず、取り敢えず自分でテストしてる状態です。

翌日にゼロになっちゃうなら、検証も1日で済んじゃうんじゃないの？
症状がでてる今のうちに見てもらったほーがいいよ。　　(￣▽￣)Ｖ　

あとね、
だいたいどこのSCでも”この事象は初めて”ってゆーんだよ。　　σ(-＿-;)

書込番号：20326347

[６×６]

話がブレるので戻します。

私の質問は
他に同じ現象があるかないか！
ということ。

他に同じ現象がないなら
新品交換も視野に入れて交渉するし
サービスに預ける前にやることはあるのです。

書込番号：20326417　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜風のように〜]

X-E1やX-A1にXF23ｍｍF2をつけていますがそのようなことは起きません。
間違ってON状態でもインジケーターの表示は減ってません
Pro2では試していません。
2日間でも多少減っていると思いますが電池のインジケーターはＦＵＬＬの表示です。
（六本木の東京SSの対応を信用できない者ですが。）

書込番号：20326560

[６×６]

〜風のように〜さん

情報ありがとうございます。
正常に動いていらっしゃいますね。

書込番号：20326680　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

正常なら短時間で放電することは｢ない｣。

バッテリーの異常やショートしてると発火の恐れがあるぞ。
使用を止めて、はよ修理に出せ。

ぼけなす！

書込番号：20326772

[６×６]

わざと挑発する人がいるのですね。

書込番号：20326786　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

挑発で済んで欲しいです。

書込番号：20327154

[キヤン]

ハイパフォーマンスモードで起動時間早めてたりしません？

書込番号：20327269　スマートフォンサイトからの書き込み

[６×６]

スタンダードです。

撮ってないのにバッテリーがなくなるんです。
投稿から大分時間が経ちましたが
同じ現象がないのはやはりこの個体だけが不良だったように思います。

サービスに出してる余裕はないので初期不良で交換です。

書込番号：20327584　スマートフォンサイトからの書き込み

[Caolila_kkk]

Pro2で23mmF2付けっぱなしだけど特にそういう症状は出てないですね。

書込番号：20328410

[まるぼうず]

私のX-Pro2は大丈夫ですね。
設定を初期化しても発生するなら初期不良だと思います。

書込番号：20328706

親指AF機能について

[まちえい]

当機を、いわゆる親指AF仕様に設定してみたのですが、設定方法については、AE/AF-LOOK設定の「押下切替」で正しいでしょうか？先日、専用サムレストを付けたところ、グリップしやすくなりましたが、どうもAF-Lボタンが押しづらくなり、この設定が合わないような気がしています。そもそも、設定が正しいのかさえ分かりませんが、どなたか意見や助言をお願いします。

書込番号：20278007　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

多分それでOKです。レリーズボタンを
押した際のAFはしない設定もお忘れなく。

それとAEボタンの方にも割り当てる事が
出来るので撮影し易い場所へ割り当てる
のも良いかと。

書込番号：20278243　スマートフォンサイトからの書き込み

[FreeWings]

まちえいさん

こんにちは。
まず、もし親指AFでフォーカスを追いかけながら必要な時だけレリーズする、という設定をお望みなら、MFモードでないとできません。
AFモードで親指AFを使うと、レリーズを押すと再度ピント合わせに動くため親指AFの利便性が損なわれます。

MFモードにした上で、「フォーカス設定 > ワンプッシュ AF 時の動作(取説P 107) で、AF-L ボタンの動作を変更します。(取説P 75右下)
AF-S(シングル AF)のときはボタンを押すとオートフォーカスでピント を合わせます。AF-C(コンティニュアス AF)のときは ボタンを押している間、オートフォーカスでピントを合わせ続けます。

ニコン・キャノン等をお使いだと少し分かりづらいかも知れません。

書込番号：20278292

[FreeWings]

失礼、誤りがあったため、訂正します。

誤）AFモードで親指AFを使うと、レリーズを押すと再度ピント合わせに動くため親指AFの利便性が損なわれます。
↓
正）AFモードで親指AFを使うと、フォーカスロックとなってしまうため、親指AFの利便性が損なわれます。

書込番号：20278311

[takumick]

＞FreeWingsさん


なるほど！
X-Pro2はシャッターボタンのAFを解除する設定がないため、
MFにしなければならないということですね。
MFモードでもAF-Lボタンならオートフォーカスが効くと。

大変勉強になりました。
ありがとうございます！

書込番号：20278525

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まちえいさん
メーカーに、電話！

書込番号：20278698　スマートフォンサイトからの書き込み

[まちえい]

皆さま、御回答ありがとうございました。勉強させていただきました。今はいろいろな設定や機能を確かめて楽しんでいます。またよろしくお願いします。

書込番号：20279242　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

えっ？無いのか(^_^;)

書込番号：20279528　スマートフォンサイトからの書き込み

[まちえい]

メーカーに確認したところ、設定については正しいことが分かりました。ただし、この設定にすると、シングルAF（S）ではもちろんのこと、コンティニュアスAF（C）であってもフォーカスロックされてしまい、被写体の追従ができなくなることが分かりました。親指AF設定で被写体を追従する場合には、コンティニュアスAF（C）では、シャッターボタンの半押しをするしかありません。なお、マニュアルフォーカス（M）の場合には、AE-Lボタンで被写体を追従可能ですので念のため申し添えます。

書込番号：20281315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まちえいさん
うっ！

書込番号：20384499　スマートフォンサイトからの書き込み

X-Pro2を選ぶ理由

[shin3msg]

X-T1からX-T2への買い替えを思案中で先日X-T2で質問させていただいた者です。その時まではハイブリッドVFが要らない自分にとってX-Pro2は完全に構想外でした。
　
ただX-T2の描写にどうしても納得がいかず、X-Pro2の作例を見てみたらXシリーズの「正統進化形」って感じの素晴らしい描写で、購入候補最有力になってきました。
　
X-T2の方が機能・機構的に素晴らしく、風景の写真などは高繊細で美しいのはよくわかります。ただ人物撮影においてはX-T2とX-Pro2の写真はまるで違うメーカーのカメラで撮ったのかと思うぐらい別物に感じてしまうのです。同条件での両機の人物写真を見たことはないので説得力はないのですが、特に肌の質感がよくわかるようなアップ写真ではX-Pro2の写真の方がずっと良いと感じます。
　
あくまで個人的な印象ですが、両機の画作りの違いを敢えて言葉で表現すると、X-Pro2の人物写真はフジ独特の深みや艶や優しさが感じられるのに対し、X-T2は高繊細さが肌の粗などが目立つ方に作用していて、綺麗で諧調豊かでシャープですがフジらしい深み・艶・優しさをあまり感じず、語弊を恐れずに言えばSony的な写りに感じます。X-Pro2はアマチュアの方の作例でも素晴らしいのに、X-T2ではプロの方の作例でも個人的に好きになれないものが多いです。人物撮影メインの自分には死活問題です。
　
また価格コムでもX-PhotographersでもX-Pro2の作例は人物写真が中心なのに、X-T2の作例は人物写真が少なく、特に肌の質感までよくわかるようなアップのものは極端に少ないようです。もちろん両機の撮影スタイルの差もあるのでしょうが、旧X-T1では人物写真の作例は割合的に決して少なくはありません。結局のところ製作者側もユーザー側もX-T2が人物撮影向きじゃないと認識しているのではなないかと思ってしまいます。
　
前置きが大変長くなりましたが質問です。ハイブリットVFの有無や「先に買ったから」とかいう話が理由ではなく、描写の違いが最大の理由でX-T2を買わずX-Pro2を愛用されている方はいらっしゃるでしょうか？もちろん最終的には自分の感覚を信じてX-Pro2にするとは思うのですが、歴が浅い初心者のため少し自信がなく、ご意見をお聞かせいただけると嬉しいです。

書込番号：20271613

[gohst_in_the_cat]

自分はPro2所有者ですが、T2で同じ設定にすると描写は同等になります。
(T1は持っています)
Pro2を選んだのはT2よりも質感や作り込みが素晴らしいからです。
シャッターフィーリングもPro2の方が好みです。
T2は長いレンズや大きいレンズを快適に使えるのが一番の特徴かと思います。
Pro2とT2では少し用途が異なるように思うので、
描写の違いというよりも撮影スタイルに於ける好みの問題ではないでしょうか。

ポートレートで隅々までクッキリ描写させる必要性って有ります？
ポートレートならPro1かT1の方が優しい描写で自分は好みです。
新しいから全てに於いて良い、というわけでもない気がしますよ。

書込番号：20271681

[まるぼうず]

T1＋Pro1からPro2へ買い換えました。

T2とPro2はセンサーが同じなので条件が同一なら同じ絵が撮れると思いこんでましたが、
微妙に違うという意見もあるようですね。
私的にはそんな微妙な違いは気になりません。
設定でいかようにも変更出来ますから。

それよりもボディの違いによる、機能と言うより撮影スタイルにあると思っています。
こちらは撮影者の好みであると思いますので、優劣の付くものではありません。
私はレンジファインダー風で、たまにしか使わないとは言えOVF付きのPro2が気に入っています。

動体撮影や望遠撮影が多いのであれば、迷わずT2にすると思いますが、その場合は他社のレフ機も
候補に入ってくるでしょう。

T2の作例もこれからどんどんでてくると思いますよ。
よい買い物をして下さい。

書込番号：20271724

[umichan0607]

こわばんは
自分は現在pro2ユーザーです
T2はまだ買えないですが来年には購入予定です
（pro2はそのまま残します）

自分としてT2もpro2も差がないように思いますが
可能性として考えられるのが
セッティングの差もあるかも

pro2が半年早くに出ています
その間にカメラ側のセッティングをpro2ユーザーの方は見つけられ
T2ユーザーの方は模索されている最中ってことも考えられます

あとpro2ユーザーの多くが元からフジのユーザーで
かつ間もなくT2が噂されているにもかかわらず
マニアックなpro2買ってしまうフジ好きさんがおおいのに対して
T2は他社から鞍替えや買い増しされる方も多い機種だと思います
まだ操作や設定に慣れられてはいない可能性も考えられますね

あとは是非どちらも所有されている方にサンプルあげてもらえたらいいですね

書込番号：20271822　スマートフォンサイトからの書き込み

[GetsRoyal]

描写は同じです。しかし作例を見てそう感じられるのは不思議ではないと思います。

まず、オールラウンダーなX-T2に対して、X-Pro2はスナップ＆ポートレイトを得意とする特殊なカメラなので、その撮影スタイルにおいてはユーザーの熟練度が高い傾向にあると思います。車で例えると、同じエンジンを積んだワゴンタイプとスポーツクーペのようなもので、利便性や快適性で劣るスポーツクーペを選ぶような人は、運転が好きで上手なことが多いです。もちろん全員に当てはまるわけではなく、あくまでも傾向の話です。

また、X-Pro2は発売されてからしばらく経つのでカメラ慣れと機材の違いもあると思います。X-Pro2ユーザーの方が描写性に優れた単焦点で撮影されてる可能性が高いのは必然だと思います。

書込番号：20273057　スマートフォンサイトからの書き込み

[リミットサイクル]

X-Pro2ユーザです。

他の方も言われているように，X-T2とX-Pro2は設定が同じであれば，ほぼ同じ画が撮れると思います。

多分ですが，X-Pro2の作例は単焦点のレンズを絞り解放に近い設定で撮られる場合が多いのではと推測されます。
なので，比較的やわらかい温かみのある写真になるのではないかと思います。

両者の違いを感じる一つの試みは，あなた自身が被写体になってみてください。
X-T2で撮られる場合とX-Pro2で撮られる場合で何か違いを感じますか？

書込番号：20273597

[ゅぃ♪]

こんにちは。

“大人の事情”…なんてモノも作用しているかもしれませんよ。

X-T1が発売された時とX-T2が発売された時とはメーカー内の状況もかなり違います。

X-T1が発売された時は、X-Pro1が発売されて時間が経つのにX-Proシリーズの後継機が噂にものぼらない時でした。
なので、事実上、X-T1はFUJIFILMにとっては唯一無二のフラッグシップ機であり、“あらゆるシーンもオールマイティにこなせる”という販売戦略にする必要があったのだと思います。

更に、当時のFUJIFILMは発売されているレンズも少なく、特にX-T1に付けてサマになる様な長い望遠レンズも無かった気がします。

ところが現在は、一眼レフライクなX-TはエントリーモデルとしてX-T10が増えましたし、単焦点から数を増やしていたレンズもラインナップが増えました。

更に満を持して、X-Pro1の後継機であるX-Pro2も発売されて、所謂“ツートップ”体制がひけるまでになりました。

そうなると、お互い“なんでも出来ます”では販売戦略的には通用しませんので、多少の差別化をはかる必要性が生まれます。

Panasonic的に言えば、GH系とGX系みたいな感じ。
OlympusならOM-DとPenみないな感じ。

各社、複数のラインを持つのは最早当たり前ですし、そうなると同じ条件にしても“味付け”に微妙なさじ加減はあるかもしれません。

そうなれば、作例だっておのずと得意分野のモノが多くなりますよね。

別にメーカーの人間では無いので、あくまでも憶測に過ぎませんけれど、どんな分野の商品でも“販売戦略”はある訳で…、作例の傾向によって判断するのはあながち間違ってはいないと思います。

書込番号：20275187　スマートフォンサイトからの書き込み

[shin3msg]

皆さまたくさんのご意見をありがとうございます。

やはり皆さんがPro2を選ばれているのは「ハイブリッドVF（撮影スタイル）」「質感（作りの高級感・シャッター感覚）」であり、描写の違い等ではないのですね。
　
ご参考に、X-T1とX-Pro2の比較サイトです。
http://petapixel.com/2016/03/05/fujifilm-x-t1-vs-x-pro2-one-buy/
このぐらいの同条件での比較画像があればカメラの特徴がはっきりわかって選びやすいんですけど、ないまま議論しても水掛け論にしかならない気がします。
　
ちなみに私はX-seriesの販売がない国に住んでいるので「実際に自分で比較」というのは難しく、一時帰国してもじっくり比較してから買うような時間的余裕はなく、両機を買えるほどの経済的余裕もありません。それで質問させていただいています。
　
皆さんの意見をまとめさせていただくと、描写においてX-Pro2とX-T2は同じであり、それでもX-Pro2とX-T2の描写が違って見える理由は
１．設定が違う　ユーザーの熟練度はマニアックなPro2の方が高い傾向があり、比較的幅広い層を取り込むT2のユーザーは発売直後ということもあってまだベストな設定を見つけられておらず、作例自体もまだ少ない
２．撮影スタイルが違う　T2はオールラウンダーでズームレンズの使用率が高い　Pro2はスナップ＆ポートレイト中心で単焦点の使用率が高い　
ということだと思います。
　　
１．について
同じ設定で同じ描写になるかは比較画像がないとわかりませんが、とりあえず「T2のユーザーはまだフジに慣れていない人の割合が多い」というのはX-Photographersのプロたちには当てはまらないと思います。そしてT2の作例も既に少なくはない中で、顔のアップ写真の割合はすごく少ないです。あるものも子供のものばかりで、大人の肌の粗の差がよくわかるようなアップの写真は非常に少なく、顔の写りが小さかったり横顔だったり過剰に補正されていたりでよくわかりません。Pro2の作例は顔のアップが多く、Pro1からフジ独特の深みや色気を失わないまま進化している感じがします。T2の人物写真は諧調豊かで綺麗ですが深みや色気がなく、Solidで肌の粗が目立つ感じがします。何かフジらしくない写りです。これを「設定の差」と言われてもちょっと納得しづらいものがあります。
　
２．について
最初の投稿にも書きましたが、T1では人物写真の作例の割合は決して少なくないので、撮影スタイルの違いはT2の人物写真の作例の割合が減った理由にはならないと思います。またどちらの作例も顔をアップで撮る際は基本的に単焦点レンズが使われているので、これも印象の差の理由としては考えにくいです。
　
ゅぃ♪さんの言われるように「フジが敢えて違いを出している」のかどうかはわかりません。ただT2の購入を心待ちにしていた自分が再考するほどT2の人物撮影における描写は（自分が期待していた）フジらしさが感じられません。「設定の違い」「気のせい」そう思い込みたいのは山々なのですが、まだ納得できない自分がいます。Pro2-T2で最初のサイトのような比較が欲しいです。

書込番号：20280983

[GetsRoyal]

shin3msgさん、こんばんは。

いまいち納得されていないようですが、ご自身でも仰っているとおり、異なる撮影スタイルによる印象の違いでは無いのでしょうか？

下記、引用します。

「そしてT2の作例も既に少なくはない中で、顔のアップ写真の割合はすごく少ないです。あるものも子供のものばかりで、大人の肌の粗の差がよくわかるようなアップの写真は非常に少なく、顔の写りが小さかったり横顔だったり過剰に補正されていたりでよくわかりません。Pro2の作例は顔のアップが多く、Pro1からフジ独特の深みや色気を失わないまま進化している感じがします。」

書込番号：20281045　スマートフォンサイトからの書き込み

[shin3msg]

＞GetsRoyalさん　ありがとうございます。
　
ですから何度も申し上げている通り、撮影スタイルはT1もT2も変わらないはずでは？
T1とPro1・Pro2の作例では顔アップ写真の割合が多いのに、T2ではそれが激減している理由は何でしょうね？
　
そしてGetsRoyalさんは実際に両機の顔アップ写真の作例を見比べた上で、
「設定の差しかない」と言い切れる程度にしか差を感じないのでしょうか？
　
やはり比較画像がないと堂々めぐりの水掛け論にしかなりませんね・・・。
　
本当の本当に両機が同じように撮れるのならT2を選びたいです。

書込番号：20283348

[カメラskier]

＞shin3msgさん

Pro2使ってます。
最近コンパクトさと惹かれ。またEVFを覗くとPro2と同じ大きさに
見えるため、T2ではなくT10を追加しました。

私の意見はPro2とT10で画素数以外は大した差はないな。
という感想です。

T2は所有していませんが皆さんのおっしゃる通り、ほぼPro2とT2は
同じではないかと・・・・・・。

ご存知かもしれませんが、作例ではないですが、機種別の比較サイト
です。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt2&attr13_1=fujifilm_xpro2&attr13_2=fujifilm_xt1&attr13_3=fujifilm_xt10&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=400&attr16_1=400&attr16_2=400&attr16_3=400&attr171_1=off&normalization=full&widget=60&x=-0.8817635780290153&y=0.1452604594687031

書込番号：20285053

[shin3msg]

＞カメラskierさん　ありがとうございます。
　
参考で上げていただいたサイト、知りませんでした。
とても参考になります。ありがとうございました。
　
これで見るとX-T1は明らかに違いますが（色が濃い、コントラストが強い、肌などがよく修正されている）
T2-Pro2ではほとんど差は感じません。ただこの比較だとT10とも差をほとんど感じません。
E1からT10にした時はすごく違和感あったんですが、なぜなんでしょうね。
　　
　
Pro2とT2の人物ポートレートにおける強い印象差の正体は本当にわからないのですが、
様々な作例を見た上で私は確実に感じています。
　
例えばこのサイトでも、Pro2の作例は深みがあって芸術的で素晴らしいと思うのですが
http://www.prophotonut.com/2016/01/15/fuji-x-pro2-review-and-high-res-sample-shots/

T2の作例はどれも、何か普通です。フジっぽくないです。
http://www.prophotonut.com/2016/08/09/carole-schell-out-and-about-in-lausanne/
http://www.prophotonut.com/2016/07/27/margaux-boudoir-nsfw/
綺麗だけど、ただ写しただけって感じで、フジ独特の雰囲気が出ていない感じがします。
　
もちろん被写体・撮影環境が違いますし、設定や撮り方も違うでしょうけども、
ここまでの印象差がカメラの差ではないと言われてもやはり納得し難いです。

書込番号：20285587

[rayven]

はじめまして。

X-PRO2を使っています。

自分の写欲はどちらの機種を手にした時にカメラを構えたい衝動に駆られるか、だと思います。

結局、性能重視で購入しても触らないカメラになったら、ただの鉄屑同然になります。

僕は光学ファインダーが絶対条件の人間なので、富士だとX-PRO2が選択肢に上がりました。

ミラーレスでフランジバックが短い事、優れた色再現性が購入動機です。

アクロスが入った事と、処理能力が高くなった事がX-PRO1にしなかった理由です。

色再現、表現については、富士に直接問い合わせるのが一番手っ取り早い気もします。

良い買い物になる事を祈っております。

書込番号：20292060　スマートフォンサイトからの書き込み

[parity7]

＞shin3msgさん
こんにちは、今はもうXシリーズとはおさらばしたので大したことは言えませんが・・・

こちらの作例
http://kakaku.com/jump/?url=http%3A%2F%2Fwww%2Eprophotonut%2Ecom%2F2016%2F01%2F15%2Ffuji%2Dx%2Dpro2%2Dreview%2Dand%2Dhigh%2Dres%2Dsample%2Dshots%2F

おそらくソフトボックスにグリッドを付け指向性を持たせたストロボ光を当てているようにみえます。
肌のザラザラがはっきりと見えるのはそのせいでしょう。

一方こちらのX-T2の作例は露出を明るめにしてます、あっさりとした色のりに調整してあるように見えます。
http://www.prophotonut.com/2016/08/09/carole-schell-out-and-about-in-lausanne/

ポートレートを撮る方ならこのくらいのことはもちろんお気づきでしょうが、
少なくともライティングの影響は大きいと思われます。

あと外国人が好む肌のトーンと日本人が好む肌のトーンはもちろん違いますよね、そこをどうとらえるかもお聞きしたいです。

そうそう、あなたがおっしゃる「艶のある絵を出すフジ至高の一本 XF35mmF1.4 R」で撮ったあなたの写真を一度拝見したいものです。
どうも最近はXシリーズのレビューが官能的な表現ばかりで、それに伴う作例が少ないような気がしてさみしいです。

書込番号：20335111

[shin3msg]

＞rayvenさん　
ありがとうございます。返信が遅くなり申し訳ありません。
アクロスはいいですね。X-T1にも付けて欲しいです。
>>色再現、表現については、富士に直接問い合わせるのが一番手っ取り早い気もします。
フジは関係者の友人もいますが、機種による表現の違い云々のことは一切答えてくれません。

＞parity7さん　
ありがとうございます。解決済みの質問にわざわざご返信いただき恐縮です。解決済みの質問に返信できることを今知って驚いています。

前出のPro2とT2の作例の比較については「もちろん被写体・撮影環境が違いますし、設定や撮り方も違うでしょうけども」とお断りをしているはずですが…。

>>肌のザラザラがはっきりと見えるのはそのせいでしょう。
Pro2の作例で肌のザラザラはさほど気になっていません。個人的な感想ですが、顔のアップで比較するとX-T2の方がX-Pro2より肌の粗が目立っているような感じがします。鮮明さがややネガティブな方向に作用している感じです。諧調豊かですが深みを感じません。

＞あと外国人が好む肌のトーンと日本人が好む肌のトーンはもちろん違いますよね、そこをどうとらえるかもお聞きしたいです。
Pro2とT2の比較では同一人物の作例を出したのですが、なぜ国や人種による肌のトーンの好みの違いが関係するのでしょうか？そもそも日本人の肌の好みは他国の人のそれに比べてそんなにも特殊で「もちろん違いますよね」と言うほど明白に異なるのでしょうか？ご質問の前提がわからないのでお答えのしようがありません。

>>あなたがおっしゃる「艶のある絵を出すフジ至高の一本 XF35mmF1.4 R」で撮ったあなたの写真を一度拝見したいものです。
挑発的ですねぇ。35f14が至高と言うのは「携帯性や値段等も総合的に見て」とちゃんと書いていますよ。そりゃお金に糸目をつけず、大きく重くても構わなければもっと良いレンズはたくさんあるでしょう。

私は他のレンズのレビューで作例を出していますし、35f14のも出すことにやぶさかではありませんが、あなたの作例はどちらにあるのでしょうか？「Xシリーズではこんなの撮れないだろう？」というのをぜひ見せて下さい。興味があります。

お読みいただいた35f14のレビューにある通り私はE1からカメラを始めたアマチュアです。それも初心者寄りの。もしあなたが既に大量に存在している35f14のプロの作例を見ても良いと思えないのなら、私の作例を見てもきっと良いとは思えないはずで、あまり意味がないと思います。

それにしてもあなたはもうオサラバしたXシリーズのレビューやクチコミや作例がなぜそんなに気になるのでしょうか？

書込番号：20337068

zeiss12mmでovfは使えますか?

[ちょーふ]

zeissの12mmをE2で使っています。
ovfの見え方は12mmの画角でも見えるのでしょうか?
それとも、画角的に狭いのでしょうか?
また、フードがでかいこともあり、ovfだとどれだけ邪魔なのかも知りたいです。
どなたか教えてください。

書込番号：20271353

[gohst_in_the_cat]

自分のPro2では18mmまでしかパララックスの枠の表示はされないですね。
16mmを付けてみるとフード無しでもOVFに割り込んでくるので、
18mm以下のレンズだとEVFで対応した方がよいかもしれません。
Pro2のOVFが広角でも満足して使えるのはF2シリーズだと思います。
16mmや14mmでもキツいので12mmはもっとキツい気がしますよ。

書込番号：20271536

[もとラボマン ２]

ちょーふさん　こんにちは

12�oとなると　フルサイズ換算18�o相当の画角になると思いますので　内蔵の光学ファインダーでは　対応しきれないように思いますので　

EVFか　どうしても光学ファインダーで対応したいのでしたら　写る範囲しかわかりませんが　社外品の外付けの18�o相当の画角用光学ファインダーが必要になると思います。

書込番号：20271645

[ちょーふ]

＞もとラボマン ２さん
＞gohst_in_the_catさん
こんばんは
書き込みありがとうございました。
とても参考になりました。
超広角だから仕方ないですね。
pro２に魅力を感じているので、もう少し考えます。

書込番号：20275189

X-Pro2の張り革について

[suisin1m]

話題沸騰、スレ大盛り上がりのX-T2ではなく、こちらの購入を考えている者です。些細なことでのスレ立てで申しわけありませんが、興味のある方、よろしくお付き合いください。

さて画像は以前所有していたX-M1の張り革とLeica　Mのグッタペルカを並べたものです。
M1はいいカメラだとは思いましたが、100円ショップもかくやと思うほど張り革のプラスチック（？）が安っぽく感じられました。各種画像で見た限り、形がレンジファインダー機っぽい、Tシリーズ以外やX-A1,2のシルバー色などの張り革が同様の意匠、レフ機っぽいTには使用されていないため、Leicaへのオマージュなのかとも思ったのですが、質感、手触りなどがグッタペルカと違いすぎます。

しかも不思議なことにM1に対する評価は『プラスチッキー』、かたやPro2は『質感も高い』というのが目立ちます。以下のうちどれが正解なのでしょう？
ちなみにProのほうは1も2も実機にお目にかかれません。周りに所有者はなく、時々家電店を見て回るのですが、Proどころか、コンデジ含めFUJIのFの字も見当たりません（苦笑）

�@同じに見えるがProのほうはフラッグシップなので使用している素材が異なる
�A同じ素材だが勝手にLeicaと比べ勘違いしている。これはこれで高級感あり
�BPro2もM1も同じ物を使用、張り革部分は安っぽい。がM1と違い金属ボディを含めたProは質感高し
�Cその他

よろしくお願いいたします。（ついでにご存知の方がいれば、これはオマージュなのでしょうか？）

書込番号：20192685

[餃子定食]

製作コストなんてほとんど同じですから使う人の好みだと思いますよ

いい例がカメラの貼り革を販売しているＡｋｉ−Ａｓａｈｉのサイトを見れば同じ価格で色々な貼り革が出ています

http://aki-asahi.shop-pro.jp/?pid=76803501

書込番号：20193095

[suisin1m]

＞餃子定食さん
ご回答ありがとうございました。
しかし張り替えたら保証対象外になるんですね〜
値段も安く、良さそうですが…

ところで
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00396252
こんな記事が出てまして、しかもビーチバレーだったかの取材現場でAFPの千葉康由さんがX-T2を使用していたとの情報もありました。（勿論数機種を使い分けてる可能性高いでしょうが）

FUJIファンとして最近思うのは、どうせWフラッグシップでいくならT2をさらに進化させた様な、それこそ東京五輪の取材などでニコキャノに割って入る様なコンセプトのやつと、中身は一緒でいでたちは伝統工芸品、液晶動きませんよ、みたいな質実剛健、趣味性の高いやつ、ともっと差別化してくれたらシェア伸びるんじゃないかと。両方買う人もいるかもしれないし。
現状もPRO2、T2のトップ2台体制でやってるんでしょうが、中途半端というか特化してる感じがあまりしません。

工業製品はどれもコストダウンの時代ですが、FUJIがグッタペルカ使った！とか出たら話題性抜群、他社でも最近多いクラシック風な機種を、機能でもルックスでもリードできると思うんですよ。

超個人的願望、妄想みたいになってしまったのでこれでスレを閉じたいと思います。すみませんでした。

書込番号：20196819

[北北西の風]

isin1mさん、こんにちは。

クローズした後から申し訳ないのですが、一応ものづくりをしている者として一言。

＞工業製品はどれもコストダウンの時代ですが、
確かにコストは大事ですが、品質第一主義を貫いているメーカーは多々ありますよ。
企業は儲けなければいけませんので、より良い製品をより安いコストで作ることを目指します。
しかし、目指す品質が高ければコストアップも認められると思います。
ただ、同等以上の品質の製品を他社が出してくれば、当然ながらコストダウンが要求されます。
したがって他社が真似できないような製品を作ることが大事なのです。

グッタペルカは天然素材ですし、径時劣化でボロボロになり得ますから。
富士がこれを採用するならば、ゴム農園の経営から始めないといけないでしょうね。^^;
現在はどこもグッタペルカもどきの合皮を使っているんだけど、富士はフラッグシップ機の外観には結構金かけていますよね。
ご存じのようにX-T1のGSは何層も塗装を重ねていますし、X-Pro-1、Pro-2では軍艦部にマグネシウムダイキャストの湯じわを徹底的に研磨してGSより高価な半ツヤ塗装を施しています。
https://news.mapcamera.com/maptimes.php?itemid=29412

＞現状もPRO2、T2のトップ2台体制でやってるんでしょうが、中途半端というか特化してる感じがあまりしません。
特化すればするだけ販売台数は下がりますし、価格は上昇するという悪循環に至ります。
Pro-2なんてライカより凝っているように思えるんですが。
フラッグシップ機がとんがる必要はないと思いますし、富士はまだまだラインアップが中途半端ではないでしょうか。

あれっ、今見たらX-T1だけでなく、ミドルレンジのX-T10とX-E2がディスコンになっているぞ。

書込番号：20203439

[suisin1m]

＞北北西の風さん
こんにちは。閉じた後にもかかわらず気に留めていただきありがとうございます。
言葉の重みから、長く製造に関わった方ではないかと想像いたします。

私、おかげさまで少し考え方変わりました。
北北西の風さんが以前のスレでcontaxT2のことを書いておられたのを拝見しましたが、私、T3の世代でして（贅沢なカメラでしたね〜）この歳になるとボヤき癖、つきますね。車なんかでも『昔のは質感高かった』とか。
でも『質感』ってそれぞれで感じ方違うし、時代が進めば基準も変わる、なによりトータルで考えるべき物ではないかと。
張り革にこだわるのやめて素直に買おうかと。（それともX-T2 GSにするか？　…出ますかね？）

あ、ところで蒸し返すつもりは全くありませんが、画像は実家のライカM４でして、1967年製なんですが、ほとんど劣化してません。『この革は防湿庫に入れっぱなしは良くない。使わないときも触れているとパリパリにならない』とか言ってましたが本当の様です。
FUJIがサプライズでグッタペルカversion出してくれないかなというほのかな夢は捨てきれませんねェ。

お付き合いいただきありがとうございました。では失礼します。

書込番号：20209500

[Ｘ-Pro1 Second Edition]

�@が正しいです。
素材は機種ごとに違います。
フラッグシップ機は、グリップ力を重視するため
経年劣化する仕様となっています。
いわゆる消耗品です。劣化したら張り替えという考え方です。Nikonが頑なにこの考え方を貫いていますね。

書込番号：20211245　スマートフォンサイトからの書き込み

[GasGas-PRO]

スナップ機として
Pro2とDfを使用していますが、Dfは1年ごとに張り替えてもらっています。

競技車両のオフロードタイヤも、オイシイ期間は4か月ぐらいです。
グリップの良いタイプほど、劣化も摩耗も早いですね。

書込番号：20213798

[suisin1m]

＞Ｘ-Pro1 Second Editionさん
＞GasGas-PROさん
コメントいただきありがとうございました。
そうなんだろうなー、とは思ってましたが答えは�@だったんですね。なんとか実機を手にとって見てみたいものです。

それと…なるほど理にかなってますね。
メーカーも様々な視点で素材の選択を判断していくわけで、（カメラのグリップ部分は滑りにくさ等）見た目や長持ち具合など、瑣末な事で質感を云々してはいけないということですね。

余談ですが、ネットをあれこれ見てみたら、グッタペルカは人間の手の脂が長年しみ込むと長持ちするというのは半ば常識のようですね。
失礼いたしました。では。

書込番号：20214553