FUJIFILM X-Pro2 ボディ のクチコミ掲示板

1本目の単焦点レンズ選び

[きおとこ]

X-T1 と X-100Tを使用して、自分にはレンジファインダー機が性に合っているのを確認、
本日 X-T1 を 下取りに出して X-Pro2 を手に入れました。（ネット注文なので、まだ届いてませんけど）

X-T1 を手に入れた際、ズームレンズ2本（共にF2.8通し）から始めたのですが、
身軽で気楽な撮影にも対応したく、今回は単焦点レンズを手に入れたいと考えています。

Xマウントレンズ群の魅力として、単焦点の出来の素晴らしさを挙げる意見を多く目にするのですが、
◯スナップや風景撮影
◯どちらかといえば広角側を多用
私はXF16mmF1.4 R WR、XF35mmF2 R WR に魅力を感じるのですが、
こんな用途でX-PRO2の使用を考える場合、1本目の単焦点レンズ選びとしては何を選ぶのがオススメでしょう？

皆さまのご意見を伺えましたら幸いです。宜しくお願いします。

書込番号：19733466

[okioma]

何をどう撮るか、そのためには何が必要かは人それぞれです。
まず、今持っているズームレンズで
ある程度必要な焦点距離を絞ったほうがよろしいのではないでしょうか？

候補の16�oと35�oでは大きく画角が違いますよ。

APS-Cでの35�oは広角とは言えないと思いますが・・・

その辺はどうお考えですか？

書込番号：19733488

[きおとこ]

＞okiomaさん

いま所有するズームレンズ2本は「切れ目無く複数の焦点距離をカバー」するのを目的に選びました。
画質には満足できましたが、結構重いズームレンズだった事と、結果的に広角側を多用している
自分に気がついた次第です。

そこで、

＞身軽で気楽な撮影にも対応
＞スナップ、風景写真

という条件で単焦点レンズを選びたいと思い伺ってみたのですが、
これでは難しいでしょうか？

興味を持ったレンズとして16mmと35mmを挙げたのは、
あくまでボディとの組み合わせで上記の条件を満たしそう・・・と思った次第です。
（首から下げてブラブラ、というような用途ですね）

それこそ“人それぞれ”のお考えを伺ってみたかったのですが・・・？
いかがでしょうか？

書込番号：19733555

[アルノルフィニ]

＞きおとこさん はじめまして

X-Pro2　ご購入おめでとうございます。単焦点選び楽しみですね(*^^*)

フジ公式サイト「Xstories」にX-Pro2のAF速度に関する記載がありましたのでご紹介しておきます。

X-Pro2では新画像エンジン「X Processor Pro」によりコントラストAFが速くなったそうですが、この高速コントラストAFの恩恵を受けるレンズは以下の5レンズしかないようです。

XF16-55�o、XF50-140�o、XF100-400�o、XF35�oF2、XF90�o

http://fujifilm-x.com/ja/x-stories/is-the-x-pro2-af-faster/

ひとつの指標として参考になれば幸いです。

広角単焦点がお好みということなら、個人的にはTouit12かXF16mmを推薦します。現状Xマウントでこの2本を超える広角単焦点ﾚﾝｽﾞは無いと思っています。更に言うと、XF14mmも相当なものです。そんなこと言ったらXF18mmだってなかなかの存在感であります^^;

却って迷いを助長させたかもｗｗ

書込番号：19733575

[もとラボマン ２]

きおとこさん こんにちは

単焦点の場合　常用レンズとして付けっぱなしにするレンズの場合と　サブにズームレンズを使い　自分の好きな焦点距離の単焦点購入する場合があるのですが

付けっぱなしでしたら　23mm位の方が　遣いやすいと思いますし　サブにズームを使うのでしたら　16mmや35mmが良いと思いますし　その中でも　広角系の場合16mm　ボケを生かしたい場合35mmの選択が良いように思います。

書込番号：19733587

[D60&1D2]

単焦点１本なら
28ｍｍ2.8がお奨めです。今使っているのはＸ−Ｅ２ですが山なんかで軽くしたいときはこれでほとんどカバーできます。
35ｍｍ換算で41ｍｍですから足ズームも楽ですよ。

書込番号：19733612

[rarayuki]

＞きおとこさん
はじめまして。xf16mmの名前が出たのでずうずうしく書き込みさせていただきます。
私はxf16mmがすごくすごく好きです。とにかく寄れて写りがいい。大きさは35mmf2とは比べられませんが・・。
x-pro2にほぼつけっぱなしです。他に56mmと55-200、16-55f2.8持っていますが、おなじ16mmでも寄れる点で2.8ズームより
いいと思います。
まだx-pro2になってあまり撮っていないので大した作例はありませんが一枚のっけます。
大きさの比較はDfと一緒に撮ってるのがあるのでご覧になってください。
もっと16mm人気者になってほしいなーといつも思っています(*´∀`*)

書込番号：19733632

[きおとこ]

＞アルノルフィニさん

「AF速度からのレンズ選び」、私には無かった視点です。ありがとうございます。

＞Touit12かXF16mmを推薦します。

昔コンタックスユーザーでしたので、ツァイスレンズには他のブランドと一線を画した信頼感を抱いております。
（「最近のツァイスは・・・」という声も聞こえてきそうですが）
ただ、X-PRO2は純正レンズ番長的なところがある…というような記載を目にした記憶がある（掲載URLなどの詳細は不明）ので、
今のところ、今回選ぶのはフジノンかな？とは思っております。

＞却って迷いを助長させたかもｗｗ

Xマウントは潤沢な選択肢はないものの、いいレンズが揃っていると思います。正直、悩ましいです。

書込番号：19733746

[きおとこ]

＞もとラボマン ２さん

ご教示、ありがとうございます。
正直に言えば、ズームを持ち歩くのもしんどい時がありまして（^^;）
つけっぱなしの運用スタイルでの単焦点選びが主眼になりつつあります。

＞23mm位の方が　遣いやすいと思います

確かに、コンパクトさもある程度担保されそうですですね。

書込番号：19733763

[きおとこ]

＞D60&1D2さん

クチコミ、ありがとうございます。

＞28ｍｍ2.8がお奨めです。
＞山なんかで軽くしたいときはこれでほとんどカバーできます。

27mm2.8の事でしょうか？
私も山や渓谷に行く機会があるので、「軽さは正義」という場面はありますよね。
このレンズは最軽量レンズですし、興味あります。
ラインナップに加えておきたいレンズです
ただ、山や渓谷へ行く頻度はさほどでもないので、今回はもう少し広めの画角かな？と
思う気持ちもあります。

書込番号：19733818

[すき焼き鍋]

アレが良いコレも良いと言い始めるとキリが無いが、それはあくまでその人の距離（感）での話。私の距離があなたに合うかどうかは分からないから、そうおいそれとは勧められない。性能だけで語るのなら、フジのレンズは全てイイんだから尚更難しいと思う。

まずは、これまでX-T1で撮った画像ストックからお気に入りを出来るだけ多くチョイス。それらの撮影データを一枚ずつ読んで、もし特定の焦点距離付近に集中していればそれがあなたの距離。どう？（＾＾）

書込番号：19733841

[きおとこ]

＞rarayukiさん

こちらこそ、はじめまして。
思い入れ込みのご推薦と作例、ありがとうございました。
そういうご意見、私にはとてもありがたいです。

＞とにかく寄れて写りがいい。
＞x-pro2にほぼつけっぱなしです。
＞大きさの比較はDfと一緒に撮ってるのがあるのでご覧になってください。

フードがつくと、なかなかの存在感ですね。
メーカーHPの作例ページを見ると、仰る通り寄れて引けるレンズ、という印象を抱きました。
いいですね、このレンズ。最新設計ですし。

書込番号：19733887

[D60&1D2]

ボタンの蕾

>27mm2.8の事でしょうか？
そうです。失礼しました。

わたしは通常は35ｍｍ1.4です。
この付属フードは格好がよくないので社外品八仙堂？の丸いのをつけると見栄えがよくなります。

書込番号：19733917

[きおとこ]

＞すき焼き鍋さん

＞私の距離があなたに合うかどうかは分からないから、そうおいそれとは勧められない。
＞もし特定の焦点距離付近に集中していればそれがあなたの距離。どう？（＾＾）

それはその通りですれども・・・（^^;）
距離だけで選ぶなら、私の場合、広角側の写真が多いですね。
ただ、実際に使っている方のお話もきいてみたい時はありませんか？
私は富士の単焦点レンズ選びが初めてでしたので、特にそんな気持ちが強かったです。

＞性能だけで語るのなら、フジのレンズは全てイイんだから尚更難しいと思う。

これ、貴重なご意見だと受け止めています m（_ _）m

書込番号：19733920

[okioma]

目的がはっきりしていない時は、
標準的な焦点距離でしかも最初に候補にあげた35�oで良いかと思います。

または、切れ目なくカバーしているレンズがあるのであれば、
目的の用途で一番使用する焦点距離を確認し、
それに一番近い焦点距離のものを使うと使いやすいと思いますが・・・


でも、スレが進むにしたがって何を希望しているのかよくわからなくなってきましたね。
必要と思われるのは焦点距離でもないし・・・
より新しいレンズですか？

16�oですと広角による扱いが少し難しいと思います。

スナップや風景などで35�o換算で考えると35�oあたり、
つまりAPS-Cのボディで23�o前後のものが扱いやすいかと。


もう一度、何をしたいのかまとめてみては如何でしようか？

書込番号：19733964

[杜甫甫]

独断と偏見で　XF35mmF1.4 R　＼(◎o◎)／！

書込番号：19734022

[写歴40年]

きおとこさん　こんにちは。

私は富士フィルムのカメラを使っているわけではありませんが、単焦点で1本選択ならば現在はフルサイズ機で35�oを選択しますので、APS-Cならば23�o程度が好みだと思います。

単焦点レンズは当たり前ですがズーム出来ませんので、他人の評判や価格でレンズを選択するのでなくあなたの撮りたい画角(焦点距離)で選択されれば良いと思います。

今までズームで撮られた焦点距離を確認すれば自ずと選択肢は絞られると思います。

書込番号：19734075

[こむぎおやじ]

＞きおとこさん



私もx-pro2 とX100T の組合せですが、x-pro2 で使用頻度が高いのはなんといってもXF35 f1.4です。結構よれるし、開放の柔らか&繊細な描写に惚れ込んでます。お次は60 マクロで、画質だけならこれ個人的にはナンバーワンのお気に入り。広角ならXF14 で、真ん中から四隅まで解像度が非常に高く、歪みが少ないとんでもないレンズ。　

x-pro2 になってから23、56の使用頻度が激減してます。特に重いわけでもないんですが、小降りなレンズを付けた際のバランスが絶妙にいいんですよね。

書込番号：19734098　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるぼうず]

18mmです

＞きおとこさん

＞身軽で気楽な撮影にも対応
＞スナップ、風景写真

と言う条件でしたら18mmをお勧めしたいですね。
ただ、赤バッジのズームをお使いですと描写力に満足出来ないかも知れません。
私は大好きなレンズですが、世間の評判は今ひとつなようです。

次いで23mmですが、これの描写力は一級品なので、単焦点ならではの写りが楽しめると思います。
ただ、少し重いです、それと大きいのでOVFとの親和性は18mmよりは劣ると思います。
また、23mmはF2が出るという噂もありますので、今は待ちの時期かと。

と言うわけでお勧めは18mm。
と、定番の35mm。F1.4とF2はお好みで・・・スタイルで選んでもいいと思います。

書込番号：19734114

[okioma]

＞ただ、実際に使っている方のお話もきいてみたい時はありませんか？
私は富士の単焦点レンズ選びが初めてでしたので、特にそんな気持ちが強かったです。


撮影者はきおとこさんですよ。
考え方も撮り方も、それぞれではないでしょうか？
どうしてもこのレンズを主に使わないと撮れないというのもありますが
多くの場合、目的に対しこのレンズを使わないとダメとかはないかと。
そのために、焦点距離を決めることは大切なことでもあるです。
それは、きおとこさんしかわからないことですよ。

例えば16�oと18�oのたかが2�oと思うか、
2�o差は画角的に大きく違うと思うかです。
私は画角に対し18�oと16�oの差は大きな違いと思っています。

書込番号：19734301

[riricheri]

100Tをお持ちなら23mmは対象外なのでは？
私は最近PRO2を買いまして、今までPRO1、E2、100Sと併用して使用しています。
35mmは、100Tのテレコンで代用して、23mmは100Tにまかせる。それで14mmなんかはいかがですか？画角はガラッとか変わりますよ。レンズも小さい方ですしね。

書込番号：19734383　スマートフォンサイトからの書き込み

レンジファインダーの楽しみ方

[7T104]

前回は，レンジファインダーについて詳しく教えていただきありがとうございました。
pro2にも，少しずつ慣れてきました。

そこで，今後レンジファインダーでの撮影を楽しむためにお勧めレンズがありましたら教えてください。
私は今まで，X-T1に１６−５５ｍｍ，５０−１４０ｍｍ，３５ｍｍＦ２の３本で楽しんできました。今回pro2が加わったので単焦点でも増やそうかと考えています。主な撮影は，旅行の記録やスナップ，季節の風景やスナップがメインです。
今のところ悩んでいるのは２３ｍｍ，２７ｍｍ１８ｍｍです。１６ｍｍも考えましたが予算オーバーです。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：19730897

[ほら男爵]

…１４♪

１４と２７がお気に入り♪…でも２７と３５は近いので(;^_^A

ま、吾輩のボディはＥ１ですけどねっ☆←卑屈では無いっ♪

書込番号：19731062

[ちょいとピンボケ]

お好みの画角によると思いますが、XF23mmをお勧めします。X100シリーズと同じ画角の35mm換算で34.5mm相当のレンズです。X100シリーズの開放での甘さも無く、ややあっさり目の色ノリもスナップには使いやすいと思います。かく申す私も一度は手放したXF23mmをPro2の購入後に買い直してほぼ装着しっぱなしでスナップを楽しんでいます。一度富士フィルムの貸し出しサービスで試してみてはいかがですか。

書込番号：19731071　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

いっそライカに逝ったら？

書込番号：19731262

[まるぼうず]

OVFと親和性が高いのは18�oですね。
まだX-Pro2では試せてはいないのですが、元々X-Pro1と同時発売のレンズなのでスタイルも合うと思います。

書込番号：19731302

[廻]

OVFで使う前提なら、コンパクトな18mmをオススメします。
割りと寄れますし、けっこう楽しいレンズです。
またレンズ+フード長も短く、ブライトフレームにもほぼ干渉してきません。
価格も落ち着いてますし、使用用途でもこれかと。
比較対象が16-55ってところ以外ではオススメしやすい（苦笑）

写りの良さを取るなら断然23mmでしょう。
ただし、付属フードが大きく、レンズ長もそこそこあるので、干渉率が18mmとは比較になりません。
OVF内9分割の右下領域全てと、左側も弧を描くようにケラレます。

広角気味に使える27mmも悪くないですが、絞りリングないんだよなぁ…。

てことで、18mmでいかがでしょう。

書込番号：19731560　スマートフォンサイトからの書き込み

[7T104]

＞廻さん
＞まるぼうずさん
＞ヲタ吉さん
＞ちょいとピンボケさん
＞ほら男爵さん
早速のアドバイスありがとうございました。
今のところ，23mmか18mmのどちらかで迷っています。
２３ｍｍもＦ２．０が発売という噂もあるようなので，今回は１８ｍｍにしようかなとも考えています。
ＯＶＦを考えると１８ｍｍというご意見も参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：19731590

[モンスターケーブル]

＞7T104さん

16mm F1.4 が却下なら、18mm F2 か 60mmマクロでしょうね。

書込番号：19731594

[7T104]

＞モンスターケーブルさん
＞廻さん
＞まるぼうずさん
＞ヲタ吉さん
＞ちょいとピンボケさん
＞ほら男爵さん
皆さん，ありがとうございました。23mmの中古が見つかりましたので，購入しました。画角はちょうど良かったかもしれません。
もう少し，使い込んでから18mmや16ｍｍもほしくなりそうです。
とりあえず，23mmで撮影した画像をアップさせてもらいます。
ありがとうございました。

書込番号：19755017

X-pro2、α７�U、α6300の高感度での人物画質、AF性能は？

[syokujituki]

現在、α９９にZA24-70、16-35、G70-300をメインにNEX６のレンズキットを使っています。
普段はスナップメインですが、運動会と体育館での子どものダンスをきれいに撮りたいと思っています。
そこで、題名の質問になりました。
それぞれのカメラを比較して望遠域でのAF性能や高感度での人物の画質はどのようなものかと思い質問しました。
運動会では理想はAPS換算で４５０�o、ダンス撮影では200�o以上あればいいかなと思っています。
なお、明るいところの写真ではX-T１に18-135で撮った人物の写真をパソコン画面で見ることがあるのですが、画面上では特に富士の色が好きとか嫌いとかはないです。ソニーと比べて優れている、劣っているとも感じません。
よろしくお願いします。

書込番号：19734590

[umichan0607]

こんばんは
動き物で他社にアドバンテージがとれるカメラではないですね
その用途なら普通にキヤノンニコンのAPSCの上位モデルがいいとおもいますよ
それに適したレンズも多いですし

高感度耐性はAPSCとしては高いですけど明るい望遠レンズが140mmまでですので
焦点距離がそもそも足りないんじゃないですかね

そして18-135での写真をみて色の部分に良さを感じないなら
なおさらxシリーズに行く意味がないように思います

書込番号：19734673　スマートフォンサイトからの書き込み

[syokujituki]

＞umichan0607さん
早速ありがとうございます。
X-PRO2はかなりAFが良くなったと言われているので、運動会やダンス程度なら撮れるかなと思いました。
できれば、一つのマウントでスナップから運動会、ダンスまで撮りたいと思っており、なおかつその中でできる限り小さい機材がいいなと思っています。

書込番号：19734713

[NOHC]

このカメラで運動会やらは辛いと思います。AF任せに速写するスタイルには向きませんね。
スナップでも立ち止まって腰据えてシャッター押すようなカメラです。

AF性能、高感度、どちらも悪いというほどではないですが、
フルサイズ一眼レフのほうが幸せになれる要素だとおもいます。

書込番号：19734716

[syokujituki]

＞NOHCさん
ありがとうございます。
すると、α９９、NEX6の体制でこのままいった方がいいのかな？
経費はできる限り、抑えたいですし・・・

書込番号：19734733

[ほら男爵]

え？

普通に
７０ー２００Ｆ２.８と１５０ー６００か５０ー５００買えば済むのでは？

書込番号：19734741

[syokujituki]

＞ほら男爵さん
ありがとうございます。
普通に考えればそうなんですが、ソニーAマウントの動向が気になっているのと機材の大きさについて悩みます。

書込番号：19734879

[ほら男爵]

まぁ、所詮暗さへの…とか
望遠…とかになれば重くなるのは必須ですよ〜

富士のF2.8望遠ズームとか７０２００と大差無い重さ大きさですし？

書込番号：19735066　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

今日撮ってきた熊本城のよさこい祭り　1/1000秒　ISOオート	ホールでの舞台撮影　ノクトン58mm F1.4 SLII MF

＞syokujitukiさん

2年前までα57と70-300 Gを使ってて、今はメインがX-T10です。

意外と、富士のＸマウント機を持ってる人って、メインはフルサイズ機って人が多くて
運動会やダンス撮影など本気撮影ではフルサイズ機、スナップや風景はＸマウント機と
使い分けてる人が多いですね。

自分は、X-T10でダンスや舞台も撮りますが、特に困るって事はないです。

書込番号：19735286

[syokujituki]

＞モンスターケーブルさん
＞ほら男爵さん

ありがとうございます。たしかにどうしてもレンズは大きくなりますね。小さくするためにはマイクロフォーサーズかな。
モンスターケーブルさん作例ありがとうございます。
いろんなサイトをみるとX-PRO２のAF性能が格段に進歩し、一部一眼レフを超えたなんて記載も拝見しましたので、α７�Uはもちろん高速AFをうたう、α6300よりもいいのかなと感じて、質問しています。また、高感度性能もフルサイズ並とのことなので、α９９よりもいいのかなと？
カメラを好きな方はスナップ用とフルサイズを使い分けてる方が多いのですね。用途を考えれば必然かなと思いましたが、それをX-PRO２、１台で置き換えれないかなと思っていたのですが、難しいようですね。

書込番号：19735827

[rgt]

＞モンスターケーブルさん
紛らわしいのでレンズ名だけでなく本体の機種名も作例のタイトルに書いていただけないでしょうか…

書込番号：19736775　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

一部一眼レフ…が どれを指すかは知りませんが(;^_^A
…そんな事もあるかもしれませんね

Ａマウントの将来は…吾輩もドキドキしています（笑）
…まぁ、イザとなれば 一台最終ボディを足せば、そこから１０年くらいは戦える…と、思ったので
１３５mmＦ１.８を今月足しました（笑）
最悪、Ｅにアダプターで…

今お持ちのレンズ同等品を他マウントで揃え直すのはかなり掛かると思いますし
…現在あるマウントは…どれもいずれ無くなると思っています

まだ、在るのだし
無くなった、新型が出なくなったからといって持ってるカメラ・レンズが塵になる訳では無いので…そんなに気にしなくても良いかな？…と、個人的に思います♪

書込番号：19737541

[北北西の風]

＞syokujitukiさん
＞X-PRO２のAF性能が格段に進歩し、一部一眼レフを超えたなんて記載も拝見しましたので、α７�Uはもちろん高速AFをうたう、α6300よりもいいのかなと感じて、質問しています。また、高感度性能もフルサイズ並とのことなので、α９９よりもいいのかなと？
確かに画質、高感度性能はFFに近づき、一部の機種に対しては超えているかもしれません。でもすべてのFF機を超えたわけではないと思います。FF機だっていろいろですからね。
AFも新しい画像処理エンジンのおかげで速くなったのは確かですが、その恩恵にあずかれるのはインナーフォーカスのレンズだけで、従来の全群繰り出しのレンズでは変わりません。
http://fujifilm-x.com/ja/x-stories/is-the-x-pro2-af-faster/

動きものにも2つの種類があると思います。1つは動きが予測されるもの、もう一つは動きが予測出来ないものだと考えています。
前者の場合は必ずしも高速AFでなく、MFでの置きピンでも対処出来ます。もちろん高速AFの方が有利ではあります。ただ、あまりAFに頼っていると、本当に合焦したい個所に合焦していない場合もありますので要注意かと。私の場合はどちらかと言えばAF速度よりAFの正確性を望みます。動きが予測されるということは、腕の見せ所があるということで、モンスターケーブルさんのように、使い慣れた１機種でも十分対応出来るのではないかと思います。
後者の場合（動物とか子供）は高速AFの独壇場ですね。場合によってはファインダーも覗かず、カメラを被写体へ向けるだけということもありますね。そういう撮り方もありだとは認識していますが、こうなると、もう自分が撮ったというより、カメラが撮った写真みたいな気がしてきませんか。MFできっちりとピンが得られた時の「やったぞ」という感慨はAFではなかなか味わえないのではないでしょうか。
写真はプリントのアウトプットが全てですから、どのような撮り方をしようと関係ないのですが、撮る仮定がどうでも良いとは私は考えていません。撮る楽しみというのも「あり」ではないかと思うのです。
そのような観点からPro2で良いのはシャッター音です。T1も良いのですが、Pro2はさらに良いと感じています。是非、α7�Uやα6300と聞き比べて下さい。

書込番号：19737745

[syokujituki]

＞北北西の風さん
＞ほら男爵さん
ありがとうございます。写真撮影の気持ちよさも大切だと思います。
また、ほら男爵さんが言われるように、最悪マウントが終了しても、最終機を買えば、10年くらいはいけるかも？ですね。たしかに今のシステムをもう一度組もうとすれば、５年以上かかるかもわかりません。
なんとなく、道が見えてきた気がします。

書込番号：19738300

[ヒババンゴー]

＞syokujitukiさん

x-pro2とx-t1＆e1という体制でXマウントメインで使っているものですが、お望みの被写体をXで撮ろうと思ったら、全部いけると思いますよ。
ただ、ニコキヤノの一眼レフ機に比べて……と言われると、そこは劣るだろうと思います。
レンズにもよりますが、キットズームの単純なフォーカススピードだけで言えば、d4や1dxに比べても劣りませんし、精度を考えると上でしょう。
それは、αで1番AFが速いであろう6300に限らず、マイクロフォーサーズの最新モデルなら全て上回っています。
x-pro2はようやくそこに追いついてきた感じです。
遅かったXF35mmF1.4といった全群繰出のレンズまで速くなったのは驚きましたが、明るいレンズラインナップや暗所AFの精度も含めて子供どりにはもってこいのカメラになりました。

現状AF-Cの精度はマイクロ4／3に分があると思いますが、高感度を含めたトータルな画質でいうと、Xの方がよっぽど歩留まりが良い、と経験上言っておきます。
残念ながらα99と比較できる素材を何も持っていないのですが、動体撮影の向き不向きより、機材の重量にこだわられるのであれば、Xオススメですよ♪と背中を押しておきます。

書込番号：19739415　スマートフォンサイトからの書き込み

[syokujituki]

＞ヒババンゴーさん
ありがとうございます。ただやっぱりAF性能はα6300の方が上ですか？！マイクロフォーサーズのコンパクトさやレンズの種類、明るいところでの絵はすごくいいと思うのですが、暗いところというか、ISO感度をあげると少し不利なように見えますね。
X-PRO2なら予算的に55−200で室内のダンスになると思いますが、このレンズのAFはどうなんでしょう？
あと、α6300にしても、X-PRO２にしても換算４５０�o、いわゆる70-300クラスのレンズがないのがネックに感じています。
なんとなく、今の体制にレンズをすこし買い足すのがいいのかなと感じてきました。

書込番号：19741027

[モンスターケーブル]

＞rgtさん

スマホからだとExif情報が見れないんですね。
失礼しましたm(__)m

書込番号：19741286　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒババンゴー]

＞syokujitukiさん

＞ただやっぱりAF性能はα6300の方が上ですか？！
私はα6300のAF速度を知りません。ただし、相当速いと思った6000よりも高速化してきているそうなので、α最速なのでしょう。
私が言いたいのは、ミラーレス最速クラスのα6000系やマクロフォーサーズ機にPro2で追いついて来た感があるということです。

＞マイクロフォーサーズのコンパクトさやレンズの種類、明るいところでの絵はすごくいいと思うのですが、暗いところというか、ISO感度をあげると少し不利なように見えますね。
おっしゃるようにM4/3機も低感度なら、フルサイズと遜色の無い画質を得られます。レンズ性能が高ければ下剋上も十分します。
加えて、AF速度は、EM-5IIにしてもGH4にしてもGX8にしても、非常に速いですね。
精度も高いし、AF-CもEVFの見難さうんぬんを言わなければ、下手なレフ機よりも良好だと思います。

＞X-PRO2なら予算的に55−200で室内のダンスになると思いますが、このレンズのAFはどうなんでしょう？
XF55-200mmはAF性能が悪いレンズではないですよ。良い方です。
X-T1のAFもFW4.0になって、追いついて来た感があり、背景が難しくなければ飛んでいる鳥も撮れますし、走ってくる子供や犬も撮れます。
Pro2になってそれほどシビアな撮影には臨んでいませんが、T1より悪いと思ったことはないので、AFの速度も精度も上がっている気がします。
かなり上とは現時点の経験上断定はできませんが、同レベル・さほど変わらないという評価は違うと思っています。

＞あと、α6300にしても、X-PRO２にしても換算４５０�o、いわゆる70-300クラスのレンズがないのがネックに感じています。
待望の100-400が出たばかりですから、300mmクラスのズームはこれからでしょうね。
フジのロードマップを見る限り300mmクラスが出るのは相当先な気がしますので、G70-300mmをアダプタかましてXで使うのもアリなような気もします。

＞なんとなく、今の体制にレンズをすこし買い足すのがいいのかなと感じてきました。
運動会や舞台発表会が再々あるわけでなし、少々重いのを我慢できるならα99はバリバリ現役だと思います。
私も斜陽の4/3機E-5を愛用している身ですが、マウントを見放して、素晴らしいレンズ群が暴落価格で取引されている現状は、むしろ美味しいです（笑）
とは言え、Aマウントにはまだまだファンは多く、中古市場も高止まりな印象ですけどね。
欲しい画角が足りていない状況で、今しか撮れない被写体を見過ごしてしまうことは家族カメラマンとしては避けなければならない状況です。
私は、55-200mmしかない状態で、子供の舞台発表会に行ってもどかしい思いをしました。
室内と言えども、場所取りが悪ければ、換算300mmでは全然ダメですよね。
XF100-400mmをセットで予算組みできるまで、現状維持も前向きな決定だと思います。

書込番号：19741476

[syokujituki]

＞ヒババンゴーさん

丁寧なご回答ありがとうございます。
噂のサイトでFEマウントの70-300Gが出たようです。現状、AマウントからFEマウントに移行しても欲しい画角のレンズはそろったようです。
α９９を下取りに出さない場合、優先順位は、まずα７�UとFE　70-200　F４でダンス撮影になるかと思います。
その後は、最終的にはα6300（次機種？）に70-300Gで運動会（まだまだ先になると思います）を時間をかけて組んでいけばいいのかなという感じです。そして、FEの単焦点や24-240をどうするか？いずれにしても、α９９が現役バリバリですので時間をかけてやっていきたいと思います。
もちろん、フジの機種にも興味がありますので、いつかは手に入れてみたいです。
ご回答いただいたみなさんありがとうございました。

書込番号：19741922

[ken1978]

＞syokujitukiさん

近くにお店はないんでしょうか？このクラスの出費をするならお店で触ってみた方がいいと思いますよ。ＡＦが速いかどうかって主観によるものが大きいですから。加えてここまでなら許せる速度も各自の基準でしかないですから。

色合いは雑誌やネットのレビュー。そしてここのみなさんの投稿写真とか参考しやすいですけどね。

書込番号：19754671

前世代と比べて、AF速度,解像度、色の深さ、ISO感度等は？

[ちょーふ]

当方S5-PROで300mmまで、X-E2の18-55mmのキットレンズを持っています。
X-PRO2に興味があるのですが、なにぶん手持ち予算がありません。
そこで、18-55以外の全部の資産を売ってX-PRO2を買うのがいいかなと考えているのですが、
望遠レンズを買うお金がないので、不自由を感じるのではないかと感じています。
そこで、質問です。
１．トリミングを前提に300mm相当の拡大は55mmでも実用的でしょうか?55の1.5倍を超えているのは承知の上です。
２．AFはS5proは結構効きますし、X-E2もファームアップしたので、いい感じなのですが、X-PRO2はどうでしょうか？
３．色の深さを私は重視していて極限まで明るくしてでも、飛んでないのが好きなのですが、X-PRO2は前世代と比べていかがでしょうか?
４．ISO感度が上がっていますが、望遠レンズがない分でも元が取れるくらい解像感が得られるでしょうか?
５，その他にX-PRO2に乗り換えた方がいい点があるなら教えてください。たとえばファインダーがいいとか。
６．家庭内で理解が得られれば90mmかXF55-200mmF3.5-4.8が欲しいと考えていますが、、、説得材料は他にありますでしょうか?
７．総合力で、室内での利用が多いので買いなのですが、なにぶん、説得材料がなくて困っています。
以上、どなたかお力添えをお願いします。

書込番号：19722101

[gohst_in_the_cat]

＞トリミングを前提に300mm相当の拡大は55mmでも実用的でしょうか?

かなり難しいです。
せめて150mm程度の実焦点距離は欲しいです。

＞AFは〜

フジのミラーレス史上、最高のAF速度です。
NikonのD5000系くらいの速度で暗い場所での精度はD600やDf以上かと。

＞色の深さを私は重視していて

ダイナミックレンジのことでしょうか？
設定によってこの辺は変更できるので通常のカメラよりも階調は豊富です。

＞ISO感度が上がっていますが、〜

言いたいことの意味が理解できませんが、
ISO1600までなら常用で扱えるように感じています。

＞その他にX-PRO2に乗り換えた方がいい点〜

APS-Cの2400万画素はレンズ性能がシビアに絵に出ます。
18-55mmだけではPro2の本来の描写性能は発揮出来ません。
Pro2と18-55mmのみなら、E2と単焦点の方が結果は良好かと思います。
まずはボディよりもレンズの拡充が先決です。

＞家庭内で理解が得られれば90mmかXF55-200mmF3.5-4.8が欲しい〜

これも言っている意味が理解できません。
記録写真なら2万円程度のコンデジでも十分です。
交換式カメラは自己満足の世界で泥沼です。
もっともらしい理由を考えないと購入できないなら購入しないのがベストです。
無理して買うシステムではないので。

＞総合力で、室内での利用が多いので買いなのですが、〜

E2は十分良いカメラですのでテクニックが無いのが最大の原因かと思われます。
明るいレンズやストロボ等を導入してE2を十分に活かし切れてからボディを刷新しましょう。
でないとPro2を導入しても無駄になってしまいますよ。

Pro2はフジの単焦点や高価なズームレンズをある程度所有しているユーザでないと、
その恩恵を受けるのは難しい機種であるように思います。
低予算で無理をして購入するカメラではないと思うのですが・・・。

書込番号：19722571

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちょーふさん
マウント変換アダプター、使うとか。

書込番号：19723120　スマートフォンサイトからの書き込み

[parity7]

＞gohst_in_the_catさん

アッパレ＼(^o^)／

＞ちょーふさん
欲しいんだよね〜、でも文章を読んだ限りではキミの国語力では奥さんを説得するのは無理でしょう。
話してるうちに自分が何を言いたいのかを見失うタイプだね！

書込番号：19723213

[GasGas-PRO]

＞ちょーふさん
スレヌシさんへ、、、、、、
レンズに十分な予算を、自由に掛けられないならば、、、、、、
止めましょう。

Ｄｆと同じで、理屈で買うカメラではありません。
まずは、とりあえず、ボディと単焦点レンズを５本、、、、、ぐらいの小遣いがあるのなら、
試しに買ってから、、、あとのことは考えればよいでしょう。
トリミングで、うんぬん、、、、など、考えるカメラではありません。
１８-５５�o　は、ビジュアルメモ用レンズ、、、ぐらいに思った方が良いでしょう。
無理して購入しても後悔しますよ。
買わないのが、吉。

書込番号：19723632

[ちょーふ]

＞GasGas-PROさん
やはり止めた方が良さそうですね。

＞parity7さん
言葉もありません。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうですね。マウントアダプタという選択肢がありますね。

＞gohst_in_the_catさん
詳細なコメントありがとうございます。
気持ちが修正されました。
大人の意見ありがとうございます。

本気で悩んでいたので、皆様の意見で修正ができました。

書込番号：19725358

[グラッツィア]

スレ主さま

人の意見を聞くのはあくまで参考程度で宜しいのでは？
理屈で買うカメラではないと言う意見について、私は同意しませんし、皆それぞれの考えがあってカメラは楽しむものです。
X-Pro2を納得いくまで店頭でいじり倒すとかされてみてはどうでしょうか。
私はライカとかまるで興味なく、そういう世代でもないし、レンジファインダー型に何の思い入れもありませんから単焦点に拘る意味も分かりません。
当初はX-Pro2にまるで興味ありませんでしたが、たまたま店頭でどんなものかと触った瞬間にやられました。
一度お店に行ってご自分で確かめてみて下さい。

書込番号：19726136　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

＞単焦点に拘る意味も分かりません。

単焦点にこだわる一番の理由は描写性能です。
どんなに高価なズームレンズでも単焦点の描写には劣ります。
Pro2の描写性能をフルに発揮させるには単焦点の方が有利で、
Pro2と18-55mmや55-200mmならPro1と単焦点の方が結果は有利です。
(F2.8ズームは高価であり、その金額で単焦点が複数本購入できる)
これらの理由の次にズームよりも軽快という理由が来ます。
フジのズームレンズの性能は悪くないですが、
ズームレンズのみを使用するならフジのカメラである必要性がかなり薄れます。
ボディだけでは優れた描写は得られないのが現実です。
APS-Cの2400万画素はレンズ性能にかなりシビアですから。

特にXFレンズは優秀な単焦点レンズが多いので、
フジのユーザで単焦点にこだわらないのはかなり勿体ないことです。
また、Proシリーズは単焦点の使用をベースに考えられたカメラです。
ズームや大きなレンズも使えますがそれ専用では作っていませんので、
Proシリーズには単焦点ベースという見解はメーカーとしても理想的な使い方のハズです。

Proシリーズの目玉はあくまでレンジファインダー型のOVFであり、
EVFを前提に使用するならTシリーズが妥当な選択肢となります。
レンジファインダー機は何が有利で何が不利であるかを熟知していないと、
Proシリーズを使いこなすことは難しいです。
特に、何故、Proシリーズの液晶は固定式なのか、ここも重要なポイントです。
このことが理解できないとProシリーズが目指している方向性に満足は出来ないです。
これも何故、単焦点にこだわるのか、に繋がってきます。

＞私はライカとかまるで興味なく

経営的にどうかは別として、ライカというメーカーはもはや哲学であり、
それを追いかけているのが富士フィルムのカメラ部門です。
フジのミラーレスを理解する上でライカは外せない要素ですよ。
フィルム機、デジタル機、どちらも使ってみて初めてわかる良さが有りますし、
興味くらいは持った方が今後の為になるとは思います。
ライカを知らない人生より知っている人生の方が豊かな人生になる可能性が高いですし。

＞レンジファインダー型に何の思い入れもありませんから

そういう人はTシリーズが妥当です。
フジもその為にTシリーズを用意していますので、
無理に思い入れのないレンジファインダー型を選択する必要性は無いと思います。
素直にT1かT2を待つのが得策です。
(見やすい光軸上に有るEVFにチルト式液晶でグリップも深く握りやすい)
書いている内容を全て信じるとすると、
Pro2を店頭でさわっても魅力に感じる部分より
不満に感じる部分が多いように思うのですが？
店頭で18-55mmや16-55mm等を付けて凄いと感じたのでしょうか？
Pro2のグリップでズームレンズを使用するとT1よりも辛くなります。
別売のグリップを付けてもT1よりバランスが劣ります。
素直にT1にズームレンズの方が利便性は高いです。
(敢えてProシリーズにズームを合わせる理由を探す方が難しいくらい)
単焦点に拘る意味も分からない人が店頭で触った瞬間にやられるという理屈がよくわかりません。
レンジファインダー機を使った経験が有るユーザの意見なら理解できますが、
それ以外の人にとってPro2はかなり不便なカメラですよ？
光軸から外れた小さいEVF、構図がアバウトなOVF、動かない背面液晶、固定式ISOダイヤル、
動画専用のボタンも無く、メニュー設定もPro2から複雑化している等、
他のカメラと比較して不便な部分が多いです。
それでも特定のユーザが喜んで使用しているのは、
レンジファインダー式OVFが有るからという部分が大きいのです。
レンジファインダー式を語らずにProシリーズの魅力は語れません。

感覚だけで判断せずに、
もう少しプロダクトやメーカーに対して色々と学んでから判断することを推奨します。
感覚だけで語っていても誰の参考にもなりませんよ。
相手を説得するには裏打ちされた理由が必要です。

最後に、
Proシリーズはオールマイティーなカメラとは言い難いです。
フジではTシリーズの方がオールマイティーなカメラと言えます。
それでもProシリーズを使う魅力な何なのかというと、
レンジファインダー型ミラーレスであることが最大の理由であり、
この形態こそフジが理想として目指しているカメラの姿だからです。
今時、こんなニッチな路線をフラッグシップ機としているメーカーなんて、
フジとライカくらいですが、それに賛同できるかどうか、だと思います。
この魅力が理解できていないと、Proシリーズを堪能できないように思います。

書込番号：19726297

[まるぼうず]

趣味でお使いでしたら、どんなカメラでどんな使い方をしようと、まったくの自由です。
理屈で買ってもいいし、スタイルが好きと言う理由だけで買うのもありだと思います。

とは言え、スレ主さんは無理をして買おうとされているようですから、
みなさんがそれぞれの感性で諫めて下さっているのだと理解します。

X-E2をお持ちでしたら、まずは35mmや23mmを体験していただきたいと思いますし、
ご希望の90mmや55-200mmを揃えた上で、将来X-Pro2に移行するのがよろしいかと。
私もX-E2は使っていましたが、今でも写りの良さは一線級ですよね。
単焦点レンズでX-E2の魅力をさらに引き出してやって下さい。

書込番号：19726433

[洒々落々]

おはようございます。
単焦点レンズに拘るのもよし、撮りたいもの自分のスタイルによってズームレンズを選ぶのもよし
どちらでもok良いと思いますよ。


FUJIFILM X-Pro2 x 鋤田正義／富士フイルム
https://www.youtube.com/watch?v=JViLQDvjCQM
是非。

前世代から順当に進化したフジ渾身のカメラだと思いますよ。
是非店頭で何度も触れてみて決断して下さい。

書込番号：19726565

[グラッツィア]

素晴らしい写真を撮られている写真家の大半がその機種、メーカーの歴史的背景を熟知した上で素晴らしい写真を残しているとは到底思えないんですよね。
逆に、機種やメーカーの歴史的背景を知り尽くしてる人達の大半が素晴らしい写真を残しているわけでもないでしょう。
私がX-pro2が素晴らしいと感じたのは、その色、操作性、未来的なファインダーの３つに集約されます。
賛否両論あるようですが、例えばISOダイヤルがシャッターダイヤルと統合されたインターフェイスは私は使い易いと思っています。
AFのジョグダイヤルも再生、削除もすべて右手で操作が完結できるからです。
これは他のカメラにはない機能性です。
暗度のEVFのザラつきも目立たないし、レスポンスも非常に良い。
しかも素晴らしい色で写真が残せます。
画角に寄りますが、OVFもEVFも使えます。
OVFとERFの組合せは今後のミラーレス機の在り方を思わせる機能です。
フルサイズ一眼レフより遥かに軽く機動性もあります。
冒頭申し上げた、素晴らしい写真を残せる最短距離にいる機種の１つにX-Pro2があると私は思っています。
そこに歴史的背景とかライカとかレンジファインダーとか関係ありません。
しかし、このように思えるのはあくまで私個人の主観であるからこそで、他人に押し付けるものでもありません。
ですので、他人の言うことを鵜呑みにせず、ご自分で操作を確かめられて、ご自分の判断で決断を下せば良いと思います。
私はあくまで、自分で満足できる写真を残す事にしか興味がなく、極端に表現すると機種やメーカーに愛着はありません。
カメラはあくまで自己表現する為のツールに過ぎないと思っているからです。

書込番号：19729107　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

以下の回答は今後、Pro2を導入する際の参考にもなると思われるので、
かなり真面目に書いておきます。

＞機種やメーカーの歴史的背景を知り尽くしてる人達の大半が素晴らしい写真を残しているわけでもないでしょう。

写真は偶然性のみで完成されるものではありません。
基礎知識は必須です。
また、カメラやレンズのメーカーにはそれぞれの特徴が有り、
それを活かすにはある程度の歴史やメーカーの姿勢を勉強する必要性が有ります。
(ボディやレンズは投資なので、マウントの将来性も考えるべき)
これらを知らないで自分が作りたいと思う作品を作るのは難しいです。
なので、素晴らしい写真を残している方は大抵、基礎知識はしっかり有ります。
写真は機材も含めて狙って撮るものですから。

＞未来的なファインダー

これは逆で、時代に逆行した古典的なファインダーです。
理由は下記に記します。

＞OVFとERFの組合せは今後のミラーレス機の在り方を思わせる機能です。

あり得ません。
なぜなら、フジやライカのレンジファインダー型は、
既に時代の中ではマイノリティーになりつつあります。
レンジファインダーのOVFは万能ではなく、
(超広角、望遠に弱い機構なので標準域前後でしかその性能を活かせない)
かなりクセが強く玄人でないと意図した構図を得難いためです。
合理的なOVFはミラーを通す従来のレフ型に軍配が上がります。
(レフ型はクセが無く誰にでも容易に扱え、万能)
レンジファインダー型がデジタル機で採用されないのは、
時代の流れに合っていないから、とも言えます。

そもそも、ミラーレスのメリットをご存知ですか？
ミラーが無い分だけコンパクトに設計が出来、レンズの設計もその分、有利になります。
レンジファインダーはマウント内部にミラーボックスが不要なのでEVFと混合しても意味が有るわけで、
レフ機構を取り入れたEVFとの組合せはミラーレスのメリットを相殺する好ましくないものとなります。

上記の知識が有ればOVFとEVFの混合が一般的に普及するとは到底思えないし、
Pro2はOVFにこだわったことが原因でボディ価格が高額になってしまっています。
また、Pro2はOVFを重視する為にEVFのサイズが犠牲になっています。
EVFのサイズで比較するとT1との差は歴然で、EVF操作においてはT1が優位です。
(そもそも、T1のEVFはα7(S)よりも大きいサイズ)
T1でOVFを導入しなかった経緯も、そういうことです。

＞ISOダイヤルがシャッターダイヤルと統合されたインターフェイスは私は使い易いと思っています。

これは一般的には使い難いシステムと言えます。
デジタル全盛の現代ではISOボタンとダイヤルで即時変更できる方式の方が、
あらゆる場面で即座に感度を変更できて便利です。
何故、敢えて使い難いシステムを採用したのかというと、
Proシリーズはフィルム機を扱う感覚で使用することを前提に考えられているからです。
(この辺の思想は一部のライカ機にも受け継がれている)
Proシリーズはデジタルカメラですが、設計段階で写真機という概念がベースに有るのです。
だから動画機能も貧弱で背面液晶も動かないのです。
(逆説的にProシリーズには動画機能や液晶が要らないくらいの勢い)
不自由を不自由と感じないユーザが使うのがProシリーズで、
Proシリーズの良さを堪能するにはカメラの歴史を知る事が必須となります。
でないと、単に時代遅れの不便な機能が多いカメラになってしまいます。

＞歴史的背景とかライカとかレンジファインダーとか関係ありません。

これらが関係ないと言い切れる人に、本来のProシリーズの良さは理解できないように思います。
Pro2は一応、フジのフラッグシップ機ですが、
NikonやCanonのAPS-Cにおけるフラッグシップ機とはターゲット層が異なります。
T2は確実に発売されるので、それも踏まえて考えると、Pro2は特殊なカメラです。
その性質を理解するには
「歴史的背景とかライカとかレンジファインダー」を知る必要が有ります。

＞カメラはあくまで自己表現する為のツールに過ぎないと思っているからです。

ツールにこだわらないということは、カメラである必要性は無いということです。
結果が良ければ高価なカメラでなくとも可、という結論にもなります。
奇麗な写真ならスマートフォンや安価なコンデジでも撮影できます。
敢えて高価な機材で撮影する理由を探すのが難しい時代になってきましたが、
それなのにPro2に対して気になっている点が矛盾しているように思います。
「ツールに過ぎない」のなら、もっと実用的なカメラは有りますよ。
(ライカだって良い選択肢ですがはなから否定しているのも違和感有り)
実用的でない部分を愛せるかどうかがProシリーズのキモであり、
Proシリーズを選ぶ人は単純に実利のみを求めているのではなく、
撮影するという行為を楽しみたい、というのも選ぶ際の大きな理由になります。
Pro2を「ツールに過ぎない」と思って購入している人は少数だと思います。

＞ご自分で操作を確かめられて、ご自分の判断で決断を下せば良いと思います。

それが出来ないから相談されているのでは？
そういう方に対して回答をする際は、
自分の感覚だけではなく、事実と明らかな根拠が必須です。
また、性能を語る際はある程度他の機種と比較できないと独りよがりの見解になります。
それには経験と知識が必要になります。

＞レンジファインダー型に何の思い入れもありませんから単焦点に拘る意味も分かりません。

やはり何度考えてもこれ、勇み足な気がします。
Proシリーズの良さをほぼ否定しているようなものですから。
「何の思い入れもない部分」に予算をつぎ込んだのがPro2です。
これを言った後に何を言われても信憑性が薄くなってしまいます。

書込番号：19729227

[ちょーふ]

皆様おはようございます。

＞グラッツィアさん
とても温かいご意見感謝しています。

＞gohst_in_the_catさん
専門的なご意見ありがとうございます。

とても勉強になっています。
あこがれで終わりにするのかは悩んでいますが、
こうやって色々な意見やユーチューブ動画をみると、
とても魅力的な機種であることが改めて分かりました。

皆様には感謝しております。

書込番号：19729466

[denise 8000]

gohst_in_the_catさんは、さぞや素晴らしい写真を撮られている事と思います。ぜひ見せて頂きたいものですね。
ちょーふさんも見てみたいですよね?

Pro2と単焦点で撮った、これぞPro2ならでは!というやつ期待してますネ。

書込番号：19729996　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lazy Bird]

こんにちは。はじめまして。私もいつか購入する予定です（笑）
人は色々な発展性を持っていますので、購入して撮影活動を通してレンズ増やしていくのも大切かと思いますよ。もちろん不便で我慢する期間もありますが、それを通さないと本当は何が必要かわかりませんし、いつどんな被写体にめぐりあって虜になるかもわかりません。
以前PCで相談したことがありましたが、必要なもの不要なものの決め打ちは失敗になる可能性も多分にあります。
憧れでしたら購入して、標準ズームで色々と撮られて考えて見るのも手です。極端なこと言えばフルサイズがいいということもありえます（笑）まあ、レンズは皆さんのおっしゃるように単焦点選びを楽しむことになると思います。活動通して考えて見る方向性も選択肢に入れてください。毎日の散歩コースの写真はどんなプロよりも良い写真が撮れる可能性が高いですから（笑）

書込番号：19730000　スマートフォンサイトからの書き込み

[Camera Camping Club]

ちょーふさん、みなさん、こんにちは。

予算があれば買い足しをお勧めしますが、
>色の深さを私は重視していて極限まで明るくしてでも、飛んでないのが好きなのです
の条件から、S5Proを手放すのは個人的な見解としてはないです。上記点においてS5Proに勝るXシリーズはないと思ってます。

X-E2もお持ちとの事ですので買い足しできる環境になってからがいいと思います。

書込番号：19730575

[森の目覚め]

＞これらを知らないで自分が作りたいと思う作品を作るのは難しいです。

gohst_in_the_catさんの仰る事はもっともな事でもあるのですが、
でも全て人に通ずる事かと言えばそうではないような気がします。

写真の楽しみ方は人それぞれですし、PRO2を持つ人がgohst_in_the_catさんの言う事を理解していなければ写真を楽しめない、良い写真が撮れないなんて話もないでしょう。

「カメラの事なんて何も分からないのよ、ホホホ」なんて笑いながら二科の会友になったり、地元の芸術文化賞を受賞したりしているおばちゃんや、いまだに銀塩Ｋｉｓｓあたりを使い.読〇大賞を受賞した婆さんなんかにgohst_in_the_catさんの言う事は通じない事でしょう。


＞不自由を不自由と感じないユーザが使うのがProシリーズで、
Proシリーズの良さを堪能するにはカメラの歴史を知る事が必須となります。

え？！そうなの？　　僕も買う気満々でいたのに、買う資格が無いみたいに感じるよ。


＞「歴史的背景とかライカとかレンジファインダー」を知る必要が有ります。

Proシリーズは確かにレンジファインダーの形をしているけど、このカメラはレンジファインダーなの？
レンジファインダーを知っていればいるほど、違和感が出るんじゃあないの？


＞レンジファインダー型に何の思い入れもありませんから単焦点に拘る意味も分かりません。

僕もそうなんだよね。
特に拘るとかはなくても、PRO2に興味があるし楽しめるんじゃあかと期待してワクワクしているんですよ。

あまり理屈っぽい事ばかりじゃあなくても写真は楽しめるし、良い写真は撮れると僕は思いますけどね。


あ、ただ、カメラを買った後に失敗したなあと思った事は幾度とあります。でも全て自己責任ですよ。
自分で決めても人に勧められても。
そう思って自分の好きなカメラを買った方が納得は出来ますね。

書込番号：19730733

[ちょーふ]

みなさま温かいレスありがとうございます。
鼻っぱしをくじかれましたので、めげてましたし、本気で諦めていました。

S5Proを残すのがいいとの意見もあり、悩みはつきないですね。
４ｋ環境ではS5Proはギリギリなんですよ。

実機を触ることが簡単にできないので、皆様のご意見を聞きたいと
思ったのですが、思わぬ方向に議論が進んでしまい
驚いています。

もしよければ、タイトル通りの諸機能がどのように進化したかを
教えて頂けないでしょうか?
レビューを読むとかなり高評価なので、そのまま受け取ってもいいのですが、
もし、ユーザ様がおられましたら、感想でいいので、お教え頂けると
幸いです。
あこがれのままで、「いつかは」になるかもしれないのですが、
もうすこし、夢を持たせて頂ければと思います。

書込番号：19730886

[gohst_in_the_cat]

＞このカメラはレンジファインダーなの？

はい、Pro2のOVFはレンジファインダー型です。
通常のレフ型と違い、パララックス等のクセが生じます。
そもそも、レンズの光を通すレフ型は見えた通りの構図になりますが、
レンジファインダー型は枠で構図をアバウトに確認するのみで、
レンズの光も通さない為、OVFの象の倍率は一定です。
これが原因で超広角や望遠のレンズとレンジファインダー型は相性が悪くなります。

＞レンジファインダー型に何の思い入れもありませんから単焦点に拘る意味も分かりません。

こういうユーザの為にフジにはTシリーズが存在しています。
T2も1年以内には発売されるハズです。
Tシリーズはセンサーや画像エンジン部分はほぼそのままで、
大きなEVFを搭載し、大きなレンズにも対応するグリップを有するカメラです。
操作系もTシリーズの方が一般的なUIになっています。
動画機能も普通に扱え、背面液晶もチルトすることになると思われます。

レンジファインダーにこだわりが無いのならPro2は割高なカメラになってしまいます。
何故なら、レンジファインダー部分にかなり手間やコストをかけたカメラですから。

また、フジは今後レンズの小型化を順次、行っていくようです。
35mmはF1.4とF2が存在しますが、
F2の意味合いはProシリーズで違和感なく使える単焦点を目指しているようです。
これも、レンジファインダー(OVF)の使用を前提に考えられていることで、
今度は23mm F2が予定されているみたいです。　

レンジファインダー(OVF)で大きなレンズを使うのは不便です。
(使えないというわけではない)
大きなレンズはEVFで対応することも出来ますが、
Tシリーズと比較すると拡大率が低くなるので、
EVFを多用するなら最初からTシリーズを選択した方が便利なんです。
ProシリーズとTシリーズとでは、最初から用途が異なります。
レンジファインダーに魅力を感じられない人にはPro2は割高なカメラです。
その場合は素直にT2を待つのが賢明な選択だと感じています。
Tシリーズは万能機なので誰にでもお勧めできるカメラ、
Proシリーズはクセが有るので比較的玄人向けで手放しで勧められないカメラです。
(得られる描写は同世代なら同程度ですが、描写傾向は少し異なる)
Proシリーズを持っているユーザはT1やT10等も所有している率が高いように思います。
色々なXFレンズを使いたいならProシリーズだけでは厳しいからだと思われます。
自分も現段階でT1を併用しています。

Pro2に興味有る人ってこの辺の事情を詳しく知っているからこそ、
Pro2にも興味が有ると思っていたのですが、
あまりこの辺の知識が無い人も多く居るんですかね？

書込番号：19731196

[モンスターケーブル]

最低感度のダイナミックレンジ比較テスト

＞ちょーふさん

DpReviewで、ダイナミックレンジの比較をやっていますが、Pro2の優秀さが
良く分かると思います。

サンプル画像は、RAW現像時にシャドー部を持ち上げたときのノイズの比較で
EOS 70D 、80Ｄ、X-Pro２、X-T10を比較したものです。

http://www.dpreview.com/news/7168986570/canon-shows-dynamism-eos-80d-breaks-new-ground-for-canon-low-iso-dr

書込番号：19731215

[Camera Camping Club]

ちょーふさん

AF速度,解像度、色の深さ、ISO感度等は？

1 AFは基本T10、T１と同じ、プラスアルファで位相差AFエリア拡大で範囲が大きくなった

2 解像度は被写体次第で実感有無

３ 色の深さはPRO1、E1とほぼ同じでS5PROとは違う

4 感度は12800も使える場合がある

4Kって単語が出てきましたが、4Kのモニタでfuji機撮影を鑑賞するのが主であれば現行機種処分してPro2でいいと思います。

書込番号：19731224

XF90mmを付けた時の異音について

[ブルーグラス]

レンズの板にすべきか迷いましたが、こちらでよろしくお願いします。

XF９０ｍｍはLM（リニアモーター）使用レンズですので、ボディーに取り付けて電源オンするまでは
内部でコトコト音がします。
これはLM使用レンズの仕様であることは理解しています。XF16-55F2.8も同様ですよね。

ところが、XF90ｍｍの場合は、電源オンしても内部で何か動いているような（モーター？）異音が、
かすかではありますが聞こえます。シャッター半押状態ではなくボディーを動かすだけで聞こえます。
購入した店舗の富士の担当者に質問したところ、あまり聞かない現象だが「常時絞り羽が動いて
測光しているのでその音でしょう。問題はないと思います。気になるようでしたらMFに切り替え、
AFはAF-Lボタンを使用したら音はなくなると思います。」との回答でした。
確かにカメラを振るたびに絞り羽根が動くのが見えます。

自機は絞りオートに設定せず、AFモードもAF-Sなのですが、このような現象は仕様なんでしょうか？
ちなみにX-T1でも同じように音がし絞り羽根が動いています。

なお、LM使用の１６−５５F2.8はコトコト音がしますが、電源オン後のかすかな音は聞こえません。
また、このレンズは絞り羽根の動きは構造上見えません。

何のために絞り羽根が動くのかを含めて、教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：19732998

[umichan0607]

絞り羽が動くのはフジのレンズの仕様ですね
一番の目的はセンサーに入る光の量の調整です
ミラーレス機はセンサーが直接光を受けているため
あまりにも強い光を受けた時にセンサーにダメージがいかないよう
絞り羽を締めるようなっています
発売当初の35f1.4は 毎回ジジッと音がしてうるさかったです

書込番号：19733100　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

XF 90mmはどのボディに付けてもジジジと連続した小さい音がしています。
(絞り優先のAモードでも音はします)
あまり気にならないレベルなので正常だとは思いますが。
他の単焦点レンズで連続して音のする物が無いので90mmだけの仕様な気がします。
また、90mmは絞り調整の音が気になる形状になっているのではないでしょうか。
ファームウェアだけで解決する事象ではないように思います。

書込番号：19734622

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ブルーグラスさん
メーカーに、電話！

書込番号：19735654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルーグラス]

皆さま　ありがとうございました。

ミラーレス機の特性というものを改めて理解できました。
フジの製品だけかもしれませんが。

野外での使用にはあまり気にならない程度の音ですが、一度メーカーに
相談してみます。

書込番号：19736092

[北北西の風]

＞ブルーグラスさん
リニアモーターの音がするのは90mm だけでなく、50-140mmでもそうですね。
エーカーからは仕様ですと言われましたし、デモ機も同じように音がしていました。

インナーフォーカスの望遠系のレンズで生じるようです。
100-400mmは量販店で触ってみましたが、周りの音が大きくわかりませんでした。
ということで、私は気にせず、作画に集中することにしました。

書込番号：19736442

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ブルーグラスさん
おう。

書込番号：19737022　スマートフォンサイトからの書き込み

マナーモードって無いんだ…

[こーやん.72]

X-E2やT1の様なマナーモード設定があると思っていたら何処にも無い…全体的にメニュー構成が深くなってるから見落とし？？ちょっと不便だなと思う今日この頃です。

書込番号：19710858　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sniper 02]

＞こーやん.72さん
こんにちは。
マナーモードの設定自体はないかもしれませんが、電子シャッターにして、操作音とAFライトをオフする事が出来るので、これが面倒の意味で聞いているなら、確かに不便で残念ですね…

書込番号：19711539　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

こーやん.72さん　こんにちは

ふつうカメラにはマナーモードという概念はありません。シャッターを押すたびに振動すると手ぶれの原因になるためだと思います

書込番号：19711810

[こーやん.72]

＞Sniper 02さん
返信有難うございます。やっぱり無いのですね。無きゃ無いでも良いのですが、X-E2,X-T1についてた機能なので見落としかと思ってました。有れば有ったでさっと切り替えられて便利ですしね^^;

＞沖縄に雪が降ったさん
最近はもう変わってますが、マナーモードって言葉は富士フイルム語ですね。そうなんですか？他のカメラでは無かったでしたっけ？富士フイルムだけ？

書込番号：19712203　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

マナーモードは使用者自身が備えて下さい。

書込番号：19712228　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

X-T10の「マナーモード」は、セットアップメニュー・Ｆ１の「電子音&フラッシュOFF」をONにすれば良いのですが
PRO2にも同様の設定があるのではないですか？

そして、シャッターを電子シャッターにすれば、事実上「マナーモード」になるはずです。
舞台撮影などでは、大変重宝します。

書込番号：19712622

[GasGas-PRO]

シャッター音量、、、、OFF にすれば、、、OK

書込番号：19715843

[okioma]

マナーモードが何を指しているのか分りませんが

シャッター音であれば電子シャッターに設定すれば、無音になるかと
↓
http://fujifilm-dsc.com/ja/manual/x-pro2/menu_shooting/shutter_type/index.html

書込番号：19715954

[とある宇宙人]

＞こーやん.72さん
このスレのたちの悪い反応見て「マナーモード」ってフジだけの用語らしいと、自分も初めて分かりました。
変なレスはスルーに限りますよ(^_^;)

書込番号：19716834　スマートフォンサイトからの書き込み

[こーやん.72]

＞とある宇宙人さん
お気遣い有難うございます^_^
解決とさせていただきます。
みなさん有難うございました。

書込番号：19717145　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAK-H2]

解決済みのところ、失礼します。(^_^;)

知らない人が見たら事実関係がよく分からないままの状態で終わっているよう見えます。
　カメラで「マナーモード」というのは、過去、富士フィルムのカメラX-E2などのセットアップメニューに有った名称ですね。
　キヤノン、ニコン、ソニー、PENTAX、パナソニック、オリンパスなど他社では見た事が無い名称でした。

　「マナー・モード」をONにすると、
フラッシュ発光禁止
ＡＦ補助光発光禁止
操作音オフ
動画再生音オフ
セルフタイマーランプ発光無し

になるというものでした。
私には、セルフタイマーランプの発光まで止めるのは、理解できませんでしたが。

しかし、X-E2では、今年２月の大ファーム・アップにより、「マナーモード」メニュー上の名称を「電子音&フラッシュ」に変更されましたが、これをOFFにすると、「マナーモード」をオンにしたのと同じになるようです。

いずれにしても、富士フィルムでも、「マナーモード」という言葉は、音がせず振動する携帯・スマホとの関係で、不適切な名称だと判断されたのでしょうね。

個人的には、セルフタイマーランプの発光まで一括して扱う必要があるのか疑問ですが、しかし、音や光が出る設定にしている人などにはとても便利なメニューでしょうね。

X-Pro2 では、「マナーモード」に該当するメニュー項目は無いですね。

音については、もっと個別詳細に設定できるようになっていて、また、内蔵フラッシュが無いせいか「フラッシュ自動発光禁止」も見当たりません。
セルフタイマーランプ発光禁止は他社と同様、必要無いと判断されたようです。


※　しかし、ファームver4.0は、新カメラになるほどの大進化でした。
他社ならば、mark2とかsとかを付加した名称で新機種発売するほどの内容でしたね。
富士フィルムの良心↓ですね。
http://fujifilm.jp/information/articlead_0374.html

書込番号：19717408

[ヒババンゴー]

＞セルフタイマーランプ発光無し

これは、室内で三脚立てて低速シャッターを切る場合で、リモートレリーズを持ち合わせていない場合の2秒設定の時などに有効です。
インタビューとか子供撮りとか、X-E1でたまに重宝しますよ。
Wi-Fiの導入と共に無くなったように思います。

書込番号：19717835

[こーやん.72]

＞TAK-H2さん
事細かにご説明頂き恐縮です。m(._.)m
有難うございます。
正にその機能ですね。有れば有ったで便利だったもので、一つ一つ設定していくのが面倒でつい愚痴ってしまいました。

書込番号：19718322　スマートフォンサイトからの書き込み