FUJIFILM X-Pro2 ボディ のクチコミ掲示板

x-pro2とx-e3で迷っているので相談に乗ってください。

[aomushi5656]

現在α7iiを所有していますが
より機動性の高いカメラが欲しくなり
x-pro2とx-e3を最終候補にあげました。

使用用途は
主に旅行、スナップ、ポートレートです。
a7iiより気軽にシャッターを押せるように
機動性と画質を特に重視したいと考えています。
レンズはxf23f2、xf35f1.4を予定しています。
予算に関しては安い方が助かりますが
値段相応であれば特に気にしません。

以下、２機をレンタルし感じた点

【x-pro2】
・デザインは良いが、少し大きくて重い
・画質が良い、光が綺麗に写るイメージ
・値段が高いので(中古で買います)
・ハイエンド機で所有欲が満たされる

【x-e3】
・非常に軽く、コンパクト
・画質はx-pro2に少し劣る、黒が潰れるイメージ
・値段が安いので(新品で買います)
・ストロボが付いている

以上あくまでカメラ素人の
私の感想なので真偽は定かではないです。


その中でも特に気になる点は
"画質"に関してです。
x-pro2とx-e3は同じセンサーを使用しているので、出てくる画は同じであるという記事を沢山見てきました。
しかし、写真投稿サイトやSNSを見ると
どうしてもx-pro2の方が良い写真、画質の良い写真が多い気がします。
ハイエンド機のためx-pro2の所有者の方が撮影技術があるため良い写真や画質を出せると言われてしまえばそこで終わりですが
自分で実際に触ってもx-pro2の方が
納得のいく写真が撮れたような気がします。
(別日に使用したので天候等の影響も否めませんが)

２機とも実際にレンタルし
使用しましたが決心がつきませんので
皆様のご意見を是非参考にさせて頂きたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：22058897　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

デジカメの中古はイヤだ^^

書込番号：22058918

[aomushi5656]

＞hirappaさん

予算があれば是非そうしたいのですが…泣

書込番号：22058931　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

問答無用でPro2でしょう。所有欲を満たすにはこちらです。

書込番号：22058972

[yamadori]

aomushi5656さん
＞その中でも特に気になる点は"画質"に関してです。
＞x-pro2とx-e3は同じセンサーを使用しているので、出てくる画は同じであるという記事を沢山見てきました。

はい、画像処理エンジンと撮像センサーが同じ機種であるX-pro2、X-T2、X-T20、X-E3の画質は同じですよ。
（X-T2、X-Pro2、X-T20、どれも実際に購入して使っていましたが、画質の差は無いです）

＞しかし、写真投稿サイトやSNSを見ると、どうしてもx-pro2の方が良い写真、画質の良い写真が多い気がします。

そりゃ撮影者、レンズ、被写体などの条件がちがうので、X-pro2の方が画質が良いという理由にはつながりませんよ。
画質の比較は、全て同じ機材、同じ設定、同じ被写体を同時に撮影しないと優劣を付けられないです。
＜何を重視するか＞
X-pro2：アドバンストマルチビューファインダー、防塵防滴、チョッピリ大きくて重い、高い
X-E3：普通のEVF、防塵防滴では無い、コンパクトで軽量、安い

画質は同じだから、画質以外でおおいに悩んでください。
買い物前の悩みも楽しみの内ですね。

書込番号：22059020

[yamadori]

aomushi5656さん
　追記します。
＞【x-e3】　・画質はx-pro2に少し劣る、黒が潰れるイメージ

X-E3で黒がつぶれる被写体なら、X-Pro2でも黒が潰れますよ。（画質は一緒です）
画質に関して先入観を払拭したほうが良いと思います。

＞【x-e3】　・ストロボが付いている

スロボ付属を重視するなら、都度ホットシューに付属ストロボを装着しなければならないX-E3よりも、
ストロボ内蔵のX-T20が便利です。

それにX-T20は、X-Pro2と同じフォーカスポイント移動用のジョグダイヤルが付いているのも便利です。
X-T20も選択肢に入るかもしれませんね。

書込番号：22059056

[aomushi5656]

＞JTB48さん

x-pro2なんであんなにカッコいいんでしょう…本当に悩みます。

書込番号：22059066　スマートフォンサイトからの書き込み

[aomushi5656]

＞yamadoriさん

貴重で的確なご意見ありがとうございます。
とても解説がわかりやすく
悩んでいる部分が大幅に解消されました。

ご指摘の通り、画質に関しての先入観は捨てることにしました。
あとはデザインと重さ…
x-pro2のレンジファインダーを使う予定が無いとして
今のところx-e3の方が、私の用途に合っているような気がしてきました。

それにしてもここまでわかってきたのに
x-pro2をまだ候補として外せないというのは
いかにx-pro2が魅力のある機種かということを
思い知らされます…。

書込番号：22059108　スマートフォンサイトからの書き込み

[阿波のオヤジ]

所有欲を満たすのはx-pro2ですね
α7系を持っているのであれば、x-pro2が満たされます！

書込番号：22059130　スマートフォンサイトからの書き込み

[aomushi5656]

＞阿波のオヤジさん

私の場合、その所有欲が宝の持ち腐れになりそうな気がしてきました。
だとしてもx-e3を購入した後、x-pro2にしとけばよかったなと思うシーンは幾らか出てくると思います…泣

書込番号：22059159　スマートフォンサイトからの書き込み

[SA-MONYAN]

中古はシャッターが消耗していますが、大手で買えばチェックされてますし、半年保障はありますし
初期不良は無いと思うのであるていど許容出来るならありかなと思います。個人的には・・

今のフジのセンサーは明るいところなら本当にフルサイズ並みですね。
等倍にした時の解像感、ノイズが乗り難いんでしょうね。
色の豊さも素晴らしい、これはフルサイズも超えている？感じがします。
一方、夜間とかは少し暗く写るのがネックですが。
X-E3はこの画質のカメラがこのサイズでこの重量、ヤバイカメラだと思いました。
もっとヤバイのが雲台の取り付け位置です。バッテリーのすぐ横にあるので、
雲台を付けたらバッテリーの蓋を塞いでしまいます。
バッテリー交換の時くらい雲台から外せよ無精者と怒られそうですが、私はめんどくさいですね。
何か良いリグとかあるのかもしれませんが、追加費用はかかるし重くでかくなるし、
それを付けるくらいだったらPRO２で良いやろって話ですね。

まあ手持ちで使うことが多いのならX-E3でも良いかもしれません。
あと個人的にフジのカメラはクセがあるので買い足しが良いかなあと思います。
やや特殊な撮影機材といい気もします。
αを使ったおられたなら、αの素朴な絵が恋しくなるかもしれません。

書込番号：22059192

[aomushi5656]

＞SA-MONYANさん

> X-E3はこの画質のカメラがこのサイズでこの重量、ヤバイカメラだと思いました。

良い意味のヤバイだと捉えてよろしいでしょうか。
だとすると、基本的に手持ちで撮影するので
私の求めているものに非常に近いです。

α7は風景や動体用に置いておこうと思っています。
αは素朴な絵なんですか！？私は色がコテコテ過ぎて少し胸焼けを起こしていたので、フジに替えようと考えていたのですが…泣

書込番号：22059239　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

RAW撮影、Lightroom Classic CCで現像、ノートリ、ノーレタッチ

aomushi5656さん、こんにちは
＞α7は風景や動体用に置いておこうと思っています。

X-T20＋キットレンズXF18-55mmで撮った風景写真を貼っときます。（信州奥蓼科温泉郷「御射鹿池」）
私にはXシリーズでの風景画質に不満はありません。

動体撮影にはX-T2＋VPB-XT2を使ってますが、なんとか撮影できていますよ。

書込番号：22059389

[aomushi5656]

＞yamadoriさん

キットレンズでこの描写力とは眼を見張るものがありますね。
素敵な作例ありがとうございます。

ますますfujifilmを所有したい欲が溢れてきました。

書込番号：22059464　スマートフォンサイトからの書き込み

[dustbox0513]

なんちゃってブリーチバイパス風

＞aomushi5656さん

Pro2への憧れが少しでもあるならば、思い切ってこちらを選択されたほうが後悔が少ないかもしれません。
当初は他機種を購入するも、憧れや所有欲に負けて、結局Pro2に辿り着く方がチラホラいらっしゃいます。
私もそうなるだろうなと思っていたので、最初からPro2を購入いたしました。

「この機種を使っているから良い写真を撮らなきゃ！」と良い意味でプレッシャーがかかるので、写真の上達欲も掻き立てられますよ♪
逆にいうと、そのプレッシャーがダメならE3のほうがお気軽に撮影できるかもしれませんね(^ ^)

あと黒つぶれですが、私は意図的に黒つぶれを意識して撮影したりもします。
（拙い写真ですがご参考になれば…）
個人の感想としてはデフォルトの状態で黒が少し濃く出るので、もし気になるようであればシャドーをマイナス調整してみると良いですよ！

書込番号：22059715

[aomushi5656]

＞dustbox0513さん

皆様のありがたい情報のおかけで
ほぼほぼx-e3に傾いていますが
x-pro2への憧れはまだ残っているので
もう一度レンタルしてから決めたいと思います。

お洒落で素敵な写真ですね！
作例を混じえた解説ありがとうございます。
シャドウをマイナスして使いたいと思います。

書込番号：22060089　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

aomushi5656さん
＞ほぼほぼx-e3に傾いていますが
＞x-pro2への憧れはまだ残っているので
＞もう一度レンタルしてから決めたいと思います。

カメラの小型軽量は大きな武器ですから、装着するレンズも色々試してみて下さいね。
XF35mmF1.4など、ほれぼれする単焦点名玉が揃っています。
X-E3＋XF35ｍｍF1.4の合計重量は、たったの524g！（337g＋187ｇ）

書込番号：22060169

[aomushi5656]

＞yamadoriさん

本体もまだ決まっていないのに
さきほどxf23mmf2を衝動買いしてしまいました。笑

買い足しの目的は手軽にシャッターを押す
ということでしたので、小型軽量は本当に魅力的です。

35mmf1.4は次に買う予定です。
その組み合わせでもα7ii本体より軽いって驚きですよね。

書込番号：22060227　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホレーショ]

＞aomushi5656さん　こんにちは。

画質的にPro2とE3にはっきりわかる違いってあるのでしょうか？　受光素子は同一のようですし...

どちらかを選ぶとすれば、EVFオンリーとOVF/EVFの両方を必要に応じて切り替えられる点の違いが人によって選択の際のポイントになるのではないかなと思います。ファームアップでOVFの撮像範囲がより正確になった（だいぶ昔の話ですが）ようですが、もう一方は小さくて軽い。実世界の光学像を見ながらシャッターを切りたいというか、被写体を切り取りたいのであればPro2で、多少重たいのは我慢。EVFまたは背面液晶を構図決定に用いるのでそれが受光素子を介したイメージであっても気にならないのであればE3ということになるのではないでしょうか。

それからUIに関して言えば、E3のジョイスティックのほうがすっきりしています。Pro2はジョイスティックとクロスキーで重複する機能があり、無駄ですので、どうもその辺がすっきりしません。私はE3のUIのほうが好みです。

機種選びで悩んでいるうちが一番楽しいと思いますので、存分にお悩みください。それから、中古についてですが、誰かさんが自分の代わりにしばらく試験的に使って調子を確認してくれたと考えることができるのであれば、中古もおすすめです。その際には信頼できるところからご購入ください。

書込番号：22078174

google photoに上げた画像ファイルサイズがどんどん縮小

[ketangun]

先週このモデルを導入しました。
過去1年以上にわたり、他のモデルで経験したことのない現象に遭遇しました。
google photoにsdカードから有線でスマホに読み込ませて上げたL3:2fineのjpeg画像が、何度か閲覧する度にどんどんファイルサイズが小さくなっていきます。
x-e1の画像では起きない現象なので、x-transで生成された画像共通の現象ではないようです。
google photoの画質設定は「容量無制限」です。

書込番号：21917314　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ketangunさん　こんばんは

google photoの事は分かりませんが　ファイルサイズが小さくなると言う事は　観覧後JPEGで保存し直していると言う事は無いでしょうか？

JPEGの場合　保存するたび　データーの圧縮がかかり　データーが小さくなるので確認の質問です。

書込番号：21917331

[ketangun]

ありがとうございます
カラー調整や明度調整をしている場合もありますが、しない場合もあります。どちらの場合も小さくなります。もちろんトリミングはしていません。

書込番号：21917376　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

ketangunさん

google photo、調べましたら、かなり圧縮されるのは普通の様です。（しかし高画質らしいのです）

http://digibibo.com/blog-entry-3235.html

画質設定は「容量無制限」ですが、これも、1600万画素までの規定がありますよね。

過去1年以上... って事ですので的外れな回答かな。

書込番号：21917507

[ゆうふうＴ]

スレ主様

別機種のカメラですが、Google Photo で
1.jpeg+raw両方
2.jpegのみ
の２つの場合で、jpegの圧縮後ファイルサイズを比べると、1の方が小さくなる傾向があるように感じます。

関係無いかもしれませんが…

書込番号：21917552　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

ニコン　イメージスペース ですと、ファイルサイズダウン無しでUP出来ると思います。

https://www.nikonimagespace.com/lang/ja/　無料で２GB。ユーザー登録で２０GB

テストしてみました。
http://img.gg/Eb9uHWf

書込番号：21917650

[もとラボマン ２]

ketangunさん　返信ありがとうございます

＞カラー調整や明度調整をしている場合もありますが、しない場合もあります

JPEGの場合　何もしなくても　保存し直すだけで圧縮がかかりデーター量小さくなるのですが　保存し直していませんでしょうか？

書込番号：21917954

[Southsnow]

Googleフォトはやめた方がいい。そうでなくてもGoogleには相当な量の個人情報を抜かれているのに、画像まで含まれるようになるとやばいよ。

もし、そういうことを考えないとしても、Googleフォトの仕様＝クラウドにあるものがオリジナルファイルであり、それを削除すると端末にある同ファイルも削除される仕様、って許せますか？

その画素数で300数十キロ？　理解できません。一眼が、富士の色が、なんて呑気なこと言ってる場合ではありません。

書込番号：21917960　スマートフォンサイトからの書き込み

[ketangun]

＞You Know My Name.さん
ありがとうございます
ファイルサイズは小さいけど、画質はほとんど変わらない特殊な圧縮をしているようですね。
しかし、その後に撮ったNikon機の画像がほとんど小さくなっていないことの説明がつきません

書込番号：21918017　スマートフォンサイトからの書き込み

[ketangun]

＞ゆうふうＴさん
ありがとうございます
「別機種」とは何か
差し支えなければ教えて頂けないでしょうか？

書込番号：21918023　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

こういう時は、問題がどこにあるか、切り分けが必要です。

１、撮影した直後のデータサイズを確認してください。

２、googlephotoにアップして、ダウンロードしてください。

３、ダウンロード直後のデータサイズを確認してください。

４、画像を閲覧前にデータサイズを確認してください。

５、閲覧後にデータサイズを確認してください。

どこで、どれだけデータサイズの変化が起きましたか？

書込番号：21918028

[ketangun]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます
他機種の写真は何度保存してもファイルサイズは下げ止まるようです

書込番号：21918029　スマートフォンサイトからの書き込み

[ketangun]

＞You Know My Name.さん
ありがとうございます。
google photo以外にも多くのクラウドサービスがあるようですが、google photoの利便性に勝るものは少ないと思います。この問題を除けば、ですが

書込番号：21918035　スマートフォンサイトからの書き込み

[ketangun]

＞Southsnowさん
ありがとうございます。
google photoだけでなく、クラウドサービスでは、位置情報を含め、多くの個人情報を晒している危険性があることは否定しませんが、利便性には抗い難いものがあります

書込番号：21918043　スマートフォンサイトからの書き込み

[ketangun]

＞sss666さん
ありがとうございます
アップロード直後の状況は画像1
24M画素です
直後の自動補正直後は画像2
12M画素です

容量は変わってないのに気づきました

スマホからだとダウンロードの仕方が分かりません^^;

書込番号：21918106　スマートフォンサイトからの書き込み

[ketangun]

＞You Know My Name.さん
素晴らしい作例拝見しました。
他社機の写真も載せてくれるNikonの太っ腹に感心です。笑

書込番号：21918114　スマートフォンサイトからの書き込み

[ketangun]

googleに本現象について照会します。
回答もらったら報告します。

書込番号：21918122　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞ファイルサイズは小さいけど、画質はほとんど変わらない特殊な圧縮をしているようですね。
そんなアホな。。。

書込番号：21918201　スマートフォンサイトからの書き込み

[ketangun]

＞Southsnowさん
厳密に比較すれば画質に差があるけど、実用上は差がないとみなせる
ということだと思います

書込番号：21918236　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞ketangunさん
だから、そんなアホな、と言うてるやろ！

書込番号：21918373　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうふうＴ]

スレ主様

>「別機種」とは何か
>差し支えなければ教えて頂けないでしょうか？

Nikon D5000です。

書込番号：21920389

砂粒解像している？

[DuckTheKnife]

フジ教に入信しようか考え中です。（５ｄｍ３に加えて）

どの写真も普通に鑑賞すればとてもきれいだとは思うのですが、リンクフォトヨドバシの4番目の写真、白い砂浜の写真ですが、自分のPCでは粒が解像しているように見えません。
皆さんがご覧になってみてこの写真の解像度に満足できますか？また、できれば参考に砂粒のような写真があればアップしてもらえないでしょうか。

よろしくお願いします。

http://photo.yodobashi.com/fujifilm/camera/xpro2/

書込番号：21828551

[モンスターケーブル]

XF35mm F1.4 を F4 まで絞ってるけど、ピントは犬に来てるから、手前の砂浜がそれほど解像してなくても不思議じゃないと思うじょ〜。

フジ教に入信するって、こっちじゃないですよね？

http://www.geocities.jp/suruga2233776/fujikyo/

書込番号：21828587　スマートフォンサイトからの書き込み

[DuckTheKnife]

＞モンスターケーブルさん
その二つ下別の砂浜の写真です。
開放ですし、観音と同じものを求めているわけでもないのですが、写真の解説と自分の実感にやや齟齬があるので気になりました。

入れ、もとい、入りたいのはこちらです。
https://thewalrusclown.deviantart.com/art/Fujiko-mine-ine-Bed-485856187

書込番号：21828647

[Southsnow]

＞画面全体に砂の質感が見事に表現されていますね。ピントが合っている砂の一粒一粒が数えられそうです
このコメントに違和感ありませんけど？　あえていうならピントは薄いので「画面全体に」はおかしいかもしれません。でもピント来てる部分は解像感あります

書込番号：21828725　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

クレーターみたいな凹みのある方ですよね？　うちはPCにブラビア繋いでいるのでシーンセレクトをフォトにすると解像しているように見えますよ。X-E2〜X-T2と使ってますがキヤノン機とはまた違った味わいがあって使い分けてます。RAWで撮って現像しなくても富士だとJPEG撮って出しで十分な気がします。

さあ貴方も富士教に！

書込番号：21828729

[アバンカ]

今、砂粒を数えているところです。
途中経過ですが123,256個まで数えて中休み中で、後すこししたらカウント再開します。

書込番号：21828802

[ハーケンクロイツ]

ヨドバシの説明文には

> ピントが合っている砂の一粒一粒が数えられそうです（笑）。

・・・・・（笑）って書いてあるだろ、

ここは松竹新喜劇風にみんなでひっくり返る場面ですから、ウケ狙いの大切な部分です。

上↑で砂粒を数えている人はしっかりとしたオチを書いてこの場を取り繕って下さい。

書込番号：21828817

[DuckTheKnife]

砂というよりモルタルとかパテのように見えないでしょうか。

撮った環境を考慮してあげなければいけないし、カピカピの砂浜はモルタル的な質感になることもあると思うのでその意味ではリアルなのかもしれないけど。

疑惑の目で見ると、どの写真も立体感に乏しいような気も。

どうも入信しきれないなにかが。

書込番号：21828898

[Southsnow]

全然悪意はありませんけど、ボンクラの目では違和感ありません。気になるのでしたら、入信は、つぎのお彼岸まで待ったほうがいいと思います。

書込番号：21829081　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

逆に、機種を問わず
スレ主さんが満足するような作例を探して、その機種を検討すればどうでしょうか？(^^;

書込番号：21829380　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞DuckTheKnifeさん
APS-Cはフルサイズと比べると面積は半分以下なので
それなりに差はありますよ。

書込番号：21830248

[DuckTheKnife]

みなさんお返事どうもです。

フジを欲しいと思った理由は何かと言えば色なんですが、貧乏性ゆえかその他もマシマシがいいなと思ってしまいます。特に今持っているものとどうしても比較してしまう。　

これではケチ付けるばかりでいけませんよね。フジの色を楽しむこと一点にしぼってみるとX100Fあたりも魅力的なのかな。カメラ選びも遊びのうちなのでのんびり決めようと思います。

書込番号：21830707

[酒と旅]

DuckTheKnife さん

やめた方が良いですよ。
色なんて貴方の腕ならＤＰＰでどうにでもなるのでは・・・

見栄を張るにも５Ｄ３の方がいい。
ゆっくりと考えて良いご選択を・・・・

書込番号：21830774

[kooth]

のんびり決めるなら
実機をレンタルしてみるのが一番かと。

書込番号：21831696　スマートフォンサイトからの書き込み

[まどあかり]

プロバイダによる通信の最適化wで、劣化した画像を見せられているとかじゃないの？

書込番号：21833025　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、そんな細かい部分の描写が気になる人が今まで良くキヤノン機で我慢出来たもんだ。

書込番号：21836395　スマートフォンサイトからの書き込み

[DuckTheKnife]

実機を触ってみるとフジはどの機種も意外に大きいですね。女性もOKなおしゃれなイメージから小さいものと勝手に想像していたけど。

あっ、またケチをw
熱い信者さんはいいですよね。どうせ買うなら信者になるくらいでないとツマラナイ

書込番号：21845177　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

＞DuckTheKnifeさん

ピントが合っている砂の一粒一粒が数えられそうです（笑）。

「られそうです」ということは、「数えられないけど、数えられそうなくらいです」
という意味だったりして。

しかも、「（笑）」ってなってるくらいだからね（笑）

でも、もっと絞れよと言いたい。

書込番号：21847639　スマートフォンサイトからの書き込み

オススメのレンズ

[mauve]

現在X-pro2に35mm f1.4を使用しています。
これまでは換算50mm1本勝負と決め込んで撮っていたつもりですが、
写真がマンネリ化してきたのと、せっかくXシリーズは良いレンズがたくさん出ているので、
使ってみたいという思いが強くなりました。
ところが選択肢がいっぱいありすぎて迷ってしまっています。
そこで質問です。

１. 23mm f2と35mm f2、50mm f2のf2トリオ
2. 23mm f1.4と56mm f1.2
3. 18mm f2と60mm f2.4
4. 18-55mmのズームレンズ

追加購入するとしたら、上記のレンズ辺りではどの組み合わせが良いと思いますか？
撮る写真は大体街中でのスナップと、たまに旅行に持っていく感じです。

ですので持ち運べる範囲のものと、X-pro2に合うものでと考えております。
F2トリオはそういった条件では満点なのですが、単品の写りでいうとやはり明るいレンズに惹かれてしまいます。
しかし3本持ち歩くことを考えたら16-55mm f2.8や、いっそSonyのα7IIIに24-105mmでも良いかとか、
いやいやデカいから機動性重視でCanonのG7X Mark2でも良いかとか、
いやいや流石に写りが満足できないだろうといったようなループに陥ってしまっています。

皆さんはX-pro2にどんなレンズを付けてお使いでしょうか。
このレンズは是非オススメというようなものがあれば教えていただきたいと思い、書き込ませていただいた次第です。
そんなもん自分で決めろと言われそうですが、使用されている方の意見などいただけたら嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：21769843

[まどあかり]

過去にたくさん書き込みがあるので目を通してみたらどうでしょう？

書込番号：21769881　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

「おすすめのレンズ」というスレタイはどうなんでしょ？　同等のものが複数あって、はじめて「おすすめ」があるんじゃない？　所詮Xマウントの中のことだから23mmと35mmだけじゃないの？、「どっちがおすすめ？」ってきけるのは。実際あなたが訊ねているのも、どんなラインナップがいいかであって、どのレンズがいいかはではないよね。

レンズの画角は他人に相談するようなもんじゃない。各人の個性であり、相性であって、的確なアドバイスは無理。というか、自分でも、ベストは難しいし、あるときベストでも半年もすると変わってたりする。

だから、結局、レンズは全部揃えるのが原則だと思う。とくに、これくらい（いわゆる標準ズームの焦点域）の画角はそう。あくまでも単にこだわるならなら別だけど、ズームもダブってるほうがいまの時代としてはふつうでしょ。

というわけで、どれにするか？というより、「まずどれにするか？」だと思う。それで、その場合、まず基本になるレンズがあって、焦点距離が、広角側は半分、中望遠は2倍、望遠はそのまた2倍、ってのが割と合理的なひとつの考え。ただ、そこに個人の相性の問題もあるし、メーカーのラインナップがそうなってないのこともあって、違った答えになってくるのがふつうだけどね。

書込番号：21769961　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

mauveさん
　フジノンレンズ、この手の質問は沢山のカキコミがありますよ。
それらを読まれたうえでの質問ですか？

それはさておいてコメントします。
（今はX-T2とX-20を愛用、X-Pro2は数カ月間使ってました）
１．
＞F2トリオはそういった条件では満点なのですが、単品の写りでいうとやはり明るいレンズに惹かれてしまいます。

開放F2は明るいレンズですよ。
それでも嫌なら16mmF1.4と56mmF1.2を追加で決まりです。

２．単焦点レンズ揃えは、焦点距離がおおよそ倍（言い換えれば１／２）で揃えると昔から言われてます。

３．
＞撮る写真は大体街中でのスナップと、たまに旅行に持っていく感じです。

・XF35mmF1.4にXF10-24mm　OIS追加がお薦めかな。
・ズームレンズなら18-135mm　OISがお薦め。

書込番号：21770086

[神戸みなと]

レンズに迷ったら便利ズームに限る。光学ファインダーでないのがありがたいカメラ。
フジには１８−１３５ｍｍというのがありますね、これとコンパクトな標準ズームの２本でいいな。

書込番号：21770118

[阿波のオヤジ]

私もスレ主さん同様、レンズ構成で考え中です。
35のf2、18-55mm f2.8-4.0も所有しているのですが、過去のクチコミを見て、xpro2には16-55mm f2.8の一本にしようかな…と。
考えているときが楽しいですよね(^^)

書込番号：21770135　スマートフォンサイトからの書き込み

[dustbox0513]

＞mauveさん

もし自分がmauveさんのように35mmF1.4のみの状況なら、16mmF1.4追加、あと56mmF1.2か90mmF2のどちらかを追加するかも。

焦点距離が離れているので、使い分けが明確にしやすいかなぁ〜と思います。

私は23mmF1.4、35mmF1.4、56mmF1.2で運用していますが、広角、望遠ともにもう少し欲しいかなと感じています。

書込番号：21770162　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

＞そんなもん自分で決めろと言われそうですが

・・・
です。(-_-)


＞ループに陥ってしまっています。

既に、手遅れです。治す薬はありません。

書込番号：21770437

[こむぎおやじ]

35f1.4の写りが好みなら、18f2.0と60
マクロ。
コントラスト高めかつ高解像な雰囲気狙うならf2トリオ。
あるいは織り混ぜて使うもよし。56�oで解放バカを狙うのもよし。
90�oの丸ボケとケチの付けられない画像を楽しむのもよし。

決まらないでしょ。
自分は普段は23f2か50f2着けてることが多いのですが、小型軽量で持ち運びが楽だからです。でも気分で取っ替え引っ替えしてますね。
まあ多分どんどん増殖するのでは？

書込番号：21770458　スマートフォンサイトからの書き込み

[mauve]

皆さん、ありがとうございます。
恐らく過去に似たようなカキコミはあるだろうなと思いつつ、勢いで書いてしまいました。
16mm f1.4というのが評価が高いようですね、それと90mm f2の画像を見てしまいました。ヤバい。
18-135mmという手もありますね。

早くも自分の中で絞ったつもりの枠が崩れてしまいました。（笑）
確かに全部揃えるというのが正解で、まずはどれにするかということなのかも知れません。
使用状況が比較的近かった＞dustbox0513さんをベストアンサーとさせていただきます。
これから店頭に行ってこようと思います！

書込番号：21770468

[リュシータ]

＞mauveさん
もうレンズは購入されてしまいましたか？
私はマンネリになった原因は、スレ主さんが過去に撮られた写真を見返すと良いと思います。

・シンプルということ
http://d.hatena.ne.jp/Blue-Period/touch/20131013/

書込番号：21772271　スマートフォンサイトからの書き込み

[アプロ＿ワン]

簡単です。
一つ目のレンズは、一番取りたい物をどのような距離からどう撮るかでレンズを決めます。
2番めのレンズは、2番めに撮りたいものを.〜〜〜。
私はこんな感じでレンズ選びをしています。

書込番号：21773414

[Crazy Joe]

35mmF1.4は取っておいてください。

・使いやすい換算50mm
・寄れる
・明るい

当方、一度はF2トリオを揃えましたが
F1.4トリニティを揃えてからF2の使用頻度が少なくなり
35mmF2は売却してしまいました。
23mmF2もあまり使いませんがグラファイトカラーがかっこよすぎて手放せないでいます。

で、
予算があるあるなら16mmF1.4、
予算おさえてMF可能ならRokinon 12mmF2
どちらも寄れて楽しいレンズです。

さらに最新F2レンズを楽しみたいなら
50mmF2でどうでしょうか。

書込番号：21776449

[モンスターケーブル]

＞mauveさん

AFレンズばかり使ってるから、マンネリになるんですよ。MFレンズで自分でピントを合わせる作業をやるとマンネリを打破できます。


●最近話題のHY25mm F1.8 　フジＸマウント用
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B06XRBSL63/

書込番号：21777149　スマートフォンサイトからの書き込み

[mauve]

すいません、グッドアンサーを付けたつもりが付いていませんでした。
結局見にいったのですが購入はしませんでした。
KenRockwell氏のシンプリシティのブログ、実は以前何かで辿り着いて読んだことがあります。
その時は自分もライカと50mm１本が自分のメインと決め込んでいたので全くその通りだと思っていました。
その後浮気心が芽生えてしまい、サブに汎用性のある機種をということで、X-Pro2にたどり着いたわけですが、
ライカほどストイックに構えず、今の技術を楽しみながら、折角なので変化をつけられないか、
レンズを変えたらもっと幅が広がるのでは等色々妄想し、今回の質問に至ったわけです。
しかし、メーカーや画角という枠を取っ払うと、何でもありになってしまい、キリがないようにも思います。
56mm f1.2や90mm f2の写りとか本当に魅力的で後ろ髪引かれながらも、一度冷静になり、
まずは機材ではなく、自分の視点に変化を持たせる工夫をしてみようと思います。
皆さま忠告してくださりありがとうございます。

書込番号：21785505

[阿波のオヤジ]

解決済のようですが…
xpro2は、35のf2と18-55mm f2.8-4.0から、35のf2と16-55mm f2.8の2本体制にしました。
昨日は１日16-55を使いましたが、夕景や夜景の描写は、確実に買って良かったと感じました。
重くなりますが、16-55はオススメします！

書込番号：21786074　スマートフォンサイトからの書き込み

画像読み込みは本隊直挿しとSDカードリーダーとどちらが早い？

[skunky]

題名の通りです。

SDカードリーダーを購入するか、ケーブル買うか迷ってます。macにはusb-cしか差し込みありません。現在は、USB-C_USB-A_USB_B と変換しています。
現在のSDカードはUHS-1です。

やっぱり、高価でもUHS-2対応のカードリーダー買うべき？

書込番号：21735073

[まどあかり]

カードリーダー買った方が速い。

書込番号：21735088　スマートフォンサイトからの書き込み

[skunky]

やっぱりそうかぁ。

書込番号：21735093

[杜甫甫]

カードリーダーのほうが・・・早いだけでなく、本体のUSB端子を傷めない　＼(◎o◎)／！

書込番号：21735318

[量子の風]

＞skunkyさん

USBケーブル経由のデータ転送の場合、カメラの電源を入れてケーブルを差してカメラを認識する必要があるので、結構余計な手間がかかると思います。

書込番号：21735427

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

skunkyさん
バッテリー電力を、抑える為に、カードリーダー。

書込番号：21735543　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

どっちが速いなんて、ここの常連のほとんどが考えたことないと思う。

旅から帰ってきて、たくさんのSDカードを目にの前にすれば、カードリーダーを使うのが自然って感じじゃないかなあ？

書込番号：21737874　スマートフォンサイトからの書き込み

[skunky]

カードリーダー。

必要ないような気がしてたんですが。。。
買うことにします。できるだけ速度の出るものを。

結構お高いですよねー。

書込番号：21737894

[Chubou]

> 結構お高いですよねー。

ん？ カードリーダーって、X-Pro2 を買う人が悩むような値段とは思えないけれど…。

書込番号：21737981

[dustbox0513]

>できるだけ速度の出るものを。

カードリーダーだけでなく、SDカード自体もクラスの高いものを用意される必要があるのでご注意を。

書込番号：21738015　スマートフォンサイトからの書き込み

外部マイクについて

[risingcat]

X-Pro2に外部マイクを使用して動画を撮影したいのですが、当該機種はプラグインパワ-方式のマイクは使用可能かどうか分かりますでしょうか？
使用するマイクはオーディオテクニカのAT9945CM（プラグインパワ-）を購入予定です。

ネット上をかなり検索したのですが、X-Pro2で動画を撮られてる方はほぼ居ないようで（当方も今までずっと動画機能は使っておらず、写真のみでしか使っていませんでした）、X-Pro2で外部マイク関連を検索してもほぼ出てこないもので質問させて頂きました。

純正の富士のマイク（ MIC-ST1）は使えるようなので、たぶん大丈夫だとは思うのですが・・・何分にも動画に関してはほぼ知識ゼロなのでどなたか詳しい方が居たら、教えて頂けると幸いです。

メーカーには問い合わせ中なのですが、数日後に外部マイクを使った撮影を行いたい為、この場をお借りしました。

書込番号：21686620

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

risingcatさん
純正品じゃかダメなん？！

書込番号：21686717　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

以下の動画の解説を見る限りではプラグインパワーではなさそうです。Your favorite condenser and very important, it has to be powered, this does not provide bus power to the mic, so you cannot use microphone that don’t have their own power.

書込番号：21686849

[sumi_hobby]

リンク抜け、追加です。
https://www.youtube.com/watch?v=1QAT8IUod0s

書込番号：21686852

[risingcat]

＞sumi_hobbyさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

早速のご回答ありがとうございます。

プラグインパワ-はやはりダメでした。
たった今(^_^;、下記の通り、富士フィルムより回答がありました。

「プラグインパワー方式採用のカメラ用外部マイクはご利用いただけない
仕様となっております。
外部マイクにつきましては、バスパワーを必要としない3.5ｍｍ
ピンで取り付けるものをご使用くださいますようお願いいたします。
」

使えないのは残念ですが、富士フィルムの素早い回答にはとても嬉しく思いました。

全く余談ですが、先日のCP＋でブースのスタッフにX-Pro2のフィルムシュミレーションにエテルナが載るか聞いてみました。
回答は載るとも載らないとも現状でははっきり言えないけれど、なんとか載せられないか鋭意努力中との事でした。

書込番号：21688088

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

risingcatさん
うっ！

書込番号：21688175　スマートフォンサイトからの書き込み