『このカメラで体育館でのスポーツを撮ったことはありますか』のクチコミ掲示板

2016年 3月10日 発売

LUMIX DMC-TX1

  • 2010万画素の1.0型MOSセンサーや広角25mm(※35mm判換算)からの「光学10倍 F2.8-5.9 ライカDCレンズ」を搭載した高級コンパクトデジタルカメラ。
  • 撮影後に好きなフォーカスポイントの写真を選べる「フォーカスセレクト」や、複数の写真を合成して印象的な写真を作れる「比較明合成」を搭載。
  • 4K30pやAVCHD 60pの動画撮影が可能なほか、パン/ズームイン/ズームアウト動作ができる「4Kライブクロップ」を搭載している。
LUMIX DMC-TX1 製品画像
最安価格(税込):

¥49,129

(前週比:-271円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥49,130

Qoo10 EVENT

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥37,180 (24製品)


価格帯:¥49,129¥120,725 (29店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥49,129 〜 ¥64,600 (全国6店舗)最寄りのショップ一覧

画素数:2090万画素(総画素)/2010万画素(有効画素) 光学ズーム:10倍 撮影枚数:300枚 備考:おまかせiA/顔認識 LUMIX DMC-TX1のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

LUMIX DMC-TX1 の後に発売された製品LUMIX DMC-TX1とLUMIX DC-TX2を比較する

LUMIX DC-TX2

LUMIX DC-TX2

最安価格(税込): ¥81,200 発売日:2018年 3月15日

画素数:2090万画素(総画素)/2010万画素(有効画素) 光学ズーム:15倍 撮影枚数:370枚 備考:おまかせiA/顔認識
  • LUMIX DMC-TX1の価格比較
  • LUMIX DMC-TX1の中古価格比較
  • LUMIX DMC-TX1の買取価格
  • LUMIX DMC-TX1の店頭購入
  • LUMIX DMC-TX1のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-TX1の純正オプション
  • LUMIX DMC-TX1のレビュー
  • LUMIX DMC-TX1のクチコミ
  • LUMIX DMC-TX1の画像・動画
  • LUMIX DMC-TX1のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-TX1のオークション

LUMIX DMC-TX1パナソニック

最安価格(税込):¥49,129 (前週比:-271円↓) 発売日:2016年 3月10日

  • LUMIX DMC-TX1の価格比較
  • LUMIX DMC-TX1の中古価格比較
  • LUMIX DMC-TX1の買取価格
  • LUMIX DMC-TX1の店頭購入
  • LUMIX DMC-TX1のスペック・仕様
  • LUMIX DMC-TX1の純正オプション
  • LUMIX DMC-TX1のレビュー
  • LUMIX DMC-TX1のクチコミ
  • LUMIX DMC-TX1の画像・動画
  • LUMIX DMC-TX1のピックアップリスト
  • LUMIX DMC-TX1のオークション

『このカメラで体育館でのスポーツを撮ったことはありますか』 のクチコミ掲示板

RSS


「LUMIX DMC-TX1」のクチコミ掲示板に
LUMIX DMC-TX1を新規書き込みLUMIX DMC-TX1をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ61

返信50

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-TX1

クチコミ投稿数:27件

はじめまして超初心者です^^;
こどものバレーボールを撮影したいと思っています。ハードルが高いのは承知の上です。
候補にあがったG7XUのクチコミでも皆さんに質問させていただきましたが、G7XUでは望遠が足りないことが分かり、今度はTX1ではどうだろうかと考えています。
そこでTX1をお持ちの皆様にお願いです。
TX1をお持ちの皆様が撮られた写真(できれば体育館のスポーツ)を見せていただければありがたいのですが、よろしくお願いします!

書込番号:21253583

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:5573件Goodアンサー獲得:1309件

2017/10/05 17:32(1年以上前)

このカメラで室内スポーツどころか持ってすらいませんので、参考程度に。

前スレでアナスチグマートさんがSTYLUS1での画像をアップされていますが、おそらく同じレンズ&センサーを搭載したカシオのEX-100Fというカメラがあります。
おそらく同程度に撮れるはずです。

体育館などでスポーツを撮るには、被写体ブレしないシャッター速度で撮れるかどうかが大事ですが、ブレを抑えられる程の速いシャッター速度で撮るには「明るいレンズ(小さなレンズF値)」と「優れた高ISO感度画質」が大事です。
TX1は大きな1型センサーなので高ISO感度画質は良いですが、ズームした時のレンズF値がイマイチです。

その点、検討されていたG7Xm2はズームした時でもF値は優れるので「ブレずに撮る」という点では有利です。
ただ、ズーム倍率が低いので大きくは撮れません。

前述したEX-100Fはセンサーは1/1.7型なので高ISO感度画質はそれなりですがレンズF値が最大ズーム時でも明るいF2.8なので、TX1のF5.9よりもシャッター速度やISO感度に換算すると約4.4倍も優れます。
つまり、例えばアナスチグマートさんの1枚目の画像はISO1600で撮影されていますが、TX1の場合は4.4倍のISO7000相当でやっと同じシャッター速度で撮れます。
TX1の方が高ISO感度画質は良いですが、この差を埋めるほどではないように感じます。
TX1は電子ビューファインダー搭載なので“撮り易さ”のメリットはありそうです。

他だとパナソニックのFZ300はズーム倍率が高くF値も優れますが、大きく重たいカメラです。

“ハードルが高いのは承知の上です。”と書かれていらっしゃるので過度な期待をしなければTX1でも撮れると思いますが、TX1、EX-100F、FZ300のいずれも、個人的には室内スポーツのズーム撮影という用途には最低ラインのカメラだと思います。

STYLUS1やG7Xm2も含めた比較表です。
とりあえずのポイントは『F値(望遠)』の数値とセンサーサイズだと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000846726_K0000808287_K0000795198_K0000856843_K0000710720&pd_ctg=0050

書込番号:21253814

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:27件

2017/10/05 17:48(1年以上前)

>豆ロケット2さん
返信ありがとうございました!
前スレまでご覧頂きありがとうございます!
分かり易いご説明ですね、あちらを立てればこちらが立たず…という感じですね!
ん〜もどかしい!このTX1にどうして明るいレンズがついていないのかな〜!?

書込番号:21253842 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:10234件Goodアンサー獲得:600件

2017/10/05 17:52(1年以上前)

体育館内は(一般家庭の夜間室内かそれ以下で)暗いのですが、
1/2.3型は(許容できる範囲では)感度をあまり上げられず、
結果としてシャッター速度をあまり上げられません。

上記に対して、おなじ1/2.3型であっても望遠端でF2.8のFZ300なら、
レンズの明るさの分だけ早いシャッター速度が得られますが、
フルサイズと大口径レンズの組み合わせには全くおよびません。


>TX1にどうして明るいレンズがついていないのかな〜!?

レンズが大型化するためかと。

APS-Cの標準ズームレンズより大きくなると思います。

書込番号:21253849 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:27件

2017/10/05 18:19(1年以上前)

>ありがとう、世界さん
返信ありがとうございました、前スレでもお世話になりました!
レンズが明るいことと大きいことはイコールでないですよね?スタイラスのように望遠でも2.8という明るさが保てる理屈が分かりません。スタイラスのレンズがTX1についていたら文句なしなのにな…

書込番号:21253898 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5499件Goodアンサー獲得:96件

2017/10/05 18:21(1年以上前)

屋内スポーツは難しいですね…( ;´・ω・`)

一眼レフを持っていても、10万円 20万円のレンズをすすめられる程の難しい撮影ですね…( ;´・ω・`)
http://s.kakaku.com/bbs/K0000856835/SortID=21112740/

書込番号:21253903 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6502件Goodアンサー獲得:807件

2017/10/05 18:43(1年以上前)

>にゃんたつさん
明るい望遠カメラもないことはないですが、とりあえずでかくて価格もそれなりにします。
http://kakaku.com/item/K0000789766/

新製品はかなり魅力的ですが、買えません・・・
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX10M4/

書込番号:21253957

Goodアンサーナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:10234件Goodアンサー獲得:600件

2017/10/05 18:48(1年以上前)

>レンズが明るいことと大きいことはイコールでないですよね?

TX1は1型ですので(^^;

実f=91mm(換算f=250mm)に対して、計算上の有効(口)径は次のようになります。

F5.9 → 15.4mm
F4.0 → 22.8mm
F2.8 → 32.5mm

さらに、レンズ筒は支持構造なり伸縮機能なり導線(銅箔)なり入っているので太くなります。
単純に径が15~40mmほど太くなると、次のようになります。

F5.9 → 30~55mm
F4.0 → 38~63mm
F2.8 → 48~73mm

大きく重くなるほど支えと駆動の構造(モーター含)も大きく重くなることが物理的に必然ですから正比例的に大きくなりませんから、上記のような単純計算では済みません。

書込番号:21253965 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5573件Goodアンサー獲得:1309件

2017/10/05 19:39(1年以上前)

1型センサー、高倍率ズーム、望遠端でも明るいレンズ・・・・実現させるとソニーRX10m3、RX10m4、パナソニックFZH1のように大きくて高価になります。

STYLUS1はセンサーが小さいのであのボディサイズで明るい高倍率ズームを実現しています。
TX1はコンパクトさを重視したので明るいレンズは諦めたのだと思います。
センサーが小さくズームも無しならスマホカメラの小ささでも明るいレンズを実現できます。

書込番号:21254082 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:27件

2017/10/05 19:55(1年以上前)

>ありがとう、世界さん
ありがとうございます!
73mmって…どうりでプロの方々のカメラがバズーカになるわけですよね
>☆松下 ルミ子☆さん
ありがとうございます!
御名前はかねがね(^.^)ご紹介のスレも拝見させて頂いておりました。
子どもは沼には近付きません(^^;
>豆ロケット2さん
ありがとうございます!分かり易いですね〜
私も何かを諦めないといけないということなのでしょうね〜
>アナスチグマートさん
ありがとうございます!前スレでもお世話になりました!今スレでスタイラスに傾きかけています(^^;
お値段もかなりいい感じですし、もしかすると…です

書込番号:21254121 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:10234件Goodアンサー獲得:600件

2017/10/05 19:56(1年以上前)

今更ですが、

F = 実焦点距離 / 有効(口)径

ですので、
>センサーが小さくズームも無しならスマホカメラの小ささでも明るいレンズを実現できます。
などのことが成り立つわけです。

ただし、有効(口)径は外観上で判断できないのですが、表向きのレンズの大きさよりは小さくなります。

書込番号:21254126 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


DLO1202さん
クチコミ投稿数:1890件Goodアンサー獲得:308件 LUMIX DMC-TX1の満足度3 My Camera Life 

2017/10/05 20:03(1年以上前)

TX1使ってます。
昨年まで孫がミニバスやってたので時々撮りに行きました。
その時点ではTX1は持ってなかったので一眼で撮ってました。
カメラはニコンのAPS-CでD7200です。
でも、体育館でのスポーツ競技は・・・正直に言います。
エントリータイプでも良いので一眼にそれなりの望遠を付けた方が良いと思います。

館内の照明環境にも依りますが露出については
そこそこ照明の明るい体育館であればノイズは乗ると思いますが
撮れない事はないと思います。
逆に照明が劣悪だとフルサイズでもどうかな?って感じですね。

ズームも望遠端で換算250mmありますのでそこそこは選手に寄れると思います。
なのでそれも問題はないと思います。

一番の問題は操作性とファインダーです。

まずは、ズーミングですね。
ズームはシャッターの処のズームレバーで広角から望遠まで操作します。
電動ズームです。
感覚ですがTX1の25mm-250mmのズーム幅で
100mmあたりから250mmまででも約2秒弱
瞬間的に、ここはズーム(アップ)で・・・っと思っても
到底まにあう時間じゃないですね。
一眼だとレンズのズームリングをスッと回せばそれでOKです。

それが一番の痛い部分ですね。

そしてファインダー
慣れもあるとは思いますが、背面液晶で動きの早い選手を追うのは
ほぼ無理じゃないでしょうか、
かと言って、TX1の小さなファインダーでは狙う事も出来ないと思います。

なので、大きく重くなりますが
その分ちゃんとグリップがあってホールドし易い一眼
出来れば光学ファインダーで狙い易い一眼
の方を検討されることをおすすめします。

書込番号:21254136

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6502件Goodアンサー獲得:807件

2017/10/05 21:22(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

>にゃんたつさん
STYLUS1、いいですよ。
一眼等に比べるとAFがイマイチですが、センサーが小さい分被写界深度が深い(ボケにくい)ので、それなりに撮れます。

バレーボールは選手がそんなに激しい動きをしないので、室内スポーツのなかでは撮りやすいです。
他の室内スポーツの写真も貼っておきますね。

1型カメラより多少画質が劣っても、小型な1/1.7型機は私にとってはベストバランスです。

書込番号:21254342 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


K.coさん
クチコミ投稿数:90件 LUMIX DMC-TX1のオーナーLUMIX DMC-TX1の満足度5

2017/10/05 22:09(1年以上前)

こんばんは。
TX1を持っていますが、室内の動体は難しいです。
馴れれば、流し撮りで顔はスッキリ、手足はマンガのように動いた良いのが撮れるときもあります。
予算があるなら、シャッタースピードが速くできる感度の高い一眼をお薦めします。

書込番号:21254508 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:27件

2017/10/05 23:28(1年以上前)

>ありがとう、世界さん
ありがとうございます!
それを考えるとスマホやタブレットのカメラは、というか撮像素子の進化はものすごいですね!
>DLO1202さん
ありがとうございます!
TX1をお持ちなのですね、いいなぁ(-.-)
操作やファインダーの事はまだ超初心者なのでピンときませんが、私もいづれは一眼…の気持ちもないわけではないのですが、今はサイズとサイフが最大の条件のため、コンデジの柵はこえないでおこうと思っております。悪しからずm(__)m
>アナスチグマートさん
ありがとうございます!
このフットサルの写真もどこかで拝見させて頂いておりましたんですよ。躍動感、臨場感がありますよね〜っ!こんな写真が撮ってみたいんですぅ(>_<)まいったな本当に。
>K.coさん
ありがとうございます!
TX1をお持ちなのですね、うらやましい(-.-)
「慣れれば」撮れる可能性がある。
希望の持てるお言葉ですっ

書込番号:21254738 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:10234件Goodアンサー獲得:600件

2017/10/05 23:40(1年以上前)

>それを考えるとスマホやタブレットのカメラは、というか撮像素子の進化はものすごいですね!

いえ、とにかく「薄く、小さくしなければならないので、必然的に単焦点になった」という欠点が、
レンズの明るさの上では大きな利点になっただけです。

もし、2~3cmの出っ張りが許容されるようなことがあれば、間違いなく1/2.3型でのズームレンズが搭載され、
今あるコンデジの欠点の全てを備えることになったかと思います。

書込番号:21254770 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1463件Goodアンサー獲得:77件 LUMIX DMC-TX1の満足度2

2017/10/06 08:44(1年以上前)

にゃんたつさん おはようございます

残念ながら私の腕では、バレーボールはおろか、ホテルでの同窓会で、司会者の動きさえまともに撮れませんでした。

ちょっと望遠にしたら、ブレブレ・・・・他の人が撮ったスマホの方がきれいでバッチリで、ちょっと情けなかったです。

シャッター速度優先にしても、モニターでは明るく映せてるのに、撮ったら真っ暗とかも。

もしかしたら、4Kフォトで撮って必要なシーンを取り出せば、それなりに上手くいくのかもしれませんが
まず面倒だし、バッテリーもメモリもたくさんいるのかなぁと思います。

で、手放してしまいました。(ちょっと、色味も好きではなかったし。)

他の方が書かれているように、高感度に強い、デジイチやマイクロフォーサーズを試す方が良いかも。

機材レンタルもあるみたいですし。



書込番号:21255359

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1139件Goodアンサー獲得:19件 LUMIX DMC-TX1のオーナーLUMIX DMC-TX1の満足度5

2017/10/06 10:35(1年以上前)

LUMIX DMC-TX1は超多機能、超多用途カメラですので、
買ってバレーボール撮影で満足いかなくても、
十分満足いくカメラだと思います。
画質も1/2.3型の写真と比べて観ると明らかに優れています。

それと動体ブレについてですが、
必ずしも止まったように撮らなくても良いと思うのですが。

書込番号:21255501

ナイスクチコミ!3


銀メダル クチコミ投稿数:10234件Goodアンサー獲得:600件

2017/10/06 12:59(1年以上前)

>動体ブレについてですが、
必ずしも止まったように撮らなくても良いと思うのですが。

同意です。

止めたければ、そのための性能にカネなどを負担する、
カネなどの負担が出来ないならば、成り行きで。

そもそも、飛び上がったってごく一瞬は速度ゼロになるわけですから、
4Kフォトを多用して「一瞬の確率を上げる」ほうが良いかと。


なお、Stylus1の1画素あたりの面積は、TX1の半分ぐらいもあるので、
なるほど、ISO3200でもとりあえず使えるわけですね。

書込番号:21255762 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:27件

2017/10/06 13:56(1年以上前)

>けいごん!さん
ありがとうございました!
スマホの方がキレイ・・・信じたくありませんがそういう時代なんですね、デジカメ負けてられません!
>ノビタキオヤジさん
ありがとうございました!
確かにおっしゃる通りですね〜必ずしも止まった写真が100点というものではない、それにこのカメラの写りがいいのは投稿をみても分かります。う〜〜ん!困ったな〜
>ありがとう、世界さん
ありがとうございました!
>今あるコンデジの欠点の全てを備えることになったかと思います。
欲張りな私に言われているような気がしてきました・・・
>Stylus1の1画素あたりの面積は、TX1の半分ぐらいもある
う〜んなるほど、バランスがいいってことなのかぁ・・・


書込番号:21255853

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:27件

2017/10/06 20:45(1年以上前)

返信を下さった皆様ありがとうございました!
大変勉強させて頂きました、初心者なので当然かもしれませんが。でも皆様とっても優しく教えて下さって本当に感謝しています。現時点ではスタイラスを最有力候補にしつつ、もうしばらく検討してみます。価格COMばんざーい!

書込番号:21256747 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


satoma27さん
クチコミ投稿数:54件Goodアンサー獲得:5件 GANREFのマイページ 

2017/10/08 09:10(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

Pic1

Pic2

Pic3

Pic4

こんにちは。もう閉じられたようですので、余計なお世話かとは思いますが。。。

TX1で撮影した新日本プロレス、JPG撮って出しです。
想定されている状況とは照明がかなり違うと思いますので、
参考にはならないかもしれませんが、一応は体育館でのスポーツです(^^;

ISOを800まで上げて、スポットを浴びた人物を125分の1秒で撮るとこんな感じです。
テレ端の開放(F5.9)付近で撮るとして、この辺が限界でしょうか。
動きが速いとぶれてしまいますが、止まる一瞬を狙えば結構いい感じに撮れます。
AFはかなり速いので、撮影自体はさほど苦労しませんでした。


(なお、新日本プロレスは、静止画の撮影と拡散はOKです)

書込番号:21260779

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:27件

2017/10/08 13:09(1年以上前)

>satoma27さん
ありがとうございました!
写真のアップもありがとうございます、綺麗に撮れていますね!ズームも十分ですよね!プロレスはスポットが強いイメージですがそれでもiso800が限界ですか…光の強弱で言えばバレーボールよりも難易度が高そうですね、参考にさせて頂きます!

書込番号:21261428 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:10234件Goodアンサー獲得:600件

2017/10/08 17:34(1年以上前)

プロレスの4枚の画像ですが、ISO800とシャッター速度1/125秒が全て共通で、
1枚目のみF7.1、
他はF6.3でいずれも【開放F値より絞られて=暗く】なっています。

平均すると、単純計算の被写体照度は約1650ルクス(Ev(Lv)9.3)ですから、ISO800が限界ではなくて、ISO800固定、シャッター速度優先1/125秒にした結果かと思います。

書込番号:21262021

ナイスクチコミ!1


satoma27さん
クチコミ投稿数:54件Goodアンサー獲得:5件 GANREFのマイページ 

2017/10/08 18:02(1年以上前)

>にゃんたつさん
"限界"という表現は、
”画質”と”動作を(それなりに)止められるシャッタースピード”との
バランスが取れるところ、という程度の意味に受け止めてください。
言葉の選び方が悪かったですね。すみません。

>ありがとう、世界さん
開放”付近”と書いています。

書込番号:21262093

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:27件

2017/10/08 18:46(1年以上前)

>ありがとう、世界さん
ありがとうございました!
あのう、素人なので勘弁してもらいたいのですが、明るく撮りたいはずの条件下でなぜ絞るのですか?
あとこの新機種はisoを上げてもざらつかないようなエンジンをつんでいるようなのですが、それで800が限度だとのこと。これが他機種なら、例えば400が限度になったりするならそれだけでもう十分な性能と言えます…かね?

書込番号:21262218 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:27件

2017/10/08 18:56(1年以上前)

>satoma27さん
ありがとうございます!
許容範囲という意味の限界なのですね!
明るさが欲しい人にとってはもっとisoを上げることや、ぶれてもいいからシャッタースピードを下げる、という選択もある…ということでいいんでしょうか?では何故暗い場所で絞るのか?>ありがとう、世界さんにも質問しましたがド素人なのでゴメンなさい!

書込番号:21262264 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:10234件Goodアンサー獲得:600件

2017/10/08 20:30(1年以上前)

>satoma27さん

ISO800固定で、且つシャッター速度1/125秒固定の条件だったからでしょう。

自動的に絞らないと、かの照度条件では露出オーバーになってしまいますので。

もし、絞り固定であれば、かの照度条件でのシャッター速度は平均で約1/150秒になります。


ちなみに、かの照度条件の平均において、【絞り5.9開放】でISO感度を上げた場合のシャッター速度の計算値は、下記のようになります。

ISO1600→約1/300秒

ISO3200→約1/600秒

ISO6400→約1/1200秒

書込番号:21262549 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


satoma27さん
クチコミ投稿数:54件Goodアンサー獲得:5件 GANREFのマイページ 

2017/10/08 20:38(1年以上前)

スレ主さん、こんばんは。

> 明るさが欲しい人にとってはもっとisoを上げることや、
> ぶれてもいいからシャッタースピードを下げる、
> という選択もある…ということでいいんでしょうか?
はい、OKです。
多少ブレを残した方が動感が出てカッコ良かったりもしますし。


それから絞りが開放ではない理由ですが、2つあります。

まず1つめの理由です。
一般的な話として(このカメラがどうか、ということではなく)、
カメラのレンズって、ほんのちょっと絞ると
画質がぐっと向上して安定する傾向があることです。

2つめの理由は
「照明が特殊な条件なので、現実的にそうするのが楽だった」ということです。

スレ主さんの想定使用状況では、あまり考えなくて良い内容だと思いますし、
かなりややこしいですが、一応書いてみます。

まず被写体の明るさについて。
今回の場合はスポット照明を浴びた人物ですが、
スポット照明自体の明るさ、つまり人物の明るさは試合を通してほぼ一定です。
ですが、周囲の暗さとの明暗差が激しいので、
ズームすることで画面全体の中での暗い部分が占める割合が変わると、
自動露出ではそれに引っ張られて露出が変わってしまいます。
そうすると当然、人物の露出を外してしまうことになります。
そのため、「マニュアル露出」で、ズームしても露出が変化しないように
(人物を適正露出で撮り続けられるように)
シャッタースピードと絞りの組み合わせを一定にして撮影していました。

それから、ズームレンズの特性について。
このカメラを含め多くのズームレンズでは、開放F値が焦点距離によって変化します。
このカメラの場合、作例の90mm(35mm判換算相当)あたりだと、F5.0ぐらいです。
テレ端250mm(同上)では、開放F値が5.9に変化します。

まず90mmで、開放のF5.0に設定して撮影したとします。
そしてその後、テレ端までズームすると、F値が自動的に5.9に変わりますが、
シャッタースピードは変わりませんので、少し露出アンダーになってしまいます。
(あくまで「マニュアル露出」に設定している場合の話です)

つまり「マニュアル露出」で「絞り開放」で撮り続けようと思ったら、
ズームするたびにいちいちシャッタースピードを変える必要があります。
スポーツ撮影ですから、シャッターチャンスを優先したいわけで、
そんなことをしている余裕はありません。
そのため、絞りを一定の値に設定して撮影しています。

ところが、絞りを任意に設定する場合「3分の1段ずつ」でしかできません。
F5.6の次は6.3、その次は7.1、その次は8.0です。
つまり、「レンズがテレ端にない状態で、任意に設定できるF値」のうち、
「レンズをテレ端にしても設定が変化しないF値」で、
なおかつ「最も明るい」のがF6.3だったということです。

今思えば、最初にズームをテレ端にして、その状態で絞りを設定すれば、
開放F値のF5.9に設定できるので、そうすればよかったんでしょうし、
テレ端はドアップ過ぎてうまく撮れず、結局途中から使わなくなりましたから、
その時点で絞りを設定し直せばよかったんでしょうけど、
なにしろ買ったばかりで初めて本格的に使う状況でしたので、
そこまで頭が回りませんでした(笑)

会場全体が大体均一の明るさなのであれば、
気にせず自動露出で撮れば良いと思います。

書込番号:21262580

ナイスクチコミ!1


satoma27さん
クチコミ投稿数:54件Goodアンサー獲得:5件 GANREFのマイページ 

2017/10/08 21:01(1年以上前)

あれ、なんか勘違いしてる。。。
すみません。テレ端で撮ってますね、私。
(他の撮影の時の感想とごっちゃになってしまったようですw)

でも絞りが開放でない理由は書いた通りで、
「あれこれズームしてたから、F6.3になっちゃった」ことと、
「ほんのちょっと絞っておきたかった」ことです。

たびたびホントすみません。

書込番号:21262645

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:10234件Goodアンサー獲得:600件

2017/10/08 21:05(1年以上前)

すみません、

>satoma27さん

は、

>にゃんたつさん

の間違いです(^^;

書込番号:21262655 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:27件

2017/10/09 09:38(1年以上前)

>satoma27さん
ありがとうございます!
なるほど〜!一つ一つ勉強になります!同じ競技なのですからシャッタースピードは一定でよいわけですね。に伴って露出も一定で…
同じ席から撮り続けるプロレスならそうかもしれませんが、私の撮りたいバレーボールはコートチェンジもあり、応援席も移動しますから、条件が一定とは言いづらいですね。そうなるとコートチェンジ毎に設定をいじる必要がありそうですね(-.-)
>ありがとう、世界さん
ありがとうございます!
iso値でシャッタースピードはかなり稼げるものなんですね!私も素人ですが、周りのバレーボールの保護者もほぼ素人と思われますから、だとすれば素人が喜びそうな絵を撮る…
いやちがうな「今の自分が満足する絵を撮る」、というのがそのカメラマンにとってのいい写真であろうと。

書込番号:21263828 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:10234件Goodアンサー獲得:600件

2017/10/11 00:18(1年以上前)

機種不明
機種不明

簡略【TX1】F5.9固定時のシャッター速度計算

詳細【TX1】F5.9固定時のシャッター速度計算

>iso値でシャッタースピードはかなり稼げるものなんですね!

被写体の明るさ(被写体に対する照度)が最重要ですが、
画質抜きならISO25600も設定可能、さすがにISO6400ぐらいまでかな?と思いますが、
添付画像(表)はF5.9固定の条件でシャッター速度を単純計算しています。

日本の一般家庭の夜間室内照度は100~300ルクス(lx)ぐらいで、公立学校の体育館も同じぐらいだったりしますので、
そのあたりの数値(照度)の行をご覧下さい。
特に「160」ルクスのところを太い青枠にしています。

書込番号:21268602 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:27件

2017/10/11 13:44(1年以上前)

>ありがとう、世界さん
ありがとうございます!
160ルクスとは随分下の方にありますからカメラにとってはほとんど明るくないところになりますね。この表は各種に作られているものなのですか?じつはありがとう、世界さんにだけ報告させて頂きますと、オリンパスのスタイラス1というのを注文しました。実際に触って購入することができますのでまだ決定ではありませんけれども(^.^)

書込番号:21269561 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1139件Goodアンサー獲得:19件 LUMIX DMC-TX1のオーナーLUMIX DMC-TX1の満足度5

2017/10/11 14:29(1年以上前)

>にゃんたつさん

スタイラス1は低ISOでは大変画質が良いですが、
高ISO(1200以上)の画質の情報が少なく、
高ISOの画質がどうなるのか大変があります。
できれば報告よろしくお願いします。

書込番号:21269625

ナイスクチコミ!3


銀メダル クチコミ投稿数:10234件Goodアンサー獲得:600件

2017/10/11 15:47(1年以上前)

どうも(^^)


>この表は各種に作られているものなのですか?

関数にできるところは全部関数ですので、一部の数値を入れ替えたら別の機種用に変えることができます。

※ここのセルに数値を転写するような手間をかけたりしません。

あとは機種名とか書き換えぐらいですね。


ただし、それでも多少の時間がかかるので、他の方の参考になるように基本的には現行機種のみにしたいな、と(^^;

書込番号:21269752 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:27件

2017/10/11 18:25(1年以上前)

>ノビタキオヤジさん
ありがとうございます!なんだか私のスレを見て頂いていたのが>ありがとう、世界さんだけだと思い込んでしまって、皆様に色んな意見を頂戴したのにスタイラス1の購入の報告をしないでしまってゴメンなさいm(__)mといってもまだ手元にないのですが…
さて、>ありがとう、世界さんの作られたTX1の表により、体育館内で想定される明るさを160ルクスだとすれば、iso6400でさえ1/118秒が許容範囲なのかな?といったところ。ただ私の狙っているスタイラス1のF2.8という明るさがisoを抑えるのにきっと寄与してくれるんでしょう〜ニタニタ(^ω^)
>アナスチグマートさんが実際撮られていて、私にとっては十分な画質(私に撮れるとは言ってません)ですから設定とか色々お尋ねしたいなぁと思っています。

書込番号:21270039 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:27件

2017/10/11 18:49(1年以上前)

>ありがとう、世界さん
ありがとうございます!
TX1用としても参考にさせて頂きますm(__)m
我が家の大蔵大臣…いまは財務大臣ですか。からも一応OKもらったので、機嫌を損ねないうちに手に入れてしまおうと思っています(^^;

書込番号:21270098 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:10234件Goodアンサー獲得:600件

2017/10/11 18:51(1年以上前)

>2.8という明るさがisoを抑えるのにきっと寄与してくれるんでしょう〜

(5.9/2.8)^2≒4.4倍

約4倍強ほど明るくなりますね。

しかし、1型との違いがありますから、ISO感度は1型の半分として、
結果としてTX1の望遠端に比べると約2倍強ほどシャッター速度を速くできるかもしれません。

書込番号:21270100 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6502件Goodアンサー獲得:807件

2017/10/12 05:36(1年以上前)

別機種
別機種

>ノビタキオヤジさん
拙いですが、STYLUS1の高感度作例です。

書込番号:21271475 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:27件

2017/10/12 08:50(1年以上前)

>ありがとう、世界さん
こういった理論的な話は私も嫌いじゃないです(^.^)
期待がますます高まってきますよね!と思っていたら!
>アナスチグマートさん
バレーボール、フットサルに続きライブとパレードまでアップ頂き…素晴らしいです〜!あこがれます!
断りもなくスタイラス1注文してスミマセンッ!

書込番号:21271768 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:27件

2017/10/14 07:45(1年以上前)

別機種

こちらのスレでお世話になった皆様のおかげで結局TX1ではありませんでしたが、オリンパススタイラス1を購入することができました!まだまだ勉強中ではありますが、納得のいく写真がとれたら別のスレでご披露したいと思います!本当にありがとうございました!

書込番号:21276485 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:10234件Goodアンサー獲得:600件

2017/10/14 15:52(1年以上前)

機種不明

Stylus1 シャッター速度

お疲れ様でした(^^)

STYLUS 1 のシャッター速度の表を作りましたので、ご参考まで。

※TX1の表と同様に計算値のままです(^^;

※いずれも、標準的な露出が得られると考えられる想定ですので、露出を落とせば(暗くすれば)落とすだけ表の条件よりも速いシャッター速度が得られます。
あまりにも暗くすることは無いとは思います。


先のTX1の表との主な違いは、
・1画素あたりの面積
・F値
・上限ISO感度
・上限シャッター速度(取り消し線の有無)
・列の色とISO感度の関係(光子数を基準にしているので)

・・・とりあえず、ISO3200で耐えれるか?というとこから試してみてください。

書込番号:21277580 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:27件

2017/10/17 18:30(1年以上前)

機種不明

みなさまこんばんわ!
ちょっと時間をいただきましたが撮ってみましたのでご覧いただければと思います。
学校体育館ではなく、公民体育館ですので天井が高く、さらにこの日はひとかたまり4灯あるうち1灯しか点灯していないという非常に暗い状態でした(初老の眼では遠くが見えづらいほど^^;)
Sモード、1/200、F3.2±0、ISO3200、42.5mm(200mm)です。

書込番号:21285638

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:27件

2017/10/17 19:29(1年以上前)

>ありがとう、世界さん
わざわざ表までお作り頂きまして、改めてありがとうございました!
昨夜、バレーボール練習場に三脚とカメラを持ち込んで観客席から沢山撮りましたが、やはり難しかったです!そしてありがとう、世界さんの表とほぼ同じ感想をもちました。iso2000で1/200がギリギリokかな〜という印象でした。WBもなかなか手強いし、連写ももっと欲しいなーという印象です!
でも凄く楽しかったです!

書込番号:21285764 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6502件Goodアンサー獲得:807件

2017/10/17 22:36(1年以上前)

別機種
別機種

>にゃんたつさん
スポーツの撮影は難しいですよね。
そこが楽しいところでもありますが。

高感度は私はISO4000くらいまで平気で上げちゃいます。
画質は落ちてもぶれると台無しなので。
この辺の感覚は人それぞれですね。

書込番号:21286325

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:10234件Goodアンサー獲得:600件

2017/10/17 23:20(1年以上前)

>にゃんたつさん

どうも、ご丁寧に(^^)

>4灯あるうち1灯しか点灯していないという非常に暗い状態でした(初老の眼では遠くが見えづらいほど^^;)
>1/200、F3.2±0、ISO3200

250*200*(3.2^2)/3200 = 160 [lx] ※ピッタリ\(^o^)/

画像を見ると少し暗いので、1/3段補正すると160*2^(-1/3)≒127 [lx]
そこまで暗くない?

光源と機種によりますが、ホワイトバランスで「迷ったら太陽光モード固定」が意外と便利です。
あまり変な色にならなければ試してみてください。

オートと違ってほぼ同じクセになりますから、
補正するときに同じような感じでできます。

書込番号:21286432 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:27件

2017/10/19 09:22(1年以上前)

>アナスチグマートさん
ありがとうございます!
毎度すばらしい写真ですね、コーチの眼光やアタッカーの「ああーッ!」という表情が良いですね(^.^)
スタイラス1を手にして日は浅いですが、もっと連写が欲しいなと思っています。アナスチグマートさんもそう思いませんか?数多く撮るのは当然でしょうけれども。ところで補正にはOV3だけでなくて他のソフトも使われてますか?
>ありがとう、世界さん
ありがとうございます!
「迷ったら太陽光モード固定」なるほどです!連写の時もなんで一枚づつ色味が変わるのか不思議でした。まだ補正はしたことありませんが、便利そうですね!

書込番号:21289744 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6502件Goodアンサー獲得:807件

2017/10/19 21:22(1年以上前)

>にゃんたつさん
連写はS-AFなら7コマ/秒ありますから、特に不自由してないです。
STYLUS1のC-AFは役に立たないので使ってません。
被写界深度が深いので、S-AFでもスポーツ撮影で困りません。

書込番号:21291257 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6502件Goodアンサー獲得:807件

2017/10/19 23:39(1年以上前)

>にゃんたつさん
>OV3だけでなくて他のソフトも使われてますか?
私のはJPEG撮って出しで、補正などはしてないです。

書込番号:21291687

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:27件

2017/10/20 06:19(1年以上前)

>アナスチグマートさん
ありがとうございます!
S-AFはアップデートしないと使えない機能ですね…実はまだアップデート出来ていないのです、パソコンの設定の為と思われますので早いうちにアップデートしたいです…!それから補正などはされていないということで、またまた驚きです!アナスチグマートさんって凄い人なんですね…
私はカメラ道に入ったばかりですが、いつの日か回答を頂いた皆様のように誰かに喜んでもらえるコメントができるよう精進していきます、皆様本当にありがとうございました!

書込番号:21292031 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-TX1
パナソニック

LUMIX DMC-TX1

最安価格(税込):¥49,129発売日:2016年 3月10日 価格.comの安さの理由は?

LUMIX DMC-TX1をお気に入り製品に追加する <1375

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング