『撮影時、液晶画面もしくはファンダーは見やすいですか？』のクチコミ掲示板

[ソルトプ]

LUMIX DMC-TX1 の購入を考えています。
中古になるかもしれませんが、コンデジで軽量で、スマホにはない光学10倍というスペックに惹かれ購入を考えています。
最初はDMC-TX2の購入を考えていましたが、少しでもF値が明るいDMC-TX1を選びました。
F値的にいうとPowerShot G5 Xも候補で、最短撮影距離の差もPowerShot G5 Xが良いなとは思うのですが、光学10倍は捨てがたく、あと最短撮影距離はマクロ撮影でカバーできるのかなと勝手に思っています。

前置きが長くなりましたが、LUMIX DMC-TX1 を撮影時液晶モニターもしくはファンダーは炎天下でも見やすいでしょうか？
勿論見やすさは個人個人によるとは思いますが、参考にさせていただきたく質問させていただきました。

よろしくお願いします。

書込番号：24915865

[holorin]

ファインダーは明るいところや超望遠での使用は、背面モニタより圧倒的に見やすく、使いやすくなります。
まあ117万画素なので、最近のミラーレスのEVF等と比べると精細度の不足感は否めませんが。

書込番号：24915872

[ありがとう、世界]

見比べることができれば、ですが、
ファインダー自体は TX2のほうが見やすいというか格違いに近かったと思います。

書込番号：24915877　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

職場にTX1があり、何度か使いましたが、さすがに液晶は今どきのスマホのような輝度はないですし、EVFも世代が古いので最近のミラーレスには見劣りしますが、それでも炎天下の屋外（とりわけ望遠側）だとファインダーは非常に有効ですね。

なお、既にご指摘のあるとおり、TX2に比べると液晶もEVFもスペック的には劣りますが、このあたりは実際にご自身で確認された方がよいですね。
中古なら動作確認のため、現物を手に取っての確認は必須でしょうし。

https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000664331_K0000846726_K0001032986&pd_ctg=0050

書込番号：24915930　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

TX1の最広角最短距離撮影例	TX2の最広角最短距離撮影例

お早うございます。

TX1の明るい屋外での液晶モニターの視認性は特に明るさと言う点で今のミッドローAndroidよりも芳しくないでしょう。下記のリンクはTX1の海外品番の1つであるZS100の例です。一瞬なので繰り返し確認してみて下さい。
https://youtu.be/Iulj66ia7Io?t=93

ビューファインダーに関しては接眼レンズがケチられているので周辺に流れがあるのとフィールドシーケンシャル方式と言う赤・緑・青を交互に出力して目の残像を利用し脳内合成でカラーを得る方式で意識すればちょっとチラチラしています。これはTX2でもほぼ変わりないです。それでも明るい屋外なら液晶モニターよりは視認性と言う点で特に望遠撮影時は十分使えるでしょう。

TX1はマクロズーム性能にとても優れたカメラで僕の知っている限りではこの部分でTX1を上回る1型センサー機種はありません。ただ、流石にTX2の最広角最短撮影距離3cmと比べるとTX1の5cmは分が良くないです。これは比較写真を貼っておきます。

書込番号：24915996

[ビンボー怒りの脱出]

私は実際TX1を使っていますが液晶モニターはよほどピーカンで直接モニターに光が当たらない限りかなり見やすいほうだと思います
もちろん見づらいときにファインダーを使いますがどちらに重点を置くかでしょうね。

ファインダーに重点を置くのならTX2ですし液晶モニターでいいのならTX1でもいいように思います。
私自身今までデジカメの液晶モニターは晴れた日では使いものにならないので絶対ファインダーが必要だという人でしたがスマホとかのモニターの進化のおかげもあるのでしょうかデジカメの液晶モニターも最近のものは晴れた日でも見やすくなっており必ずしもファインダーが必要かと言われればモニターだけでも十分撮れると思うようになりました。

ただピントがしっかり合っているか確認したい場合は晴れた日だと分かりづらい事もありますがそもそもそういう写真はデジイチで撮ればいいと思っている方なので大雑把な構図とピントさえ確認できれば十分だと思っている方です。
ただマクロなんか撮るときはピントが合っているかと思って撮るとピントが合ってないこともありますのでマクロ撮影を多用する人にはファインダーは必要だと思いますしコンデジでどうしても撮りたいと言われるのならTX2のほうがいいのかもしれませんが。

あとパナソニックはナビなどのモニターも作っていますのでそういうバックアップの技術もデジカメに生かされているのかもしれません。

書込番号：24916205

[ソルトプ]

＞holorinさん
明るい所だとファインダーは見やすいかなと思って、ファインダーのあるカメラに絞って探しました。
コンデジなのでミラーレスの精細度は望みたくても無理だろうなとは思っていますが、あまりにも使い物にならないと困るので。

コメントありがとうございました。

書込番号：24916386

[ソルトプ]

＞ありがとう、世界さん
当初販売日が新しいTX2の購入を考えていたのですが、F値の違いでTX1を購入しようかと思っています。
比べる事が出来るといいのですが、Tx2もTx1も近くの店舗に在庫がなく、結局ネットでの比較表や口コミで検討するしかなくて…。
やはりファンダーはTx2の方が見やすいのですね。参考にさせていただきます。

コメントありがとうございました。

書込番号：24916392

[ソルトプ]

＞えうえうのパパさん
秋に日帰り旅行に行くのでその時にレンタルして使い勝手が良ければそのまま購入しようと思っていたのですが、ネットで新品販売を見つけたので買うなら画面の確認は出来ないしと思ってこちらで質問させていただきました。
やはり屋外撮影ではファインダーが有効と聞き安心しました

コメントありがとうございました。

書込番号：24916401

[ソルトプ]

＞sumi_hobbyさん
おはようございます。
教えていただいたYouTube拝見しました。動画で見ると判りやすくて参考になりました。マクロ撮影3�pと5�pの違いも挙げていただいて実感できて助かりました。
ファインダーの有効性も有効と聞き安心しました。

ありがとうございました。

書込番号：24916402

[ソルトプ]

＞ビンボー怒りの脱出さん
実は最近購入したスマホの画面が暗いため屋外では使いづらく、TX1も暗かったら使いづらいなと思いこちらに質問させいていただきました。
実際にお使いの方が『直接モニターに光が当たらない限りかなり見やすい』と感じておられるなら、個人により感じ方は違うとは思いますが、液晶モニターに関しては大丈夫なのかなと思いました。

コメントありがとうございました。

書込番号：24916409

[ビンボー怒りの脱出]

ソルトプさん

お気持ちはよくわかります。
一昔前はファインダー（EVF）も液晶モニターの性能も中途半端なものが多くて機種選びはさんざん苦労しましたので。
ご心配ならTX1よりファインダーの性能が上がったTX2をオススメします。
まあここ2〜3年にかったデジカメだと液晶モニターで撮っていて見えなくて撮りにくいなぁ〜と思ったデジカメはあまりありません。
もちろんモニターに直射日光が直接当たるような場合だとよく見えなくなることもありますが手をかざせば見えるようにはなります。

TX1のファインダーはあくまでオマケレベルで構図の確認程度にしか使えません。
マクロなのでピントが合っているかどうかは分かりません、液晶モニターで見たほうが分かりやすいです。
スマホの液晶モニターも見やすくはなってきていますが格安スマホにおいては見にくいものはまだ結構ありますね。

まあスマホだと有機ELが使われたスマホの方が見やすいですね。
中華メーカーだと安いものでも使われている機種が増えてきています。

書込番号：24916443

[ソルトプ]

＞ビンボー怒りの脱出さん

やはりファインダーはTX2の圧勝なんですね(苦笑)
最初はTX2に決めていたのですが、F値は小さい方が良いのかと思い、また画質に関してもTX1の方が評価が高いように思ったので決めました。ちなみに撮影するのは景色と草木が主です、旅行先では朝焼けだったり夕焼けだったりです。

スマホはホントに画面が見づらくて…。
先日も散歩途中の畑の茄子が綺麗だったので写真を撮ったのですが炎天下で画面がほぼ見えず、ボケボケ写真＋狙っていたのと違う茄子を撮影してしまってました。
なのでファインダーがあると同じようなものが沢山ある場合に、自分の狙っているものを確認できるのかなって思っています。

ただビンボー怒りの脱出さんをはじめ皆さんがそろってファインダーの見えにくさを教えてくださっているので、一度レンタルして実際にカメラを触ってから購入を決めたいと思いました。
ありがとうございました。

書込番号：24916644

[ソルトプ]

＞holorinさん
＞ありがとう、世界さん
＞えうえうのパパさん
＞sumi_hobbyさん
＞ビンボー怒りの脱出さん

コメントありがとうございました。

今回は実際にTX1をお使いになられているビンボー怒りの脱出さんをベストアンサーに選ばせていただきましたが、ファインダーに関しての皆さんからのアドバイス、とても参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：24916669

[ビンボー怒りの脱出]

ソルトプさん
絶対にパナソニックでないとダメだと言うわけではないのならSONYのRX100M6.7あたりをオススメしますけどね。
ファインダーもとても見やすいです。
まあRX100シリーズはお店においてありますので一度確認してみてください。

書込番号：24916673

[ありがとう、世界]

「１型」で小型の望遠ズーム機の減少で、例示に使いにくくなってきた(^^;

「１型」で小型の望遠ズーム機の減少で、比較用描画を例示に使いにくくなってきました(^^;

ちなみに、TX1がkakaku最安値で５万円未満だった頃、老舗のカメラ店や量販店でも５万円ちょっとだったので、
ほぼ買う直前でしたが、改めてTX2のファインダーと比べてみると・・・TX1購入を中断しました(^^;

TX2の値下がりを待っているうちに超々望遠コンデジのほうが欲しくなり、
気が付くと TX2も値下がりどころでは無い金額になり・・・
元々発売開始後の値下がりが少なめだったので、暴騰しているわけでは無いけれど(^^;

書込番号：24916697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソルトプ]

＞ビンボー怒りの脱出さん
実は、今使っている画面が暗いスマホってSONY なんです。
たまたま私のXperia 5 IIだけが何かの不具合で画面が暗いのかもしれませんが、夏の炎天下ではほぼ見えずでして・・・。
勿論スマホとコンデジでは全然別物なのですが、現在SONYのスマホの画面の暗さに四苦八苦させられているので、気持ち的に今SONYのカメラを買うのは無理っぽいです。教えてくださったのにスイマセン！気にかけてくださってありがとうございます。

書込番号：24916790

[ソルトプ]

＞ありがとう、世界さん
TX2と比べると買うのを断念するくらい暗いのですか…
やはり購入前に実際使った方が良さそうですね。

コメント、ありがとうございました。

書込番号：24916797

[ありがとう、世界]

EVFのドット数と視力相当 ※昔からの許容錯乱円の考え方の濫用(^^;

＞TX2と比べると買うのを断念するくらい暗いのですか…
↑
店舗内なので、暗いというわけではありません。
(日中屋外で暗いのは、高照度下においての「相対的な輝度が低い」ことによる暗さ)


ファンダー「像面」が小さく、且つTX2のファインダーより(あきらかに)低解像でしたので、

「TX2と比べると買うのを断念するくらいに、ファインダー視野が狭く、かつ、粗い」
という感想です(^^;


なお、先ほどの
＞高照度下においての「相対的な輝度が低い」ことによる暗さ
↑
これは、自発発光の表示装置を使う限りは、今後何十年以上も関わります(^^;
(もちろん【程度問題】ですが)

書込番号：24916849　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

＞ソルトプさん
そうなんですね、Xperia 5 II（のシリーズ）はほしいとは思ってますがまだ使ったことないんですよね。
Xperia 5 IIは有機ELディスプレイなので見やすいほうだとは思いますが各メーカーモニターの調整幅が違うので何とも言えません。
RX100シリーズの方は意外と見やすいほうだと思うんですけどね。

まぁ一度カメラのキタムラあたりの店員さんにお願いして晴れた日に外で見え具合を確認してもらうっていう手もあります。
ただSONYのRX100シリーズは置いてあるんですがパナソニックのTX1.2は置いてあるかどうかは分かりません。

TX1,2やRX100シリーズタイプのコンデジもどんどん種類が無くなってきていて選択肢が少なくなってしまっています他の選択肢というとなかなかないのですが。

あとは望遠側がすこし短くなりますがPowerShot G5 X Mark IIくらいでしょうか。
コチラもお店には置いてあると思いますので一度確認してみるといいかと思います。

書込番号：24916947

[ソルトプ]

＞ありがとう、世界さん
補足コメントありがとうございます。
たぶん普段は液晶モニターで操作し、炎天下等々でファインダーを使えればと思っています。
参考にさせていただきます。

書込番号：24917275

[ソルトプ]

＞ビンボー怒りの脱出さん
PowerShot G5 X Mark IIについては正直TX1と迷ってました、今でも少し迷っているかもしれません。

新しくコンデジを買うに至って自分の中で優先順位を付けました。
まず重さは５００gを下回ること、出来れば400ｇも下回りたい。
次にタッチパネル、その次にF値、次に撮像素子、そして光学ズームの倍率です。
それ以外にもタイムラプスだったり最短撮影距離だったりと・・・。
以前PowerShot G7 X Mark IIIを使ったことがあるのですが、とても気に入りました。PowerShot G5 X Mark IIはそれのファインダーがある機種と認識してます。
光学ズームも実際１０倍使うのか？と問われれば正直判らないのですが、ただ一度は高倍率のカメラを購入したいという気持ちがあってTX1に絞りました。

色々機種を探してくださってありがとうござます。

書込番号：24917327

[ビンボー怒りの脱出]

ソルトプさん
キヤノンやソニーは覗いたときのファインダーの大きさが大きく見やすいのですすめるというのもあります。
TX2はファインダーのドット数（解像度）がTX1より上がり見やすくなりましたがファインダーの大きさは基本変わってないはずです。
見やすいか見やすくないかでいえばその人の感覚の違いもありますので実際に見てもらうのが一番いいのですがTX2の展示しているお店が少ないのがいけませんね。

ソニーのRX100シリーズとキヤノンのPowerShot G5 X Mark IIがおいてある店は多いのですが。
ファインダーの大きさ（見え具合）だったらFZ85が同じでFZ85はおいてある店も多いのでそれで確認するという事もできます。
FZ85のファインダーは性能的にはTX1とほぼ同等のはずです。

まあレンタルもされるという話なのでそれで確認してからでもいいかと思います。

書込番号：24917862

[ありがとう、世界]

＞TX1より上がり見やすくなりましたがファインダーの大きさは基本変わってないはずです。

大元の表示部分の大きさが同程度でも、その後に【拡大光学系の接眼レンズ部分】があり、ここで見かけ上の大きさが異なってきます。

★大元の表示部分の大きさ(単純計算)
・TX1 : 0.2型 ⇒ 約5.1mm ⇒拡大⇒ (TX2より小さい)
・TX2 : 0.21型 ⇒ 約5.3mm ⇒拡大⇒ (TX1より大きく、SX70HSより小さい？)
・SX70 : 0.39型 ⇒ 約9.9mm ⇒拡大⇒ 約14mm(対角線長の実測)


※視度調整用の光学部分が必要になりますので、そもそも大元の表示部分「だけ」の EVFは基本的に存在しない？
(マトモなカメラのみ。よくわからないメーカーの謎カメラなどは対象外)

書込番号：24917893　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

＞ありがとう、世界さん
たしかに僅かに大きくはなっていますし見た目の感覚としては見やすくなったとは記憶してます。
わずかに大きくなったかなぁと思いましたがファインダーの大きさよりドット数の増えたことによるところが大きいとも感じましたがまあそこは感覚の問題ですし。

RX100M6を見たときは明らかに大きくて見やすいということは分かりましたけど。
あと上にも書きましたが感じ方は人それぞれなので実際に自分の目で見られる方が確実だとは思います。
自分が見やすいと思っても全然ダメだという方もいたりしますしｗ

書込番号：24917925

[ありがとう、世界]

拡大光学系の後のサイズは、
一応は定規などで計測できます(^^)

その定規などで計測した長さは、(個人の主観は無関係に)計測的な客観的事実になります。
↑
もちろん、EVFをONにして計測する必要があります。
(非点灯の場合は表示範囲がハッキリしません)

書込番号：24917978　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

＞ありがとう、世界さん
TX2は展示がなくて一度キタムラに行ったときに中古があったのでそのときに見せてもらったのが一度だけです。
ちょうどTX1は持っていなかったのであくまで記憶の範囲でドット数が上がり表示部分は明らかに細かいところまで見やすくはなっていましたし見え具合が大幅に改善されていたのは確かです。

あくまで個人的な感覚の範囲なのですが流石に定規で測るって事は考えつきませんでしたがｗ
TX1の展示がまだあったのなら比較して違いがもっと分かったとは思うのですがTX1はもう展示してなかったので直接比較は無理でした。

書込番号：24918021

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

双眼鏡や望遠鏡の瞳径の(一般人の範囲の)計測と同様に、少し離しての計測になりますが、
具体的な計測値が無いカメラ評であっても、EVFが大きく見えると記載されています(複数)。

https://www.itmedia.co.jp/news/spv/1806/23/news019_2.html
＞TX1のファインダーは非常に小さくて見づらくて荒かった。残念ながら、常用するには心許ないレベルだった。
＞TX2ではさすがにファインダーの表示倍率は上がり、解像度も上がった。
＞ハイエンド機のファインダーに比べるとまだまだだが、ちょっとは実用的だ。


https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1113599.html
＞さらにファインダー倍率も0.53倍（35mm判換算）と、大幅な進化を遂げている。

書込番号：24918042　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソルトプ]

＞ビンボー怒りの脱出さん
近くの家電量販店を何軒か回っているのですが、コンデジのコーナーが小さくTX1もTX2も置いていなくて確かめることが出来なかったのですが、FZ85は見かけたことがあるので、来週にでも行って確かめてみようと思います。
あと行けるようなら中古カメラを扱っているお店にも行ってみようかと思っています。
とても参考になりました、ありがとうございました。

1つお尋ねしたいのですが、TX1を実際お使いになられていて、液晶モニターの使い勝手はいかがでしょう？
先のコメントで『ピーカンで直接モニターに光が当たらない限りかなり見やすい』とおっしゃられてましたが、ファインダーはあくまで補助的に使うとしたら、TX1の表示方法？確認のしやすさ？に満足されていますか？
上を見たらキリがないと思いますし、ビンボー怒りの脱出さんの感想で良いのでお願いできますでしょうか？

”解決済”としているのにお訊ねして申し訳ないのですが、お時間のある時にお答えいただければ嬉しいです。

書込番号：24918105

[ビンボー怒りの脱出]

＞ありがとう、世界さん

失礼、表記（表示倍率）の話をしていたのですか？私自身自分で見た大きさの話（感覚）をしていたので話が食い違っていたのでしょう
たしかにTX1より大きくはなっていますが想像よりかは大きくは感じなかったという話です。

まあ私は他にももっと表示倍率の高いEVFのカメラを何台も持っていてそっちの大きいファインダーの感覚も残っている状態で話していますのでTX2の場合，感覚的には少し大きくなった位の感じです。
これがTX1しか持っていなくてTX2に変えた人だったらもっと大きくなったと感じるのかもしれません。

人の感覚なんていい加減なものでファインダーを見たときの感想は人それぞれです。
実際TX1とTX2のファインダーを比べて私と同じく少し大きくなったと表現している人もいます。
そういうのもありますので自分の目で確認したほうがいいと言っているわけです。

直接二台を並べて比較すればもっと差がわかるとは思いますが記憶（TX1の）での比較なので正確とはいえません。
ただ上にも書いたように表示部分はかなり見やすくなっていて実用的になっていますのでファインダー重視ならTX2です（TX1.2での比較で）其れ以外ならSONYやキヤノンもいいよという話をしているわけです。

あと私の場合、眼鏡を掛けているのでそれで更に小さく見えるとういのも大きさに対する感じ方が違うのかもしれません。

ちなみに私はファインダーの大きさが同じTZ70とGM5を持っているのですがTX１のほうが気のせいか少し見やすくなっていると思ったらTZ70、GM5、116万ドットからTX１は117万ドットで1万上がっていて多少見やすくなったのはこの1万が効いているのかもしれません。

書込番号：24918697

[ありがとう、世界]

＞ビンボー怒りの脱出さん

私も眼鏡をかけて使います、というか眼鏡をかけた状態でファインダーなら視度調整を行えば、被写体を見るのもファインダーを見るのもシームレスになるので、液晶の見え具合よりも ファインダーの見え具合に注意を払っています。
(特に老眼年代の場合は、ある意味 救世主的な役割であったりもします(^^;)


そのため、ビンボー怒りの脱出さんよりもシビアな見かたになっていると思いますし、
ファインダーの個人差も気にすべきところですので、
職業ライターなどの評も参考までに引用したわけです(^^)
(このあと再掲)


以下、ーーー 書込番号：24918042 より再掲 ーーー

双眼鏡や望遠鏡の瞳径の(一般人の範囲の)計測と同様に、少し離しての計測になりますが、
具体的な計測値が無いカメラ評であっても、EVFが大きく見えると記載されています(複数)。

https://www.itmedia.co.jp/news/spv/1806/23/news019_2.html
＞TX1のファインダーは非常に小さくて見づらくて荒かった。残念ながら、常用するには心許ないレベルだった。
＞TX2ではさすがにファインダーの表示倍率は上がり、解像度も上がった。
＞ハイエンド機のファインダーに比べるとまだまだだが、ちょっとは実用的だ。


https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1113599.html
＞さらにファインダー倍率も0.53倍（35mm判換算）と、大幅な進化を遂げている。

書込番号：24918766　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

ソルトプさん

FZ85はTX1とスペック的には同じファインダーだと思いますのでTX1での参考になるとは思います。

＞TX1を実際お使いになられていて、液晶モニターの使い勝手はいかがでしょう？
今日はよく晴れていたので実際に出してお昼（実際は２時、つまり14時ころ）でわざと日を当てて見てみましたが構図の確認は問題なく出来ます。
ただ日が当たるので若干モニターの色合いなどは変わると思います。

そこは撮った写真をモニターで確認（日陰などで）しながら撮ればいいかと思います。
手で覆えば更に見やすくなります。
ただ今日も暑かったですが陽の光も若干穏やかだったようにも思います。
春先の暑いくら日くらいでしょうか。

もっともわざわざ陽の光に当てたのはどのくらい見えるかの実験なので実際はわざわざ日を当てて撮る人はいないと思いますし実際の撮影では極力、日を避けて撮られると思いますので問題はないかと思います。

あとマクロ撮影などで花などを撮る場合はモニターに日が直接あたっていると構図の確認は問題ありませんがピントが合っているかどうかは分かりにくい場合もあります。

其の場合はファインダーを使うか、位置を変えて何枚か余分に撮るかでしょうか。
ファインダーでピントがわからないと言いましたが合わせる場所によってはピントが合っている事が分かりますが分かりにくいこともありますね。
もちろんもっと高精細の大きいファインダーに比べれば劣りますが。

最初に書いた通り液晶モニターだけでも特に不便は感じたことはありません。
マクロでピントが合ってない場合はしょうがないかなと言う感じです。
マクロの場合は上にも書きましたがバックアップに同じ写真を何枚か撮りますのでまず問題はありません。

あとパナソニックから出ているTZ95はTX2と同じファインダーを積んでいて半分の価格なのでオススメです。
センサーはTX2より小さいですが前機種のTZ90との比較だとTZ90のほうがノイズ感はありますが等倍でパッと見た目はTX2よりシャープな感じがして余り大きな差は感じないようにも思います。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001032986/SortID=21791220/#21795750

書込番号：24918842

[ビンボー怒りの脱出]

ありがとう、世界さん

TX1.2と買うときに色々と調べていますので、その記事は私も読んでいます。

＞ハイエンド機のファインダーに比べるとまだまだだが、ちょっとは実用的だ。
＞さらにファインダー倍率も0.53倍（35mm判換算）と、大幅な進化を遂げている。

文章に対する解釈の違いでしょうけど私にとってはまだまだとちょっとと大幅な進化はかなり大きな差に感じ一層惑わされる結果になった文章の一つです。
最初はファインダー重視で選んでいたので余計ですね。

人によってこれほど感じ方の差があるのですから実際自分の目で見たほうがいいのだろうと思いTX2が発売されてから暫くキタムラとかに通いましたがRX100の新しいモデルはすぐに展示されるのに一向にTX2を展示する様子がなかったので諦めました。
TX1だけはずっと展示されていたのですが。

ただTX1を買ったあとにキタムラに行ったらTX2が中古で展示してあったので少しだけ見せてもらった次第です。
TX1を買ってTX2は買う気はなかったのでほんと2〜3分というところです。

もっともこういう記事はメーカーにお金をもらって書いている場合もあるのでヨイショ記事で実際よりよく書いている可能性もあるのでしょしまだ価格COMの住人の方が正直者かもしれませんｗ

書込番号：24918876

[ありがとう、世界]

もちろん、妄信していませんよ(^^;

だいたい、大袈裟に書くのは、前世紀のオーディオブームから常套になっています。

そのため、「大袈裟に書いていることを前提条件として、割り引いて読み解く」と、ソコソコ実態と合ってくるので、
そのように解釈しています。


なお、TX1とTX2のファインダーに関しては、かなり検討した上で TX1の購入寸前で【TX2比較で残念だった】ので、かなり記憶は鮮明で、神戸のハーバーランド(当時、現umie)のソフマップでの出来事であったことまで(まだ)記憶しています(^^;

書込番号：24918928　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソルトプ]

＞ビンボー怒りの脱出さん
わざわざ昼間、外に出てモニターの確認をしてくださったのでしょうか？
なんかもうホントに申し訳ないです、そしてありがとうございます！！

FZ85とTX1のフィルターが同じと伺って、本来なら確認のためすぐにでも家電量販店に行けばよかったのですが、今日はどうしても用事があっていけなかったので、来週行ってきます。
ちなみに個人的に見え方や感じ方が違うのは十分判っているつもりですし、私も撮影時、特にマクロ撮影は数枚同じ構図で撮影してその中の１枚のピントが合えばと思っていますのでｌ、構図さえ確認できれば十分です。その辺の融通がフィルムカメラにはない利点だと思っています。


TX1をお使いだということをお伺いして、無理なお願いをしてまったようで、ご迷惑をおかけしました。ご親切に色々教えてくださって助かりました。
TX1を購入して自分で満足した写真が撮影出来たらアップしますので、もしよかったら見てやってください。
本当にありがとうございました。

書込番号：24919004

[ビンボー怒りの脱出]

ありがとう、世界さんもTX1は購入する予定だったんですね、しかもTX2は評価はあまり良くない。
私も写りに関してはファインダーと望遠が有利以外のメリットを見いだせなかったのでTX1にしたのですがTX1のほうが写りは良いという話も聞いたのもあったりします。

＞ソルトプさん
いえいえ、ちょうど持っていたもので。
まあ何時も携行はしているのですがiPhone13Proを買ってからそちらばかり使ってしばらく使ってなかったもので。
久しぶりに使おうと思ったら電池がなくなってましたｗ
こういうときにUSB充電ができるのは便利です。

私も最初はTX1は買うつもりはなかったんですがキタムラに行ったら5万で売っていたので(確か価格COMでは1〜2万高かったかと)つい買ってしまったというのもありますが良いカメラだと思います。

構図は十分確認できると思います。
一昔前のデジカメだと日が当たると全く見えなくなるものも少なくなかったですから。
ペンタックスのPENTAX Qというカメラはとても気に入っていて今も使って入るのですが陽の光があたると全く見えなくなり構図どころの話ではないくらい酷いものもあったりします。

ちなみに書き忘れていましたが液晶モニターの輝度(明るさ）はオート（A)の設定でした。
周りの明るさに応じて明るさが変わる設定ですね。
たぶん外では一番明るい設定になると思いますがマニュアルで一番明るくすることも出来ます。

よかったらまたレビューでも載せてください。
拝見させていただきますので。

書込番号：24919313

[ソルトプ]

＞ありがとう、世界さん
教えてくださったTX1とTX2の比較サイト参考になりました。
１と２の違いを理解した上でカメラの購入をしようと思っています。
ありがとございました。

書込番号：24919478

[ソルトプ]

皆さんが色々教えてくださったので、納得した上でカメラを購入できそうです。

そろそろこの質問レスは閉じようと思います、ありがとうございました。

書込番号：24919482

[ソルトプ]

＞ビンボー怒りの脱出さん

と言いつつビンボー怒りの脱出さんへのレスをあげる前にあげてしまいました、大変失礼しました。

画面明るさ調整がオートとマニュアル操作の２通りあると伺えたので、安心しました。
ホントにいろいろありがとうございました。

書込番号：24919495