LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400 のクチコミ掲示板

ズームリングが固い

[マクロ50]

2019年1月に購入しレンズはVer.1..2になっていましたので初期ロットではないと思います。
しかし、ズームリングが当初より固く、使い込んでもあまり変わらない感じです。
100ミリから一気に400ミリまでズーミングするときはひっかりもなくズームできます。
400ミリ側から100ミリ側へズーミングするときも同じ感じでズームできます。
100-150ミリぐらいの間は適度なトルクがあり非常にスムーズに動きます。
しかし、160ミリ付近で一旦ズームを止めてしまうと、そこから望遠側にズームするのが非常に大変です。
400ミリまでズーミングするのに途中3回ほど引っ掛かりながら、またギシギシと鏡胴の音が出ます。
400ミリ側から100ミリ側へのズーミングでは、途中でズームを止めても多少の引っ掛かりがあるくらいでズーム操作ができます。
ギシギシという鏡胴の擦れる音は出ます。
また、カメラにレンズを装着してズームのロックをしないで携行した場合は170ミリ付近まで自重でレンズが
繰り出されます。

ズーミングが固いという方、しばらく使用してどのようになったのか、教えて頂きたいと思います。

初期ロットではズーミングが固いというスレがたくさん上がっていましたが、私のようにVer.1.2でもズーミングがスムーズでないということは製品のばらつきがあるのでしょう。

書込番号：23543915

[新・元住ブレーメン]

＞マクロ50さん

私の所有している個体は発売日に購入したものですが、特にお書きになっているような引っ掛かりはありません。一方でズーミングを抑止するレバーは動作が非常に渋いです。個体差が大きい製品なのかもしれません。

書込番号：23543995

[しま89]

＞マクロ50さん
販売と同時に買って使ってます。ずーっと固いままです。秋葉原のLUMIX工房に持ち込みましたが、レンタル品よりやや固いぐらいでしたので、初期ロッドを基準とするとたぶん新しい物でもズーミングは固いとおもいます。
軽くする方法はあるそうですが自重でレンズが繰り出すようになるということで止めました。
おかげでスポーツ撮影用に50-200とテレコン1.4購入して、100-400は300or400の単焦点相当で動きが少ない被写体専用で使ってます。
あとズームロックリングの動作がわかりにくく結構ロックしたままで使ってる場合もありますので確認しながら使って見てください

書込番号：23544053

[マクロ50]

＞新・元住ブレーメンさん
早速のレス、ありがとうございます。
購入当初から、ズーミングがスムーズに動き良かったですね。
私もそういった個体に当たりかったです。

＞しま89さん
私も購入してから随分ズーミングをしましたが、固さは殆ど変わらない感じです。
私は野鳥や昆虫などを撮影することが多いので、しま89さんのように300ミリ、400ミリの
単焦点レンズとして割り切って使う必要があるのかもしれませんね。

書込番号：23544172

[とびしゃこ]

＞マクロ50さん

こんにちは。

＞しかし、160ミリ付近で一旦ズームを止めてしまうと、そこから望遠側にズームするのが非常に大変です。


当方の個体は指一本でスルスルでもないですが、鏡筒がギシギシするのほど硬さはありません。


たしかに200mm手前ぐらいから、ズームリングの動きに対して鏡筒の

繰り出し量の割合が増えるせいか、その領域でズーミングを一旦止めると、

ズーミング再開は少し重めに感じます。（静止摩擦係数と滑り摩擦係数の

差を感じるといいますか）。


＞また、カメラにレンズを装着してズームのロックをしないで携行した場合は
＞170ミリ付近まで自重でレンズが繰り出されます。

これも、上記と同じ理由で200mm手前まで下りて止まっているものと思われます。

「LOCK」位置で止まるようなら、実用上の問題は少ないと思いますが、

もしそうでないと、こまったことですね。


当方の個体は、UNLOCK時の自重によるズーミングはかなり強く縦振りすると、

すこし100mmからずれますが、それほど伸びないようです。単に当方の使い込みが

足りないだけかもしれませんが、あまり強くやると手ブレ補正やフォーカスユニットが

壊れそうなので、この辺で‥。


ズーミングの行き、帰りの重さの極端な差は水平に構えていてもそうでしょうか。

レンズを机上で触っていると、前玉が上の状態で操作することが自然に多く

なりますので、望遠側にズームするときだけ重く感じることがあるかもしれませんが・・。

当方のLOCK-UNLOCKリングはさほど渋くもないようです。むしろちょっと軽いぐらいです。


皆様の書き込みを見ますと、特にズーミングで個体差の多いレンズなのかな、と感じます。

書込番号：23544362

[インベンション５]

最近、他レンズとの先取り交換のため手放しましたが、私の個体はシリアル『SP9DG〜』2019年11月新品購入のものでした。

全体的にズームは滑らかではなく300〜400�o側では動きは渋めです。

動画で100〜400ｍｍまで手持ちで滑らかなズーミングは難しいです。三脚使用ならズーミング可能、その位のフィーリングです。

自重落下は全くしません。でも、不満になるほどズームが重いわけではありませんでした。

製造の新しい個体の方が少しスムーズなように思います。



オリンパス40-150PROと比較していましたが、強拡大すると同等以上の性能です。

一度手放しましたが、やはり近々に買い直すつもりです。

書込番号：23544365

[松永弾正]

いわゆる諸般の事情により、パナソニックの比重の増加も含めて本レンズを検討しているので、大変、勉強になりました。

書込番号：23544427　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

「170ミリ付近まで自重でレンズが繰り出されます。」ということは、100mm側が軽くて400mm側に行くほど重くなるということでしょうか？
私が発売当初に買ったものは、そんな感じでした。
ただ、ギシギシという音はしませんでしたが（＾＾； サササという摩擦音はしました。
一度手放して2回目に買ったものは、均等に重かったですがこちらのほうがましでした。
ただ、動画でなめらかにズームするのは無理です。
100回以上グリグリとズームリングを回しましたが、固さは変わりませんでした。
余りに固ければ交換してもらったほうがいいと思います。

書込番号：23544607

[マクロ50]

このレンズはカメラを装着して持ち出し時はUNLOCK状態にすれば自重で繰り出されますが、
ROCKにすれば全く問題ありません。
また、ズーミングした時は広角側でトルクが軽く望遠側で重くなると、いくつかのレビューに
上がっていました。私が使っているレンズと同じ仕様です。しかし、当方のレンズは望遠側で固すぎます。
撮影中ファインダーを覗きながらズーミングが非常にしにくいので、いちいちファインダーから目を離し
ズーム操作をしています。
いずれにしても、たくさんのズームレンズを使ってきましたが、このようなレンズは初めてです。
個体によってばらつきがあるというのは可笑しいと改めて思った次第です。

書込番号：23545229

[スモールまんぼう]

＞マクロ50さん
私は発売日購入で、かなりズームリングが固い個体でした。
2年くらい使用して、ようやく自重で少しレンズが延びるようになりました。（使い込んで変化が出た感じ）
一時期よりは使用頻度が一時期よりは下がっている（M.300mmF4＋MC-14を使う頻度が高い）ため、
その後はズームリングのトルクの変化はないかも？です。
確かに200mm付近で一度止めると、望遠側に回そうとすると引っ掛かりがありますが、
「ちょっと回しにくい」だけで、EVFを見たままでもズーム操作は出来ます。
EVFを覗いたままでズームの操作をするときは、アイカップを眉毛の下付近に
押し当てて、カメラがブレないようにします。

確かに他のレンズから比べると、ズームリングのトルクは重いですね。
ちなみに私の個体は、レンズをロックするとズームリングが回せないくらい
ガッチリ止まります。（レンズロックは全く使ってないけど）

余談ですが、私はこのレンズで野鳥や昆虫を撮影しますが、
目視で被写体を見つけた段階でT端まで一気に回し、それからカメラを構えています。
ズームレンズなのに引けることをよく忘れています。(^_^ゞ
チョロチョロ動き回る鳥さんを狙う場合は、ズーム操作しながらの撮影では間に合わない場合もあるので。

書込番号：23548897

Leica 100-400が小雨の中でレンズ内部が曇る。

[弘ボー]

G9＋Leica100-400で野鳥撮影をしていますが、3回ほど小雨の中で携行したところ、3回ともフィルター内外とともにレンズ内部が曇り数十分撮影出来ない状況となりました。直近は6月21日で気温もほどほどでした。雨の中そのまま携行していたわけではなくポンチョの中に入れてときどき小雨の中で撮影するくらいでした。曇りは一且消えましたが、雨が上がった後、また曇りました。どなたか同じ経験をされた方かいらしたら対処方法含めて教えていただけると助かります。ちなみにカメラとレンズは2019年9月購入です。上記問題以外に撮影には影響無いレベルですがレンズ内部に細い糸ゴミが2.3入り込んでいます。レンズは一切交換行為はしていません。防塵防滴仕様に裏切られた気分です。

書込番号：23486716　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞弘ボーさん
フィルター内外ともならフィルターを疑うのでは、しっかり締めてます

書込番号：23486736　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

弘ボーさん　こんにちは

＞ポンチョの中に入れてときどき小雨の中で

ポンチョの中など　湿気が貯まりやすいですし　フィルターの外側　密閉されているためか　温度差が出やすいなどで曇る可能性もあります。

以前にも　似た質問がありますので　貼っておきます

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000505389/SortID=21031567/

書込番号：23486747

[弘ボー]

はい、フィルターはしっかり締めています。

書込番号：23486765　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa6]

ポンチョの中なんて、湯気の充満したお風呂と同じぐらいにカメラレンズにとって過酷な条件だよ。
塩分が含まれる分だけ、お風呂より過酷かもしれないよ　(≧∇≦)b

書込番号：23486781

[弘ボー]

もとラボマン2さん
情報ありがとうございます。防塵防滴でもレンズの鏡筒が伸び縮みするズームレンズでは発生する可能性があることを理解しました。確かに雨の中でズームは使って鏡筒に水滴付いている状態でした。参考にさせていただきます。

書込番号：23486789　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘ボー]

guu_choki_paa6さん
返信ありがとうございます。
以前はゴアテックスの袋に入れていたのですが、袋のロから湿気は入っていたのでしょうね。みなさんの情報を元に対策考えてみます。

書込番号：23486803　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、防塵防滴がしっかりしてる方が曇り易いのでは？

書込番号：23487291　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

このレンズを雨で使ったことはないですが、別レンズでは傘をさして
ボディとレンズにタオルをかぶせて撮影を続けたことがあります。
個人的にはタオルを何枚か用意して、濡れたら取り換えるというのが
いいかなと思っています。
レインカバーなどもありますが、湿気がこもると機材内部にも
浸入しやすいかなと。
でも野鳥撮影などのフィールドで傘はちょっと邪魔ですかね。

書込番号：23487530

[なめくじねこ]

私も以前、別のレンズでプロテクターが曇ってしまったのでレンズヒーターはどうかなと考えました。試したことはないですが。

書込番号：23536203

[なめくじねこ]

雨の日は前面のレンズ、曇りますね。。。このレンズに限らず。レンズヒーターを試そうかと思います。

書込番号：23537597

サッカー観戦用に購入検討

[★GAMBA★]

現在LUMIXのFZ300のネオ一眼を所持しており、主にサッカー観戦に使用しているのですが、FZ300はズーム力はピカイチながらどうしても画素数も低く画質が悪くなってしまうため、カメラの買い替えおよびこちらの望遠レンズを検討しております。

フルサイズも魅力的ですが、やはりサッカー観戦では望遠力が重要なのと、軽さ、そして価格的にもマイクロフォーサーズで800mmまでズームできるこちらに魅力を感じております。

そこで質問ですが、こちらの望遠レンズはサッカー観戦に向いているのでしょうか？
また、こちらのレンズおよびサッカー観戦に合う同じLUMIXの一眼レフカメラはどれがオススメでしょうか？？

また、FZ300と比較してプラスになる面、マイナスになる面それぞれございましたらご教示いただきたく、
宜しくお願い申し上げます。

書込番号：23240618　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞★GAMBA★さん

価格とサイズ、重量以外は全面的にこちらの方がサッカーには向いていると思います。AFの作動範囲を5m以遠にセットできるのも優位点と思います。

ボディはせっかくパナなので、AFが効く高速4Kフォト(JPEG60コマ／秒）が使え、AFが効くRAW20コマ／秒、AF固定でRAW60コマ／秒と高速連写が多彩なG9をオススメします。

書込番号：23240698

[引きこもり２号]

＞★GAMBA★さん

このレンズは、松竹梅でいうと竹クラスのレンズかと。
自分もお金があればと思ってる、ボディーはオリンパスなのに。
超望遠ズームは、他は梅クラスのレンズしかないので・・・。

で、オリンパスが150-400mm F4.5 TC1.25× IS PROと言うレンズを、
昨年の１月に開発発表している。
今年の CP+ に合わせて正式発表と噂されていた。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1166077.html
http://digicame-info.com/2020/01/post-1317.html

↑は、間違いなく松クラスのレンズ。
それも、かなり高価で大きく重いらしいけど・・・。

大金持ちで ^^; 、もう少し待てるなら待った方が良いかも・・・。
小金持ち程度なら ^^; 、無関係そうだけど・・・。

書込番号：23240778

[新・元住ブレーメン]

＞引きこもり２号さん

大金持ちだったら待たずにすぐパナのボディ＋レンズを購入し、オリのレンズが発売されてそれが良さそうだったらオリのボディ＋レンズを購入すれば良いと思います。

でもオリの150-400も良さそうですね。私はMFTはボディは今はパナオンリーなのですが、E-M1 Mk3と一緒に欲しくなりそうです。

書込番号：23241013

[しま89]

＞★GAMBA★さん
FZ300は35mm判換算25〜600mmですから、LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 IIか焦点距離は少し不足しますがLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 と1.4のテレコンをオススメします。100-400は確かに動き物には使えますがズーミングが硬いのでスポーツ撮影にはあまり向いて無いのと、サッカー、ラグビー用の競技場でしたら50-200とテレコンで大丈夫です、陸上トラック付の競技場はちょっと足りない感じです。
カメラはできればG9、予算が合わなければG99ですね。
オリンパスもいいのですが、バナソニックのとカメラはメニューがほぼ同じ作りですので、なれているバナソニックがいいと思います。

書込番号：23241249　スマートフォンサイトからの書き込み

[★GAMBA★]

やはりG9がオススメですか。仰るとおり価格と重量的には痛手ですが、6Kフォトまでありますし、性能的にも長く使えそうなのでG9のボディ+LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmを購入する方向で検討いたします！

書込番号：23241876　スマートフォンサイトからの書き込み

[★GAMBA★]

皆さまご回答ありがとうございます。
ズームが固いという意見があるのが少し心配ではございますが、一度家電量販店で触ってみたいと思います。

テレコンに関しては使用したことがないので詳しくないですが、一定の倍率で固定されて、少し引きで撮りたい時などに不便な気がするので、やはりLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmで検討しようかと思います。

ちなみにこのレンズの後継機が近々出るという噂などはあるのでしょうか…。

書込番号：23241885　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞★GAMBA★さん
＞テレコンに関しては使用したことがないので詳しくないですが、一定の倍率で固定されて、

テレコンは、組合せるレンズ次第で変わるよ。
しま89さん推奨の50-200mm/F2.8-4.0 と1.4のテレコンの場合、
70-280mm/F4-5,6 みたいな感じになるかと。

＞ちなみにこのレンズの後継機が近々出るという噂などはあるのでしょうか…。

パナは、今年は L レンズ（フルサイズ用）に注力するらしい。
なので、今年中はまずあり得ないと思うし、今後も、当分は無いんじゃないかな。
数が出るキットレンズや大きなトラブルがあったなら違うけど、
数が出ない超望遠なら、１０年位は普通に後継機が出そうにない気がする。

一応、オリンパスのレンズロードマップに、100-400mm F5.0-6.3 があって、
そう遠くない未来（近々？）に正式発表されそうだけど、竹クラスか梅クラスかは不明。
梅クラスの可能性が大きいと思ってる。

書込番号：23242099

[とびしゃこ]

＞★GAMBA★さん

こんにちは。

＞そこで質問ですが、こちらの望遠レンズはサッカー観戦に向いているのでしょうか？
＞また、こちらのレンズおよびサッカー観戦に合う同じLUMIXの一眼レフカメラはどれがオススメでしょうか？？

G9で50-200/2.8-4、100-400/4-6.3いずれも使っています。（ｘ1.4テレコンは使ったことがありません）。

AFはどちらも早いです。

手振れ補正は50-200/2.8-4のほうが上ですが、100-400も
G9との組み合わせなら、大きな問題はありません。

特に動体では、手振れよりもシャッター速度設定（被写体ブレ）
の影響が大きいように感じています。

ズームが固い、回せないほど硬い、と評判の100-400で心配
しながらの購入でしたが、当方の個体は50-200よりはすこしだけ
重めにかんじるところ（300-400域）がありますが、普通ズームして
使えています。若干の改良があっているのか、単に個体差なのか
わかりませんが、比較的初期の中古品などは硬いものが多いの
かもしれません。

サッカーでしたら、コートも広いですし、ほとんどは日中の屋外
でしょうから、100-400/4-6.3の明るさも問題なく、遠めの被写体の
場合はやはり、5ｍ〜のリミッターが効いてきます。

具体的にはフォーカスを外した場合の復帰時間（AFの
無限遠から最短の往復時間）や、最短まで行って大ボケ
にならないので、被写体を見失うことが少なくなります。

ナイター、夕方などが多いのであれば、50-200/2.8-4の
明るさも生きてくると思いますが、日中屋外なら、100-400
がよさそうです。

FZ300は店頭で触った程度ですが、画質はさすがに
100-400とM4/3カメラのほうが良いと思います。

価格と重さはデメリットですが、レンズ交換式で、
200-800ｍｍ相当と思えばかなり軽いシステム
とも感じます。

書込番号：23244219

購入検討

[わんだほーびゅーてぃほー]

今までgh5で100-300mmレンズを使っていましたが更に超望遠レンズが欲しくなってきました。
カメラは詳しくなく先日テレコンが発売されましたがDMW-TC20は着けられないそうで。
2020年発売の400mmも着けられないんでしょうか?

書込番号：23151612　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞わんだほーびゅーてぃほーさん

こんにちは。

＞2020年発売の400mmも着けられないんでしょうか?

2020年になって販売されるLEICA DG 100-400mm/F4.0-6.3では、
という意味でしょうか。

本レンズは2016年３月の発売で、パナソニックのマイクロフォーサーズ用
テレコンは2018年3、5月の発売です。本レンズのマイナーチェンジもなく、
約2年後に発売されたテレコンには対応していないようです。

また、仮に専用設計にして装着させたとしても、望遠側での合成ｆ値は
ｘ1.4、ｘ2.0テレコンでそれぞれｆ9、ｆ13程度になり、マイクロフォーサーズ
での回折現象（による画質低下）を避けうるf値（確かf7.1ぐらいだったか？
聞きかじりです）を超えてきますので、シャープさを目指す望遠レンズと
しては、あまり意義が少ないのかもしれません（素人の私見です）。

画質低下のf値縛りでいうと、今後400mm　ｆ3.5辺りが出ればテレコンに
対応しているかもしれません。

オリンパスの新しいズームは望遠端のf値が4.5程度とあまり明るく
無いようですが、内蔵ｘ1.25や外付けｘ2テレコンにも対応するよう
ですので、どうなっているのか詳しくはわかりませんが‥。
設計次第なのでしょうか。

書込番号：23151646

[て沖snal]

望遠はほどほどに。

書込番号：23151760　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

わんだほーびゅーてぃほーさん　こんにちは

このレンズ　マウント側一杯までレンズが来ていますので　レンズ取付部よりレンズが飛び出しているテレコンは　物理的に取り付けることはできないです。

書込番号：23152255

三脚座使用時のズーミング（BGとの干渉とか使い心地とか）

[BAJA人]

�@鏡筒三脚座　自由雲台あり	�A同左　縦位置	�B外付け三脚座　自由雲台あり	�C外付け三脚座　自由雲台なし

こんにちは。

G9＋パナ100-400でこのあいだ野球を撮ってきました。
BGを買って初めての使用です。
縦位置メインで撮ろうと思い、現場でBGを付けようとして
気付きました。

「外付け三脚座がないとBG付かない・・・」

普段鏡筒の三脚座に直接一脚を付けていたので気付かなかった
のですが、BGのグリップ部の出っ張りがボディを回転させる
ときに干渉します。
仕方ないのでBGは使わずそのまま鏡筒の三脚座に一脚（自由雲台）
を付けて撮影しました。※�@�Aの状態

付属の「外付け三脚座」をなぜ使わないかというと、このレンズ
私的にはズーミングが非常にしづらいからなんです。
もともとズームリングが固い上に、外付け三脚座を付けると、
それが邪魔でズームリングが回しにくく、スムーズに操作できません。
今日いろいろなパターンで試してみましたが、

�Bはズームリングが下から掴みにくくすごく使いづらい。
�Cは雲台のヘッドがない分まだだいぶまし。

皆さん外付け三脚座を使う場合、ズーミングしづらくないですか？

私の場合、特に鏡筒下からのズーム操作がしづらいです。
鏡筒に手を上から被せるようにすると、ズームは回しやすいですが、
上から被せるフォームは自分的にはやや違和感があります。

皆さんのご意見お聞かせくださいませんか。
長文失礼、宜しくお願いいたします。

書込番号：22865249

[BAJA人]

�D鏡筒三脚座使用時のBGとの干渉（雲台）	�E鏡筒三脚座使用時のBGとの干渉（一脚ヘッド）	�F三脚座が邪魔で手が掛けにくい

画像追加＆追記

�Dについては、自由雲台をもっと小さいものにすれば
解消するかもですが、小さすぎる雲台は保持力の問題も
出てきそうです。

�Eについては、かなり微細な干渉でした。
こすれるけどボディの回転は可能。
この一脚はプラットフォームの径が60ｍｍですが、
50ｍｍくらいなら干渉しないのではないかなと思いました。

�Fズームリングが下から掴みにくい。
フォーカスリングと前後逆ならよかったんですが・・・

書込番号：22865256

[Pinkink]

初心者の質問ですみません
BGとは何でしょうか？
私もG9に100-400をよく使っております。

書込番号：22865273　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞Pinkinkさん

すいません。
BGとはバッテリーグリップDMW-BGG9のことです。

書込番号：22865281

[おかめ@桓武平氏]

＞BAJA人さん

軽いシステムですので、「手持ち」に切り替えては如何でしょうか？

書込番号：22865309

[BAJA人]

＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。
EOSなんかに比べると軽いんですけど、それでも手持ちで2時間撮りっぱなしは辛いです。
それと換算800ｍｍですからフレｰミング安定のために一脚はやっぱり欲しいですね、私は。

書込番号：22865370

[とんがりキャップ]

こんにちは

付属の三脚座を使うのがベターと思います。
ズームについては、動画用のレバーみたいなヤドカリみたいなのを付けるのはどうでしょうか？
名前忘れましたが、アマゾンで１０００円以下だったように覚えています。
動画ではとても使いやすいですが、静止画では使ったことありません。

書込番号：22865407

[BAJA人]

＞とんがりキャップさん

これは良さそうですね。
お安いですし早速アマゾンで注文しました！
情報ありがとうございました。

書込番号：22865510

[もとラボマン ２]

BAJA人さん　こんにちは

＞�Fズームリングが下から掴みにくい。

自分の場合　下から手を回すのではなく　上から手をかぶせるようにして　手首で回すようにしています。

書込番号：22865605

[BAJA人]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。

＞上から被せる

自然とそうなってしまうとも言えますよね。
自分的には下から支えるようなフォームじゃないと、なんか違和感を感じてしまいます。
でも慣れの問題かもしれませんね。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：22865687　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

BAJA人さん　返信ありがとうございます

＞下から支えるようなフォームじゃないと、なんか違和感を感じてしまいます。

自分の場合　一脚の場合　上から抑えるやり方だと　一脚自体を抑え込む感じになり　安定感増す感じがします。

書込番号：22865697

[BAJA人]

＞もとラボマン ２さん

＞一脚自体を抑え込む感じになり　安定感増す感じ

おおー、なるほど。
そういう意識があれば違和感も消えるかもしれませんね。
一度試してみます。
ありがとうございました。

書込番号：22865725　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞BAJA人さん
基本的なところで、100-400の取説にはバテグリ取り付け時は三脚の台座に接触する場合があるので三脚座を使用して下さいとあるので、「バテグリが接触するのは仕様です」という回答ですかね。三脚座普段使いに邪魔なのは確かですが。
100-400ズーミンク重いですよね、私が使ってる初期ロッドが特に重いらしいです。私ももとラボマン ２さんと同じくズームは自然と上から手をかぶせるようにして手首で回すようにしているというか、これじゃないと回らないです。
おかげで50-200と×1.4の方が出番が多いですね。

書込番号：22866093

[BAJA人]

＞しま89さん

しま89さんも上から手を被せてズーミングですか。
下から掴めないんで必然的にそうなってしまうんですよね。
ご意見ありがとうございました。

100-400のズーム硬いですよね。
私はスポーツ撮影が多いのですが、ズーミングしながら連写とかもよくするので、
これはちょっと使いづらいです。

書込番号：22866647　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

皆さん、ご意見ありがとうございました。

上から被せて回すか、ズームレバーを付けて回すか。
どちらも試して自分に合った方でやってみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：22866653　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞BAJA人さん

GAありがとうございます、ズームレバーって言うんですね。
動画の際には、電動ズームみたいにすーっと動かせるし、余計な音が入らないのでよく使っています。
でも静止画の際に勢い良くズームっていう使い方には不向きかもしれません。
私も静止画では上からレンズごと押さえ込むような姿勢で撮っていて、
下からレンズは操作しません。

書込番号：22867979

[BAJA人]

とんがりキャップさん
こちらこそ、ありがとうございます（^^）

お教え頂いたズームレバーが届いたので、さっそく試してみましたが、
残念ながらパナ100-400には少し不適でした・・・

そもそもですが、やっぱりズームが固いんですよね。
装着したレバーでズーミングしようとすると、ズームリングの
固さに負けてレバー根元でグニャっと折れちゃう感じです。
ゴムベルトにもっとテンションをかけて装着してみようかとも
思いましたが、レバー基部の金属パーツが、100-400のリングの
ローレット（非ゴム）を傷つけそうだったので断念しました。

でも、これってやはり便利ですね。
試しに手持ちの14-140ｍｍや45-175ｍｍに付けてみたら、ズーミングが
すごくしやすくて、動画撮影には使いやすいだろうなと感じました。
そっち方面で活用したいと思います！

＞私も静止画では上からレンズごと押さえ込むような姿勢で撮っていて、
＞下からレンズは操作しません。

とんがりキャップさんもそうなんですね。
うちはEOSでは70-200/4LISと100-400L2を使っているんですが、
いずれも下からズームで不便がなかったので、今回のパナ100-400で
上からズームとなり少し戸惑ってしまいました。
レンズに合わせて撮り手が臨機応変に使いこなすしかないですね。
そのあたりも含めて「腕」というとこなんでしょうね（笑）

書込番号：22868514

[しま89]

＞BAJA人さん
動画用にライカ50-200とエクステ1.4を購入で解決する(^^)

書込番号：22868857　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

しま89さん、こんにちは。

ライカ50-200いいですよね〜。
私の用途だと陸上競技の動画なんかには使いやすいと思います。

野球には200×1.4でも少し物足りないんですが、×2.0だと
AFや画質はどうなんでしょうね？

書込番号：22869182

[しま89]

＞BAJA人さん
テレコンの×2.0ですが、50-200買った時に使わせて頂いた印象になりますが、そんなに変わらない感じでした、50-200は開放、100-400は一段絞った状況ですので詳しく見ると100-400かなと思いますがテレコンの性能がいいのかもしれません。
AFは100-400はリミッターがあるので望遠端では有利ですが甲乙付けがたいかな。
どちらかというと機動力の違いが大きいかと、50-200はテレコン付けてもコンパクトでズームも軽い、動き物でもスポーツ撮るなら絶対的にこっち、100-400は同じ動き物でも飛行機とかのズームあまり動かさない物とかここぞという時の出番ですかね。50-200買ってから×2.0のテレコン買って100-400手放そうかと思ったのですが、望遠端開放時のボケ感とか、G9使用時の安定感とか、じゃじゃ馬な100-400はなぜだか手放せ無いんですよね。

書込番号：22870000

[BAJA人]

しま89さん

詳しい解説ありがとうございます。
50-200×2もよさげなんですね。
テレ端開放F8がどの程度影響するか。
仰るように100-400のテレ側開放のボケは私も好きです。
ときにハッとするような画が出てくると感じています。
あとは1/1000より速いSSで撮影する場合、晴天ならいいのですが、
曇天や夕方にF8でどの程度ISOが上がってしまうか？

>G9使用時の安定感とか

確かに（^^）
G9との相性は抜群ですね。

書込番号：22870438

ピント合焦不具合

[自然豊か]

このレンズご使用の方に伺いますが、250〜400�o辺りで焦点が合わないという不具合は

ありませんでしょうか、、、実は、最初に買ったときにもピントが合わなくて(AF*MFとも)　既に

修理の依頼は致しましたが、参考までお尋ねいたします。

なお、参考まで撮影条件を変えずにAF　にて、　100mm 150mm 250mm 400mm で撮影した

画像アップしておきます。　マニュアルフォーカスの際に、ピントリングを回しても、400�oでは
キッチリ合焦する事は無かったです。

書込番号：22717306

[SakanaTarou]

＞自然豊かさん
すごくぶれているように見えます。
手振れ補正の故障でしょうかね？

書込番号：22717369

[AE84]

画像によって中心の位置が違うんですがどこにピントあわせたんですか？

書込番号：22717390

[もとラボマン ２]

自然豊かさん　こんにちは

ピントが無いというよりは　ブレが発生しているように見えますが　手振れ補正の設定はどのようになっていますでしょうか？

手振れ補正がONの状態で　ブレがひどい場合　手振れ補正の異常の可能性がありますので　まずは手振れ補正をOFFにして　同じシャッタースピードで　ブレの状態が変わるか確認してみるのが良いように思いますし　

OFFの状態の方が良いのでしたら　手振れ補正の異常の可能性強いです。

書込番号：22717431

[小ブタダブル]

100mm：横方向手振れ　軽自動車のナンバープレートの下辺の水平のプレスラインが比較的はっきり映ってる
150mm：横方向手振れ　同上に加えてバンパーとボンネットの境目のラインも。
250mm：斜め方向右上左下手振れ、かなりひどいが辛うじて軽自動車のAピラーやボンネット末端の斜め部分がややましに見える故。
400mm：これはピントも怪しいけど・・・横ブレがそれ以上に目立ちますね。ナンバーの数字に注目。縦も止まっているかといわれると・・・

書込番号：22717461

[横道坊主]

つうか、こんだけブレててよく修理依頼しましたね。

書込番号：22717609　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

この100-400のレンズ、手ぶれ補正のスイッチが軽くかばんとかケースから出す時に勝手にoffになってます。結構撮影あとから気づく時があります。

書込番号：22717715　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

手ぶれ…

書込番号：22718054　スマートフォンサイトからの書き込み

[tensor-tan]

＞自然豊かさん

私もこのレンズの購入を検討していて、カメラ屋さんで試写させていただきました。
どうも、焦点距離が300,400となると、とてもぶれやすくなるようです。
また、ピントも甘くなりがちのようです。
でも、このシャッタースピードだと、手振れ補正が効いていれば、
この距離ならあまりぶれないはずだと思います。
ISがOFFになっていなかったかとか、シャッターを切る瞬間にぶれなかったかを
確認された方がよかったですね。たくさんシャッターを切って、ボケない写真が
とれないかどうか確認した方がよかったですね、。

このレンズ300mm以上で解像度が悪いとか言われていますが、
私はうまく撮れた写真を見る限り許容範囲化と思いました。
手振れ補正の利きがあまりよくないので、買うかどうか迷っていますが、
他に選択肢はないような気もしてます。

書込番号：22719811

[しま89]

＞tensor-tanさん
＞手振れ補正の利きが・・・
G8で手持ち1/8まで行けますよ。解像度は甘めですがパナソニックの望遠レンズのテレ端は同じ感じです。400の開放はライカレンズが好きなら許せるボケ感、このボケ感がダメなら解像度が悪いという言い方になりますかね

書込番号：22720178　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

少し前に撮影したお月様

＞自然豊かさん
だいぶ時間が経過していますが、その後は如何でしょうか？

>このレンズご使用の方に伺いますが、250〜400�o辺りで焦点が合わないという不具合は
>ありませんでしょうか

この問への明確な話が書かれていないので、時間が経過していますが１使用者として書いておきますね。
私もG9+100-400mmで撮影をしますが、自然豊かさんのようなトラブルは発生したことがありません。
発売日購入組なので3年以上使用して・・・の話になります。
私は野鳥撮影をする関係で、最もT端を使用しています。
それでも問題を感じたことはありません。
参考までに手持ち撮影でT端、EXテレコンMで撮影したお月様をアップしておきます。
（カメラ側の設定をかなり調整してあるので、シャープネスがかなり強いですが撮って出しのjpegです）

自然豊かさんがアップした写真を拝見しますと、他の方が指摘していますが手ぶれが認められます。
修理で原因が判明し、レンズ本来の性能が出る状態になっていると良いのですが。

書込番号：22738628

[taka0730]

スレ主は、手振れが原因だとわかって、恥ずかしくて出てこれないのでしょう (^^;

書込番号：22748938

[パロットフェザー]

今更の書き込みですみません。最近このレンズを購入して使ってみたところ、150mmあたりから望遠側のピントが出ず、修理依頼出しました。数メートル先の被写体ならピントを合わせようと行ったり来たりしていますが、遠くのものには全く合わずMFでもだめでした。修理から戻ったらまた報告します。

書込番号：24717310