LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400 のクチコミ掲示板

テレ端400mmはやっっぱりアマいかな

[しま89]

400mm F10	400mm F8	400mm F10	400mm F8

Ｇ６、Ｇ７で飛行機撮影に行くと天気が悪いと言うジンクスをもってますが、今年のＧＷの羽田の撮影はやっと晴れてくれました。
デジカメ Watch のレビューにも書かれてますがどうも望遠端の絞り開放はアマい印象ですね。
300mmぐらいまでは結構シャープな感じが一気にアマくなる感じでで、解像感を重視するのであればF10からもF8ぐらいに絞ったほうがどうも良さそうです。あと天気がいい時の解像感は悔しいけどいいですね。やっぱり晴れ用なのかな・・・
ということでF8、F10に絞って撮影してます。あとｉＩＳＯオート機能絞り固定でＳＳを結構上げてくれるのでこのレンズでの撮影には使えるかと思います。

書込番号：19861614

[スモールまんぼう]

＞しま89さん
こんばんは。
作例をぱっと見て、どうしても気になったことが・・・。
『ローパスフィルターにゴミが付着していませんか？』（明確に分かるのは５ヶ所）
レンズの絞りを絞るとローパスフィルターに付着したゴミが写りやすくなります。
今までの作例では気にならなかったのですが・・・。（開放だったからかしら？）
ゴミの付着位置が分かりやすいのは、最初の投稿の２枚目の写真です。
既に気づいてカメラのセンサークリーニングを行ってゴミが取れていればよいのですけれど。
余計な事だったら、ごめんなさい。
折角撮った写真にゴミが写り続けていたらいけないと思って、念のためお知らせしてみました。

書込番号：19863369

[taka0730]

飛行機撮るのは、空気の揺らぎがあるので難しいですね。
望遠端が甘いかどうかもわかりません。
やはり、飛行機は冬に撮るほうがいいんですかね。

書込番号：19864011

[しま89]

＞エアー・フィッシュさん　ありがとうございます。

エアー・フィッシュさんのレビューにも書かれてましたが、今までのM4/3のレンズとはなんか違うんですよね。通常のレンズだと回析が怖くてF8止まりでの撮影でしたが、G7の回析補正の力を借りてF8からF11ぐらいで撮った方がどうも良さそうで、今まで使い道のなかった絞り優先＋ｉＩＳＯオート機能でなんとかＳＳ上げて撮影するのも有効かなと思ってます。
パナオンリーだと使える超望遠はこれしか無いのでズームリングをシュコシュコしながら付き合って行きます

書込番号：19864548

[しま89]

スモールまんぼうさん ご指摘ありがとうございます。　前日まで南会津に撮影に行っており、予期せぬ新雪、雨、雨と過酷な撮影をしてきて、5/2の午前中にＡＮＡの整備場見学とあまりメンテナンスしてない状態です。でもちゃんと見ないとダメですね。

書込番号：19864555

[しま89]

＞taka0730さん ありがとうございます。
大気の揺らぎの影響は難しいです。一緒に撮影に行った師匠は綺麗に撮れてるんですよね。まだまだ勉強中で100-400ｍのレンズに振り回されてます。

書込番号：19864584

[エアー・フィッシュ]

絞りが必要なアマちゃんですか・・・　じぇじぇじぇ！

書込番号：19867014

[彩雲幻月]

こんにちは。
私は35-100mmとの組み合わせがよいこのレンズにとても満足しています。
確かに400mmは、微妙なところもありますが、300mmまでしっかり写ってくれれば良いので。

でも確かにエアー・フィッシュさんのおっしゃるように、高いものなので、もうそろそろ値段が下がってきてほしいですね。

書込番号：19869265　スマートフォンサイトからの書き込み

[Junk files]

＞彩雲幻月さん

＞高いものなので、もうそろそろ値段が下がってきてほしいですね。

受注生産ですからね、難しいかと

書込番号：19873741

[りゅう＠airborne]

冬場のだいたい2時半以降しか撮れません	数日前から気圧配置、風向き、気温を確認して行きます	夏場の超望遠はカメラを上に向けると良いです

4月〜9月の羽田ではどのターミナルでも陽炎とエンジンの排気の影響を思いっきり受けます。
特に第二ターミナルの南北のフィンガー屋上にあるソーラーパネルが猛烈な陽炎を作り
上がりの低い長距離便が浮いてる所をデッキから狙うとその陽炎にすっぽり入ってしまいます。
また丁度今は欧米はサマータイムなので出発が冬季より1時間早まってそれはもう条件が最悪です。

なので作例のルフトハンザの様な上がりの低い長距離便はこのシーズンに展望デッキから撮ると
どのメーカーのどんな機材でもふにゃふにゃに写りるので、それを経験した人はカメラを向けません。

この時期に超望遠でルフトハンザを狙うのであれば北風なら京浜島つばさ公園、南風なら新整備場など
地上からカメラを上空に向けられるスポットから撮って画質を検証するとよいです。

書込番号：19875391

[yunsona]

＞しま89さん、こんにちは。

このレンズ、カメラによって使い勝手まで含めて評価が変わると感じています。
私はＧ１、ＧＸ１、ＧＭ１，ＧＸ８と持っていますが、やはり手振れ補正の強力なＧＸ８が一番撮り易く、画像も良いと感じています。

スレ主さんの画像ですが、りゅう＠airborneさんのご指摘のように陽炎の影響がとても強く出ていて、おまけに水蒸気（我々はこう読んでいますが、空気がもやっている状態です）のせいで、空気が透明ではないようです。
確かに400mmでは甘い感じもありますが、私はまあ許せる範囲ではないかと思っています。
暗い場所で鳥撮りをする関係で、出来るだけ絞りたくないという面もありますが、そこそこに良い画像ですよ。
このレンズ、どんな使い方をしたいかで評価は決まるでしょうね〜

陽炎が酷い場合の撮影法ですが、シャッター速度早めで連写、連写、更に連写・連写すると良いです（笑）
100枚に1枚・・・・フッと空気の揺らぎの合間の綺麗な写真が撮れる事もあります。
鳥さんの場合、どんな天気でも撮らなければ二度と逢えないかもしれない・・という場面に遭遇します。
1000枚撮って１枚でも綺麗な写真があれば・・・・という思いで連写で何とか乗り切っています。

書込番号：19883015

[黒法師岳の閑人]

ガラス越し、雨模様の条件下でしたが、撮れただけで満足です。	自然界のトキを夢中で撮りました。	手前の笹が邪魔ですが、そんなことに構っていられません。	７０ｍ程の距離がありましたが、４００ミリの威力は抜群です。

＞yunsonaさん
鳥さんの場合、どんな天気でも撮らなければ二度と逢えないかもしれない・・という場面に遭遇します。

おっしゃる通りだと思います。私はGWに佐渡に行ってきましたが、目的は長年会いたかったトキに
会うためです。
できれば、自然界のトキを撮りたいと、このレンズを購入しましたが、出発までに手元に届き、持参することが
できました。現地では二日とも雨模様の生憎の天気でしたが、この次が果たしてあるのかも判りませんので、
何も考えず、シャッターを切ることに専念しました。おかげで奇跡的に自然界のトキをカメラに収める幸運に
恵まれました。写真としての出来栄えについては褒められたものではないかも知れませんが、撮りたいものが
撮れたことに満足しています。どんな素晴らしいレンズでも、その場に持って行けなければ意味がありません。

天候を気にせず、身軽に行動できたはこのレンズであったからこそで、長年の夢を叶えてくれたこのレンズに
大変感謝しています。

書込番号：19883374

[しま89]

＞彩雲幻月さん
＞Junk filesさん
返事遅くなってすみません。
値段の判断は難しいですね。パナソニックでも高めのレンズは1年経ってもなかなか下がりませんよね。
パナソニックのEXテレコンが使い物にならないという罠にはまって45-175mmより望遠となって100-300mm買ったのですが、G7買ったらAFが遅くてまたまたパナソニックに踊らされて・・・
気長に待ちましょう、今年のCP+でもパナソニックのエンジニアは100-300mmの設計が古すぎると自覚しているようですので、リニューアルでDual I.S.対応で出てきますよ、たぶん。

書込番号：19884256

[しま89]

＞りゅう＠airborneさん
ご指摘ありがとうございます。私の師匠は（りゅう＠airborneさんと同じ機材です）同じ状態でもう少し綺麗に撮れてるんですよね。レンズは負けて無いはずですが、カメラと腕が違いすぎて・・・もう少し鍛錬しないと。

書込番号：19884277

[しま89]

yunsonaさん　ありがとうございます。
＞このレンズ、カメラによって使い勝手まで含めて評価が変わると感じています。
まだまだ使いこなせてませんが、おっしゃる通りで機種により評価が結構変わりますので思ったよりじゃじゃ馬娘ですかね。
換算800mmという超望遠の世界をかじり始めたばかりですので戸惑ってばかりですが、撮影してて「あ、やっぱりライカレンズだ」と思う瞬間が多々あり自己満足の世界に浸っております。

書込番号：19884318

[しま89]

黒法師岳の閑人さん　ありがとうございます。
＞身軽に行動できたはこのレンズであったからこそ。
GWの羽田で師匠とそのほかの長玉の方々との雑談中フルサイズで800mm付けている方が私のカメラを持って、ぼそっと一言「同じ焦点距離か・・・」　機動力は抜群ですよね。

書込番号：19884331

[DIGI-1]

望遠端、そんなに甘いですか？
このくらい写れば、個人的には合格ラインと思ってます。

書込番号：19886782

[しま89]

鳥さんは合格かと	F6.3	F8のこちらの方が合格かな

＞DIGI-1さん
鳥さんの撮影は400mm開放でも十分行けてると思います。皆さんの作品見ると趣向替えしたくなります。
もう少し大きい物だとやっぱり少し絞った方がいいかなと思ってます。

書込番号：19886969

[黒法師岳の閑人]

エアパーク３階からですが、地表面の揺らぎは感じられません。	大気の影響が大きいです。	フェンスの隙間からなので離陸の瞬間は撮れませんでした。	光線が良くありません。

サミットでの空の警備のため、築城から那覇に移った３０４飛行隊のF-15が浜松基地に一時配備されていると聞いて、
何とか撮れないかとエアパークに行って来ました。浜松基地は、土日の訓練飛行は行わないためF-15が上がることは
ありませんでしたが、E-767の離陸シーンを撮ることができました。
気温が高めのため、陽炎で揺らいでしまっていますが、AFの追随は満足の行くものでした。また、画角が変えられる
ズームレンズの良さを実感しました。

書込番号：19894596

[エアー・フィッシュ]

やはり、じぇじぇじぇ！？
http://digicame-info.com/2016/06/100-400mm-f40-63.html

書込番号：19956777

[しま89]

＞エアー・フィッシュさん
結構あたってますし、自分が使って見た感想も同じですが、G7持っていると今更100-300mmには戻れないし、飛行機とか列車などの動き物で使う200-300あたりがいいんですよね、ズーミングはいまいちですが(^｡^;)

フジ、ニコンをメインにしている風景写真家相原正明さんがGX7Mk2の宣伝用撮影で使って見てテレ端いいと言ってますし、鳥さん撮影隊には評判いいので不思議なレンズですよね。これも他のDGライカレンズと同じ、やっぱりライカだからの一言で終わってしまうかな。

参考です。相原先生のブログです
http://aiharap.exblog.jp/25330811/

書込番号：19959690

２度目の撮影（花と虫と鳥）でも印象は変わらず・・・良さそう〜

[yunsona]

先日撮影のクロツグミ	マミチャジナイ	ヤマガラさんです	花と虫（ハチ）・テレマクロ

ＧＸ８との組み合わせでの評価になりますが、思った以上の解像度と手振れ補正の効きに満足しています。
ＡＦは迷ったり、なかなか合焦しなかったりと苦労する場面もあるのですが、ＡＦの精度も良く、満足しています。
Ｆ6.3の暗さは「軽薄短小」との引き換えの結果だと納得はしていますが、もう一段明るかったら・・と思うことも多いです（笑）

今回は開放から１段絞るとどうなるか・・・もテストしてみました。
解像感が若干上がったように思いますが、撮影場所のせいかグリーンがやや強く出ているように感じました（レンズというよりＧＸ８のせいでしょう）
写真は全てトリミングあり、補正ありです。

動きが止まっている時を狙っているとはいえ、800mmを手持ちで、このシャッター速度で撮れるとは有り難いものです。
テレマクロで撮った「花と虫」も手持ち撮影ですが、やや薄暗い場所での撮影でしたので、もっと明るい場所での撮影ですとずっと楽に手持ちで花や虫が撮れ、撮影の楽しさが倍増するものと思われました。
いやいや、面白いレンズが出てきたものです。

書込番号：19834253

[hiroyanis]

美しい。恐れいりました。

書込番号：19834649

[しま89]

素敵な作品ですね。m4/3のスレに鳥の作例はなかなか出ないので参考になります。撮影楽しんで下さい

書込番号：19834880　スマートフォンサイトからの書き込み

[東の猫]

自分も中々悩みながら使っています。鳥をバシッと決めたいです。

書込番号：19835379

[The OHMSJ]

m4/3のセンサーとカメラのボディサイズとこのレンズ。そしてその総重量から考えると、上出来かと思います。
APS-C, FFのカメラとレンズの重量から解放されてこれだけ撮れると、オケラだった日の帰りのカメラのずっしり感がちょっと楽になるでしょうし、逆に１日撮りまくれた際の夕方辺りにくる左腕と腰の負担もずいぶん楽になるでしょうね。
FF機はK-1、鳥撮り専用機はm4/3で決めました。あとは、FFかm4/3のどちらから揃えるかだけです（笑）
FF機用レンズは魚眼、広角、標準、マクロはとりあえずあり、m4/3はとりあえずe-pm2あるという中途半端な状態。将来的には4Kプリ連写のあるパナ機を購入すると思いますが、e-pm2の連写や画質は気に入ってます。EVFはなくてもダットサイトつければいいし。

先日オオルリを撮っていたのですが、背の高い木の上ばかりにいるので35mm換算840mmのレンズをずっと上に向けての撮影には途中で嫌気さえさしてきました。
仕事から考えればK-1優先なのですが、カワセミをはじめとする鳥さんたちの誘惑が...（笑）。

書込番号：19835440

[スモールまんぼう]

スズメさん（トリミングあり）	スズメさん・・・スッキリ？(^_^ゞ	おまけ（目と目が合いました）

＞yunsonaさん
キリッとした写真・・・凄いです！
同じレンズを使っているのになぁ〜やっぱり腕の差が・・・。(>_<)
師匠と呼ばせてください！<(_ _)>

質問ですが、
1.AFエリアの設定なんでしょうか？
2.AFはAFのみ、AF+MFで微調整、MFどれでしょうか？
3.シャッターは電子シャッター使用でしょうか？

今日は自宅近くにスズメさんがいたので、２階の窓を開けて撮影をしてみました。
どうもAFのみでフォーカスを合わせるとピントが甘めになるような気がするのですよね。
自分自身がぶれているのかしら。(-_-)
被写体から距離があると、なかなかキリッといきませんね。
午後に鳥撮り撮影に出かけて・・・思いがけない鳥（自分にとって）を撮りました。
それは別スレッドを立てようと思います。

書込番号：19836383

[yunsona]

クロツグミの原画：後でのトリミングを考慮してやや小さめに撮る	トリミング１：鳥さんの向いている方向を広く取り、開放感を出した。	トリミング２：鳥さんの前が狭くなると窮屈に感じる。

＞hiroyanisさん
コメントありがとう御座います。
お褒め頂き、恐縮です、鳥の写真ばかり撮っているのと多い日は2000枚ほどの撮影をします。
その中から気に入った写真とか綺麗に撮れた写真を2〜30枚ほど残す手法ですので、綺麗に撮った・・より綺麗に撮れた写真を選んだだけ・・ということでしょうか（笑）

＞しま89さん
コメントありがとう御座います。
鳥の写真か孫の写真しか撮らない毎日です（笑）
メインがデジスコですので、100-400mmを使っての写真は滅多に撮りませんが、これからは100-400mmでの写真が増えそうな予感がしています。

＞東の猫さん
コメントありがとう御座います。
オジロワシとタンチョウヅルですか、北の大地の写真ですね。
私の地元は南の果てですが、７月には北海道に撮影旅行に行ったりします。
遠方までの撮影旅行ではＧＸ8＋100-400mmが重宝しそうです。
私も悩みながら試行錯誤で取り組んでいる最中ですよ〜

＞The OHMSJさん
いやいやまさにその通りですね〜
この軽さ、小ささに、この解像度では少々の不具合は目を瞑らなくてはなりません。
私はメインがデジスコですので、サブで持っていく機種は出来るだけ楽なものが良い訳で、その点でもこの組み合わせは現時点では最高ではないかと感じ始めています。

＞スモールまんぼうさん
いつもありがとう御座います。

＞質問ですが、
1.AFエリアの設定なんでしょうか？　　　　　　　　　　　　　　　　→１点　です。
2.AFはAFのみ、AF+MFで微調整、MFどれでしょうか？　　　 →ＡＦのみです（老人は自分の目に自信がありません・笑）
3.シャッターは電子シャッター使用でしょうか？　　　　　　　　　→電子シャッター　です。

補足しておきます。
１）は１点、あるいはスポットなのですが、ＧＸ8のスポットは好きではないので（笑）
２）はコンデジもそうですが、シャッター半押しで僅かにピントが移動する気がします。
　　連写を繰り返す中で何度もシャッター半押し、シャッター切りを繰り返しています。
　　ＣＡＮＯＮのカメラとレンズは購入と同時にピント調整に必ず出します（カメラ買い替えの場合、全てのレンズを同時に出します）
　　ピントが見違えるようにピッタリくるようになります（パナさんには一度も出した事がないので、やってくれるかどうか不明です）
３）ミラーレスでもフォーカルプレーンシャッターはシャッターショックがありますので、必ず電子シャッターです。
　　機械式シャッターではＳＳが1/2000でも1/2000のブレがある気がしますので、飛び物以外は極力電子シャッターオンリーです。

ついでですが、測光モードは「中央部重点」ですが、被写体が綺麗に見える位置（顔、足、あるいはとまっている木）に「中央部」を移動させて鳥が一番綺麗に見える測光値でＡＥロックをかける事も多いです。

フイルム時代は「ノートリ、ノーレタ」を目指していましたが、デジタルになってからは「カメラから出てきた画像は単なる”素材”にすぎない（センサーは光の強度しか感知できない）と思っていますので、必ず何らかの手を加えます。
特にコンデジ等はレンズの中央部と周辺部では解像度が随分と違いますので、大事な鳥さんの顔を真ん中で撮ることが殆どです。そのため、トリミングも多用します（トリミングした画像でも全紙でプリント出来ますよ〜）

トリミングですが、鳥さんのような動きのある被写体の場合、顔が向いている方向を広く取るようにすると圧迫感が無くて良いと思います（その為には常に被写体をやや小さめに撮っておくことが肝要です）
３枚目のネコさんの絵は完璧ですね〜
向きといい、表情といい、素晴らしいです。

もっとも私は全く芸術性のカケラも持ち合わせていませんので、構図を語る器ではありませんが・・・（笑）
http://www.digisco.com/mm/dt_53/toku5.htm

書込番号：19837039

[スモールまんぼう]

トリミングこんな感じでしょうか？

＞yunsonaさん
回答をありがとうございます。

やはり一点ですか。
AFエリアの大きさをデフォルトより小さそうですね。
最近、鳥さんを狙う時は一点でAFエリアを最小サイズで撮影するようにしています。
それでも後ろの木にフォーカスが引っ張られて・・・あれ？という写真を量産しています。(^_^;

AFのみとなると・・・フォーカスモードはAFFかAFCでしょうか。
ジッとしていない被写体ではAF+MFでフォーカスを合わせるのが大変なので、
どちらかのモードを使った方が成功率は上がるのかしら？と思ってはいるのですけれど・・・
初期のスズメさん写真の時のように微調整で解像感がガラッと変わることがあるため、
AFSで狙うことが多いのです。
時にはカメラのAFを信じてみようかしら？

私の腕が悪いこともあり、電子シャッターで連写すると画像が歪むのですよね。（本日も多々ありました(^_^;）
でも、yunsonaさんが仰るとおりシャッタースピードを上げていてもメカシャッターで微ブレのような写真もありました。
一脚など持ち歩けばよいのかも知れませんが、歩き回る場合は荷物を増やしたくなくて。
腕を磨かないと駄目ですね。(^_^ゞ

「可能な限りトリミングなしでの撮影」を試みていました。
動画撮影の習慣が影響かもしれません。（後から調整は容易ではないため）
そうですよね・・・写真はトリミングが出来るのですから、良い条件でまずは撮る！を優先させるようにしてみます。
そういった点も改めながら、鳥さん撮影を頑張ってみます。
いつも丁寧な説明をありがとうございます。（感謝）
大変お勉強になりました。

ネコさんは偶然撮れた写真でした。(^_^ゞ（お褒め頂きありがとうございます）
夫が「ネコが顔を上げたぞ」と教えてくれて慌ててズームリングを回して撮ったものです。
ですので、アングルも何も考えていませんでした。
私には唐突に構える方が、変に力まなくてよいのかも？と返信を書きながらふと思いました。(^_^ゞ
（腕に力が入りすぎているのかしら？）

書込番号：19837431

[yunsona]

ＡＦで狙う位置を狙う被写体以外の場所に変えて上手くいった例

＞スモールまんぼうさん
ＡＦは1点でＦｎ５ボタンにワンショットスポットフォーカスを設定しています（滅多に使いません）
ＡＦはＡＦＳです（基本デジ一眼レフも飛び物撮影以外はＡＦＣは殆ど使いません）
ＡＦＦは孫撮り以外は全く使いません（鳥さん撮りでレンズの中心以外で狙う事が殆ど無いため）
それと目的の被写体以外に、同じ距離にあると思われる物は”何でも利用して”ＡＦをさせたまま被写体を中心に移動させて撮ったりします。
（添付の画像はヤブの中からこちらの様子を伺っている「コシジロヤマドリ・宮崎県の県鳥）ですが、警戒心の強い鳥でジックリ時間をかけて顔にＭＦでピント合わせをする暇など無い状況でした。
それで、ヤブの間から透けて見える足の位置にピントを合わせて後から被写体の目を画像中心に持って行ったものです）

最近のＡＦは私の目よりは信頼性が高いです（笑）
鳥さんがジックリ狙えるほど時間をくれないせいもありますが・・・
テレマクロで花を撮る・・・などの時はＭＦで微調整が絶対に必要だと思います（上記の花と虫の写真はカメラ任せでしたが・笑）

電子シャッターの歪みですが、ＧＸ８を僅かでも動かしながら撮影をすると強く感じますので（ＧＸ１では皆無でした）、電子シャッターによる歪みだけでなく強力になった手振れ補正との相乗作用と感じています（手振れ補正が安定するまでのタイムラグが関係？）
被写体の動きだけではそこまで歪みを感じませんので・・

動画はトリミング無しが基本ですよね〜
静止画も風景を撮る場合はトリミング無しの方がノイズ（レタッチ段階でのノイズ）の点でも有利ですよね。
ただ、鳥さんの場合はよほどの好条件で無いとトリミング無しで満足のいく写真は撮り難いと感じています。
何より、ノートリ、ノーレタに拘る時代では無いことは、ＣＡＮＯＮのフラッグシップ機の1Ｄ系は「そのままでは眠い画像」で、プロが適当なレタッチをすると驚くほどの画質を提供してくれる・・と言われていた事からも判ると思います（諧調保持を優先したため？）
私はデジスコがメインですので、撮影にはコンデジを使う事が多いのですが、ダイナミックレンジが狭く、白飛びや黒潰れが頻繁におきます。
それで、調整が出来る機種では「撮影時はコントラストは−、シャープネスも−」に設定して後からＰＣで戻し補正していたりします。

私もこの機種の良さを生かすなら一脚、三脚は無しで「出来るだけ手持ち」が良いと感じ始めています。

○修正後のトリミング画像のほうが鳥さんの次の動きが感じられて良いと思いますが、如何でしょうか？

書込番号：19838150

[スモールまんぼう]

＞yunsonaさん
いつも丁寧な説明をありがとうございます。（感謝）
フォーカスモードはAFSなのですか。
夫が撮影する時（Nikon機ですが）はAFCを使用しているので、AF任せの時はてっきり
AFS以外かと思っていました。

GX8でも電子シャッターでも、カメラを動かすと歪みが出やすいのですね。
思い出してみればGH2を使っていた頃は動画撮影時の歪みはあまり気になりませんでしたが、
GH4では少々気になるのですよね。（GH3はかなり酷い歪みでした）
センサー周りも影響しているかもしれませんね。
腕がないため、機材に頼りっきりです。(^_^ゞ

隙間から狙い撃ち！という感じの写真ですね。
まだまだカメラの機能を使い切れてないので、少しずつyunsonaさんの作例を参考にしながら頑張ってみます。

書込番号：19838519

モータースポーツ撮影＠鈴鹿サーキット

[satoma27]

高橋裕紀選手	中嶋一貴選手	高橋巧選手

鈴鹿サーキットでレースを撮ってきました。ボディはオリンパスのOM-D E-M1です。

私のメインレンズはZuiko Digital ED 300mm F2.8で、
富士やもてぎには車で行くので、その場合は機材の重さや大きさはあまり関係ないのですが、
鈴鹿へは新幹線を使うことが多いため、持ち運びが楽になるこのレンズに注目していました。
ただ開放F値が暗いので、それがどの程度影響するかを確認するのが今回の目的でした。

結果、実際の撮影では、開放F値の暗さが影響して、
撮影のやりやすさや自由度の高さは当然ながらサンニッパには負けます。
ですが、軽さのおかげで鈴鹿への往復もとても楽でしたし、
丸2日間サーキット中をひたすら歩き回る元気もありましたし、
もちろん撮影自体も楽しくできましたので、結論としては十分に満足しています。

開放F値の暗さの影響ですが、例えば具体的には、金網越しの撮影のとき、
サンニッパだと消せる金網が、このレンズだと少し残ります(1-2枚目)。
まあこれは物理法則なので仕方ありませんし、この程度の写り込みなら私はあまり気にしません。

次にAFですが、元々オリンパスのC-AFをあまり信用していませんでしたので、
動体でもS-AFで撮っていました。今回も最初はそうしていました。
ただどうもサンニッパでの感覚よりもワンテンポ遅い感じで、歩留まりも良くありませんでした。
開放F値も暗いしズームだし、AFが遅いのも仕方ないかなと思っていたのですが、
よーくAFの挙動を観察してみると、最初にわずかに動いて前ピンか後ピンかを判断して、
それから大きく合わせにいっているようで、最初の動きの分、時間がかかっているようでした。
で気付いたんですが、これ、コントラストAF特有の挙動ですよね。

E-M1にミラーレス専用レンズをつけた場合、
S-AFではコントラストAFのみ働き、C-AFにしたときに位相差AFが働きます。
対していつものサンニッパはミラーレス用ではないため、E-M1ではどのAFモードでも位相差AFです。
ミラーレス専用の超望遠レンズは私にとって初めてなので、全然その違いに頭が回りませんでした。
そこに気付いてからは、C-AFに設定して位相差AFで使うようにしたところ、
それからはまずまずの結果を得ることが出来ました。

残念なことは、三脚座が90度しか回らないことですね。
私は縦位置撮影では脇を締めるためにレリーズボタンを下に向けたいのですがそうできませんし、
レース写真ではスピード感を出すためにやや斜めの構図を取ることも多いのですが、
「あともうちょっと回ってくれー」と思うことがしばしばでした。

まあそういった不満点はあるものの、工夫で何とかなりますし、
何よりこの小さなレンズ1本で撮影を存分に楽しむことができたことが一番です。
夏の8時間耐久レースなど、体力的に厳しい時は特に強い味方になりそうです。

1枚目と2枚目：金網2枚越し、2xデジタルテレコン(35mm判換算1600mm相当)、ノートリ、リサイズ
3枚目：ノートリ、リサイズのみ

書込番号：19831543

[yunsona]

＞satoma27さん
私はＧＸ８との組み合わせで鳥撮り用ですが、このレンズはサーキットなどのスピードのある動きでも使えそうですね〜
鳥のように被写体が小さく、動きも速いと余計にＡＦが迷うことがありますが、一旦被写体を捕まえると後は具合良くＡＦしてくれます。
ただ、ＡＦに関してはまだ一眼レフ並みとはいかないようですね。
Ｆ6.3という暗さは鳥撮りの世界では致命的と言えるほどの暗さなのですが、その暗さを我慢してでも使いたいと感じさせる大きさ、重さですね。
「軽薄短小」のメリットは年をとると更に有り難く感じられます。
おまけに思った以上の解像度と手振れ補正の効きに感心することしきりです。

書込番号：19834117

[satoma27]

＞yunsonaさん
コメントありがとうございます。

サーキットの場合は、2分も待っていれば
同じ被写体が同じところに戻って来てくれますから、鳥よりずっと楽です(笑)

F5.6クラスの超望遠ズームは、赤帯つきも含め、昔いくつか使ったことがあり、
どれも良い印象はなかったのですが、このレンズはよく出来ていますね。

ボディはずっとオリンパスの一眼レフを使ってきましたので、
その流れでミラーレスもオリンパスしか持っていないのですが、
今回の結果から、パナソニックの空間認識AFだとどうなのか、気になるようになってきました。
なかなかすぐに買えるものでもありませんが。

書込番号：19837929

[始まりはStart結局はエロ助…]

突然すみません。

お写真拝見しました。　素晴らしいですね！

１枚目、何とも言えない雰囲気が有りますね。
２枚目、デジタルテレコン２倍で1600ｍｍ相当、ものすごい圧縮効果、かっこいいです。
３枚目、バッチリ解像していますね。　＾＾

通りがかりでしたが、素晴らしいので、つい感想を書いてしまいました。　＾＾

書込番号：20075511

[satoma27]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
コメントありがとうございます。
今日は本当は鈴鹿に8時間耐久ロードレースを見に行きたかったんですが、
所用のため断念しました。

このレンズにはコンパクトな超望遠ズームという他にはない利点があるので、
サーキット以外にも出番は結構ありそうです。
例えばついこの間、プロレスを撮影したりもしました。
室内なのでISO感度を上げる必要はありましたが、
プロレスの速い動きにもかなり頑張ってくれて、使いやすかったですね。

書込番号：20080083

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞satoma27さん

お返事有難うございました。

僕は、Nikonのデジイチでレースとか、飛行機（民間機）を撮っていますが、satoma27さんはミラーレスですよね。
V3とかNikonにも一応ミラーレスが有りますが、ファインダーの見え方がツラいので、低速流しや、超望遠はちょっときついです。

ミラーレスでここまで動きものを捉えるsatoma27さんの技術に感服した次第です。＾＾

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19932971/#tab

ここ、レース物好きには面白いスレだと思います。パート１から見ると、撮り手さん達の変化も見えて楽しいと思います。
気が向いたら、是非いらしてください。　＾＾

まだまだ、修行中ですが比較的新しいのを貼りますね。　＾＾

書込番号：20084626

[新・元住ブレーメン]

ワイド端	ボッタス	ヒュルケンベルグ	サインツ

先々週のF1ハンガリーGPにこのレンズを持って行ってきました。近年は毎年1-2レース海外遠征しており、昨年はモンツァ、その前はシンガポール、スパ、モナコ、ホッケンハイム、アブダビ、ニュルなどなど行っております。可能な時はレースの翌日などにトラックデイでサーキットを走ったりもしています。

このレンズは描写の多少の甘さ、暗さ、AFの遅さなど欠点はありますが、この焦点距離がこのサイズで手に入るのが一番の魅力ですね。私の場合はボディはGH4で、12コマ連写の静止画と4K動画を使い分けています。連写コマ重視でMFを使用することが多いです。最終的には4K動画に編集して使うので、静止画も最初から16:9で撮っています。

GH4（スタンダード）とこのレンズで撮った静止画で特に感じるのは、プログレッシブ動画の一コマに見えるということで、私が他に持っているニコンのデジ一眼のいかにもスチルという絵に比べるとピクセルの粒が線が太く感じます。逆に動画中に一コマとして使うのには良いのですが。

手振れ補正に関してはまだ効果の実感がちゃんと感じられていないので、引き続き色々撮ってみようと思っています。

海外旅行にも持っていける超望遠ということで、希少な一本かと思います。

書込番号：20091411

[satoma27]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
レース写真スレへのお誘いありがとうございます。
私はものぐさなので、なかなかSNS的な活動が長続きしないんですが
(GANREFに「さとま」で登録してるんですが、結局ほぼ放置状態です)
良いのが撮れたら、お邪魔しようかと思います。

＞新・元住ブレーメンさん
海外観戦はその土地の文化が感じられて面白いですよね。
だいぶ前ですが、個人でヘレスサーキットにMotoGPを見に行ったことがあります。
ただサーキットからの帰りが大変で。
日本と違ってバス・タクシー乗り場なんて便利なものはなかったようなので、
どうしようもなくて結局ヘレス駅まで2日連続で2時間歩きました(笑)
でもレース期間は町中がお祭りみたいな雰囲気なので、
クタクタになりながらも歩くのが楽しかった思い出があります。
このとき、こんな軽量超望遠システムがあったらなあ。

書込番号：20101256

[でないオヤジ]

はじめまして、私も軽さとズームの便利さで最近購入しました。
超望遠レンズを旅行に持って行く事ができるのは便利です。
今月の7〜8日に熊野古道を歩く団体ツアー旅行に持って行き
日の出を撮って大満足しました。

書込番号：20108852

[Yama＠Air]

通りすがりですが
デジイチから今後の機動性（子供イベント）を考慮して
ミラーレスに移行しようと考えておりました。
候補としてＭ−１を考えてましたが
民間旅客機、戦闘機、ラリーが中心でしたので
テレコン使用時のピントが気になっておりました。
＞satoma27さんの写真を拝見して安心して
購入決断ができました。
現在は現行機か次期機のどちらにしようか悩んでいますが、
購入時期は冬ボあたりですので熟慮したいと思います。

皆さんの写真の力作等ありがとうございます。

書込番号：20127034　スマートフォンサイトからの書き込み

[satoma27]

＞でないオヤジさん
美しい作例ありがとうございます。
パナソニック100-400mmの特徴は、やはり携帯性を含めたトータルバランスの良さですね。
（AF、画質といった個別性能をひとつひとつ見ていけば、このレンズを上回るものは
いくらでもありますが、総合点で張り合えるライバルは見当たりませんね）

＞Yama＠Airさん
過分なお言葉ありがとうございます。
もちろんご承知と思いますが、動体はまだ一眼レフの方が撮りやすいですよ。
それからこのスレを立てた後に、最近オリンパス300mm F4も入手したのですが、
オリンパスE-M1のAFは、やはりパナソニック100-400mmよりも、
オリンパス300mmをつけた時の方が相性が良いように思いました。
(パナソニック100-400mmでは、「惜しくもちょっとボケ」がオリンパス300mmより多い感じ)
AFは、組み合わせるボディでも結構印象が変わりそうですので、
パナボディもお考えになってみても良いかと思います。

書込番号：20127918

[Yama＠Air]

＞satoma27さん
　
ありがとうございます。
ミラーレスは一眼に比べると劣るとは承知していましたが、どのくらいかがわからずにいましたが。
が、今回これらの写真を拝見して
これなら！！と、思い決断しました。
PanasonicのRX-8も候補に入れ検討をしたいと
思います。
また、テレコンはアダプタータイプでしょうか
それとも、カメラ本体でするテレコンでしょうか


このような質問はスレッド違いだとは思いますが
宜しくお願いします

書込番号：20129178　スマートフォンサイトからの書き込み

[satoma27]

デジタルテレコン作例

＞Yama＠Airさん、ご質問ありがとうございます。

最初の作例で使ったデジタルテレコンは、
オリンパスE-M1ボディの内蔵機能で、画像処理で倍率を2倍に拡大するものです。
E-M1のデジタルテレコンはJPEGのみ拡大画像が記録され、RAWは未拡大のまま記録されます。
この拡大画像は単なるトリミングではなく画像処理で画素補完されますので、
画素数は未拡大のものと同じです。
(パナソニックの類似機能「EXテレコン」は、拡大倍率を高くすると画素数が減るようです)

パナソニック100-400mmに装着できるアダプタータイプのテレコンは、残念ながらありません。
オリンパスの300mm F4に装着できるテレコンは、1.4倍のMC-14だけです。
つまり、マイクロフォーサーズの超望遠レンズは今のところ400mmぐらいで頭打ちです。

今回挙げた作例は去年のMotoGPで撮ったものです。
ボディはミラーレスのオリンパスE-M1ですが、レンズは、一眼レフ(フォーサーズ)用の
オリンパス300mm F2.8に2倍リアコンバータEC-20を装着しています。
そこからさらにデジタルテレコンで倍率を2倍にしています。
つまり300mm x 2倍 x 2倍 =1200mm相当(35mm判換算で2400mm相当)の画角です(笑)

上記の通り、デジタルテレコンはJPEG画像だけですから、
RAW現像と比べるとレタッチ耐性も劣りますし、補完画像なのでシャープさは落ちます。
等倍観察だと細かな模様など若干破綻気味に見える箇所もありますが、
A3印刷程度でしたらその位のアラはあまり目立たなくなりますので、許容範囲だろうと思っています。
作例は金網越しなのでカラーバランスやコントラスト等はいじりましたが、
アンシャープマスク等は掛けていませんし、縮小もしていませんので、参考にしてください。

書込番号：20129610

[Yama＠Air]

＞satoma27さん
　
作例と丁寧なご説明ありがとうございます。
Ｍ−１とＲＸ−８でのテレコン機能では
画素数の違いがあるのは知りませんでした

satoma27さんの写真でモンスターを始め
細かいスポンサーの文字が読み取ることができ
腕次第では不可能ではないことがわかりました
その技術向上も楽しみとして良いかもしれません。
テレコン機能で行くとやはりＭ−１か次期機軍配があるように思って来ました。
ですが、ＲＸ−８もテレコンでどのくらい
画素数が落ちてコンテスト用（社内くらいですが…）のサイズに
たえられるのかを調べて検討したいと思います。

しかし、２４００ミリクラスとは白レンズ並みで
ビックリです。
私も、シグマの50-500（αマウント）を
所持しておりアダプターで利用できないかと
併せて検討しています。

書込番号：20131859　スマートフォンサイトからの書き込み

初撮りでの印象

[yunsona]

クロツグミ１	クロツグミ・木の上で	ついでのオオルリ	７ＤＭ�Uでの比較画像

公園にクロツグミが入っているとの電話があり、出かけようとした時にカメラのキタムラさんより「レンズが入りました〜」との電話がはいりました。
さっそくレンズを取りに行き、テスト撮影をしてみました。
デジスコメインの私ですが、今日はＧＸ８とLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH と ＥＯＳ7ＤＭ�UとEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM の２台を持って行きました。

第一印象は「軽い小さい！」・・・これなら女房に内緒で旅行に持って行ける（我が家は鳥撮り旅行以外の旅行中は鳥用のレンズ持参禁止なのです・笑）
撮影場所でもこの小ささと軽さはバーダー仲間にも好評でした。
撮影中の印象は思ったより綺麗に撮れているな〜　でした。
ただ、ミラーレスの欠点のタイムラグ（いろんな場面での）はデジタル一眼レフとの同時使用では随所で感じましたが、その差は年々縮まっているように思えました。
ミラーレスカメラでの超望遠撮影はデジスコで経験済みですが、超望遠レンズを使っての撮影は初めて（100-300mmは持っていますが）でしたが期待通りのレンズといった感じを受けました。
鳥撮りの現場は暗い場所が多いのでＦ6.3という暗さが気になるところですが、今日もその印象は強く感じました。

とりあえず今日の成果のクロツグミとついでのオオルリ（笑）です。
７ＤＭ�Uの比較画像もアップしておきます（原画のまま）

書込番号：19797439

[勉強中中]

＞yunsonaさん

>>第一印象は「軽い小さい！」・・・これなら女房に内緒で旅行に持って行ける…

それはとても大切な要素です！（笑）

>>ミラーレスの欠点のタイムラグはデジタル一眼レフとの同時使用では随所で感じましたが、その差は年々縮まっているように思えました。

私もパナ機の進歩の速さを、驚きと期待の眼差しをもって注目しています。
今は不満でも次世代機なら…像面位相差が実装されたら…などという妄想を抱かせてくれます。

書込番号：19797556

[しま89]

＞yunsonaさん　こんばんは

＞第一印象は「軽い小さい！」・・・これなら女房に内緒で旅行に持って行ける
たしかにこれは大きな特徴ですよね。

＞鳥撮りの現場は暗い場所が多いのでＦ6.3という暗さが気になるところ
鳥さんの撮影はシャッタースピードはどのくらいまで許容出来るのでしょうか。G7を使ってますが、センサーはGX7、GM1と同じですが新しい画像処理のヴィーナスエンジンは結構高感度でも使える印象で、ＧＸ８は高画質20M Live MOSセンサーですのでISO上げても行けると思うのですが、GX８使ってる方で高感度使えるという書き込みが少ないので確証が無くすみません。
あと100-400mmのレンズを使い初めて、i.ISOに設定して撮影してます。ISOオートと違って「被写体の動きを検知し、被写体の動きに応じて最適なISO感度とシャッタースピードをカメラが自動的に設定して被写体ブレを抑える」機能で、絞り優先での使用になるのですがこのレンズをの絞りの暗さを克服できるかなと思ってます。

書込番号：19797608

[へちまたわし2号]

シグマ150-600Cユーザーですが、この重宝なレンズサイズは反則です （≧∇≦）
鳥撮りや撮鉄さんには、こちらをお勧めしたいですね。

パッと見価格が気になりますが、三脚も細く軽く費用も軽く押さえられるので、トータルで考えるとM4/3の方が優っていると思います♪
あっ、雲台もビデオ雲台とか不要そうなので、やはりこれからはM4/3野鳥システムですね (=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：19797829　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞yunsonaさん
やっとレンズを手にされたのですね。
おめでとうございます。
どの鳥さん写真も素敵ですね。
これから旅先でもコッソリ？鳥撮りが出来そうですね。

夫が鳥撮りに気合いが入りすぎて？
1.5万円の双眼鏡を買う羽目になりました。(^_^;;;
（私は家にあった小型の双眼鏡を使う予定→８倍ですが十分でしょうか？）
週末に訪れた湿原でオオジシギを見ました。（飛んでいる姿）
その後は声はすれど姿なし。
鳥を探す目も養わないと・・・と思っています。

書込番号：19798096

[yunsona]

暗い場面での撮影（被写体の動きは緩慢）	暗い場面での撮影（被写体の動きは活発）	飛翔中だが羽の動きを残したい	採餌時のダイナミックさを撮りたい（水の動きも撮りたい）

＞勉強中中さん、・・それはとても大切な要素です！（笑）
ですよね〜（笑）
女房は大事に！、むやみなトラブルを起こさないように黙って対処をするのも亭主の務めかと・・（大笑）
＞今は不満でも次世代機なら…
撮影現場でも同じような意見が出ました。
彼はＧＨ５に期待をかけているようで、このレンズにも興味深々でした。

鳥さん撮りに許容されるシャッタースピードは・・・・被写体の種類、それに機材と撮り方に負うところが大きいと思います。
ブレ無く撮れるデジスコですと1000ｍｍ〜2000ｍｍの世界でもＳＳが1/2でもＯＫですし（被写体が動かなければ）、地上を動き回る被写体や飛んでいる鳥さんの場合は1/1000〜1/2000が必要な場合もあります。
私は少々の動きの場合はＩＳＯを上げずに1/10〜1/20以下のＳＳを選択する事が多いです（被写体が動いてブレるのは仕方ないと割り切って）
機材ブレ（手持ちも含めて）がある場合は微妙ですね〜〜〜今からの修練でＳＳ1/40位までいけたら使えるな〜と（連写・連写で歩留り10％でも）
ＳＳの見本を幾つか貼ります。

＞しま89さん、
＞GX８使ってる方で高感度使えるという書き込みが少ないので確証が無くすみません。
パナのセンサーは基本的にＳＯＮＹのセンサーに比べて高感度特性が悪い気がします。
高感度特性は許容範囲が個人差が大きいので何とも言えないのですが、私は「作品として仕上げる場合」と「証拠写真としての写真」と大きく分けて２種類のＩＳＯを使い分けますが、ＧＸ８も高感度耐性が良いとは言えない状況です。
作品として・・・はＩＳＯ８００位、証拠写真でもＩＳＯ６４００位が限度でしょうか（ＮｅａｔＩｍａｇｅでノイズ除去をした場合で）
＞i.ISOに設定・・・・ぜひ試してみたいと思います。

＞へちまたわし2号さん
＞シグマ150-600Cユーザーですが・・・・
私もCANON用に検討しました。
けっきょく、100-400mmがすでにあるため実現はしませんでしたが、このレンズは「軽薄短小」ゆえにCANONとは違った使い方が可能だと思い購入しました。
カメラとレンズの重量はお話のように三脚や雲台にも影響を与えますからね〜
私は基本このレンズは手持ちで撮る予定ですが、必要になったら「超軽量 カーボンファイバー製 5段 三脚・一脚可変式＆ボールヘッド雲台 水準器付き ブライトシアン RA013 」という三脚にしようかと思っています。
三脚代もバカになりませんからね〜

＞スモールまんぼうさん、お待たせしました〜〜〜（笑）
やっとレンズが届きましたが、何故か画像のＥｘｉｆに反映されていませんね・・・偽物（笑）
旅先での鳥さん撮りは最初はコッソリが肝要ですね、女房のお墨付きが出るまでの辛抱です。
もっとも鳥撮りが嫌なのでは無く、機材がかさばる事とほったらかされるのが原因でしたので、少しは解消しそうです。
今でも温泉付きならば全く問題なしなのですがね（笑）
＞夫が鳥撮りに気合いが入りすぎて？
1.5万円の双眼鏡を買う羽目になりました。(^_^;;;
良いじゃないですか〜　私の友人達で鳥見が趣味の方々は十数万の双眼鏡が普通ですし、我々写真が主で、とりあえず姿を確認するための双眼鏡・・という連中でも３〜４万のものを使いますから（私を除いて（？）、皆な退職組で他にお金を使う場所が無い連中です）
8倍を使っておられるのは大正解です。
間違っても広告などで20倍〜100倍などのものを買ってはいけません。
鳥見で一番使い易い倍率が7倍〜８倍です、倍率は高くても１０倍まででないと今度は双眼鏡に三脚が必要になります（笑）
値段の差は夕刻の暗い場面での見易さや解像度の差が大きいと思いますが、現在のものに不満を感じられた時に買い替えると良いかと思います。
私はＫＯＷＡのプロミナーの8倍のものを使っています（スコープも全部がＫＯＷＡ製です）
鳥を探すのは慣れと経験ですね、習性が判って来ると随分と探しやすくなりますよ〜

○総じて初回の撮影では合格点でした。
絞りは全て解放で、ＩＳＯは最高８００まで、手持ちでどれだけの写真が撮れるかをみてみましたが、よく撮れたと思います。
合格作品の歩留りはＣＡＮＯＮのデジ一眼の半分ほどでしたが、640mm（換算）と800mm(換算）の差やシャッター速度、カメラに対す　る習熟度の差を考えると納得の結果でした。
長〜〜〜い文になってスミマセン！

書込番号：19798969

[スモールまんぼう]

＞yunsonaさん
カメラがパナの場合、画像のExif情報が表示されないみたいです。
情報を保管している位置が独自っぽいのが原因らしいです。
私も初めての投稿時に焦りました。(^_^;

双眼鏡の回答をありがとうございます。
選択が間違っていないようで安心しました。
（購入前に夫はネットで調べてはいたようですが、経験が乏しいので）
私が使用するのは10年以上前に購入してお蔵入りしていたNikonの双眼鏡です。(^_^ゞ
撮影は日中のみなので、安い物でも大丈夫そうですね。
鳥さんの動きを観察して、上手く撮れるよう頑張ってみます。
いつも、色々ありがとうございます。

書込番号：19799038

[yunsona]

ＧＸ８に似合うマイクロ照準器	３種の８００mm比較	デジ一眼で照準器を使用する際に「両眼視」が出来る照準器

＞スモールまんぼうさん
＞カメラがパナの場合、画像のExif情報が表示されないみたいです。
情報を保管している位置が独自っぽいのが原因らしいです。

貴重な情報ありがとう御座いました。
オオジシギさん、北海道のサロベツ原野で撮影しました。
結構早いスピードで飛翔するのにビックリしました、とてもあの姿からは想像できませんね〜

LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPHの印象ですが・・
長所も欠点もすでに皆さんがお話されているように
〇解像度はおおむね良好
〇ＩＳ（手振れ補正）の効きは極めて良好なのですが効き始めまでに時間が少しかかる（ＣＡＮＯＮ＋100-400ｍｍＬ�Uは瞬時）
〇サイズを考えれば仕方の無い事ですが、もう１段でも明るければとの印象が残る
〇ズームリングの動きは渋い（鏡筒の加工精度の問題か？）→ロックがかかる設定なので、もっとユルユルで良いのでは？
〇ズームリングの回転角はＣＡＮＯＮの100-400と同じですが、手首の1度の操作で100→400に出来ない（し辛い）、ちなみにＥＦ70-200mmF2.8LM�Uは半分の回転角で力は1/4で十分操作できる。
〇ＡＦのスピードと精度は良好（大ボケからのＡＦはそれなりに時間がかかる）
〇内臓レンズフードはお飾り程度、別売りのレンズフードは必需品と思われる。
〇ＧＸ８とのバランスはほどほどに良いが、慣れないせいか全体が軽すぎて７ＤＭ�Uより手振れが大きかった気がする（私の習熟度の問題）
〇400mmに固定しての被写体の導入に苦労した（ズームがスムーズだと、導入→ズームアップで対処が楽なのですが・・・）
参考までにミニサイズの照準器を取り付けた（実際は乗せただけ・笑）画像をアップします（この程度だと「軽薄短小」に影響なしでは？）

３種の約800mmを並べて比較した画像をアップしてみました。
１）ＡＰＳ-Ｃ（７ＤＭ�U）＋ＥＦ５００mm（500×1.6倍）＝８００mm
２）ＡＰＳ-Ｃ（７ＤＭ�U）＋ＥＦ100-400mm＋エクステンダー1.4（400×1.6×1.4）＝８９６mm
３）ＧＸ８（Ｍフォーサーズ）＋100-400mm(400×2.0）＝８００mm

この小ささ、軽さは他の欠点を補って余りあるかも・・・まだ初めての評価ですから、話半分でお聞きいただくようお願いします（笑）
ついでに鳥撮りに便利な「両眼視が出来る照準器」もアップしてみました、残念ながらＲＸ８は左にファインダーがあるのでバツです。

書込番号：19799841

[スモールまんぼう]

＞yunsonaさん
おはようございます。

ボディ側の手ブレ補正にタイムラグがあるのですか。
でも、手ブレ補正が両方にある方が便利ですよね。
GH5に載らないかな〜という淡い期待をしているところです。(^_^ゞ

現在の生産分でもズームリングは固いのですか。
初期組より改善されたような話が出ていたので、楽に回せるのかな？と思っていました。
Canonのレンズをお使いですから、よりあの固さは気になるでしょうね。
カメラメーカーと家電メーカーの作りの差かしら・・・。
私のレンズは購入直後はズームリングを動かすたびにマウント部分も動いてガチャガチャ
音を立てていました。(^_^;（壊れないか心配でした）
2000回以上動かした結果、マウントは動かなくなり、まだ重めですが許容範囲に入りました。
ズームリングの操作位置によって、ファインダーを覗いたままでも１回で100-400mmまで回せます。
今は、ズームリングを・・・
レンズを下から支えるように（イメージ：Ｕ）回すとT端近くで手首の関節がキマリ回しにくい時もありますが、
レンズを横から支えるように（イメージ：Ｃ）回すと楽にT端まで回せます。
yunsonaさんのレンズも使い込んでいくうちに、今よりも楽に回せるようになると思いますよ。

レンズを比較すると、旅のお供にはLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmが最適サイズですね。(^_^)v
早く奥様のレンズ携帯の許可が下りますように。（温泉宿なら完璧！？）

書込番号：19800795

[yunsona]

＞スモールまんぼうさん、おはようございます。
手振れ補正のタイムラグはレンズ側にあるのかボディ側にあるのか、あるいは相乗効果で起こるのかは不明ですが、
少しかったるい感じがします。
ただ、効きはじめたら画像が揺れていたのがピタリと止まり爽快感がありますね〜
CANONのレンズの100-400Ｌ�Uはシャッター半押しと同時にピッと画像が止まります。
パナの進化は早い気がしますので、いずれ同じレベルに追い付くでしょう。

ズームレンズの動きの渋さは使っているうちに軽くなってくるのですね。
それはそれで有り難いやら、情けないやら・・複雑な心境ですが、毎日せっせと動かす事にします（笑）

CANONのＬレンズは熟練工が手でレンズを磨く作業があると聞きます。
それでＬレンズは「日本製？」なのだと思いますが、そのあたりも精度の差として現れているのかもしれませんね〜
CANONの800mmですと価格ＣＯＭの最安値でも128万、それに比べれば少々暗くて、ＩＳの効きが遅くても許せる範囲でしょう（笑）

仲間内ではこれでPanasonicが400mmＦ2.8（通称ヨンニッパ）でも出して、４Ｋが８ＫになればCANONの大砲もNIKONの大砲も鳥撮りの世界では終わりだね〜・・との話になっています（と言いながら最近NIKONの大砲を買い替えた人もいますが・笑）
週末には女房連れで温泉旅行に行きますが、このレンズを持参する予定です（どうなりますやら・・）


熊本県で被害に遭われた方、避難をされている方々に心からお見舞いを申し上げます。
恵まれた日々を送っている自分が申し訳なく思えたり致しますが、何かお役に立てる日、お役に立てる事が必ず出て来ると思っております。
地震の終息と平穏な日常を取り戻す日が一日も早く訪れる事を心からお祈りいたします。

書込番号：19803467

[勉強中中]

＞yunsonaさん

参考になる情報を色々上げて下さって有難うございます。

鳥の画像は設定の参考になります。
ホームページのリンクは見ることができなくて残念でした。

ところで『両眼視』の画像ですが、ダットサイトのマウントは自由雲台のような構成になっていますね。
私もダットサイト購入時にいろいろ調べて回りましたが、これは見た記憶がありません。
よろしければ商品名等、教えて頂けませんでしょうか。


>>女房は大事に！、むやみなトラブルを起こさないように黙って対処をするのも亭主の務めかと・・（大笑）

女房大事です。
時々強権を発動することもありますが、設備投資もできるだけ平和裏に行いたいものです。
以前はレンズなど、数が増えたら『！！』でしたが、最近は「これ、始めて見る」と言いおるようになりました（汗）。
クレジットはバレるのでポイントを諦めて現金購入か…と悩みは尽きません。

書込番号：19805379

[スモールまんぼう]

＞yunsonaさん
ますますボディ内手ブレがGH5にも載って欲しいです〜。
ここで呟かずにメーカーに言わなければ駄目ですよね。(^_^;
Panasonicで400mmＦ2.8なんて作ったら・・・カメラに似合わない大砲を
つけるイメージになりそうですね。
間違いなく私は高すぎて手が出せません。(^_^ゞ

週末に温泉旅行ですか〜いいですね。
お気をつけてお出かけくださいね。
お天気に恵まれ、旅先で沢山の鳥さんや素敵な風景が見られますように。


＞勉強中中さん
穏便に資金調達をするのも大変ですね。(^_^;
家庭それぞれですね。
ちなみに、私は来年の７月頃までお小遣いなしで〜す。(^_^ゞ
（無利子の家庭内ローンを使用してコツコツ返済）

書込番号：19806421

[yunsona]

照準器のいろいろ

＞勉強中中さん、
＞ホームページのリンクは見ることができなくて残念でした。

私の投稿サイト（ＯＣＮやＢＩＲＤ ＷＯＲＬＤ）は殆どが3/31で閉鎖してしまいました。
自分のＨＰを立ち上げるのも面倒で躊躇しています。検索で「ユンソナ　野鳥」であちこちに投稿した画像が見れるかもしれません。

私のデジ一眼用のドットサイトですが、同じものではないのですが、こちらに中古品（廃盤になったため）が出ていました。
製品名はＤＯＳ-ＨＳ01、雲台はジッツオのボールヘッドＧ0077という製品です。

http://store.shopping.yahoo.co.jp/digisco-ya/usedy1005.html

私の使用しているドットサイトは同じ円筒形の照準器ですが、少し高価な照準器が使われていたＤＯＳ-ＨＳ08という品でした。
少し値段を抑えて再度発売したのが上記の品だと思います。
中古でも結構な値段ですが店長にユンソナの紹介だといえば少しは安くなるかも（あくまでも・・かもです・笑）

http://www.turboadapter.com/material/digisco_com/news/news_47.htm

ＤＩＧＩＳＣＯ．ＣＯＭ製の品はやや高価ではありますが、精度・品質共に優れているので、皆さん最後はこの会社の製品に落ち着くようです。
実はこの会社の社長の「た〜ぼ♪」さんは私の鳥撮りの世界の師匠というべき存在で、彼のカワセミの写真が私を鳥撮りの世界に引き込んでしまいました。
今ではＤＩＧＩＳＣＯ．ＣＯＭさんの機関紙に錚々たるメンバーに混じって「ユンソナの勝手につぶやき」という連載をさせてもらっています。

＞スモールまんぼうさん、
＞ますますボディ内手ブレがGH5にも載って欲しいです〜。

まず間違いなく載るでしょう。
なんといってもＧＨシリーズがフラッグシップですから・・・・

＞Panasonicで400mmＦ2.8なんて作ったら・・・カメラに似合わない大砲をつけるイメージになりそうですね

悩ましいですね〜（笑）、軽薄短小でなくなったらPanaのメリットもなくなるし・・・・　Ｆ４なら半分のレンズ面積ですからこちらなら現実的かも・・・

＞穏便に資金調達をするのも大変ですね。(^_^;

勉強中中さんはお若いようですから、まだまだ奥様との駆け引きが大変でしょう（笑）
私ぐらいになりますと女房も半分諦め顔です（その分女房の欲しい物は無理してでも買ってあげた長〜〜〜い歴史があります・笑）

照準器のいくつかをＵＰします。
最小の品は　ＯＰＴＣＲＥＷ　、中間の品は　Ａｉｍｐｏｉｎｔ、　大きいのはソーラータイプですが、これはどんな使い方でもお勧めできません。

書込番号：19808050

[yunsona]

＞勉強中中さん

訂正します！
私の使っているものが、ＤＯＳ-ＨＳ01で、後から発売されたものがＤＯＳ-ＨＳ08でした。
いずれも今では廃盤になっているようです。
使い勝手は非常に良いのですが、ＣＡＮＯＮの600ｍｍ、800ｍｍではフードが干渉して使えなかった気がします。

書込番号：19808211

[勉強中中]

＞yunsonaさん
ダットサイトの情報（しかも画像入りで）有難うございました。
手元にある自由雲台やホームセンター金具の類で、同じようなものができないか考えてしまう自分が、ちょっと悲しかったりします（笑）。

書込番号：19810135

[yunsona]

デジスコの照準器システム	照準器の様子

＞勉強中中さん

何をおっしゃいますか〜〜〜
手元にある道具とホームセンターを利用するのが趣味の世界の王道ですよ。
私のメインシステムであるデジスコでは両眼視のための照準器は「手元にある照準器と自由雲台、それにホームセンターで買ったアルミ板を加工して作った自作品」です。
市販のどの照準器システムより自分に合っています。
デジ一眼は私のサブ機種ですので、作るより単に楽をしたかっただけかも（笑）

写真はそのデジスコでの照準器です（この時はＧＭ１でテスト中のもの）

書込番号：19811145

テレマクロで使える・・・かも。

[しま89]

タムロン14-150mm F5.6	100-400mm F6.3　ツクシ	すぎな	たんぽぽ

次の車両が来るまで1時間後と土手の上で暇していたので、天気も良く周りの草花も雑草もいい感じに暖まって緑の絨毯になっていましたので、暇つぶしでテレマクロの撮影をして遊んでました。最大撮影倍率0.25倍（35mm判換算：0.5倍）ということでレビューでも使えるとは書きましたが、レビューの「かたくり」は土手の上と結構撮影が楽な作品でしたが、今回のは自分が撮りたい大きさだと被写体まで約５ｍとなりレンズで追えなくてメジャーが必要とか「ツクシ」「ツクシ」とぼやきながら匍匐前進よろしく雑草の上を這い回ってました。
たまたまかみさんが同じ「ツクシ」と「すぎな」をタムロン14-150mmのテレ端で撮っていましたので比べてみました。「ツクシ」と「すぎな」の間は２〜３Cmぐらいですが、100-400mmだと結構ボケが出るんですね。ただここまでしてテレマクロで撮る必要が有るかは多少の疑問は残ります。(^_^;)
皆さんのテレマクロの作品ぜひアップして下さい。返事はまとめてになると思いますがよろしくお願いします。

書込番号：19780429

[エアー・フィッシュ]

100-300mmとGX7	コンデジ S1	コンデジ P610

なるほど・・・。
写真らしいというか、作品に仕立てるのにふさわしいレンズのようですね。

記録用としてはどうでしょうか。
生き物の季節ですから、今後の投稿を楽しみにしています。

もし、アップした過去レンズやコンデジを凌駕する、ひとつ抜けた感があれば、
100-400が高価でも、テレマクロ専用で買ってしまう・・・かもしれません。

でもGX7売っちゃったので・・・　（笑

書込番号：19780668

[大きく鮮明に撮したい]

桜	ニホントカゲ

実は一眼初心者で「テレマクロ」の定義がイマイチ不明なのですが(^_^;)
ようするに400�oのところを使ってピントが寄れるギリギリのところで撮ってればOKですかね？
1枚目はそんな感じで、2枚目は自分がこれ以上怖くて寄れなかった的な（笑）
どっちも鳥撮りの時間つぶしで撮ったものですが。

書込番号：19781473

[スモールまんぼう]

福寿草	雄しべにフォーカス設定

＞しま89さん
お邪魔します。
タンポポの綿毛が幻想的で素敵ですね。

雨上がりに「テレマクロ」の実験をしていたので、その時の写真をアップしますね。
美的センスなし＆花がかなりくたびれていますが・・・そこはご勘弁ください。
参考になる作例になればよいのですけれど。
（テレマクロ経験０な人）
２枚目は限界にチャレンジ！的に、近寄ったり離れたりを繰り返して撮影をしました。


＞大きく鮮明に撮したいさん
私も「テレマクロ」の定義をよく分かっていなかったので、先日ググってみました。
大きく鮮明に撮したいさんのご想像通りでOKのようです。
（望遠レンズやズームレンズのテレ端でマクロ的に撮影）

書込番号：19781913

[yunsona]

テレマクロの撮影画像見本	記録用？（虫）

＞しま89さん、テレマクロのタンポポさん、素敵ですね〜　テレマクロでの使用、大大賛成です！
＞エアー・フィッシュさんの記録用も大賛成です。
軽薄短小、こんなに小さくて軽くてしかも800mmで撮れるのですから800mmテレ端での魅力的な撮影法を皆で探しましょう！
使い方次第ではとても魅力的な面が多々あるレンズだと思います（というか願っています・まだ届いていないので・・泣）

超望遠レンズの魅力に「圧縮効果が高く主題を浮き上がらせて撮れる＝主題が強調される」ことがあげられると思います。
虫を撮ったり、花を撮ったり、鳥を撮ったりするのに今までと違った魅力を発見するに違いありません。
スミマセン、他のレンズでの写真は怒られますが、100-400mmのテレ端でも全く同じ撮影が出来ると思います。
次回は必ず100-400mmでのＵＰをいたします・・・・カメラのキタムラさん、一日も早い納品お願いします！

＞スモールまんぼうさん、レビュー拝見しました。名前を出していただいて気恥ずかしい気がしますが、今後ともよろしくお願い申し上げます。

書込番号：19782338

[スモールまんぼう]

＞yunsonaさん
テレマクロの撮影例をありがとうございます。
また、お勉強になりました。

１日も早くレンズが届いて欲しいですね。
yunsonaさんの作例が楽しみです。
色々お世話になった気持ちを表現したくて・・・レビューに書かせていただきました。
こちらこそ、よろしくお願い致します。


余談になりますが・・・。
yunsonaさんのおかげで鳥撮りを夫婦揃って楽しんでいます。
（GWも鳥撮りの旅に決定しました！
先週、憧れのシマエナガさんを撮影出来たのですが・・・
可愛くない姿だったり。(^_^ゞ（「チャレンジしてきました」スレ参照）
なかなか、憧れの姿を撮るのって難しいですね。
（スレに関係ない話題も書きまして、スレ主様失礼致しました）

書込番号：19782460

[しま89]

皆さん作品ありがとうございます。

＞エアー・フィッシュさん
＞記録用としてはどうでしょうか。
　たしかに、APS-Cと比べれば軽いレンズですので最大まで伸ばして地面這いつくばって頑張ってみますか(^^;)

＞大きく鮮明に撮したいさん
＞「テレマクロ」の定義
　大丈夫です、合ってます。カメラの望遠レンズやズームレンズの望遠端で接写をすること。またはそのような撮影を可能とするレンズの機能そのものを指す。というのが通説ですが超望遠レンズで暇をもてあまして使う機能というのもありかと。

＞スモールまんぼうさん
花芯にぴったり合ってます、このボケ感がいいですよね。
「たんぽぽ」は緑の葉っぱを前ボケにしてフィルターを掛けたようにして撮影してます。

＞yunsonaさん
作例ありがとうございます。テレマクロでも結構楽しめます。早くレンズ届くといいですね。

書込番号：19783011

[スモールまんぼう]

＞しま89さん
「たんぽぽ」撮影のテクニックを教えてくださいまして、ありがとうございます。
問題は実戦で自分が出来るかどうか。(^_^;（本番に弱い人）
たんぽぽの綿毛が見えるようになったら、試してみたいと思います。

書込番号：19783858

[無ム]

昨日注文して、その日の内に発送されて驚いたんですが。。。

庭で撮ってみました。

書込番号：19792828

[無ム]

申し訳ありませんテレマクロでは有りませんでした。　ゴメンナサイ。

書込番号：19792879

[しま89]

＞無ムさん
「テレマクロ」：望遠端で絞り開放で接写をすることです。撮影楽しんで下さい。

書込番号：19793120

[びゃくだん]

デジタル大辞泉にはテレマクロは「望遠端」と限定的に書かれてますが、望遠域である限りテレマクロでは？
絞りも特に関係ないでしょう。

100-300mmの300mmで撮った写真がテレマクロで、100-400mmの300mmだとテレマクロでは無い、って事は無いと思います。
無ムさんの写真は十分テレマクロかと。

書込番号：19793319

[びゃくだん]

すみません、デジタル大辞泉の解釈を間違ってました。ちゃんと書いてありました。

「カメラの望遠レンズやズームレンズの望遠端で接写をすること。」

これを解りやすく二つに分けると
1.望遠レンズで接写（望遠端に限らない）
2.ズームレンズの望遠端で接写
になります。

望遠端という言葉が望遠レンズとズームレンズの両方に係るのかと読み間違えました。

この解釈だと広角端・望遠端の概念が無い単焦点レンズでもテレマクロ撮影は出来る、ということになります。実際トキナーの300mm F6.3のページに「最短撮影距離が80cmとテレマクロとしても楽しめるレンズ」とあります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/tokina/ogawa/reflex300.html

結局のところ、今回の場合2の意味なので400mm限定ということで正しくはあります。
逆に1.の意味で言った場合は100-400mmの場合どの焦点距離で撮ってもテレマクロになります。
なんというか、ややこしいです(笑)

まぁ、ある程度望遠っぽく写せてるマクロなら400mmより多少短くても良いんじゃ無い？とか思ったりしてます(o^^o)

書込番号：19793434　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒法師岳の閑人]

テレマクロは望遠領域を使ったマクロ撮影と言うことで、必ずしもテレ端と言うことではないのではないでしょうか。
例えば、サンヨンで撮ったものがテレマクロで、このレンズを３００ｍｍで撮った接写がそうでないと言うのはちょっと
おかしいように思います。

勿論開放だとか絞ったとかは関係ないのではないでしょうか。

書込番号：19793504

[しま89]

これも望遠端ですがF8に絞るだけでボケが少ないかと

＞びゃくだんさん
たしかにテレマクロをどう取るかですが、望遠マクロとかマクロ風の撮影手法と考えると自分は大きく鮮明に撮したいさんに回答した望遠端かなと思ってます。
開放と書いたのはあくまでマクロ風にボカした作例をという意味で、絶対では無いのですがM4/3のズームだと絞っちゃうとマクロ風で無く風景写真になってしまうのであえて書かせて頂きました。

＞黒法師岳の閑人さん
＞サンヨンで撮ったものがテレマクロで、このレンズを３００ｍｍで撮った接写がそうでない・・・
テレマクロの意味の撮り方、解釈が難しいのですが、私は望遠端＝テレ端ということで、テレ端でマクロ風にボカす手法をテレマクロかなと解釈してます。開放の件はびゃくだんさんの回答にも書きましたが出来るだけボカした作例という意味です。判りづらくて申し訳ありません。

書込番号：19794025

[びゃくだん]

＞しま89さん
意味が2種類あるので間違ってはいませんので安心してください(^^)
作例がまだ少ないし、今皆が見たいのはやはり望遠端でしょうし方針的には間違ってないかと。

で、また絡むわけじゃないんですがテレマクロだとマイクロフォーサーズでもかなりピントは薄くなりますよ。
大きく鮮明に撮したいさんの桜の写真は既にF7.1まで絞ってあんな感じですし。

しま89さんのその作例の桜ってテレマクロではなく結構離れてますよね？

http://shinddns.dip.jp 注.マクロでは誤差が大きくなるらしいです
ここで計算してみたんですが、1.3mのテレマクロだとピントが合う範囲はわずか2、3ミリです(><)

実際に最初のスギナとツクシを見るとかなり薄いように見えます。

自分はマイクロフォーサーズよりずっとずっと小さな1/2.3型のネオ一眼で鳥を撮ったことがあるんですが、最短付近だと目にピントが行くと背中がボケる、という状況もありました。上記のサイトで計算するとそれでも被写界深度5、6ミリ程度あったので、100-400で最短だともっとシビアでしょうね。

というわけで、作例見る限りでは絞る必要無いのが多いですが、状況によっては絞った方がいいでしょう、というありきたりな結論になりました(笑)

書込番号：19794247　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞びゃくだんさん返事ありがとうございます。
＞実際に最初のスギナとツクシを見るとかなり薄いように見えます。
そうなんですよ。M4/3の400mmは思ったよりシビアな世界のようでびゃくだんさんみたいに理解していただける方が多いといいんですがね。(^-^;

書込番号：19794341

ｉ.ＩＳＯ（インテリジェントＩＳＯ）使って見ました。

[しま89]

F6.3 SS1/640 ISO320	F8 SS1/640 ISO500	F16 SS1/500 ISO1600	F22 SS1/250 ISO1600

100-400mm　いろいろと言われてますが使って見て開放がどうも甘い、もう少し絞って撮影するためにシャッタースピードを稼ぐ方法がないだろうかと考えていたところパナソニックのカメラでの使用が前提になりますが、ｉ.ＩＳＯ使って見たらどうだろうかと試して見ました。
通常の「ISO AUTO」は被写体の明るさに応じてISO感度を調整する機能ですのでスナップ撮影などで使っていましたが、ｉ.ＩＳＯは使い道が判らず使って事が無かったのですが、この機能は被写体の動きを検知し被写体ブレが起きないようにISO感度とシャッター速度を割り出してくれる機能で絞り優先で使えます。解説本には動きの有る方が便利と書かれており試しにこの機能を使って見ようと思いまずは1脚使って出来るだけ同じ400mmの画角で絞りをF6.3→F8.0→F16→F22で撮影してみました。
ISOの上限をISO1600に設定してますが、G7、GX８ならISO3200でも大丈夫かもしれません。

書込番号：19780345

[しま89]

その１	その２	その３	その４

その２
実践編です。今回400mmまでの焦点距離というか通常の高倍率ズームでも十分な被写体でしたので焦点距離は短めの作例になりますが絞りは全てF8で ｉ.ＩＳＯ使用の手持ちで撮影してます。

書込番号：19780359