LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400 のクチコミ掲示板

＠ズーラシア

[日課は犬の散歩]

シロフクロウ	シマウマ	エランド	ミーアキャット

かねて超望遠を持ち込みたいと思っていたズーラシア。このレンズを購入したら先ず行ってみようと思っていた撮影スポットです。

ここは自然に近い環境を保つということで、飼育スペースが膨大だったり観覧場所から動物までの距離が離されていますので、これまで400mmでは少し足りないと感じていました。

800mmあればググっと引き寄せることができます。ということで動物の表情を切り取ってみました！

ポートレートっぽく撮ることができて大満足です（拙作ですが）。

今日は３連休たいへんな混雑で人気の動物を撮る事が出来ませんでしたが、また次回の楽しみができました。

書込番号：19712875

[しま89]

いいですね、やっぱり800mmは必要ですよね。自分は42,5mmＦ1.7を初撮りでズーラシアに持って行って中望遠が動物園の撮影に合わないと良く判りました(^^;)

シロフクロウの撮影大変だったのでは。ミーアキャットさんは毎回良いポーズしてくれますね。

書込番号：19713008

[日課は犬の散歩]

＞しま89さん
いや流石に85mmでは（笑
触れ合いコーナー用ということで。

このレンズの手振れ補正が強力なのと、やはり小型軽量なので撮影は快適でした。
一脚にキヤノンの大砲を乗せてる巨匠を横目に、サッと構えてパッと撮る。これですね。

書込番号：19713159　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞日課は犬の散歩さん
自分もいつかズーラシアに行きたいと思っていました。今日の試し撮り初日は、上野動物園でした。ただでさえ三連休なのに、なんと開園記念日で無料の日とは知らず、身動きができないほど混んでいました。

上野動物園は基本金網があるのですが、ここまでの超望遠レンズだと金網を消せるのが良いです。
レビューにも少し動物の写真を載せましたが、確かに小型軽量で機動力抜群ですね。

書込番号：19713234

[mahorobayamato]

E-M1とこのレンズの組み合わせ、かなり興味があります。
欲しいと思ったら、すぐに入手できるように、量産して！
panaさん、<(_ _)>

書込番号：19714092

[めぞん一撮]

ズーラシアまた行きたい！ 今度こそオカピさん撮るー！！！

あ、42.5mmＦ1.4とかあると、上野動物園小動物館とか、夜の森とか、多摩のコアラ館とかで便利ですよ！



それにしても、100-400mmやっぱり良いですね！！ 欲しい！！！！！！！！！

書込番号：19714093

[日課は犬の散歩]

＞kosuke_chiさん
すてきな動物ポートレートありがとうございます。
混んでる場所でも後方から狙える800mm。実際に使って長さを実感できますよね！

書込番号：19714832　スマートフォンサイトからの書き込み

[日課は犬の散歩]

＞mahorobayamatoさん
ぜひ逝ってください！
僕もヒトバシラーになってレポートした甲斐があると言うものです。
これまで人様のレビューとかレポートを参考にするばかりでしたが、今回の自分のレポートがお役に立つなら少しは恩返しできたかなと。

書込番号：19714842　スマートフォンサイトからの書き込み

[日課は犬の散歩]

＞めぞん一撮さん
ぜひズーラシアお越し下さい。
しかも広大な園内を延々と歩きますから、小型軽量このレンズは最適だと思いますよ。
逝っちゃいましょう！

書込番号：19714851　スマートフォンサイトからの書き込み

逆光耐性

[日課は犬の散歩]

を試してみました。本体はE-M1です。

１．焦点距離100mmで太陽をフレームに入れて撮影。
　　（SSが1/8000を超えるためF5.6まで絞っています）

２．上記の状態からカメラを左下に振って太陽をフレームアウト。

３．更にそこからテレ端に伸ばして。

この日は気温が20度を超え初夏を思わせる陽気、かつ正午近い時間帯でしたので日差しはかなり強烈でした。

以上ご参考まで。

書込番号：19709191

[taka0730]

これってフィルター付けてますか？
付けているなら、メーカーと型番はなんですか？

書込番号：19709504

[日課は犬の散歩]

＞taka0730さん
フィルタは着けていません。
ついでに言うとフードも無しです。
フレアとゴースト出てますが、この程度なら優秀なんでしょうか？

書込番号：19709749

[日課は犬の散歩]

100mm	400mm

もひとつ逆光での試写を。
ズームとしては普通ですかね？

書込番号：19712762

[taka0730]

一番最初のは、フレアとゴーストが目立ちますが、その他は目立たないので
いいほうだと思いますよ。

書込番号：19713404

[日課は犬の散歩]

＞taka0730さん
ありがとうございます。
実際に太陽を直接入れる構図は少ない（自分の場合はまず無いかと）と思いますので、実用には十分ですね。

書込番号：19715090　スマートフォンサイトからの書き込み

オリプロ40-150＋テレコンMC14＋デジタルテレコンとの比較

[日課は犬の散歩]

パナライカのテレ端	オリプロ＋MC14＋デジタルテレコン	パナライカ200mm＋デジタルテレコン

以前にオリプロ40-150＋テレコンMC14との換算420mm比較をした者です。

更に表題のようにデジタルテレコンを加えて超望遠を比較するとどうか、リクエスト頂きましたのでレポートします。

撮影は羽田空港国内線第二ビルのデッキから。この日は空気がもやって遠方が霞んでいましたので、あまり良い条件とは言えませんがご容赦ください。

まずパナライカのテレ端である換算800mmを、双方の絞り解放で比較してみました。被写体の東京ゲートブリッジまで直線距離で７kmくらい。
カメラはE-M1、ISO200固定、WB晴天、モード・ナチュラル、AF中央一点。

１．パナライカ400mm
２．オリプロ＋MC14＋デジタルテレコン（×２）
３．パナライカ200mm＋デジタルテレコン（×２）

僕の主観ですが １＞２＞３ の評価かと。

オリプロの明るさというにメリットとデジタルテレコンのデメリット、どちらを重視するかは人それぞれだと思います。個人的にはテレコン２つ介しているオリプロが健闘してると思いました。

書込番号：19707377

[日課は犬の散歩]

パナライカ300mm	オリプロ＋MC14＋デジタルテレコン

次にパナライカで一番美味しいと言われてます300mm（換算600mm）で比較してみました。

こちらは確かに美味しいと言われるだけあって、パナライカが良いですね。

なお掲載した写真はいずれも、最も解像したものを選んでいます。

書込番号：19707406

[日課は犬の散歩]

パナライカ400mm	オリプロ＋MC14＋デジタルテレコン	パナライカ＋デジタルテレコン

さらに被写体を代えて、双方の開放での比較です。

観覧車の手前のクレーンまでの距離は５kmくらい。

個人的には １＞２＝３ て感じでしょうか。

僕の技術の稚拙さもありますので誤差の範囲かもしれませんが、パナライカ400mmが良好かと。

書込番号：19707455

[日課は犬の散歩]

パナライカ300mm	オリプロ＋MC14＋デジタルテレコン

上とおなじ被写体で、300mm（換算600mm）での比較です。

これも東京ゲートブリッジと同様、パナライカが良好ですね。

で300mmというと、オリプロ300mmと比較してどうなの？と思ってしまいますね。単焦点との比較ですから結果は見えてるとはいえ、もし健闘しているならズームレンズとして価値あると思います。

書込番号：19707479

[日課は犬の散歩]

パナライカ400mm	オリプロ＋MC14＋デジタルテレコン	パナライカ＋デジタルテレコン

更に方向を南向きに変えて、首都高の浮島ICを被写体にしました。

直線距離で２kmといったところ。このくらい近いとモヤの影響も少ないです。

この比較はで、双方の絞りを揃えています。

１．パナライカのテレ端
２．オリプロ＋MC14＋デジタルテレコン
３．パナライカ200mm＋デジタルテレコン

個人的な評価では １＞２＝３ ですね。

書込番号：19707517

[日課は犬の散歩]

パナライカ300mm	オリプロ＋MC14＋デジタルテレコン

さて浮島ICを被写体にした、300mm（換算600mm）の比較です。

パナライカが引き離した印象です。やはりオリプロ300mmと比べてみたくなりますね〜

書込番号：19707533

[日課は犬の散歩]

パナライカ400mm	オリプロ＋MC14＋デジタルテレコン	パナライカ＋デジタルテレコン

更に続きます。

こんどの被写体は２kmくらい先の工場地帯です。

書込番号：19707541

[日課は犬の散歩]

パナライカ300mm	オリプロ＋MC14＋デジタルテレコン

これで最後です。

工場地帯の300mm（換算600mm）比較。

総括すると「パナライカはやはり300mmが良い」、「テレコン２つ介したオリプロも健闘」です。

長々とお付き合い頂きありがとうございました。

書込番号：19707552

[うんこまん2号]

大変参考になりました。

ありがとうございました！

ところで、両レンズをE-M1に付けての手振れ補正はいかがでしたでしょうか？

何か違いはありますか？


度々すみませんが、よろしくお願いします！

書込番号：19708319　スマートフォンサイトからの書き込み

[日課は犬の散歩]

＞うんこまん2号さん
手振れ補正はパナライカレンズの方が効いてましたね。
E-M1本体のものも優秀だと思います。

書込番号：19709135　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんこまん2号]

E-M1に付けたオリの40-150／2.8よりも、E-M1に付けてボディ側の手振れ補正を切ってレンズの手振れ補正のみのパナ100-400の方が手振れ補正は優秀だった、という理解でよろしいでしょうか？

だとしたらパナに気持ちが傾いてきてしまいます。

書込番号：19709406　スマートフォンサイトからの書き込み

[日課は犬の散歩]

＞うんこまん2号さん
はいそうです。
以前に他スレで、センサーシフト式は超望遠だと不利というカキコミがありましたが、今回実感しました。
だからといってE-M1の手振れ補正が駄目ということではなく、比較においてという意味です。実用には充分だと思います。
そういえばオリプロ300単焦点はレンズ側にも手振れ補正付けてますね。

書込番号：19709742

[うんこまん2号]

ありがとうございました。

書込番号：19710263　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

日課は犬の散歩さん。今晩は。非常に参考になる画像
を撮影して頂き、有り難うございます。

これまで遠距離の被写体に対するデジタルテレコン
の性能がどの程度なのか、いまいちはっきりとはしま
せんでした。今回の日課は犬の散歩さんが撮影された
画像により、遠距離の被写体に対するデジタルテレコン
の使用は、明らかに劣化することが分りレンズ選びの
参考になりました。

ただ、m4/3では換算1000mm程度のレンズの選択肢が
ほとんど無いのが問題なんですよね。デジタルテレコン
で妥協出来たら良かったのですが、困ったものです。

書込番号：19712827

[日課は犬の散歩]

＞シーカーサーさん
換算1000mmですか！いいですね。
オリのテレコンMC14はたいへん高性能ですが汎用でないし、パナはEXテレコン推しですから光学のものは出さないのでしょうね。
ということで僕はとりあえずトリミングします（笑

書込番号：19713181　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガワンダー]

どれが良いかというよりテレコン使った２つは使えない感じ

書込番号：19713452　スマートフォンサイトからの書き込み

[日課は犬の散歩]

＞メガワンダーさん
そうですね、デジタルテレコンは解像が著しく低下しますね。トリミングの方が良さそうです。

書込番号：19715078　スマートフォンサイトからの書き込み

[maimaiP]

これはすごく参考になります！

今まで超望遠スポーツはキャノン機を担当にしていましたが、
E-M1�Uで、追いつくどころか、華麗にオーバーテイクを決めてくれたので
この被写体カテゴリーもマイクロフォーサーズで統一できます。

メーカーさんには、かつての「ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD」、「2.0xテレコン」に
相当するレンズや、キャノンの「EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×」
に相当するレンズを作ってもらうこと期待したいです。

書込番号：20473013

ケース買いました。

[taka0730]

レンズをGH4に付けたまま収納するケースがほしかったので、
キングの巾着袋を買いました。
http://www.amazon.co.jp/dp/B009REP1FY/ref=pe_492632_159100282_TE_item
大きさ的にぴったりでした(^^

書込番号：19706335

[☆Ｍ�E☆]

ジャストミート(o^-')b !

書込番号：19706836　スマートフォンサイトからの書き込み

チャレンジしてきました

[スモールまんぼう]

今日は全体的にこんな感じの写りでした	EXテレコン使用

皆さん、こんばんは。
出来れば手持ち400mmで羽毛を出来るだけ鮮明に・・・という大きな野望？を抱いている
スモールまんぼうです。(^_^ゞ

本日、テスト撮影に出かけたのですが・・・家を出た時は良いお天気で風は弱かったのに、
撮影場所に着くと太陽は厚い雲に遮られ、風はビュービュー状態。
しかも風がとても冷たいという、ド素人には最悪な条件での撮影となりました。(T_T)
スズメさんの声が聞こえたので探したところ、枝が過密な木の中に潜んでおり撮影不可能状態。
運良く飛んできたヒヨドリさんが撮影しやすい位置に止まっていたので、モデルになって頂きました。(^_^ゞ
ヒヨドリさんとの距離は5mくらいだと思います。
フォーカスモードは1点、AF+MFでピントを調整、少し暗かったのでISO感度を800、電子シャッターで撮影しました。
MFモードでピントを追い込む時に、ズームリングを反時計回り（望遠側）に画面表示的な表現ですと
1コマ（たまに2コマ）くらい動かすと、ピーキングの表示が広範囲になることが多かったです。
帰宅後に建物でAFでフォーカスを合わせてからMFモードにするとピーキングの表示は最初から多いのですが、
鳥撮影時と同じようにフォーカスリングを回してもピーキングの表示量は変化が無いように見えました。
こういった傾向は、前ピンと言うのでしょうか？
今日は風が強い中だったため、AFでフォーカスが合ってもMFでフォーカスを追い込む段階で
被写体が揺れてずれた可能性もありますが・・・。
他の方は如何でしょうか？

写真ならトリミングすればEXテレコンを使用しなくてもよいのかも知れませんが、
物は試し〜と手持ちで撮影してみました。
400mmより手ブレが止まりにくくなりましたが、息を止めてパシャリ。(^_^ゞ
思っていたより綺麗に写っていました。

なお、テスト撮影なのでアングルは一切考えておりません。

書込番号：19696137

[スモールまんぼう]

シャッタースピードを指定	絞りをF9にして	頑張りました！

3枚の写真は、あれこれ設定を変更して撮ったものです。
参考になるか分かりませんが・・・頑張った成果を披露します。(^_^ゞ
1時間半の撮影で195枚撮影してました。（練習なのでjpegのみ）

1枚目：シャッタースピードを上げた方が止まりやすいかしら？
2枚目：F9にしたら写りはどうかしら？
3枚目：一番写りが良かった写真

他にもテストをしたかったのですが、ゴミ収集車が来た途端にヒヨドリさんが逃げてしまいました。(T_T)

書込番号：19696163

[yunsona]

被写界深度の見本（メジロ）	背景をボカすと被写体が強調される見本

＞スモールまんぼうさん
冬毛のヒヨさん、とても綺麗に撮られましたね〜　ナイスショット！！
ピーキングを利用して撮られたようですが、パナのピーキングは合掌範囲の表示が広く羽毛１本１本までを鮮明に・・・には向かないのではないかと思います（100-400mmが未着でＧＸ８との組み合わせでの評価が出来ていませんが・・・）
私はデジスコでもＧＭ１を利用したりしますが、飛び物の撮影時にはピーキングを使うこともありますが、とまりものではピーキングは全く使いません。
800mmでは被写界深度が深いために少々の前ピン、後ピンでもピンボケにはならず、ピーキングの様子がわかりませんが、、デジスコのように被写界深度が浅いとピーキングは結構アバウトなものであることがよくわかります。
鳥さん撮影の場合、顔（眼）にピントが来ていますと合格の場合が多く、他の場所にピントが来て顔のピントが甘いといい画像とはいえませんので、「眼にピント」を意識して撮られると良いと思います（ピーキングを使わない理由でもあります）
写真のメジロさん、右足にピントが来ていますので、顔（目）のピントはギリギリセーフ、左足にピントが来ていればジャスピンでした。

それとＭＦで合わす場合、カメラによって手前からフォーカスする場合と奥からフォーカスする時でピント合わせの易しさが違う（ジャスピンの確立が上がる）時があります（ぜひお試しください）

鳥さん撮影の場合、背景が煩くない方が鳥さんが引き立ちますので、周囲の様子も入れたい場合を除いて可能な限り絞りは絞らない方が被写体が綺麗に見えてよろしいかと思います（このレンズは開放でも十分解像感の高い画像になるとのレビューがありました）

もう１枚の写真、これも当レンズではないのですが、背景がボケていますのでカラフトワシさんが引き立って見えると思います。
絞りは開放で撮っています（距離は40ｍくらいでしょうか）

正直なところ、スモールマンボウさんの写真はあまり鳥撮りに馴れていない方にしては驚くほど見事な写真だと思います。
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmの素晴らしさと「スレ主」さんの敏腕を感じずにはいられません。
このレンズを使って素敵な鳥さんの写真を沢山撮ってくださいね〜

書込番号：19696982

[しま89]

＞スモールまんぼうさん　こんばんは
良く撮れてますね。この100-400mmのレンズならRAWデータあきらめてEXテレコン使ってもいいかなと思ってしまいます。
EXテレコンはオリンパスでもパナソニックでも付いてますが、パナソニックは画質は変わりませんが記録画素数を落とす必要があるのとRAWを設定していると撮れないので使うまでに設定を2回変える必要があり使いづらいのでまったく使っておらずもう少し望遠が・・・と言って100-300の購入、100-400mmの購入とメーカーの思惑にはまってます。
換算1600mmですよね。３脚立ててじっくり撮りたいですね。

書込番号：19697140

[スモールまんぼう]

＞yunsonaさん
鳥さん撮影のアドバイス、またとても分かりやすい説明でありがとうございます。
目から鱗的な内容で大変勉強になりました。

カメラの最低限の知識だけは、一応理解はしているつもりでしたが、
実戦ではあまり使用出来ず・・・。(^_^;
（設定を変に悩みすぎて撮影が出来ない→チャンスを失う）
普段の撮影（写真＆動画）はプログラムAEモードで、状況に応じてISO感度や
たまに露出を調整、AFは49点か一点で殆どカメラ任せでした。
鳥さん写真の絞りが開放が多いのは、「背景の事や鳥を目立たせるため」だったのですね。
（光を多く取り込むために開放なのかと思っていました→応用が出来てない証拠ですね(^_^;）
私は鳥さん全体をくっきりさせようとする事ばかり考えて、少し絞って撮影していました。
言われてみれば、絞れば背景はボケなくなるので背景と鳥さんが同化して目立たなくなりますね。
（カラフトワシさんの写真を見てよく分かりました）
被写体深度が浅くても望遠の場合は、自分の想像よりはピントが合う範囲が広いのですね。
誤解していました。
おかげさまで、少しステップアップ出来そうな気がします。(^_^)
分かりやすい作例を掲載してくださり、ありがとうございます。

ピーキングにそういったオチ？があったとは気がつきませんでした。
以前、GH3を使用していた時にパナの45mmマクロでMFフォーカスにチャレンジしましたが、
不発率の高さにガッカリしてMFを使わなくなりました。
しかし、GH4に変えてからはピーキングのおかげで成功率が上がっていたので・・・油断していました。
シビアな撮影は、機械に頼りすぎてはいけないのですね。(^_^ゞ
今度、MF操作も含めて試してみます。
（Qメニューにピーキングの設定を追加しておきます！）

カメラ使用歴は意外と長いのですが、頻繁に撮影していないこともあり・・・
撮影技術は低いままでした。
鳥さんもたま〜に撮影（見慣れない鳥を見た時くらい？）していましたが、フォーカス合ったら
シャッタを切るという簡単なもので、今回のテストのようにMFも併用してフォーカスを追い込む事はありませんでした。
アドバイスをもとに鳥さん撮影も頑張ってみます。
（先日、初めて見たゴジュウカラさんは可愛かったです♪）
フォーカスは目を狙うのですね。了解しました！

写真を褒めて頂き、ありがとうございます。（照）
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmの性能の良さに助けられました。
パナの100-300mmとは大違いです。（お値段も3倍違いますけれど(^_^;）
今度は動画も試し撮りをしなくては。
（写真ばっかりテストをして、動画を殆ど撮影していませんでした(^_^ゞ）

書込番号：19697908

[スモールまんぼう]

＞しま89さん
写真を褒めて頂き、ありがとうございます。（照）

EXテレコンは取説上では「記録画素数は落ちるが画質は落ちない」となっていますが、
トリミングと見比べるとEXテレコンの方が少し画質が落ちているように感じていました。
（パナの100-300mm使用時の話）
もしかすると手ブレが大きく影響していたのかもしれません。
しかし、今回のテストでは被写体が近かった事もあってか？意外と良い写りで、
「あそこにいる鳥はなんだ？」を素早く調べるための術として使えそうだな〜と思い、
作例としてアップしてみました。(^_^ゞ
掲載したEXテレコン写真はMサイズなので、倍率は1.4になります。（1120mm相当）
Sサイズにすれば倍率が2倍になりますが、その時は三脚でじっくりが一番ですね。
EXテレコンの写りが良ければ、動画での解像感も期待できそうなので・・・撮影範囲が広がりそうです。
（まだ動画でのEXテレコンはテストしてません）

書込番号：19697926

[スモールまんぼう]

AFだけの場合（柔らかい感じ）	比較被写体が逃げたため、別の個体（AF+MF)	パッチリお目々で（AF+MF)

お天気が良かったので、yunsonaさんのアドバイスを実戦することにしました。
が・・・モデルさんがいません。(T-T)
あちこち彷徨いて、ようやくスズメさんを発見！

今回の設定は絞りは開放、それ以外は基本的にAUTOのままです。
フォーカスモードは1点、AF+MFでピントを調整、電子シャッターで撮影しています。
今日は手ブレ抑制としてスタビライザー（チェストタイプ）を使用しました。
（動画撮影時に愛用しているスタビライザーで、カメラの重量が約600gほど増加）

比較するためにAFだけで撮影したパターンを撮影してから、実戦に入りました。
しか〜し、ピントの山がよく分かりません。(^_^;
（如何にピーキングに頼っていたのかってことでしょうね）
悪戦苦闘しながらピンぼけ写真を量産しました。
一旦、ピーキングありに戻して撮影すると安定した写真になりました。
暫く考えていたら、MFモード時の拡大表示の倍率が低いままであることに気がつき、（確か）6倍に変更してみました。
MFモードの拡大倍率が高くなったおかげで、ピントが合った時に羽毛の状態が分かるようになりました。
ピーキングなしでもチャレンジをしてみましたが、成功率は分かりません。
実はパナのソフトでピーキング使用有無が分かるかと思っていたら、その情報はありませんでした。(>_<)
手持ちの場合はピーキングありの方が（完璧でなくても）素早く合わせられるので、
特に私のようにフォーカスに悩む人はピーキングありの方が成功率が上がるかも知れません。
（ピーキングなしの方が羽毛の様子が分かりやすい）

今の私の腕では、これが精一杯でした。
でも、手持ちでこれだけ撮れるという自信と満足が得られました。
yunsonaさんには、感謝の一言に尽きます。

１枚目：AFだけで撮影
２、３枚目以降：AF+MFでフォーカス（ピーキング有無は不明）

練習のためアングルは一切考えておりません。
（実戦でもアングルを考える余裕がないかもしれないけれど(^_^ゞ）
撮って出しのデータのため、等倍表示をしないと違いが分からないかもしれません。

書込番号：19701382

[スモールまんぼう]

拡大倍率を少し下げて（AF+MF)	拡大倍率を上げて（AF+MF)

カモメ（オオセグロカモメかな？）がいたので、チャレンジしてみました。
大きい被写体だと、MFモードの拡大倍率を低くしないと被写体がフレームから外れてしまいます。(^_^;
でも、拡大倍率が高い方がMFの精度が上がるのですよね。
手持ちではMFでフォーカスを追い込みながらアングルまでは（私には）無理かも・・・。

注：２枚目は少し被写体に接近しています

書込番号：19701389

[スモールまんぼう]

尾が切れちゃった	ちょっとだけアングルを気にして・・・

最後は自宅に帰る時に見つけた「日陰に潜んでいたヒヨドリさん」です。
スタビライザーを外していたため、通常の手持ち撮影です。
ピーキングありで拡大表示の倍率を6倍にして撮ってみました。

前回掲載したした写真と大差ないように見えるので、これが私の手持ち撮影の限界でしょう。

書込番号：19701398

[enjyu-k]

水仙だと思います	山に咲いてた椿	オマケです

スモールまんぼうさん、今晩は。

解像感バッチリ、良く撮れていますね…お見事です。
こういう写真を見せられると、凹んでしまう私です。

私のスレでは、健康面の気遣いまでして頂きありがとうございます。
お礼と云ってはなんですが、「花」の写真を貼らせて頂きます。
女性に花を贈るなんて何十年振りだろう、本物でなく「写真」でゴメンナサイ。

書込番号：19705420

[スモールまんぼう]

＞enjyu-kさん
写真を褒めて頂き、ありがとうございます。（照）

凹まないでください。
enjyu-kさんの写真も美しく、そして素敵に撮れていますよ。
私が憧れたスズメさんを撮っているではありませんか。
私の撮った目つきの悪いスズメさん（笑）は、まだフォーカスが甘いです。(^_^;
等倍で見ると・・・スズメの肩〜お腹付近にピントが合っていると思います。
（夫に突っ込み入れられました(^_^ゞ）
enjyu-kさんに撮影のヒントを頂き、そしてyunsonaさんに鳥さん撮影のテクニックを
教えて頂いたおかげで、目標としていたenjyu-kさんのスズメさんに少し近づけたのです。
本当にありがとうございます。

実は手持ちの400mm撮影に拘っていたのは、明日からの3連休で「鳥撮り」の旅に
出かけるためだったのです。
車で移動しながら被写体を探すため、三脚に頼れなかったからなのです。
（車が安全な場所に止められ、かつ被写体がジッとしていれば三脚を使用します）
でも、天気予報を見ると低気圧の影響で少々難ありなお天気のようで、
いくら防塵防滴（カメラ＆レンズ）の組み合わせとは言え、ちょっと抵抗がありますね。(^_^;
レンズにはフィルターを付けていませんし。
上手く撮れた暁には、また写真をアップしたいと思います。
（本番に弱いタイプなので、どうなることやら？）

そちらはお花の季節なのですね。
お花が好きだったので・・・ありがとうございます。（和みます）
こちらは周辺の雪が溶けて、ようやく花壇に植えてある福寿草が開いてきました。

おまけの写真を見て吹き出しそうになりました。(^_^ゞ
なんて言う鳥さんでしょうか？（鳥さんですよね？）
動きありでも羽毛が鮮明でありながらもフサフサ感が伝わってきます。
さすがです！

書込番号：19705971

[yunsona]

スレ主さんの画像を補正１	スレ主さんの画像を補正２

スモールまんぼうさん、こんばんは。
素敵な画像のオンパレードですね〜
これがミラーレスカメラの画像とは思えないほどです。

鳥の写真を撮っていますと空抜けや背景が明るい場面に出会うことが非常に多い事に気が付かれると思います。
鳥さんをメインに考えれば背景が暗くなったり、明るすぎても「鳥さんが綺麗に見える」ことが一番重要だと気が付かれると思います。

実は鳥さん撮影で一番苦労し、尚且つピントと同じように大事な事が「露出補正」だと言えます。
背景が明るいと鳥さんが「暗く写る」ことになりますから、露出補正をプラス側に補正して撮られると良いと思います。
また、鳥さんは暗い場所にいることも多いので、この場合も「見た目より明るく撮る」ことに注意して露出補正をプラス側に補正します。
露出が決まると解像感も一段と高まりますので、お試しください（私は煩雑に露出補正を変更します）
スレ主さんが撮られた画像を後付で「露出の補正」を変えればこう撮れただろうと思えるよう補正してみましたので、参考にして下さい。
スズメさんなど素晴らしいピントで撮れていますね〜
驚くほどの解像度ですよ〜

書込番号：19706425

[yunsona]

スレ主さんは寒い地方にお住みなのですね〜
私は南国です（笑）、今日は21度もありました。
３連休は鳥撮りの旅とか・・・羨ましい限りです。
私は女房の御守で温泉旅行（鳥さん撮影禁止条項付き・笑）です。

enjyu-kさんの画像は顔が見えないので定かではありませんが、体色からおそらく「シジュウカラ」だと思います。
enjyu-kさんやスレ主さんの画像を見ていますと、私にも早くこのレンズが届いて欲しいとの思いが募ります。

書込番号：19706449

[スモールまんぼう]

＞yunsonaさん
おはようございます。
起床時間にしては・・・少々早すぎました。(^_^ゞ

鳥撮りテスト中でも光が思うように回らなくて困ることがありました。
露出補正の調整ですね。（そこまで頭が回っていない）
了解しました。
確かに補正された写真を見ると、鳥さんが栄えている！
どうしても上手く撮影時に調整出来ない時のために、RAWでも出力するように設定を変更しておきますね。
（不要なら後から消せば良いだけですし）
今まで駄作が多いですし、動画も撮るためSDカードの容量を考慮してjpegだけにしていました。
出発する前にyunsonaさんのアドバイスに気がついて良かったです。
色々、アドバイスありがとうございます。

スズメさんのピントは大丈夫でしたか。
良かった。（まだピントの調整のコツが掴み切れていない）
ピーキングなしなのか、ありで撮ったのか分からない（設定が後で見られると
勘違いしていたため覚えていない）のですが、色々試しながら撮影をしてみます。
ピントの微調整一つで、しかも解像感が落ちているはずの400mmでここまで鮮明に
撮れるとは、このレンズは本当に良く出来ています。

yunsonaさんは温泉旅行ですか。
鳥撮りなしは寂しいですが、温泉も良いですね。(^_^ゞ
気をつけてお出かけくださいね。
私も夫が「温泉に入りたい」と言うので、温泉ありの宿を選びました。
鳥も楽しみですが、温泉＆お宿の食事も楽しみです。

過去のコメントを読み直したところ、yunsonaさんはレンズ入手まで2ヶ月待ちとのことでしたね。
予約先や予約のタイミングで差が出てしまったのでしょうか。
1日も早くレンズが手に入りますように。
yunsonaさんがレンズを手に入れて、撮影した写真を見たら、ため息が出るのは間違いないと思います。
（撮影テクニックの説明時に使用された写真を見て、素晴らしすぎてためが息出てました）

書込番号：19706692

[スモールまんぼう]

お目当ての鳥はこの方です	1枚目よりは接近しました	ピントが大甘ですが・・・	かろうじてオオワシさんだと分かるサイズ

鳥撮り旅のご報告を。（フォーカスが甘い物ばかりですが）
本番に弱い私。
撮影した写真をチェックすると、今一つの写りばかりでした。
慌てたあまりカメラの設定を確認しないまま撮影するなど、単純ミスも多かったです。(T-T)
ちょっと？（かなり）凹み気味だったりします。
同じ失敗を繰り返さないように、気をつけなければいけませんね。(>_<)

参考までに、3連休の天候は・・・
初日は強風＆雨のため、鳥撮影不可。
2日目は曇りのち晴れ、強風（カメラを構えていると横からの突風でカメラがぶれたり、自分自身もふらつきました）
3日目は比較的穏やかなお天気でした。

今回の鳥撮りのモデルさんですが・・・既に北に渡り始めているこの方です。
設定ミスでEXテレコンの使用（1.4倍）した状態で撮影したものをトリミングしています。
驚かせないようにそ〜っと近づいて撮影したのですが、それでも距離がありました。
別の場所では、EXテレコンの使用（35mm換算で1120mm相当）でもこのサイズ。(^_^;
モデルさんが遠すぎます〜。

次はベストシーズンの時に狙いたいですね。

書込番号：19718208

[スモールまんぼう]

青空を飛ぶタンチョウさん	ミヤマカケスさん	タンチョウさんの幼鳥	ハシブトガラさん

3日目はセンターの職員同伴でビオトープに入り、野鳥撮影を行いました。
この日のモデルさん（ヤマセミ）は・・・私は撮れませんでした。（肉眼でも見ています）
そんな私を慰めるかのように、上空にタンチョウが飛んでいました。
（引いた状態での撮影したためトリミングしてあります）
成鳥×2、幼鳥×2、後から幼鳥1羽が「待ってぇ〜」という感じで盛んに鳴きながら
追いかけていました。（遠くで無事合流できました）
湿原に向かって飛んでいったのかもしれません。

その後、ミヤマカケスが撮りやすい位置にいたので撮ってみました。
ビオトープの中には沢山のミヤマカケスがおり、色々な声で鳴いていました。
時にはトビの鳴き声も・・・。(^_^ゞ

給餌場で餌をついばんでいたタンチョウの幼鳥がいました。
成鳥だったら様になったのですけれどね。
（この時、絞りがF8になっていたことに気がついていなかった）

休憩タイムで立ち寄った高速道路のパーキングエリアの木に餌箱があちこちにあったので、
目を凝らして見ると・・・ゴジュウカラとハシブトガラがいたので、カメラを出して何枚か撮りました。
（この時も絞りがF8になっていることに気がついてない）
その中の1枚です。

という感じの鳥撮りの旅でした。
三脚も持って行ったのですが出番なしでした。(^_^ゞ

書込番号：19718229

[enjyu-k]

きっかけの一枚	目にキャッチアイ　�@	目にキャッチアイ　�A

うっ、羨ましい！
憧れの猛禽類、それもオオワシ！

こんにちは、スモールまんぼうさん。

私の所には、こんな立派な鳥さんは居ません。
撮れただけでも幸せと思って頂かなければ、撮る事はおろか見ることさえも無く
いずれアチラの世から召喚状が届き旅立つ事になるであろうワタクシは悲しすぎ
そして哀れです。
来季のご健闘をお祈りします、ガンバッテ！


ミヤマカケス背景ボケの中に浮き立つ姿、立体感バツグンです。
ハシブトガラ羽毛フワフワ、身体丸っこくして可愛いです。
これで目がはっきりと写っていて、「目に白いキャッチアイ（キャッチライト）が入っていた」ら
超カワイーって鳥さん写真の出来あがり。


1枚目は「鳥さんに嵌った」きっかけの一枚。
ホバーリングから川面に急降下、飛び立つと脚には大きな魚が…びっくりポン！
一部始終を連射でパシャパシャ。
ピン甘グズグズですが、大興奮！の「飛び物ド素人」4年前の事でした。
ミサゴと云う名前は、後で知りました。

2枚目3枚目は、目にキャッチアイの入った鳥さんの写真です。


天候やシャッターチャンスに恵まれながら、それを活かせない我が身の不甲斐なさに…
凹んでいます、今日この頃。
そのくせカメラを手にすると、やる気満々アタマの中は満艦飾でパンパカパーン。
能天気なオッサンに…。


楽しんで、お気に入りの写真がたくさん撮れると善いですね。

書込番号：19720888

[スモールまんぼう]

＞enjyu-kさん
コメントをありがとうございます。

私もオオワシさんはレアキャラです。(^_^ゞ
宿泊した宿の従業員の話では「時期になると電柱とか街頭、木に止まっている姿をよく見ますよ」と
さらりと言われてビックリしました。
（羅臼や根室で餌付けしている所以外はレアキャラかと思ってました）
ベストシーズンにチャレンジしたいです。
enjyu-kさん、チャンスを見つけて・・・憧れのオオワシさんを撮りに冬の北海道へ！

ミサゴさんも素敵（格好いい！）ですよ。(^_-)
あれほど大きな獲物を握りしめて飛び立てるのですね。
そのシーンを捉えたenjyu-kさんに拍手です！

なるほど、目に光が当たると・・・まるで少女漫画のような感じになって可愛らしさがパワーアップしますね。
（サンプル写真をありがとうございます）
鳥さんを撮影する時に、ちょっと意識して被写体の状態をチェックしてみます。
新たな技法を教えてくださり、ありがとうございます。<(_ _)>

ハシブトガラさん、ぬいぐるみみたいに真ん丸姿で可愛いですよね。
撮影時、狙いを定めて・・・フォーカスを微調整して、シャッターを切る！
その瞬間に顔をプイッ。（後頭部）
撮影後にこちらを見るので、再び同じように・・・シャッターを切る！
顔をプイッ。（やっぱり後頭部）
なんとか撮影出来たのが、あの横顔でした。(^_^ゞ


お互い、鳥さんに癒やされながら撮影を楽しみましょう。（時には凹むかもしれないけれど）
いつか・・・お気に入り写真が量産できることを夢見て。

書込番号：19721298

[yunsona]

エゾビタキの原画（RX100にて撮影）	原画の顔の部分をトリミングしてアップにしたもの

＞スモールまんぼうさん
オオワシさんが撮れて良かったですね〜
冬の北海道の華ですものね。
タンチョウさんやハシブトガラさんも北海道ならですね。
ミヤマカケスさん、とても綺麗に撮れています。
雪があると露出補正が難しくなりますが、雪がらみの写真は趣があっていいですね〜

鳥さん撮りの基本はenjyu-kさんのお話にあるように「目を出す＝キャッチアイ」です。
他の要素が重要な場合は目に拘りませんが、やはり目が出ているのと出ていないのでは写真の価値が随分とかわります。
鳥さんの種類によってはどうしても目が出ない子がいたりしますから悩ましいです（笑）

超望遠の世界では解像度にもっとも影響があるのは「距離」を除いては「ブレ」だと思います。
レンズもカメラもこの項には関係ない機種で申し訳ありませんが、写真はブレが無ければどのくらい解像するかという見本（デジスコ）です。

鳥さん撮りに少しは参考になるかもしれませんのでYahoo検索で「ユンソナのデジスコ講座」で検索してみてください。
幾つかありますが、ＯＣＮフォトフレンドに掲載したものがわかり易いかも・・・・よろしかったらどうぞ

ここからサイトに飛ぶかも
http://photofriend.jp/photo/choice/30359/1879412/

鳥さん撮影の沼にはまってきたら、野鳥図鑑はぜひ「日本の野鳥650」をどうぞ。
著者は私の友人で真木広造さんといい、日本を代表する野鳥写真家です。
野鳥図鑑の中でも飛び抜けて綺麗な写真で、過去に日本で見られた鳥さんは殆ど全てが載っていますよ〜

書込番号：19724918

[yunsona]

スミマセン、言い忘れていました。
ＯＣＮフォトフレンドは３月３１日で閉鎖になるようですので、４月１日以降は見れなくなります（笑）
デジスコがメインの話ですが、超望遠の世界に共通する話題も多いので参考になると思います。
露出補正などに関してはデジスコもデジ一もミラーレスも一緒です。
ミラーレスカメラについてもレポートしているのですが、場所がわかりません（笑）
鳥撮りさんの極意は「連写・連写・連写」してダメな画像は全部捨てる（大笑・でも真実）、1000枚撮って10枚残ればＯＫと思えば気が楽です。

書込番号：19724986

[メガワンダー]

本レンズ以外の作例のオンパレードは勘弁だわ(>_<)

書込番号：19726493　スマートフォンサイトからの書き込み

僭越ながら・・

[彩雲幻月]

100mm F4.5	200mm F5.1	300mm F5.7	400mm F6.3

こんばんは。
僭越ながら、私も作例をアップさせていただきます。すべてjpeg撮って出し、ノーリサイズ・ノートリミングです。

時計は100mm F4.5、200mm F5.1、300mm F5.7、400mm F6.3

です。　個人的には400mmまで問題なく使えるかな、と思います。

書込番号：19692358

[彩雲幻月]

100mm F4	195mm F5	300mm	400mm

松ぼっくりは、100mmと200mm（正確には195mmです＾＾；）。
この焦点距離の描写は全く問題なさそうです（露出を戻し忘れていて、白飛び気味ですね＞＜）

梅は300mm、400mm。ピントの描写と、背景のボケ。いかがでしょうか。

書込番号：19692368

[彩雲幻月]

100mm F4	195mm F5	300mm F5.7	400mm F6.3

梅のアップです。100mm、200mm（195mm）、300mm、400mm。

100mmは、背景が少しうるさいですね。ズームが上がっていくとよい感じでボケていきます。

400mmの後ピンはご愛敬で＾＾；よい枝ぶりで（笑）

書込番号：19692373

[彩雲幻月]

400mm F6.3	400mm F6.3	300mm	400mm

400mmをもう一枚。このレンズ、しっとりとした描写は得意なようですね＾＾

カモも400mmです。フォーカスが若干怪しいですが、被写体によっては、解像度に物足りなさも感じますね。

ただ、今後ディスプレイの解像度が上がっていくにしたがって、等倍の解像度も上がっていきますので、
個人的には全く問題は感じません。
現時点でトリミング前提の使用を考えられている方は400mmの描写には要注意かと思います。

寒ザクラを300mm、400mmで。逆光で思い切り露出を上げています。

書込番号：19692389

[彩雲幻月]

400mm F7.1	400mm F7.1	100mm F4	400mm　カワセミ・・難しいです＞＜

野鳥が身近になるのも、このレンズの恩恵ですね。
私は鳥撮りは初めてでしたが、ハマってしまいそうです。鳥さん、可愛いですね（＾＾）

鳥の作例としては不適切ですが、ジャスピンっぽかったので、こちらを採用しました。
400mmでこれくらいの解像なら、全然OKと思います。

こちらも鳥さんはあっちを向いていますが、周辺部の解像例として。
F7.1ですが、周辺は少し甘いですね。絞れば改善されるでしょうか。

100mmのボケは、やはりうるさいですね。楕円、２線ボケ、たくさんです＾＾；
背景をぼかすときは、なるべくワイ端よりもテレ端側を使った方が良さそうですね。

カワセミデビューは、ほろにがデビューとなりました。難易度半端ないですね。

童心に帰って、無邪気にカワセミを追いかけているおじいさんカメラマンさん達の姿がとても微笑ましく、印象的でした。
しばらくカワセミ撮りにハマってしまいそうです＾＾

以上、拙作ですが、ご参考まで。

書込番号：19692403

[ぽん太くんパパ]

彩雲幻月さん♪
ご購入そしてカワセミデビューおめでとうございます＼(^o^)／

僕はカワセミを撮る機会が多いのでとても参考になります。
その他の焦点距離との解りやすい比較の作例ありがとうございました。
良いレンズですね♪

書込番号：19692499　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

貴重な作例をありがとうございました。
7枚目と8枚目の梅を比較すると、300mmは最高に高画質なんですが、
400mmだと輪郭がにじんだようになっていて、コントラストも低くなっている
ようです。
露出は2枚ともほぼ同じだと思うのですが、300mmのほうが
花びらの色がより白く、赤い部分の色も濃くぜんたいにシャキっとしてます。
つまりコントラストがきちんと採れているのだと思います。
このレンズは300mmまでは超高画質で、300mm以上では少し落ちますが、
現行100-300mmに較べたら比較にならないくらいの高画質なので
望遠端でも積極的に使っていきたいと思います。

書込番号：19692563

[彩雲幻月]

ぽん太くんパパさん、ありがとうございます。

カワセミ、皆様の作例を見ていましたので、もっと簡単に撮れるのかな、と思っていましたが、
とんでもなく素早い動きで、私はまったくついていけませんでした（＾＾；

実際に撮ってみて、その難しさに、皆様の写真の素晴らしさに、ただただ感服した次第です（＾＾）

ぽん太くんパパさんは、オリ300mm F4 を候補にされているのですね。

鳥さんをメインなら、やはりトリミング耐性抜群のオリンパスの方が私も良いと思います。

でも、100-400mmも、このズーム率で大健闘の画質と思います。
確かに多少、重いレンズなのですが、それを上回る満足感が得られると思います。

余裕があれば、ぜひ、両方揃えたいレンズかな、と思いました。私は残念ながら、こちらで精一杯ですけれど（＾＾；

書込番号：19692600　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

taka0730さん、レスありがとうございます。

私も同じ感想です。300mmまでは問題なく使えて、400mmは、等倍は少し画質が落ちるという印象ですね。

でも動画や4Kフォトなら全く問題なさそうですし、安心して400mmまで使える、と思いました（＾＾）

このあと、風邪を引いてしまいまして、この２日間、静養していました（＾＾；

みなさまもお体、ご自愛ください。

では、そろそろ私も夜勤に行ってまいります。

書込番号：19692628　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

ご購入おめでとうございます＼(^o^)／
作例ありがとうございます＼(^o^)／



あまり誘惑しないでください…(>_<)

欲しい欲しい欲しい〜(>_<)

書込番号：19692892　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞彩雲幻月さん
鳥さんまずいです。私もこのレンズで知らない世界に行ってしまいそうです。
自分が撮った感じではＦ１０でも周辺があまいかなと思っていてパンフォーカスの作例をどうやって撮ろうかと少し悩んでます。
あとやはり400mmは被写体によって解像度に難ありと思いますか、デジカメｉｎｆｏの記事でも「400mmでは、解像力はそれほど高くはない」と書かれてますから300mmぐらいがちょうどいいのかな。

書込番号：19693430

[taka0730]

上の鳥の作例はすべてISO2500以上なので解像度が下がっているように見えるのだと思います。
他のスレの作例を見ると400mmでも解像度的には問題ないですよ。
テストの数字を見ても望遠端の解像度は評判のよいNikonの200-500mmに負けていませんから。
でも解像度だけで画質は決まらなくて、色収差というんでしょうか、望遠端では輪郭が少しにじむような
感じがあってそれが解像感を下げているのかなと思います。

書込番号：19693960

[彩雲幻月]

☆Ｍ�E☆さん、こんにちは。
決して気軽なレンズではありませんが、このレンズが加わって、レフ機のサブとしても、とてもよいシステムになってくれると思いますよ（＾＾）
お持ちの7-14mm、14-140mmに100-400mmが加われば、もう死角はございません。

新宿区在住さんのレビューに書かれていましたDual IS の凄さ、私のG7 では体感できませんが・・☆Ｍ�E☆さん、いいなぁ（笑）
購入しました！ の吉報をお待ちしております(^-^)/


しま89さん、こんにちは。
レスありがとうございます。
野鳥撮影は、私も初めてなのですが、とても可愛く楽しくなります。

カワセミがちょこんと目の前の枝にとまったときは、ああ、本物だ！と変な感激をしました（＾＾；
撮影の分野が広がりそうで楽しみですね。

ピントの薄い望遠側は、パンフォーカスは難しそうですが、もう少し周辺がしっかりすると、風景にも使いやすくなりますよね。


taka0730さん、こんにちは。
いつも的確なご意見をありがとうございます（＾＾）

ISO、普段は上限1600なのですが、この時は3200にしていました。
レンズの描写を見るサンプルには相応しくなかったですね。失礼いたしましたm(_ _)m

書込番号：19695459　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

こんばんは。
フレームに収まってくれた鳥さんを追加します。すべて400mmです。ISOはやはり高めですね；

羽ばたくときは、ちゃんと尾羽も広がるんですね。器用です＾＾

書込番号：19699102

[彩雲幻月]

おまけは、フォーカスセレクトの試写です。

場合によっては楽しく使えそうな機能ですね＾＾

書込番号：19699109

[彩雲幻月]

フォーカスセレクトですが、4Kフォトの応用的な機能ですので、4Kフォトの画質をご覧いただける例としても、兼ねております。

4Kフォトの画質、FZ1000 と比べても、明らかにノイズがなくなり、より一眼カメラ画質に近づいていると思いました。
私はこれだけ写ってくれたら、十分です。
静止画の解像度優先、4Kフォトのシャッターチャンス優先、を時々で使い分けていきたいと思います。

タイムリーなことに、今日GH4 もファームアップでフォーカスセレクトが可能になった、とのことですから（デジカメinfoさんより）、
4Kフォト、フォーカスセレクト、便利に使っていきたいですね（＾＾）

書込番号：19701970　スマートフォンサイトからの書き込み