LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400 のクチコミ掲示板

GM5で使ってみました

[日課は犬の散歩]

なんていう名前の鳥でしょう？	木を食べる？	ボケは背景を選ぶかなあ、、	レンズの付属品にしか見えません

この両者、サイズのギャップが凄いのですが、実際の操作感はどうだろう？と使ってみました。

やはりカメラのグリップが足りないのと、ズームリングも固めなので焦点距離を変えながらのフレーミングが難しい。右手親指の付け根で動画ボタンを押してしまうこと多々。

でもAFが速い！ 明らかにE-M1を凌ぎ、迷わずスッと合います。ファインダーも小さい割りに使えます。被写体を捕らえやすくて結構快適です。

ということで、慣れない野鳥を狙ってみました。

軽量ですので公園をあちこち歩き回るのに苦も無く、中腰のまま狙うのもストレスなく。

しかし難しいですね野鳥。飛翔の画なんてどうやって撮るんでしょう！？

拙作ですが貼らせて頂きます。JPG撮って出しノートリです。流石の換算800mm、レンズ手振れ補正も強力だし、小型軽量GM5とのコンビはベストかも？

書込番号：19686078

[☆Ｍ�E☆]

作例ありがとうございます＼(^o^)／

ファインダーの大きなGX8だと どうなのでしょう？

書込番号：19686215　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

僭越ながら、コゲラというキツツキの一種で、これはメスです。→　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%82%B2%E3%83%A9

オスは目の後ろに小さな赤い羽根の房があります。

樹皮の下の虫をつついて捕っています。

書込番号：19686427

[日課は犬の散歩]

＞☆Ｍ�E☆さん
生憎とGX8は所持してませんがファインダーとホールドの良さで快適だと思いますよ。
でも僕はm4/3は小型軽量が生命線と思ってますのでGM5推しです。後ろ姿もセクシー（笑

書込番号：19686780　スマートフォンサイトからの書き込み

[日課は犬の散歩]

＞woodpecker.meさん
ありがとうございます。
確かに突いてました、木。その中の虫を食べてたんですね。
鳥屋さんの機材は桁が違うので、あの沼には近寄るまいと野鳥にはこれまで縁が無かったのですが、このレンズなら行けそうかも！？

書込番号：19686792　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

レンズにカメラが付いてるになってますね。ところでフードは購入しましたか？

書込番号：19687885

[yunsona]

＞日課は犬の散歩さん
素敵なコゲラさんの写真、有難うございます。
慣れない鳥さんの写真・・との事ですが、綺麗に撮られましたね〜
私は鳥の写真がメインですが、このレンズとＲＸ8なら軽くて手軽な鳥撮り用のシステムが出来ると思い購入（まだ届いていませんが・笑）しました。
スレ主さんが慣れないながらも綺麗に撮れたということは、私の選択も間違いではなかったと気を良くしています。
野鳥撮影は「デジ一眼プラス大砲」の世界から「軽薄短小」なシステムに変わってきつつある事を実感しています。
このシステムが更にこの流れを加速しそうな予感がします。

書込番号：19689384

[日課は犬の散歩]

＞しま89さん
実はフード、まだ入手できてません（笑
同時に予約していたのに発売日になっても入荷せず。もうキャンセルして72φの社外品を買おうかと思ってます。
しっかり深いフード装着しての描写も楽しみですね〜

書込番号：19689639　スマートフォンサイトからの書き込み

[日課は犬の散歩]

＞yunsonaさん
そうですね、今は選択肢が豊富ですから柔軟な運用ができますね。
僕も望遠はマイクロ、オールドレンズにペンタ、風景や人物はフルサイズと使い分けてます。最初から狙った訳でなく試行錯誤のうち、この様に落ち着きました。
野鳥いいですね。星空と合わせて、いずれチャレンジしてみたいジャンルです。

書込番号：19689680　スマートフォンサイトからの書き込み

東京ディズニーシーの夜のショーで試写

[CRYSTANIA]

東京ディズニーシー「ファンタズミック!」広角端	東京ディズニーシー「ファンタズミック!」望遠端	ボケは汚いかも

東京ディズニーシーの夜の水上ショー「ファンタズミック!」を撮影してみました。

JPEG撮って出しではなく、adobe Lightroom5でのRAW現像です。いずれもトリミング、クロッピングは無し。
かなり暗い状況ですので、AFが迷うこともありましたが、LUMIX 100-300やM.ZUIKO75-300に比べると、格段にAFが速いです。
GH4+バッテリーグリップですが、合わせても2kg切ってるのかな? 重量級のシグマ50-500mm（フォーサーズ用）を使っているよりははるかに楽です。
手持ち撮影は（ちゃんとファイダーを覗いた姿勢で撮るぶんには）、まったく問題ないと感じました。

3枚目はフォーカスが外れてますが、衣装についているLEDがボケの確認に役立つかと。
カクカクしているというか多角形というか、綺麗とは言い難いかもしれません。

書込番号：19683030

[taka0730]

開放でもボケが丸くならないんですね。
それにしても、この重いレンズを持ってディズニーランドには行きたくない（＾＾;
私は12-32mmを付けるか、画質のいいギャラクシーS6のみですね。

書込番号：19683175

[にゃんこパパ３６ユニ]

こんにちは！
私も購入しました。
発売日に野鳥を撮影した際、木漏れ日でできた玉ボケは綺麗な円形でしたよ？
手ぶれや被写体ぶれ等の要因が影響しているのではないでしょうか。

書込番号：19684501　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ランドに100-400mmは不要でしょう(^^;
１日付けてたら腱鞘炎になりそうです。

書込番号：19684614　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

電飾夜景に属する作例ありがとうございます！！

300F4と、まだ悩んでますので参考になります！

上の人たちがなんでヂスってるのか理解不能ですが！ スルーして、いろいろい見せていただけるとありがたいです！


このレンズ、軽くていいですよね！ EM1+ZD150で一日回ってますけど・・・重い！！！！！！！

書込番号：19685317

[へちまたわし2号]

素直に羨ましいと思う。
このレンズを入手した方々、マイクロフォザーズのカメラシステムを選ばれた方々。

入手出来ないから、脳内カメラで連想する。
絵本を読んでもらっている幼児と同じ。

書込番号：19685414　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

ムクドリ	ウォルト・ディズニー像	エレクトリカル・パレードのミッキーマウス	熱海桜

東京ディズニーランドで撮ってきました。

いずれもRAWからadobe Lightroom5でJPEG出力。エレクトリカル・パレードのは+4くらい増感かけてます。他の3枚はそのままJPEG書き出し。

・軽いっ!
　もちろん、このレンズとカメラ本体を抜いたカメラバッグは更に軽くなるので重量があるのは確かなんですが、M.ZUIKO75-300mmやLUMIX G 100-300mmより格段に重いということはありません。シグマ50-500mm（フォーサーズ用）とかだと構えるだけでも気合いが必要ですが、けっこう付けっぱなしでもイケる感じ。

・AF速いっ!
　M.ZUIKO75-300mmやLUMIX G 100-300mm、アダプタ付けてE-M1で使うシグマ50-500mmよりも格段にAF合焦が速いです。
　ただ、1点AFで被写体が動き回っている場合、1点から外れてしまって背景がピントくっきり…になるのも速いです(^_^;

・連写が速いっ!
　100-300mmとかだと、特に連写速度が落ちる感じがしますが、このレンズだと連写速度が速いような感じがします。

・ズーム環がちょっと固い
　あまりに軽くて下を向けると自重で伸びたり、撮影中に焦点距離が動いてしまうのも困りものですが、ちょっとズーム環に固さがあるように思います。旧LUMIX 14-140みたいな感じ? 動画撮影時にズームイン、ズームアウトを使う場合は工夫が必要かも。

・レンズを装着しづらい
　三脚座の部分で90度回転する作りですが、スイッチ類やロゴの部分もいっしょに回転します。
　三脚座を縦撮り位置にしていると、ロゴ部分とマウント部分の赤丸とがズレることになり、とっさにレンズ交換しようとしてハマらねぇっ! と焦ることが数度。買ったばかり、落として全損とかになったら目も当てられない(^^;…という精神的な事情も。

＞にゃんこパパ３６ユニさん
単なるフォーカスが外れてるワケですから、ボケとしてはまた違うのかもしれませんね。

＞めぞん一撮さん
夜だと、間違いなくM.ZUIKO300mm F4.0のほうが良い画を出してくれることでしょう。
昼でも単焦点のぶん、一般論としては300mm F4.0のほうが解像感とかは高いと思います。
重量は使ってるぶんには体感的には大差ないかもしれませんが……長いんですよね。
今、私が使っているカメラバッグは、レンズを縦置きするタイプなんですが、300mm F4はおそらく縦置きでは入らない(^^;

書込番号：19685862

[ひかり屋本舗]

LEDの光源が丸くぼけていないのは、AF距離と近いからだと思います。
もっと離れた光源なら丸くぼけると推測します。

ムクドリは、上手く撮れていますね。きれいに解像していると思いました。
大変参考になりました。ありがとうございました。
いずれ欲しいですね＾＾；

書込番号：19686066

なかなかいいですよ。

[mochy2005]

本レンズ	BORG71FL

鳥の羽を拾ってきて、４ｍくらいの距離から400mmで撮影してみました。
比較は、BORG71FL 。同じ400mmでも、だいぶ違っていたので、BORG71FLのほうは、70%くらい縮小しましたので、その分不利になりますが、なかなかいい勝負になってます。

書込番号：19679591

[Ｋ12オーテック]

＞mochy2005さん
ボーグと勝負になりますかぁ…それは凄い。
私は富士機でBORGの引き伸ばしレンズを使っていますが、その解像感に未だ感動しています。
フローライトのボーグと…いつか欲しいとみていた換算800mmですが、直ぐにでも欲しくなりました。

書込番号：19679645　スマートフォンサイトからの書き込み

[mochy2005]

Ｋ12オーテックさん。こんばんは。BORG71FLは、PENTAX 1.7倍 AFADAPTERつけてK-3でAFBORGとして使っています。
換算 1020mmですし、F5.6といいつつも、実質 F4.3?くらいの明るさですから、明らかにシステム的に違いますから、あまり
こういう比較しても意味はないのかもしれません。

ただ、ズームレンズでこれだけ解像するのはなかなかです。これから高感度の本体がでてきて、SSを落とさなくても、
ISO3200あたりできれいにとれたら、すごく価値がでてきますね。

それと、K-3AFBORGは、全長50cmくらい。これは、その半分。重さも3/4くらいですから、運搬も撮影も楽です。

書込番号：19679726

[Ｋ12オーテック]

＞mochy2005さん

ご挨拶遅れました、はじめまして、こんばんは。
800mmとしては小さなシステムで携帯性もバツグン！な、新しいカメラの時代に入ったなぁと感じてました。

フォーサーズミラーレスという利点を活かし、超望遠を3脚要らずでフィールドを歩き回れるという楽しさを思うと、解像度は二の次だ！シャッターチャンスの方が大事だ！と割り切って購入を検討していましたが…FLと比較してもそこそこいけそうなどとは想像もしていませんでした。とても参考になりました！

書込番号：19679830　スマートフォンサイトからの書き込み

[mochy2005]

Ｋ12オーテックさん、こんばんは。
夜近くの公園で少年サッカーが撮れないかと少し粘ってみたのですが、ISO6400でもSS80くらいにしかならず
動きのある人物は撮れませんでした。公園の水銀灯って暗いんですね。F2.8通しのズームでも難しかったでしょう。
明日朝から昼まで、野鳥撮影に出かけます。天候にめぐまれ、K-3 AFBORGと比較できればいいのですが。

書込番号：19683270

[Ｋ12オーテック]

＞mochy2005さん
こんばんは！試写の状況を教えて頂き参考になります、ありがとうございます。

実は先日、縁あってG7Hを購入しました。このフォーサーズ機に近い将来100-400を付け4Kフォト中心に使っていこうと思っています。

FZ1000を使っていたとき、世界一シャッターチャンスをつかめる(と個人的におもっている)4Kフォトの楽しさを知りました。
FZの光学400mm換算が、G7と望遠エルマーで倍になります(センサーサイズもほぼ倍で)それだけで満足な自分がいますし、その分だけ高感度耐性や映写力が上がっていれば大きな不満はありません。

出来ればソニーのように全画素読み出しの6Kをダウンコンバートした4Kフォトなんかに進化してればなぁ…などの希望もありますが、気軽に800mm換算を持ち出せ手持ちで撮影できるシステムにとても魅力を感じています。

ちょっとした浮気心でx-po2にXF100-400が付いたのを家電屋さんに試しにいきましたが、これは重い…無理だぁーと直に諦めました(今回フジは4K見送ったし…)
そんな自分はレフ機のシステムとか、毛頭もありません。

個人的に適正価格と感じた時に購入したいと思っています。
今後もよろしくお願い致します。

書込番号：19683502　スマートフォンサイトからの書き込み

150mm比較�@

[わがまま次男]

zd70-300	zd150	m.zd40-150pro	leica100-400

本日、無事購入しましたので、他のレンズと比較をしてみました。
これが、どれほどの参考になるかわかりませんが、一つの指標として見ていただければと思います。
比較対象レンズはm.zd40-150mmpro、zd150mm、zd70-300mmです。
どれも、f4.5付近、約150mm前後に設定し、AFでラフに撮影しました。
いかがでしょうか？　撮影条件も悪く150mm限定ですから、あまり参考にはならないと思いますが、私はこのレンズの性能の高さに少し驚いています。
さすがに、zd70-300は、他のレンズと比べ劣ってしまいますが、これはこれでちょっとしたマクロ撮影はできるし、コンパクトで軽く換算６００mmまで行けるので、荷物を軽くしたいときなどに使っていました。しかし、本レンズを購入したことで、出番はかなり減少しそうです。それにしても、このレンズの150mmは他のレンズより狭いな?。多分ピント位置による変動だと思います。
では、本レンズの印象ですが、思っていた以上の性能です。期待はしていましたが、ここまでとは思いませんでした。我が家の薄暗い部屋での撮影で条件も悪いので、他のレンズと比較でレンズの性能を図りたいと、遊び心でシャッターを切ったのですが、評価の高いオリンパスのzd150mmやm.zd40-150proとなんら引けを取らないばかりか、leica特有の高いコントラストと質感描写は他のレンズに勝っているのではないかという印象を持ちます。ボケもズームレンズとしてはかなりいいのではないでしょうか。
それにしても、レンズによって色味が違いますね。この色味の特徴も私がパナソニックのleicaレンズを好んで使う理由です。

書込番号：19680328

[わがまま次男]

テレ端400mm

最後に400mm端で試写したものも載せておきます。手持ちでss1/10なのでブレを抑えきれていませんが、掲載していない写真などを見ると、どの焦点距離でも素晴らしい性能だと感じます。
詳しくは、本格的に撮影してからレビューしたいと思います。

書込番号：19680332

とりあえず拙作ですが

[日課は犬の散歩]

全長20cm弱のぬいぐるみです	部屋の壁紙

運よく入手したものの日も暮れてましたので、自宅で試写しようと適当な被写体を探しましたがこんなものしかなくて恐縮です。

カメラはE-M5のJPG撮って出し、ピクチャーモード・ノーマル、テレ端の開放、AF中央一点です。
（手振れ補正はレンズの方が効く印象です）

あまり参考にならないと思いますが、後日あらためてE-M1に装着し色々と試してみます。

書込番号：19675871

[へちまたわし2号]

入手おめでとうございます。
あれっ、ふらいんぐげっとですか？ 笑
明日、晴れると良いですね (=ﾟωﾟ)ﾉ

作例楽しみにしています♪

書込番号：19675913　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

ご購入おめでとうございます＼(^o^)／

作例お待ちしておりますm(_ _)m

書込番号：19675939　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ぬいぐるみの写真、400mmでも解像度はすごいです。
100-300mmより確実によくなっていて、安心しました。

書込番号：19676915

[松永弾正]

E-M1での外写真がめちゃくちゃ楽しみo(^o^)o

書込番号：19677096　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

ご購入おめでとうございます。
ところで外付けのフードは購入しましたか？前のレスで購入してない方が多そうとのことですので。

書込番号：19677752

[日課は犬の散歩]

皆様、コメントありがとうございます。
ここに纏めての返信ご容赦ください。

ここ一両日は関東の天気が良くないようなので、週末に外に持ち出して本格的な試写を目論んでいます。
C-AFの食い付きや逆光耐性、オリプロ40-150＋テレコンとの換算420mm対決とか。

フードも予約しているのですが、何故か本体だけ先に入手できました。本日が発売日ですので、改めて来店してみます。
付属のフードはまず役立ちそうにありません（笑）

書込番号：19677854　スマートフォンサイトからの書き込み

[うんこまん2号]

＞オリプロ40-150＋テレコンとの換算420mm対決とか

これが一番知りたいです！

書込番号：19679328　スマートフォンサイトからの書き込み

CP+で試写

[kosuke_chi]

Panasonicのブースは比較的空いていたので、100-400mm/F4-6.3の試写をいっぱいしてきました。

今回はG7とGH4に付けての試写です。１枚目の写真のとおり、小型のG7に付けても特別レンズが大きい感じではなく、フィットしています。GH4に付けると尚更で、どちらもグリップがしっかりしているのでホールディングしやすかったです。

ＡＦは100-300mmよりも速いですが、14-140mmと比べるとさすがに駆動レンズが大きいので遅いものの、フルサイズの200-500mや150-600mmと比べると約半分くらいのスピードで合焦する感じです。

４枚目はCP+のPanasonicブースの雰囲気ということで・・。

書込番号：19636801

[☆Ｍ�E☆]

リポートありがとうございますm(_ _)m

発売が待ち遠しいですね(*^^*)

書込番号：19637013　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

本日私も12-60mmと100-400mmさわってきました。
重さはぎりぎり手持ち出来る重さかな。オリンパスは重すぎで手持ちはちょっと難しく三脚に付けてじっくりと撮影する感じですかね。
あとズームリングが結構固くほぼ製品版とのことですがもう少し調整して欲しいですね。ＡＦは良さそうです、AFCでも食いついてますね。発売が楽しみです。
それと12-60mmちょっとしたマクロなみに寄れますね。軽くて結構良さそうです。

書込番号：19637411

[kosuke_chi]

12-60mm

＞しま89さん
12-60mm、こちらですね。12-35mmだと望遠不足を感じるため、結局14-140mmを持ち出すことが多いのですが、それだと広角が足りないので、12-60mm（35mm換算24-120mm）だと常用になりそうです。

書込番号：19637564

[しま89]

＞kosuke_chiさん
12-60mm最短撮影距離W端0.2mからT端0.25ｍですから寄れるし手ブレがPOWER O.I.S.ですので、G7に14-140mmを盗られたG6の普段使いによさそうですね。欲しくなってます。非常にまずいです。

書込番号：19637648

[ポポーノキ]

12-60�oは、デザインもすっきりしていましたね。

書込番号：19637693

[P2-tomomo]

レポートありがとうございます。興味あるレンズなので参考になります。
それにしても14-140よりもAF遅いんですか？それはかなり残念ですね。
望遠はニコンの80-400や70-200VR�UでのAF速度に慣れているので、14-140はかなり遅いと感じてます。
下手したらDX用の18-300のほうがPana14-140よりも早いかもしれません。
それよりさらに遅いとなると自分の用途ではちょっと使えないかなあという感じですね。
100-300は触ったことないのでわかりませんが・・・・
まあ、いずれにせよ友人が予約しているのでフィールドで使わせてもらっての判断になりそうです。

書込番号：19638072

[taka0730]

YouTubeにAF速度を試した動画がアップされてるけど、
結構速いと思いますよ。
https://www.youtube.com/watch?v=bzQOv9m8FDw
他社の望遠ってさらに速いんですか？

書込番号：19638148

[三河のおサルっ子]

みなさん、おはようございます。

taka0730さんが張ってくれたサイトの動画見ました。

私は、パナの14-140も、ニコンの70-200VR�Uも持っています。

それとの比較ですが、パナ14-140より遅くは見えないです。

70-200は爆速と言われて、ピント押した瞬間に合う
感じで、さすがにそれよりは遅いでしょうが、でも、十分使えそうに見えました。

ただ、実際に触って14-140より遅いと感じる人もいるわけで、私は皆さんの作例がアップされ、十分な評価が出るまで待ちます。

まだ、値段も高いしね・・・

書込番号：19638648　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

まだ発売されてませんので、CP+でパナソニックのカメラに付けた状態ではAFが遅いとは感じませんね。
※100-300よりは確実に上がってます！
発売後に240fps駆動に対応してないオリンパとかのカメラに付けた感想での判断待ちかと思います。

書込番号：19638863　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

まあ・・35mm換算800mmですから、比較するものも同じクラスでないと、というのはあります。(^-^;

そもそも高速で飛ぶ鳥を800mmで追えるのか、という疑問はありますので、100-300mmを上回るAFスピードなら大概のケースで満足いけるのではないかと思います。

書込番号：19639084

[松永弾正]

逆光耐性はどうなんだろう？

書込番号：19639476　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

＞kosuke_chiさん
私も行ってきました。100-400、12-60、TX1にお触りしてきました＾＾

100-400は、思ったより径が小さく、小振りに感じました。やはりズームリングは
ちょと重いですね。もう少し軽い方が好みです。
AFは遅いとは思いませんでした。十分使えると思います。
一番感心したのは、手持ち800�oでファインダー像がピッタリ止まる事（GX8に装着）です。
十分手持ち撮影可能と判断しました。

いずれ欲しいですね。しばらく思案します＾＾；

書込番号：19639581

[新宿区在住]

レポートありがとうございます。
100-400は予約済みなので待ち遠しいです。
十分手持ち可能とのこと、よかったです。
3月に長めの有休とったので、GX8と一緒にトレッキングへ持ち出すつもりでいます(^^)

書込番号：19639888　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

梅田にあるパナソニックセンター大阪にありましたよん。

展示されてませんでしたが、「12-60mmないですか？」と尋ねたら、「100-400mmならあります」と言って出してくれました。


気になってる方は、パナセンに行ってみて下さい。

書込番号：19640411　スマートフォンサイトからの書き込み