LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400 のクチコミ掲示板

春爛漫

[enjyu-k]

ヤマガラ	シジュウカラ	メジロ	エナガ

購入してから一か月経過。
「下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる」で、撮りまくっています。

満開のサクラと鳥さんで、春爛漫…ほっこり気分。

書込番号：19790501

[mahorobayamato]

＞enjyu-kさん、はじめまして。

いい雰囲気ですね！

これは、手持ちでの撮影でしょうか？

E-M1も興味があります。

書込番号：19792694

[enjyu-k]

庭のサクランボの花と蜜蜂	サクラ	メジロ	メジロ

＞mahorobayamatoさん、はじめまして。

サクラに鳥さん、この時期でなければ撮れない「旬」の写真ですよね。

はい、手持ちでの撮影です。
三脚と一脚は、何時もクルマに積んであるのですが…。
アップダウンの多い所も歩き廻るので、一脚でさえ邪魔くさく感じます。
鳥さんの鳴き声を頼りに歩き廻り探して撮っているので、余計なものは
持ち歩きません。
「手振れ補正」頼りで、撮っています。

E-M1は、良いカメラだと思っています。
ただAF性能には、少し物足りなさを感じています。
AF性能は、パナ機の方が良さげなので「Dual IS」対応のGX7 Mk2を
買うかどうか思案中です。

今日は、ジョウビタキ♀が可愛く撮れました。

書込番号：19793327

[enjyu-k]

ジョウビタキ♀	シジュウカラ	トビ	トビ　飛翔

GX7 Mk2 、あっさり物欲に負け予約してしまいました。
G1以来久々のパナ機購入になります、E-M1との撮り比べが楽しみです。
勿論、レンズはLEICA 100-400mm 。

書込番号：19798533

[スモールまんぼう]

エゾリスさん（♀）

＞enjyu-kさん
写真を見ながら癒やされていました。
花と小鳥・・・素敵です。(^_^)

GX7 Mk2をご予約ですか！
ローパスフィルターレスや新ヴィーナスエンジンによる写りの違いに関して興味津々です。
撮り比べのご報告を楽しみにしています。


余談(^_^ゞ
公園で野鳥を探していたら、「カツカツ、ガリガリ」という変な音が響いていました。
音の発生源は・・・
『クルミを囓るエゾリス』
でした。
葉が被って今一つの写りですが・・・。（背が低くて(T-T)）
写真を楽しませて頂いたので、もふもふでお礼返しを。(^_^ゞ

書込番号：19798679

[enjyu-k]

リス園のシマリス　ラブラブ！

＞スモールまんぼうさん
　可愛いもふもふ、ありがとうございます。

サクラに野鳥の写真、この季節にしか撮れませんね。
「旬」の写真とでも云うのかな。

去年は、「春の旬」サクラに野鳥も「秋の旬」紅葉に野鳥も残念ながら失敗して
しまいました。
今年は天候にも恵まれ鳥さんにも恵まれ、なんとか撮る事ができました。
運が向いてきたのは、100-400mmのお蔭かも…。

野生のエゾリス可愛いですね、羨ましです。
エゾリスやエゾモモンガの棲む北海道、いいなー！羨ましいなー！
100-400mmで撮りたいなー！

書込番号：19801088

[スモールまんぼう]

シマエナガさん

＞enjyu-kさん
ラブラブ全開のシマリスさんですね。
きゃぁ〜可愛い。(^-^)

桜は開花期間が短いので、桜＆鳥さんという構図は撮影が大変ですよね。
こちらはこれから桜の季節に入りますので、チャレンジする予定です。
enjyu-kさんのようなシーンを撮りたいのですが（理想）、桜と蜜を吸うスズメさん
（花ブッチしますよね）が撮れればいいな（現実？）なんて思っています。(^_^ゞ

北海道では見られなくて、enjyu-kさんのお住まいの地域では見られる野鳥や動物も
いっぱいいるはずですよ〜。
ジョウビタキは北海道ではレアキャラ扱いのようで・・・羨ましいです。（綺麗で可愛い♪）
私もエゾモモンガを撮ってみたいのですが、『どこに住んでいるのでしょうか？』
という状態なので、当分無理そうです。

おまけ。
春といえば鳥さんの繁殖期ですよね。
やっとこ撮影出来たシマエナガさんは、産卵に備えて準備中でした。
可愛い姿を撮りたかったけれど・・・これも一時期しか見られないシーンですね。
（他のスレにアップ済みの写真でスミマセン）
次こそは・・・可愛い姿を撮りたい！

書込番号：19801354

野球場にて

[kosuke_chi]

この位置から			セカンドベース付近

神宮球場の内野席上段からです。これくらいの大きさになります。

書込番号：19774799

[VallVill]

超望遠撮影が手持ちでも可能になるコンパクトなズームレンズです。
マイクロフォーサーズシステムならではですね。

書込番号：19775171

[ツバ二郎]

＞kosuke_chiさん
神宮球場で選手の写真を撮りたいと思っていたので参考になりました。
もっとも私はこれを買っても元が取れないので買うとしても75-300mmあたりになりそうですが・・・。

書込番号：19776242

[生まれた時からNikon]

＞kosuke_chiさん
内野席上段からこんな綺麗に撮れるんですね。
画質も文句ありませんね。

書込番号：19779887

[taka0730]

なんだか色が派手ですね。JPEG撮って出しでしょうか？
なにか色設定などを標準から変えていますか？
またはG7がこういう色なのかな？

書込番号：19786481

[SakanaTarou]

＞kosuke_chiさん
参考になります。
神宮球場だとネットを避けるためにはこの席まで上がらないといけないんですね。
その場所からは100-400mmで内野がちょうどいい感じですね。

私も野球を見に行くのが好きなので、１００−４００が欲しくなりました。
少なくとも屋外のデーゲームなら綺麗に撮れるんですね。

書込番号：19786496

手持ち400mm（35mm換算800mm）

[kosuke_chi]

F11, 1/125	トリミング拡大	F8, 1/30	トリミング拡大

手持ち400mm（35mm換算800mm）の作例です。
全てG7で一点AF。ISOをあまり上げずに撮ってみました。しかし、被写界深度が浅いです。

書込番号：19773090

[kosuke_chi]

F13, 1/80	トリミング拡大	F8, 1/15	トリミング拡大

その２

書込番号：19773099

[kosuke_chi]

F8. 1/50	トリミング拡大	F8, 1/50	トリミング拡大

その３

書込番号：19773102

[プジョ雄]

お疲れさまです。

こんなに小さくリサイズされた画像ではあまり参考になりません。
オリジナルサイズで、できれば絞り開放で撮った画像を見てみたいです。

書込番号：19773137

[kosuke_chi]

＞プジョ雄さん
今回開放はありません。手振れ補正の検証なので絞っています。
また次回、開放＆高速シャッターで撮ってみますね。

書込番号：19773171

[プジョ雄]

ありがとうございます。
楽しみにしております！

書込番号：19773196

[kosuke_chi]

了解しました！　開放はやや甘い印象なのでF8くらいが良い感じではありますが。

書込番号：19773268

[taka0730]

すばらしい、1/50秒でも手振れしてないですね。
1/50秒で歩留まり率は何％くらいでしたか？

書込番号：19773430

[kosuke_chi]

＞taka0730さん
1/50秒ならほぼほぼＯＫです。それよりも鳥や動物は落ち着きがなく、間断なく首が動きますので、被写体ぶれだらけです。止まってからシャッター押したのでは間に合いませんので、１秒おきにシャッター切る感じです。

ブレないコツは、自分は半押しシャッターを使います。電子シャッターを使ってもシャッターボタンを押し込んだ時にこれだけの望遠だとブレてしまいす。かといって、シャッター・ディレイだと１秒も集中力が持ちませんので。

書込番号：19773785

[しま89]

＞kosuke_chiさん
＞開放はやや甘い印象なのでF8くらいが良い感じではありますが。
自分もこのレンズは開放だと被写界深度が思ったより浅いなと思ってます。単純に1段、２段絞ってしまうとシャッタースピードが稼げ無いので絞り優先でIS0はiIS0に設定して上限をIS01600にして撮影してみようかなと思ってます。

書込番号：19774070

[taka0730]

被写体ブレと区別がつきにくいから、歩留まり率は正確にはよくわからないということですね。
半押しシャッターとは、シャッターを半押ししたままシャッターチャンスと思うときに押すということですか。
いっそ、連写されてはいかがでしょうか？

書込番号：19774454

[kosuke_chi]

＞taka0730さん
いえいえ、首が動くと半端ないので、それは区別できますよ。(^-^;

「シャッター半押しレリーズ」で、半押しした時にシャッターが切れるということです。

連写だと気合が抜けるのか、自分の場合は一押入魂の方が結果が良いようです。

書込番号：19774784

[taka0730]

半押しした時にシャッターが切れるなんて、そんなことできるんですね。
GH4にも付いているんだろうか？

ほぼほぼOKということは、1/50秒で8割くらいは手振れのない写真が撮れるということでしょうか。
すごいですね。
私は1/100秒は必要です。海外のレビューを見ると1/200秒必要だという人もいます。
人それぞれですね。

書込番号：19775837

[kosuke_chi]

＞taka0730さん
GH4にもありますよ。カスタム設定で選択できます。私もこれが無いと1/100秒は必要かもしれません。
あと、高速シャッターでも明るいレンズでポートレート撮影する場合、AF半押しロックした後、自分の頭が揺れてカメラが前後するとピントが甘くなるので、半押しレリーズは有効です。

書込番号：19776413

[びゃくだん]

http://photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-leica-dg-vario-elmar-100-400-f4-6-3-review/
使う人次第で手ブレ率は大きく変わりますねー。
IS無しで1/400秒を9割近くシャープに写せる超人的な人も居るようです(´・ω・｀)
そんな人がISオンにすると1/25秒でも9割以上行けるみたいですね。

ところでこのレンズを最大限に発揮できるのってやっぱりGX7IIでしょうかね。
メカシャッターショック軽減、5軸補正とDUAL I.S.が使えますし。

最大のネックはファインダーの位置が光軸上に無い事で、人によっては使いづらい事ですね。
GH5やG8はDUAL I.S.使えるのかなぁ（シャッターショックもどうなるか）。

書込番号：19794286　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

本日のセミナーでGX7MK2との組み合わせで試し撮りしました。それほど気合い入れなくても1/30でシャープに撮れましたので、来月が楽しみです。

書込番号：19812710　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑三]

手持ちで撮ってみました。カメラはGH4です。
https://www.youtube.com/watch?v=NFF-qe2mZSU
夕暮れにもかかわらず、結構撮れていました。

書込番号：19846996

[笑三]

体育館での室内撮影も試してみました。
https://www.youtube.com/watch?v=lPkgcHhwr2s
おなじくGH4での撮影です。
三脚を使えばもっと画像は安定するはずですが、４００ミリで
手軽に持ち出せて、しかも室内で使えるカメラシステム。素晴らしい！
試合の模様も撮ったのですが、著作権の問題等いろいろありそうなので
印象に残った場面だけ投稿しました。

書込番号：19851215

[taka0730]

止まっていると大丈夫だが・・・	少しでも動くとつらい・・・。	唯一被写体ブレがなかった写真。

やっと実践で試す機会がありました。
２階からこんなにきれいに撮れるとは思ってもいませんでした。
100-300mmとは次元が違う画質でした。シャープで手振れも少ない。
でもわかったのは、いくら手振れ補正が優れていても被写体ブレはどうしようもないということです。
この日はISO640固定にしてしまったので、余計にそれを実感しました。
撮った写真の９割は被写体ブレをしていました。
ISO1600では、このレンズの高解像度のよさが活きないと思ったのですが、被写体ブレしてしまったら
本末転倒です。
ISO1600が常用できるくらい、GH５では高感度画質の改善を望みます。

少しコントラストが足りないように見えるのはスモークを少し炊いているからです。
距離があるほどスモークの影響が大きくなるので、２階から撮るとこうなります。

書込番号：19855944

昨晩発注しました

[黒法師岳の閑人]

我が家の庭で	梅の花を撮りに行って	観光中にヒナを発見、デジタルテレコンを使用	ただただ感激して撮りました

機会に恵まれた時に鳥や飛行機を撮っています。下手の横好きを地で行く格好ですが、腕の無さをレンズでカバーしようと
オリのサンヨンを心待ちにしていましたが、Nikonのサンヨン並みと予想していた＠が予想外の金額で、資金の目途が立たず、
断念せざるを得ませんでした。
そんな時このレンズの存在を知り、不純な動機ですが今手に入れられるレンズと言うことで、発注に踏み切りました。
購入先はカメラのキタムラネットショップで、発注時の納期は二ヶ月です。

但し、注文確定後の情報では納期確認中となっていましたので、もしかしたら短縮される可能性も無きにしもあらずです。
スペックに否定的な意見があることも百も承知ですが、画角が変えられることにサンヨンにない魅力を感じています。
また、手振れ補正については、将来的にE-M１のファームアップでボディ側とダブルで使用できるようにならないかと妄想を
たくましくしています。

このレンズの解像力や手振れ補正、納期に関して購入をためらっておられる方も多いようなので、これらの情報が得られ
次第情報発信して行きたいと思っています。

書込番号：19768023

[勉強中中]

＞黒法師岳の閑人さん
早く手元に届くといいですね。

>>スペックに否定的な意見があることも百も承知ですが…

というのは、

>>このレンズの解像力や手振れ補正、納期に関して購入をためらっておられる方も多いようなので…

ということでしょうかね。
私はツボを押さえた良いレンズだと思います。
強いて言えばやはり値段でしょうか（笑）

>>次第情報発信して行きたいと思っています。

…との事で、とても楽しみにしています。

書込番号：19768057

[mahorobayamato]

黒法師岳の閑人さん、こんにちは。

＞これらの情報が得られ次第情報発信して行きたいと思っています。
よろしくお願いします。　<m(__)m>

書込番号：19768157

[黒法師岳の閑人]

＞勉強中中さん

コメントありがとうございます。私論ですが、品質や性能と価格は比例関係にあるように思っています。
但し、高価格必ずしも高性能ではないとも思います。

レンズの場合、素材価格、製造工程が価格に反映し、撒き餌レンズとの言葉もありますが、他社よりも格段に安く製品を
.作ることは結構厳しいのではないかと思います。
レンズ素材・構成が同様であれば、似たような価格に落ち着いているのではないでしょうか。

書込番号：19768223

[しま89]

＞このレンズの解像力や手振れ補正、納期に関して購入をためらっておられる方も多いようなので・・・
黒法師岳の閑人さん今晩は。一部の方が言ってるだけです。確かにM4/3のレンズとしては高めの価格ですが、価格以上の満足度が得られると思います。早く手に入るといいですね。

書込番号：19768227

[黒法師岳の閑人]

＞mahorobayamatoさん

コメントありがとうございます。私は製品はユーザーが作り上げるものだと思っています。
今回初めてパナのレンズに手を出すことになりましたが、良い点も良くない点も皆さんの検討時に参考の
一助になればと思っています。

書込番号：19768250

[☆Ｍ�E☆]

このレンズ欲しいですが、購入をためらう理由は価格です…( ;´･ω･`)



12万円程ならなぁ…( ;´･ω･`)

書込番号：19768279　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒法師岳の閑人]

＞しま89さん

コメントありがとうございます。
購入に当たっては、しま89さんを始め、皆さんの作例を参考にさせて頂きました。
GWに旅行する予定なので、それまでに届けばうれしいのですが、一応二ヶ月を承知で発注しましたので、
気長に待ちたいと思っています。

書込番号：19768291

[黒法師岳の閑人]

＞☆Ｍ�E☆さん

コメントありがとうございます。

＞このレンズ欲しいですが、購入をためらう理由は価格です…( ;´･ω･`)

私も厳しい経済状況下ですが、無理をすれば何とかなると清水の舞台から飛び降りる心境でした。
キタムラにしたのも購入実績があったことの他に、２０回無利子ローンが組めることが決め手でした。
うれしい反面、これから２年近くのきつい耐乏生活が待っています。

書込番号：19768335

[P2-tomomo]

このレンズについては「今のところ」概ね価格相応かなと感じています。
「今のところ」というの6月に幕張で開催されるレッドブルエアレースで使う機材を少しでも軽量にしたいという思いで購入たためです。
まだ競技機を撮影するチャンスがないため、自分にとっていいレンズかどうかはまだ評価はできていません・・・・

「スペックに否定的な意見」＝「解像力」「手振れ」という事であれば、実際に使ってみてあまり賛同できる意見ではないです。
確かにテレ端での解像感はちょっと甘いのかなと思う事もありますが、換算800mmの超望遠です。天候条件によっては大気中の水分や、空気の揺らぎなど大きく影響します。
加えて、使うボディがセンサーサイズの小さなマイクロフォーサーズであり、フルサイズやAPS-Cに比べて解像力が劣るのは当たり前です。400mmを使っても比較的距離の近い被写体であれば、マイクロフォーサーズとしては十分満足の行く解像感を得られているのでは、と思います。
これまでマイクロフォーサーズでは比較対象のない400mmｎ領域で何と比較して解像力がないという評価するのか不思議です。400mm領域はこのレンズがスタンダードとなり、後発のレンズがどう評価されるか、というのがあるべき形です。

手振れ補正についてはかなり強力だと思います。ファインダーをのぞきレリーズボタンを半押しした瞬間にピタっと像が止まります。
これは普段愛用しているニコンの80-400と比較しても遜色は感じません。

というわけで長々と書きましたが、あまりネガティブな情報に惑わされず、せっかく発注されたのですから、到着までいろいろ楽しい妄想を膨らませちゃってください（笑）
きっと気に入る一本になると思いますよ。

書込番号：19768976

[黒法師岳の閑人]

浜松エアフェスタ２０１４予行にて	天気に恵まれなかった三沢にて	航空祭以外で初めてイーグルを見ました	晴天には縁がありません

＞P2-tomomoさん

お早うございます。現在E-M１にオリ７５-３００�Uをメインに撮っています。もう少し長めのレンズが欲しくてオリの
サンヨン（＋１．４テレコンで）を心待ちにしていましたが、こちらのレンズに方針転換しました。

P2-tomomoさんのようにエアレースを撮っておられる方が選択したのなら、間違いないレンズだと思います。
私は下手の横好きの部類で、作品と呼べるようなものを撮る腕もなく、自宅でA4にプリントして楽しむ程度なので、
必要以上に解像力を求めてはいません。また、手振れするようなら躊躇いなくなくISOを上げてSSを稼いでいますが、
基本的に手持ちで撮っていますので手振れ補正の恩恵に浴すことができるのであれば、素直に活用したいと思って
います。

E-M１のAF性能がレンズに追いついていないとの意見もありますが、戦闘機を追いかけていると自分の腕を棚に上げて、
レンズやカメラのせいにしています。ただ、ZD７０−３００からMZD７５−３００�Uに変えた時に随分と合焦性能が良くなったと
感じました。このレンズは最新の設計なので、オリのカメラでも性能を発揮してくれると期待しています。

書込番号：19769223

[黒法師岳の閑人]

最新情報です。先ほどキタムラから、納期が二ヶ月かかり迷惑をおかけしますとお詫びのメールがありました。
淡い期待は霧消しましたが、到着を楽しみにしてじっくりと待ちたいと思います。

書込番号：19769252

[もじゃ〜る]

伊丹空港 千里川土手 着陸機撮影			伊丹空港 誘導路南端にて野鳥撮影

こんにちは。
私の場合、3月15日に約2ヶ月の納期予定でキタムラで注文し、注文確定メールでは4月上旬の納期。
実際には3月25日発送で26日受け取りとなりました。
納期が早くなる可能性はあるので、旅行に間に合うと良いですね。
私もE-M1このレンズ使用で5月5日の岩国フレンドシップデーの撮影に挑んできます。
AFが合焦に迷う事を何度か経験してます。
この点を、どうカバーしベイパーコーンが発生する音速に近い戦闘機を撮影するかが
私の課題です。
保険でオリ40-150mmを持っていくかもしれません。

練習撮影写真アップします。

書込番号：19771747

[黒法師岳の閑人]

突然の珍客、キャンプ場に飛来したオオワシ？

＞もじゃ〜るさん

作例付きのコメントありがとうございます。同じE-M１での撮影で大変参考になります。一枚目の滑走路が映りこんだ
写真がいいですね。
当方は小一時間の距離に航空自衛隊の浜松基地がありますが、土日祝日は訓練飛行がないので航空祭くらいしか
撮影の機会がなく、ほぼぶっつけ本番での撮影になっています。このレンズが届いたら静岡空港で特訓でもしようかと
思います。

＞AFが合焦に迷う事を何度か経験してます

私は航空機はAFターゲットをグループターゲット、S-AFで撮っています。C-AFも試しましたが、７５-３００�Uでは良い
結果が得られていません。もじゃ〜るさんはこのレンズをどのような設定でお使いでしょうか？差支えなければ、教えて
ください。

書込番号：19771865

[もじゃ〜る]

関西国際空港にて

黒法師岳の閑人さん

こんにちは。

>私は航空機はAFターゲットをグループターゲット、S-AFで撮っています。
>C-AFも試しましたが、７５-３００�Uでは良い
>結果が得られていません。

75-300IIは私も持っています。
黒法師岳の閑人さんと同様にC-AFでは合焦に時間がかかり、結果まともな
画が一枚も撮れない状態になる事が多いので、基本S-AFのみです。

>もじゃ〜るさんはこのレンズをどのような設定でお使いでしょうか？

基本Aモードで、絞りをできるだけ解放しています。
理由は、シャッタースピードが速い状態でないとブレるからです。
また、S-AFでシャッター半押しをキープし合焦させ流し撮りします。
流し撮りの間に数回シャッター切ります。
一度シャッターを放してしまうと、合焦に時間がかかる対策です。
流し撮りはシャッター切ってもそのまま機体と同調させて、
カメラを振り抜く様に気を付けてます。
これもブレ対策です。

連写は使用していません。
1番欲しい画の時にバッファがいっぱいになって、シャッターが切れなくなる事を回避するのが理由です。

今日、OLYMPUSの講習会でC-AF+TRモードをかなり押されました。
航空機にはどうだろうと疑問を持ちつつ、来週あたり伊丹空港で
試してみたいと思います。
もし昼間しか使えませんが…

書込番号：19773589　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒法師岳の閑人]

E-767のランディング	C-１３０Hランディング	P-1ランディング。内側2基のスラストリバーサーが作動しているのがわかります。	T-4テイクオフ

＞もじゃ〜るさん

コメントありがとうございます。AFモードはS-AFをお使いとのこと、了解です。
私もC-AFでは合焦しないことが多々ありました。ただ、E-M１は頻繁にファームアップを繰り返していますので、
もしかしたら最新バージョンでは劇的に改善されているなどと言うことが、あればいいなあと妄想しています。

＞75-300IIは私も持っています

このレンズが到着したら、７５-３００�Uをどうしようかと私も考えましたが、それぞれのコンセプトが違いますので、
使い分けをするのが良いのかも知れないとの考えに傾きつつあります。

書込番号：19774040

[Jo@信州松本]

＞黒法師岳の閑人さん

私も同じく4/4にキタムラに注文しました。
先に、プロテクトフィルターとフードが入荷したとのことで、近くの店舗に引き取りに行ったところ、本体も入荷してました。
２ヶ月待つつもりでいたのが、うれしい誤算でした。

まだ、動作確認をしただけで撮影はまだできていません。
本体は、それなりの質感ですが、この別売のフードは7776円（キタムラ価格）とは思えない・・・

黒法師岳の閑人さんも意外と早く入荷するかもしれませんよ。

書込番号：19779590

[黒法師岳の閑人]

＞Jo@信州松本さん

コメントありがとうございます。４日に発注でもう入荷ですか、うらやましい限りです。納期については、もしかしたら先客が
キャンセルしたりとか、こちら側では判らない事情があるのかも知れませんので、あまり期待しないようにしていますが、
もし早々に手に入れることができれば最高です。

パナソニックは松下イズムの企業なので、納期を短縮する対策は講じてくれているものと思いますが、月産２００台の想定
では売り上げは、多くても３０００万円程度です。企業規模からすれば、微々たる売り上げのために採算を度外視しまでて
設備投資するとは思えませんので、気長に待ちたいと思います。もし、試写などされるようでしたら作例をUPして頂けますと
助かります。

書込番号：19779761

[Jo@信州松本]

＞黒法師岳の閑人さん

試写に行ってきました。
難しいことはわからないのですが、広角がわ100〜200mmで、周辺減光がみられるかなとは思いました。
でも、花の撮影では、おおむね満足です。
あとは、子どものサッカーでのＡＦの速さと食いつきを試したいです。

書込番号：19785802

[黒法師岳の閑人]

＞Jo@信州松本さん

作例写真をありがとうございます。常念岳を背景にした桜がとても見事です。オリのサンヨンの写りは流石と思いますが、
こうした写真が撮れるのがこのレンズの良さだと思います。勿論、Jo@信州松本さんの感性があってのことですが。
周辺減光については私のノートPCでは全く判りませんでした。

花の接写もいいですね。ｆ値が大きいことをマイナスと捉える方もいますが、被写体を適度に写し込んでいて、
このような使い方にはぴったりだと思います。

私のほうの状況ですが、相変わらず納期確認中のままです。月産２００台とのことですが、毎日１０台ほどを
組み立て・出荷するのではなく、月末にまとめて２００台を出荷しているのかも知れませんね。Jo@信州松本さんの
場合は、たまたまその時の在庫が残っていたとか・・・。
皆さんの作例を見せていただきながら、出荷を待ちたいと思います。

書込番号：19786579

[黒法師岳の閑人]

先ほど注文状況を確認したところ、出荷済みとなっていました。明日午前中には配達される見込みです。
注文時に納期二ヶ月となっていましたが、Jo@信州松本さんと同様にかなり短期間で出荷されるようです。
納期が長くてためらっている方、善は急げです。

PS:キタムラからも発送済みのメールが入りました。

書込番号：19788098

[黒法師岳の閑人]

S-AFでそのまま撮りました	MFを試してみました	JPEG撮って出しなので露出が何ですが・・・

皆さんお早うございます。先ほど配達になり、E-M1に装着しました。以下感想です。

�@重いです。オリ75-300�Uに慣れていることもあり、ずしりとした手応えと言った感想です。
　この辺は個人差があると思いますし、主観なのでご容赦を。

�Aズームリングの重さは予想の範囲でした。オリのレンズと比べるとやや重いと思いますが、許容できる
　範囲です。

�BAF性能はいい感じです。S-AF、１点ターゲットでピント合わせをしてみましたが、スッと合う感じです。いい被写体が
　見つけられなかったので、動くものでは試せていませんがいい結果が出るような気がします。

以上のことから合格点を付けました。

書込番号：19789831

[黒法師岳の閑人]

背景がすっきりなので、合焦もスムーズでした	トリミング	警戒心が強くあまり近づけませんでした	トリミング

諸事情で遠出が出来なかったので、自宅周辺で試写の続きです。高空を飛ぶ旅客機にレンズを向けてみましたが、
すんなりと合焦してくれました。これなら大型の航空機撮りには問題なさそうです。
ただ、やはり換算８００ミリとなると直ぐにフレームから外れてしまうので、かなり気を入れないと使いこなせないと感じました。

野バトにもすんなり喰いついてくれました。この程度の背景であれば、ピント抜けはなさそうです。

書込番号：19795084

[しま89]

＞黒法師岳の閑人さん
届きましたか。早めに入手できて良かったですね。撮影楽しんで下さい。

書込番号：19795200

[黒法師岳の閑人]

＞しま89さん

コメントありがとうございます。

Jo@信州松本さんが発注後数日で入手できたと教えてくれましたので、密かに期待をしていましたが、実質１週間ほどで、
入手できました。受注残解消のため、パナが大幅な増産をしてくれたのか、そもそもそれほどの実需がなかったのか、の
どちらかと思いますが素直に喜んでいます。

今のところ特に気になるところもありませんが、まだ撮影した対象が限られていますので、このレンズの良さを十分感じる
ところまで行っていません。GWには遠出するつもりなので、ぶっつけ本番になりますが楽しんで来たいと思っています。

書込番号：19795264

[それでも海が好き]

私は4月7日17時過ぎにキタムラに注文しました！いつ来るのか、楽しみに待ってます！
子供の行事撮影に使わせて貰います！

書込番号：19830437　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒法師岳の閑人]

いきなりの遭遇で設定する間もないままでしたが、何とか写ってくれました。	小雨模様で照度不足でした。	金網をぼかすのに苦労しました。	奇跡的に野生のトキに出会えました。

＞それでも海が好きさん

コメントありがとうございます。返信が遅れて申し訳ありません。２９日から車中泊で佐渡に行っていて、先ほど自宅に
戻り、それでも海が好きさんのコメントを初めて読みました。出先でもスマホでチェックはしていたのですが、気付かずに
いて大変失礼しました。

私は４月６日の２２時過ぎにキタムラのネットショップで発注しましたので、実質的には７日の事務処理だったと思いますが、
思いの外、早く入手出来て幸運でした。それでも海が好きさんのお手元にも一日でも早く届くことを祈っています。

当初納期は二ヶ月とのことでしたので、半ばあきらめていましたが、予想外に早く入手できたおかげで、長年の夢だった
トキをこのレンズで撮ることができました。十分な習熟の機会のないままのぶっつけ本番での撮影で、写真としての出来栄えは
褒められたものではありませんが、４００ｍｍならではの姿を撮ることができ、大変感激しています。

書込番号：19845458

[それでも海が好き]

＞黒法師岳の閑人さん
ようやく5月24日にメーカー出荷のメールが今日、来ました！

書込番号：19901743　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒法師岳の閑人]

このレンズの被写界深度が良くわかります。			トリミングしていますが、ヒバリです。

＞それでも海が好きさん

出荷のメール着信おめでとうございます。それにしても発送までに随分時間がかかってしまったことに驚いています。
私の場合は８日で出荷でしたので、本当に幸運だったのかも知れません。
待った時間が長い分、手元に届いた時の感激もひとしおだと思いますので、末永くご愛用ください。

書込番号：19903097

[それでも海が好き]

＞黒法師岳の閑人さん
今日！キタムラに取りに行きました！
ズームリングもスムーズで、(多分！望遠レンズ初めてなので解りません)
今日は抱いて寝ます！

書込番号：19907168　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒法師岳の閑人]

まさかのブルーインパルスです。	曇り空がうらめしい。	浜松基地に一番機が着陸。	サミット関連で基地内の警備も厳重でした。

＞それでも海が好きさん

無事に入手おめでとうございます。オリのサンヨンの解像力には及びませんが、ズームできるのがこのレンズの強みです。

相変わらずのヘボですが、少しでも腕を磨くためとＥ-２Ｃの飛ぶところを見たくて、昨日は浜松エアパークに行きましたが、
まさかの臨時休館。それでも、もしかしたらの一念で空と地上を睨みながら３時間ほどフェンス前で粘りました。結果は
残念ながらＥ-２Ｃは見られませんでしたが、代わりに三保基地に向かう途中のブルーインパルスを見ることができました。

ストラップを使わずに、ずっと手持ちでしたが全く疲れませんでした。１Ｋｇ足らずの重量で換算８００ｍｍの世界が楽しめる
このレンズを存分に堪能してください。

書込番号：19910306

[黒法師岳の閑人]

離陸直後のC-2試作２号機、トリミングあり。	着陸態勢のC-2。	チェイサー役のT-4練習機。トリミングあり。	着陸直前のP-3C.、トリミングあり。

今日は梅雨の晴れ間で猛暑の中、空自の岐阜基地に初めて足を延ばしました。浜松基地の場合、AWACSを除いて
土日祝は訓練飛行がありませんが、今日の岐阜基地はC-2輸送機の飛行試験とP-3Cの体験飛行のため休日にも
かかわらず、飛行する機体が見られるチャンスでした。どちらも大型の機体なのでズームを１００ｍｍにしても対応
しきれない場面もありましたが、それでも場面に応じてズームできるありがたさを実感しました。

書込番号：19967638

[黒法師岳の閑人]

絶えず動いているので、目にピントを合わせることができませんでした。	木陰なのでISOを上げざるを得ませんでした。

当地では今年の梅雨は空梅雨気味で、連日猛暑が続いています。ただ、すっきりとした青空は中々臨めないので、
思うような写真が撮れません。それでも庭でセミが鳴きだしたので久し振りにこのレンズを持ち出しました。

書込番号：20038190

直ぐに発送

[VIOLENTE]

昨日３月３０日にカメラのさくらやに発注、本日発送完了メールが届きました。
２ヶ月位待つ覚悟は出来ていたのですが、拍子抜けした様な、嬉しい様な、
本日まで分割手数料無料なのでクレジットで購入しました。
これから、２年間長いクレジット生活が始まります。
家内に内緒の為、ヤマト運輸店舗留めで発送してもらい、
レンズを手にしても、家内の居ない時しか持ち出せません。
いつになったら使えるかな？

書込番号：19746181

[☆Ｍ�E☆]

ご購入おめでとうございます＼(^o^)／

ﾒｯﾁｬ早い発送ですね…( ; ゜Д゜)

書込番号：19746203　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞VIOLENTEさん
私も注文して３日後に届きましたので、ホントお店によりますよね。
実は私も会社近くのヤマト運輸留めとしました。要注意なのが、ケースが異常に大きいことで、未だにケースは会社に置いたままです(笑)
レンズの大きさについては、幸いなことにフルサイズ機の同サイズのレンズがいっぱい家にあるので、それを使っていると思われており、その点はOKです。

書込番号：19746278　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

注文即ゲットおめでとうございます＼(^o^)／
早かったのですね♪

書込番号：19746282　スマートフォンサイトからの書き込み

[VIOLENTE]

☆Ｍ�E☆さん、kosuke_chiさん、ぽん太くんパパさん　有り難う御座います。
私と同じように宅配便留めの方がおられるのですね、箱の事を教えて頂き
有り難う御座います。レンズの事より、今から箱の隠し場所の心配で、
眠れません。

書込番号：19746905

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

VIOLENTEさん
クロネコヤマトの箱に入って来てるんゃったら
その箱を、レンズケースに、使うとか。

書込番号：19747711　スマートフォンサイトからの書き込み

[VIOLENTE]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんさん、有難う御座います。
レンズの箱はヤマトの箱に入れて隠します。(^^)

書込番号：19747807　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

VIOLENTEさん
おう！

書込番号：19747810　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

巨大ケースを入れる段ボール箱は、みかん箱くらいさらに大きいですよ(笑)

書込番号：19747842　スマートフォンサイトからの書き込み

[mahorobayamato]

即発送！ですか。
おめでとうございます。

秘かに、たっぷりと楽しんでください。

書込番号：19747875

[VIOLENTE]

本日、受け取って来ました。とりあえずズームリングの固さを確認後、レンズを防湿庫に入れて、
箱は、これから何処に隠すか思案中です。
なるべく見つからない所へ、(￣◇￣;)

書込番号：19748926　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

VIOLENTEさん
おう

書込番号：19750441　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネズおば]

私もすぐ手に入りました。

４月１日に八百富に発注したら、翌日午前に宅急便にて到着しました。

早速GX8にて桜を試写しました。
確かにズームリングは固めです。
特に２３０付近から４００までが固いです。

でもズームリングを使わずに昔の直進ズームのように
フードを前方に押し出すようにすれば
難なく使えます。

重いのではと思いましたが、撮影中は意外と苦にはなりませんでした。
むしろ持ち運びの時の方が苦痛です。

書込番号：19753780

[mahorobayamato]

カメラのさくらや 　八百富

メモメモ・・・・　(^_^)

ありがとうございます。

書込番号：19754488

[mahorobayamato]

取引のある兵庫のアライカメラさんに、納期を問い合わせたところ、
在庫もないし、わからないと返事がありました。

残念！

書込番号：19767093

実に公平なレビュー

[ひろ８０８]

３週間前くらいのレビューです。どなたかが貼り付けられるだろうと思っておりましたが、ご覧になっておられないのであればと思い、紹介いたします。

レンズの解像度やAF速度などについては高評価ですね。
半面、フードのスライド長が短すぎる、動画で手振れ補正が微ブレを引き起こす、DualOISはあまり効かないなど、問題点も指摘されています。　特に動画での微ブレは許容範囲か買う前に確認したいところです。

以前のレビューで指摘されていたズームリングが固すぎる点については、リンクが貼ってある動画を見る限り、改良されているようです。　これがロットによるものならば、既に購入されて動きに不満な方はメーカーに持ち込んでみると良いかもしれませんね。

手振れ補正については、SS=１/１５でも撮れたが、１/５０以上から歩留まりが上がり始め、１/１００で沢山撮って数枚パーフェクトな写りというレベルだったようで、最低でも１/２００、できれば１/４００を推奨しています。　価格.comの作例でも１/６４０以上が多いですが、そういう事情なのでしょう。

ご意見は様々だと思いますが、SS１/４００以上でF６．３だと、少なくとも日中専用になると思いますので、やはり私は現時点では買わないと思います。　逆光に強いとはいえ、フードが浅すぎ、かといってオプション品や他社品をつけると収納がかさばるという矛盾も気になります。　このレビューにもある通り、オリ３００ｍｍF4のフードは良くできていると思います。

http://www.mirrorlessons.com/2016/03/09/panasonic-100-400mm-review/

書込番号：19746085

[taka0730]

私が自分のレスでちょこっと紹介したレビューですね。
私の検証結果では、きちんと構えたら1/200秒あれば十分です。
でも、いつも落ち着いてシャッターを押せればいいですが、そうでない人もいますから、
1/400秒ならラフに押しても手ぶれがないということでしょうね。
それにMFTは連写が速いので、これを使わない手はありません。
連写だと2枚に1枚手振れがなければいいので、1/100秒でも十分実用になると思います。

書込番号：19746804

[taka0730]

すいません、
（誤） 自分のレス → （正） 自分のスレ

書込番号：19746814

[mupad]

おはようございます。

＞　やはり私は現時点では買わないと思います


少々歯切れが悪いと感じたのは私だけでしょうか？(^^;

現時点で、と限定されたのは価格変動によってはという意味ですね。
以前からそのようなことを投稿されていました。
なので、その部分は理解できます。

「思います」は余計です。
が、これも「現時点では」の限定では弱いので、「思う」という推定を加えることによって
結論をさらにボカしているのかなぁ、と、受け取られかねないので
誤解の無いように、きっぱり買わないと宣言したほうが潔いです。

そうして、半年か一年後に、予想ほど価格の低下が無くても、抑えられずに買ったとして
「いやー、ぐずぐず言いながらも結局買っちゃいました、ハハハ」
で良いと思いますよ(^^;

書込番号：19748004

[スモールまんぼう]

スレの文章で気になる表現？がありましたので、追加的な話として書いてみます。

カメラに関する知識が乏しいので細かい事は分からないのですが、
私が掲載した作例は確かにシャッタースピードが1/640が多いです。（400mmで撮影）
これはカメラ側に設定をお任せした（自分では絞り値、ISO感度のみ設定）結果となります。

「動画の微ブレ」の話ですが、英語が苦手なのでGoogle翻訳したものを読んでみると、
「最長焦点距離でいくつかのジッタに気づきました」の部分の話かな？と思いましたが、
間違いないでしょうか？
このレビューでは解決方法が書かれていますよね？
400mmで許容範囲の結果を得るには少なくても一脚が必要。
400mmで100%安定した撮影をするには『強力な流体ヘッドで堅牢なビデオ三脚』が必要。
超望遠ですから僅かな揺れが映像に影響します。
レンズの手ブレ補正だけで、全ての揺れを抑えるのは無理があるかと・・・。
（私は、そう思って揺れに気をつけて動画撮影をしていました(^_^ゞ）

私は、このレンズの購入に合わせて照準器を購入しました。
パナの100-300mmで使用していた時には気がつきませんでしたが、先日調整をしたところ
T端にした時に照準が狂う事に気がつきました。
固定方法は外付け三脚座を使用せずに、レンズの三脚座に直で取り付けました。（カメラが浮いている）
T端にするとレンズが倍くらいに延びるため、重さの影響で僅かに撓るため照準が狂ったようです。
そこでリグを組んでレンスサポート（レンズロック付近を支える）を使用、カメラ本体を
ベースに固定して調整したところ、T端の狂いは微々たるものになりました。
（この使い方では横向き専用）
ここまでガッチリ固定しなくても、レンズサポート＋レンズの三脚座固定でもよいかも知れません。
こういったことから、T端での動画撮影は固定機材に注意が必要だと思います。

照準器の調整の件で、複数ある三脚の中で「本気撮りのビデオ雲台＆三脚」を使用しないと
安定した動画が撮れないのだと分かりました。
ちょっと大きくて重い（ビデオ雲台が）けれど、頑張って持って行こうっと。(^_^ゞ


購入前にテスト出来のならば、しておいた方が良いと思います。
決して安い買い物ではありませんから。（財布を握る主婦の感覚で(^_^;;;）

書込番号：19748129

[ひろ８０８]

＞taka0730さん
ラフにシャッターを押しても良いという話ではないと思いますが、実使用では多少は余裕を持ちたいということではないでしょうか。　価格.comの作例を見ても、1/400でブレているものもあります。　要は歩留まりの問題だと思います。

＞mupadさん
価格だけではなくて、今後ボディー側の改良が進んで、DualOISが効果的にブレを止められればいいと思います。　そういう意味で、今のままでは買う気はありません。　まあ、本機が売れればオリンパスも超望遠ズームを出すでしょうし、売れなければ値段が下がるでしょう。　それを見てからで十分だと思っています。　ニコン２００−５００ｍｍと言う手もありますし。　とりあえず今は４５−１７５とオリの１．７倍テレコン（合計三万円）で結構写るので、SS＞１/４００とかだと、ほとんどメリットは感じないのです。

＞スモールまんぼうさん
ジッターは微ブレのことですが、小さな手振れが手振れ補正によって逆に拡大されてしまうことは起こり得ることです。
そもそも手振れが無ければよいので、三脚は有効な手段と言えますが、手振れ補正自体の改善も期待されるところです。
まあ、そもそも三脚必須となった時点でこの製品の魅力は相当削がれますけど。。。

書込番号：19748523

[ダイヤの3]

何で早くニコン200-500mmを買わないんですか？
パナの手ブレ補正が現状期待出来ない、画質もニコンの方がいいと感じている、重量も問題なし、ニコンの方が安い。
これだけ条件が揃っていながら、このレンズにこだわってる意味がわかりません。

書込番号：19748895　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞ひろ８０８さん
お返事、ありがとうございます。
レンズに求める性能？の考え方の違いがあるので、平行線を辿ると思いますので止めておきます。

ただ・・・mupadさんへ返事を見て、「？」と感じました。
NIKKOR 200-500mmを手持ちあるいは一脚でT端で動画撮影をしたら、微ブレどころの話ではないような？(^_^;
（我が家にその対抗馬とされているレンズがあります→夫が使ってます）
あの大きくて、そこそこ重いレンズで動画撮影？(*_*)
レンズを見比べるとLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmって本当に小さいですね。

書込番号：19748965

[ひろ８０８]

＞スモールまんぼうさん

微ブレの原因が違うのです。　まあ、それをご理解いただかなくても、このレビューにあるように、しっかりした三脚必須と言うことだと、１ｋｇと２ｋｇの違いは三脚の重さの前で誤差になってしまいます。　このレンズは手持ちで撮れる点に最大の価値があると思うのですが、手持ちの場合手振れ補正による微ブレが出るのであれば、話は変わってきます。　だから私は買う前に確認したほうが良いと書いたのであって、それを分かったうえで買うか買わないかは個々人の自由です。　

いずれにしましても、私はこのレビューが非常に公平だと思ったので紹介しただけです。　このレビューを読んで買おうという人もいれば、止めておこうという人もいるでしょう。　しかし、他の評価を読んで良いと思って買ったら期待外れだったという人は減るのではないかと思います。

書込番号：19749418

[ダイヤの3]

http://s.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=19686802/
こちらのテスト結果では1/100秒の成功率は9割程度らしいですが、その結果に対してあなたは「ご提示のデータは実に客観的で、このレンズの性能を公平に評価できるものと思います。 」と書いてますよね？

今度はSS1/400秒ですか？
そうやってコロコロ意見を変えるから信用がないんですよ。

書込番号：19749479　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞ひろ８０８さん
お返事、ありがとうございます。

あのレビューは、おっしゃるとおり公平に細かくチェックしてあると思います。
その点は同意します。
（あのレビューを読んでいたため、鳥撮り練習時は電子シャッターを使用して撮影しました）
ただ、スレの文章で言葉足らず？に感じ、それがもとで誤解を生むのでは？という思いがあったため、
動画について少し書かせていただきました。

重箱の隅をつつくつもりはありませんが・・・
『しっかりとした三脚に固定して撮るのは400mmの動画撮影』ですよ。
別な見方をすると、300mm以下は大丈夫だったの？という点は気になりますね。（残念ながら書かれていない）
私は撮影技術がないので、手持ちだと微ブレよりも手ブレの方が問題です。(^_^ゞ

決して、ひろ８０８さんを責めるつもりでコメントは書いていません。
もし、不快な思いをされたのでしたら、お詫び致します。

書込番号：19749843

[hokurin]

＞ひろ８０８さん
質問なのですが、パナの45-175にTCON-17Xでしょうか？テレコン付けた状態で、ひろ８０８さんが納得いく程手ぶれ補正が効いているという事なんでしょうか？画質も大して変わらない感じですか？
私も45-175保有しているので、それ程良いならテレコン導入しようかな。

このレンズの価値って手ぶれ補正だけではないですよね？解像度や出てくる絵に意味があるのではないのでしょうか？
私にはひろ８０８さん自身が公平な見方をしていないように思えてしまいます。重要なのは価格と手ぶれだけ？

書込番号：19750007　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガワンダー]

このレンズの価格はいつまで待ってもそれほど下がらないでしょうね。最初から安過ぎだと思います。それに受注生産ですし。
欲しけりゃとっとと買った方が幸せになるのは間違いないでしょう。ボディ側がISO6400常用になる頃には更に価値が上がりますしね。

書込番号：19750014　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞hokurinさん
パナの45-175とTCON-17Xも持っていますが、テレコン付けるとどのレンズも画質・解像度は落ちます。
テレコン付けると、まず手ぶれ補正が効かなくなるか弱くなります。100-300や100-400にも付けてみましたが、手ぶれ補正が効かなくなるので見れたものではなくなります。

パナの45-175にTCON-17Xでそこそこ良いと感じる人なら、このレンズはめちゃくちゃ綺麗に感じると思いますよ。

書込番号：19750177　スマートフォンサイトからの書き込み

[P2-tomomo]

なんだか他のレビュー見てごちゃごちゃ言ってるけど、そんなに他の意見が気になるものですかね。
必要と思えば買えば良いだけの話で、買わないと思うとか他の人間にとってはどうでも良い話です。
欲しければ買って、自分の用途に合わなければ売却すれば良いだけの話です。
他人のレビュー見てうだうだ言って「買わないと思います」なんて書かれても、「ああそうですか、ご自由に」としか言いようがないです。

こちなみにのレンズに対しては疑心暗鬼のままですが私は購入しました。
換算800mmを実現できる軽量かつコンパクトなシステムを組むには、このレンズは唯一無二の存在ですから。
購入する時点から、実際に自分の目的に合致しなければ売却も視野に入れての購入です。

書込番号：19750922

[ひろ８０８]

＞hokurinさん

仰るテレコンです。　手振れ補正はそんなにアテになりませんが、SSを１/６４０くらいに出来る光があれば十分です。　画質は、いろいろな作例が既に出ていますので、それをご覧になってご判断ください。　まあ、１００−４００ｍｍもそんなに解像感バリバリという感じでもないようなので、私は当座は十分です。　オリ３００ｍｍF4のような作例を見せられたら、買いたくなったかもしれませんが。

なお、既に購入された方から見れば、一部ネガティブなことが書かれたレビューを読むのは気持ちの良いものではないかもしれませんが、価格.comは、これから買うかどうか迷っている人たちに判断材料を与えることが最も大きな目的だと思いますので、ご了承頂きたいと思います。　

書込番号：19751415

[hokurin]

＞kosuke_chiさん
使用感ありがとうございます。やはり手ぶれ補正は期待できないんですね。フロントテレコンだとカメラに焦点距離伝わらないからオリンパスボディだと厳しそうなのは想像できたのですが、レンズ内補正だと可能性あるのかと思っていました。
まぁ画質は落ちるのはしたかないですよね。

＞ひろ８０８さん
やはり手ぶれ補正は無理ですか。でも100-400であれほど手ぶれ補正を気にされてましたが、良いんですか？
感じ方は人それぞれだと思いますが、100-400の画質結構良さそうですけどねぇ。まぁこれ以上は平行線になりそうなので止めましょう、ひろ８０８さんにはご縁がなかったということで。

書込番号：19751546　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ８０８]

＞hokurinさん

長い望遠を使われたことが無いのでしたね。　そもそも換算６００ｍｍのレンズなら、手振れ補正が無くても１/６４０なら上手な人であれば十分撮れます。　要するに、ピーカン専用ですが、それはそれと割り切れます。　何と言っても買った一年前で総額５万円以下、今なら３万円ですから。

３万円で換算６００ｍｍがそこそこ写るのに、換算８００ｍｍに１８万払うなら、それなりのメリットが欲しいのです。　オリ３００ｍｍF4とまでは行かなくても、もうちょっと解像感が欲しいし、手振れ補正が効いて４００ｍｍでSS１/６０が切れるなら良かったのですが。　４５−１７５が価格の割に素晴らしいので、１００−４００には相当期待していたのですがね。。。

書込番号：19751638

[taka0730]

どうもスレ主さんは、100-400mmを買わない理由を一生懸命探しているようです(^^;

あの英語のレビューにはネガティブなことは書かれていませんよ。
「公平なレビュー」という言葉は変なので、「客観的なレビュー」と言いたかったんでしょうが、
手振れ限界については人によって大きく違いますから、あのレビューの手振れについては
全く客観的ではないです。ただの一例にすぎません。
100-400mmはいままでのパナの望遠に較べて手振れ補正は格段に進化しています。
それから考えると、レビューした人はかなりラフにシャッターを切る人だとわかります。

45-175mm+TCON-17Xのスレを見ましたが、確かにかなりシャープに写っていますが、
「ピントと手ブレがシビアでなかなかうまく撮れませんでした」と書かれてあります。
もしスレ主さんが1/640秒で手振れのない写真が9割くらいの確率で撮れるなら（それくらい
シャッターを押すのが上手いのなら）、100-400mmだとまちがいなく1/100秒で同じ歩留まり率で
撮れます。
それだけでも大いにメリットがあります。曇りや夕方でも撮れる訳ですから。

どこかショールームで自分のSDカードで撮影できるところはないのでしょうか？
もし自分で撮影してみればそのメリットはすぐに分かると思いますよ。

書込番号：19752248

[ひろ８０８]

＞taka0730さん
45-175とテレコンでSS=１/６４０で手振れのない写真を撮るのはそんなに難しいことではありません。　そもそも、焦点距離の逆数がSSの目途であるということは良く言われていることです。　ここまで速ければ手振れ補正があってもなくても大して変わらないと思います。

１００−４００ｍｍの手振れ補正の性能については、もっといろんな人の意見が出てくるのを待つしかないでしょうね。　評価者それぞれが腕も違うし、満足するレベルも違います。　ちょっと残念に思っていることは、SS＝１/１００で歩留まりが高いなら、そういう作例が色んな人から沢山出てくるはずです（現にオリ３００ｍｍではこれ見よがしに沢山出ています）が、どうもそうなっていないことです。　むしろ、ISOを上げてまで高速シャッターを切る例の方が多い様に思います。　そういう状況を見ていると、あまりポジティブな気持ちにはなれません。

なお、私は良いレンズが欲しい（ダメなレンズは買いたくない）だけですので、１００−４００ｍｍの買わない理由を探しているわけではありません。　年初にアメリカのレビューが出てから疑問に思うようになりましたが、昨夏に発表された時は買う気満々でした。　そもそも超望遠をコンパクトに作れることはマイクロフォーサーズの大きなメリットであるはずで、この製品の企画自体は大賛成です。

というより、メーカーはこういう場に書かれたユーザーの意見を製品開発に生かしてほしいと思います。　少なくとも、フードの設計はお粗末だと思いますしね。　

書込番号：19754630

[kosuke_chi]

まあ・・Panasonicのレンズの中では突出した値段なので、じっくり検討する人の方が圧倒的に多いのではと思います。
かくいう私も、発売日以降に注文して納期まで２カ月間、じっくり検討するつもりでしたが、即発送になってしまいましたので検討する時間はありませんでしたが、結果的に買って良かったと思っています。

英語ブログにも書かれていますが、「このレンズは高価だがしっかり仕事をしてくれる。また高価ゆえ、購入を躊躇する人が多いだろう、しかしそれは価値観の問題だ。」　まさに人それぞれでよいと思います。自分は今後、ＧＨ５やＧＸ９？以降、このレンズを益々活かせるボディが出てくるのではと期待が膨らみます。どうせ買うのなら早く買って長く恩恵にあずかろうという考えもあるかと思います。

ところで作例が少ないのは、まず、月産２００台だとすると、世界にまだ２００人しか所有者がおらず、そのうち一体何人がネット上に投稿するのか、ということがあろうかと思いますが、今後続々と作例がアップされるものと思います。

次に、私はこのレンズで2000枚ほど撮りましたが、意外にSS1/50〜1/100あたりのものがありません。レビューに掲載した夜景写真で手持ちSS1/3（ただし椅子に着席）というのはありますが。LUMIX機の場合、Pモードだと、SSは1/（35mm換算焦点距離）になりますので、SSが上がりＩＳＯも上がる仕様ですので、意図的にSモードかISO固定または上限を400とかにしなければ、SS1/50〜1/100にはなりにくく、夕暮れ時を過ぎると一気に夜となってしまいます。カワセミを撮る時は、ISOを抑えてSS1/50〜1/100あたりで撮りますので、チャンスがあればレポしてみます。

因みにオリンパス300mm F4.0の作例は、この価格.COMでしか見ていませんが、同じようにSSが速いものがほとんどです。飛ぶ鳥とかが多いこともありますが、SS1/100のたくさんの作例というのはどこで見られるのですか？　ただあちらは、ボディとのシンクロ手振れ補正があるので強力ですね。また、私はフードは使わない派なのでむしろあれだけでも加点となります。

今後、手に渡る人が増えてきますので、検討材料も豊富になると思います。

書込番号：19755393

[ひろ８０８]

＞kosuke_chiさん

月産２００台とは言っても、メーカーでは発売前にはそれなりの台数を確保するのが普通なので、実際には少なくとも１０００台以上は既に売られていると思います。　オリ３００ｍｍの低速シャッターの例は検索でいくらでも出てきますが、例えばここはいかがでしょうか。　カワセミを１/３０で撮っています。　ここまで写るのなら、値段も納得するのですけどね。　もちろん、その出費が可能かどうかは人によると思います。

http://www.lens-rumors.com/olympus-m-zuiko-digital-300mm-f4-is-pro-lens-sample-images/

書込番号：19757746

[hokurin]

＞ひろ８０８さん
みんな良いレンズが欲しい、良いものを安く買いたい、そんな当たり前の事は書かなくても分かってます。詭弁の為に織り交ぜられているようにしか見えない。
1/100秒の歩留まりが知りたいのであれば、そうお願いすれば良いだけです。後はたくさんの人の話とサンプルから自身で判断すれば良い話です。
ここがブレてるだ、画質が悪いだ、せっかくアップしてくれた写真に難癖つけているから有益な情報が出てこなくなるんですよ。

1/400秒あれば補正無くても撮れて当たり前と言われており、このレンズは1/100秒でもブレてて補正できてないと言われてます。二段分の手ぶれ補正能力もないと言いたいんですか？
画質も良くないし、10万円の価値もないダメなレンズだってはっきり言えば良いじゃないですか。そうすれば反論する1/100秒のサンプルがたくさん出てくるかもしれませんよ。まぁスルーされるかもしれませんが。

書込番号：19757880　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

なんだかスレ主さんの話が支離滅裂というか、論理立てて話せないというか・・・。
まず、上で挙げられたオリンパス300mmのサンプルは手持ちだとはどこにも書いてないです。
仮に手持ちだとしても、購入候補になってないオリンパス300mmのサンプルを持ち出して比較する意味が
どこにあるんでしょうか？
オリンパス300mm+オリンパスボディの組み合わせは現行カメラ中で最高の手振れ補正能力があるわけで
これと較べたらどんなレンズでも手振れ補正は劣ります。
本当は購入候補のNikon 200-500mmと較べるべきではないですか？
たぶん比較しても、手振れ補正能力や望遠端での描写で同等だと思いますが。

書込番号：19758134

[ひろ８０８]

やれやれ、感情論に相手するつもりはありません。
皆さんが１/１００で撮れると思っていらっしゃるのであればそれでよいのではありませんか？　合格基準は人それぞれですから。　価格.comに挙げられた作例を見ても、私はそうは思えない。　もちろん１/５０でも撮れるときはあるでしょう。　でも歩留まりはどうでしょうか？　それだけです。

＞taka0730さん
オリンパスの例は、例を挙げてくれと言われたので沢山の例から一つ挙げただけです。
ではこれをご覧になって、腰を抜かしてください。　作者のコメントも、SSも書かれています。
http://robinwong.blogspot.jp/2016/01/olympus-mzuiko-300mm-f4-pro-lens-review.html

書込番号：19759070

[しま89]

いいんじゃないんですか。買う気も無くM4/3よりニコンのAPS-Cの方がいいと思っていて、45-175mm+TCON-17Xで満足出来る方ですから。

書込番号：19759117

[ひろ８０８]

＞しま89さん

はい、貴兄の機関車のSS=１/２５０の作例（その１０と書かれているもの）もぶれてますよね。　車両プレートの「形式C58」が乱れています。　私の基準では不合格で、やはり１/４００が必要かなと思ったのですが、貴兄は良しとされたのでしょう。　４５−１７５＋テレコンでも１/２５０は厳しいので、似たようなものだと思います。　

結局は使う人が満足すればよいので、人それぞれと言うことです。　１００−４００ｍｍは私は買わない。　皆さんは買った。　それを表明しているだけなので、お互い非難するようなものではありませんよ。

書込番号：19759177

[ダイヤの3]

これまでの情報から判断すると手ブレ補正の効果は2.5〜3段くらいでしょうかね。
200-500mmがCIPA基準で4.5段らしいので比較すると差はあるかもしれません。

でも、こんなことは調べればすぐに判るんだし、さっさとニコンのD7200と200-500mm買って、このレンズの掲示板からは去ったらどうでしょうか？
普通に楽しんでるスレッドまでしゃしゃり出てネガキャンばかりしつこく繰り返されてはっきりいって迷惑です。

書込番号：19759195　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

和んでください♪

＞ひろ８０８さん
あの・・・突っ込み入れても宜しいですか？
（嫌とは言わせません！）

私がNIKKOR 200-500mmの話を呟いた際に

『このレビューが非常に公平だと思ったので紹介しただけ』
（注：レビューとはMirrorlessというサイトの事）

とのお返事を頂きましたが、話がドンドン脱線していませんか？
私の素朴な疑問を交わすためだけのお返事だったのでしょうか？
そのレンズを所有している人（正確には夫ですが）が現れてしまったため、
これはマズイ！と思ったのでしょうか。（実はそう感じていました）

結局のところ・・・ひろ８０８さんはLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmに
期待をしすぎたのですよね。
考え方は人それぞれですので、ひろ８０８さんの考えを否定はしませんが、
レビューの紹介のスレに延々とひろ８０８さんの考え（突っ込みを交わしながら）を
書くことは何の参考にもならないと思うのです。

しかし・・・OLYMPUSの300mm F4を引き合いに出すとは、ちょっと不味かったですね。
単焦点とズームレンズとの差はあるのは当たり前でしょう？
夫が単焦点レンズも所有しておりますが、ズームレンズと比べると雲泥の差ですよ。
「さすが高いだけある！」って、私でも写真を見て思います。
色々なレンズと比較するのはもちろん構いませんが、写りがどうの・・・って批判する
ような発言は不適切だと思います。（感想くらいなら）

希望（知りたい）のシャッタースピードで撮られた作例が掲載されないからといって、
「ISOを上げてまで高速シャッターを切る例の方が多い様に思います」
の発言も不適切ですよね？
大半の方は明るい時間帯に撮影されていますし（私もそうです）、開放で撮っているケースが
多いので（パナの100-300mmが開放だと今一つだったからかな？(^_^ゞ）、ひろ８０８さん
が希望するシャッター速度だと白飛びしますよね。
適切な露出で撮影した結果の作例達です。
私みたいに「絞り以外はカメラにおまかせ♪」だと、予想外の高ISOになる時もあります。
そういった点も考慮して、温かい目で作例を見てください。
これは私からのお願いです。


ここはスズメでも見て和んでください。(^_^ゞ
目に光が入っていないので、ちょっと失敗な作例かも知れませんけれども。
絞りのみ指定、電子シャッターをして撮影しています。
それ以外はカメラにおまかせ♪
シャッタースピードが早いですが、カメラのjpegそのままですよ〜。
ソフトによる調整は一切していません。

書込番号：19759442

[kosuke_chi]

二番目に紹介いただいたサイトは、プロレベルのオリンパスの社員のサイトのようですね。
しかし、価格.comのようなアマチュアの投稿でそのような写真はまだ目にしたことがありません。一般のアマチュアの写真があれば参考になります。

書込番号：19759523　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

>貴兄の機関車のSS=１/２５０の作例（その１０と書かれているもの）もぶれてますよね。
やっぱり指摘してきましたね。M4/3のレンズは買わない方が良さそうですね。作例は最後以外は開放、一点、テレ端での撮影です、持っている方はこのレンズの特性がそろそろ判ってきたかと思います。

書込番号：19759596

[ひろ８０８]

＞スモールまんぼうさん

>結局のところ・・・ひろ８０８さんはLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmに期待をしすぎたのですよね。

はい、その通りです。　もしこれが１０万円以下なら、私も諸手を挙げて賞賛したでしょうけど。　オリ３００ｍF4との価格差は１．５倍しかないんですよね。　方や、１００−３００ｍｍとの価格差は４倍、４５-１７５+テレコンとの差は６倍です。　なお、光学性能で単焦点とズームに違いがあるのは分かりますが、手振れ補正は別の話です。　少なくとも、テレ端に最適点を設定すれば、もうちょっと何とかなったはずと思います。　１００−４００の全域で何とかしようと思ったのかもしれませんが、結果は残念だったと思います。

＞kosuke_chiさん

申し訳ありませんが、付き合いきれません。　出せと言われたので、２つも出しました。　ご自身でネットを検索されてはいかがでしょうか？

＞しま89さん
>M4/3のレンズは買わない方が良さそうですね。

そんなことはありません。　私は他にオリ１２−４０、６０マクロも持っていますが、それぞれに素晴らしいレンズです。　４５−１７５もコストパフォーマンスではギネスものです。
３００ｍｍF4ももちろん素晴らしい。　残念ながら、私にとって１００−４００は期待外れでした。
しま89さんにとっては、良いレンズなのでしょう。　設計が一つである以上、性能としての事実は変わりませんが、それで満足するかは人それぞれです。　私が申し上げたいことはそういうことでして、スレであげたレビューは、とても公平だと思いましたので、書いたのです。

なお、私が書いている相手、つまり想定読者は、繰り返しになりますが、これから買うかどうか迷っている人と、メーカーの担当者です。　価格.comは、買った人達の間でお花畑を共有するだけの場ではありません。　

書込番号：19759785

[藍相逢哀]

僕みたいに、これから買うかどうか迷っている人にとっては、あまり役に立つスレの内容ではないですね。

公平なレビューだ、とスレ主さんが単にそう判断して印象を述べているだけですから。

これから、デジカメウォッチ等の情報サイトなんかでプロの方の試用レビューが出ると思うんで、それも合わせて見たほうが情報として参考になると思う。

書込番号：19760047

[東の猫]

レビューのおかげで買わないという判断が出来たのにお花畑と揶揄するとはね。レビューあることに慣れ過ぎると感謝も忘れるんでしょうかね。参考になればと作例挙げる人もいるでしょうに。

書込番号：19760283

[スモールまんぼう]

＞ひろ８０８さん
初めから「期待をしていたけど、自分の希望には合わなかった」だけを書けば、
皆さんから突っ込みを入れられずにすんだのに・・・。
（余計な一言が反感を買う結果となっていますけれどね）

この発言は撤回すべきですよ。

「価格.comは、買った人達の間でお花畑を共有するだけの場ではありません」

非常に不愉快に感じました。
誰でも新しいレンズを買ったら、「こんな感じで撮れたよ♪」と投稿するのは当たり前でしょう？
そうやって色々な作例が上がってくることで、レンズの傾向が見えてくるはずです。
（プロばかりではなく、色々な腕を持った人達の作例も参考になるでしょう）
ひろ８０８さんには「こんなレンズをベタ褒めして！」（ご立腹？）と思われたのかも
知れませんが、それは価値眼？用途？の違いです。
これから購入を検討している人にとっては、色々なシーンの作例があった方が参考になると思いますよ。
少なくても私がROMっている頃は、そう思いながら感謝して皆さんの作例を拝見していました。

このスレに投稿したスズメさんの写真に突っ込みを入れられるかと思いましたが、
温かい目で見ていただけたのかしら？(^_^ゞ
（そんな至近距離で撮ればパナの45-175mmのレンズでも鮮明に撮れる！とかって
言われると思いました）


発売して間もなく１ヶ月経つので、ド素人から見たレンズのレビューを書いてみようと
考えているところです。
このレンズ・・・現段階ではフルに性能を生かしきれていない気がするのです。
ひろ８０８さんが紹介したサイトでも、そのような文章があったような？
記憶違いだったらごめんなさい。
カメラのAF性能が向上したら、凄いレンズになるんじゃ？って「私なりの大きな期待」があります。
その期待が裏切られたとしても、文句は言いませんよ。
余談ですが・・・NIKKOR 200-500mmの写りですが、カメラによって印象が変わります。
AFの性能とカメラの性能も関係しているのでしょうね。
思うように撮れなかったら文句言うのかなぁ〜NIKKOR 200-500mmの板で。(^_^;


＞東の猫さん
激しく同意！
（下書き作成中にコメントを拝見して頷いてました）

書込番号：19760320

[ダイヤの3]

結局買えるお金が無いからネガキャンばっかりして売れなくして、あわよくば値下がりしないかなと思ってるんだろうねー。

賢い人ならとっくにお気に入りらしいニコンを買ってるはず。
でもそのニコンを買うお金も無いから、こうやってストレス解消してるんだろうね(笑)

この人は「買わないんじゃなくて、買えないだけ」。
ここで不満垂れる前にアルバイトでもしてお金貯めた方が賢明かと。

書込番号：19760348　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

レビューや過去の発言に一貫性がなく、感情的になっているのはスレ主さんですよ。
1/60秒で手持ちでき高画質でリーズナブルなレンズを期待するのは皆同じですが、そんな完璧な物はないです。サイズや画質、価格等色々な制約の中でバランスをとって製品化しているだけです。
絶対的な手ぶれ補正が欲しいのならオリの300f4に行くべき、ただしボディもE-M1かE-M5iiにしないとダメですが。

コストパフォーマンス重視なら、スレ主さんが言われているD7200+200-500mmが良いのでは？
皆さん言われてますが、この組み合わせを選択しない理由は何でしょう？重さも問題ないし、価格も安くて画質も良いとご自身で判断してるじゃないですか。さらに言うと動体のAFも良いですし高感度耐性もあります、この組み合わせを選ばない理由が分からない。
もう少し予算があれば80-400mmが良いですね。x1.3クロップで換算780mmですし、600gも軽くなりナノクリです。さらに予算があればD500を待たれたら良いかと思います。m4/3機がAF性能や高感度耐性でD500に追いつくことは当面ないですし、この組み合わせで満足できないのであれば現時点では選択肢は無いでしょう。

近々出ると噂のGX85(80?)のデュアル手ぶれ補正だとパナの100-400に最適化してくるかもしれませんが、ここまでパナ100-400を否定してるなら、ニコンに行った方が良いですね。

書込番号：19760435　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

やれやれ、この方、ずっとこんなスレばかり立ててるんですよね。言いたいことはスレを一度立てれば十分わかります。何度もスレ立てられると見てる方からしたらはっきり言ってしつこくて不愉快です。マイナス情報自体は必要だけど、ただレンズや作例に難癖つけたいだけにしか見えない。そんなもの自分のブログか日記帳にでも書いてればいいのに。

でも本当に意見があるならこんなところでグダグダ書いてないで直接パナソニックに言ったほうがよいですよ。私がパナソニックに直接意見したＧＸシリーズはＧＸ7から大きくなったが別シリーズでもいいから小さく高機能なカメラが欲しいということと、２、３万の買いやすいレンズを増やすことは取り入れてもらえたようです。これはそういう意見がほかにも多数あったり、マーケティング的にもいけるという判断があったからでしょうけど。ただ、今から意見しても販売後すぐのこのレンズが更新されるわけがないですけどね。

書込番号：19760474

[楽しくやろうよ]

ちなみに私もこのレンズ欲しいけどまだしばらくは買えないので45-175+テレコンTCON-17でガマンしてる者です。

書込番号：19760498

[SakanaTarou]

私もこのレンズ欲しいです。　45-175で我慢してます。

書込番号：19760534

[hokurin]

噂の新製品はGX7 mark�Uになったようですね。
http://news.panasonic.com/jp/press/data/2016/04/jn160405-2/jn160405-2.html

新開発の5軸ボディ内手ブレ補正、低衝撃シャッター、ローパスフィルターレスらしいです。
解像度も手ブレも減りそうです。今年のパナは頑張りますね。

書込番号：19760982　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

えーと、スレ主さん個人に対してどうこうするつもりはないんだが、ちょっと気になったんで。


＞というより、メーカーはこういう場に書かれたユーザーの意見を製品開発に生かしてほしいと思います。　少なくとも、フードの設計はお粗末だと思いますしね。　


あなたは100-400を実際に使ったの？買ってないんだろ、とか、納得いくまで使ったのかなどと意地悪なことを言うつもりはないよ。そこが問題じゃないんだ。　

だが、実物を見たことは？心ゆくまで触ってみたことは？実際に電源を入れて操作してみたことは？知人から拝借して試写したことは？自分のフィールドで、自分の被写体を撮ってみた？それが無理なら例え店頭でも試写して見たことは？何枚くらい試写した？現像はどうした？自分のパソコンで、自分のやり方で、納得ゆくまで試行錯誤しながら現像してみた？現像に関してはネットから生データをDL、って手もあるかもしれないよ。

したの？どのくらいした？

おそらくだが、ほとんど、もしくは全く、してないよね。あなたは自分では、何もしていない。あなたがしたことは、ググっただけだ。

そういうことだね。あなたはマイクロのユーザーではあるが（あるんだよね？）、厳密にはこのレンズのユーザーではない。

あなたの知識や疑問や判断は、意志や哲学さえも感じさせる確固たるものであって、時には論理的にさえ見えるが、実はあなたはその根拠に足るものを何もしていない。つまり、そこにはあなたの体験値がないんだよ。

あなたの判断根拠は全てネット上の情報ソース。価格の作例がどうだった〜、あそこのブログでこう言ってた〜。

あなたの言う事実は、それらの情報がネットに存在しますよ、という事実だけ。その事実が本当かどうか、そのソースがあなたにとって本当なのかどうかを、あなたなりに裏付けるべきあなた自身の体験値が非常に乏しい。つまり、あなたはこのレンズに関して自分自身で何も試してないんだよ。どこの誰とも知らぬヒトが言ってることをテキトーに選り分けて、その中から自分に都合の良い、信じたいものを信じてるだけ。

あなたはいわゆる情報乞食であり、そして体験値が非常に乏しい（少なくともこのレンズに関してはね）バーチャルユーザーなわけだが、それにしては、あなたはご自身に自信を持ち過ぎだし、言い過ぎだ。

―――
ついでにいっとくが、あなたが絶賛してるオリのサンヨンのフードね、たしかに良くできてるんだが、残念ながら分解問題が出てる。ロックの塩梅が良くない時があってね、あれ？と思いながら引っ張ると、ロックのバネと鋼球がはじけ飛んじゃうんだよ。欠陥とまでは言わんが、見かけほど、そしてあなたが絶賛するほどは造りは良くない。

書込番号：19761034

[NCC-72381]

＞ついでにいっとくが、あなたが絶賛してるオリのサンヨンのフードね、たしかに良くできてるんだが、残念ながら分解問題が出てる。ロッ　クの塩梅が良くない時があってね、あれ？と思いながら引っ張ると、ロックのバネと鋼球がはじけ飛んじゃうんだよ。欠陥とまでは言わ　んが、見かけほど、そしてあなたが絶賛するほどは造りは良くない。

別にスレ主を援護するつもりも、書いてる内容に賛同するつもりもないんだけど、気になったので一言。
あなたのこの書き込みも、自身の経験では無く、ネット情報の受け売りなんじゃ？。
しかも、間違ってるし。
３００／Ｆ４ＰＲＯと４０−１５０／Ｆ２．８ＰＲＯのフードは別物だからごっちゃにしてはいけない。

それだけ。

書込番号：19761153

[エアー・フィッシュ]

換算1440mm

なんだか面倒な話が、あれこれ噴火してますね。

私は100-400mmの写りはイマイチと思っています。
こういうのを撮るくらいなら、コンデジのスーパーな望遠のほうが良いんじゃね？と思います（笑

書込番号：19761665

[ひろ８０８]

あれれ、たくさんレスがつきましたね。　釣りのつもりはないのですが。　ざっと読ませて頂きましたが、話は出尽くしたようですね。
本当は１/１００でこんなのが撮れたよ！　なんてレポートを期待したのですが。　

スレが長くなったので、購入を検討する人もメーカーの人も見てくれるでしょう。　皆さんに感謝しなければなりませんね。
内容は、少なくともメーカーの人は冷静に判断するでしょうから、それで十分です。　ではこれにて。

書込番号：19761919

[taka0730]

＞taka0730さん
オリンパスの例は、例を挙げてくれと言われたので沢山の例から一つ挙げただけです。
ではこれをご覧になって、腰を抜かしてください。　作者のコメントも、SSも書かれています。

このレビューは前に見ました。
オリンパス300mmPROの手振れ補正能力が高いのは知っているので、別に腰は抜かしませんよ(^^
ただ、買えないレンズと比較しても意味がないのではと言っているんです。
購入候補にしているNikon200-500mmと比較してはどうですかと言っているだけです。
LEICA100-400mmでも、1/100秒で歩留まり50％なら十分実用になると思うんですけどね。
ピーカン専用の今のレンズよりは、ずっと撮影の幅が広がりますよ。

書込番号：19763001

[kosuke_chi]

腰を抜かして…のサイトですが、よく読むと動物園ですね。スモールまんぼうさんのお言葉を借りれば、『そんな至近距離で撮ればパナの45-175mmのレンズでも鮮明に撮れる！』ですね。

野生動物を撮るなら寄れませんので、小さくしか写せません。なので高くてもいいから少しでも望遠が欲しいというニーズでこのレンズを買う人は少なくないかもしれません。

GX7markIIの5軸手ぶれ補正も来月発売されますので、このレンズとの相性など楽しみです。

書込番号：19763122　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞kosuke_chiさん
言葉を借りられたので登場しました。
私の表現が誤解を生む可能性があるため、少々捕捉を書かせてください。
（誤解なく表現するのって難しいですね）

『そんな至近距離で撮ればパナの45-175mmのレンズでも鮮明に撮れる！』

は、
私がこのスレに投稿したスズメ写真を見たひろ８０８さんが、
『私』に対して、「そんな至近距離で撮ればパナの45-175mmのレンズでも鮮明に撮れる！」
と突っ込むのでは？と『私が想像』した時の表現です。(^_^;
（実際は突っ込みは入れられませんでした）

ですから、OLYMPUSの300mm F4の作例で同様の表現をするならば、

OLYMPUS社員の作例（被写体の距離が近い事を知っていて）を見たひろ８０８さんが、
『そんな至近距離で撮ればパナの45-175mmのレンズでも鮮明に撮れる！』
と『撮影したOLYMPUS社員』に対して突っ込みを入れるなら、私の表現と一致します。
でもひろ８０８さんは違いました。
このレンズを絶賛しています。
つまり、パナの45-175mmのレンズでは、あのような写真は「どのような条件下でも撮れない」と判断したのです。
（私が勝手に解釈しただけで、ひろ８０８さんがそう思ったかは不明）

という感じで、kosuke_chiさんが私の言葉を引用とは意味合いが少し異なっています。
以上、無用なトラブル？（口喧嘩？）を避けるために書いてみました。
このスレが別の話で延びるのも、なんだな〜って思いますし。


kosuke_chiさんがひろ８０８さんに対して、突っ込みを入れたい気持ちも分かります。
私もひろ８０８さんの発言（ほんの一部同意しましたが）は不快に思っています。
これは価格.comや匿名掲示板で、しばしば見られる悪い点なのでしょうか。

書込番号：19763472

[mupad]

さて、そろそろ落ち着いてきたようですが(^^;

＞少なくともメーカーの人は冷静に判断するでしょうから、それで十分です。

冷静に判断した結果は・・スレ主様の思惑とは違う方向へ結びつくと思います。
もう少し応援団がいてナイスの数が増えると良いんですけどね(^^;
それにしても、可愛さ余って憎さ百倍を糧にして、よくぞ孤軍奮闘されていると思います。

当初、このカテでは発売前から多くを語られていたので、怖くて作例をアップしてくれる人が少ないのではないかと危惧していました。
それで私は下手くそながら、「厳しいご意見はご容赦願います・・」とことわりを入れておいたのが奏功したのか
さらりとスルーしてもらい助かりました！（笑
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/Page=5/SortRule=2/ResView=all/#19681347
（当該スレの主様ありがとうございました）

高額商品故、いろいろと厳しい目で見られるでしょう。
これが普及価格帯なら、コスパがギネスものだと絶賛されることも有るだろうに(^^;

厳しい環境ながら、作例をアップしていただいている方々にあらためて敬意と感謝の念を禁じえません。

書込番号：19763566

[hokurin]

＞mupadさん
たくさんの作例ありがとうございます。私もこのレンズを導入しようか検討している身ですので、大変参考になります。

脱線してしまったのは私の発言あたりからですかね？せっかく皆さんがアップしてくれた作例に難癖つけているスレ主さんを見かねて、つい言ってしまいました。
アップされる方が畏縮され、有益な情報が出てこなくなるのは残念なことです。今後も皆様の作例楽しみにしています。

書込番号：19764238　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレイイ！]

亀レスで少々脱線しますが。

＞あなたはいわゆる情報乞食であり、そして体験値が非常に乏しい（少なくともこのレンズに関してはね）バーチャルユーザーなわけだが、それにしては、あなたはご自身に自信を持ち過ぎだし、言い過ぎだ。

いやいや〜、
ハ　ッ　キ　リ　言　っ　て　こ　れ　は　、　裸　の　オ　レ　様　よ　う　こ　こ　自　身　そ　の　ま　ま　
ですっ！！
断言できますっっ！！ v(・∀・)v


でもって他の人から大きなミスを即見つけられたけど↓

＞あなたのこの書き込みも、自身の経験では無く、ネット情報の受け売りなんじゃ？。
しかも、間違ってるし。
３００／Ｆ４ＰＲＯと４０−１５０／Ｆ２．８ＰＲＯのフードは別物だからごっちゃにしてはいけない。

・・と、これに対しては反論しようもなく、いつものオレ様モードで「テメーオレ様に歯向かうのか！」というレスも出来ず、侘びしくスルーしかないと言う・・(笑)


＞だが、実物を見たことは？心ゆくまで触ってみたことは？実際に電源を入れて操作してみたことは？知人から拝借して試写したことは？
＞自分のフィールドで、自分の被写体を撮ってみた？それが無理なら例え店頭でも試写して見たことは？何枚くらい試写した？現像はどうした？
＞自分のパソコンで、自分のやり方で、納得ゆくまで試行錯誤しながら現像してみた？現像に関してはネットから生データをDL、って手もあるかもしれないよ。
＞したの？どのくらいした？
＞おそらくだが、ほとんど、もしくは全く、してないよね。あなたは自分では、何もしていない。あなたがしたことは、ググっただけだ。

・・ってコレ、凄いですよね、ホント。
よくここまで言い切れるな〜と、逆に感心しました。

裸の王様ようここをよく知らない皆さん、彼の過去レスをググればすぐにその正体が解りますよ。
彼自身にとってマズい失敗の多くは既に削除されていますし、最近は彼も管理側から注意を受けたようで多少おとなしくなってきてますけどねぇ。

「情報乞食」
「したことは、ググっただけだ」

またもや彼は自分で自爆的伝説の言葉を遺したようです(笑)

書込番号：19845985

[24-70]

4月6日でストップしていたスレに今更そんなコメントしても、かえってスレを荒らすだけでしょう。
少なくともこのスレに関する限り、コレイイ！さんが荒らしということはだれの目にも明らかです。
（コレイイ！さんとようこそさんの遺恨もある程度把握していますが、それでもこれはNGです。）
パナのレンズ板は最も住人の少ないスレの代表格だけに、普段と違う波が立つと余計に目立ってしまいます。
（一応、私もパナ板の住人なので。）
以上、ご忠告まで。

書込番号：19846577

[コレイイ！]

＞パナのレンズ板は最も住人の少ないスレの代表格だけに、普段と違う波が立つと余計に目立ってしまいます。

誰かと違って荒らしの意図があった訳では全くないのですが、ご忠告は受け取っておきます。
ありがとうございます。

書込番号：19846779