LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400 のクチコミ掲示板

300mm → 400mm 大きさ比較

[エアー・フィッシュ]

仮想100-300mmレンズ	仮想100-400mmレンズ	禁断の？コンデジクラス

さて、300mm（換算600mm）レンズを、400mm（換算800mm）レンズに換えたら、どんなイメージに写るのか。
もやもや〜っとしている人のために、サンプル画像を作ってみました。
おまけで、コンデジに良くある換算1200mmも入れてみました。

当然、ただの大きさの比較用なので、
みなさん、あっ！なところは自主規制で（笑

書込番号：19577655

[エアー・フィッシュ]

仮想100-300mmレンズ	仮想100-400mmレンズ	禁断な？コンデジクラス

もうひとつ。
小鳥さんのサンプルを。

書込番号：19577658

[☆Ｍ�E☆]

あざーすm(_ _)m

書込番号：19577769　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

コンデジでなくても換算1000mmオーバーはオリンパスのデジタルテレコン使うと撮れますよね。
e-pm2に古いTokina SD 400/5.6（MF）で時々デジタルテレコン使って撮影しますが、換算1600mmはフレーミングが難しいです。
このパナのレンズならAF使えるので、少なくとも今までより撮影が楽になりそうなので欲しいなぁと思っていますが、いつ手に入るかのという問題と、テスト使用しているPENTAX D FA 150-450の写りが素晴らしいので、どっちにするか悩んでいます。
システムの軽さは間違いなくm4/3ですが、ちょっと暗い時の描写が厳しいかなという事とAF精度等色々と比較して決めたいなと思っています。

１枚目はTokina SD 400/5.6+E-PM2でデジタルテレコン使用（換算1600mm)、２枚目は未使用(同800mm)です。
MF撮影の為、手動フォーカスブラケッティング撮影です（笑）、E-PM2は他社レンズはISOも1600固定だし、フォーカスピーキング機能もないので大変です(^^;
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmには当然、これ位は簡単により綺麗に撮れる事を期待しています。

書込番号：19577952

[ぎたお３]

やはり望遠端である400mmの光学性能がどの程度で、かついくら出すかだと思います。100-300に比べて値段は3倍以上、重量は倍近くあるわけですから、300未満なら100-300を持っていれば十分と言われないかは気になります。100-300自身が、絞らないとあまり解像度が上がらないと言うクチコミを見るので、をれも含めたリニューアルなのでしょうかね。

書込番号：19578873　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞☆Ｍ�E☆さん
まいど！おおきに！

＞The OHMSJさん
パナにもEXズームがあります。身を削るズームは微妙なところです。
実の所1200mmコンデジは古株のみで、新しい機種は1400mm前後、更に2000mmもありますね。

＞ぎたお３さん
はい。100-300はF9でスッキリします。
もし100-400が開放F6.3でスッキリなら、拡大率以上の恩恵があると言えますね。

書込番号：19579250

[シーカーサー]

月だとこんな感じになります。換算800mm。悩みますね。

書込番号：19579599

[lulunick]

無い物ねだりですがSIGMAやTAMRONの150-600/4-5.6 10万そこそこで換算300ｰ1200。　
今年はオリンパスといい高価な機種が多いです。70-300でもう少し我慢しますか・・・。

書込番号：19580843　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

＞エアー・フィッシュさん
パナはFZ8しか使用した事なかったので、EXズームの事はホームページで見た事があっても頭に入っていませんでした。
昨年NIKON P600を借りた事がありますが、晴れの日の静止画オンリーなら鳥さんも撮れるなと言う感じでした。ですのでその上位機種やそれ以上のコンデジの性能も何となくは想像できます。2000mm超なんて動いていなくても難しいだろうなぁ。

m4/3はセンサーもそれらよりは大きいしE-PM2の画質も結構良かったので、最新のレンズならとかなり期待しております。

このレンズとの相性がいいカメラの登場を期待してます。レンジファインダータイプは振り回す時のバランスが良くないので、個人的にはGX８はちょっと厳しいかなと思い見送ってます。

書込番号：19582114

[エアー・フィッシュ]

＞The OHMSJさん
そのP600は「欠陥品」と言いたくなるカメラです。P610だと「道具」として付き合えます。
上のほうは、想像もつかない事が沢山ありますよ。2000mm手持ちAFなんて余裕です。

書込番号：19583249

[☆Ｍ�E☆]

私は娘撮り専門なので、高額な100-400よりも 安価な100-300の新型を待ちますf(^_^;

でも、とりあえずは14-140で満足してます(^o^ゞ

書込番号：19583585　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞lulunickさん

私はタムロンの600mmズームにさらにテレコンをかまして、アダプター経由でGH4に装着し、2000mm相当で4K動画を撮っています。ここまでくると空気の揺らぎが気になったりする世界ですが、M4/3の利点が出る世界でもあると思ってます。静止画と異なり、動画は後からクロップが効く世界ではないので。

https://youtu.be/bqNL3UVcckU

書込番号：19583701

ライカじゃない

[bluesman777]

「ライカの厳しい光学基準をクリアした高性能・高品質レンズ。」．．．ということで、ライカじゃないですよね。ソニーが作るツアイスにも思えますが、その次元でもない。もしそうならライカのロゴマークが入るはずですから。

はやくこの板で作例を見たいですね。まずはキヤノンの１００−４００ｍｍよりも高画質であることを期待しましょう。

書込番号：19568701

[NCC-72381]

なるほど、「お笑いのプロ」だったのか。

書込番号：19588647

[CRYSTANIA]

＞bluesman777さん
プロフィールにでも、書いておかれるべきですね。
他のスレにも書くべきでしょう。

書込番号：19588781

[三河のおサルっ子]

スレ主さん、初めまして。

>キヤノン100-400より高画質を期待・・・

う〜ん、これってどうなんでしょうか？
キヤノンのフルサイズ用のLレンズですよね。

フルザイズのノイズレスな写り、抜けのよさ、書くなら、どのくらい近付くのか・・・ではないかな。

私は、パナGX7も使っていて、このレンズも気になっていますが、とりあえずは、APS-C機と互角の写り
を期待したい・・・それでも、ボケぐあい、抜けのよさ、センサーサイズでまけちゃうのかなぁ
と、いうことで、スレ主さんは、プロらしくないような書き込みがみられるな・・・

書込番号：19589547　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

因みにライカファンからは、あの赤バッジはあまり評判良くない気がするんだけど。

書込番号：19590498

[ikimononokimochi]

APSと比べてそこまでボケ変わらんでしょう。。。
っていうかこの手の望遠域から超望遠域でボケの美しさとか特性とかを気にするなら分かりますが、
ボケるかどうかを気にするのはナンセンスな気もしたり…。
しかも抜けの良さなんて4/3センサーとAPSセンサーでってよりレンズ特性のほうが大きいのでは？
単純に他社の同焦点距離や同ズーム倍率のレンズと比較してってことでよろしいかと。

書込番号：19591529

[三河のおサルっ子]

ikimononokimochiさん、おはようございます。

私が言いたいのは、スレ主さんがCANON100-400Lレンズより高画質を期待してます・・・と言っているので、高画質ということは、色のりが良くて、ノイズレスでクリアな感じを想像するのですが、特に、ノイズレスな部分では、センサーサイズに影響するかなと、思った次第です。

すみません、スレ主さんは、プロらしいけど、CANON100-400 lレンズを軽く視ている気がしたもので・・・

書込番号：19591769　スマートフォンサイトからの書き込み

[ikimononokimochi]

＞三河のおサルっ子さん
承知いたしました。
そういうの腹立ちますものね

書込番号：19592498　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

面白い話題、参加させてください。最近読んだどこかのスレ。

「ドイツ以外で造られたツァイスのレンズは空気感がでない。レンズの中にドイツの
空気そのものが入っていないとその空気感はでないのだ」とおっしゃる方がいるそうです。

久しぶりに腹を抱えて笑いました。

これをライカに焼きなおすとどうなるのかな？

書込番号：19596964

[24-70]

＞woodpecker.meさん
本当？どこのドイツ(笑)

書込番号：19599234　スマートフォンサイトからの書き込み

[三河のおサルっ子]

昨年、このレンズの情報が出た時、ライカの名が付くと値段はかなり高い、20万円は越えるだろう、重量もかなりのもんだろうと、誰もが予想していましたが、発表されてみると、値段は思った程でもないし、重量も1Kg切っているし、パナさん頑張ってると思いました。
ただF5.6通しだったらもっと良かったんですがね。

スレ主さんが言ってるライカにすると、値段はどーんとはね上がったでしょうね・・・
個人的には、ライカ名も外しちゃて、あと5万円位安くしてほしかったなぁ・・・と思います。
そしたら、悩まずに即買ったかな・・・

書込番号：19599422　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

こんにちは。

＞「ドイツ以外で造られたツァイスのレンズは空気感がでない。レンズの中にドイツの
＞空気そのものが入っていないとその空気感はでないのだ」とおっしゃる方がいるそうです。

なるほど、レンズの中に空気を入れて絶妙な屈折率の調整を行っているんですね。
さすがドイツの技術はスゴイ・・、
中国製のレンズならレンズの中にブツブツと気泡が入っていたとしても不思議ではないですけどね・・

などと、ボケをいれてみました(^^;

書込番号：19599565

[gda_hisashi]

そうか
だれか僕のレンズのドイツの空気入れに行って！

テプラでツアイス（おいカタカナかい）って入れます

書込番号：19599606

[taka0730]

三河のおサルっ子さん、
F5.6通しだと、300mm以下のとき今より暗くなりますが・・・。
ライカ名を外すと、検査基準がゆるくなって性能が落ちるのでは？

書込番号：19599671

[三河のおサルっ子]

taka0730さん、こんばんは。

私の使い方はテレタンが多く、そんな使い方なのでF5.6がいいかなって思いました。
F4通しとかは無理でしょうから。

あと、ライカ名外すとそんなに検査基準が落ちますかね？
私は、パナのレンズ12-35F2.8他なん本かもっていますが、良いレンズですよ。

taka0730さんは、パナレンズ持ってない方なんでしょうか？
持っていたら分かるんではないでしょうか・・・パナの品質基準でも大丈夫だということが。

書込番号：19599994　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジナー6]

2000万円以上のMTF検査機を売りつけ「当社のブランドマークを付けてよし」とする商売です。 SONYのカールツアィスに対抗するにはライカブランドしかありません。 わかりきった古い話題ですね。

書込番号：19600428

[Junk files]

＞mupadさん

＞中国製のレンズなら

Caution

このレンズにはボケ効果を上げるためにPM2.5が充填されています。

・ボケ効果を使用しない場合は、PM2.5が飛散しないように取り扱いには十分注意してください。

・ボケ効果を使用する場合は、PM2.5の濃度を均一にする必要がありますので

　使用前には、十分にシェイクしてお使いください。

尚一度PM2.5が飛散すると24時間は元に戻らないので取り扱いには十分注意してください。


な〜んてね



とにかく

写りさえ良ければLEICA名でもLUMIX名でもかまいませんが、

3月10を楽しみにしているのだから、パナさん土壇場で発売延期だけはやめてね。

書込番号：19600999

[しま89]

ライカにも800mmが有るんですね。

CP+のパナソニックブースでLEICA　Peter Karbe氏の講演を聴いてきました。
パナソニックのDGレンズはやっぱりライカだということが良くわかったのと、35mm換算800mmのレンズはパナソニックだからこの大きさに出来るんだと良くわかりました。

書込番号：19637766

[パチュリィ]

あなたが仰ってるライカロゴはボディにしか付いていませんよ。
そんな常識的な事も分かっていないくせにプロ名乗ってるんじゃないよ（笑）

書込番号：21634011　スマートフォンサイトからの書き込み

[三河のトトロ]

>光学設計の長年培った知見を有するライカ

そんなライカは残念ながら消滅していますねえ。今のライカカメラはただの
プロダクトコーディネート集団です。
パナが商標契約を結んでいるのはライカマイクロシステムズで顕微鏡屋さん。
フォトグラファーカメラの知見など毛ほども持っていませんが、テレセントリック
光学系の知見は持っています。

書込番号：21643987

[ポロあんどダハ]

SIGMA	PANASONIC

ライカってツァイス同様、伝統的にズームに弱いですよね。
大昔のライカの一眼レフ用に発売されていた標準ズームはシグマの
ＯＥＭでしたよね。
鏡胴の作りは違いましたけど、桁違いの定価には驚かされました…

ライカＳ用にはバリオ・エルマーS f3.5- 5.6/30-90mm ASPH. のみ、
ライカＳＬ用にはスーパー・バリオ・エルマーSL f3.5-4.5/16?35mm ASPH.、
ライカ バリオ・エルマリート SL f2.8?4/24?90mm ASPH.、
ライカ アポ・バリオ・エルマリート SL f2.8?4/90?280 mmの３本
だけしかないですね。

シネマ用ズームレンズもドイツのツァイスはフランスのアンジェニーや
日本のフジノンに遅れをとっていますし、ここに来てシグマがズームも
単焦点も急激に基準を上昇させてきたので、コストパフォーマンスの面
でも、ドイツのブランドって最強ではなくなってきてますね。

パナソニックから最初に発売されたフォーサーズ用の標準ズームレンズ
LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5 ASPH. MEGA O.I.S.の場合
ライカ側から画面歪曲をもっと少なくしろと指摘され、かなり無理を
して改善したようですけど、m4/3では、もうライカ側のこだわりが
意味をもたなくなってきてますね。
むしろライカのレンズの口径食(周辺減光)の酷さが気になってきている
ので、銀塩とは異なった特性のデジタル撮像素子に合わせた設計を
するには、敢えてライカにこだわる必要はないように思います。
ライカの名前はコンシューマー用のビデオカメラに使う程度で良い
のではという感じです。

SONYもツァイスよりＧマスターの方が優れていたりして、そろそろ
撮像素子まで設計製造できるメーカーが主導権をもってレンズを設計
した方が良いんじゃないでしょうかね。

ちなみに、このレンズはシグマの50-500mm/F4-6.3よりは良いみたいです。
CANONのEOS7mk2＋100-400mmだとライカ判換算で640mmにしかならない
ですし、ピクセル等倍で見ると、ローカット(ブラー)フィルターのせいか
ボケボケって感じで、ガッカリでした。
canonだと日陰の色合いがイマイチで、肌色が不健康っぽく写るので、
使いにくいです。

今回、試したボディーはオリのE-M1mk2ですが、ファームウェアがVer2.1
にアップデートされるまではダメダメでしたから、同じボディーで
これだけ、使えるようになるというのは、凄いです。
現時点で不満なのはズームの回転方向がオリンパスやシネマ用のレンズ
と逆という事で、4K、6K、8kを見越すなら、シネマ用と同じにして欲しい
ですね。
スーパープロレンズと銘打ってでも良いですから、高性能レンズだけでも
変更して欲しいです。

書込番号：21688482

予想を超えるご予約・・・

[エアー・フィッシュ]

「予想を超えるご予約・ご注文をいただいたため
　　発売日までにお届けできない可能性がございます。」

だそうです。
（パナソニックのページにて）

書込番号：19560884

[☆Ｍ�E☆]

御意( ロ_ロ)ゞ



って事は とりあえず予約しといて購入資金が貯まらなかったらキャンセルですね( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19560900　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

最近どのメーカーもこんな感じの煽り商法だね

無いと言われると欲しくなるよね
（キャンセル対策？）

ちょっと飽きてきた

書込番号：19561391

[松永弾正]

直ぐには買えない。

書込番号：19561924　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

こんにちは。
品薄状態で入手待ち・・というのは、私はニコンの望遠コンデジP900、同じくコンデジのペンタックスMX-1、が記憶にあります。
両方とも気にはなりましたが、購入までは至りませんでした。
P900の後継機種が1インチで、1600mm・2000mm？とかで出てきたら、望遠はコンデジで、という方も増えるかもしれませんね（＾＾）

品薄状態で気になるのは、いざ購入しようとしたときに、どれくらい待たされるのか、ですね。

いまのところ、望遠端の画質は５段階で４くらいじゃないか？との見方もみられますが、作例が多くあがって、予想よりもいいぞ、
となった場合に、様子見の方が一気に購入に傾いたときには、数ヶ月待ち、とかいうことにもなるのでしょうか。

こんな値段のレンズがポンポン売れるカメラの世界って、本当に趣味性の高い、特殊な世界だなぁと思います。
パナの販売員さんもそのようなことを言ってました（笑）

書込番号：19562084

[しま89]

やっぱり42.5mmと同じになりましたね。
とりあえずお届け予定日は変わってません。

書込番号：19562178　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

amazonも「発売日までにお届けできない可能性がございます」と表示されていますね。
私は他の店で予約開始の15分後に予約を入れましたが、4番目でした・・不吉な番号・・(^^;
どうせなら発売日に欲しいですね・・

書込番号：19562377

[ひろ８０８]

「予想以上の・・・」はメーカの常とう句なので、実際何が起きているのか真実は知る由もありませんが、普通に考えて、歩留まりが上がらないのだろうと思います。

書込番号：19562408

[小鳥]

>私は他の店で予約開始の15分後に予約を入れましたが、4番目でした・・不吉な番号・・(^^;

　しあわせの４でしょう。
　四つ葉のクローバーとかもあるし、悪い意味で考えないで良い意味だけを考えれば良いと思います。

書込番号：19562503

[ひかり屋本舗]

製造数が月200台ですから、予約された方全員に発売日に届けるのは難しいでしょうね。

聞くところによると、製造するのが大変だと聞きました。パナとしては、初の超望遠レンズ
なので、慎重に、丁寧に作っているのでしょう。

しばらく様子を見てますが、秋ごろまでには欲しいですね。

書込番号：19562975

[しんちゃんののすけ]

予想より決算内容が良さげなんで来季に回したいとか？

書込番号：19563019

[ジナー6]

ニコン、キヤノンじゃあるまいし。

書込番号：19567786

[笑三]

ひかり屋本舗さんwrote
<製造するのが大変だと聞きました>

スーパーED（ＵＥＤ）レンズって、歩留まりがかなり悪いのでしょうか？
オリンパスのサンヨンの製品ニュースでも、「加工の難しいスーパーEDレンズ3枚」
という記事がありました。
ニコンのP900もスーパーEDのせいで、もしかしたら出荷が遅れ気味だったのかも？

去年はちごろを背負って下山中に急坂で転んで怪我をしてしまい、機材は軽くないときつい！
ということで、このレンズも試してみることにし、予約しました。発売日に入手無理でしょうかね？

書込番号：19607278

LEICA DG VARIO-ELMAR ゃ無かったら

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちょっとは、安くなるかも？！

書込番号：19547493　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こめじろうさん
コーティングの問題もあるかもな。

書込番号：19549099　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ライカな割には安いとは思う。
予測よりは確実に安かった。

悩ましい。

書込番号：19549381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

松永弾正さん
そうゃな。

書込番号：19549415　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

結局、ライカ銘が付くことによっていくら値上げしてるのかは謎。

実はライカ銘だけでは大した値上げでなく、ライカ基準に達するのにお金が掛かっているのかも。

安いレンズはすでに100-300mmがあるので、僕はライカ銘で正解だと思ってます。

書込番号：19549670　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にゃ〜ご mark2さん
そうかもな。

書込番号：19549677　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

結局はライカかXレンズかってところだと思うんですが、焦点距離からして12-35、35-100の流れを汲むXで出すのがベターだったんじゃないかと思います。
ライカは単焦点っていうイメージがありますねぇ。

まー、Xレンズのあの紫の光沢は結構好き嫌いありますし、ライカでよかったのかも（笑）

書込番号：19550075　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> 焦点距離からして12-35、35-100の流れを汲むXで出すのがベターだった

もしかしたら、ライカ7-14mm・ライカ14-100mmが、このあと出るのかも。(^-^)

書込番号：19550203　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひかり屋本舗]

オリンパスの方がPROなので、対向するにはLEICA名しかなかったのかと
思います。
Xでもよかったように思う所もありますが、最高のPROなので最高のLEICA
で行かざるを得なかったと解釈しています＾＾；

出来栄え、写りはその分、大いに期待しますが、さてどうでしょうか？
価格は、当初の予想より安いので、パナさんの良心を感じます＾＾

書込番号：19550405

[わがまま次男]

ライカ名は、絵作りに対する品質保証だと思います。
今まで、パナライカは4本購入していますが、どれも満足できる描写力です。なので価格も納得できます。
開放での周辺減光は犠牲にしても、中央の解像力としっとりとした色再現はどのパナライカにも共通しています。それは、本家のライカと同様の描写傾向です。
だから、本レンズも同じ描写傾向で換算800mmをカバーできると考えれば、そこにロマンを感じます。
私は90mmまでしかライカレンズを経験していないので、超望遠に対するライカの回答を是非この目で確認したいと思っています。

書込番号：19550483

[エアー・フィッシュ]

マイクロフォーサーズって、
センサーちっちゃいから、レンズも小さくできて、軽いし安いしをウリにしようとしてたはず。

APS機の150-600mmとか買えちゃう価格じゃん。
せいぜい12〜13万円くらいにしないとアカンと思う。

書込番号：19551252

[にゃ〜ご mark2]

そうかなぁ？

マイクロフォーサーズの強みは、レンズが豊富なこと。安い100-300mmがあるのに、また(プラ外装の)安い100-400mmではツマラナイと思うけど。150-600mmなんかだと安くても良さそうですが。


というか、マジでオリ300mm/F4PRO潰しだよ、コレ。(;^_^A

書込番号：19552175　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

びゃくだんさん
Xシリーズの方が、ええかも。

書込番号：19552212　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

わがまま次男さん
ライカレンズは、そうらいしな。

書込番号：19552216　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

エアー・フィッシュさん
ライカゃからゃろな。

書込番号：19552218　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にゃ〜ご mark2さん
同じようなレンズ、多いゃん。

書込番号：19552223　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

写りさえ良ければ、ライカ名は、いらライカ(^^;

書込番号：19552271

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mupadさん
おう！！！

書込番号：19552286　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ８０８]

実際に買う立場になると、ボディー込みのシステムでの他社との比較になると思います。　例えばニコンのＤ７２００＋２００−５００ｍｍＦ５．６と、ＧＸ８＋本機なら、どっちをいくらで買うかと言うことです。　ニコンは総額２３万くらいです。　Ｆ値はもとより、画素数で上回るニコンの方がトリミングを前提にすれば実質倍率では上なので、本機が相当の解像力を持たない限り、メリットは重量だけと言うことになりかねません。

手振れ補正もＡＦ速度もまだわからないし、もっとサンプルが出てこないと何とも言えませんが、ニコンも相当の実力との評判ですから、まあ、今の所は本機の価値は高く見積もって１２万というところでしょうか。　逆に今の１８万弱の価格だと、ニコンならＤ７２００＋３００ｍｍＦ４が買えるわけです。　テレコンもあるし、ニコンのほうが写りは良いかも。　しかも軽いし。

やはりＸレンズにして１０万を切って販売したほうが、製品の性格としてすっきりしたのではないかと思います。　なお、公表された特性からはテレ端のみならずワイド端での解像度も高いようですが、これが高い要因の一つなら、もったいなかったと思います。　１００−２００ｍｍは導入に使うだけなので、撮影域である２００−４００ｍｍできちっと解像してくれれば十分だったのですが。

とまあ、愚痴を言ってもしょうがないので、後はエンジニア諸氏に頑張ってもらって歩留まりを上げ、値下げ余地を稼いで頂くことを祈るのみです。

書込番号：19552315

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ひろ８０８さん
刺画ゃな！

書込番号：19552472　スマートフォンサイトからの書き込み

[TaCam]

パナソニックのサイトより

みなさん今晩は、

マイクロフォーサーズを気に入って使って来ました。 だから、超望遠と呼べるレンズの発表は、買えるかどうか判らないけど、とにかく嬉しいです。
先ほどPanaのサイトに行ってみると、「発売日までにお届けできない可能性が...」とありました。 こんな表示は先日まで無かったような？ 待っていた人は多かった？

交換レンズの紹介を覗いたついでに VARIO 100-300mm を読んでたら、「迫力の大望遠の映像」という言葉が出て来て、笑ってしまいました。 「超望遠」と書かなかったパナの正直さが良い。 もちろん、100-400mmはしっかり「超望遠」と書いてますね。 このレンズを手落ちなく作り込んで、マイクロ新段階の基礎を固めてほしいです。

書込番号：19557869

with GX8

[トントントンコツ]

まぁ、ご意見色々ありましょうが、今回、私にとっては無理して予約しました。
GX8に装着した写真がありましたので、参考に・・・。

http://www.dpreview.com/news/5337706458/hands-on-with-the-panasonic-leica-dg-vario-elmar-100-400mm-f4-6-3-lens

書込番号：19537916

[彩雲幻月]

装着写真、ありがとうございます。GX8によく似合ってますね。カッコイイ（＾＾）

回転する三脚座も使いやすそうでいい感じです＾＾

書込番号：19538778

[☆Ｍ�E☆]

宝くじ当たったら買います＼(^o^)／

書込番号：19539001　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

でも本当にGX8とよく似合っていますよね。

最初、GX8の大きさを見た時は、4Kの発熱処理の為に、この大きさが必要だと思っていたのですが、
コンデジにも4Kを載せてきてますし（コンデジは時間制限がありますが）、

結局のところ、この100-400mmとのバランスを最初から考えた上でのサイズアップだったのかもしれませんね。

ということで、ベストマッチングのGX8をお使いの☆Ｍ�E☆様。
この100-400、是非景気良く一本行っちゃいましょう（笑）

書込番号：19542024　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ 彩雲幻月 様

＞ということで、ベストマッチングのGX8をお使いの☆Ｍ�E☆様。
＞この100-400、是非景気良く一本行っちゃいましょう（笑）

御意( ロ_ロ)ゞ
前向きに検討したいと思います( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19544131　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

宝くじ当たらなくても買いそう…( ;´･ω･`)



物欲が止まらない…(o^-')b !

書込番号：19561491　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

週末に都内の量販店でタッチ&トライしてきました。
大きさはそれほどでもなく十分許容範囲でしたが、重量が半端ないです。

普段フルサイズボディに1kgのレンズ付けて振り回しても平気ですが、GX8にこのレンズだと、バランス的に左手だけでホールドする感じで、１分もホールドしていると左腕がプルプルしてきます。バランス的にはGM1に100-300mmを付けた時の感じですね。

GH4だと、バランス的に両手でしっかりホールドできそうです。

書込番号：19565656　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

みなさん、カメラのホールディングってどうされてますか？
左手は昔ながらの、手のひらを上に向けてレンズを持っていますか？
私はレンズがある程度長い場合は、横から掴むように持っています。
そのほうが安定しますので。
AFがない時代は、左手でピント合わせと絞り調整をしないといけなかったので
左手のひらに乗せるように持っていたと思うんですが、
AF時代ですので（MFを使う場合は別ですが）横から掴むほうが
腕がプルプルしずらいし安定していると思います。
動画でゆっくりズームイン・アウトするときもやりやすいです。

書込番号：19565706

[彩雲幻月]

☆Ｍ�E☆さん、
我慢はお体に良くありませんよ（＾＾）

kosuke_chiさん、
レポートありがとうございます。
やっぱり重たいですか。このレンズを使うなら、一脚を一緒に持ち歩いた方が良さそうですね。

taka0730さん、
他マウントと比べれば安いとはいえ、やっぱり高いですよね。
フードやらなんやらを足すと、RX1も買えてしまいます・・また悩みそう（＾＾；

手持ちの時は、左手は素直に下からです。重いレンズだと手持ちは諦めて一脚に頼りそうですが。
横からホールドするやり方もあるのですね。今度試してみます。

ところで、一脚なのですが、ここ最近？自立型のをちょくちょく見かけますが（ミニ三脚の脚が、
付いてるようなのです）、お使いの方、いらっしゃいますか？使用感はいかがなものでしょうか。
気になります＾＾
私はベルボンの小さく畳めるのを愛用しています。携帯性抜群でかなり気に入っています（＾＾）

書込番号：19565807　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

あ、勘違いしてました。
左手は通常は私も横から掴んでます。
下から支えるのは縦位置の時ですね。失礼しましたm(_ _)m

書込番号：19565829　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

あと気になる点がありました。手持ち撮影の４Ｋ動画を見たのですが、しっかり手振れ補正が効いてブレていませんでした。手振れ補正効果はかなり強力なようです。

書込番号：19566559

[taka0730]

「手持ち撮影の４Ｋ動画を見た」というのは、ご自分で撮った動画を見たということでしょうか？
それともYouTubeに手持ち撮影の動画が出ているのでしょうか？

書込番号：19566734

[kosuke_chi]

＞taka0730さん
森脇章彦氏がご自身で撮った動画を４Ｋテレビで再生です。

書込番号：19566855

[☆Ｍ�E☆]

★ taka0730 様

＞私はレンズがある程度長い場合は、横から掴むように持っています。

私も同じです(^o^ゞ



★ 彩雲幻月 様

安心してください、
我慢してませんよ♪

書込番号：19587152　スマートフォンサイトからの書き込み

サンプル画像

[taka0730]

いままで見つけたサンプル画像のページです。

https://www.flickr.com/photos/wasabi_bob/sets/72157661202543723
https://www.flickr.com/photos/brightimages/albums/72157663474634441
http://danieljcox.photoshelter.com/gallery/Leica-100-400mm-Zoom-Samples/G0000gmKp6aCgpfc/C00003nDou.nKOU0

すばらしい解像度ですね。
オリンパスのほうがさらに凄そうですが、動画も撮ることを考えると、ズームはどうしてもほしいです。

書込番号：19522532

[ryou-3]

サンプルの感じはいいですね。ｆ６．３が気になりますが。。。
しばらく傍観します。

書込番号：19524049

[taka0730]

300mmのときf5.6なので、300mmくらいまでしか使わない私には問題ないです。

書込番号：19524574

[taka0730]

すいません、言い忘れましたが、3つ目のリンクで大きな画像をダウンロードしたいときは、
パスワードに「leicazoom」を入れるとダウンロードできます。

書込番号：19525497

[mupad]

こんにちは。
こちらもそうですかね。
https://www.flickr.com/photos/96109194@N05/albums/72157663373180332

結構解像しているかんじです。楽しみです。

書込番号：19526138

[mochy2005]

目の毒でした。キムラヤでポチッとしてしまいました。

書込番号：19526849　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガワンダー]

思ってたほどではないな。レンズの暗さが現状は致命的かな。ボディ側の性能が上がると評価が上がりそうなレンズ。

書込番号：19531540　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

コンデジにて。　羽毛感があるとつい凄く感じます。

ふーむ・・・　私は負の評価ですかね。
2400pxの等倍の雰囲気が、もしフル画素の等倍だったら「さすが！」と連呼したと思います。

近距離の小鳥や動物は羽毛が写るので、つい解像力が高いと勘違いしますが、
換算800mmで小鳥なら、大きくても画面の1/4〜1/5くらいの大きさで写るのが普通ですから、
画面に大きく写ったサンプルは、ちょっと注意です。

ピクセルひとつひとつがキチンと仕事をしているかと冷静に見ていくと、けっこう睡眠不足ですね・・・。
収差は、何とか抑えこんだけど、爪あとが残っているという感じです。

ちょっと期待しすぎましたかね・・・。
強力であろう手振れ補正、AFリミッターによる高速化なども加味すると、
10〜12万円くらいだったら買うと思います。

書込番号：19533648