LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400 のクチコミ掲示板

300mm → 400mm 大きさ比較

[エアー・フィッシュ]

仮想100-300mmレンズ	仮想100-400mmレンズ	禁断の？コンデジクラス

さて、300mm（換算600mm）レンズを、400mm（換算800mm）レンズに換えたら、どんなイメージに写るのか。
もやもや〜っとしている人のために、サンプル画像を作ってみました。
おまけで、コンデジに良くある換算1200mmも入れてみました。

当然、ただの大きさの比較用なので、
みなさん、あっ！なところは自主規制で（笑

書込番号：19577655

[エアー・フィッシュ]

仮想100-300mmレンズ	仮想100-400mmレンズ	禁断な？コンデジクラス

もうひとつ。
小鳥さんのサンプルを。

書込番号：19577658

[☆Ｍ�E☆]

あざーすm(_ _)m

書込番号：19577769　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

コンデジでなくても換算1000mmオーバーはオリンパスのデジタルテレコン使うと撮れますよね。
e-pm2に古いTokina SD 400/5.6（MF）で時々デジタルテレコン使って撮影しますが、換算1600mmはフレーミングが難しいです。
このパナのレンズならAF使えるので、少なくとも今までより撮影が楽になりそうなので欲しいなぁと思っていますが、いつ手に入るかのという問題と、テスト使用しているPENTAX D FA 150-450の写りが素晴らしいので、どっちにするか悩んでいます。
システムの軽さは間違いなくm4/3ですが、ちょっと暗い時の描写が厳しいかなという事とAF精度等色々と比較して決めたいなと思っています。

１枚目はTokina SD 400/5.6+E-PM2でデジタルテレコン使用（換算1600mm)、２枚目は未使用(同800mm)です。
MF撮影の為、手動フォーカスブラケッティング撮影です（笑）、E-PM2は他社レンズはISOも1600固定だし、フォーカスピーキング機能もないので大変です(^^;
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmには当然、これ位は簡単により綺麗に撮れる事を期待しています。

書込番号：19577952

[ぎたお３]

やはり望遠端である400mmの光学性能がどの程度で、かついくら出すかだと思います。100-300に比べて値段は3倍以上、重量は倍近くあるわけですから、300未満なら100-300を持っていれば十分と言われないかは気になります。100-300自身が、絞らないとあまり解像度が上がらないと言うクチコミを見るので、をれも含めたリニューアルなのでしょうかね。

書込番号：19578873　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞☆Ｍ�E☆さん
まいど！おおきに！

＞The OHMSJさん
パナにもEXズームがあります。身を削るズームは微妙なところです。
実の所1200mmコンデジは古株のみで、新しい機種は1400mm前後、更に2000mmもありますね。

＞ぎたお３さん
はい。100-300はF9でスッキリします。
もし100-400が開放F6.3でスッキリなら、拡大率以上の恩恵があると言えますね。

書込番号：19579250

[シーカーサー]

月だとこんな感じになります。換算800mm。悩みますね。

書込番号：19579599

[lulunick]

無い物ねだりですがSIGMAやTAMRONの150-600/4-5.6 10万そこそこで換算300ｰ1200。　
今年はオリンパスといい高価な機種が多いです。70-300でもう少し我慢しますか・・・。

書込番号：19580843　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

＞エアー・フィッシュさん
パナはFZ8しか使用した事なかったので、EXズームの事はホームページで見た事があっても頭に入っていませんでした。
昨年NIKON P600を借りた事がありますが、晴れの日の静止画オンリーなら鳥さんも撮れるなと言う感じでした。ですのでその上位機種やそれ以上のコンデジの性能も何となくは想像できます。2000mm超なんて動いていなくても難しいだろうなぁ。

m4/3はセンサーもそれらよりは大きいしE-PM2の画質も結構良かったので、最新のレンズならとかなり期待しております。

このレンズとの相性がいいカメラの登場を期待してます。レンジファインダータイプは振り回す時のバランスが良くないので、個人的にはGX８はちょっと厳しいかなと思い見送ってます。

書込番号：19582114

[エアー・フィッシュ]

＞The OHMSJさん
そのP600は「欠陥品」と言いたくなるカメラです。P610だと「道具」として付き合えます。
上のほうは、想像もつかない事が沢山ありますよ。2000mm手持ちAFなんて余裕です。

書込番号：19583249

[☆Ｍ�E☆]

私は娘撮り専門なので、高額な100-400よりも 安価な100-300の新型を待ちますf(^_^;

でも、とりあえずは14-140で満足してます(^o^ゞ

書込番号：19583585　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞lulunickさん

私はタムロンの600mmズームにさらにテレコンをかまして、アダプター経由でGH4に装着し、2000mm相当で4K動画を撮っています。ここまでくると空気の揺らぎが気になったりする世界ですが、M4/3の利点が出る世界でもあると思ってます。静止画と異なり、動画は後からクロップが効く世界ではないので。

https://youtu.be/bqNL3UVcckU

書込番号：19583701

ライカじゃない

[bluesman777]

「ライカの厳しい光学基準をクリアした高性能・高品質レンズ。」．．．ということで、ライカじゃないですよね。ソニーが作るツアイスにも思えますが、その次元でもない。もしそうならライカのロゴマークが入るはずですから。

はやくこの板で作例を見たいですね。まずはキヤノンの１００−４００ｍｍよりも高画質であることを期待しましょう。

書込番号：19568701

[さすらいの「Ｍ」]

ライカが造ったらライカ
パナが造ったらパナライカ
別にキヤノンは関係ないでしょ、フォーマット違うもん。
こっちゃ、換算200-800！（スゴっ！）

書込番号：19568739

[☆Ｍ�E☆]

私が撮り比べします( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19568768　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

パナソニック製造のカメラで、堂々とLEICAがLEICAのバッチ付きで販売しているものもありますよね。
いずれにせよ、本物のLEICAは、目が飛び出るほど高いということは確実です。

書込番号：19568822

[mupad]

ライカじゃナイカ(^^;

＞もしそうならライカのロゴマークが入るはずですから。

もしもってのは、これのことでしょうか？
http://i2.wp.com/www.dpreview.com/files/p/articles/5337706458/DSC09239_lensconverted.jpeg

書込番号：19568841

[里いも]

こんにちは

＞ライカじゃない　　なんて言ってはいけません、ライカの名前が付いてるじゃありませんか。
パナがライカの名前を付けたい時は、ライカの名前の使用権をとって、ライカへロイヤリティを払って付けてるんだから。
レンズを買うと、ライカにもしっかりお金が払われるんだから。

書込番号：19568849

[gda_hisashi]

明らかにライカのレンズですよ

古い話ではコンタックス（ヤシコン）のＴ*レンズは日本国内生産品も多かったです

パナのコンデジでもライカレンズってありますよね

このレンズがライカかどうか（ライカじゃない）と言うなら
パナではなくライカブランドを安売りしているライカに言うべきです

例えばフイルターやストロボ
どちらもカメラメーカーが直に使っていない場合が多いです
でも例えばｎｉｋｏｎで売っているフイルターはニコンのフイルターで
オリンパスが売っているストロボがオリンパスのストロボです

書込番号：19568896

[ディロング]

ライカでもライカじゃなくてもそんなに変わりません
時々変わるみたい…

安心して使った方が幸せ

書込番号：19568899

[杜甫甫]

そんなこと　気にしないメンタルが必要な時代・・・だ＼(◎o◎)／！

書込番号：19568936

[松永弾正]

昔、ツァイスが言ってたやん。
どこで作ろうとツァイスのレンズはツァイスである。
なら、どこで作ろうとライカのレンズはライカなんじゃないの？

それ言い出したら…OEMは全部アウトやん。
最近、キレがないね。

風邪でもひいたの？
お大事に。

書込番号：19569397　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

>パナが造ったらパナライカ

はい、それならＯＫです。



>もしもってのは、これのことでしょうか？

ダメです。ライカのロゴマークってのはバックが赤色ですよね。あれを付けてほしいのだけど、やっぱりパナライカだから付かないのでしょう。

書込番号：19569569

[ポォフクッ♪]

＞はやくこの板で作例を見たいですね。
＞まずはキヤノンの１００−４００ｍｍよりも高画質であることを期待しましょう。


・・・見て、分かんですか？

書込番号：19569631　スマートフォンサイトからの書き込み

[leicanon]

赤バッジがつくのはbodyだけです。レンズはLEICAかLEITZの文字だけです。

書込番号：19569719

[オットー チョット]

ライカ本社が色々難癖つけてダメ出ししたりするので、
パナライカは本家のライカよりも遥かに優秀です。

書込番号：19569917　スマートフォンサイトからの書き込み

[必殺仕事人三味線屋]

ライカのレンズにとやかくケチ付ける資格があるのは、最初から買う意思のないbluesman777さん、アナタじゃない！

書込番号：19570711

[にゃ〜ご mark2]

> ライカのロゴマークってのはバックが赤色ですよね。
> あれを付けてほしいのだけど、やっぱりパナライカだから付かないのでしょう。

ちょっと恥ずかしいミスでしたね。

書込番号：19570805　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

外国ブランドに頼るのが残念。
ブランドを使うことで品質そのものが変わるなら別ですが。

書込番号：19571085

[bluesman777]

>・・・見て、分かんですか？

私はプロですので（笑）。ところで、赤バッジが付いた本家のライカレンズだったとしたら、いったいいくらするんでしょうね。１００万は下らんですよね。

書込番号：19571276

[Vinsonmassif]

自分で直接撮って判断するのが　Ｐro

書込番号：19571346

[gda_hisashi]

ライカとパナライカで違う？
大体ライカもパナライカも自社で生産していないモデルもあるんじゃない

パナライカが劣っているのであればそれを認めているライカの責任
（逆に本当のライカの実力はパナライカ並？）

”味が”的な話であれば気分の問題なのでご自由に！

僕はヤシコンの日本製のＴ*も優秀だったと思います

書込番号：19571424

[藍相逢哀]

市販の段階で気に入らないのなら自分でカスタマイズすることも必要では？

ステレオデッキ背中に担いで「これウォークマンです」的な発想をすればいいんです。
適当なレンズに赤でライカと書いて「これ最高級のライカのレンズです」みたいに・・・

中身はどうでもいいようですので。

書込番号：19571672

予想を超えるご予約・・・

[エアー・フィッシュ]

「予想を超えるご予約・ご注文をいただいたため
　　発売日までにお届けできない可能性がございます。」

だそうです。
（パナソニックのページにて）

書込番号：19560884

[☆Ｍ�E☆]

御意( ロ_ロ)ゞ



って事は とりあえず予約しといて購入資金が貯まらなかったらキャンセルですね( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19560900　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

最近どのメーカーもこんな感じの煽り商法だね

無いと言われると欲しくなるよね
（キャンセル対策？）

ちょっと飽きてきた

書込番号：19561391

[松永弾正]

直ぐには買えない。

書込番号：19561924　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

こんにちは。
品薄状態で入手待ち・・というのは、私はニコンの望遠コンデジP900、同じくコンデジのペンタックスMX-1、が記憶にあります。
両方とも気にはなりましたが、購入までは至りませんでした。
P900の後継機種が1インチで、1600mm・2000mm？とかで出てきたら、望遠はコンデジで、という方も増えるかもしれませんね（＾＾）

品薄状態で気になるのは、いざ購入しようとしたときに、どれくらい待たされるのか、ですね。

いまのところ、望遠端の画質は５段階で４くらいじゃないか？との見方もみられますが、作例が多くあがって、予想よりもいいぞ、
となった場合に、様子見の方が一気に購入に傾いたときには、数ヶ月待ち、とかいうことにもなるのでしょうか。

こんな値段のレンズがポンポン売れるカメラの世界って、本当に趣味性の高い、特殊な世界だなぁと思います。
パナの販売員さんもそのようなことを言ってました（笑）

書込番号：19562084

[しま89]

やっぱり42.5mmと同じになりましたね。
とりあえずお届け予定日は変わってません。

書込番号：19562178　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

amazonも「発売日までにお届けできない可能性がございます」と表示されていますね。
私は他の店で予約開始の15分後に予約を入れましたが、4番目でした・・不吉な番号・・(^^;
どうせなら発売日に欲しいですね・・

書込番号：19562377

[ひろ８０８]

「予想以上の・・・」はメーカの常とう句なので、実際何が起きているのか真実は知る由もありませんが、普通に考えて、歩留まりが上がらないのだろうと思います。

書込番号：19562408

[小鳥]

>私は他の店で予約開始の15分後に予約を入れましたが、4番目でした・・不吉な番号・・(^^;

　しあわせの４でしょう。
　四つ葉のクローバーとかもあるし、悪い意味で考えないで良い意味だけを考えれば良いと思います。

書込番号：19562503

[ひかり屋本舗]

製造数が月200台ですから、予約された方全員に発売日に届けるのは難しいでしょうね。

聞くところによると、製造するのが大変だと聞きました。パナとしては、初の超望遠レンズ
なので、慎重に、丁寧に作っているのでしょう。

しばらく様子を見てますが、秋ごろまでには欲しいですね。

書込番号：19562975

[しんちゃんののすけ]

予想より決算内容が良さげなんで来季に回したいとか？

書込番号：19563019

[ジナー6]

ニコン、キヤノンじゃあるまいし。

書込番号：19567786

[笑三]

ひかり屋本舗さんwrote
<製造するのが大変だと聞きました>

スーパーED（ＵＥＤ）レンズって、歩留まりがかなり悪いのでしょうか？
オリンパスのサンヨンの製品ニュースでも、「加工の難しいスーパーEDレンズ3枚」
という記事がありました。
ニコンのP900もスーパーEDのせいで、もしかしたら出荷が遅れ気味だったのかも？

去年はちごろを背負って下山中に急坂で転んで怪我をしてしまい、機材は軽くないときつい！
ということで、このレンズも試してみることにし、予約しました。発売日に入手無理でしょうかね？

書込番号：19607278

LEICA DG VARIO-ELMAR ゃ無かったら

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちょっとは、安くなるかも？！

書込番号：19547493　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

そうかも…!?

書込番号：19547592　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

もう一声というところですかね。

書込番号：19547715　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

☆Ｍ�E☆さん
やろっ！

書込番号：19548100　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しま89さん
Ｆ５.６通しゃったら

書込番号：19548105　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

価格は安くなるかも知れませんがネームバリューが無くなるのでインパクトにかけるかなと。

逆にライカ書かれているので高くても売れるのかも？

書込番号：19548139　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

fuku社長さん
そうゃろな。

書込番号：19548162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

たぶん僕は年内に買ってしまうと思いますが…
その前に100-300のリニューアルの噂とかが出てきたらメッチャ悩むと思います(笑)

書込番号：19548200　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぽん太くんパパさん
三脚座付きで。

書込番号：19548213　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

100-400でF2.8通し希望…( ロ_ロ)ゞ










嘘です( ロ_ロ)ゞ

買えません…( ;´･ω･`)
持てません…( ;´･ω･`)

書込番号：19548327　スマートフォンサイトからの書き込み

[もやし２号機]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
こんにちは〜

400�o、F6.3での写りによるのでは？
オリ300�o単焦点位に写るなら安いかと・・・・

誰か発売日にアップしてくれないかなぁ〜
欲しいけど直ぐには買えない(T^T)

書込番号：19548384　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

☆Ｍ�E☆さん
こらぁ

書込番号：19548460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もやし２号機さん
そうゃな

書込番号：19548463　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

100-300mm も結構いいレンズですので、値段が3倍以上というのはちょっと高いのでしょうね。
LEICAだからその基準で高性能というのもあるのですが、LUMIX Xも良いレンズが多いし、
LUMIX Xとして出せば数万円は安かったでしょうね。

書込番号：19549058

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こめじろうさん
コーティングの問題もあるかもな。

書込番号：19549099　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ライカな割には安いとは思う。
予測よりは確実に安かった。

悩ましい。

書込番号：19549381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

松永弾正さん
そうゃな。

書込番号：19549415　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

結局、ライカ銘が付くことによっていくら値上げしてるのかは謎。

実はライカ銘だけでは大した値上げでなく、ライカ基準に達するのにお金が掛かっているのかも。

安いレンズはすでに100-300mmがあるので、僕はライカ銘で正解だと思ってます。

書込番号：19549670　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にゃ〜ご mark2さん
そうかもな。

書込番号：19549677　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

結局はライカかXレンズかってところだと思うんですが、焦点距離からして12-35、35-100の流れを汲むXで出すのがベターだったんじゃないかと思います。
ライカは単焦点っていうイメージがありますねぇ。

まー、Xレンズのあの紫の光沢は結構好き嫌いありますし、ライカでよかったのかも（笑）

書込番号：19550075　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> 焦点距離からして12-35、35-100の流れを汲むXで出すのがベターだった

もしかしたら、ライカ7-14mm・ライカ14-100mmが、このあと出るのかも。(^-^)

書込番号：19550203　スマートフォンサイトからの書き込み

with GX8

[トントントンコツ]

まぁ、ご意見色々ありましょうが、今回、私にとっては無理して予約しました。
GX8に装着した写真がありましたので、参考に・・・。

http://www.dpreview.com/news/5337706458/hands-on-with-the-panasonic-leica-dg-vario-elmar-100-400mm-f4-6-3-lens

書込番号：19537916

[彩雲幻月]

装着写真、ありがとうございます。GX8によく似合ってますね。カッコイイ（＾＾）

回転する三脚座も使いやすそうでいい感じです＾＾

書込番号：19538778

[☆Ｍ�E☆]

宝くじ当たったら買います＼(^o^)／

書込番号：19539001　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

でも本当にGX8とよく似合っていますよね。

最初、GX8の大きさを見た時は、4Kの発熱処理の為に、この大きさが必要だと思っていたのですが、
コンデジにも4Kを載せてきてますし（コンデジは時間制限がありますが）、

結局のところ、この100-400mmとのバランスを最初から考えた上でのサイズアップだったのかもしれませんね。

ということで、ベストマッチングのGX8をお使いの☆Ｍ�E☆様。
この100-400、是非景気良く一本行っちゃいましょう（笑）

書込番号：19542024　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ 彩雲幻月 様

＞ということで、ベストマッチングのGX8をお使いの☆Ｍ�E☆様。
＞この100-400、是非景気良く一本行っちゃいましょう（笑）

御意( ロ_ロ)ゞ
前向きに検討したいと思います( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19544131　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

宝くじ当たらなくても買いそう…( ;´･ω･`)



物欲が止まらない…(o^-')b !

書込番号：19561491　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

週末に都内の量販店でタッチ&トライしてきました。
大きさはそれほどでもなく十分許容範囲でしたが、重量が半端ないです。

普段フルサイズボディに1kgのレンズ付けて振り回しても平気ですが、GX8にこのレンズだと、バランス的に左手だけでホールドする感じで、１分もホールドしていると左腕がプルプルしてきます。バランス的にはGM1に100-300mmを付けた時の感じですね。

GH4だと、バランス的に両手でしっかりホールドできそうです。

書込番号：19565656　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

みなさん、カメラのホールディングってどうされてますか？
左手は昔ながらの、手のひらを上に向けてレンズを持っていますか？
私はレンズがある程度長い場合は、横から掴むように持っています。
そのほうが安定しますので。
AFがない時代は、左手でピント合わせと絞り調整をしないといけなかったので
左手のひらに乗せるように持っていたと思うんですが、
AF時代ですので（MFを使う場合は別ですが）横から掴むほうが
腕がプルプルしずらいし安定していると思います。
動画でゆっくりズームイン・アウトするときもやりやすいです。

書込番号：19565706

[彩雲幻月]

☆Ｍ�E☆さん、
我慢はお体に良くありませんよ（＾＾）

kosuke_chiさん、
レポートありがとうございます。
やっぱり重たいですか。このレンズを使うなら、一脚を一緒に持ち歩いた方が良さそうですね。

taka0730さん、
他マウントと比べれば安いとはいえ、やっぱり高いですよね。
フードやらなんやらを足すと、RX1も買えてしまいます・・また悩みそう（＾＾；

手持ちの時は、左手は素直に下からです。重いレンズだと手持ちは諦めて一脚に頼りそうですが。
横からホールドするやり方もあるのですね。今度試してみます。

ところで、一脚なのですが、ここ最近？自立型のをちょくちょく見かけますが（ミニ三脚の脚が、
付いてるようなのです）、お使いの方、いらっしゃいますか？使用感はいかがなものでしょうか。
気になります＾＾
私はベルボンの小さく畳めるのを愛用しています。携帯性抜群でかなり気に入っています（＾＾）

書込番号：19565807　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

あ、勘違いしてました。
左手は通常は私も横から掴んでます。
下から支えるのは縦位置の時ですね。失礼しましたm(_ _)m

書込番号：19565829　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

あと気になる点がありました。手持ち撮影の４Ｋ動画を見たのですが、しっかり手振れ補正が効いてブレていませんでした。手振れ補正効果はかなり強力なようです。

書込番号：19566559

[taka0730]

「手持ち撮影の４Ｋ動画を見た」というのは、ご自分で撮った動画を見たということでしょうか？
それともYouTubeに手持ち撮影の動画が出ているのでしょうか？

書込番号：19566734

[kosuke_chi]

＞taka0730さん
森脇章彦氏がご自身で撮った動画を４Ｋテレビで再生です。

書込番号：19566855

[☆Ｍ�E☆]

★ taka0730 様

＞私はレンズがある程度長い場合は、横から掴むように持っています。

私も同じです(^o^ゞ



★ 彩雲幻月 様

安心してください、
我慢してませんよ♪

書込番号：19587152　スマートフォンサイトからの書き込み

サンプル画像

[taka0730]

いままで見つけたサンプル画像のページです。

https://www.flickr.com/photos/wasabi_bob/sets/72157661202543723
https://www.flickr.com/photos/brightimages/albums/72157663474634441
http://danieljcox.photoshelter.com/gallery/Leica-100-400mm-Zoom-Samples/G0000gmKp6aCgpfc/C00003nDou.nKOU0

すばらしい解像度ですね。
オリンパスのほうがさらに凄そうですが、動画も撮ることを考えると、ズームはどうしてもほしいです。

書込番号：19522532

[ryou-3]

サンプルの感じはいいですね。ｆ６．３が気になりますが。。。
しばらく傍観します。

書込番号：19524049

[taka0730]

300mmのときf5.6なので、300mmくらいまでしか使わない私には問題ないです。

書込番号：19524574

[taka0730]

すいません、言い忘れましたが、3つ目のリンクで大きな画像をダウンロードしたいときは、
パスワードに「leicazoom」を入れるとダウンロードできます。

書込番号：19525497

[mupad]

こんにちは。
こちらもそうですかね。
https://www.flickr.com/photos/96109194@N05/albums/72157663373180332

結構解像しているかんじです。楽しみです。

書込番号：19526138

[mochy2005]

目の毒でした。キムラヤでポチッとしてしまいました。

書込番号：19526849　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガワンダー]

思ってたほどではないな。レンズの暗さが現状は致命的かな。ボディ側の性能が上がると評価が上がりそうなレンズ。

書込番号：19531540　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

コンデジにて。　羽毛感があるとつい凄く感じます。

ふーむ・・・　私は負の評価ですかね。
2400pxの等倍の雰囲気が、もしフル画素の等倍だったら「さすが！」と連呼したと思います。

近距離の小鳥や動物は羽毛が写るので、つい解像力が高いと勘違いしますが、
換算800mmで小鳥なら、大きくても画面の1/4〜1/5くらいの大きさで写るのが普通ですから、
画面に大きく写ったサンプルは、ちょっと注意です。

ピクセルひとつひとつがキチンと仕事をしているかと冷静に見ていくと、けっこう睡眠不足ですね・・・。
収差は、何とか抑えこんだけど、爪あとが残っているという感じです。

ちょっと期待しすぎましたかね・・・。
強力であろう手振れ補正、AFリミッターによる高速化なども加味すると、
10〜12万円くらいだったら買うと思います。

書込番号：19533648