LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400 のクチコミ掲示板

ヤフオクへの出品

[あちなぎそう]

最近このレンズのヤフオクへの出品が多い気がする。50-200の発表が影響しているのだろうか?
僕もどちらを買うか悩んでる。

書込番号：21654819　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

一般的にはあんまりフルサイズ換算800�oいらないだろうし、、、
個人的には手持ち800�oが魅力です。

書込番号：21654967

[牛と月餅]

100-400と50−200で悩む？
まったく撮影対象（用途）が違うレンズだと思うが。

書込番号：21655159

[Southsnow]

50-200mmはすぐに買うつもりですが、100-400mmは存在自体よく知りませんでした。風景的にも人物にも使わない焦点域ですので。。ということで、買い替えはないかと

書込番号：21655278　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Southsnowさん
お金持ちですね、テレコンのレンズもライカで作ってますので合わせて買って下さい。

＞あちなぎそうさん
100-400の値段が安くなってきたから高めで売りたいのでは。

書込番号：21655843

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あちなぎそうさん
、、、。。。、、、

書込番号：21655922　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさん＠相模原]

キャッシュバック差額狙いかも知れませんね・・・

書込番号：21657131

[あんこ屋さん]

良いレンズだと思うのですけどねー！　

野鳥撮影には　F値が少し大きいので使いにくいのでしょうかね？

書込番号：21659401

[あちなぎそう]

＞牛と月餅さん
今持ってるのが45-175の電動ズームなんですけど、テニスの撮影のときに遠くから選手の表情を狙いたくてEXテレコンで頑張ってました。もう少し写りが良くて、望遠も200mm以上のズームが欲しいなと思い、100-400をヤフオクで落とす一歩手前の状況でした。そんなところに50-200の発売が発表されて、高い50-200と少し値段の落ち着いた100-400で悩んでます。100-400もG9に店頭でつけてみた感じとしては良かったので。ただ、400はちょっと必要があるのかなとも思ってます。この2つの望遠ズームは全く違いますかね?僕の用途なら100-400もいりませんか?止まってるときの表情ならいいと思うんですけど、前衛が動いてたりすると撮れるのかなとも思ってます。

書込番号：21659666　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞あんこ屋さんさん
野鳥も撮ってみたいです!以前たまたまいた遠くの鳥を45-175で撮ろうとしてEXテレコンしても小さく、トリミングもしたんですけど、イマイチな写りで、400くらい欲しいなとも思ってます。あーどうしよう(+o+)
僕がこの2つで悩んでるからみなさんもそうなのかなと思ってしまいました。

書込番号：21659714　スマートフォンサイトからの書き込み

[小松24]

５０〜２００より、２００単の影響では？
テレコンの取替は、レンズ交換より面倒では？

私は１００〜３００の旧から、１００〜４００に
買い替えて、もうそれ以上はしたくないです。
メーカーに踊らされている気がして。

書込番号：21660202

[牛と月餅]

＞あちなぎそうさん
175mmでは足りずにテレコン使用でしたら100-400がいいと思います。
G9に付けたときのバランスは最高です＾＾

書込番号：21660301

[あちなぎそう]

＞おじさん＠相模原さん
確かに!キャッシュバックキャンペーンの締切が2月末ですね。
価格最安値が155000円くらい、キャッシュバックが35000円、差額120000円の状況で、ヤフオクの出品はほとんど12万後半の即決です!これで数千円儲けようとしているんですね!!
ヤフオクの説明にも新品でキャンペーン応募済みという出品がありました。なるほど…

書込番号：21661843　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞小松24さん
同じような画角のレンズを買い換えるのって悩ましいですよね。僕はまだレンズ揃えてまが無いんで、そういう経験が無く、「45-175は電動ズームだから、50-200とは用途が違う」と自分を騙そうとしています(^_^;)45-175はgx7mk2とで軽量望遠用、50-200か100-400はG9とでガッツリ撮りたいとき用と。
もう少し本当に必要なのはどのレンズなのか考えようとは思うんですけど、物欲が…

書込番号：21661863　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞しんちゃんののすけさん
ギュッと圧縮した迫力のある写真を見て、いいなあと妄想しています。あと、ひろーい芝生で前ボケさせながら、こちらに気づいてない遠くの子どもを撮ったときに、写りのいいレンズがいつか欲しいなと思い、物色しています。

書込番号：21661880　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞牛と月餅さん
50-200が発表されて、二倍のテレコンが付けれるなら50から400まで使えるじゃんと単純に考えてました。やっぱりいちいちテレコンををつけるより100-400の方がいいですかね?テレコンを付けたことがないんで(^_^;)

書込番号：21661890　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞あちなぎそうさん
50-200mmに2倍テレコンをつけたら、F値は2段上がるような気がしたのですが。（つまり暗くなる）
そういった点も考慮した方が良いかと思います。

書込番号：21662437

[あちなぎそう]

＞スモールまんぼうさん
ということは100-400でf5.6-8になるということですかね?暗いとブレないようにiso感度をあげないといけなくって、画質が落ちるってことでしたっけ?
じゃあ、発売したら暗いとこで比べてみないといけないですね。テレコン付けた状態で試せるとこあるのかな?リースとかやったことないけど、試したほうがいいのだろうか…
あんまり細かい比較をする実力は無く、写った雰囲気がいいかどうかしか感じられないですけどね。
皆さんの作例を見るのもひとつですよね。

書込番号：21662502　スマートフォンサイトからの書き込み

[olysonic]

＞スモールまんぼうさん
いつも素敵な鳥写真を拝見させていただいております。

さて、＞50-200mmに2倍テレコンをつけたら、F値は2段上がるような気がしたのですが
ですが、panasonicのＨＰには「交換レンズの光学性能はそのままに・・・」とあるのですが、やはり１．４Ｘは１段、２．０Ｘは２段分暗くなるのでしょうか、オリンパスのテレコンは１ＥＶ暗くなると記載されてますね
暗くならないのであればパナの50-200の購入を検討しようと思っていたもので。

書込番号：21662525

[しま89]

テレコン付けて約二段分ですが、100-400のテレ端解放から一段絞ったF8と50-200×2のテレ端開放の違いを見てみたいです。なんとなくですが、50-200の方が解像度は上のような気がしてますが・・・せめてテレコン付けて100-400の初値ぐらいに下がってくれないですかね。

書込番号：21662887

[牛と月餅]

＞あちなぎそうさん
個人的にテレコンはどーなんでしょ＾＾

書込番号：21662983

f8に絞ってみる

[HAWAII 5-O]

遠景の解像度が悪いと言われるこのレンズですが、f8に絞ってみましたがなんか「甘い描写」ですねぇ・・・（UVフィルター使用）

書込番号：21409632

[謎の写真家]

＞HAWAII 5-Oさん

フォサーズの400mmは、
換算800mmとなり

800mmの遠景なんて、なかなかシャープに撮れません。
大気の透明度も 関係してくるからです。

航空写真なんかも、大気の透明度が関係するから、
赤外線フィルムで撮られたり。

赤外線は波長が長いから
モヤの中を光が、つき進むのです。

書込番号：21409651　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-O]

＞謎の写真家さん
ありがとうございます。
300mmと比べると甘いなーと思ったので。

書込番号：21409654

[謎の写真家]

＞HAWAII 5-Oさん

そりゃ 300mmと 400mmじゃ
ブレの問題を別に置いても
光学的には300mmのほうがシャープです。

500mm
600mm
と増えたら
更にシャープで無くなると思われます。

シャープ差を損なう、１つの原因として
色収差

色収差は望遠になれば
なるほど大きくなります。

色収差には二つあり、
軸上色収差は、色によって波長や屈折率が違うので、色によってピント位置も変わる。

倍率色収差は色によって、像の大きさが異なる現象。

（本を見ながら）

超望遠レンズは、色収差の補正が全て。
と言えるくらいです。

書込番号：21409709　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

HAWAII 5-Oさん
天候もな。

書込番号：21409788　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

仕様です( ;´･ω･`)

書込番号：21409855　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

かげろうまで綺麗に再現されていると思います

書込番号：21409865

[タッケヤン]

空気の淀みとかもあると思います。
きっとお月さんとかで撮ったらめちゃシャープです。

書込番号：21409877

[ポポーノキ]

レンズより大気の状態のせいでは。

書込番号：21409880　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

遠景が甘いかもしれないけどね。
午後の撮影ですからね。
空気の澄んだ朝の早い時間に撮影したらまた違ってくるのにね〜
UPした物は見ただけで空気が澄んでいるようには見えないけど。

また確率的に真上の月と、水平線に近い月では
どちらが綺麗に見えるか体験していればわかると思うけどね。

条件が変わればまた違うと言うことです。

書込番号：21409886

[デジカメの歴史。]

＞HAWAII 5-Oさん

仮にハチゴローと一緒ならフルサイズ立つ瀬なし。

書込番号：21409903

[Jennifer Chen]

使い方しだい…

書込番号：21409915　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

北海道に移住しましょう＼(◎o◎)／！　きっとクリアな写真を毎日とれる・・・かも？

書込番号：21409942

[しま89]

羽田の空港デッキからの撮影ですよね、悩みどころです。100-400は結構天気に左右されます。

書込番号：21409991　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

HAWAII 5-Oさん こんにちは

超望遠の場合大気の影響受けるのですが　写真拡大してみると　陽炎の影響が出ているようですので　大気の揺らぎの影響で描写力悪くなっているように見えます。

その為　大気の状態が良ければ　もっと描写力良くなると思います。

書込番号：21410032

[ヤッチマッタマン]

換算800mmで、しかも遠景の対象物との間に膨大な量の水蒸気の蒸発源＝海面があるじゃないですか！
しかも太陽光線あり。

左下のANAの尾翼を撮って拡大し、ロゴの正確な再現性とかを論じた方がマシかも？

書込番号：21410227

[HAWAII 5-O]

＞もとラボマン ２さん
＞しま89さん
＞杜甫甫さん
＞Jennifer Chenさん
＞デジカメの歴史。さん
＞okiomaさん
＞ポポーノキさん
＞タッケヤンさん
＞ひろ君ひろ君さん

みなさんありがとうございます。

以前撮った月の画像はここにあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=21227857/

書込番号：21410635

[スモールまんぼう]

F8で撮ってみた	F11で撮ってみた

＞HAWAII 5-Oさん
こんにちは。
撮影時の大気の状態があまり良くない時に撮影された印象です。
全体が白く霞んで見えますし、奥の方ほど大気の揺らぎがハッキリ写っています。
撮影時間が午後なので仕方ないかなぁ？と思います。
大気の揺らぎは幾らレンズを絞っても回避出来ません。
風が吹いて一瞬澄んだタイミングを狙うしかないかも？
（かなり無茶な事を書いているのは知っていますが・・・）

>300mmと比べると甘いなーと思ったので。
手ブレ補正の強さの違いもありそうな気がします。
400mmは超望遠の領域ですから、僅かなブレが大きなブレとなって画質に現れます。
いくら5軸手ブレ補正があっても、中望遠域を超えたら効果は激減した記憶が・・・。
私はGH5+100-400mmで鳥撮りですが撮影をしていますが、GH4よりは手ブレ補正が強くなったものの、
風に煽られたりすると微ブレ写真量産になります。(^_^ゞ
それだけ超望遠域の手ブレはシビアだと・・・私は思っています。

>以前撮った月の画像はここにあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=21227857/ImageID=2854179/
これですね？
デジタルズーム×４は画質が劣化するので、デジタルズームを使わないで撮影した
写真のURLを書いてみました。
カメラの設定の違いや大気の影響の差もあるので、写りは異なるかも知れませんけれど・・・。
私も同じ日にお月様を撮影していたので、参考までに貼っておきます。（よくお月様を撮るので）
私の撮影時は大気の状態が良かったので、クレーターがハッキリ見えました。
開放でも綺麗に撮れるのですが、より鮮明なクレーターを狙うためF8やF11で撮影しています。
カメラ側の設定をあれこれ調整していますが、カメラの撮って出しのjpegでEXテレコンMでの撮影です。
一応手持ちです。（短時間で撮影を済ませるために頬杖ついて手ブレを極力抑えている）
同じ機材ですが、撮影条件が異なると印象がかなり違ってきますね。

ふと思ったのは、UVフィルターの影響ってどうなのでしょう？
私は一度もレンズにフィルター類を着けたことがないので。
つまり私のレンズの前玉はいつも無防備って意味になります。(^_^ゞ

書込番号：21410726

[量子の風]

＞HAWAII 5-Oさん
>300mmと比べると甘いなーと思ったので。
私は予算やレンズの構成枚数による解像感の低下等を考慮して100-300mmを購入しましたが、一般論として、レンズの枚数が多くなればなるほど中心部の解像感が低下するのは止むを得ない事だと思います。
ただし、レンズの枚数を増やす事によって、周辺部の画質を向上させる事が出来るはずなので、多分という事ですが、100-400mmの方が画質が均一化されていると思います。
尚、ご提示いただいた画像は、他の方もご指摘をされているとおり、大気の影響も受けているようですので、もしかすると、他の方が指摘されている通り、UVフィルターで改善される可能性はあると思います。
私は、パープルフリンジ対策として、ケンコーのL41やL39を使用していますが、私の考えでは、L41はカラーバランスは崩れないけれども、紫外線の遮断周波数が高いので、紫外線の遮断効果が見えにくいと思っています。
L39は、紫外線の遮断周波数が低いので、紫外線の遮断効果が見えやすいですが、目で見ても僅かですが黄色に色図いているのが分かり、紫外線の遮断周波数が低いので、紫色の部分や黄色の部分でカラーバランスが若干崩れてしまうのではないかと思います。
それと、ドーズ・レイリー限界を考えると、理論的にはｆ8より低いf値で解像度のピークがあるはずなので、f7.1でも確認をされてみた方が良いのではいでしょうか。
また、場合によっては、焦点距離を短くしてトリミングした方が良い画像が得られる場合もあると思いますので、焦点距離を短くしてトリミングされてみてはいかがでしょうか。
因みに、100-300mmでも、250mm以上にしても画質は殆ど向上しないような気がしていますので、航空祭では、戦闘機をファインダーの中に入れる事を優先し、敢えて焦点距離を250mm程度にする場合もあります。

書込番号：21410855

[量子の風]

＞HAWAII 5-Oさん
言い忘れましたが、ご提示いただいた画像はコントラストが少々低い様に思えますが、マイナスの露出補正を行う事により、もう少しコントラストを上げることが出来るかもしれません。
そして、マイナスの露出補正を行う事により、シャッタースピードが上がるので、その分、大気の揺らぎによる解像感の低下を僅かだと思いますが、改善できるかもしれないと思います。

書込番号：21410983

[HAWAII 5-O]

皆さんありがとうございます＾＾
このレンズ、とても気に入っています。

書込番号：21411424

ポチッとな＾＾

[HAWAII 5-0]

GH5にオリの75-300�Uで鉄の鳥さんを撮ってますが、ついアマゾンさんでポチってしまいました＾＾
お仲間に入れてください＾＾

書込番号：21227857

[☆松下 ルミ子☆]

要らなくなった75-300�Uを引き取りますよ(^-^)v

書込番号：21227899　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

あ、拙もM4/3は150�o以上ないんで
75-300�Uを無料で引き取らせていただきますっ。。。(;^_^A

書込番号：21228533

[しま89]

あれ？まだお持ちで無かった(^-^;

書込番号：21228984

[☆松下 ルミ子☆]

これで３本目ｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21228996　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

じゃ、拙だ。。。

書込番号：21229238

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

HAWAII 5-0さん
まちゃなぁ

書込番号：21229742　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

＞しま89さん
まだでした＾＾

＞☆松下 ルミ子☆さん
コレ１本ですよ＾＾

書込番号：21229769

[HAWAII 5-0]

試し撮り。

書込番号：21233779

[HAWAII 5-0]

最近は空港でも女性の活躍が目立ちます＾＾

書込番号：21235667

[HAWAII 5-0]

カメラのx4テレコンと組み合わせてお月さまを＾＾

書込番号：21241833

[HAWAII 5-0]

テレコンなし

書込番号：21241839

LUMIX G X 150mm F2.8

[ポポーノキ]

数年前モックが展示され
その後音沙汰なく
開発ストップ状態
だという150mmF2.8。
100-400mmが好評な今、
明るく小型軽量の、
単焦点超望遠レンズ
の登場も待たれます。

書込番号：21179558　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

現在150mmF2と40-150mmF2.8を愛用しているので、再計画して出しなおすのなら200mmF2.8にしてほしーです！！！（個人的我儘w）

書込番号：21180051

[ポポーノキ]

たしかに、すでに40-150mmF2.8が
存在するので、200mmにするなど
差別化しても良いですね。

書込番号：21182084　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

ヒャホー！！


・・・と、言えばいいのかな！？w
でも高っ！ww

書込番号：21362359

モフモフのミサゴ

[enjyu-k]

			モフモフのミサゴ

魚捕りに失敗し離水後、飛びながら脱水ブルブル。
モフモフのミサゴ、結構イイ感じで可愛いかも…。

毎度の事ながら、ダイブシーンにジジの反射神経は対応できず空振り三振。
離水シーンからもツーテンポ程遅れて、やっとAF枠にミサゴを捕捉。

チョット変わった雰囲気のミサゴが撮れたので、結果オーライですかね。
脱水ブルブルで飛び散った水滴も写っています。

書込番号：21099496

[EV±0]

enjyu-kさん

いいですね〜ミサゴ。
もう何年も撮りに行ってないです。
G8をお使いなんですね。
私もG8*100-400でチャレンジしようかな。
ホバ〜ダイブ〜旋回まで撮れると良いのですが。
でも河原は暑そう。。。

書込番号：21101111

[enjyu-k]

G8 + LEICA DG 100-400mm	E-M1 Mark�U+ 40-150mm F2.8（テレコン・キット）

＞EV±0さん

レス、ありがとうございます。
ミサゴ撮りに行ってあげて下さい。

G8とE-M1 Mark�Uでこのレンズを、使っています。
5日と6日連チャンで撮りに出かけました、メチャ暑かったです。

書込番号：21102217

キビタキ雛、そろそろ親離れ？

[enjyu-k]

巣立ち直後（6月4日）	6月17日	7月7日	直近（7月14日）

同一個体ではないですが、巣立ち直後から時系列で4枚の画像です。
ザックリとですが、成長の過程が判るかと思います。
直近の画像でも、私には♂♀の区別はできません。
いつ頃一目で区別できるようになるのか、興味深々です。

こんな画像が撮れるのも、このレンズのお蔭です。
私にとってのマストレンズです。

書込番号：21043938

[AE84]

巣立ち直後かわえー！

書込番号：21044254

[シーカーサー]

郷ひろみが歌っています。「キビタキ女の子」

書込番号：21044306

[enjyu-k]

「キビタキ女の子」	「キビタキ男の子」

＞AE84さん
超かわえー！です。
そっと摘み上げて、掌に載せてみたくなる程かわえーのです。


＞シーカーサーさん
「君たち女の子僕たち男の子、おいで遊ぼう〜♪」でしたっけ。
正真正銘の「キビタキ女の子」と「キビタキ男の子」貼っておきます。

書込番号：21046407