LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400 のクチコミ掲示板

岩国基地フレンドシップデーにて

[もじゃ〜る]

岩国基地フレンドシップデー 行ってきました。
結論、フォーカス遅くてこのレンズは厳しい。
私の腕不足であるかもしれませんが…
戦闘機の飛行展示はフォーカス遅くて厳しかったです。
諦めてオリ40-150 F2.8 PROにMC-14テレコン使用での撮影となりました。

書込番号：19856928　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞もじゃ〜るさん こんにちは
パナソニックのG7で使っていますがAFが遅いとは思わないんですよね。ただE-M1の場合AFがというのが書き込まれてます。
satoma27さんの書き込みではE-M1にミラーレス専用レンズをつけた場合、S-AFではコントラストAFのみ働き、C-AFにしたときに位相差AFが働くので、C-AFに設定して位相差AFで使って見たと有りますが、もじゃ〜るさんが撮影した時の設定はどうなってますか。
　
satoma27さんの書き込み
　↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/#19831543

書込番号：19857071

[ぽん太くんパパ]

もじゃ〜るさん♪こんにちは(*^^*)
やはりフォーカスが今ひとつなんですね。
野鳥フィールドでもそんな話が上がっています。
特に40-150PROと併用されているかたは使い勝手が悪く感じているみたいですね(。┰ω┰。)

もちろん焦点距離や仕様が違うので仕方ないのかもしれませんが、動きものでリズムが狂うのは悩ましいところですよね。
設定等で追い込めるようでしたら、またいつか教えてくださいm(_ _)m
情報ありがとうございました♪

書込番号：19858110　スマートフォンサイトからの書き込み

[もじゃ〜る]

＞しま89さん
私はボディがE-M1です。
事前に旅客機でのC-AFやC-AF+TRで練習してみましたが、
全然ダメで、S-AFの方が撮りやすかったので、S-AFで撮影してました。

ただ、エアーショーとなると速度が全然違うんですよね。

G7では遅く感じないんですね。
このレンズはパナのボディで開発されているのは理解していたので、
OLYMPUSのボディでAFが遅く感じるのも許容の範囲ではあるかと思います。

次の機会で、S-AF+MFで挑んでみようかと考えています。

参考になる書き込みの紹介ありがとうございます。

書込番号：19858172

[もじゃ〜る]

＞ぽん太くんパパさん
やはりボディと同じメーカーのレンズの方が相性が良いのは確かですね。

今回ボディ E-M1使用でS-AFで撮影していました。

プロカメラマンと話す機会があり、今回の話をすると、S-AF+MFが良いかもとの事。

今日、旅客機でやってみました。
S-AFである程度の合焦をし、ピントリングで調整となります。
旅客機では簡単にできましたが、戦闘機となるとかなりの練習が必要になると思います。

書込番号：19858211　スマートフォンサイトからの書き込み

[E-SYS&EOS]

300F4PRO	300F4PRO+ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝ	300F4PRO+MC-14	300F4PRO（甘めですｗ

＞もじゃ〜るさん
　こんばんは、私も岩国基地フレンドシップデー 行っていました。
　写真を拝見すると結構近くだったかも知れませんね^_^;
　（私は呪われているのか？過去E-3・E-5そして現在のE-M1を使っている時の航空祭ではオリユーザーに
　　出会えません(T_T)、100-400ユーザーも近くに居ないか見渡していましたが、見つけられず…
　　ちなみに､私は観覧席最前列のフェラーリの前に陣取っていました）

＞戦闘機の飛行展示はフォーカス遅くて厳しかったです。
　　ですか…
　　私は300F4PROで挑みましたが、ほとんどテスト出来ていなかったので、開き直ってC-AF　中央グループ
　　ターゲットで撮っていましたが、300F4単体では何とか撮れるのですが、MC-14を付けるとAF速度が落ちる
　　のと換算840mmの画角になると、途端難易度が上がって…
　　100-400だったら使い易いのでは？と思っていましたが中々厳しそうですね。
　　300F4単体だとC-AFの食い付きは意外と使えましたが、当倍でみると甘くなってものが多いのでAFが微妙
　　に追いついていない事も多いみたいです。
　　（まあ、実際にはモニター鑑賞やＡ４プリントでは問題ないレベルですが

＞プロカメラマンと話す機会があり、今回の話をすると、S-AF+MFが良いかもとの事。
　　なるほど、300F4でも使えそうな技ですね、私も練習してみます。
　　情報ありがとうございました。

　　300F4で撮ったJPEG撮って出しですが、貼っておきます。
　　EXIF以外の設定はC-AF、手ブレ補正ON､連写Ｌ6.5ｺﾏ､natural　ｼｬｰﾌﾟﾈｽ･ｺﾝﾄﾗｽﾄ+1､ﾊｲﾗｲﾄ-1シャドー+1、
　　NRオフです。

書込番号：19858368

[E-SYS&EOS]

済みません、貼ったのはF-18以外はMC-14付きでした^_^;

書込番号：19858378

[違いがわかる男]

＞もじゃ〜るさん
M1はマイクロのボディで唯一位相差AF（像面）を使っていますので、
パナのレンズは位相差の対応は無いと思われますので、
コントラストAFの連写Lでの撮影ならいかがでしょう？
連写Hは位相差が働くのでフォーカスエリアがフォーサーズレンズ装着と同じエリアになるはずです。
ですのでパナのレンズを使うときは連写Lでやっています。
手振れ補正もシンクロにはなりませんので、レンズ優先が良いかと思われます。

＞E-SYS&EOSさん
私は岩国は前日に行きました。A10が降りてきたのが嬉しかったですね。
換算840ｍｍは本当に大変でV-22とAV-8だけでほとんど300のみでした。

書込番号：19858546

[E-SYS&EOS]

＞違いがわかる男さん
300F4PRO板でアドバイスして頂いたのに、ほとんどテスト出来ずぶっつけ本番になってしまいました＞＜ｗ
　詳しくは300F4PRO板でスレ立てしたいと思います。

＞A10が降りてきたのが嬉しかったですね。
　飛行中のA-10を撮れるなんて羨ましいです+.ﾟ(*´∀｀)bﾟ+.ﾟｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!

書込番号：19860871

[もじゃ〜る]

＞E-SYS&EOSさん
サンヨンはさすがにいい画が撮れますね。
岩国から戻り、地元のOLYMPUSプラザ大阪で サンヨン+M1を触ってみました。
AFが凄く速いですね。
羨ましいです。

私は観覧席ではなく、滑走路沿いの左端付近に居ました。
CanonとNikonの望遠集団に囲まれて、1人ミラーレスで頑張りました W

書込番号：19860873

[もじゃ〜る]

＞違いがわかる男さん
丁寧に教えて頂いて有難うございます。
設定も色々あって大変ですね。
でもこれを理解して使いこなせた時は一層楽しさを感じると思います。

参考にさせて頂きます。

書込番号：19860907

[違いがわかる男]

＞もじゃ〜るさん
M1の位相差AFはフォーサーズレンズのためと言って良いような存在でして、
パナは全く考えていないようなので、コントラストAFの動作で撮った方がよさそうです。
レンズとボディの特性を把握して機材のパフォーマンスを存分に楽しみましょう。

差し出がましいかもしれませんが、
アップされてる写真は絞り優先で撮られたと推測いたしますが、
晴天のためか必要以上にシャッタースピードが早すぎるように思われます。
換算800ｍｍでも2000分の一以下で撮れますので、
情報量を得るためにも可能な限り低く撮る事をおすすめ致します。

書込番号：19863548

[もじゃ〜る]

＞違いがわかる男さん

>差し出がましいかもしれませんが、
>アップされてる写真は絞り優先で撮られたと推測いたしますが、
>晴天のためか必要以上にシャッタースピードが早すぎるように思われます。

全然差し出がましくありません。
ご指導有難いです。
撮例アップしてよ良かったです。
お恥ずかしながら、絞り優先でシャッタースピードはカメラ任せにしていました。

>換算800ｍｍでも2000分の一以下で撮れますので、
>情報量を得るためにも可能な限り低く撮る事をおすすめ致します。
有難うございます。

次は秋に嘉手納にいくか、九州内の航空祭
もしくは12月の那覇基地エアーフェスタを考えています。
教えて頂いた設定等試させて頂いて、撮影練習して腕を上げたいと思います。

書込番号：19863849

[ティーゲル]

E-M1 100-400	E-M1 100-400	E-M1 100-400	E-M1 100-400 FA-18　帰投

＞もじゃ〜るさん

岩国は観覧席のチケットは買っていたんですが、結局参加していないので、
代わりに３月に行ったアメリカのエアショーで撮った写真をはります。
それで、個人的には100-400は300F4よりは使いかっては上と判断しております。
ただ、C-AFは厳しくS-AFで撮影しております。

　もし、航空祭が今回初めてでしたら私も機動飛行の戦闘機をファインダーに捕まえる
も大変だった記憶がありますので、その点もこのレンズが厳しいと判断された要因かも。

　ご存知かわかりませんが、S-AFで撮影される場合もファインダーに機影を捉えたら
こまめにシャッターを半押ししてピントをある程度合わせてここという構図でシャッター
をきられているんでしょうか。自分には、アドバイスのS-AFで最後にピントリングで調整する
のは至難の業と思えます。

書込番号：19881391

[もじゃ〜る]

＞ティーゲルさん

素晴らしく撮影ができてますね。
F-86が飛行してる貴重な写真までありがとうございます。

ご指摘いただきました通り、岩国は2度目だったのですが、ミラーレス機で航空祭を撮影に出たのは初めてでした。

旅客機で撮影練習を5ヶ月程していましたが、飛行スピードが全く違うのでカメラ操作に慣れる練習にしかなっていない状態でした。

また、保険にオリ 40-150mm F2.8 を持って行った為、そちらに逃げてしまってます。

5月29日に鳥取 美保基地の航空祭に行きます。
現在、パナライカ100-400とのみの持参で考えています。
試行錯誤しながら頑張ってみます。

書込番号：19882326　スマートフォンサイトからの書き込み

[P2-tomomo]

どこにレスするか迷ったのですが、こちらにしました。
レビュー書いてますが、早くも自分はこのレンズには見切りつけてしまいました。要因は超望遠での画質の甘さとＡＦです。
ちょっと作例をアップします。かなりリサイズしてますがご容赦ください。（トリミングなし、JPEG）

1枚目と2枚目を比べてみてください。どちらも400mmですが、GX8＋100-400とD750＋80-400で同じショーで2台もち持ちで撮影したものです。
説明するまでもなくGX8＋100-400の甘さが目立つと思います。フルサイズとμＦＴとの差だけではないと思います。
被写界震度を稼げる分、もっとすっきりしても良いはずなのにGX8＋100-400の画像はアマアマで使い物になりません。

3枚目はもう少し距離が近いヘリの写真です。180mmでSS優先で設定変えながら撮っていたのでかなり絞り込まれて解析ボケが出てますが、それを差し引いてもまだ甘い印象です。

4枚目はさらに近いところをテレ端でアップしてみました。個人的にはこのぐらい写っていればまあいいかなというレベルです。
これはヘリが結構近い（50mくらい？）ため、それなりに写っているものです。被写体との距離が離れたとたんにこのレンズは極端に画質が落ちるようです。
一方で優秀なのが手振れ補正の強力さです。4枚目は相当SS落としても、意識せずにこの位は撮れるので、このレンズの手振れ補正はかなり使えます。

AFについては1枚目を撮ったときはAFCで追従できないどころか、AFSのシングルでも被写体を捕捉するのが難しく、歩留まりは1割以下でした。EVF機を使いこなす腕がないといわれれば全くそのとおりなのですが、速度の速い動体ではAFは全く使い物にならないです。
静体が被写体でもこのレンズはAFは早い方ではないことと、コントラストＡＦの特性もあると思いますが、かつて使っていたニコワンのV3＋70-300よりもAFは明らかに使えないですね。

手振れ補正が強力、逆光にも強い、近いところであれば開放でも画質は良いのですが、超望遠で最も大事な距離のある撮影で使えない、動体ＡＦが弱いとなると自分にはまったく使い道がないです。

一般交通機関を使って移動する際、少しでも荷物を軽くしたいという目的でμＦＴを追加しました。このレンズはさらに来月のレッドブルエアレースのためだけに購入したようなものですので、これでは使えないという判断でGX8本体も含め、この撮影の翌日には手放しました。
まあ、購入前からこうなることは半分予測して購入してたのでそんなにガッカリはしてませんが・・・・
エアレースは荷物はかさばりますが、D500＋80-400で楽させてもらうことにしました。

書込番号：19887162

[もじゃ〜る]

H26年10月 芦屋基地航空祭	H26年10月 芦屋基地航空祭	H27年 岩国基地フレンドシップデー	H27年 岩国基地フレンドシップデー

＞P2-tomomoさん
パナのボディでも厳しいと感じられたんですね。
一眼を経験していれば、その感じ方は大きいものだろうと思います。

私は一昨年、EOS KISS X7で一眼デビューしました。
SIGMA 18-300mm DC MACROをとのコンビで芦屋基地航空祭に行き、
ど素人で個人的には満足のできるものが撮影できました。
昨年の岩国では雨に悩まされながらながらも、難なく撮影。
12月は EOS 70Dを購入し、那覇基地エアーフェスタで撮影しておりました。
望遠レンズ購入を考えた時、重く三脚が必要になる一眼は、腰痛持ちの私には
厳しいものである事を改めて認識し、持っていたE-M10で航空機撮影する事が多くなりました。
M10ではしんどかったですが、コツを掴み出し、今回はE-M1に変更し岩国へ挑みました。

今感じる事は、重い一眼には戻れないという事と
E-M1とこのレンズを使いこなしてみたいという事です。
使いこなせた時の達成感は格別なものになるだろうと思います。
今回の厳しかった撮影が、笑い話に出来るように頑張って使いこなします。

5月29日 美保基地航空祭頑張ってきます。
ブルーを上手く撮りたいです。

書込番号：19889581

[もじゃ〜る]

芦屋基地撮影のレンズは、キットレンズでした。
訂正させて頂きます。すみません。

書込番号：19889595

お花をテレマクロで撮影

[スモールまんぼう]

北海道も花の季節になりました。
桜も間もなく開花しそうですが、その前に目を楽しませてくれている花達を
テレマクロで撮影してみました。（１枚目を除く）
私のセンスが今一つなので、美しく撮れていないかもしれませんけれど。(^_^ゞ

キクザキイチゲが固まって咲いていた場所がありました。
１輪を浮き上がらせるように・・・を意識して撮ってみました。
（もう少し絞って撮っていたら、花図鑑的な感じだったかもしれませんね）

書込番号：19810033

[スモールまんぼう]

トルケスタニカ	ラッパ水仙	ヒヤシンス	ヒヤシンス（奥もヒヤシンス）

自宅の花壇で咲いているラッパ水仙とヒヤシンス、トルケスタニカも撮ってみました。
（トルケスタニカのみ別の日に撮影→明るくないと花が閉じるため）
色々植えてあるため、格好良く撮るのが難しいですね。
試行錯誤はしたのですが、結局、被写体に接近してドアップな写真ばかりになってしまいました。(^_^ゞ
ラッパ水仙は『限界にチャレンジ！』と言えるくらいの接近でした。

レンズ交換なしでも花などの撮影が手軽に出来るのは、なかなか魅力的ですね。
購入時にあまり気にしていなかったので、色々試していこうと思います。

書込番号：19810047

[☆Ｍ�E☆]

色々と便利なレンズですね(o^-')b !

書込番号：19810091　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞スモールまんぼうさん

い〜な、い〜な〜。
次買うカメラがAPS-Cになっても、このレンズの事はずっと気になっていると思います。

来年の７月までとはずいぶん先ですが、頑張ってお小遣いナシ期間を乗り切ってください（笑）。
我が家には“無利子の家庭内ローン”制度が無いもので、ひたすらヘソクリ預金しながら買った後の言い訳を考えています（笑笑）。

書込番号：19810176

[スモールまんぼう]

＞☆Ｍ�E☆さん
望遠を目的としてパナ100-300mmからの買い換えなので、
ちょっと得した気分です。(^_^ゞ


＞勉強中中さん
軍資金を貯めるのも、言い訳を考えるのも大変ですね。
それも１つの駆け引きでしょうか。(^_^ゞ
物欲はそれほどない方なので、多分大丈夫なはず！？
でも、GH5がいつ出るかで・・・借金期間が延びちゃうかも？(^_^ゞ
(2016年度中らしいですし）

書込番号：19811226

[yunsona]

＞スモールまんぼうさん
花のテレマクロ写真、いいですね〜
やはり花の写真は女性が撮ったほうがセンスがよろしいようですね。

このレンズの魅力は手持ち撮影を手軽に綺麗に撮れることがあげられますが、テレマクロ（マクロ全般ですが・・）の魅力のひとつはカッチリ写った部分と、対照的に綺麗にボケていく他の部分が同居していることにある気がします。
周りの全てのものを利用してカメラとレンズを固定するか、時には三脚を使って手振れ補正を切り、クッキリ写る部分の精度を更にあげてあげるのも面白いかもしれませんね〜

花にも最適のレンズですが、虫にも良いのではないかと・・・・（こちらは蝶々以外は男性向きですかね）
近くに日本で最小のトンボさん（ハッチョウトンボ）のいる湿地がありますので、近々撮りに行ってみます。

今日は写真は撮らずに、暇があればせっせとレンズを伸ばしたり縮めたりしました（笑）

書込番号：19811236

[しま89]

＞スモールまんぼうさん　こんばんは
楽しんでますね。このボケ感がいいんですよね。

書込番号：19811304

[スモールまんぼう]

＞yunsonaさん
アングル的に大丈夫だったようですね。(^_^ゞ
（夫の反応は今一つぽかったので）
ファインダーを覗きながら、「これじゃ微妙かしら？」と試行錯誤しながら撮影をしていました。
確かに下から煽るような撮影の場合は、三脚があった方が撮りやすいですね。
ラッパ水仙を撮影する時にブレを抑えるのに苦労しました。(^_^ゞ
お天気が回復したら三脚固定で試してみようかしら。
虫撮りですか。
綺麗な被写体がいたらチャレンジしてみますね。(^_^ゞ
（虫も一応大丈夫なので）

ズームリングの動きを柔らかくするために・・・ですね？
もう少し楽に動かせるように作って欲しかったですよね。(>_<)
私のレンズも、もっと動かしたらさらに軽く回るようになるのかしら？
いや、もう少し軽くなって欲しいです。
動画撮影時にズームリングをフォローフォーカスで動かしたいので。(^_^;


＞しま89さん
はい〜楽しんでいます。
撮影しながらちょっと絞った方がいいかな？と悩みつつ、開放のままで
撮っていました。
これからお花の季節になるので、ドンドン撮ってみます。(^_^)

書込番号：19811672

[しま89]

＞スモールまんぼうさん
＞yunsonaさん
100-400のズームリングはまだまだのようですね。自分のも購入時から比べると動く(軽くでは無いです)用にはなりましたが列車を追いながなからのズーミングは苦労してます(^^;

書込番号：19812147　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞しま89さん
私も購入時よりはズームリングの動きが軽くなりましたが、手持ちでのゆっくりズームは
300mm付近？からは難しいです。（抵抗が少し強くなりカメラがぶれてしまう）
しま89さんも同じ感じみたいですね。
私のレンズは、ある程度勢いがある状態で回せばスーッと400mmまでいけるようにはなりました。（初めの頃は駄目でした）
もう少し軽くなれば、より使いやすくなるでしょうね。
メーカーが推奨していないパナのズームアシストレバーを使用しながら操作をしています。(^_^ゞ
（レバーの位置でどこまでズームしているかの目安にもなるので(^_^ゞ）

書込番号：19812221

[黒法師岳の閑人]

皆さん今日は。ズームリングの固さにお悩みのようですね。私のレンズはある程度改善された製品なのか、現在の
スモールまんぼうさんのものと同程度のような感じです。
１００-３００では問題なかったようですから、このレンズになって初めて浮上した問題ですが、今回大きく変わった点と言えば
防塵・防滴機能の追加でしょうか。

オリンパスは以前から防塵・防滴性能については高い評価を受けていますが、パナにとっては初めての価格帯のレンズと
言うことで、もしかしたら念入りにシール性を持たせた結果ではないかと思います。
過ぎたるは・・・と言いますが、ここまで固くする必要があるのかとも思いますが、その分防塵・防滴性能に信頼が置けると考えれば（あくまでも私の憶測ですが）、私個人としては目をつぶってもいい範囲ではないかと思っています。

書込番号：19812688

[スモールまんぼう]

＞黒法師岳の閑人さん
防塵・防滴のレンズは初めて使用していますが、普通に操作するぶんには
ようやく許容範囲内の固さにはなりましたが、動画撮影時にズームリングを
フォローフォーカスで操作するため、もう少しズームリングの動きが軽くなって
くれないと困るのですよね。（ダイアルのトルクが半端ない！）
これはレンズの使用方法の違いですけれど・・・。
固さの代償？として防塵・防滴は完璧であることを願いたいです。(^_^ゞ
（機材を濡らしたくなくて雨が降ったら出すのを躊躇うかも？）

パナの100-300mmのズームリングは途中から固くなって引っかかる
と言う話は有名？と記憶していましたが・・・記憶違いだったかしら。(^_^;
私が使っていたレンズも引っ掛かりがあり、時々T端まで回し切れていない時がありました。

書込番号：19813048

[☆Ｍ�E☆]

このレンズは私も気になるのですが、２歳の娘撮り専門なので100-300でも十分だと思ってます(^o^ゞ

必要になる数年後までにリニューアルされる事を祈るばかりです(^人^)

書込番号：19813300　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞☆Ｍ�E☆さん
娘さんがもう少し成長したら、600mm相当では物足りないシーンが出てきますよ？
そんな時には800mm相当のレンズが大活躍！
100-400mmはAFが早いですし、手ブレ補正も良くなっています。
可愛い娘さんを『より可愛く（美しく）』撮影が出来ますよ。（ニヤリ）

☆Ｍ�E☆さんが心揺れる作例をアップしたいですね。(^_^ゞ

書込番号：19813553

[スモールまんぼう]

カタクリ	ミズバショウ

今日はお天気が良かったので、夫と鳥撮りに出かけました。
お花が咲いていたので、テレマクロ撮影をしてみました。
一輪で咲いている花をバランス良く撮影するのは難しいですね。(^_^ゞ

書込番号：19816146

[スモールまんぼう]

梅	ボンボリ状態の梅	お食事中♪	セイヨウオオマルハナバチ飛翔

鳥撮影中にお知り合いに会い「桜が咲いている場所」を教えてもらったので行ってみました。
現地では、桜と梅の花が咲いていました。
私は100-400mm＋GH4とX30の2台で撮影に挑みましたが、背が低いため花に接近出来ず。(^_^;
X30でのマクロ撮影を諦めて、100-400mmのテレマクロで頑張りました。
（GH4のレンズを交換しないで良かった♪）
初めは開放で撮影をしていたのですが、風で花が揺れてフォーカスがシビアなため
絞り気味で撮影をしています。

セイヨウオオマルハナバチが蜜を集めに飛んできたので、頑張ってみましたが・・・
せわしなく動くため思うように撮れず。(^_^ゞ
ややピントがあったのがこの２枚でした。
（シャッタースピードが上がるように調整しておけば良かったかな・・・）

書込番号：19816173

[スモールまんぼう]

桜	間もなく開花しそうな桜	光が当たって桜が綺麗

桜は開花が始まったばかりという状態でした。
少し暖かい日が続けば一気に開花しそうですね。
桜が咲くと『春が来た♪』と実感しますね。

それにしても、今年の桜の開花は非常に早いです。
GW入る頃まで花がもつかしら？

書込番号：19816184

[スモールまんぼう]

カワラヒワさん

おまけ
フォーカスバッチリ（AFでピント合わせ）、キャッチアイあり！
これで桜が咲いていたら完璧？だったのに〜。(T-T)
しかも、本日一番写りのいい鳥さんでした。(^_^ゞ
（AF+MFでフォーカスを微調整したら、羽毛がもっと鮮明になったのかしら？）

書込番号：19816195

[びゃくだん]

＞スモールまんぼうさん
カワラヒワ綺麗に撮れてますね。
カワラヒワは3年以上かけてネオ一眼のP510や14-140mm、45-175mmで何枚も撮ってますがほぼ羽毛が潰れます。
特にネオ一眼は線が妙に太くなって硬そうな毛に見えて不自然でした。

140とか175mmの場合は間合いに入れなくて距離がまるで足りません。
400mmなら頑張れば撮れる気がしてきます(笑)
まー、買えないんですけどねぇ(><)

書込番号：19817250　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞びゃくだんさん
作例を褒めて頂き、ありがとうございます。
鳥撮り経験があまりないので、失敗の連続の中の１枚でした。(^_^ゞ
びゃくだんさんはカワラヒワを狙って（他の野鳥もだと思いますが）撮影されているのですね。
確かに野鳥撮影（特に小鳥）には14-140mm、45-175mmでは焦点距離が足りないですよね。(T_T)
パナの100-300mmですら、自宅前に現れるキレンジャクを撮影しても焦点距離が足りなくて
EXテレコンを使用することが多かったです。（警戒心が強すぎて近寄れない）
あのレンズはある程度絞らないと程々の解像感が得られませんし、羽毛も潰れ気味です。
（私の場合は高確率で等倍表示すると・・・ガッカリというケースが多かったです）
それで100-400mmに買い替えたのですが、撮影をして驚き＆感動の連続！
野鳥撮影に填まりつつあります。(^_^ゞ
きっと、びゃくだんさんもこのレンズを購入したら、私と同じような体験が出来ると思いますよ。
高額なレンズですので懐事情もあるかと思いますが、諦めずに軍資金をコツコツと貯めてみるのもよいと思います。
ちなみに、私はお小遣いでレンズを購入しましたが、来年の７月くらいまでお小遣いなしです。(^_^ゞ
（家庭内無利子ローンでコツコツと支払います）

あるスレにネオ一眼のスズメが掲載されていましたが、写真見て凄く違和感を感じていました。
びゃくだんさんが仰る『硬そうな毛に見えて不自然』が私が感じた違和感だったようです。
謎が解けてスッキリしました。
ありがとうございます。

書込番号：19817978

[スモールまんぼう]

大杯水仙	マクロと言えば・・・	花壇は賑やかです

花壇に植えてある大杯水仙が開花してきました。
ラッパ水仙とはちょっと違う形をしている水仙です。
花の高さがほぼ同じで密集して咲いているため、アングルが難しいですね。
マクロ撮影といえば・・・ドアップ！？
お約束的なアングルですみません。<(_ _)>
風が頻繁に吹いていたため、AF+MFでフォーカスの微調整はしていません。
なお、１、２枚目はミニ三脚を使用、３枚目は手持ちでの撮影です。

書込番号：19818995

[ニセろ７]

アヤメですか	キンラン

＞スモールまんぼうさん

私もいろいろ考えた末、このレンズも買う事にしました。
注文から１ヶ月ほどで入手できて、やっとの週末は曇天、雨天と厳しい状況でしたが、おかげで水滴の花も撮ることができました。

書込番号：19819292

[スモールまんぼう]

＞ニセろ７さん
レンズの購入、おめでとうございます。
試し撮りの時はお天気に恵まれなかったそうですが、雨上がりのお花も趣があって素敵ですね。
ニセろ７さんのお住まいの地域では、もうアヤメが咲いているのですね。
（花びらの付け根付近に網目模様ありはアヤメだそうです→私も区別を知らなくて調べてみました）
素敵な写真を沢山撮ってくださいね。

書込番号：19820708

[沖縄に雪が降った]

スモールまんぼうさん こんにちは

参考になります。

思ってたより深度が深いですね。
距離はどれくらいですか？

書込番号：19826543

[スモールまんぼう]

フォーカスは蘂	フォーカスは花びらの付け根

＞沖縄に雪が降ったさん
こんにちは。
ご質問の件ですが『私の目測と記憶が確かならば〜(^_^ゞ』という
条件付きになりますが、当スレ内の花写真の撮影距離を書きますね。
（私の目測が怪しいので多少前後しているとお考えください）

・キクザキイチゲ：少し引き（2枚目）は1.5mくらい、ドアップは1.3m
・トルケスタニカ：1.5〜1.8mくらい
・ラッパ水仙　：1.3m
・ヒヤシンス　：1.5〜2mくらい
・カタクリ　　　：1.5〜1.8mくらい（1.3mでは茎が2/3までしか入らなかった）
・ミズバショウ：2〜2.5mくらい
・梅　　　　　　：2〜3mくらい
・セイヨウオオマルハナバチ：1.3〜1.5mくらい
・桜　　　　　　：2〜3mくらい
・大杯水仙　　：少し引きは1.5〜1.8mくらい、ドアップは1.3m

縮小で見ると開放で撮影をしていても被写体深度が深く感じますが、
等倍で見るとかなりフォーカスがシビアだと私は感じています。
別スレ（テレマクロで使える・・・かも。）の作例と比べると、私の写真は
被写体深度が深く感じてしまうのかもしれません。
（ド素人なので基本に忠実？な撮り方しか出来なくて・・・(^_^ゞ）

撮影可能範囲ギリギリまで近づくと、開放での撮影は被写体深度がかなり
浅くなっていることに気がつくと思います。
丁度よい写真があったので添付しますね。（手持ち撮影、カメラデータ撮って出し）
お花はツルニチニチソウ（直径3cm）で、距離1.3mで撮影したものです。
１枚目は蘂（雄しべを基準）にフォーカスを合わせて撮ったもの
２枚目は花びらの付け根付近にフォーカスを合わせて撮ったもの
です。
ちなみに蘂と花びらの距離は約2.7mmほどしかありません。
見比べてみると花びらや蘂のボケ具合が異なっているのが分かると思います。
ですので、お花をどう撮れば良いのかを只今悩んでいます。(^_^ゞ
（時にはグッと絞って撮ってみようかしら？）

書込番号：19826914

[スモールまんぼう]

足踏み中の桜

強風の中でしたが桜を見てきました。（寒かった〜）
もっと花が開いているかと思っていたのですが、このところの寒さで
桜の開花が足踏みしているようです。
風が止まるのを待ちながら撮影をしてみましたが、PCで確認すると被写体ブレが多くて
動きが止まっている写真は数枚だけでした。
残念！(>_<)

書込番号：19834087

[スモールまんぼう]

ミニアヤメ	ミニアヤメ	スズラン	クレマチス・モンタナ・ルーベンス

花壇に植えてあるお花が咲いていたので、久しぶりにテレマクロで撮影をしてみました。
なかなかアングルが難しいですね。(^_^ゞ
（美的センスがないのも原因の１つ？）

１、２枚目はミニアヤメです。
名前の通り、高さが20cm程度しかない品種です。
２枚目が少しは美しく見えるでしょうか？(^_^;
（久しぶりに咲いてくれたので綺麗に撮ってあげたかったのですが）

３枚目はスズランです。
ローアングルで撮影したかったのですが、角度的に厳しくて上からの撮影になりました。

４枚目はクレマチス・モンタナ・ルーベンスです。
最初は絞りを開放で撮ったのですが、花びらの大半が微妙にボケてしまい今一つな写りに感じたので少し絞ってみました。

書込番号：19888446

デジカメWatch にレビューが出ていますね。

[taka0730]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20160506_755217.html

望遠端開放はエッジ部分にハロが出て描写が甘くなるというのは、予想どうりです。
でも、ちょこっとF8まで絞るとかなり改善されますね。

書込番号：19859403

[うさらネット]

ニコン VR200-500mm F5.6E が14万切っていますから、
次機種ではm43システム全体をを考慮した購入に軽快な、リーズナブルな製品投入を考えて貰わないと。

と、望遠を殆ど使わないユーザの印象。

書込番号：19859759

[しま89]

300までと400で映りが変わります。400mm付近はもう1段Ｆ１０まで絞ってもいいと思います。

書込番号：19861172

手持ち400mm（35mm換算800mm）

[kosuke_chi]

F11, 1/125	トリミング拡大	F8, 1/30	トリミング拡大

手持ち400mm（35mm換算800mm）の作例です。
全てG7で一点AF。ISOをあまり上げずに撮ってみました。しかし、被写界深度が浅いです。

書込番号：19773090

[kosuke_chi]

F13, 1/80	トリミング拡大	F8, 1/15	トリミング拡大

その２

書込番号：19773099

[kosuke_chi]

F8. 1/50	トリミング拡大	F8, 1/50	トリミング拡大

その３

書込番号：19773102

[プジョ雄]

お疲れさまです。

こんなに小さくリサイズされた画像ではあまり参考になりません。
オリジナルサイズで、できれば絞り開放で撮った画像を見てみたいです。

書込番号：19773137

[kosuke_chi]

＞プジョ雄さん
今回開放はありません。手振れ補正の検証なので絞っています。
また次回、開放＆高速シャッターで撮ってみますね。

書込番号：19773171

[プジョ雄]

ありがとうございます。
楽しみにしております！

書込番号：19773196

[kosuke_chi]

了解しました！　開放はやや甘い印象なのでF8くらいが良い感じではありますが。

書込番号：19773268

[taka0730]

すばらしい、1/50秒でも手振れしてないですね。
1/50秒で歩留まり率は何％くらいでしたか？

書込番号：19773430

[kosuke_chi]

＞taka0730さん
1/50秒ならほぼほぼＯＫです。それよりも鳥や動物は落ち着きがなく、間断なく首が動きますので、被写体ぶれだらけです。止まってからシャッター押したのでは間に合いませんので、１秒おきにシャッター切る感じです。

ブレないコツは、自分は半押しシャッターを使います。電子シャッターを使ってもシャッターボタンを押し込んだ時にこれだけの望遠だとブレてしまいす。かといって、シャッター・ディレイだと１秒も集中力が持ちませんので。

書込番号：19773785

[しま89]

＞kosuke_chiさん
＞開放はやや甘い印象なのでF8くらいが良い感じではありますが。
自分もこのレンズは開放だと被写界深度が思ったより浅いなと思ってます。単純に1段、２段絞ってしまうとシャッタースピードが稼げ無いので絞り優先でIS0はiIS0に設定して上限をIS01600にして撮影してみようかなと思ってます。

書込番号：19774070

[taka0730]

被写体ブレと区別がつきにくいから、歩留まり率は正確にはよくわからないということですね。
半押しシャッターとは、シャッターを半押ししたままシャッターチャンスと思うときに押すということですか。
いっそ、連写されてはいかがでしょうか？

書込番号：19774454

[kosuke_chi]

＞taka0730さん
いえいえ、首が動くと半端ないので、それは区別できますよ。(^-^;

「シャッター半押しレリーズ」で、半押しした時にシャッターが切れるということです。

連写だと気合が抜けるのか、自分の場合は一押入魂の方が結果が良いようです。

書込番号：19774784

[taka0730]

半押しした時にシャッターが切れるなんて、そんなことできるんですね。
GH4にも付いているんだろうか？

ほぼほぼOKということは、1/50秒で8割くらいは手振れのない写真が撮れるということでしょうか。
すごいですね。
私は1/100秒は必要です。海外のレビューを見ると1/200秒必要だという人もいます。
人それぞれですね。

書込番号：19775837

[kosuke_chi]

＞taka0730さん
GH4にもありますよ。カスタム設定で選択できます。私もこれが無いと1/100秒は必要かもしれません。
あと、高速シャッターでも明るいレンズでポートレート撮影する場合、AF半押しロックした後、自分の頭が揺れてカメラが前後するとピントが甘くなるので、半押しレリーズは有効です。

書込番号：19776413

[びゃくだん]

http://photobyrichard.com/reviewbyrichard/panasonic-leica-dg-vario-elmar-100-400-f4-6-3-review/
使う人次第で手ブレ率は大きく変わりますねー。
IS無しで1/400秒を9割近くシャープに写せる超人的な人も居るようです(´・ω・｀)
そんな人がISオンにすると1/25秒でも9割以上行けるみたいですね。

ところでこのレンズを最大限に発揮できるのってやっぱりGX7IIでしょうかね。
メカシャッターショック軽減、5軸補正とDUAL I.S.が使えますし。

最大のネックはファインダーの位置が光軸上に無い事で、人によっては使いづらい事ですね。
GH5やG8はDUAL I.S.使えるのかなぁ（シャッターショックもどうなるか）。

書込番号：19794286　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

本日のセミナーでGX7MK2との組み合わせで試し撮りしました。それほど気合い入れなくても1/30でシャープに撮れましたので、来月が楽しみです。

書込番号：19812710　スマートフォンサイトからの書き込み

[笑三]

手持ちで撮ってみました。カメラはGH4です。
https://www.youtube.com/watch?v=NFF-qe2mZSU
夕暮れにもかかわらず、結構撮れていました。

書込番号：19846996

[笑三]

体育館での室内撮影も試してみました。
https://www.youtube.com/watch?v=lPkgcHhwr2s
おなじくGH4での撮影です。
三脚を使えばもっと画像は安定するはずですが、４００ミリで
手軽に持ち出せて、しかも室内で使えるカメラシステム。素晴らしい！
試合の模様も撮ったのですが、著作権の問題等いろいろありそうなので
印象に残った場面だけ投稿しました。

書込番号：19851215

[taka0730]

止まっていると大丈夫だが・・・	少しでも動くとつらい・・・。	唯一被写体ブレがなかった写真。

やっと実践で試す機会がありました。
２階からこんなにきれいに撮れるとは思ってもいませんでした。
100-300mmとは次元が違う画質でした。シャープで手振れも少ない。
でもわかったのは、いくら手振れ補正が優れていても被写体ブレはどうしようもないということです。
この日はISO640固定にしてしまったので、余計にそれを実感しました。
撮った写真の９割は被写体ブレをしていました。
ISO1600では、このレンズの高解像度のよさが活きないと思ったのですが、被写体ブレしてしまったら
本末転倒です。
ISO1600が常用できるくらい、GH５では高感度画質の改善を望みます。

少しコントラストが足りないように見えるのはスモークを少し炊いているからです。
距離があるほどスモークの影響が大きくなるので、２階から撮るとこうなります。

書込番号：19855944

実に公平なレビュー

[ひろ８０８]

３週間前くらいのレビューです。どなたかが貼り付けられるだろうと思っておりましたが、ご覧になっておられないのであればと思い、紹介いたします。

レンズの解像度やAF速度などについては高評価ですね。
半面、フードのスライド長が短すぎる、動画で手振れ補正が微ブレを引き起こす、DualOISはあまり効かないなど、問題点も指摘されています。　特に動画での微ブレは許容範囲か買う前に確認したいところです。

以前のレビューで指摘されていたズームリングが固すぎる点については、リンクが貼ってある動画を見る限り、改良されているようです。　これがロットによるものならば、既に購入されて動きに不満な方はメーカーに持ち込んでみると良いかもしれませんね。

手振れ補正については、SS=１/１５でも撮れたが、１/５０以上から歩留まりが上がり始め、１/１００で沢山撮って数枚パーフェクトな写りというレベルだったようで、最低でも１/２００、できれば１/４００を推奨しています。　価格.comの作例でも１/６４０以上が多いですが、そういう事情なのでしょう。

ご意見は様々だと思いますが、SS１/４００以上でF６．３だと、少なくとも日中専用になると思いますので、やはり私は現時点では買わないと思います。　逆光に強いとはいえ、フードが浅すぎ、かといってオプション品や他社品をつけると収納がかさばるという矛盾も気になります。　このレビューにもある通り、オリ３００ｍｍF4のフードは良くできていると思います。

http://www.mirrorlessons.com/2016/03/09/panasonic-100-400mm-review/

書込番号：19746085

[taka0730]

私が自分のレスでちょこっと紹介したレビューですね。
私の検証結果では、きちんと構えたら1/200秒あれば十分です。
でも、いつも落ち着いてシャッターを押せればいいですが、そうでない人もいますから、
1/400秒ならラフに押しても手ぶれがないということでしょうね。
それにMFTは連写が速いので、これを使わない手はありません。
連写だと2枚に1枚手振れがなければいいので、1/100秒でも十分実用になると思います。

書込番号：19746804

[taka0730]

すいません、
（誤） 自分のレス → （正） 自分のスレ

書込番号：19746814

[mupad]

おはようございます。

＞　やはり私は現時点では買わないと思います


少々歯切れが悪いと感じたのは私だけでしょうか？(^^;

現時点で、と限定されたのは価格変動によってはという意味ですね。
以前からそのようなことを投稿されていました。
なので、その部分は理解できます。

「思います」は余計です。
が、これも「現時点では」の限定では弱いので、「思う」という推定を加えることによって
結論をさらにボカしているのかなぁ、と、受け取られかねないので
誤解の無いように、きっぱり買わないと宣言したほうが潔いです。

そうして、半年か一年後に、予想ほど価格の低下が無くても、抑えられずに買ったとして
「いやー、ぐずぐず言いながらも結局買っちゃいました、ハハハ」
で良いと思いますよ(^^;

書込番号：19748004

[スモールまんぼう]

スレの文章で気になる表現？がありましたので、追加的な話として書いてみます。

カメラに関する知識が乏しいので細かい事は分からないのですが、
私が掲載した作例は確かにシャッタースピードが1/640が多いです。（400mmで撮影）
これはカメラ側に設定をお任せした（自分では絞り値、ISO感度のみ設定）結果となります。

「動画の微ブレ」の話ですが、英語が苦手なのでGoogle翻訳したものを読んでみると、
「最長焦点距離でいくつかのジッタに気づきました」の部分の話かな？と思いましたが、
間違いないでしょうか？
このレビューでは解決方法が書かれていますよね？
400mmで許容範囲の結果を得るには少なくても一脚が必要。
400mmで100%安定した撮影をするには『強力な流体ヘッドで堅牢なビデオ三脚』が必要。
超望遠ですから僅かな揺れが映像に影響します。
レンズの手ブレ補正だけで、全ての揺れを抑えるのは無理があるかと・・・。
（私は、そう思って揺れに気をつけて動画撮影をしていました(^_^ゞ）

私は、このレンズの購入に合わせて照準器を購入しました。
パナの100-300mmで使用していた時には気がつきませんでしたが、先日調整をしたところ
T端にした時に照準が狂う事に気がつきました。
固定方法は外付け三脚座を使用せずに、レンズの三脚座に直で取り付けました。（カメラが浮いている）
T端にするとレンズが倍くらいに延びるため、重さの影響で僅かに撓るため照準が狂ったようです。
そこでリグを組んでレンスサポート（レンズロック付近を支える）を使用、カメラ本体を
ベースに固定して調整したところ、T端の狂いは微々たるものになりました。
（この使い方では横向き専用）
ここまでガッチリ固定しなくても、レンズサポート＋レンズの三脚座固定でもよいかも知れません。
こういったことから、T端での動画撮影は固定機材に注意が必要だと思います。

照準器の調整の件で、複数ある三脚の中で「本気撮りのビデオ雲台＆三脚」を使用しないと
安定した動画が撮れないのだと分かりました。
ちょっと大きくて重い（ビデオ雲台が）けれど、頑張って持って行こうっと。(^_^ゞ


購入前にテスト出来のならば、しておいた方が良いと思います。
決して安い買い物ではありませんから。（財布を握る主婦の感覚で(^_^;;;）

書込番号：19748129

[ひろ８０８]

＞taka0730さん
ラフにシャッターを押しても良いという話ではないと思いますが、実使用では多少は余裕を持ちたいということではないでしょうか。　価格.comの作例を見ても、1/400でブレているものもあります。　要は歩留まりの問題だと思います。

＞mupadさん
価格だけではなくて、今後ボディー側の改良が進んで、DualOISが効果的にブレを止められればいいと思います。　そういう意味で、今のままでは買う気はありません。　まあ、本機が売れればオリンパスも超望遠ズームを出すでしょうし、売れなければ値段が下がるでしょう。　それを見てからで十分だと思っています。　ニコン２００−５００ｍｍと言う手もありますし。　とりあえず今は４５−１７５とオリの１．７倍テレコン（合計三万円）で結構写るので、SS＞１/４００とかだと、ほとんどメリットは感じないのです。

＞スモールまんぼうさん
ジッターは微ブレのことですが、小さな手振れが手振れ補正によって逆に拡大されてしまうことは起こり得ることです。
そもそも手振れが無ければよいので、三脚は有効な手段と言えますが、手振れ補正自体の改善も期待されるところです。
まあ、そもそも三脚必須となった時点でこの製品の魅力は相当削がれますけど。。。

書込番号：19748523

[ダイヤの3]

何で早くニコン200-500mmを買わないんですか？
パナの手ブレ補正が現状期待出来ない、画質もニコンの方がいいと感じている、重量も問題なし、ニコンの方が安い。
これだけ条件が揃っていながら、このレンズにこだわってる意味がわかりません。

書込番号：19748895　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞ひろ８０８さん
お返事、ありがとうございます。
レンズに求める性能？の考え方の違いがあるので、平行線を辿ると思いますので止めておきます。

ただ・・・mupadさんへ返事を見て、「？」と感じました。
NIKKOR 200-500mmを手持ちあるいは一脚でT端で動画撮影をしたら、微ブレどころの話ではないような？(^_^;
（我が家にその対抗馬とされているレンズがあります→夫が使ってます）
あの大きくて、そこそこ重いレンズで動画撮影？(*_*)
レンズを見比べるとLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmって本当に小さいですね。

書込番号：19748965

[ひろ８０８]

＞スモールまんぼうさん

微ブレの原因が違うのです。　まあ、それをご理解いただかなくても、このレビューにあるように、しっかりした三脚必須と言うことだと、１ｋｇと２ｋｇの違いは三脚の重さの前で誤差になってしまいます。　このレンズは手持ちで撮れる点に最大の価値があると思うのですが、手持ちの場合手振れ補正による微ブレが出るのであれば、話は変わってきます。　だから私は買う前に確認したほうが良いと書いたのであって、それを分かったうえで買うか買わないかは個々人の自由です。　

いずれにしましても、私はこのレビューが非常に公平だと思ったので紹介しただけです。　このレビューを読んで買おうという人もいれば、止めておこうという人もいるでしょう。　しかし、他の評価を読んで良いと思って買ったら期待外れだったという人は減るのではないかと思います。

書込番号：19749418

[ダイヤの3]

http://s.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=19686802/
こちらのテスト結果では1/100秒の成功率は9割程度らしいですが、その結果に対してあなたは「ご提示のデータは実に客観的で、このレンズの性能を公平に評価できるものと思います。 」と書いてますよね？

今度はSS1/400秒ですか？
そうやってコロコロ意見を変えるから信用がないんですよ。

書込番号：19749479　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞ひろ８０８さん
お返事、ありがとうございます。

あのレビューは、おっしゃるとおり公平に細かくチェックしてあると思います。
その点は同意します。
（あのレビューを読んでいたため、鳥撮り練習時は電子シャッターを使用して撮影しました）
ただ、スレの文章で言葉足らず？に感じ、それがもとで誤解を生むのでは？という思いがあったため、
動画について少し書かせていただきました。

重箱の隅をつつくつもりはありませんが・・・
『しっかりとした三脚に固定して撮るのは400mmの動画撮影』ですよ。
別な見方をすると、300mm以下は大丈夫だったの？という点は気になりますね。（残念ながら書かれていない）
私は撮影技術がないので、手持ちだと微ブレよりも手ブレの方が問題です。(^_^ゞ

決して、ひろ８０８さんを責めるつもりでコメントは書いていません。
もし、不快な思いをされたのでしたら、お詫び致します。

書込番号：19749843

[hokurin]

＞ひろ８０８さん
質問なのですが、パナの45-175にTCON-17Xでしょうか？テレコン付けた状態で、ひろ８０８さんが納得いく程手ぶれ補正が効いているという事なんでしょうか？画質も大して変わらない感じですか？
私も45-175保有しているので、それ程良いならテレコン導入しようかな。

このレンズの価値って手ぶれ補正だけではないですよね？解像度や出てくる絵に意味があるのではないのでしょうか？
私にはひろ８０８さん自身が公平な見方をしていないように思えてしまいます。重要なのは価格と手ぶれだけ？

書込番号：19750007　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガワンダー]

このレンズの価格はいつまで待ってもそれほど下がらないでしょうね。最初から安過ぎだと思います。それに受注生産ですし。
欲しけりゃとっとと買った方が幸せになるのは間違いないでしょう。ボディ側がISO6400常用になる頃には更に価値が上がりますしね。

書込番号：19750014　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞hokurinさん
パナの45-175とTCON-17Xも持っていますが、テレコン付けるとどのレンズも画質・解像度は落ちます。
テレコン付けると、まず手ぶれ補正が効かなくなるか弱くなります。100-300や100-400にも付けてみましたが、手ぶれ補正が効かなくなるので見れたものではなくなります。

パナの45-175にTCON-17Xでそこそこ良いと感じる人なら、このレンズはめちゃくちゃ綺麗に感じると思いますよ。

書込番号：19750177　スマートフォンサイトからの書き込み

[P2-tomomo]

なんだか他のレビュー見てごちゃごちゃ言ってるけど、そんなに他の意見が気になるものですかね。
必要と思えば買えば良いだけの話で、買わないと思うとか他の人間にとってはどうでも良い話です。
欲しければ買って、自分の用途に合わなければ売却すれば良いだけの話です。
他人のレビュー見てうだうだ言って「買わないと思います」なんて書かれても、「ああそうですか、ご自由に」としか言いようがないです。

こちなみにのレンズに対しては疑心暗鬼のままですが私は購入しました。
換算800mmを実現できる軽量かつコンパクトなシステムを組むには、このレンズは唯一無二の存在ですから。
購入する時点から、実際に自分の目的に合致しなければ売却も視野に入れての購入です。

書込番号：19750922

[ひろ８０８]

＞hokurinさん

仰るテレコンです。　手振れ補正はそんなにアテになりませんが、SSを１/６４０くらいに出来る光があれば十分です。　画質は、いろいろな作例が既に出ていますので、それをご覧になってご判断ください。　まあ、１００−４００ｍｍもそんなに解像感バリバリという感じでもないようなので、私は当座は十分です。　オリ３００ｍｍF4のような作例を見せられたら、買いたくなったかもしれませんが。

なお、既に購入された方から見れば、一部ネガティブなことが書かれたレビューを読むのは気持ちの良いものではないかもしれませんが、価格.comは、これから買うかどうか迷っている人たちに判断材料を与えることが最も大きな目的だと思いますので、ご了承頂きたいと思います。　

書込番号：19751415

[hokurin]

＞kosuke_chiさん
使用感ありがとうございます。やはり手ぶれ補正は期待できないんですね。フロントテレコンだとカメラに焦点距離伝わらないからオリンパスボディだと厳しそうなのは想像できたのですが、レンズ内補正だと可能性あるのかと思っていました。
まぁ画質は落ちるのはしたかないですよね。

＞ひろ８０８さん
やはり手ぶれ補正は無理ですか。でも100-400であれほど手ぶれ補正を気にされてましたが、良いんですか？
感じ方は人それぞれだと思いますが、100-400の画質結構良さそうですけどねぇ。まぁこれ以上は平行線になりそうなので止めましょう、ひろ８０８さんにはご縁がなかったということで。

書込番号：19751546　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ８０８]

＞hokurinさん

長い望遠を使われたことが無いのでしたね。　そもそも換算６００ｍｍのレンズなら、手振れ補正が無くても１/６４０なら上手な人であれば十分撮れます。　要するに、ピーカン専用ですが、それはそれと割り切れます。　何と言っても買った一年前で総額５万円以下、今なら３万円ですから。

３万円で換算６００ｍｍがそこそこ写るのに、換算８００ｍｍに１８万払うなら、それなりのメリットが欲しいのです。　オリ３００ｍｍF4とまでは行かなくても、もうちょっと解像感が欲しいし、手振れ補正が効いて４００ｍｍでSS１/６０が切れるなら良かったのですが。　４５−１７５が価格の割に素晴らしいので、１００−４００には相当期待していたのですがね。。。

書込番号：19751638

[taka0730]

どうもスレ主さんは、100-400mmを買わない理由を一生懸命探しているようです(^^;

あの英語のレビューにはネガティブなことは書かれていませんよ。
「公平なレビュー」という言葉は変なので、「客観的なレビュー」と言いたかったんでしょうが、
手振れ限界については人によって大きく違いますから、あのレビューの手振れについては
全く客観的ではないです。ただの一例にすぎません。
100-400mmはいままでのパナの望遠に較べて手振れ補正は格段に進化しています。
それから考えると、レビューした人はかなりラフにシャッターを切る人だとわかります。

45-175mm+TCON-17Xのスレを見ましたが、確かにかなりシャープに写っていますが、
「ピントと手ブレがシビアでなかなかうまく撮れませんでした」と書かれてあります。
もしスレ主さんが1/640秒で手振れのない写真が9割くらいの確率で撮れるなら（それくらい
シャッターを押すのが上手いのなら）、100-400mmだとまちがいなく1/100秒で同じ歩留まり率で
撮れます。
それだけでも大いにメリットがあります。曇りや夕方でも撮れる訳ですから。

どこかショールームで自分のSDカードで撮影できるところはないのでしょうか？
もし自分で撮影してみればそのメリットはすぐに分かると思いますよ。

書込番号：19752248

[ひろ８０８]

＞taka0730さん
45-175とテレコンでSS=１/６４０で手振れのない写真を撮るのはそんなに難しいことではありません。　そもそも、焦点距離の逆数がSSの目途であるということは良く言われていることです。　ここまで速ければ手振れ補正があってもなくても大して変わらないと思います。

１００−４００ｍｍの手振れ補正の性能については、もっといろんな人の意見が出てくるのを待つしかないでしょうね。　評価者それぞれが腕も違うし、満足するレベルも違います。　ちょっと残念に思っていることは、SS＝１/１００で歩留まりが高いなら、そういう作例が色んな人から沢山出てくるはずです（現にオリ３００ｍｍではこれ見よがしに沢山出ています）が、どうもそうなっていないことです。　むしろ、ISOを上げてまで高速シャッターを切る例の方が多い様に思います。　そういう状況を見ていると、あまりポジティブな気持ちにはなれません。

なお、私は良いレンズが欲しい（ダメなレンズは買いたくない）だけですので、１００−４００ｍｍの買わない理由を探しているわけではありません。　年初にアメリカのレビューが出てから疑問に思うようになりましたが、昨夏に発表された時は買う気満々でした。　そもそも超望遠をコンパクトに作れることはマイクロフォーサーズの大きなメリットであるはずで、この製品の企画自体は大賛成です。

というより、メーカーはこういう場に書かれたユーザーの意見を製品開発に生かしてほしいと思います。　少なくとも、フードの設計はお粗末だと思いますしね。　

書込番号：19754630

[kosuke_chi]

まあ・・Panasonicのレンズの中では突出した値段なので、じっくり検討する人の方が圧倒的に多いのではと思います。
かくいう私も、発売日以降に注文して納期まで２カ月間、じっくり検討するつもりでしたが、即発送になってしまいましたので検討する時間はありませんでしたが、結果的に買って良かったと思っています。

英語ブログにも書かれていますが、「このレンズは高価だがしっかり仕事をしてくれる。また高価ゆえ、購入を躊躇する人が多いだろう、しかしそれは価値観の問題だ。」　まさに人それぞれでよいと思います。自分は今後、ＧＨ５やＧＸ９？以降、このレンズを益々活かせるボディが出てくるのではと期待が膨らみます。どうせ買うのなら早く買って長く恩恵にあずかろうという考えもあるかと思います。

ところで作例が少ないのは、まず、月産２００台だとすると、世界にまだ２００人しか所有者がおらず、そのうち一体何人がネット上に投稿するのか、ということがあろうかと思いますが、今後続々と作例がアップされるものと思います。

次に、私はこのレンズで2000枚ほど撮りましたが、意外にSS1/50〜1/100あたりのものがありません。レビューに掲載した夜景写真で手持ちSS1/3（ただし椅子に着席）というのはありますが。LUMIX機の場合、Pモードだと、SSは1/（35mm換算焦点距離）になりますので、SSが上がりＩＳＯも上がる仕様ですので、意図的にSモードかISO固定または上限を400とかにしなければ、SS1/50〜1/100にはなりにくく、夕暮れ時を過ぎると一気に夜となってしまいます。カワセミを撮る時は、ISOを抑えてSS1/50〜1/100あたりで撮りますので、チャンスがあればレポしてみます。

因みにオリンパス300mm F4.0の作例は、この価格.COMでしか見ていませんが、同じようにSSが速いものがほとんどです。飛ぶ鳥とかが多いこともありますが、SS1/100のたくさんの作例というのはどこで見られるのですか？　ただあちらは、ボディとのシンクロ手振れ補正があるので強力ですね。また、私はフードは使わない派なのでむしろあれだけでも加点となります。

今後、手に渡る人が増えてきますので、検討材料も豊富になると思います。

書込番号：19755393

[ひろ８０８]

＞kosuke_chiさん

月産２００台とは言っても、メーカーでは発売前にはそれなりの台数を確保するのが普通なので、実際には少なくとも１０００台以上は既に売られていると思います。　オリ３００ｍｍの低速シャッターの例は検索でいくらでも出てきますが、例えばここはいかがでしょうか。　カワセミを１/３０で撮っています。　ここまで写るのなら、値段も納得するのですけどね。　もちろん、その出費が可能かどうかは人によると思います。

http://www.lens-rumors.com/olympus-m-zuiko-digital-300mm-f4-is-pro-lens-sample-images/

書込番号：19757746

[hokurin]

＞ひろ８０８さん
みんな良いレンズが欲しい、良いものを安く買いたい、そんな当たり前の事は書かなくても分かってます。詭弁の為に織り交ぜられているようにしか見えない。
1/100秒の歩留まりが知りたいのであれば、そうお願いすれば良いだけです。後はたくさんの人の話とサンプルから自身で判断すれば良い話です。
ここがブレてるだ、画質が悪いだ、せっかくアップしてくれた写真に難癖つけているから有益な情報が出てこなくなるんですよ。

1/400秒あれば補正無くても撮れて当たり前と言われており、このレンズは1/100秒でもブレてて補正できてないと言われてます。二段分の手ぶれ補正能力もないと言いたいんですか？
画質も良くないし、10万円の価値もないダメなレンズだってはっきり言えば良いじゃないですか。そうすれば反論する1/100秒のサンプルがたくさん出てくるかもしれませんよ。まぁスルーされるかもしれませんが。

書込番号：19757880　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

なんだかスレ主さんの話が支離滅裂というか、論理立てて話せないというか・・・。
まず、上で挙げられたオリンパス300mmのサンプルは手持ちだとはどこにも書いてないです。
仮に手持ちだとしても、購入候補になってないオリンパス300mmのサンプルを持ち出して比較する意味が
どこにあるんでしょうか？
オリンパス300mm+オリンパスボディの組み合わせは現行カメラ中で最高の手振れ補正能力があるわけで
これと較べたらどんなレンズでも手振れ補正は劣ります。
本当は購入候補のNikon 200-500mmと較べるべきではないですか？
たぶん比較しても、手振れ補正能力や望遠端での描写で同等だと思いますが。

書込番号：19758134

[ひろ８０８]

やれやれ、感情論に相手するつもりはありません。
皆さんが１/１００で撮れると思っていらっしゃるのであればそれでよいのではありませんか？　合格基準は人それぞれですから。　価格.comに挙げられた作例を見ても、私はそうは思えない。　もちろん１/５０でも撮れるときはあるでしょう。　でも歩留まりはどうでしょうか？　それだけです。

＞taka0730さん
オリンパスの例は、例を挙げてくれと言われたので沢山の例から一つ挙げただけです。
ではこれをご覧になって、腰を抜かしてください。　作者のコメントも、SSも書かれています。
http://robinwong.blogspot.jp/2016/01/olympus-mzuiko-300mm-f4-pro-lens-review.html

書込番号：19759070

[しま89]

いいんじゃないんですか。買う気も無くM4/3よりニコンのAPS-Cの方がいいと思っていて、45-175mm+TCON-17Xで満足出来る方ですから。

書込番号：19759117

[ひろ８０８]

＞しま89さん

はい、貴兄の機関車のSS=１/２５０の作例（その１０と書かれているもの）もぶれてますよね。　車両プレートの「形式C58」が乱れています。　私の基準では不合格で、やはり１/４００が必要かなと思ったのですが、貴兄は良しとされたのでしょう。　４５−１７５＋テレコンでも１/２５０は厳しいので、似たようなものだと思います。　

結局は使う人が満足すればよいので、人それぞれと言うことです。　１００−４００ｍｍは私は買わない。　皆さんは買った。　それを表明しているだけなので、お互い非難するようなものではありませんよ。

書込番号：19759177

[ダイヤの3]

これまでの情報から判断すると手ブレ補正の効果は2.5〜3段くらいでしょうかね。
200-500mmがCIPA基準で4.5段らしいので比較すると差はあるかもしれません。

でも、こんなことは調べればすぐに判るんだし、さっさとニコンのD7200と200-500mm買って、このレンズの掲示板からは去ったらどうでしょうか？
普通に楽しんでるスレッドまでしゃしゃり出てネガキャンばかりしつこく繰り返されてはっきりいって迷惑です。

書込番号：19759195　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

和んでください♪

＞ひろ８０８さん
あの・・・突っ込み入れても宜しいですか？
（嫌とは言わせません！）

私がNIKKOR 200-500mmの話を呟いた際に

『このレビューが非常に公平だと思ったので紹介しただけ』
（注：レビューとはMirrorlessというサイトの事）

とのお返事を頂きましたが、話がドンドン脱線していませんか？
私の素朴な疑問を交わすためだけのお返事だったのでしょうか？
そのレンズを所有している人（正確には夫ですが）が現れてしまったため、
これはマズイ！と思ったのでしょうか。（実はそう感じていました）

結局のところ・・・ひろ８０８さんはLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmに
期待をしすぎたのですよね。
考え方は人それぞれですので、ひろ８０８さんの考えを否定はしませんが、
レビューの紹介のスレに延々とひろ８０８さんの考え（突っ込みを交わしながら）を
書くことは何の参考にもならないと思うのです。

しかし・・・OLYMPUSの300mm F4を引き合いに出すとは、ちょっと不味かったですね。
単焦点とズームレンズとの差はあるのは当たり前でしょう？
夫が単焦点レンズも所有しておりますが、ズームレンズと比べると雲泥の差ですよ。
「さすが高いだけある！」って、私でも写真を見て思います。
色々なレンズと比較するのはもちろん構いませんが、写りがどうの・・・って批判する
ような発言は不適切だと思います。（感想くらいなら）

希望（知りたい）のシャッタースピードで撮られた作例が掲載されないからといって、
「ISOを上げてまで高速シャッターを切る例の方が多い様に思います」
の発言も不適切ですよね？
大半の方は明るい時間帯に撮影されていますし（私もそうです）、開放で撮っているケースが
多いので（パナの100-300mmが開放だと今一つだったからかな？(^_^ゞ）、ひろ８０８さん
が希望するシャッター速度だと白飛びしますよね。
適切な露出で撮影した結果の作例達です。
私みたいに「絞り以外はカメラにおまかせ♪」だと、予想外の高ISOになる時もあります。
そういった点も考慮して、温かい目で作例を見てください。
これは私からのお願いです。


ここはスズメでも見て和んでください。(^_^ゞ
目に光が入っていないので、ちょっと失敗な作例かも知れませんけれども。
絞りのみ指定、電子シャッターをして撮影しています。
それ以外はカメラにおまかせ♪
シャッタースピードが早いですが、カメラのjpegそのままですよ〜。
ソフトによる調整は一切していません。

書込番号：19759442

[kosuke_chi]

二番目に紹介いただいたサイトは、プロレベルのオリンパスの社員のサイトのようですね。
しかし、価格.comのようなアマチュアの投稿でそのような写真はまだ目にしたことがありません。一般のアマチュアの写真があれば参考になります。

書込番号：19759523　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

>貴兄の機関車のSS=１/２５０の作例（その１０と書かれているもの）もぶれてますよね。
やっぱり指摘してきましたね。M4/3のレンズは買わない方が良さそうですね。作例は最後以外は開放、一点、テレ端での撮影です、持っている方はこのレンズの特性がそろそろ判ってきたかと思います。

書込番号：19759596

[ひろ８０８]

＞スモールまんぼうさん

>結局のところ・・・ひろ８０８さんはLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmに期待をしすぎたのですよね。

はい、その通りです。　もしこれが１０万円以下なら、私も諸手を挙げて賞賛したでしょうけど。　オリ３００ｍF4との価格差は１．５倍しかないんですよね。　方や、１００−３００ｍｍとの価格差は４倍、４５-１７５+テレコンとの差は６倍です。　なお、光学性能で単焦点とズームに違いがあるのは分かりますが、手振れ補正は別の話です。　少なくとも、テレ端に最適点を設定すれば、もうちょっと何とかなったはずと思います。　１００−４００の全域で何とかしようと思ったのかもしれませんが、結果は残念だったと思います。

＞kosuke_chiさん

申し訳ありませんが、付き合いきれません。　出せと言われたので、２つも出しました。　ご自身でネットを検索されてはいかがでしょうか？

＞しま89さん
>M4/3のレンズは買わない方が良さそうですね。

そんなことはありません。　私は他にオリ１２−４０、６０マクロも持っていますが、それぞれに素晴らしいレンズです。　４５−１７５もコストパフォーマンスではギネスものです。
３００ｍｍF4ももちろん素晴らしい。　残念ながら、私にとって１００−４００は期待外れでした。
しま89さんにとっては、良いレンズなのでしょう。　設計が一つである以上、性能としての事実は変わりませんが、それで満足するかは人それぞれです。　私が申し上げたいことはそういうことでして、スレであげたレビューは、とても公平だと思いましたので、書いたのです。

なお、私が書いている相手、つまり想定読者は、繰り返しになりますが、これから買うかどうか迷っている人と、メーカーの担当者です。　価格.comは、買った人達の間でお花畑を共有するだけの場ではありません。　

書込番号：19759785

[藍相逢哀]

僕みたいに、これから買うかどうか迷っている人にとっては、あまり役に立つスレの内容ではないですね。

公平なレビューだ、とスレ主さんが単にそう判断して印象を述べているだけですから。

これから、デジカメウォッチ等の情報サイトなんかでプロの方の試用レビューが出ると思うんで、それも合わせて見たほうが情報として参考になると思う。

書込番号：19760047

[東の猫]

レビューのおかげで買わないという判断が出来たのにお花畑と揶揄するとはね。レビューあることに慣れ過ぎると感謝も忘れるんでしょうかね。参考になればと作例挙げる人もいるでしょうに。

書込番号：19760283

[スモールまんぼう]

＞ひろ８０８さん
初めから「期待をしていたけど、自分の希望には合わなかった」だけを書けば、
皆さんから突っ込みを入れられずにすんだのに・・・。
（余計な一言が反感を買う結果となっていますけれどね）

この発言は撤回すべきですよ。

「価格.comは、買った人達の間でお花畑を共有するだけの場ではありません」

非常に不愉快に感じました。
誰でも新しいレンズを買ったら、「こんな感じで撮れたよ♪」と投稿するのは当たり前でしょう？
そうやって色々な作例が上がってくることで、レンズの傾向が見えてくるはずです。
（プロばかりではなく、色々な腕を持った人達の作例も参考になるでしょう）
ひろ８０８さんには「こんなレンズをベタ褒めして！」（ご立腹？）と思われたのかも
知れませんが、それは価値眼？用途？の違いです。
これから購入を検討している人にとっては、色々なシーンの作例があった方が参考になると思いますよ。
少なくても私がROMっている頃は、そう思いながら感謝して皆さんの作例を拝見していました。

このスレに投稿したスズメさんの写真に突っ込みを入れられるかと思いましたが、
温かい目で見ていただけたのかしら？(^_^ゞ
（そんな至近距離で撮ればパナの45-175mmのレンズでも鮮明に撮れる！とかって
言われると思いました）


発売して間もなく１ヶ月経つので、ド素人から見たレンズのレビューを書いてみようと
考えているところです。
このレンズ・・・現段階ではフルに性能を生かしきれていない気がするのです。
ひろ８０８さんが紹介したサイトでも、そのような文章があったような？
記憶違いだったらごめんなさい。
カメラのAF性能が向上したら、凄いレンズになるんじゃ？って「私なりの大きな期待」があります。
その期待が裏切られたとしても、文句は言いませんよ。
余談ですが・・・NIKKOR 200-500mmの写りですが、カメラによって印象が変わります。
AFの性能とカメラの性能も関係しているのでしょうね。
思うように撮れなかったら文句言うのかなぁ〜NIKKOR 200-500mmの板で。(^_^;


＞東の猫さん
激しく同意！
（下書き作成中にコメントを拝見して頷いてました）

書込番号：19760320

[ダイヤの3]

結局買えるお金が無いからネガキャンばっかりして売れなくして、あわよくば値下がりしないかなと思ってるんだろうねー。

賢い人ならとっくにお気に入りらしいニコンを買ってるはず。
でもそのニコンを買うお金も無いから、こうやってストレス解消してるんだろうね(笑)

この人は「買わないんじゃなくて、買えないだけ」。
ここで不満垂れる前にアルバイトでもしてお金貯めた方が賢明かと。

書込番号：19760348　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

レビューや過去の発言に一貫性がなく、感情的になっているのはスレ主さんですよ。
1/60秒で手持ちでき高画質でリーズナブルなレンズを期待するのは皆同じですが、そんな完璧な物はないです。サイズや画質、価格等色々な制約の中でバランスをとって製品化しているだけです。
絶対的な手ぶれ補正が欲しいのならオリの300f4に行くべき、ただしボディもE-M1かE-M5iiにしないとダメですが。

コストパフォーマンス重視なら、スレ主さんが言われているD7200+200-500mmが良いのでは？
皆さん言われてますが、この組み合わせを選択しない理由は何でしょう？重さも問題ないし、価格も安くて画質も良いとご自身で判断してるじゃないですか。さらに言うと動体のAFも良いですし高感度耐性もあります、この組み合わせを選ばない理由が分からない。
もう少し予算があれば80-400mmが良いですね。x1.3クロップで換算780mmですし、600gも軽くなりナノクリです。さらに予算があればD500を待たれたら良いかと思います。m4/3機がAF性能や高感度耐性でD500に追いつくことは当面ないですし、この組み合わせで満足できないのであれば現時点では選択肢は無いでしょう。

近々出ると噂のGX85(80?)のデュアル手ぶれ補正だとパナの100-400に最適化してくるかもしれませんが、ここまでパナ100-400を否定してるなら、ニコンに行った方が良いですね。

書込番号：19760435　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

やれやれ、この方、ずっとこんなスレばかり立ててるんですよね。言いたいことはスレを一度立てれば十分わかります。何度もスレ立てられると見てる方からしたらはっきり言ってしつこくて不愉快です。マイナス情報自体は必要だけど、ただレンズや作例に難癖つけたいだけにしか見えない。そんなもの自分のブログか日記帳にでも書いてればいいのに。

でも本当に意見があるならこんなところでグダグダ書いてないで直接パナソニックに言ったほうがよいですよ。私がパナソニックに直接意見したＧＸシリーズはＧＸ7から大きくなったが別シリーズでもいいから小さく高機能なカメラが欲しいということと、２、３万の買いやすいレンズを増やすことは取り入れてもらえたようです。これはそういう意見がほかにも多数あったり、マーケティング的にもいけるという判断があったからでしょうけど。ただ、今から意見しても販売後すぐのこのレンズが更新されるわけがないですけどね。

書込番号：19760474

[楽しくやろうよ]

ちなみに私もこのレンズ欲しいけどまだしばらくは買えないので45-175+テレコンTCON-17でガマンしてる者です。

書込番号：19760498

[SakanaTarou]

私もこのレンズ欲しいです。　45-175で我慢してます。

書込番号：19760534

[hokurin]

噂の新製品はGX7 mark�Uになったようですね。
http://news.panasonic.com/jp/press/data/2016/04/jn160405-2/jn160405-2.html

新開発の5軸ボディ内手ブレ補正、低衝撃シャッター、ローパスフィルターレスらしいです。
解像度も手ブレも減りそうです。今年のパナは頑張りますね。

書込番号：19760982　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

えーと、スレ主さん個人に対してどうこうするつもりはないんだが、ちょっと気になったんで。


＞というより、メーカーはこういう場に書かれたユーザーの意見を製品開発に生かしてほしいと思います。　少なくとも、フードの設計はお粗末だと思いますしね。　


あなたは100-400を実際に使ったの？買ってないんだろ、とか、納得いくまで使ったのかなどと意地悪なことを言うつもりはないよ。そこが問題じゃないんだ。　

だが、実物を見たことは？心ゆくまで触ってみたことは？実際に電源を入れて操作してみたことは？知人から拝借して試写したことは？自分のフィールドで、自分の被写体を撮ってみた？それが無理なら例え店頭でも試写して見たことは？何枚くらい試写した？現像はどうした？自分のパソコンで、自分のやり方で、納得ゆくまで試行錯誤しながら現像してみた？現像に関してはネットから生データをDL、って手もあるかもしれないよ。

したの？どのくらいした？

おそらくだが、ほとんど、もしくは全く、してないよね。あなたは自分では、何もしていない。あなたがしたことは、ググっただけだ。

そういうことだね。あなたはマイクロのユーザーではあるが（あるんだよね？）、厳密にはこのレンズのユーザーではない。

あなたの知識や疑問や判断は、意志や哲学さえも感じさせる確固たるものであって、時には論理的にさえ見えるが、実はあなたはその根拠に足るものを何もしていない。つまり、そこにはあなたの体験値がないんだよ。

あなたの判断根拠は全てネット上の情報ソース。価格の作例がどうだった〜、あそこのブログでこう言ってた〜。

あなたの言う事実は、それらの情報がネットに存在しますよ、という事実だけ。その事実が本当かどうか、そのソースがあなたにとって本当なのかどうかを、あなたなりに裏付けるべきあなた自身の体験値が非常に乏しい。つまり、あなたはこのレンズに関して自分自身で何も試してないんだよ。どこの誰とも知らぬヒトが言ってることをテキトーに選り分けて、その中から自分に都合の良い、信じたいものを信じてるだけ。

あなたはいわゆる情報乞食であり、そして体験値が非常に乏しい（少なくともこのレンズに関してはね）バーチャルユーザーなわけだが、それにしては、あなたはご自身に自信を持ち過ぎだし、言い過ぎだ。

―――
ついでにいっとくが、あなたが絶賛してるオリのサンヨンのフードね、たしかに良くできてるんだが、残念ながら分解問題が出てる。ロックの塩梅が良くない時があってね、あれ？と思いながら引っ張ると、ロックのバネと鋼球がはじけ飛んじゃうんだよ。欠陥とまでは言わんが、見かけほど、そしてあなたが絶賛するほどは造りは良くない。

書込番号：19761034

[NCC-72381]

＞ついでにいっとくが、あなたが絶賛してるオリのサンヨンのフードね、たしかに良くできてるんだが、残念ながら分解問題が出てる。ロッ　クの塩梅が良くない時があってね、あれ？と思いながら引っ張ると、ロックのバネと鋼球がはじけ飛んじゃうんだよ。欠陥とまでは言わ　んが、見かけほど、そしてあなたが絶賛するほどは造りは良くない。

別にスレ主を援護するつもりも、書いてる内容に賛同するつもりもないんだけど、気になったので一言。
あなたのこの書き込みも、自身の経験では無く、ネット情報の受け売りなんじゃ？。
しかも、間違ってるし。
３００／Ｆ４ＰＲＯと４０−１５０／Ｆ２．８ＰＲＯのフードは別物だからごっちゃにしてはいけない。

それだけ。

書込番号：19761153

[エアー・フィッシュ]

換算1440mm

なんだか面倒な話が、あれこれ噴火してますね。

私は100-400mmの写りはイマイチと思っています。
こういうのを撮るくらいなら、コンデジのスーパーな望遠のほうが良いんじゃね？と思います（笑

書込番号：19761665

[ひろ８０８]

あれれ、たくさんレスがつきましたね。　釣りのつもりはないのですが。　ざっと読ませて頂きましたが、話は出尽くしたようですね。
本当は１/１００でこんなのが撮れたよ！　なんてレポートを期待したのですが。　

スレが長くなったので、購入を検討する人もメーカーの人も見てくれるでしょう。　皆さんに感謝しなければなりませんね。
内容は、少なくともメーカーの人は冷静に判断するでしょうから、それで十分です。　ではこれにて。

書込番号：19761919

[taka0730]

＞taka0730さん
オリンパスの例は、例を挙げてくれと言われたので沢山の例から一つ挙げただけです。
ではこれをご覧になって、腰を抜かしてください。　作者のコメントも、SSも書かれています。

このレビューは前に見ました。
オリンパス300mmPROの手振れ補正能力が高いのは知っているので、別に腰は抜かしませんよ(^^
ただ、買えないレンズと比較しても意味がないのではと言っているんです。
購入候補にしているNikon200-500mmと比較してはどうですかと言っているだけです。
LEICA100-400mmでも、1/100秒で歩留まり50％なら十分実用になると思うんですけどね。
ピーカン専用の今のレンズよりは、ずっと撮影の幅が広がりますよ。

書込番号：19763001

[kosuke_chi]

腰を抜かして…のサイトですが、よく読むと動物園ですね。スモールまんぼうさんのお言葉を借りれば、『そんな至近距離で撮ればパナの45-175mmのレンズでも鮮明に撮れる！』ですね。

野生動物を撮るなら寄れませんので、小さくしか写せません。なので高くてもいいから少しでも望遠が欲しいというニーズでこのレンズを買う人は少なくないかもしれません。

GX7markIIの5軸手ぶれ補正も来月発売されますので、このレンズとの相性など楽しみです。

書込番号：19763122　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞kosuke_chiさん
言葉を借りられたので登場しました。
私の表現が誤解を生む可能性があるため、少々捕捉を書かせてください。
（誤解なく表現するのって難しいですね）

『そんな至近距離で撮ればパナの45-175mmのレンズでも鮮明に撮れる！』

は、
私がこのスレに投稿したスズメ写真を見たひろ８０８さんが、
『私』に対して、「そんな至近距離で撮ればパナの45-175mmのレンズでも鮮明に撮れる！」
と突っ込むのでは？と『私が想像』した時の表現です。(^_^;
（実際は突っ込みは入れられませんでした）

ですから、OLYMPUSの300mm F4の作例で同様の表現をするならば、

OLYMPUS社員の作例（被写体の距離が近い事を知っていて）を見たひろ８０８さんが、
『そんな至近距離で撮ればパナの45-175mmのレンズでも鮮明に撮れる！』
と『撮影したOLYMPUS社員』に対して突っ込みを入れるなら、私の表現と一致します。
でもひろ８０８さんは違いました。
このレンズを絶賛しています。
つまり、パナの45-175mmのレンズでは、あのような写真は「どのような条件下でも撮れない」と判断したのです。
（私が勝手に解釈しただけで、ひろ８０８さんがそう思ったかは不明）

という感じで、kosuke_chiさんが私の言葉を引用とは意味合いが少し異なっています。
以上、無用なトラブル？（口喧嘩？）を避けるために書いてみました。
このスレが別の話で延びるのも、なんだな〜って思いますし。


kosuke_chiさんがひろ８０８さんに対して、突っ込みを入れたい気持ちも分かります。
私もひろ８０８さんの発言（ほんの一部同意しましたが）は不快に思っています。
これは価格.comや匿名掲示板で、しばしば見られる悪い点なのでしょうか。

書込番号：19763472

[mupad]

さて、そろそろ落ち着いてきたようですが(^^;

＞少なくともメーカーの人は冷静に判断するでしょうから、それで十分です。

冷静に判断した結果は・・スレ主様の思惑とは違う方向へ結びつくと思います。
もう少し応援団がいてナイスの数が増えると良いんですけどね(^^;
それにしても、可愛さ余って憎さ百倍を糧にして、よくぞ孤軍奮闘されていると思います。

当初、このカテでは発売前から多くを語られていたので、怖くて作例をアップしてくれる人が少ないのではないかと危惧していました。
それで私は下手くそながら、「厳しいご意見はご容赦願います・・」とことわりを入れておいたのが奏功したのか
さらりとスルーしてもらい助かりました！（笑
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/Page=5/SortRule=2/ResView=all/#19681347
（当該スレの主様ありがとうございました）

高額商品故、いろいろと厳しい目で見られるでしょう。
これが普及価格帯なら、コスパがギネスものだと絶賛されることも有るだろうに(^^;

厳しい環境ながら、作例をアップしていただいている方々にあらためて敬意と感謝の念を禁じえません。

書込番号：19763566

[hokurin]

＞mupadさん
たくさんの作例ありがとうございます。私もこのレンズを導入しようか検討している身ですので、大変参考になります。

脱線してしまったのは私の発言あたりからですかね？せっかく皆さんがアップしてくれた作例に難癖つけているスレ主さんを見かねて、つい言ってしまいました。
アップされる方が畏縮され、有益な情報が出てこなくなるのは残念なことです。今後も皆様の作例楽しみにしています。

書込番号：19764238　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレイイ！]

亀レスで少々脱線しますが。

＞あなたはいわゆる情報乞食であり、そして体験値が非常に乏しい（少なくともこのレンズに関してはね）バーチャルユーザーなわけだが、それにしては、あなたはご自身に自信を持ち過ぎだし、言い過ぎだ。

いやいや〜、
ハ　ッ　キ　リ　言　っ　て　こ　れ　は　、　裸　の　オ　レ　様　よ　う　こ　こ　自　身　そ　の　ま　ま　
ですっ！！
断言できますっっ！！ v(・∀・)v


でもって他の人から大きなミスを即見つけられたけど↓

＞あなたのこの書き込みも、自身の経験では無く、ネット情報の受け売りなんじゃ？。
しかも、間違ってるし。
３００／Ｆ４ＰＲＯと４０−１５０／Ｆ２．８ＰＲＯのフードは別物だからごっちゃにしてはいけない。

・・と、これに対しては反論しようもなく、いつものオレ様モードで「テメーオレ様に歯向かうのか！」というレスも出来ず、侘びしくスルーしかないと言う・・(笑)


＞だが、実物を見たことは？心ゆくまで触ってみたことは？実際に電源を入れて操作してみたことは？知人から拝借して試写したことは？
＞自分のフィールドで、自分の被写体を撮ってみた？それが無理なら例え店頭でも試写して見たことは？何枚くらい試写した？現像はどうした？
＞自分のパソコンで、自分のやり方で、納得ゆくまで試行錯誤しながら現像してみた？現像に関してはネットから生データをDL、って手もあるかもしれないよ。
＞したの？どのくらいした？
＞おそらくだが、ほとんど、もしくは全く、してないよね。あなたは自分では、何もしていない。あなたがしたことは、ググっただけだ。

・・ってコレ、凄いですよね、ホント。
よくここまで言い切れるな〜と、逆に感心しました。

裸の王様ようここをよく知らない皆さん、彼の過去レスをググればすぐにその正体が解りますよ。
彼自身にとってマズい失敗の多くは既に削除されていますし、最近は彼も管理側から注意を受けたようで多少おとなしくなってきてますけどねぇ。

「情報乞食」
「したことは、ググっただけだ」

またもや彼は自分で自爆的伝説の言葉を遺したようです(笑)

書込番号：19845985

[24-70]

4月6日でストップしていたスレに今更そんなコメントしても、かえってスレを荒らすだけでしょう。
少なくともこのスレに関する限り、コレイイ！さんが荒らしということはだれの目にも明らかです。
（コレイイ！さんとようこそさんの遺恨もある程度把握していますが、それでもこれはNGです。）
パナのレンズ板は最も住人の少ないスレの代表格だけに、普段と違う波が立つと余計に目立ってしまいます。
（一応、私もパナ板の住人なので。）
以上、ご忠告まで。

書込番号：19846577

[コレイイ！]

＞パナのレンズ板は最も住人の少ないスレの代表格だけに、普段と違う波が立つと余計に目立ってしまいます。

誰かと違って荒らしの意図があった訳では全くないのですが、ご忠告は受け取っておきます。
ありがとうございます。

書込番号：19846779

会計報告

[困民]

大型量販店で予約していました。たぶんここなら発売日に入手できるだろうとも思っていました。
本体価格198,720円のうち、これまで貯めたポイント24,588を充当し、174,132円でひとまずレンズ本体を購入。
これでポイントが17,414つきました。

あと、予約していた外付けレンズフードが8,640円（高い！）、保護フィルター5,670円、別にGH4用にロングストラップ（山に行くとき首からぶら下げウェストベルトで固定するためにロングが必要、この際ついでに予備用を購入）3,520円の計17,830円と、ポイントとほぼ同じ。

　ただ、別途5年間保証9,936円(価格の5％）も付けたので、最終的には184,484のお買い物になりました。

　GH5に向けては別途「500円玉貯金」で資金を貯めています。

書込番号：19678620

[コメントキング]

＞困民さん
タイトル見たとき、一瞬、何かの幹事をされていてその会計報告かと思っちゃいました。

さて、ご購入され、一つ楽しみが増えましたね。本体以外にも買い物する時は量販店のポイントが役立ちますよね。本体単体なら通販でというのもアリですけど。

書込番号：19678860

[勉強中中]

＞困民さん
ご購入おめでとうございます。

当方も、値下がりを首を長くして待っているグループですが、製品HPには“受注生産”て書いてありますね。
あんまり期待できんなぁ。

書込番号：19678930

[☆Ｍ�E☆]

ご購入おめでとうございます＼(^o^)／



1000円札貯金だと早く貯まりますよ(o^-')b !

書込番号：19679583　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

購入おめでとうございます。フード付きですね。

書込番号：19679768

[furu Daisuke]

ご購入おめでとう！

レンズが届いてうれションなのはわかるけど

スレ乱立しすぎだよｗ
自分で先に建てたすれ一つで十分！


＞ただ、別途5年間保証9,936円(価格の5％）も付けたので、最終的には184,484のお買い物になりました。

あとこれ違うよ

お買い物自体は198720円＋9936円＝208656円だよ(笑)

書込番号：19680274　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

12万円切ったら欲しいです(^-^)/

まだ数年は必要ではないので値下がりを期待してます(^o^ゞ

書込番号：19826671　スマートフォンサイトからの書き込み