LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400 のクチコミ掲示板

前評判がイマイチなようですが…

[びゃくだん]

ePhotozineのレビューが出ましたね。
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-vario-elmar-100-400mm-f-4-0-6-3-asph-review-28971#Performance

望遠端のシャープネスはそれほど高くはないが、開放から最高性能が出てるようですね。
200mmが割といい数字なので、間の300mmならLW/PH2500行くかも？
全焦点距離で中央の画質は開放からピークなのは嬉しいです。

https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-300mm-f-4-is-pro-review-28917#Performance　オリンパス300mm F4

オリ300mm F4の絞った時の解像は流石です。ただ、テレコンを使用して同等焦点距離まで伸ばすとどこまで落ち込むかですね。
1600万画素のE-M5でのテストなので2000万画素機だとまた違うかもしれません。

https://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-nikkor-200-500mm-f-5-6e-ed-vr-review-28326#Performance

ちなみにニコン200-500mm&D750です。
500mm開放でLW/PHが2000そこそこしか無いんですが、これは単純に比較してパナ100-400mmより解像が悪いということでしょうか？

書込番号：19646849

[松永弾正]

高価だけど、それだけの魅力がある３００ミリF４か？
やや価格が３００より抑えられる上に、ズームできる利便性をとるか？

悩ましいです。
埋蔵金の手がかりを隠してる鞄が見つかりませんが…嫁にはきけません。
悩ましいです…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：19646905　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞松永弾正さん
上手く住み分けできたと思いますねー。
個人的には両者もう少しだけ安くなれば、より魅力的になってきます（笑）
今のところ手が届きませんorz

100-400mmはF5.6だったら・・・と言う意見がありましたが、開放からほぼピーク（厳密に言えば隅は僅かに甘い）でF8まで絞る必要がないので、結果的に良かったと思います。

書込番号：19646934

[松永弾正]

＞びゃくだんさん
個人的には逆光耐性がかなり気になります。
僕の場合、朝陽や夕陽を確実に狙いますので…順光での解像以上に気になってます。
以前、某社の高性能レンズで、逆光だと後玉とセンサーの間で盛大にオーロラが光耀くものがありました。
F８だとはっきり出るので開放付近のみを使用。
まぁ、逆光の夕陽とか限定の現象なので…基本的には今もお気に入りなんですけどo(^o^)o

書込番号：19646960　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

びゃくだんさん、レビューのご紹介ありがとうございます。
100mm、200mmは中央の解像度は全く問題なさそう・・周辺部がどれだけ流れるかは
ちょっと気になりますが、暗めのレンズなので、積極的に解放から使えるのはありがたいですね＾＾
とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：19647115

[彩雲幻月]

続けて失礼します。
400mmの2000LW/PHも十分な数字ですよね。

ディスプレイの縦の長さを500mm、8K：4320pixelで計算すると、
1728LW/PHですね。2000本あれば、十分な解像です。

m43センサーが本当にそこまで解像するのかは甚だ疑問ですが、
レンズ性能上は大丈夫、と言えるのでしょうか。よくわかりませんけれど＾＾；

書込番号：19647188

[びゃくだん]

＞松永弾正さん
確かに！
自分は主に野鳥を考えていますが、風景とかだと逆光耐性は重要ですものね。
その辺のレビューもどこかでやってくれるといいですねー。


＞彩雲幻月さん
400mmで中央2250くらいでしょうか。
微妙に不安の残る数字ですが、小型ゆえ致し方なしですかね。
動画素数のローパスフィルターレス機PEN-Fならもうちょっと伸びる可能性はあります。

それより、手持ちでもそれほど負担のない重量であることを喜ぶべきなのかも。
なるべく400mmまで伸ばしたくはない感じですが（笑）


実写での話ですが、同サイト下部にあるカモのサンプル、あれはメカシャッターショックの影響をもろに受けているように見えます。
換算800mm、SS1/160秒はシャッターショックの影響が極めて大きい条件です。

パナ機は早いところオリみたいに低振動0秒モードが欲しいなぁと思います。
電子シャッターの読み出しがもっと早くなればその必要も無いんですが、現状微ブレ覚悟でメカシャッターで撮らざるを得ないシーンも多いので。

書込番号：19647224　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

あ、よく考えたらカモの写真は被写体ブレもあるのかも。

シャッターショックの話ですが、実は1/500秒までならメカでも振動が超少ないGMが最適だったりしますね。
GM+100-400でフィールド出歩いてたら笑われそうですが^_^;

書込番号：19647240　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

300mmのデータがありませんが、200mmと400mmの間くらいと思っていいでしょうか？
現行100-300mmの望遠端と開放同士で較べたら、かなりの差がありそうですね。
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-100-300mm-f-4-0-5-6-zoom-lens-review-17763
昔は Good とか Excellent とかで表現してたみたいですが、Excellent が2500本だと思っていいんでしょうか？
私はステージ上の歌手を撮るので400mmもいらないんですが、300mm開放が今より良くなってくれればうれしいです。

書込番号：19647452

[びゃくだん]

＞taka0730さん
https://www.ephotozine.com/articles/olympus-m-zuiko-digital-17mm-f-2-8-pancake-lens-review-20557/images/highres-Olympus75mmf18MTF_1351590425.jpg

上記のグラフは75mm F1.8のものなのですが、Excellentが2500だとするとF4で3500近いです。
これはオリンパス最高解像レンズの300mm F4すら超えてしまうのでおかしい気がします。
仮にExcellentを2000だと仮定すると3000弱くらいになるので納得いきます（1200万画素機計測なので最新機種なら300mm F4に匹敵しそう）。


100-300mmのグラフですが、上記の前提だと1200万画素のG3計測で開放1500強、絞って1800くらいでしょうか？
最新機種でいくらかの上方修正があるとしても、元々解像力が低いレンズなので絞ってようやく2000行くかどうかでは？（適当（笑））

書込番号：19647898　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

びゃくだんさん
解説ありがとうございます。
なるほど、撮影するカメラの画素数も影響してくるんですね。
最新機種でテストしても100-300mmの望遠端開放は良くても1700本くらい？

ということは、100-400mmの300mm時点の開放は2500本くらいありそうなので、
これはもう大違いということになりますね。
買い換える価値は大いにありそうです。
まあ、AF速度の面から言っても買い換えたいのですが。

書込番号：19647952

[ひろ８０８]

黒板に書かれた白字が、またブレてますね。　今度は上側に出ています。　なんでこんな分かりやすい写真を出すんでしょうか？

純粋なレンズとしての光学性能が十分な出来であろうことは、パナが出したＭＴＦで予測できましたし、だからこそ期待したわけです。

やはり問題は手振れ補正にあるのかもしれませんね。　であれば、エンジニアの最後の頑張りで製品版では一発逆転があるかもしれません。　期待しましょう。　というか、パナさんは、期待を裏切らないで欲しいものです。

書込番号：19647991

[びゃくだん]

＞taka0730さん
正直自分もあまり解ってませんが、同フォーマット同士の比較ならある程度目安にはなるんじゃないかと思います。

実際に100-300mmの野鳥写真を沢山見てきましたが、やっぱり解像悪い印象が強くて。
よく写ってると感じた写真がほぼ無かったりします／^o^＼

100-400mmはサンプル（この前の野鳥のやつ）の時点でいいのを出してきてるので、少なくとも300mm時点での解像力は結構差があると感じます。

書込番号：19648039　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

＞ひろ８０８さん
黒板の写真というとSS1/320秒のものですね。
手ブレもありますが、シャッターショックもありそうです。

SS 1/60〜1/320秒はシャッターショックの影響を受けやすい速度らしいです。
G7やGX8のアップデートで、この速度域の時に自動的に電子シャッターになる「電子シャッターAUTO」機能が搭載されたのもこれが理由でしょう。

ただ、換算800mmなので手持ちで直線を撮るのはローリングシャッター歪みが気になるかも。
入り組んだ枝の鳥とかなら大丈夫と思いますが。

書込番号：19648106　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

逆光耐性についても問題ないようです。こう書かれています。

対フレア性能もすばらしい。内面反射による欠点を紹介するのはほとんど不可能だ。
コントラストの低下が見られたのは太陽がフレーム脇に入っていたときくらいだ。
ほとんどの場面でフレアは問題なかった。
Finally, resistance to flare is also excellent. It is almost impossible to introduce image artifacts from internal reflections. The worst we see is a drop in contrast if the sun is just out of frame. Flare is not a problem in most situations.

書込番号：19648395

[松永弾正]

＞taka0730さん
ありがとうございますo(^o^)o

書込番号：19648603　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ８０８]

スレ主様
改めて作例を見てみましたが、４００ｍｍの例はどれもイマイチです。　おじさんの横顔と鴨の例はブレによってディーテイルが失われていますし、赤丸の看板はＦ２２と絞り過ぎて解像が落ちています。

光学性能がデータ上いくら良くても、ぶれたら話にならないので、それも含めてこのレンズは評価されるべきと思います。

ブレの原因が手振れなのかシャッターショックなのかは、換算８００ｍｍのスローシャッターともなると手持ち撮影の場合ユーザーの技量ではどうにもならないという意味でどちらでも同じです。　ぶれたらダメ。　それだけの事で、三脚を使うかメーカーの技術に頼るしかありません。　技術と言う意味では、いまのところ、満足な結果は出ていないと思います。

もしかしたらこのレンズが能力を発揮できるのは、オリンパスボディーと言う皮肉な結果になるかもしれませんし。

書込番号：19649856

[びゃくだん]

＞ひろ８０８さん
カモは被写体とシャッターショックの両方が原因だと思いますが、おじさんの横顔はどうなんでしょうね？
帽子の上にピントが来てて、横髪の辺りは完全にボケてるように見えるので、ただのピンぼけに感じます。

微ブレに関しては今のところパナ機では電子シャッターを使うか、シャッターショックの少ないGM系で使うかしかありませんね。
低振動0秒モードの搭載が待たれます。

書込番号：19649957

[ひろ８０８]

スレ主様
おじさんの例は、ピントもズレているし、鼻のテカりで斜め横上方向のブレもわかります。　とっても低品質な写真です。　笑

なお、今の所ブレの主因がメカシャッターと決められる根拠はないと思います。　ブレの方向も、上だったり下だったり横だったり様々です。　おじさんの例のＳＳは１/５００ですし、他の例で挙げられたアウディーのナンバープレートのＳＳは１/６４０でした。　十分早いはずです。　よって、どちらかと言えば、普通の手振れの可能性のほうが強いと思います。　

いずれにしろ、原因がどうあれ、ブレの問題が解決されない限り、買ってもろくな写真が撮れないということに変わりはありません。　発売日までもうすぐですが、エンジニアの方々には最後のひと踏ん張りを期待したいものです。

書込番号：19650679

[taka0730]

手振れ補正は従来よりさらに性能アップしているんですよね。
それなのに、あまり効きがよくないということは、もしかして
ボディ側との連携が上手くいっていないのかな？

書込番号：19651481

[hocchi-kun-no1]

現物が発売されてないのにアレコレ詮索しても仕方ないと思いますよ。。。
あと１週間のがまんですね。

書込番号：19658818　スマートフォンサイトからの書き込み

作例が出てきましたね〜

[かめ吉３２R]

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-vario-elmar-100-400mm-f-4-0-6-3-asph-sample-photos-28893

ほんの数枚ですが、作例が出てきましたね〜
一枚目の黒人さんを見ると、解像感は良さそうですが、日本人ぽい方は、もうすこしカリッとして欲しい感じです。

肝心の野鳥の作例を早く見てみたいです。

書込番号：19611613

[☆Ｍ�E☆]

情報ありがとうございます＼(^o^)／

私は娘撮りメインなので鳥さんにはあまり興味ありません( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19611771　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

情報ありがとうございます♪

僕もトリ撮りに興味があるので気になっています(￣^￣)ゞ

書込番号：19612273　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

人物の写真は高ISOなのであまり参考になりませんね。
アウディの写真を見ると、オリンパス300mmf4ほどではないですが、望遠端開放でもシャープでクリアですね。
望遠端でなくて300mm付近だともっとシャープに写るんでしょうね。
屋根の望遠端の写真は、ピントがどこに合っているかわかりにくいです。

書込番号：19612369

[woodpecker.me]

＞彩雲幻月さん

1インチで2000mmだと、実焦点距離は約740mm（＝2000/2.7）。F5.6は必要だろうから、ニコン、キャノンが造れば、価格はおそらく150万円程度にはなるでしょうね。私も1インチで1000mmを超えるのが欲しいですが、こんな計算をするとメーカーは造らない（数が売れないから）だろうなと思います。

Ｎｉｋｏｎ使いなのでせめてNikon 1で400mm/F5.6などの単焦点がでてくれないかと願っていますが、最近、Ｎｉｋｏｎの１に対する開発ペースが激減しているので、この100-400にひそかに期待しています。ボディーは何がいいですかね？

書込番号：19613417

[24-70]

4倍ズームで望遠端800ミリ（相当）ですから、画質的には十分合格点ではないかと思います。
コストパフォーマンス的には頭一つといわず、頭三つぐらい図抜けていると言い切れるんじゃないでしょうか。

書込番号：19613467

[ひかり屋本舗]

いい写りですね。人物の写真は、かなり立体感があり
ます。ライカ味かな＾＾

喫煙している日本人？のサンプルは、ピントの位置が
顔ではなく、左腕にあります。顔はピン外れになっ
てますね。

これを見る限り、写りは安心できそうです。あとは、
AFです。近⇒遠、遠⇒近とか、逆光時とか、どれ
くらい早いのか気になります。最新なので間違いな
いと思いますが、実物でテストしたいですね。

書込番号：19615376

[かめ吉３２R]

＞☆Ｍ�E☆さん
私も子供の運動会などを理由に買って、普段は趣味にも使えるって寸法です。

＞ひかり屋本舗さん
小鳥をどの距離から撮って、このくらい解像するとか見たいですね。
ただ作例がPanasonicボディなので、私の場合は発売後、OLYMPUSのユーザーレビューまで待たないとダメかも。
E-M1 �UはGX8と似たようなスペックだろうから、その点は参考になります。

書込番号：19617193　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

＞☆Ｍ�E☆さん
私も子供の運動会などを理由に買って、普段は趣味にも使えるって寸法です

＞ぽん太くんパパさん

小鳥をどの距離から撮って、このくらい解像するとか見たいですね。
ただ作例がPanasonicボディなので、私の場合は発売後、OLYMPUSのユーザーレビューまで待たないとダメかも。
E-M1 �UはGX8と似たようなスペックだろうから、その点は参考になります。

書込番号：19617201　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

＞taka0730さん
私は鳥を撮るので、高感度も使うから一応参考にしてます。

そうですね。
そもそも狙いが違うので300/4と比べるのが悪いんですが、やはり気になります(--;)

書込番号：19617207　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

＞woodpecker.meさん
私もNikon1使ってたので、まったく同じ感想です。
これ以上は望めないなと思い、全て売ってしまいました。
せめて、マウントアダプターで使うときに、もう少し使い勝手が良く、AFが早くなれば、、、、

書込番号：19617215　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

＞24-70さん
はい、コスパは最高ですね。
他の追従を許さない感じです。

まあ、これ以上はそもそも買えないんですがね、私は。

書込番号：19617222　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

＞ひかり屋本舗さん
そうなんですよね。
ピントが手に来てて細かい描写が分かりにくい。
でも、作例見ても気持ちがしぼまないので、これは買いかも。

子供撮るときはそんなに解像気にしないね。

書込番号：19617231　スマートフォンサイトからの書き込み

[かめ吉３２R]

＞☆Ｍ�E☆さん
＞ひかり屋本舗さん
＞ぽん太くんパパさん

返信相手を間違えたので、修正したつもりが、両方投稿してしまいました。
失礼しました。

書込番号：19617240　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

こんにちは。
作例は背景のボケが自然で良いですね。
これだけで判断はできないでしょうが、ワイド端からテレ端まで魅力的です。

こちらで動画の作例もみることができます。
https://youtu.be/oYbMDTe08Y4

ぼちぼち国内のテスターの作例も出てきてほしいですね。

書込番号：19617511

[taka0730]

動画の手振れはひどいですね。800mm相当だからしょうがないんでしょうか。
GX8に付けたら Dual ISの効果でもっと手振れは少なくなるのかな？

書込番号：19617798

[mupad]

taka0730さん

こんにちは。
動画ではカメラの構え方から一脚に乗せていると想像しました。
それで手振れ補正は切っているのかなぁとも思いました。
まさか、手振れ補正機能が有効でこのブレではちょっと不安ですね。

書込番号：19617942

[ひろ８０８]

んー　オリ３００ｍｍＦ４の作例を見た後だから、かわいそうな気がしますが。。。

日本人らしき例は開放ですが、右下の楕円ボケは口径食でしょうか？　だとすれば結構大きいですね。　１００ｍｍの屋根の例を見ると、一段絞ったことで改善しているように思えます。
アウディーの左下の草を見ると、小さいですが二線ボケの程度が分かります。　コンデジのＰ９００みたいなことにはなっていないようなので、まあまあでしょうか。
アウディーのナンバーの白黒の境を見ると、収差はまあまあだと思いますが、黒字の下縁が均一に薄いのがわかります。　これは手振れでしょうか？　だとすれば、１/６４０なのに？　という感じはします。　オリの手振れ補正と比較してしまいますし。

総合的に判断すると、テレ端で鳥を撮るなら一段絞ってＦ７．１。　うーん暗い。　ＳＳも１/１０００以上ですかね。　カメラの高感度特性が上がらないと、ピーカン専用ですね。

これだけでは何とも言えませんが、おーすごい！という感じではないですね。　どっちかというと不安な雰囲気が・・・　　あえてこの作例だけで判断すれば、やっぱり１２万でも高いなあと・・・　　少なくともニコンの２００−５００ｍｍのほうが良い例が出ているように思います。　もうちょっと作例が増えて、安心して買える状況になって欲しいと思います。

書込番号：19618049

[mupad]

こちらにも出ていました。
http://www.dpreview.com/sample-galleries/2468850569/leica-dg-vario-elmar-100-400mm-f4-6-3-asph-real-world-sample-gallery

いずれにしろ作例は沢山みたいですね。

書込番号：19621357

[taka0730]

オリンパス300mmPROが凄すぎたために、なんか普通に見えますね・・・。
現行100-300mmよりはいいんでしょうけど。
でもオリンパス300mmPROを買っても、35-100mmF2.8との間を埋める焦点距離がないんだよね・・・。

書込番号：19621440

[SakanaTarou]

DPreviewの方の作例に対する皆さんのコメントは

http://www.dpreview.com/articles/9323311113/leica-dg-vario-elmar-100-400mm-f4-6-3-asph-real-world-sample-gallery

ぼろくそですね。

もっとうまいフォトグラファーに撮らせろとか、こわれてんじゃないの？とかいってます。

撮った人は、光の状態が理想的じゃなかった、といいわけしてます。
この時期、ワシントン州やオレゴン州はほとんど雨ですし、晴れても光が弱々しいので不利なのは確かですが、、、

書込番号：19621506

予想を超えるご予約・・・

[エアー・フィッシュ]

「予想を超えるご予約・ご注文をいただいたため
　　発売日までにお届けできない可能性がございます。」

だそうです。
（パナソニックのページにて）

書込番号：19560884

[☆Ｍ�E☆]

御意( ロ_ロ)ゞ



って事は とりあえず予約しといて購入資金が貯まらなかったらキャンセルですね( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19560900　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

最近どのメーカーもこんな感じの煽り商法だね

無いと言われると欲しくなるよね
（キャンセル対策？）

ちょっと飽きてきた

書込番号：19561391

[松永弾正]

直ぐには買えない。

書込番号：19561924　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

こんにちは。
品薄状態で入手待ち・・というのは、私はニコンの望遠コンデジP900、同じくコンデジのペンタックスMX-1、が記憶にあります。
両方とも気にはなりましたが、購入までは至りませんでした。
P900の後継機種が1インチで、1600mm・2000mm？とかで出てきたら、望遠はコンデジで、という方も増えるかもしれませんね（＾＾）

品薄状態で気になるのは、いざ購入しようとしたときに、どれくらい待たされるのか、ですね。

いまのところ、望遠端の画質は５段階で４くらいじゃないか？との見方もみられますが、作例が多くあがって、予想よりもいいぞ、
となった場合に、様子見の方が一気に購入に傾いたときには、数ヶ月待ち、とかいうことにもなるのでしょうか。

こんな値段のレンズがポンポン売れるカメラの世界って、本当に趣味性の高い、特殊な世界だなぁと思います。
パナの販売員さんもそのようなことを言ってました（笑）

書込番号：19562084

[しま89]

やっぱり42.5mmと同じになりましたね。
とりあえずお届け予定日は変わってません。

書込番号：19562178　スマートフォンサイトからの書き込み

[mupad]

amazonも「発売日までにお届けできない可能性がございます」と表示されていますね。
私は他の店で予約開始の15分後に予約を入れましたが、4番目でした・・不吉な番号・・(^^;
どうせなら発売日に欲しいですね・・

書込番号：19562377

[ひろ８０８]

「予想以上の・・・」はメーカの常とう句なので、実際何が起きているのか真実は知る由もありませんが、普通に考えて、歩留まりが上がらないのだろうと思います。

書込番号：19562408

[小鳥]

>私は他の店で予約開始の15分後に予約を入れましたが、4番目でした・・不吉な番号・・(^^;

　しあわせの４でしょう。
　四つ葉のクローバーとかもあるし、悪い意味で考えないで良い意味だけを考えれば良いと思います。

書込番号：19562503

[ひかり屋本舗]

製造数が月200台ですから、予約された方全員に発売日に届けるのは難しいでしょうね。

聞くところによると、製造するのが大変だと聞きました。パナとしては、初の超望遠レンズ
なので、慎重に、丁寧に作っているのでしょう。

しばらく様子を見てますが、秋ごろまでには欲しいですね。

書込番号：19562975

[しんちゃんののすけ]

予想より決算内容が良さげなんで来季に回したいとか？

書込番号：19563019

[ジナー6]

ニコン、キヤノンじゃあるまいし。

書込番号：19567786

[笑三]

ひかり屋本舗さんwrote
<製造するのが大変だと聞きました>

スーパーED（ＵＥＤ）レンズって、歩留まりがかなり悪いのでしょうか？
オリンパスのサンヨンの製品ニュースでも、「加工の難しいスーパーEDレンズ3枚」
という記事がありました。
ニコンのP900もスーパーEDのせいで、もしかしたら出荷が遅れ気味だったのかも？

去年はちごろを背負って下山中に急坂で転んで怪我をしてしまい、機材は軽くないときつい！
ということで、このレンズも試してみることにし、予約しました。発売日に入手無理でしょうかね？

書込番号：19607278

with GX8

[トントントンコツ]

まぁ、ご意見色々ありましょうが、今回、私にとっては無理して予約しました。
GX8に装着した写真がありましたので、参考に・・・。

http://www.dpreview.com/news/5337706458/hands-on-with-the-panasonic-leica-dg-vario-elmar-100-400mm-f4-6-3-lens

書込番号：19537916

[彩雲幻月]

装着写真、ありがとうございます。GX8によく似合ってますね。カッコイイ（＾＾）

回転する三脚座も使いやすそうでいい感じです＾＾

書込番号：19538778

[☆Ｍ�E☆]

宝くじ当たったら買います＼(^o^)／

書込番号：19539001　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

でも本当にGX8とよく似合っていますよね。

最初、GX8の大きさを見た時は、4Kの発熱処理の為に、この大きさが必要だと思っていたのですが、
コンデジにも4Kを載せてきてますし（コンデジは時間制限がありますが）、

結局のところ、この100-400mmとのバランスを最初から考えた上でのサイズアップだったのかもしれませんね。

ということで、ベストマッチングのGX8をお使いの☆Ｍ�E☆様。
この100-400、是非景気良く一本行っちゃいましょう（笑）

書込番号：19542024　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ 彩雲幻月 様

＞ということで、ベストマッチングのGX8をお使いの☆Ｍ�E☆様。
＞この100-400、是非景気良く一本行っちゃいましょう（笑）

御意( ロ_ロ)ゞ
前向きに検討したいと思います( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19544131　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

宝くじ当たらなくても買いそう…( ;´･ω･`)



物欲が止まらない…(o^-')b !

書込番号：19561491　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

週末に都内の量販店でタッチ&トライしてきました。
大きさはそれほどでもなく十分許容範囲でしたが、重量が半端ないです。

普段フルサイズボディに1kgのレンズ付けて振り回しても平気ですが、GX8にこのレンズだと、バランス的に左手だけでホールドする感じで、１分もホールドしていると左腕がプルプルしてきます。バランス的にはGM1に100-300mmを付けた時の感じですね。

GH4だと、バランス的に両手でしっかりホールドできそうです。

書込番号：19565656　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

みなさん、カメラのホールディングってどうされてますか？
左手は昔ながらの、手のひらを上に向けてレンズを持っていますか？
私はレンズがある程度長い場合は、横から掴むように持っています。
そのほうが安定しますので。
AFがない時代は、左手でピント合わせと絞り調整をしないといけなかったので
左手のひらに乗せるように持っていたと思うんですが、
AF時代ですので（MFを使う場合は別ですが）横から掴むほうが
腕がプルプルしずらいし安定していると思います。
動画でゆっくりズームイン・アウトするときもやりやすいです。

書込番号：19565706

[彩雲幻月]

☆Ｍ�E☆さん、
我慢はお体に良くありませんよ（＾＾）

kosuke_chiさん、
レポートありがとうございます。
やっぱり重たいですか。このレンズを使うなら、一脚を一緒に持ち歩いた方が良さそうですね。

taka0730さん、
他マウントと比べれば安いとはいえ、やっぱり高いですよね。
フードやらなんやらを足すと、RX1も買えてしまいます・・また悩みそう（＾＾；

手持ちの時は、左手は素直に下からです。重いレンズだと手持ちは諦めて一脚に頼りそうですが。
横からホールドするやり方もあるのですね。今度試してみます。

ところで、一脚なのですが、ここ最近？自立型のをちょくちょく見かけますが（ミニ三脚の脚が、
付いてるようなのです）、お使いの方、いらっしゃいますか？使用感はいかがなものでしょうか。
気になります＾＾
私はベルボンの小さく畳めるのを愛用しています。携帯性抜群でかなり気に入っています（＾＾）

書込番号：19565807　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

あ、勘違いしてました。
左手は通常は私も横から掴んでます。
下から支えるのは縦位置の時ですね。失礼しましたm(_ _)m

書込番号：19565829　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

あと気になる点がありました。手持ち撮影の４Ｋ動画を見たのですが、しっかり手振れ補正が効いてブレていませんでした。手振れ補正効果はかなり強力なようです。

書込番号：19566559

[taka0730]

「手持ち撮影の４Ｋ動画を見た」というのは、ご自分で撮った動画を見たということでしょうか？
それともYouTubeに手持ち撮影の動画が出ているのでしょうか？

書込番号：19566734

[kosuke_chi]

＞taka0730さん
森脇章彦氏がご自身で撮った動画を４Ｋテレビで再生です。

書込番号：19566855

[☆Ｍ�E☆]

★ taka0730 様

＞私はレンズがある程度長い場合は、横から掴むように持っています。

私も同じです(^o^ゞ



★ 彩雲幻月 様

安心してください、
我慢してませんよ♪

書込番号：19587152　スマートフォンサイトからの書き込み

300mm → 400mm 大きさ比較

[エアー・フィッシュ]

仮想100-300mmレンズ	仮想100-400mmレンズ	禁断の？コンデジクラス

さて、300mm（換算600mm）レンズを、400mm（換算800mm）レンズに換えたら、どんなイメージに写るのか。
もやもや〜っとしている人のために、サンプル画像を作ってみました。
おまけで、コンデジに良くある換算1200mmも入れてみました。

当然、ただの大きさの比較用なので、
みなさん、あっ！なところは自主規制で（笑

書込番号：19577655

[エアー・フィッシュ]

仮想100-300mmレンズ	仮想100-400mmレンズ	禁断な？コンデジクラス

もうひとつ。
小鳥さんのサンプルを。

書込番号：19577658

[☆Ｍ�E☆]

あざーすm(_ _)m

書込番号：19577769　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

コンデジでなくても換算1000mmオーバーはオリンパスのデジタルテレコン使うと撮れますよね。
e-pm2に古いTokina SD 400/5.6（MF）で時々デジタルテレコン使って撮影しますが、換算1600mmはフレーミングが難しいです。
このパナのレンズならAF使えるので、少なくとも今までより撮影が楽になりそうなので欲しいなぁと思っていますが、いつ手に入るかのという問題と、テスト使用しているPENTAX D FA 150-450の写りが素晴らしいので、どっちにするか悩んでいます。
システムの軽さは間違いなくm4/3ですが、ちょっと暗い時の描写が厳しいかなという事とAF精度等色々と比較して決めたいなと思っています。

１枚目はTokina SD 400/5.6+E-PM2でデジタルテレコン使用（換算1600mm)、２枚目は未使用(同800mm)です。
MF撮影の為、手動フォーカスブラケッティング撮影です（笑）、E-PM2は他社レンズはISOも1600固定だし、フォーカスピーキング機能もないので大変です(^^;
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mmには当然、これ位は簡単により綺麗に撮れる事を期待しています。

書込番号：19577952

[ぎたお３]

やはり望遠端である400mmの光学性能がどの程度で、かついくら出すかだと思います。100-300に比べて値段は3倍以上、重量は倍近くあるわけですから、300未満なら100-300を持っていれば十分と言われないかは気になります。100-300自身が、絞らないとあまり解像度が上がらないと言うクチコミを見るので、をれも含めたリニューアルなのでしょうかね。

書込番号：19578873　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞☆Ｍ�E☆さん
まいど！おおきに！

＞The OHMSJさん
パナにもEXズームがあります。身を削るズームは微妙なところです。
実の所1200mmコンデジは古株のみで、新しい機種は1400mm前後、更に2000mmもありますね。

＞ぎたお３さん
はい。100-300はF9でスッキリします。
もし100-400が開放F6.3でスッキリなら、拡大率以上の恩恵があると言えますね。

書込番号：19579250

[シーカーサー]

月だとこんな感じになります。換算800mm。悩みますね。

書込番号：19579599

[lulunick]

無い物ねだりですがSIGMAやTAMRONの150-600/4-5.6 10万そこそこで換算300ｰ1200。　
今年はオリンパスといい高価な機種が多いです。70-300でもう少し我慢しますか・・・。

書込番号：19580843　スマートフォンサイトからの書き込み

[The OHMSJ]

＞エアー・フィッシュさん
パナはFZ8しか使用した事なかったので、EXズームの事はホームページで見た事があっても頭に入っていませんでした。
昨年NIKON P600を借りた事がありますが、晴れの日の静止画オンリーなら鳥さんも撮れるなと言う感じでした。ですのでその上位機種やそれ以上のコンデジの性能も何となくは想像できます。2000mm超なんて動いていなくても難しいだろうなぁ。

m4/3はセンサーもそれらよりは大きいしE-PM2の画質も結構良かったので、最新のレンズならとかなり期待しております。

このレンズとの相性がいいカメラの登場を期待してます。レンジファインダータイプは振り回す時のバランスが良くないので、個人的にはGX８はちょっと厳しいかなと思い見送ってます。

書込番号：19582114

[エアー・フィッシュ]

＞The OHMSJさん
そのP600は「欠陥品」と言いたくなるカメラです。P610だと「道具」として付き合えます。
上のほうは、想像もつかない事が沢山ありますよ。2000mm手持ちAFなんて余裕です。

書込番号：19583249

[☆Ｍ�E☆]

私は娘撮り専門なので、高額な100-400よりも 安価な100-300の新型を待ちますf(^_^;

でも、とりあえずは14-140で満足してます(^o^ゞ

書込番号：19583585　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞lulunickさん

私はタムロンの600mmズームにさらにテレコンをかまして、アダプター経由でGH4に装着し、2000mm相当で4K動画を撮っています。ここまでくると空気の揺らぎが気になったりする世界ですが、M4/3の利点が出る世界でもあると思ってます。静止画と異なり、動画は後からクロップが効く世界ではないので。

https://youtu.be/bqNL3UVcckU

書込番号：19583701

LEICA DG VARIO-ELMAR ゃ無かったら

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ちょっとは、安くなるかも？！

書込番号：19547493　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

そうかも…!?

書込番号：19547592　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

もう一声というところですかね。

書込番号：19547715　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

☆Ｍ�E☆さん
やろっ！

書込番号：19548100　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しま89さん
Ｆ５.６通しゃったら

書込番号：19548105　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

価格は安くなるかも知れませんがネームバリューが無くなるのでインパクトにかけるかなと。

逆にライカ書かれているので高くても売れるのかも？

書込番号：19548139　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

fuku社長さん
そうゃろな。

書込番号：19548162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

たぶん僕は年内に買ってしまうと思いますが…
その前に100-300のリニューアルの噂とかが出てきたらメッチャ悩むと思います(笑)

書込番号：19548200　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぽん太くんパパさん
三脚座付きで。

書込番号：19548213　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

100-400でF2.8通し希望…( ロ_ロ)ゞ










嘘です( ロ_ロ)ゞ

買えません…( ;´･ω･`)
持てません…( ;´･ω･`)

書込番号：19548327　スマートフォンサイトからの書き込み

[もやし２号機]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
こんにちは〜

400�o、F6.3での写りによるのでは？
オリ300�o単焦点位に写るなら安いかと・・・・

誰か発売日にアップしてくれないかなぁ〜
欲しいけど直ぐには買えない(T^T)

書込番号：19548384　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

☆Ｍ�E☆さん
こらぁ

書込番号：19548460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もやし２号機さん
そうゃな

書込番号：19548463　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

100-300mm も結構いいレンズですので、値段が3倍以上というのはちょっと高いのでしょうね。
LEICAだからその基準で高性能というのもあるのですが、LUMIX Xも良いレンズが多いし、
LUMIX Xとして出せば数万円は安かったでしょうね。

書込番号：19549058

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こめじろうさん
コーティングの問題もあるかもな。

書込番号：19549099　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ライカな割には安いとは思う。
予測よりは確実に安かった。

悩ましい。

書込番号：19549381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

松永弾正さん
そうゃな。

書込番号：19549415　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

結局、ライカ銘が付くことによっていくら値上げしてるのかは謎。

実はライカ銘だけでは大した値上げでなく、ライカ基準に達するのにお金が掛かっているのかも。

安いレンズはすでに100-300mmがあるので、僕はライカ銘で正解だと思ってます。

書込番号：19549670　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にゃ〜ご mark2さん
そうかもな。

書込番号：19549677　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

結局はライカかXレンズかってところだと思うんですが、焦点距離からして12-35、35-100の流れを汲むXで出すのがベターだったんじゃないかと思います。
ライカは単焦点っていうイメージがありますねぇ。

まー、Xレンズのあの紫の光沢は結構好き嫌いありますし、ライカでよかったのかも（笑）

書込番号：19550075　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> 焦点距離からして12-35、35-100の流れを汲むXで出すのがベターだった

もしかしたら、ライカ7-14mm・ライカ14-100mmが、このあと出るのかも。(^-^)

書込番号：19550203　スマートフォンサイトからの書き込み