LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400 のクチコミ掲示板

ピント合焦不具合

[自然豊か]

このレンズご使用の方に伺いますが、250〜400�o辺りで焦点が合わないという不具合は

ありませんでしょうか、、、実は、最初に買ったときにもピントが合わなくて(AF*MFとも)　既に

修理の依頼は致しましたが、参考までお尋ねいたします。

なお、参考まで撮影条件を変えずにAF　にて、　100mm 150mm 250mm 400mm で撮影した

画像アップしておきます。　マニュアルフォーカスの際に、ピントリングを回しても、400�oでは
キッチリ合焦する事は無かったです。

書込番号：22717306

[SakanaTarou]

＞自然豊かさん
すごくぶれているように見えます。
手振れ補正の故障でしょうかね？

書込番号：22717369

[AE84]

画像によって中心の位置が違うんですがどこにピントあわせたんですか？

書込番号：22717390

[もとラボマン ２]

自然豊かさん　こんにちは

ピントが無いというよりは　ブレが発生しているように見えますが　手振れ補正の設定はどのようになっていますでしょうか？

手振れ補正がONの状態で　ブレがひどい場合　手振れ補正の異常の可能性がありますので　まずは手振れ補正をOFFにして　同じシャッタースピードで　ブレの状態が変わるか確認してみるのが良いように思いますし　

OFFの状態の方が良いのでしたら　手振れ補正の異常の可能性強いです。

書込番号：22717431

[小ブタダブル]

100mm：横方向手振れ　軽自動車のナンバープレートの下辺の水平のプレスラインが比較的はっきり映ってる
150mm：横方向手振れ　同上に加えてバンパーとボンネットの境目のラインも。
250mm：斜め方向右上左下手振れ、かなりひどいが辛うじて軽自動車のAピラーやボンネット末端の斜め部分がややましに見える故。
400mm：これはピントも怪しいけど・・・横ブレがそれ以上に目立ちますね。ナンバーの数字に注目。縦も止まっているかといわれると・・・

書込番号：22717461

[横道坊主]

つうか、こんだけブレててよく修理依頼しましたね。

書込番号：22717609　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

この100-400のレンズ、手ぶれ補正のスイッチが軽くかばんとかケースから出す時に勝手にoffになってます。結構撮影あとから気づく時があります。

書込番号：22717715　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

手ぶれ…

書込番号：22718054　スマートフォンサイトからの書き込み

[tensor-tan]

＞自然豊かさん

私もこのレンズの購入を検討していて、カメラ屋さんで試写させていただきました。
どうも、焦点距離が300,400となると、とてもぶれやすくなるようです。
また、ピントも甘くなりがちのようです。
でも、このシャッタースピードだと、手振れ補正が効いていれば、
この距離ならあまりぶれないはずだと思います。
ISがOFFになっていなかったかとか、シャッターを切る瞬間にぶれなかったかを
確認された方がよかったですね。たくさんシャッターを切って、ボケない写真が
とれないかどうか確認した方がよかったですね、。

このレンズ300mm以上で解像度が悪いとか言われていますが、
私はうまく撮れた写真を見る限り許容範囲化と思いました。
手振れ補正の利きがあまりよくないので、買うかどうか迷っていますが、
他に選択肢はないような気もしてます。

書込番号：22719811

[しま89]

＞tensor-tanさん
＞手振れ補正の利きが・・・
G8で手持ち1/8まで行けますよ。解像度は甘めですがパナソニックの望遠レンズのテレ端は同じ感じです。400の開放はライカレンズが好きなら許せるボケ感、このボケ感がダメなら解像度が悪いという言い方になりますかね

書込番号：22720178　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

少し前に撮影したお月様

＞自然豊かさん
だいぶ時間が経過していますが、その後は如何でしょうか？

>このレンズご使用の方に伺いますが、250〜400�o辺りで焦点が合わないという不具合は
>ありませんでしょうか

この問への明確な話が書かれていないので、時間が経過していますが１使用者として書いておきますね。
私もG9+100-400mmで撮影をしますが、自然豊かさんのようなトラブルは発生したことがありません。
発売日購入組なので3年以上使用して・・・の話になります。
私は野鳥撮影をする関係で、最もT端を使用しています。
それでも問題を感じたことはありません。
参考までに手持ち撮影でT端、EXテレコンMで撮影したお月様をアップしておきます。
（カメラ側の設定をかなり調整してあるので、シャープネスがかなり強いですが撮って出しのjpegです）

自然豊かさんがアップした写真を拝見しますと、他の方が指摘していますが手ぶれが認められます。
修理で原因が判明し、レンズ本来の性能が出る状態になっていると良いのですが。

書込番号：22738628

[taka0730]

スレ主は、手振れが原因だとわかって、恥ずかしくて出てこれないのでしょう (^^;

書込番号：22748938

[パロットフェザー]

今更の書き込みですみません。最近このレンズを購入して使ってみたところ、150mmあたりから望遠側のピントが出ず、修理依頼出しました。数メートル先の被写体ならピントを合わせようと行ったり来たりしていますが、遠くのものには全く合わずMFでもだめでした。修理から戻ったらまた報告します。

書込番号：24717310

Olympusボディとの手ぶれ補正相性ｍ

[woodpecker.me]

手持ちのOlympus E-M1 �Uありきで、この100-400を購入しました。純正の300/4を購入しなかった主な理由は、

この100-400が、�@300/4より軽量、�Aズームの利便性、�B300/4より安価、です。
懸案事項は、�Cズームレンズによる解像度劣化、�D手ぶれ補正の効き具合、です。

一般論としてですが、IBIS(ボディ内手ぶれ補正)のあるボディと、製造メーカーが異なる手ぶれ補正のあるレンズの場合、「レンズの手ぶれ補正を無効にせよ」ということが言われています。

本日入手後、実験してみました。認識できるほど、両者の手ぶれ補正をonにした方が画像が止まります。それはそれで好ましいのですが、同じような経験、あるいは逆の経験をされている方がいらしたらコメントいただきたいと思います。

書込番号：22479078

[Alinone]

マイクロフォーサーズの手ぶれ補正はオリパナの組合せに関係なく、また脚置きのときも、つねにフルON状態で使ってますが、弊害があると感じたことがありません。


画質の件ですが、なぜ買ってから質問するのですか？　実物があるのですから撮って確認すれば済むことでしょ。自分が満足できるなら、それで何の問題もありません。

書込番号：22479162　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

昔 写真屋に引伸しプリントを見せて貰いました。
それは 写真と言うより本当！！
画面の中に手が入りそうです。

それはフジカラーCBプリントと言って
現在は無いだろうけど
普通のプリントより4〜5倍は高価な
最高品質プリントだったのです。

『三脚建てて 絞って 撮らないと
こうは撮れないよ。』
そっかー このクオリティに撮るなら
三脚だな。
写真屋さんに教わった通り、可能な限り三脚を多用してます。

現在でも
それより高品質なプリントは
観たことが有りません。

書込番号：22479180　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

＞Alinoneさん

「画質の件ですが、なぜ買ってから質問するのですか？」......もう一度私の質問を読んでください。画質のことなどすこしも尋ねておりません。手ぶれ補正の効きが世の中で流布されている常識？と異なっているので、同じような経験をされているなら教えてくださいという質問です。

多分、初期の製品群に見られた現象かもしれませんね。PanaとOlyの手ぶれ補正ソフト開発陣は異なっていたでしょうから、当然ボディ・レンズ連動手ぶれ補正アルゴリズムも異なってくる。それらが両社の間でうまく連動しなかったとすれば当然でしょうから。

私の今回の経験かた推測するに、これらがうまく連動できるようにソフトを改良したか、あるいは「世の中で流布されていた常識」が初めから間違っていたかのどちらかと思います。

＞謎の写真家さん

スポーツ撮影や野鳥などの野生動物撮影では三脚がつかえない場合は多々あります。野鳥で言えば、たとえばムシクイ類が餌を探して木の枝や葉の上を飛び回っているときには、一カ所に１秒と留まっていないこともよくあるのです。よろしかったらムシクイの一種をご覧ください。

→　http://www.woodpecker.me/bird/chiffchaff/index.html
→　http://www.woodpecker.me/bird/dusky_warbler/index.html

書込番号：22479318

[もとラボマン ２]

woodpecker.meさん　こんばんは

自分の場合　このレンズではないのですが　PEN Fに　パナの手振れ補正内蔵レンズ使う事が多く　手振れ補正のテストしたことが有るのですが　レンズ側ONよりも　レンズ側OFFにして　ボディ内手振れ補正ONにした方が　手振れ補正効果高かったです。

書込番号：22479567

[Ken Yidong]

＞woodpecker.meさん

＞一般論としてですが、IBIS(ボディ内手ぶれ補正)のあるボディと、製造メーカーが異なる手ぶれ補正のあるレンズの場合、「レンズの手ぶれ補正を無効にせよ」ということが言われています。

そんなこと一切無視していただいて（レンズ側もＯＮのままで）ＯＫですよ。Alinoneさんとまったく同意見です。
特にE-M1 �Uならばね。
同じオリンパスのレンズならば、三脚がない方がむしろ画質はいいくらいですが、
（ → https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dateem1mkii/1042978.html ご参照。）
このパナのレンズも非常に優れておりほとんどばっちりのはずです。

なお、残念ながら、このレンズは少し開放が暗いために使いこなすのが難しく、そのため評価が厳しい人が見受けられますが、そんなことはありません。
上級者ならばオリ300ｍｍに勝るとも劣らない絵を出せます。
どんどん使い倒してみてください。

書込番号：22479647

[woodpecker.me]

＞Ken Yidongさん

同じ感触を得ていらっしゃるようで心強いです。ボディとレンズの信号授受・制御にはソフトにまつわる相性があるはずなので、とくにＩＢＩＳの優れたE-M1 mk2 との相性は良いのかもしれませんね。安心して両方ＯＮにして使います。

＞もとラボマン ２さん

ご自身の経験では、Pen Fではレンズの手ぶれ補正を切った方がよいのですね。ボディとレンズの相性はきっとあるはずなので、それはそれで納得します。最終的にE-M1 mk2を選ぶ直前にはＰｅｎ-Ｆも候補に挙がっていたのですが、E-M1を選んで良かったのかもしれません。貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：22479839

[Alinone]

＞woodpecker.meさん
＞、、、こ100-400を購入しました。
＞懸案事項は、�Cズームレンズによる解像度劣化、�D手ぶれ補正の効き具合、です。

このように書かれているので画質も問題していると思いました。勘違いなんでしょうが、このあたりの記述はひじょうにわかりにくく、単語（漢字）だけを拾いながら適当に意味を解釈することになりました。つまり誤読を誘発する文面だと申し上げておきます。

書込番号：22480847　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

本日、Lumix100-400とOlympus E-M1�Uで試写してきました。結論からすると、AFも速く、ほぼ確実でした。D500+Nikkor500/5.6に肉薄するという感触です。D500の秒間10枚に対し、E-M1�Uは秒間18枚なので、この点ではむしろ優れています。

ただ、やはりＳＳを1/1000秒以上に上げるためISOが高くなりがちで、ISOが2000を超えると画質の劣化が見られますが、鑑賞する画面の大きさによっては気にならないレベルです。

撮った一部の写真を載せます。トリミングはしていません。35mm換算800mmで、野鳥（ｵｵﾏｼｺ）とは10ｍ前後離れております。

書込番号：22481952

[woodpecker.me]

私の定番のトリミングをした画像です。

書込番号：22482011

[taka0730]

少しノイズっぽいですが、ご自分でRAWから現像されたんでしょうか？
現像ソフトは何をお使いでしょうか？

それと、シャッター速度は1/1600秒と速いのですが、これだけのシャッター速度が必要なのでしょうか？
鳥のことはよく知らないのですが、1/800で撮ると被写体ブレしてしまうのでしょうか？
もし1/800秒で撮れば、ISO1000くらいで撮れて、もっと高画質になるのにと思いました。

書込番号：22494272

[Dango408]

はじめまして、いつも「キツツキの探鳥記」を拝見させていただいています。
世界各地、日本各地の鳥の写真、豊富な記録資料と知識、撮影機材の分析などプロの方かと思っておりました。
本当は、プロの方？野鳥の会の指南役？の方ではありませんか。

私も下手の横好きで鳥を撮り始めて数年経ちましたが、キツツキさんのサイトで勉強させていただいています。
色々と機材についてお話が出ますが、要はいかにお気に入りの写真を撮れるかということだと思います。
特に動物の場合は、機材よりもその動物（鳥）についての知識（習性、生息地域など）が必要になります。
私もE-M1MK2と100-400mmの組み合わせですが、足元にもおよびません。精進いたします。

色々書かれている方もいますが、一度「キツツキの探鳥記」を覗いてみてくださいませ。

当初の書き込みより大分時間が経っていますが、書き込ませていただきました。

書込番号：22511663

[ペルペルキナ]

マイクロフォーサーズは望遠強いのに組み合わせごとの作例・評価が少ないため選択肢がよくわからず困っていました。AFも問題なく使えるのですね。こういう投稿とても参考になり、ありがたいです。

書込番号：22563801　スマートフォンサイトからの書き込み

DC-G9とE-M1 Mark IIのＡＦスピードの差は？

[ポロあんどダハ]

フライを打ち上げて…	ライトが捕球態勢に…	2コマ目で、合焦しています。	30コマ目で、キャッチ。

DC-G9は空間認識AF(コントラストAF)、E-M1 Mark IIは像面位相差AFですが、このレンズに対しては
どちらが速く、正確なんでしょうか？

E-M1 Mark IIにこのレンズを付けて野球の試合を撮影していますが、打者が打った直後、打球を追って
捕球の瞬間を撮ろうとすると、10回に1回ぐらいの割合で、1コマ目のピントが外れてしまう事があります。

条件的には約15コマ/秒の[連写H]で、ピントと露出が連写１コマ目で固定されるはずなのですが、
何故か1コマ目だけピントが外れ、それ以降は合ってくるという状況です。
レンズ側の手ブレ補正は、急激にレンズを振ると、シャッターが切れる瞬間に中心がずれたり、
かえってブレが大きくなるため、OFFにしてあり、ボディー側のみONにしています。

E-M1 Mark IIも電子シャッターの静音連写LモードのC-AFだと、DC-G9のAF追従連写（約20コマ/秒）
より若干遅くなるものの、約18コマ/秒でAF/AE追従連写ができますが、試しに数回連写したところ
合焦までの時間が余計にかかったり不安定になることがあったため、本番では使いたくない感じです。
更に、電子シャッターですとグローバル・シャッターでない限り、バットのように高速で動く物体が歪んで
しまいますので、まだ使えないような気がしています。

像面位相差の場合、合焦ポイントを演算して、そのポイントまで一気にフォーカシングをするような動作
になりますが、このレンズの場合、フォーカスレンズを動かすスピード自体が遅いのでしょうか？
それとも、駆動系との相性の問題でしょうか？

DC-G9ですとメカシャッターにすると[AFS（シングル）]でも約12コマ/秒、 C-AFでは約9コマ/秒までしか
連写速度が上げられないので、E-M1 Mark IIの[連写L]の約10コマ/秒に対してはそれほど優位性が
ないのですが、打者が打った直後、打球を追いながら長焦点側に一気にズームし捕球の瞬間を撮ろう
とした場合、このレンズでも合焦速度はE-M1 Mark IIより速くなるのでしょうか？

書込番号：22112837

[Nikon Z6]

明らかにパナソニックの方が良いでしょ？
雑誌でも言及されておりますが、

＞打球を追いながら長焦点側に一気にズームし捕球の瞬間を撮ろう
＞とした場合、このレンズでも合焦速度はE-M1 Mark IIより速くなるのでしょうか？

E-M1 Mark IIは多点AF時の動体予測の際にズーミング非対応です。
その上、多点AFはパナソニックに大きく劣ります。

書込番号：22113044

[ポロあんどダハ]

もう少し明るく、このくらいの解像度があれば…

＞Nikon Z6さん

＞E-M1 Mark IIは多点AF時の動体予測の際にズーミング非対応です。

ピントと露出が連写１コマ目で固定されるはずの約15コマ/秒の[連写H]ですので
動体予測ではないです。
フライの場合、打ってから捕球までに4〜6秒かかりますから、打球がどの方向に
飛んで、どのポジションの選手が捕球するのを見極めるのに数秒かかり、構えて
いる選手にズームインするタイミングもAFスピードに影響してきます。

DC-G9に、このレンズを付けた場合のＡＦレスポンスに関する記事は、どの雑誌に
掲載されているのでしょうか？

CP+で確認しようと思ったのですが、会場では同じような条件が再現できないので、
確認できずにいます。

EOS7Dmk2にSIGMAの150-600mm F5-6.3 DG OS HSM （Sports）を付けても、
ズームリングを350mm付近から望遠端まで一気に廻すと、ワンテンポずれますから
オリンパス固有の問題ではないようです。
フォーカスリミッターがE-M1 Mark IIのように25mから100mというように細かく設定
できないというのも、もどかしさの要因のように感じられます。

非常に残念な事に800mmクラスまでのズームレンズはSIGMAの300-800mm/F5.6
程度しかなく、いわゆるフルサイズのカメラでは、手持ちで振り回すことすらできない
ですし、連写スピードも１２コマ/秒までしか対応できないので、問題外です。

nikonのz6も高速連続撮影（拡張）で約12コマ/秒しか出せませんし、canonのEOS Rも
サーボAFに設定すると約8.0コマ／秒から更にスピードダウンするとのことですので
SONYのα９のレベルには遠く及ばないですね。
ちなみにα９の電子シャッターは歪みが少なく、テニスやゴルフのように「Quiet, please」
という指示が出るようなスポーツの撮影では注目されていますけど、ミラーレス一眼に
グローバル・シャッターを最初に採用するのは、どのメーカーでしょうかね。
パナソニックのフルサイズは3000ドルクラスのようですから、コスト的には厳しそうですね。

書込番号：22113385

オリンパス機との組み合わせで問題有りや？

[woodpecker.me]

これまでNikkor500/4+D500で野鳥を撮ってきましたが、距離を歩く場面では重さに耐えられなくなって軽いシステムを追加しようかな考えています。現在、オリンパスE-M10�Vを持っているので、（長焦点＋軽さ）を優先するとこのLeica 100-400がベストになります。

昔、このLeicaとオリンパスボディーの組み合わせでは手ぶれ補正能力に制約があるとの意見があったのを覚えています。実際使われている方がおられましたらご意見をお聞かせください。

書込番号：21870056

[にゃ〜ご mark2]

持ってはいませんが・・。

オリボディーとパナレンズでは、ボディー+レンズのDual（シンクロ）手ぶれ補正が使えませんね。ボディー側かレンズ側のどちらかの手ぶれ補正を選択することになります。ちなみに、パナレンズ（単独）の手ぶれ補正は、効果が弱いという情報があります。
http://digicame-info.com/2016/06/100-400mm-f40-63.html


そのうちパナのボディーが欲しくなるかも。Dual I.S.に加えて、AFのスピードも上がりそう。

書込番号：21870301　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

woodpecker.meさん

スミマセン！！以下は、飽くまで一般論です。

手ブレ補正には、レンズ内手ブレ補正で一般的な角度の2軸に加え、並進の2軸、回転の1軸があり、ボディ内手ブレ補正では5軸が多いと思います。
(注) 並進＝シフト

ボディ内手ブレ補正でも、角度の2軸は焦点距離のみで対応出来ますが、残りの少なくとも並進の2軸では、(多分！！)レンズ固有情報が必要のはずです。

さらに、良くご存知の事と思いますが、焦点距離が長くなる程、ボディ内手ブレ補正の効果は弱まります。その為、オリンパスも焦点距離が長いレンズには、レンズ内手ブレ補正を搭載するようになりました。

そこで、woodpecker.meさんがお考えの組み合わせでは、レンズ内手ブレ補正が機能し、ボディ内手ブレ補正はレンズ内手ブレ補正と同じ角度の2軸のみしか機能しない可能性があり得、さらに焦点距離的にボディ内手ブレ補正の効果が弱いと考えれば、woodpecker.meさんがレンズ内手ブレ補正で十分かどうかでご判断なさったら、と思います。これなら、確実に、手ブレ補正効果を見込めますから。

なお、良くご存知の事と思いますが、手ブレ補正効果の表示は、以下にて行う事がCIPAのガイドラインによって定められています。

・基準となるシャッター速度：1/A ［秒］
・メーカーが手ブレ補正の限界と判定したシャッター速度：1/B ［秒］
・手ブレ補正効果：1/Aと1/Bとの段数差(EV差)

(注)
A：35mm判換算焦点距離(mm表示)からmmを省いた数値。ズームレンズでは、どの焦点距離での手ブレ補正効果なのか、通常は記載があるはずです。

書込番号：21870336

[もとラボマン ２]

woodpecker.meさん　こんにちは

この組み合わせではないのですが　パナのレンズオリンパスのボディに付けて使う事がよくありますが　

手振れ補正の効きは　パナのレンズ側の手振れ補正よりは　オリンパスのボディ内手振れ補正の方が強力な為

オリンパスで　パナのレンズ使う場合　レンズ側の手振れ補正が切れる場合は　レンズ側をOFFにして　ボディ側の手振れ補正で使用しています。

オリンパスのDual手ぶれ補正は使えませんが　ボディ内手振れ補正だけでも　手振れ補正の恩恵有ると思います。

書込番号：21870386

[キャんノンとびら]

今さっき撮ったモノ

EM1とこのレンズの組み合わせで両方の手ぶれ機能をオンにしてますが
手ぶれ補正が効いてると思います

書込番号：21870487

[Southsnow]

手ぶれ補正はじつにありがたいものですけど、その限界まで必要なことは少ないのでは？　被写体ぶれも考慮するとどっちかが効いていればじゅうぶんなことが多いし、そもそもニコンでもその程度のはずですから、とくにデュアルISに拘らなくてついてもいいように思います。

とりあえずはEM10からはじめて、ニコンを売った資金（たぶん、そうなると思います）でパナボディーを買い足せばよいかと。

書込番号：21870674　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

＞両方の手ぶれ機能をオンにしてます

作動しているのは、レンズ側の手ぶれ補正のみだと思います。

書込番号：21870795　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥撮り大好き]

私も最近、普段は軽いもので歩いています。

OM-D E-M1 Mark II ＋ 100-400mmの組合わせでは、私の場合
テレ端で 1/160秒が、ぶれないところです。
(できれば 1/200秒以上ほしいところです。)

OM-D E-M1 Mark II ＋ 300/4+テレ1.4の組合わせでは、
1/60秒まで行けます。

軽さは、100-400mmの方が軽いですが、写りやぶれ防止から
300/4+1.4テレコンの組み合わせをお勧めします。

500/4+D500を使っておられたのなら、画質にもこだわりを
持っておられるのではないでしょうか。
オリンパスの組み合わせなら、それに近い画質が期待できます。
D500+200-500mmと同等か若干上だと思います。

後は写されるものによって機材を選ぶことになりませんか。
私はサンコウチョウの飛び込みを狙っていますが、やはり
ISO10000以上に上げますので、この時はフルサイズで
撮ることになります。

書込番号：21870907

[キャんノンとびら]

にゃ〜ご mark2さん、そうなんですか(@_@;)
知りませんでした。(__)
教えて下さり有難う御座いました。




最近では、軽い機材ばかり手に取っている自分が居ますσ(ﾟ∀ﾟ )

書込番号：21871158

[にゃ〜ご mark2]

＞キャんノンとびらさん

持ってはいないので確かな事は言えませんが、E-M1だとボディー側の手ぶれ補正の方が効果が高いかもしれません。ボディー側の手ぶれ補正を使用する場合には、レンズの手ぶれ補正スイッチをオフにして下さい。


ちなみに、僕はパナ35-100mm/F2.8を持ってますが、手ぶれ補正はボディー側（PEN-F）を使用しています。

書込番号：21871431　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

皆様、様々な情報、ご意見ありがとうございます。一人一人にお応えしないのをお許しください。

ミラーレスでは＜E-M1mk2　+　300/4　+　MC-14＞が、斯界の情報をまとめると画質面で最強だろうと推測しております。ただ、現時点で以下のシステムの重量を勘案するとそこに踏み切れないの今の気持ちです。想定しているシステムは下記の通りです。

�@Nikkor500/4　+　D500　（換算750mm)--------------------　3950g
�ANikkor300/4　+　TC17E　+　D500　（換算765mm)-----------　1870g
�BFujinon100-400　+　XF1.4X　+　X-H1　（換算840mm)--------　2180g
�CZuiko300/4　+　MC-14　+　E-M1mk2　（換算840mm)--------　2100g
�DPanasonic100-400　+　E-M1mk2　（換算800mm)-----------　1560g

�Dが重量面では明らかに優位なので、本スレを立ち上げて皆様のご意見を伺った次第です。

ただ、野鳥、とくにちょこまか動く小鳥を狙うと、＜センサーの受光＋EVFやモニターの表示＞に伴うわずかなタイムラグが致命的になることがあるので、ミラーレスへの全面移行には躊躇しています。あくまで�Dは常時携帯を目的としたサブシステムです。

他に期待できるシステムとして、ソニーα9があります。これの表示にブラックアウトはありませんが、依然として表示のタイムラグはあるので、ミラーレスの弱点はまだ払拭できません。

Nikon 1システムがさらに拡張してくれれば（換算焦点距離が2.7倍になるので小型化に極めて有利）、ミラーレスの弱点を許容した上で、それに特化するのもありだと常々考えていましたが、この２，３年の動きを見ると個人的には消滅すると予想しており、残念です。

せっかく皆様のご意見を頂いたのですが、�Dを念頭に置きながら、しばらく業界の動きを見守って行きたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：21871481

[しま89]

お値段を気にせず軽さだけを優先すると、パナソニックのライカ50-200に2倍のテレコン付きで重さが655g＋160g（100-400 985g）と一番軽くなります。100-400のテレ端開放はライカレンズ独特の甘さがでてますので、50-200に２倍のテレコンでも画質はほとんど変わらないか50-200の方がよい感じです。取り回し、ズーミングの軽さ50-200の方がぜんぜんいいです。
手ぶれは皆さん書いて有るようにどちらも基本レンズですが、レンズ側を切って本体の手ぶれの方がいいです。
個人的にはE-M10�Vお持ちならライカ50-200をオススメします。

書込番号：21872072

[taka0730]

オリの300mmF4は三脚座をはずすと 1270g ですよ。
E-M1mk2 574g との組み合わせで 1844g です。
パナ100-400mmとは 280gくらいしか変わりません。

100-400mmは手振れ補正が弱いので、写りを考えると単焦点の有利さもあり、だんぜんオリ300mmのほうがいいです。

でも100-400mmはG9と組み合わせると手振れ補正がよくなるみたいで、1/100秒くらいの手持ちでもシャープな作例がたくさんあります。
G9（658g）+100-400mm（985g）の組み合わせで 1643g となります。

書込番号：21873029

[彩雲幻月]

こんばんは。

私は�AのNikkor300/4　+　TC　が、いま一番欲しいレンズです。
Nikkor300/4、軽くて解像度良くて、とても魅力的です。

私の場合、超望遠域は、ほぼ静物撮影・・三脚でフォーカスをＭＦで追い込める用途で使うので、
AF効かなくてもよいですから、マウントアダプターでM43機につけようと考えています。

（テレコンとマウントアダプターの組み合わせは若干不安ですけれど・・。F8になりますがTC20E�Vと組み合わせたら
換算1200mm。もうコンデジの世界ですね（笑））

鳥撮影の場合、ＡＦ効かないのは致命的かと思いますので、想定されているD500が良いのかなぁ、と思います。
なので�Aに一票です（＾＾）/

書込番号：21875904

[彩雲幻月]

あと、M43機で、ということでしたら、鳥撮り大好きさんもおすすめのように、
E-M1をお使いなら、�Cのオリ300/4＋テレコンが良いと思います。

エンドレスに連写できる便利なプリキャプチャ（プロキャプチャ？）モードは、
オリ同士の組み合わせでのみ使える、とのことなので。

EVFの遅延はやはりあるようで、実際にE-M1とオリサンヨン＋テレコンで撮ってる友人も、
動いてる鳥さんはダットサイトじゃないと追いきれない、フォーカスはカメラ任せです、と言ってます。

また、「ずっと構えて撮るのはさすがにきついので、三脚にビデオ雲台で撮ってます」とも聞いています。

100-400のテレ端とオリのサンヨンとのトリミング耐性は、かなり差があると感じますが、
パナG9と100-400の組み合わせでは、テレ端の画質が良くなってる、とのことなので、
こちらの組み合わせも良いかもしれません。

書込番号：21878919　スマートフォンサイトからの書き込み

AFについて

[ねびお]

こちらのレンズ
300-400付近でAFが合わないようなレスを見かけたのですが、実際はどんな感じでしょう？迷うことがあるというよりまったく合わないといった感じですかね？m(__)

中古品あたりで検討しているのですが
そもそもレンズというのは長時間の使用や故障で後々AFが効かなくなるような症状が出るということはありえますか？
これはこのレンズの仕様？と思ったほうがいいでしょうかね？
それでしたら割り切って中古品で探そうと思うのですが…

等レンズをお持ちの方や、使用経験のある方、様子を教えていただけませんでしょうか？

よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：21707434　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ねびおさん

>> 300-400付近でAFが合わないようなレスを見かけたのですが、実際はどんな感じでしょう？
>> 迷うことがあるというよりまったく合わないといった感じですかね？

一般的には、F値が5.6ぐらい以上の値の暗いレンズですと、
コントラストの関係などの条件により、
AFが合いずらい場合もあるかと思います。

書込番号：21707468

[ほら男爵]

故障や経年劣化でAFが効かなくなることはありますよ

書込番号：21707490　スマートフォンサイトからの書き込み

[free7]

＞ねびおさん
2月上旬から使用中です。レンズの特性（Ｆ値）とカメラの性能、対象物の状況など総合的にＡＦ性能が語られるべきでしょう。
このお値段で、手落ちで換算値800ｍｍが誰でも撮れるなんて、夢のような話ではないですか。たまに条件によってはテレ端のＡＦが来ない時もありますが、普段は、全く気になりません。ビシビシ合焦します。
また、Ｇ９のＥＸテレコン2倍での撮影（換算値1600ｍｍ？）をぶれずに撮れる、そういうレンズです。（もちろんＡＦが効きます）

余談ですが、あちこちの書き込みで、ズームレンズの固さを指摘するのを見かけます。私のも、一番寒い2月上旬の購入だったため固かったです。
で、現在は、気温が上がった事と合わせて、＜イージーカバー　レンズリング【ブラック】２個セット＞というものを購入して装着していて、とっても軽く回せていますので、もしこのレンズを購入されて固さを感じるようであれば、お試しください。

書込番号：21707546

[もとラボマン ２]

ねびおさん　こんにちは

全てのレンズが　300�oから400�o域でピントが合わないのでしたらもっと大きな問題になっていると思いますし　

中古の購入でも購入時確認できるので　あまり気にしないでも良いような気もします。

書込番号：21707571

[dededen01]

＞free7さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞ほら男爵さん
回答ありがとうございます。

経年劣化や故障でAFが効かなくなるとしたら、300-400付近でのみとかでなく全体で効かなくなりそうですかね？
普段使用時にまったくAF合わないなーてなると故障か仕様か判断がつきづらいですね

書込番号：21707592　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

AFの迷い対策としてAFリミッターがあります。
300-400mm領域の撮影時には有効です。
それでもフェンス越しの小さな被写体では迷うことがあります。
ちなみにボディーは同じパナのGH5で撮影してみて、オリンパスの75-300mmはフォーカスが遅いですが迷いは少なかったように思います。

書込番号：21707646

[量子の風]

＞ねびおさん

私ものこレンズの評判が気になって、このレンズの評判や作例を良く確認しているのですが、どちらかと言えば、300-400mm付近でAFが合わないというよりは、300-400mm付近の開放時の画質が甘くなり、それをAFの問題と感じていらっしゃるのではないかと思います。
このレンズの300-400mm付近の開放時の画質については個体差があり、特に、発売したばかりの機種にその傾向が強いのかもしれないですし、また、ある時期を境にして、光学系を若干改善した可能性も否定できないと思います。
ただし、いずれにせよ、このレンズを購入する場合は、他の望遠ズームと同様、テレ端付近で開放時の画質が甘くなる事を理解して購入された方が良いのではないでしょうか。
尚、300-400mm付近のAFの動作は、本レンズを所有していない為、分からないですが、どのようなレンズでも、焦点距離が長くなればAFがシビアになってくるため、AFが合いにくくなるという事は、一般的な事象としては存在すると思います。

書込番号：21707947

[しんちゃんののすけ]

別売りフードも買った方がいいですよ。
手持ちでフルサイズ換算600�oオーバーですからねぇ。
AFが効かなくなる事は無いですが遠くで暗めの被写体だとピント精度はあやしいかも。
中古との価格差見ると新品の方が良さげ、、、

書込番号：21708587

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ねびおさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：21709797　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒法師岳の閑人]

ピントは微妙ですが幸運にも撮れた自然界のトキ	幼鳥なので逃げずに相手をしてくれました	手前の電線に引っ張られず、一発で合焦しました	暗いので写真的には何ですが、トリミングしたもの

＞ねびおさん

佐渡に旅行する機会を得たので、あわよくばトキを撮りたいと思って購入して２年ほど使っていますが、確かに
そのような挙動も経験しています。しかし、レンズの特性かと言えば、そうだとも言えないのではないかとも思って
います。３００-４００の間と言うことですが、これは３５ミリ判換算では６００-８００ミリですから、撮影条件に大きく
作用されている可能性があると思っています。また、私はオリンパスのカメラしか使っていませんが、パナのハイ
エンド機だとまた違った印象かも知れません。

正直なところ、私もこれまでは少し物足りなく思っていましたが、E-M1�Uの最新ファームアップをしたところ、随分と
AF精度が向上したと実感しています。残念ながらあまりお見せできる写真が撮れていませんが、昨日隣家の屋根に
ゴイサギが飛来したのを狙ったところ、薄暮の悪条件ながらズバリ合焦してくれました。カメラとの相性の問題は大きい
と改めて感じました。

書込番号：21710810

[スモールまんぼう]

＞ねびおさん
私はGH4、GH5、G9でパナの100-400mmを使用した経験がありますが、
相当薄暗い場所やフレアが起こるような状態やコントラストAFが効きにくい条件で
ない限りは、普通に撮影が出来ます。
私の場合は野鳥撮影に使用しており、撮影は殆どがT端の400mmです。
撮影中に全くピントが合わないということはなく、合わない場合は
再度AFを動かせばピントは合いました。
全くピントが合わないとしたら・・・焦点距離に関係ない話になりますが
レンズのフォーカスリミッターが5m〜∞の時に、被写体が1.3〜5m程度に
近づいてきたときですね。
過去にGH4でこのレンズを使用した時に、数回だけレンズのリミッターをFULLにしたときに
ピントが合いにくかったことがありました。（原因不明）
この時はレンズのリミッターを5m〜∞にすると、問題なくピントは合いました。
なお、最新型のGH5、G9ではこの症状は出ていません。

書込番号：21720739

[黒法師岳の閑人]

＞ねびおさん

皆さんの善意をいつまで放置するつもりですか。いい加減にきちんとけじめをつけるべきでは。

書込番号：21727762

[牛と月餅]

＞ねびおさん
300-400mm領域でAFが迷うことはありませんが、開放での解像度が低下すると言われています。
f8に絞ると改善されるという書き込みがありますので、気をつけています。

書込番号：21728156

[あちなぎそう]

先日ヤフオクで落札されたこのレンズも300-400でAFが効かない個体と記述がありましたよ。

書込番号：21728405　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

300-400mmでAFが合わないなんて考えられません。
それにAFはボディ側の問題です。
あまりコントラストがない被写体のとき望遠端でAFが迷うことはたまにあるかもしれませんが、他のメーカーも似たようなものでしょう。

書込番号：21728723

[牛と月餅]

＞ねびおさん
晴れた夜に月面でテストすると良いですよ。

書込番号：21736959　スマートフォンサイトからの書き込み

シャッターが切れる瞬間、コクッて音がしませんか？

[taka0730]

今日静かな部屋で試し撮りして気が付いたのですが、シャッターを切る瞬間にコクッって音がして、わずかな振動が手に伝わりませんか？
この音は絞り開放でもするので、絞り機構ではなく、たぶん手振れ補正から出ているのだと思います。
ちなみに、オリンパス300mmF4はそのような音せず無音です。
パナの100-400mmでわずかな微ブレがあるのは、実はこの振動が影響するのではないかと、そんな気がしてきました。

書込番号：21683664

[taka0730]

ちなみに、ボディはGH5です。

書込番号：21683667

[謎の写真家]

＞taka0730さん

予想では有りますが
そのコクッと言う音は

80％ 手振れ補正の音
19.99995％ フォーカスの音
0.000005％ コックリさんが取り付いてた。

書込番号：21683703　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

taka0730さん
メーカーに、電話！

書込番号：21683733　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

手ぶれ補正をoffにして試してくださいm(_ _)m

書込番号：21683965　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

つうか、検証よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：21683967　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

御祓いを試してくださいm(_ _)m

書込番号：21684053

[okioma]

手ブレ補正を気にするのであればOFFにしてみては？

同じメーカーであってもレンズが違えば変わってくるかとも・・・
ましてや、メーカーが違いますからね・・・

書込番号：21684074

[牛と月餅]

＞taka0730さん
絞りリングのないレンズは開放測光で、撮影の瞬間に指定の絞り値に絞られてシャッターが切れますので、絞り羽根が動く音だと思いますが？
試しにAモードで絞り開放でも音がするかどうか試してみてください。

書込番号：21688744

[牛と月餅]

ああ、開放でもするのですね、失礼しました＾＾

書込番号：21688746

[taka0730]

手ブレ補正を切ってシャッターを切ると、音はしませんでした。
また、連写モードだと音はせず、単写モードだと音がします。

よって、手振れ補正機構から音がするのは間違いなく、単写モードのときのみ音がします。
その振動がどれほど画質に影響があるのかは、まだ検証していません。

書込番号：21688892

[もとラボマン ２]

taka0730さん　こんにちは

＞その振動がどれほど画質に影響があるのかは、まだ検証していません。

手振れ補正での振動で　ブレが出るのでしたら　意味が無い気がします。

後確認ですが　微ブレが出ると言う事ですが　その時のシャッタースピードはどの位でしょうか　手振れ補正が付いていても　完全に補正してくれるわけではないので確認の質問です。

書込番号：21691853

[Ken Yidong]

＞taka0730さん

たった今、自分のGH5で検証してみましたが（単写、o.i.s.オン）、まったくそれらしき現象はありません。
いずれもファームは最新ですが、以前からそのような問題はなかったと思います。

念のため、サービスに見てもらったほうが良いかもしれませんね。

書込番号：21692175

[taka0730]

いろいろ試してみて分かりました。
焦点距離が約200mm以上のときは、シャッター速度が1/50秒以下のとき音がします。
焦点距離が約200mm以下のときは、すべてのシャッター速度で音がします。
レンズの横に耳をあててシャッターを切ると、カタという音がしています。
連写だと、どのようなときも音はしません。
300mmで1/50秒と1/60秒で手持ちで撮り較べてみましたが、微ブレのない確率はどちらも同じで約5割でした。
よって、この音と振動は画質には影響ないとわかりました。

ただ、皆さんの100-400mmがいかなるときも音がしないで、私のだけが音がするというのであれば気持ち悪いので、サービスに出そうと思います。

書込番号：21695995

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

taka0730さん
おう。

書込番号：21697109　スマートフォンサイトからの書き込み

[びわやま]

＞taka0730さん

気になったので確認してみました。私の機材は、GH5の電子シャッター使用時のみですが現象を確認しました。
音は私の耳にはコッって聴こえる感じです＾＾；、振動については、やはりレンズ内手ブレ補正の動作によるものように思います。
ちなみにE-M1mk2も所有しているのですが、こちらの方は電子シャッターでも同様の音や振動はしないです。ご参考まで

書込番号：21699247

[taka0730]

びわやまさん
ありがとうございます。
おかげさまで、私のレンズが異常ではないということがわかりました。

書込番号：21700095

[びわやま]

taka0730さん

おかげさまで私の方もすっきりしました。
ありがとうございました

書込番号：21701315　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞taka0730さん
＞びわやまさん

こんにちは。
遅レスで失礼いたします。

＞ちなみに、オリンパス300mmF4はそのような音せず無音です。

＞手ブレ補正を切ってシャッターを切ると、音はしませんでした。
＞また、連写モードだと音はせず、単写モードだと音がします。

＞GH5の電子シャッター使用時のみですが現象を確認しました。
＞ちなみにE-M1mk2も所有しているのですが、こちらの方は電子シャッターでも同様の音や振動はしないです。

お二人のやり取りを拝見して、手ブレ補正機構の関連があり、
（お話からはＡＦ−Ｓ/ＡＦ−Ｃとの関連はわかりませんが）連写
ででずに、単写でのみ音が出るということから、手ブレ補正レンズ
のセンタリングの音ではないかと考えました。

連写（＋ＡＦ−Ｃ？）や、おそらく動画では、構図がずれることから、
音がするほど極端にはセンタリングを作動させず、単写の場合は
静止画で連写のように連続構図にならないことから、次のショット
で最大の手ブレ補正効果がえられるセンタリングを優先させる
パナ機ー手ブレ補正付きパナレンズ独自の制御かと思いました。

本レンズは所有しておりませんが、同じく手ブレ補正付きのライカ
ＤＧ12-60でも鏡筒に耳をあてると（当方にはそのようにしてやっと
聞こえる程度です(^_^;)）、同じようにコクッという音が絞りの音とは
別に電子シャッターのレリーズのたびに聞こえます。

オリの手ブレ補正付きの12-100ｆ４ではそのような音はありません
でした（手ブレ補正スイッチオンでも）。パナーパナ間の独自制御
なのか、音が聞こえないほどオリの補正メカが素晴らしいのかは
わかりませんが。

メカシャッターの場合はシャッター膜の静止（到着？）音と再チャージ
の音でまぎれるほどの小ささであり、聞こえません（ボディはＧ９とＧ８）。

ちなみに当方の知る限り、最も静かなフォーカルプレーンシャッター
をもつＧ８でもメカシャッター時は聞こえませんでした。また、鏡筒に
耳をあてずに普通に撮影しているときには室内でも気になりません
（聞こえません）。皆さん聴覚（触覚？）がすばらしいですね・・(^_^;)。

＞焦点距離が約200mm以上のときは、シャッター速度が1/50秒以下のとき音がします。
＞焦点距離が約200mm以下のときは、すべてのシャッター速度で音がします。

こちらの条件はわかりませんが、おそらく手ブレ補正の作動が大きく
なるような条件（遅いシャッタースピード、望遠側では構え方がむしろ
しっかりホールドする）あるいは広角側の方がセンタリングがはずれ
た場合の周辺画質低下が望遠域より目立つなど光学的理由で積極
的にセンタリングさせる、などの条件が揃いやすいのかもしれません。

書込番号：21753755

[taka0730]

とびしゃこさん、ありがとうございます。
センタリングの音なんですね。
原因がわかって安心しました。

書込番号：21880184