LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400 のクチコミ掲示板

GH5×DGVE100-400 ｖｓ EM1�U×MZD300（＋MC14)

[Ken Yidong]

GH5×DGVE100-400（400mm）その１	GH5×DGVE100-400（400mm）その２	EM1�U×MZD300（＋MC14)（420mm）その１	EM1�U×MZD300（＋MC14)（420mm）その２

マイクロフォーサーズファンの皆さん、こんばんは。

さて、このレンズとGH5の組合せの実力は果たしてどうなのか、その400mmでの写りと、E-M1 Mark�UとMZD300mmの組合せにMC14を装着し420mmとした場合との比較を、例によってカワセミ撮影でテストしてみましたので、皆さんにレポしたいと思います。

今回は、極力同条件で比較できるよう、ブラインドテントを借用しテストに臨んだのですが、実際にモデルさんがまだ幼鳥でして、テントの周囲でマッタリ休憩してくれましたので、思惑通りの条件でじっくりテストすることが出来ました。
三脚はガッチリタイプのGitzoのものを使いましたが、いずれもONにしたままの手振れ補正との干渉はなかったものと判断します。
欲を言えばもう少し明るければ良かったのですが、それは仕方なく、アップします作例は全部で数百枚撮った中での夫々ベストに近いものです。

なお、どこで本スレを立てようかと悩みましたが、このパナの100〜400�oの評価が結構バラついている点が気になっていましたし、実際このレンズに関心がおありの方がさぞかし多いことだろうと思いまして、ここにしました。

では、まずアップしますのは、距離4〜5m位だったと思いますが、想定外に近いところで一休みしてくれたカワセミです。
いずれも、JPEG素データ（撮って出し）で、特にGH5の方は超解像を弱にしたくらいでほとんどデフォルトのままです。

両者ともまあまあ羽毛が解像してさすがという写りだと思います。

書込番号：21228335

[Ken Yidong]

GH5×DGVE100-400（400mm）その３	GH5×DGVE100-400（400mm）その４	EM1�U×MZD300（＋MC14)（420mm）その３	EM1�U×MZD300（＋MC14)（420mm）その４

続いてちょっと離れた6〜7ｍでの作例です。

この距離になると、さすがにオリンパスの300mmに比べて、このレンズは差が感じられますが、ある意味、たったコレだけの差しかない！とも言えると思います。
焦点距離も20mm長いオリの方が当然有利ですし、パナの方は何しろ便利ズームであること、さらに価格面を考えるとC/Pはバツグンだと評価して良いでしょう。

なお、自分はGH5は、（ローパスフィルターレスになったのに加え）インテリジェントディテール処理が効いているらしくこれまでのG7やG8に比べても大きく画質が向上したとの評判で入手しました。
一方、オリンパスの方もE-M1以降、ファインディテールがかなり（怪しいくらいに？）進化しているように感じていましたし、現時点いずれのフラッグシップ機も解像性能は大きく向上しほとんど互角かと思っております。


で、最後に自分なりの結論ですが、
このお手軽ズームレンズは今後自分にとって稼働率が高まるのは間違いありません。
また、皆さんも、巷にあふれているネガティブな評価は気にせず、この万能レンズを使いこなして欲しいと思います。

書込番号：21228363

[しま89]

＞Ken Yidongさん
テレ端でどっちのボケ感が好きですか。だと思います。
100-400はF6.3のテレ端でもライカならではのボケ感を出してます。それを甘いとか解像度がという方がいます。
対してオリンパスの300mmは周辺まできちんと解像しててさすがPROレンズです。
あと100-400F6.3の被写界深度が鳥さんにはベストなようで私が撮りたい大きな動き物だと今一と言われてしまいます(^^;

書込番号：21228856　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nakajima Ki-64]

＞Ken Yidongさん
ありがとうございます。
使い心地の差はどうですか?

書込番号：21230109　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

＞しま89さん

ボケ感ですか。なるほど。
まあ、確かにそれもあるかもしれませんが、どうも、テレ端の解像が甘い、と言う意見は、本当にしっかり検証したうえでのコメントなのかと、疑ってしまいますね。
ともかく、望遠って難しいですからね。自分は、焦点距離が2倍になれば、同じレベルのアウトプットを得る難しさはその自乗倍の4倍、にはなると考えています。


＞Nakajima Ki-64さん

まだ使い始めたばかりですが、AFも手振れ補正も好印象です。
AF追従感度の設定も、まだこれから模索しますが、とにかく凝ってて驚きました。
近日中にファームウエアのアップがあり、大幅な機能アップがあるとのことも、期待大です。

そんなこんなで、自分のものとしてセッティングを詰めることが出来るのは時間がかかりそうです。

書込番号：21231173

[Ken Yidong]

＞Nakajima Ki-64さん

あ、よく考えたら、このレンズの使い心地を尋ねられたのですね？
でしたら、まあ同じく好印象であることにはもちろん、変わりありません。

ただメインの用途としてモータスポーツや馬の競技（障害・馬術）といったレースモノを想定しているのですが、正直軽すぎるかどうか微妙なところかな、と感じています。
特に流し撮りをする場合は、ある程度‘慣性’、というべきか適度な重さ、があった方がいいですからね。

書込番号：21231233

[Ken Yidong]

300mmF5.7（開放）	300mmF6.3	300mmF7.1	300mmF8.0

皆さん、追試レポです。

今度はこのレンズの遠距離での写りはどうか、焦点距離、テレ端400mmと300mmの２パターンで、かつF値による違いも合わせて見るべく、テストしてみました。
目的は巷に出回っているこのレンズのネガティブな評価が果たして真実を言い当てているのか、特にテレ端で本当に解像が甘いのか、また被写体が遠距離だと同じく解像が甘く写りが落ちるのか（コレはよく見聞きしますが、単に遠距離ほど難しく歩留まりが当然に落ちるだけのことだとは思いますが・・）、を確かめてみるためです。

なおまだボディのGH5についてはほとんどいじってなく、上のカワセミのときからシャープを＋１（超解像は弱のまま）に変えただけです。

なお、テストの被写体は、自分が以前立てたスレ：http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843555/SortID=20472621/　（“MZD300mmf4.0PRO vs ZD90-250mmf2.8”）での被写体と同じ鉄塔です。ただし、今回は今回でこのレンズの焦点距離及びF値による違いのみを見ていただきたいと思います（以前のテスト時とは日差しや湿度等条件が違いますので比較を見るならあくまでも参考程度ということで）。

まずは300mmです。
いずれもノートリミングであえて拡大版はアップしません。必要に応じ等倍で見てください。

で、開放F5.7からF8.0までの4段階ですが、いかがでしょう？
F5.7のときはわずかに日がかげっていたかもしれませんが、写り自体に差がありますでしょうか？
自分にはほとんど差は認識できません。

書込番号：21258890

[Ken Yidong]

400mmF6.3（開放）	400mmF7.1	400mmF8.0	400mmF9.0

続いて400mm、開放F6.3からF9.0までの4枚です。
これも差が判りませんね。
ていうか、予想以上に開放から写りが良くて、自分もただただ驚いているところです。

したがって、
遠距離だと写りが悪くなるとか、或いはテレ端・開放では解像が甘いとか、そういったネガティブな評価は、（少なくとも自分のこのレンズでは）一切却下したいと思います。


なお、なぜこのように評価がバラつくのか、（例えばGH5に秘密が隠されていないかとか・・）別の視点で、ちょっと考えてみたいとは思います。

- to be continued -

書込番号：21258912

[しま89]

＞Ken Yidongさん
＞なぜこのように評価がバラつくのか
文句言っている方々はパナライカの製作理念を理解してないのと、絞りがF6.3でM4/3.だから開放でもシャープじゃないとおかしいだろうと思い込んでいるんですよ。M4/3のレンズは開放でもきちんとボケるんです。とくにライカのレンズは。

書込番号：21263313

[スモールまんぼう]

GH5+100-400mmで撮影	GH5+100-400mmで撮影	GH5+100-400mmで撮影	E-M1MarkII+M.300mmF4＋MC-14で撮影（少し絞ってます）

◇Ken Yidongさん
お久しぶりです。
写りの検証報告、お疲れさまです。

>なお、なぜこのように評価がバラつくのか、（例えばGH5に秘密が隠されていないかとか・・）
>別の視点で、ちょっと考えてみたいとは思います。
評価のバラツキは、私の想像ではAFの精度の影響だと思います。
（「進化した空間認識技術」って部分）
普通はAF任せで撮影をしますよね？（私もそうです(^_^ゞ）
GH4+100-400mmで撮影していたとき、被写体が動かない時にAF+MFで微調整をすると
とてもシャープに写る時があったのです。
GH5に切り替えてからは、AF+MFで確認しても誤差の発生比率が低く、微調整して撮影する事が
大幅に減りました。
もちろんコントラストAFですから、シーンによってはすっぽ抜け〜はありますけど。(^_^ゞ

評価が低くなっているパターンは、使用したカメラがGH5以外であること。
つまり、DFDが古い世代の物ばかりです。
今後、各シリーズのモデルチェンジが行われ、GH5と同じAF性能になれば
また評価も変わってくるのでは？と思います。

>遠距離だと写りが悪くなるとか、或いはテレ端・開放では解像が甘いとか、そういったネガティブな評価は、一切却下したいと思います。
私もこの意見に同意です。
ズームレンズとしては、大変良い写りだと思います。
欲を言えば、レンズの手ブレ補正をもう少し強くして欲しかったかな〜とは思います。(^_^ゞ
（E-M1MarkII+M.300mmF4＋MC-14と比べると、少し劣って感じる）
評価が低いのは遠距離撮影、炎天下での撮影が多いように感じています。
被写体が遠ければ遠いほど僅かなブレが大きなブレとして出るため、手ブレ補正を過信しすぎてないかな？と。
炎天下ではレンズの径がが小さい分、筐体内の空気に影響しない？と勝手な想像をしています。
（私は炎天下での撮影時は、気休めですが時々レンズを動かして中の空気を入れ換えています）


お話ついでですが・・・今シーズンは思いがけずカワセミを撮ることが出来たので、
撮影条件は異なっていますが、GH5+100-400mm、E-M1MarkII+M.300mmF4＋MC-14で
撮影した写真をアップします。
（いつもこんなに近くで撮れたら最高なのですけど(^_^ゞ）
全ての写真はフォトスタイルのシャープネスを+1、超解像はOFF、カメラ撮って出しjpegです。
なお、E-M1MarkII+M.300mmF4＋MC-14は開放ではなくF6.3で撮影をしています。（少し絞る方が写りが安定して見えるため）

書込番号：21269283

[Ken Yidong]

SS1/80。これ以上SS落とすと競馬では脚が溶け気味になりますね。	スタート直後（等間隔の連写ショットで脚が揃っています）。	圧巻の追い抜きでした。	これはGH5にオリMZD300mm（＋MC14）のサンプルショット。

＞しま89さん
＞スモールまんぼうさん

お二人のおっしゃってること、夫々確かにその通りだと思います。
そこへ、ちょっと付け加えますと、
パナは動画に重きを置かざるを得ないために絵作りのアプローチが微妙に（オリとは）違っている点があると思います。しま89さんの見方でしょうか・・？
また、このレンズは400mmまでの望遠ズームであるにも関わらず開放画質を犠牲にはせずその分ｆ6.3と少し暗くなってしまった。
言い換えれば、（たたでさえ400mmという超望遠であることの難しさに加え）暗くなった分余計に難しくなってしまった側面があると言えると思います。
100mmと400mmでは一体どれだけ求められるシビアさが違うか、難易度がどれだけ違うか、比較にならないと思うのですが、どうも同じレベルに、甘く考えている方が多いように見受けられます。

と、それだけではなく、GH5にはGH5の秘密、E-M1�UにはE-M1�Uの秘密が、何かありそうな気がしてならないのですが、それはじっくり検証を続けてみたいと思っています。

ところで、スモールまんぼうさんがどこかでおっしゃてた、GH5の連写時のファインダー画像のボケはフォーカス優先の場合のウォブリングかと思ってましたが、フォーカス優先を切っても同様にボケますね。これは改善して欲しいです。

あとはGH5とこのレンズの組合せの使い勝手は申し分ないというのが今のところの印象です。
スモールまんぼうさんが結構スペックにうるさい？ので感心しておりますが、自分は甘いのかもしれません、ハイ。


さて、ついでですが、競馬をテスト撮影したときのサンプルをちょっとアップします。
スタンド中段の観客席に座ったままの、手持ちで、焦点距離300mm前後で、AF食いつきと流し撮りの感触を見たものです。
ちょっと雑なショットですが、ご容赦願います。

書込番号：21270938

[スモールまんぼう]

◇Ken Yidongさん
お返事をありがとうございます。
レンズの話から脱線してしまいますが、ちょっとだけ。(^_^ゞ

>GH5の連写時のファインダー画像のボケはフォーカス優先の場合のウォブリングかと思ってましたが、
>フォーカス優先を切っても同様にボケますね。これは改善して欲しいです。
正確には”AFFとAFCの場合のみ”の現象になります。（AFSでは大丈夫みたいです→気にならないので）
この件に関してパナに問い合わせていますが、「連写速度高速化のための仕様」のためで、
カメラの実力なのだそうです。
（実際はもっと細かく説明が書いてありましたが割愛します）
AFFとAFCは処理的に色々負荷があるようで、ブラックアウトを発生させない変わりに”低画質で表示”で
妥協しちゃったの？ような印象はありましたが、GH5のEVF（OLEDファインダー）が高精細になったことで、
今まで気にならなかったのが分かるようになった・・・のかも知れません。
連写中、連写後の表示のギャップが大きいですよね。
是非、パナに要望を出して頂ければと思います。
（1人でも多くの方が要望が出ればGH6で改善されるはず・・・）

>スモールまんぼうさんが結構スペックにうるさい？ので感心しておりますが、自分は甘いのかもしれません、ハイ。
スペックに五月蠅いと言うか・・・許容範囲が狭いのかも？(^_^ゞ
パナの100-400mmを購入する前は、時々ちょっと撮影、旅行やイベントで本領発揮！な撮影頻度だったので、
”こんなもんか〜”で気にしていませんでした。(^_^ゞ
しかし、100-400mmを購入してから撮影にはまり・・・お散歩がてらカメラを持って出かけることが多くなりました。
色々なシーンで撮影しているうちに、”あれ？”と思う事がポツポツと出てくるわけです。
また、夫がD500+200-500mmで撮影しており、同じシーンを狙うことが多いのです。
そうすると、写真を比較する機会が多いため・・・これまた写りが気になるわけです。
撮影者の腕の差が大きいとは言え、どうにか差を詰められないものか・・・と試行錯誤な状態です。(^_^ゞ

また脱線してしまいますが、GH5の話ですがカメラ撮って出しのjpegでキャッチアイがたま〜に緑色
（普通は白色ですよね）になるのですよ。
下の写真がその現象が出ています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=21228335/ImageID=2861503/
GH4では見た記憶がないので、GH5のみの症状だと思っています。
RAWで撮影していれば、回避出来るのかなぁ？とちょっと考えてみたり。（普段はjpegのみ吐き出しの人）
パナに改善要望を出さないと駄目かしら？と思っています。(^_^ゞ

GH5+100-400mmでの撮影は近くも遠くも綺麗に撮れる、便利な超望遠レンズですね。
広角側が欲しいとき以外は、他のレンズは出番なし・・・。(^_^;
防湿庫でお留守番です。

書込番号：21272888

[Ken Yidong]

E-M1�U×MZD40-150mm（＋MC14）その１	E-M1�U×MZD40-150mm（＋MC14）その２	E-M1�U×MZD40-150mm（＋MC14）その３	E-M1�U×ZD50-200mm（参考）

＞みなさん
引続き性懲りもなくテストレポです。

今度はズームレンズ同士、このレンズとオリンパス40‐150mmf2.8PROとの比較で、被写体の方は馬の障害（ジャンプ）競技で、SS落としての流し撮りです。
双方、撮影日時が違いますし、またこのレンズ（とGH５）の方は悪天候だったこの日曜のものですので、写りのシビアな比較には若干ムリがあるかもしれませんが、その辺はご了解のほどを。
主目的はパナGH5のAFCをあらためて実戦で確かめることだったのですが、やはり申し分ありませんでした。

↑でスモールまんぼうさんとの話でも出ました、連写時のボケる症状ですが、それでも撮れてるものはほぼジャスピンですね（自分は照準器との両眼視ですので、それほど気にはなりませんが）。
自分から遠ざかるケースも近づくケースもAFC（オリンパスでいうC-AF)の精度は抜群という印象でした。
ただしGH5に限らずもE-M1�Uでもそうですが、自分の場合、特にこういう流し撮りだとフォーカスポイントは大体5点か1点と小さくしています。その分フレーミングが命になりますけれど。

で、まずはE-M1�UとMZD40-150mm、及び参考までにフォーサーズZD50-200mm（実際はMZD40-150mmよりこちらの方が使用頻度は多かった！）の拙作です。

書込番号：21284030

[Ken Yidong]

GH5×DGVE100-400mmその１	GH5×DGVE100-400mmその２	GH5×DGVE100-400mmその３	GH5×DGVE100-400mmその４

続いてGH5とこのレンズ100-400mmの作例です。

オリンパスの40‐150mmとは確かに明るさが違いそこはハンディかもしれませんが、写り自体はいずれも素晴らしいと思います。
解像力についてはこのスレの最初のカワセミ写真の羽毛の解像具合で判るとおり、オリンパスのPROシリーズとは僅差なものであり、この程度の差は普通の写真ではなかなか出ないはずです。
差が出るとすれば、それは明るさの違い、焦点距離の違いから来る撮影難易度の差であって、言い換えればOKショットを撮れる（取れる）ストライクゾーンが狭い、ということだと思います。
ですから、みなさんもこのレンズの特性を良く理解されて心して使いこなして欲しいと思います。

ところで、
＞スモールまんぼうさん

引続きスモールまんぼうさんの写真も楽しみにしてますので、今後ともよろしくです。

書込番号：21284137

[スモールまんぼう]

GH5+100-400mmで撮影	GH5+100-400mmで撮影	E-M1MarkII+M.300mmF4＋MC-14で撮影（少し絞ってます）	E-M1MarkII+M.300mmF4＋MC-14で撮影（少し絞ってます）

◇Ken Yidongさん
>連写時のボケる症状ですが、それでも撮れてるものはほぼジャスピンですね
記録される写真には影響はなく、あくまでも表示だけの話なのだそうです。（パナ談）
私は利き目が左目なので、両眼視出来ないですよ。(^_^ゞ
何度が頑張ってみたのですが、どうにも上手くいかず・・・諦めました。

>引続きスモールまんぼうさんの写真も楽しみにしてますので、今後ともよろしくです。
こちらこそ、よろしくお願いします。<(_ _)>
何か良さそうな写真があればアップしますね。(^_^ゞ
チョロチョロ歩きながら探すので、どちらか1台を持って行く感じなのですよ。
なかなか比較するような撮影ってしないのです。

アップした写真はGH5を持ってお散歩中にメボソムシクイの群れを発見！
次の日はE-M1MarkIIと思ったら・・・あれ？1羽しかいませんでした。(^_^ゞ
E-M1MarkIIで撮影した日はお天気が良かったので、少しGH5の方が分が悪いです。
写真を見比べると、E-M1MarkIIの方が色が濃いですね。
どちらもカメラ撮って出しjpegで、シャープネス+1です。
GH5の超解像はOFFです。（滅多に使用しません）
なお、E-M1MarkII+M.300mmF4＋MC-14は1/3段絞ってます。

書込番号：21288457

[Ken Yidong]

大活躍のブルーインパルス5番機と・・	6番機、です。

＞スモールまんぼうさん

＞私は利き目が左目なので、両眼視出来ないですよ。(^_^ゞ
＞何度が頑張ってみたのですが、どうにも上手くいかず・・・諦めました。

生き物やスポーツの撮影でカメラを使いこなすには、両眼視はマスターするのが望ましいと思いますが、確かに難しいかもしれませんね。
自分はそもそも利き目の意識がなく、やってるうちに抵抗なく両眼視できるようになったのですけどね。

＞GH5の超解像はOFFです。（滅多に使用しません）

どうなんでしょう？
弱くらいなら違和感なくわずかながらメリハリ感が出るような・・

以前はフォトショとかでかなりレタッチしてましたが、最近は明らかにボディのJPEG処理が上がっていると感じており、自分も明るさや色合いを触ることはありますがほとんどはそのままです。

＞皆さん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000920685/SortID=21331025/
にてこのレンズとボディ：E-M1Mark�Uの組合せでの昨日（11/3）入間航空際でのショット及び簡単なレビューを上げましたのでご参考にどうぞ。

書込番号：21331186

[スモールまんぼう]

高い木の上に止まっていました（オス）	イスカのメス（左）、オス（右）です	ツーショット(^_^ゞ	光が上手く回らず・・・(>_<)

◇Ken Yidongさん
お返事が遅くなってすみません。
今、家族が入院をしておりまして、家の事で大忙しな日々です。
それでも、気分転換に〜とカメラを持って1時間限定の鳥撮りをしてます。(^_^ゞ

>生き物やスポーツの撮影でカメラを使いこなすには、両眼視はマスターするのが望ましいと思いますが
よく両眼視の方が良いと聞くので、野鳥撮影のエキスパートの皆さんの撮影スタイルを
チェックしたことがあります。
これが面白いことに、左目でファインダーを見ている人が多かったのです。
（カメラはCanonが多く、フルサイズでゴウヨンやロクヨンの大砲を使用されていました）
夫も利き目が左目で、現れた被写体を素早く捉えています。
先日、笑える話がありました。
非常に遠くにいるベニマシコを狙っているときに、目視では分かっているのにファインダーに
捉えられず悪戦苦闘していました。
すると夫が私の後ろに立って、「これで見えないか？」と私の頭をちょっと動かしたのです。
すると見事に中央付近に被写体が来ました。
自分のイメージとレンズの光軸がズレている・・・って事のようです。(^_^ゞ

>弱くらいなら違和感なくわずかながらメリハリ感が出るような・・
100-400mmを購入したときに、GH4の頃に違いが出るか試しています。
私の目では今一つ違いが分からず・・・。
変なときに縁が目立ってしまうのも・・・と思って、使用していませんでした。

>ボディのJPEG処理が上がっていると感じており、自分も明るさや色合いを触ることはありますがほとんどはそのままです。
私は殆どはカメラから吐き出されるjpegのみで、後から編集ソフトで明るさを微調整するくらいです。
結構綺麗な写真を吐き出しますね。
色々調整するならRAW現像が一番なのでしょうけど。

G9が海外発表になりましたね。
忙しくて記事を斜め読みしかしていませんが、EVFの見え方が気になっています。
AFF、AFCの連写中に表示される像が鮮明に見えるのなら、基本的にGH5に似た感じですし
買い替えもありなのかなぁ？と思ったりもしています。
動画はAVCHDメインの4K60pが連続30分くらい撮れれば、なんとかなるので・・・。
高ビットレート撮影もしませんし。
何せ、高解像度を動画を録画すると、編集するPCとソフトが追いつかないというオチが
つきまとってしまいます。(^_^ゞ


お話ついでで恐縮ですが、先日出会ったイスカの写真です。（初見＆初撮りです）
強風の中で綺麗に撮れませんでしたが・・・。
最初見つけたときは、お腹が赤いウソかと思ってしまいました。(^_^ゞ
EVFで確認をしたら嘴がクロスしていて、イスカだと気がつきました。
カメラ撮って出しjpegをトリミング＆明るさ調整をしてあります。

書込番号：21343764

[Ken Yidong]

照準器はオリンパスのEE-1	商品化したら売れるかも・・

＞スモールまんぼうさん

両眼視の話をもう少し・・
まず、両眼視が抵抗無く出来るか、の話は置いといて、照準器をどう取り付けるか、ですが、
例えば上部のアクセサリーシューに付けるとなると、せっかく被写体を捉えても、（照準器から）ファインダーに目を移動させる時間がロスしますよね。その間に被写体がずれたり動いていることも多いでしょうし。
これでは瞬時のシャッターチャンスを逃しかねません（もちろんLVモニター派なら良いのでしょうが）。

ですから照準器を付けるとすれば、自分は絶対ボディ左にこだわります。
そうすれば両眼視が違和感あって出来ず、片目ずつで夫々覗くにしてもタイムロスはほとんど無くなりますからね。
で、そうやってるうちに気付いたら両眼視が出来るようになると、思うんですけどね。
（でも、まあ、皆さんにはあまりムリにはオススメしないことにします。）

ところで、このレンズの三脚座取り付け用の台座部分に照準器を上手く取り付けることが出来ました。
小さめのL字プレートをちょい加工し、左右・上下微調整も出来るようにし、我ながら非常に満足な出来です。
オリンパスの300mmPROの場合はボディに直接付けますが、この方式だと極めてコンパクトです。

それから、最近ますます三脚も一脚も使わなくなりましたが、その方が鳥のような動き物は全然撮りやすいと今更ながら気付いております。
その点このレンズやオリンパスの300mmだと十分に軽く、使い勝手が良く、最高の武器だと思っています。

書込番号：21360762

[woodpecker.me]

＞Ken Yidongさん

とてもすばらしく、信頼できる検証結果に感謝いたします。私は、軽さ優先で、E-M1とＰａｎａ100-400の組み合わせを考えているのですが、問題ありますかね？　ボディー内の手ぶれ補正は効かないという噂を耳にしますが、いかがですか？

GHではなくOM-Dにする理由は単なる好みの問題です。しいていえばシステムとしてOM-Dのほうが充実していることかな？

書込番号：21382498

[woodpecker.me]

＞Ken Yidongさん

他のスレを見たら、enjyu-kさんが同じ試みをされていました。問題なく動くようですね。
お騒がせしました。

書込番号：21384600

[Ken Yidong]

E-M1�Uにパナ100‐400mmその１	E-M1�Uにパナ100‐400mmその２	E-M1�Uにパナ100‐400mmその３	【参考】E-M1�Uにオリ300mm（+MC14）

＞woodpecker.meさん

＞お騒がせしました。

とんでもありませんです。

＞他のスレを見たら、enjyu-kさんが同じ試みをされていました。問題なく動くようですね。

オリンパスのボディにこのレンズで多くの方が作例を上げておられますが、AF他機能面も画質・クオリティ面もほとんど問題ないと思っていただいてよいでしょう。
実際に先週末、自分もオリのE-M1�Uにこのパナのレンズを付けてテスト撮影してみましたのでいくつかアップします。
一方、パナのGH5にオリの300mmを付けて６Kフォト等テストもしてみましたが、正直（自分は）GH5にはまだ慣れていないこともあり、成果は今ひとつでした。
いずれあらためてGH5でカワセミのトビモノをトライして次はまともな作例をアップしたいと思います。

書込番号：21394753

ポチッとな＾＾

[HAWAII 5-0]

GH5にオリの75-300�Uで鉄の鳥さんを撮ってますが、ついアマゾンさんでポチってしまいました＾＾
お仲間に入れてください＾＾

書込番号：21227857

[☆松下 ルミ子☆]

要らなくなった75-300�Uを引き取りますよ(^-^)v

書込番号：21227899　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

あ、拙もM4/3は150�o以上ないんで
75-300�Uを無料で引き取らせていただきますっ。。。(;^_^A

書込番号：21228533

[しま89]

あれ？まだお持ちで無かった(^-^;

書込番号：21228984

[☆松下 ルミ子☆]

これで３本目ｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21228996　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

じゃ、拙だ。。。

書込番号：21229238

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

HAWAII 5-0さん
まちゃなぁ

書込番号：21229742　スマートフォンサイトからの書き込み

[HAWAII 5-0]

＞しま89さん
まだでした＾＾

＞☆松下 ルミ子☆さん
コレ１本ですよ＾＾

書込番号：21229769

[HAWAII 5-0]

試し撮り。

書込番号：21233779

[HAWAII 5-0]

最近は空港でも女性の活躍が目立ちます＾＾

書込番号：21235667

[HAWAII 5-0]

カメラのx4テレコンと組み合わせてお月さまを＾＾

書込番号：21241833

[HAWAII 5-0]

テレコンなし

書込番号：21241839

E-M1 Mark�U+ LEICA DG 100-400mmでのAFリミッター

[enjyu-k]

ハヤブサ＆ミサゴ待ちの間、暇つぶしに	大好きなエナガ	シジュウカラ、毎度どうも	ちっちゃいけど、結構凛々しいコゲラ

レンズ側のAFリミッターは、「FULL」と「5m-∞」の切り替え方式です。
それに比べE-M1 Mark�UのAFリミッターは、0.1m刻みで距離設定をユーザーが自分好みに
変更する事ができます。
更に撮影距離に合わせリミッターの距離設定を、3セット登録することができます。

E-M1 Mark�U+ LEICA DG 100-400mmで、レンズのAFリミッター切り換えスイッチを「FULL」
の位置にするとカメラ側のAFリミッターが「ON」の状態になり作動します。
切り換えスイッチを「5m-∞」の位置にすると、カメラ側のAFリミッターは「OFF」になり
レンズ側のAFリミッターが「ON」の状態で有効になります。


セット1に「5m-100m」を「飛びモノ撮り�@」
セット2に「5m-500m」を「飛びモノ撮り�A」
セット3に「1.5m-30m」を「止まりモノ撮り」
とりあえず鳥さん撮り用に登録して試用中です。

昨日はハヤブサ＆ミサゴの飛翔狙いで出かけたのですが空振り、場所を変えて枝止まりの
野鳥を撮ってきました。
体長15cm程度の小さな可愛い鳥さん撮りに、セット3はなかなかイイ感じでした。

E-M1 Mark�U+ LEICA DG 100-400mmでの撮影では、カメラ側の手ぶれ補正は「OFF」にして
レンズ側の手ぶれ補正を「ON」にして撮っています。
テレ端400ｍｍ、シャッタースピード1/50秒でも止まります。
しかし手ぶれは止まっても被写体ぶれの為、歩留まりは期待できません。
モニター画面サイズでは被写体ぶれも止まっている様に見える画像でも、拡大表示すると
解像が甘いモノが多くあります。
ですが六切りワイド以上のサイズではプリントしない私には、これだけ撮れれば充分です。

E-M1 Mark�UのAFリミッターを併用する事で、更に使い勝手の良いレンズになりました。
お気に入りのレンズです。


1週間前に、画像管理と編集用に使用していたデスクトップPCを更新しました。
初めてのWindows10、デフォルトのビューアーが7や8までのモノと変わってしまい私には
メチャ使いづらいです。
フリーソフトのbeatiful flowerをダウンロードして使い始めました。
PCらしからぬデザインと小さなサイズで、机の上がスッキリしました。
ついでにモニター画面のデスクトップの背景を、今年撮ったお気に入りのキビ子の画像に
変えショートカットアイコンも最小限に整理しました。

明日は天気次第ですが、ハヤブサ＆ミサゴの飛翔狙いに出かけるつもりです。

書込番号：21222385

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

enjyu-kさん
エンジョイ！

書込番号：21224030　スマートフォンサイトからの書き込み

[matusyou2]

enjyu-kさん,こんばんは。

　私も LEICA DG 100-400mmを最近購入し、いろいろ試して俺いますが、 enjyu-kさんは「E-M1 Mark�U+ LEICA DG 100-400mmでの撮影では、カメラ側の手ぶれ補正は「OFF」にしてレンズ側の手ぶれ補正を「ON」にして撮っています。」とありますが、、カメラ側の手ぶれ補正は「ＯＮ」でも「ON」でも差をほとんど実感できないのですが、カメラ側の手ぶれ補正は「OFF」にしてレンズ側の手ぶれ補正を「ON」が一番いいのでしょうか。

書込番号：21236731

[matusyou2]

enjyu-kさん,
申し訳ございません。
「カメラ側の手ぶれ補正は「ＯＮ」でも「ON」でもは「カメラ側の手ぶれ補正は「ＯＮ」でも「ＯＦＦ」でも」の間違いです。試行錯誤中ですが、私には今一つどちらがいいのかわかりません。ご教示お願いいたします。

書込番号：21236754

曼珠沙華撮ってきました。

[しま89]

SS1/25秒	SS1/15秒	SS1/10秒	SS1/6秒

曼珠沙華の群生で有名な巾着田で撮影して来ました。
薄曇りで森の中という条件で撮影してます。SL撮影に持って行ったライカ100-400のテレ端で大きな彼岸花を撮ったらどうなるかと思って森の中人間三脚状態で撮影して来ました。

G8のシャッター速度5段分の補正性能とレンズのDual I.S.2はやはり凄いですね。手持ちで1/15秒、1/25秒が撮れてしまいます。
手ブレ補正の速度は35mm換算で考えろと言われますが、オリンパスのM１mk2、M5Mk2が12-100PROだと手持ち1秒の実力を考えるとM4/3の5軸補正のカメラは実焦点距離の補正速度まで行けると考えてしまいます。
さすがに1/6秒はぶれました

書込番号：21207572

[ポポーノキ]

ISO400でここまで撮れるなら十分だと思います。

書込番号：21207679

[松永弾正]

夕陽玉として…やっぱり欲しくなるこのレンズ！

書込番号：21208690　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しま89さん
エンジョイ！

書込番号：21209986　スマートフォンサイトからの書き込み

[sontho]

1/20 400mm	1/40 400mm	ハトもいました

巾着田いったのですか。
私もちょうど3連休に同じ100-400mm持って行きました。
どこかですれ違っていたかもしれませんね。

更に私も同じく手ぶれ補正を試していましたのでせっかくなので載せてみます。
中々ブレません。良いレンズだと思います。

書込番号：21214745

[しま89]

＞sonthoさん
ありがとうございます。
18日ですと台風一過でいい天気になって曼珠沙華が丁度満開だったのでは。本日20日は天皇陛下も見に来られたみたいですね。
GH5に100-400なら手ぶれは怖いものなしでしょう(^O^)　Dual I.S.2本領発揮ですね。

書込番号：21214998

望遠レンズの差

[芝厨]

現在GH-5レンズキットとLUMIX G VARIO100-300mmF4.0-5.6�Uを持っています。
今回この商品を検討中なのですが300mmと400mmではどの程度変わる物なのでしょうか？
超初心者なのでお願いします。

書込番号：21179774

[ほら男爵]

正直あまり変わらないかと…
デジタルズームで1.3倍までズームして見ると分かりますよー

書込番号：21179818　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

300mm から 400mm だと約1.33倍なので、
例えば、225mm の約1.33倍は 300mm なので、


100-300mmレンズの
225mm から 300mm になったようなイメージ!?

書込番号：21179832　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

100�o違います。

書込番号：21179879

[謎の写真家]

＞芝厨さん

一般的には
300mmまでは安価でプラ銅鏡
400mmまでになると、高価になり、金属銅鏡。

400mmともなると
寒暖の差でピント位置が変わる様になります。

書込番号：21179889　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞芝厨さん
300と400では、多少　被写体が撮れる大きさが違いますね（当たり前ですが）。どうしても望遠にこだわりたいなら４００の方がいいでしょう（当たり前ですが）。

いずれも望遠端の写りが甘いレンズといわれていますが、４００の方のレンズを３００付近で撮るとそんなに甘くないという話でした。
つまり描写という意味でも　４００のレンズを３００にして使えば多少差がある、と。

実際、自分の目で見てその差がわかるかどうかですね。
レンタルして試すことができればいいんですけどね。

書込番号：21179966

[おかめ@桓武平氏]

＞芝厨さん

100-300は、フルサイズ換算で200-600mm相当。
100-400は、フルサイズ換算で200-800mm相当。

まずは、300mmで撮影された写真を、
トリミングで1.33倍すると800mm相当になるので、
ご自身で確認して見ては如何でしょうか？

結果的に気に入られたら100-400を買うといいかと思います。

書込番号：21180032

[スモールまんぼう]

焦点距離250mmで撮影	ノビタキ。体長13cm（スズメは14cm）

＞芝厨さん
皆さんが既に書かれているように、焦点距離が大きく変わります。
しかし、一番大きいのは写りじゃないかな？と思います。

私は100-400mmを購入する前に旧型の100-300mmを使用していました。
記憶違いでなければ、新型の100-300mmは手ブレ補正や高速AFが強化されたものの、
光学性能は旧型のままだったと記憶しています。（違ったらゴメンナサイ）
そうなると、開放で撮影すると（W端、T端関わらず）像が甘めになり、F8〜F9くらいに絞って
シャープな写りになるような傾向はありませんか？（レンズを手放す前はGH4で使用していました）
今は手ブレ補正が強くなって、幾分印象が変わっているかも知れませんが・・・。
私は100-400mmが発売されてすぐに買い替えて、GH4で使用して写りの差にビックリしました。
それがキッカケで鳥撮りにドップリ填まりました。
また、GH4で悩んでいたピントの甘さがGH5に入れ替えてから改善され、お散歩撮影に活躍中です。
（新型100-300mmは所有していないため、撮り比べる事は出来ません）
もし、東京か大阪にお住まいでしたら、Panasonicのレンズレンタルサービスがありますので、
実際に使用されて判断するのも１つの手だと思いますよ。

100-400mmはT端の解像が甘いと言われますが、撮影被写体との距離で大きく変わります。
遠いと大気の影響を受けやすくなったり、超望遠レンズということもあり手ブレ補正にも
限度があるので、微ブレによって解像感を落とす要因になっているような感じもします。
（あくまでも個人的な感想です(^_^;）

書込番号：21180610

[okioma]

300と400mmとの違い

気をつけないといけないのが
それぞれの画角はあくまでも無限遠での違いで
無限遠での比較ならおおむね1.33倍の違いになります。

でもインナーフォーカスですから無限遠より近い場合
比例して1.33倍になるとは限りません。


例えば、
それぞれのレンズを同じ300mmにして
近距離なら400mmのレンズの方が同じ300mmでも、
被写体が小さく写る可能性もあるかも・・・

書込番号：21180696

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

芝厨さん
レンズカタログに、載ってないかな？

書込番号：21181295　スマートフォンサイトからの書き込み

[芝厨]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞okiomaさん
＞スモールまんぼうさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞SakanaTarouさん
＞謎の写真家さん
＞しんちゃんののすけさん
＞☆松下 ルミ子☆さん
＞ほら男爵さん

皆さん返信ありがとうございます。
約1，3倍ですか。
うーむ、大きく写るっちゃ写りますしお値段分かというと考えどころですね。
レンタル出来るところが有るのですか。ちょいと距離とかかかりますが値段も値段ですし行ってみるのもいいかもしれませんね。
どこで出来るもののなのでしょうか？

因みにこれから600mmとか出そうですかね？
マイクロフォーサーズは他社製品とか出て無さそうなのであまり新レンズなどは出ない物？！

書込番号：21181312

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

芝厨さん
それは、わからん。
フォーサーズレンズ＋マウントアダプター

書込番号：21181326　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

芝厨さん　こんにちは

仮想なので　どこまで信じていいかは分かりませんが　大体の比較として　少し参考になりそうな書き込みが　前にもありましたので貼っておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=19577655/

書込番号：21181517

[スモールまんぼう]

焦点距離300mm	焦点距離400mm

◇芝厨さん
レンズの画質より、焦点距離の違いによる画角の違いだけが問題なのですね。
手持ちで大まかな撮影ですが、実際に撮影してきました。
（中央の花の黄色い部分を狙っています。AFポイントは中央より少し上に設定してます→鳥撮り仕様のため(^_^ゞ）
100mmの違いはこのくらいあります。

PanasonicのLUMIXコンシェルジュサービスは東京と大阪で行われています。
下記のURLのSERVICE4をご覧ください。
https://ec-club.panasonic.jp/lumix/after/concierge/

あとはカメラ機材のレンタル会社なら郵送に対応していたと思います。
そちらはネットでお調べください。

書込番号：21182120

[芝厨]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞もとラボマン ２さん
＞スモールまんぼうさん

ありがとうございます。
正直まだカメラははじめたばかりなので画質とか他のレンズの差などよくわかりませんでした。
600mmと800mmの差がわかりました助かります。
まだ近所をぶらついて適当に写真を撮っている段階なので野鳥撮影など大は小を兼ねる、的な感じなのですが(^_^;)
3倍近い値段なので検討中です。

書込番号：21189393

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

芝厨さん
おう。

書込番号：21189445　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

http://s.kakaku.com/item/K0000995262/
お試し価格…

書込番号：21271124　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIX G X 150mm F2.8

[ポポーノキ]

数年前モックが展示され
その後音沙汰なく
開発ストップ状態
だという150mmF2.8。
100-400mmが好評な今、
明るく小型軽量の、
単焦点超望遠レンズ
の登場も待たれます。

書込番号：21179558　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

現在150mmF2と40-150mmF2.8を愛用しているので、再計画して出しなおすのなら200mmF2.8にしてほしーです！！！（個人的我儘w）

書込番号：21180051

[ポポーノキ]

たしかに、すでに40-150mmF2.8が
存在するので、200mmにするなど
差別化しても良いですね。

書込番号：21182084　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

ヒャホー！！


・・・と、言えばいいのかな！？w
でも高っ！ww

書込番号：21362359