LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400 のクチコミ掲示板

ヤフオクへの出品

[あちなぎそう]

最近このレンズのヤフオクへの出品が多い気がする。50-200の発表が影響しているのだろうか?
僕もどちらを買うか悩んでる。

書込番号：21654819　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

一般的にはあんまりフルサイズ換算800�oいらないだろうし、、、
個人的には手持ち800�oが魅力です。

書込番号：21654967

[牛と月餅]

100-400と50−200で悩む？
まったく撮影対象（用途）が違うレンズだと思うが。

書込番号：21655159

[Southsnow]

50-200mmはすぐに買うつもりですが、100-400mmは存在自体よく知りませんでした。風景的にも人物にも使わない焦点域ですので。。ということで、買い替えはないかと

書込番号：21655278　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Southsnowさん
お金持ちですね、テレコンのレンズもライカで作ってますので合わせて買って下さい。

＞あちなぎそうさん
100-400の値段が安くなってきたから高めで売りたいのでは。

書込番号：21655843

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

あちなぎそうさん
、、、。。。、、、

書込番号：21655922　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじさん＠相模原]

キャッシュバック差額狙いかも知れませんね・・・

書込番号：21657131

[あんこ屋さん]

良いレンズだと思うのですけどねー！　

野鳥撮影には　F値が少し大きいので使いにくいのでしょうかね？

書込番号：21659401

[あちなぎそう]

＞牛と月餅さん
今持ってるのが45-175の電動ズームなんですけど、テニスの撮影のときに遠くから選手の表情を狙いたくてEXテレコンで頑張ってました。もう少し写りが良くて、望遠も200mm以上のズームが欲しいなと思い、100-400をヤフオクで落とす一歩手前の状況でした。そんなところに50-200の発売が発表されて、高い50-200と少し値段の落ち着いた100-400で悩んでます。100-400もG9に店頭でつけてみた感じとしては良かったので。ただ、400はちょっと必要があるのかなとも思ってます。この2つの望遠ズームは全く違いますかね?僕の用途なら100-400もいりませんか?止まってるときの表情ならいいと思うんですけど、前衛が動いてたりすると撮れるのかなとも思ってます。

書込番号：21659666　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞あんこ屋さんさん
野鳥も撮ってみたいです!以前たまたまいた遠くの鳥を45-175で撮ろうとしてEXテレコンしても小さく、トリミングもしたんですけど、イマイチな写りで、400くらい欲しいなとも思ってます。あーどうしよう(+o+)
僕がこの2つで悩んでるからみなさんもそうなのかなと思ってしまいました。

書込番号：21659714　スマートフォンサイトからの書き込み

[小松24]

５０〜２００より、２００単の影響では？
テレコンの取替は、レンズ交換より面倒では？

私は１００〜３００の旧から、１００〜４００に
買い替えて、もうそれ以上はしたくないです。
メーカーに踊らされている気がして。

書込番号：21660202

[牛と月餅]

＞あちなぎそうさん
175mmでは足りずにテレコン使用でしたら100-400がいいと思います。
G9に付けたときのバランスは最高です＾＾

書込番号：21660301

[あちなぎそう]

＞おじさん＠相模原さん
確かに!キャッシュバックキャンペーンの締切が2月末ですね。
価格最安値が155000円くらい、キャッシュバックが35000円、差額120000円の状況で、ヤフオクの出品はほとんど12万後半の即決です!これで数千円儲けようとしているんですね!!
ヤフオクの説明にも新品でキャンペーン応募済みという出品がありました。なるほど…

書込番号：21661843　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞小松24さん
同じような画角のレンズを買い換えるのって悩ましいですよね。僕はまだレンズ揃えてまが無いんで、そういう経験が無く、「45-175は電動ズームだから、50-200とは用途が違う」と自分を騙そうとしています(^_^;)45-175はgx7mk2とで軽量望遠用、50-200か100-400はG9とでガッツリ撮りたいとき用と。
もう少し本当に必要なのはどのレンズなのか考えようとは思うんですけど、物欲が…

書込番号：21661863　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞しんちゃんののすけさん
ギュッと圧縮した迫力のある写真を見て、いいなあと妄想しています。あと、ひろーい芝生で前ボケさせながら、こちらに気づいてない遠くの子どもを撮ったときに、写りのいいレンズがいつか欲しいなと思い、物色しています。

書込番号：21661880　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞牛と月餅さん
50-200が発表されて、二倍のテレコンが付けれるなら50から400まで使えるじゃんと単純に考えてました。やっぱりいちいちテレコンををつけるより100-400の方がいいですかね?テレコンを付けたことがないんで(^_^;)

書込番号：21661890　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞あちなぎそうさん
50-200mmに2倍テレコンをつけたら、F値は2段上がるような気がしたのですが。（つまり暗くなる）
そういった点も考慮した方が良いかと思います。

書込番号：21662437

[あちなぎそう]

＞スモールまんぼうさん
ということは100-400でf5.6-8になるということですかね?暗いとブレないようにiso感度をあげないといけなくって、画質が落ちるってことでしたっけ?
じゃあ、発売したら暗いとこで比べてみないといけないですね。テレコン付けた状態で試せるとこあるのかな?リースとかやったことないけど、試したほうがいいのだろうか…
あんまり細かい比較をする実力は無く、写った雰囲気がいいかどうかしか感じられないですけどね。
皆さんの作例を見るのもひとつですよね。

書込番号：21662502　スマートフォンサイトからの書き込み

[olysonic]

＞スモールまんぼうさん
いつも素敵な鳥写真を拝見させていただいております。

さて、＞50-200mmに2倍テレコンをつけたら、F値は2段上がるような気がしたのですが
ですが、panasonicのＨＰには「交換レンズの光学性能はそのままに・・・」とあるのですが、やはり１．４Ｘは１段、２．０Ｘは２段分暗くなるのでしょうか、オリンパスのテレコンは１ＥＶ暗くなると記載されてますね
暗くならないのであればパナの50-200の購入を検討しようと思っていたもので。

書込番号：21662525

[しま89]

テレコン付けて約二段分ですが、100-400のテレ端解放から一段絞ったF8と50-200×2のテレ端開放の違いを見てみたいです。なんとなくですが、50-200の方が解像度は上のような気がしてますが・・・せめてテレコン付けて100-400の初値ぐらいに下がってくれないですかね。

書込番号：21662887

[牛と月餅]

＞あちなぎそうさん
個人的にテレコンはどーなんでしょ＾＾

書込番号：21662983

E-M1mark2 ｖ.20.

[fumiojin]

100-400のフォーカスがよくなりました。

　　いままで、どうもスッキリした感じが（ちょっとにじんでるような）なかったのですが

とても良い絵が出てくるようになりました。

　ま〜個体差かもしれませんが、

これで迷わず持ち出す事ができます。

　いいあんばいになりました。

他のかたは、どうですか？

書込番号：21641239

[ポポーノキ]

マイクロフォーサーズ間の互換性がさらに進むと良いですね。

書込番号：21641672

[fumiojin]

オシドリ・かも

＞ポポーノキさん

イマイチ、ピンがきてるのか、きてないのか、なんかニジンでるような

　　スッキリした感じの絵が出てきてなかったので、持ち出すのが二の足踏む感じでした。

せっかくの共同マウントなのに、なんか雰囲気がいまいっちょね〜

　この間オシドリとったのをUPいたします。比較的ピンがきてるのだけ

これからは、歩留まりが、上がりそうです。

書込番号：21641869

[松永弾正]

オリンパスとパナソニックもオシドリであれば嬉しいのですが(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：21642057　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

＞fumiojinさん

マイクロフォ−サ−ズの望遠は300ミリまでしか持っていません。このレンズ400で換算800ですね。デジタルテレコン使用で1600。僕もこのレンズの中古が出たら欲しいなと思っていなしたが、画像見せてもらったら、ISO800の割にあまりクリアでないですね。大気の影響かな？オリンパスとの相性？はたまたデジタルテレkン使用での微ぶれ（優秀な手ぶれ補正でもさすがに1600ミリは厳しいか？）同じルミックスの100〜300の方がクリアな気がします。（ただこのレンズMFリングがかたいんですよね）15諭吉は高いなー！

書込番号：21642448

[fumiojin]

＞みきちゃんくんさん

　おはようございます。　マイクロフォーサーズは、光が欲しいです。鳥撮りなら、フルサイズに限りますね。

バージョンup前の写真ですから、イマイチだと思います。

マイクロの利点は、レンズを色々、もって出かけることがいいですね。軽くて　ｃ製大三元は大変でした。

書込番号：21642645

[fumiojin]

＞みきちゃんくんさん

このレンズの操作は、ズームリングは、最初に触さわりましたが、言われるとおり、非常に硬いです。こういうレンズは、鏡胴か、レンズフードをもって操作すると良いでしょう。

　鏡胴も硬い（仕上げがなんとも・・）ですから、シリコンスプレーをやりました。

お買いになった時の参考になればと思い私の使い方を書きました。フードはニコン

書込番号：21642688

[ポロあんどダハ]

スモールターゲットにする時間がなかった…	F8で画質チェック＜風が邪魔してますが…

＞fumiojinさん

私もE-M1mk2のファームウェアをv.2.1にＵＰしましたが、パナソニックの200mm/F2.8との
トラブルが解消されたということで、ひょっとしてと、このレンズを試してみた処、これまで
のＡＦの挙動の酷さが解消されてきたように感じています。

このレンズの場合、長焦点側では解像度が低いようですので、F8ぐらいまで絞った方が
良いようですが、収差の補正に関しては100-300mm/F4-5.6より良いですから、将来的に
更に優れた超望遠ズームレンズが発売されるまでは、このレンズで我慢するしかない
ような気もします。
ただ、出てきたとしても、200mm/F2.8より高価になるでしょうね。

ところで水鳥の画像はトリミング・リサイズされているんでしょうか？
jpeg撮って出しの場合、セッティングによってはアートフィルターをかけたような画像に
なる可能性がありますし、jpegを画像ソフトで一旦展開してから再びjpegとして保存すると
画質が劣化しのっぺりした感じになりますけど、そんな感じでしょうか。

いずれにしても、野生動物の撮影は、専門性が高いですね。
専門外の私には、アレッと思ってレンズを向けても、思ったような画像は撮れないです。

書込番号：21697003

[fumiojin]

＞ポロあんどダハさん

おはよう御座います。　私は全てｒａｗ撮影してライトルームで現像しております。ただ旧バージョンですと、マニュアルでピント

あわせしても、AFでピント合わせしても、

なんかシャキっとした・なんかピントずれしてるような画でした。それが解消したような感じです。

現像する時、とても楽になりました。　貼り付けたオシドリの写真は、旧バージョンでの写真で、白飛びを避ける為、

コントラストを下げて現像してあります。 もちろん絞れば画もシャキっとしますよね。



upしたカラスの写真は新バージョンで撮った写真で、明暗とシャープ・ノイズ処理してあります。

　トリムなしです。　ほんとに良くなりました。
　
　　　

書込番号：21697202

ライカじゃない

[bluesman777]

「ライカの厳しい光学基準をクリアした高性能・高品質レンズ。」．．．ということで、ライカじゃないですよね。ソニーが作るツアイスにも思えますが、その次元でもない。もしそうならライカのロゴマークが入るはずですから。

はやくこの板で作例を見たいですね。まずはキヤノンの１００−４００ｍｍよりも高画質であることを期待しましょう。

書込番号：19568701

[さすらいの「Ｍ」]

ライカが造ったらライカ
パナが造ったらパナライカ
別にキヤノンは関係ないでしょ、フォーマット違うもん。
こっちゃ、換算200-800！（スゴっ！）

書込番号：19568739

[☆Ｍ�E☆]

私が撮り比べします( ロ_ロ)ゞ

書込番号：19568768　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

パナソニック製造のカメラで、堂々とLEICAがLEICAのバッチ付きで販売しているものもありますよね。
いずれにせよ、本物のLEICAは、目が飛び出るほど高いということは確実です。

書込番号：19568822

[mupad]

ライカじゃナイカ(^^;

＞もしそうならライカのロゴマークが入るはずですから。

もしもってのは、これのことでしょうか？
http://i2.wp.com/www.dpreview.com/files/p/articles/5337706458/DSC09239_lensconverted.jpeg

書込番号：19568841

[里いも]

こんにちは

＞ライカじゃない　　なんて言ってはいけません、ライカの名前が付いてるじゃありませんか。
パナがライカの名前を付けたい時は、ライカの名前の使用権をとって、ライカへロイヤリティを払って付けてるんだから。
レンズを買うと、ライカにもしっかりお金が払われるんだから。

書込番号：19568849

[gda_hisashi]

明らかにライカのレンズですよ

古い話ではコンタックス（ヤシコン）のＴ*レンズは日本国内生産品も多かったです

パナのコンデジでもライカレンズってありますよね

このレンズがライカかどうか（ライカじゃない）と言うなら
パナではなくライカブランドを安売りしているライカに言うべきです

例えばフイルターやストロボ
どちらもカメラメーカーが直に使っていない場合が多いです
でも例えばｎｉｋｏｎで売っているフイルターはニコンのフイルターで
オリンパスが売っているストロボがオリンパスのストロボです

書込番号：19568896

[ディロング]

ライカでもライカじゃなくてもそんなに変わりません
時々変わるみたい…

安心して使った方が幸せ

書込番号：19568899

[杜甫甫]

そんなこと　気にしないメンタルが必要な時代・・・だ＼(◎o◎)／！

書込番号：19568936

[松永弾正]

昔、ツァイスが言ってたやん。
どこで作ろうとツァイスのレンズはツァイスである。
なら、どこで作ろうとライカのレンズはライカなんじゃないの？

それ言い出したら…OEMは全部アウトやん。
最近、キレがないね。

風邪でもひいたの？
お大事に。

書込番号：19569397　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

>パナが造ったらパナライカ

はい、それならＯＫです。



>もしもってのは、これのことでしょうか？

ダメです。ライカのロゴマークってのはバックが赤色ですよね。あれを付けてほしいのだけど、やっぱりパナライカだから付かないのでしょう。

書込番号：19569569

[ポォフクッ♪]

＞はやくこの板で作例を見たいですね。
＞まずはキヤノンの１００−４００ｍｍよりも高画質であることを期待しましょう。


・・・見て、分かんですか？

書込番号：19569631　スマートフォンサイトからの書き込み

[leicanon]

赤バッジがつくのはbodyだけです。レンズはLEICAかLEITZの文字だけです。

書込番号：19569719

[オットー チョット]

ライカ本社が色々難癖つけてダメ出ししたりするので、
パナライカは本家のライカよりも遥かに優秀です。

書込番号：19569917　スマートフォンサイトからの書き込み

[必殺仕事人三味線屋]

ライカのレンズにとやかくケチ付ける資格があるのは、最初から買う意思のないbluesman777さん、アナタじゃない！

書込番号：19570711

[にゃ〜ご mark2]

> ライカのロゴマークってのはバックが赤色ですよね。
> あれを付けてほしいのだけど、やっぱりパナライカだから付かないのでしょう。

ちょっと恥ずかしいミスでしたね。

書込番号：19570805　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

外国ブランドに頼るのが残念。
ブランドを使うことで品質そのものが変わるなら別ですが。

書込番号：19571085

[bluesman777]

>・・・見て、分かんですか？

私はプロですので（笑）。ところで、赤バッジが付いた本家のライカレンズだったとしたら、いったいいくらするんでしょうね。１００万は下らんですよね。

書込番号：19571276

[Vinsonmassif]

自分で直接撮って判断するのが　Ｐro

書込番号：19571346

[gda_hisashi]

ライカとパナライカで違う？
大体ライカもパナライカも自社で生産していないモデルもあるんじゃない

パナライカが劣っているのであればそれを認めているライカの責任
（逆に本当のライカの実力はパナライカ並？）

”味が”的な話であれば気分の問題なのでご自由に！

僕はヤシコンの日本製のＴ*も優秀だったと思います

書込番号：19571424

[藍相逢哀]

市販の段階で気に入らないのなら自分でカスタマイズすることも必要では？

ステレオデッキ背中に担いで「これウォークマンです」的な発想をすればいいんです。
適当なレンズに赤でライカと書いて「これ最高級のライカのレンズです」みたいに・・・

中身はどうでもいいようですので。

書込番号：19571672

よく効きます♪ Dual.IS 2

[EV±0]

JPEG撮って出し STD(Sharpness+1)

G9をゲットしたので低速SSを試してみました。

そしたらテレ端1/40 (1/1250から5段分)で止まりました(*'▽')

凄いことです、G8のとき1/100は欲しかったので。

今年はフクロウを撮りたいな(#^.^#)

書込番号：21608022

[しま89]

このレンズはDual I.S.2がよく効きます。実用的かというと多少難しいところですが、G8、G9ともこのレンズで手持ち1秒まで撮れます。

手ブレの段数は35mm換算でとよく言われますが、M4/3のオリンパスの5軸とパナソニックDual I.S.2に付いては実焦点距離での段数まで効いてるように思います。
800mm→1/30秒・・・もう少し効いてると思います。 400mm→1/15秒、両機種ともこれぐらいは効いてるように思います。

書込番号：21608333

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

EV±0さん
腕もな。

書込番号：21608695　スマートフォンサイトからの書き込み

[EV±0]

G8 ss1/50 は微妙

レスありがとうございます。

＞しま89さん
１秒ですか？私には全然無理ですっ((+_+))
実戦中は余裕が無くて。。。
G８のときは1/80以下で歩留まりダウンでした。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
もっと腕力欲しい(>_<)

書込番号：21613989

[EV±0]

G9、ｓｓ1/80はけっこう止まりますね。

問題は被写体ですけど (*´з`)

書込番号：21633246

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

EV±0さん
お互いにな。

書込番号：21683866　スマートフォンサイトからの書き込み

初挑戦

[バクsan]

鶴居村にて	とにかくいっぱい	ダンス

先週北海道に行き、野鳥撮りに挑戦しました。
動き物はほとんど初めてで失敗しまくりでしたが、いい経験になりました。
カメラはGX8です。

書込番号：21644598

[バクsan]

クロヅル		ケンカ	反撃

珍客。この村には32年ぶりらしいです。

書込番号：21644609

[バクsan]

羅臼沖にて		知床半島の根元に蜃気楼	奥に国後島

オオワシたち

書込番号：21644644

[バクsan]

オオワシ

書込番号：21644654

[バクsan]

			飛びながら食す

オジロワシ

書込番号：21644662

[謎の写真家]

＞バクsanさん

かなり北国でしょうか？
鳥や、ペンギンが
いっぱいいる風景に
感動しました。

書込番号：21644663　スマートフォンサイトからの書き込み

[バクsan]

ドアップ

＞謎の写真家さん
北海道の東側になります。
タンチョウが釧路湿原近くの鶴居村、ワシ達が知床半島の羅臼町です。

書込番号：21644676

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

バクsanさん
エンジョイ！

書込番号：21644871　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

朝から素晴らしい作品を拝見しました。
これで１日働けます！

北海道…いきたいなぁ！

書込番号：21644972　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

GX8ユーザーとして励みになります。

書込番号：21644998　スマートフォンサイトからの書き込み

G9×100-400mmで野鳥撮り

[スラダケ]

コハクチョウ１	コハクチョウ２	コハクチョウ３

今までGX7で使用していましたが、G9を手にしてようやくレンズの性能を活かせるかと期待しています。
このレンズにG9ボディは安定しますね。落ち着いたらレビューもしたいです。
オオワシが本命ですが、まずはハクチョウで慣らしてきました。
G9での野鳥撮り、皆様も作例ありましたら是非見せてください。

書込番号：21546027

[スラダケ]

3枚目ぶれてました・・・。

書込番号：21546041

[ネリマニオン]

＞スラダケさん
おお、100−400持ちでG9購入検討中なので参考になります。ありがとうございます。
3枚目は左の白鳥のキャッチアイが流れていないように見えるので、ブレではなくピントが来てないのではないでしょうか。
合焦性能はどうですか。小鳥を撮るときに背景や前枝にピントを持って行かれたりしないのか気になっています。

書込番号：21546421

[ネリマニオン]

ああ、「左の白鳥」→「右の白鳥」でした

書込番号：21546495

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

スラダケさん
エンジョイ！

書込番号：21547848　スマートフォンサイトからの書き込み

[スラダケ]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、ネリマニオンさんコメントありがとうございます。
＞ブレではなくピントが来てないのではないでしょうか。
AF枠が大きい設定だったので、中途半端な合わせになったかもしれません。１点で合わせればより正確だったでしょうか。

＞合焦性能はどうですか。
自分の比較対象がGX7になってしまうのですが、それに比べると正確です。背景が山で、ピントを合わせたい鳥が小さい場合、GX7だと背景に抜けることがあったのですが、G9ですと結構しっかり捉えてくれます。
ただ、もう少し数をこなしてみないと何とも評価できません。

とにかくもっと沢山撮って評価していきたいです。止まりものでハイレゾもテストしたいです。やっと照準器も手にしたので、飛びものAFCも楽しみです。

書込番号：21549011

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

スラダケさん
ん~、、、。。。

書込番号：21549254　スマートフォンサイトからの書き込み

[スラダケ]

G9×100-400mmテレ端、AFC連写テストです。適当です。

書込番号：21552194

[スラダケ]

続きです。

書込番号：21552200

[スラダケ]

まだ続きます

書込番号：21552210

[スラダケ]

長いですがお許しを・・・。

書込番号：21552232

[スラダケ]

まだ続きがありますが、とりあえずここまでで。

書込番号：21552245

[スラダケ]

あと、2シーンお願いします。思ったほど解像感が得られていませんが・・・

書込番号：21552265

[スラダケ]

目の前です。お付き合いありがとうございました。

書込番号：21552274

[lovelyjully]

こんにちは(^^)
g9との組み合わせ写真楽しみにしてます。

書込番号：21592288　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

餌を期待して近寄ってきたシジュウカラ	陽射しが欲しい・・・雪見するキクイタダキ	今シーズンは出逢いの少ないツグミ	初めて見た＆撮ったエゾフクロウのツーショット

＞スラダケさん
こんにちは。

>G9での野鳥撮り、皆様も作例ありましたら是非見せてください。
との事なので、ちょっとお邪魔します。(^_^ゞ
パナ機ではGH5で鳥撮りをしていましたが、最近G9を購入しました。
まだ使い慣れていないため、手ブレなどを起こしたりしているかも知れませんが、
良さそうな写真を８枚アップしますね。
（今のところは止まり物がメインです）

アップ写真は全てカメラ撮って出しjpegのままです。
この日はお天気が悪くて、ちょっとアンダー気味な写りになっています。
（試し撮り2回目のものより）
編集ソフトで少し補正すれば、見栄えが良くなるのでしょうけれど・・・
未加工の方が良いかな？と思ったので。

書込番号：21595874

[スモールまんぼう]

面白い枝に止まってくれました	なに？と覗き込む仕草も可愛い！	地肌は黒ですか？	この日は寒かったのでふっくら姿でした

写真投稿の続きです。

試し撮り3回目の写真から。
朝のうちは人が少ないため、小鳥達が結構近くにやっています。
その中で、雪の妖精とか森の妖精と呼ばれているシマエナガもまずまずな距離まで
近寄ってくれたので、ノートリでこのサイズで撮ることができました。

書込番号：21595882

[Dango408]

＞スモールまんぼうさん

お世話になります。いつも拝見して勉強させていただいています。

今回はいつかは撮ってみたいと思っている「シマエナガ」「エゾフクロウ」と琴線にふれる鳥さんたちで、羨ましいの一言です。
スモールマンボウさんの技量があっての写真だと感服いたしました！本当に、ナイスショットです。モフモフ感充満ですね。

ところで、GH5からG9への移行？とのことですが、このレンズでの使用感は如何ですか。日が経っていないかと思いますが
お教えいただけると幸いです。特に、手振れ防止効果、AF関連（特に、AFエリア極小での様子：小枝など複雑な背景下での
小鳥への合焦性能など）を中心にご感想をお願いできたらと思っています。

当方、E-M1ｍｋ２で本レンズを使用していますが、G９での使用の方が良いのか検討中です。以前ご報告いただいたE-M1
ｍｋ２　vs　GH-5　と同様に、E-M1ｍｋ２　ｖｓ　G9　の比較などもレポートいただけると嬉しいです。

お忙しいとは思いますが、よろしくお願いいたします。

※早く、ｍｋ２のファームアップ情報が欲しいです。私にとって、スモールAFは必須です（笑）。

書込番号：21596859

[スモールまんぼう]

ジ〜ッ（体に陽射しが当たってないのが残念）	ジ〜ッ（ちょっと凜々しい顔つき？）

＞Dango408さん
お久しぶりです。
シマエナガ、エゾフクロウは北海道のみですものね。(^_^;
機会がありましたら、是非野鳥撮影に北海道に遊びに来てください♪
楽しめること間違いなし？です。

折角なので、シマエナガの”カメラ目線を頂きました”写真を２枚アップしますね。(^_^ゞ
全てカメラ撮って出しのjpegのままです。（シャープネスを+1してあります）

>本当に、ナイスショットです。モフモフ感充満ですね。
嬉しいお言葉をありがとうございます。<(_ _)>
7日に到着したばかりで、まともに撮影したのが3日間だけという、ぶっつけ本番に
近い状態の写真ばかりで、G9の本領発揮の写真ではありませんが、
雰囲気だけでも伝われば・・・と思い、少し投稿してみました。

>GH5からG9への移行？とのことですが
当初の予定ではGH5からG9への入れ替えを考えていたのですが、やはりG9では動画撮影に
不安があることから、GH5は手元に置く予定でいます。
静止画はG9とE-M1MarkIIの2台体制の予定ですが、場合よってはGH5も参戦かも？です。

>G9+100-400mmの使用感
やはりGH5の派生モデルということもあり、GH5との差は今のところ感じられていません。
今後使用しているうちに、何か気がつくことがあるかも知れません。

>手振れ防止効果
いつも殆どT端ばかりなので、そういった点では差はないように感じています。
よく考えてみると、W端なら手ブレ補正がGH5よりも強いのかな？（カタログ上での話）
と、返事を書きながらふと思いました。(^_^ゞ
なかなかW端で鳥さんを撮ることがないので分かりません。

>AF関連（特に、AFエリア極小での様子：小枝など複雑な背景下での小鳥への合焦性能など）
この点はGH5と似たような印象です。
ただ、G9を使用していて少し違和感を感じるときが、希にありました。
GH5ではスッと合うか迷ってAFが止まるかという動きが多いのですが、G9はたまにジワ〜ッと
ゆっくりした動きでピントを合わせることがあったのです。
機会を見て、パナに問い合わせてみようかと思っています。（他にも気になる点もあるため）
1点の最小サイズのAFは、上に書いたとおりの部分以外は同じように感じています。
木枝など混み合ったシーンでの撮影は、GH5とG9の方がE-M1MarkIIより有利な印象です。
やはりAFエリアが小さいから・・・でしょうか。

まだ使用時間が短いため、大ざっぱな回答しか出来ませんが、宜しいでしょうか？


>E-M1ｍｋ２　ｖｓ　G9　の比較などもレポートいただけると嬉しいです。
以前より、時間が取れないため、ご希望に添えられるか分かりません。
あまり期待せずに・・・でお願いします。

>早く、ｍｋ２のファームアップ情報が欲しいです。私にとって、スモールAFは必須です（笑）。
E-M1MarkIIの大規模ファームアップの噂はあるようですね。
どのような内容で時期がいつなのかは不明ですが、その中にスモールAFが含まれて欲しいですね。
私もE-M1MarkIIを使用していると、エリアの大きさで不便を感じるときが多々あります。

書込番号：21598651

[森のエナガ]

＞スラダケさん
＞スモールまんぼうさん

すごい作例ありがとうございます。
GH5もE-M1ｍｋ2も欲しいと思わなかった私ですが、G9は欲しいです（＾＾；；

羽毛が解像してるのにふわふわ感が失われていなくてとても好きな写りです〜

2,3年後に買えるといいなぁ(笑)

書込番号：21598804

[lovelyjully]

こんにちは(^^)
めちゃくちゃ可愛いです。

書込番号：21598873　スマートフォンサイトからの書き込み