LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400 のクチコミ掲示板

1泊2日レンタルで使ってみました。

[全開ズマール]

大阪伊丹空港ウィング待機中のANAC3PO

大阪パナソニックセンターで1泊2日2000円のレンタルを利用して、夜の大阪伊丹空港で使ってみました。
夜の滑走路は想像以上に暗くて、移動中の航空機はライトと機体のシルエット以外は肉眼では全く見えない条件なので、動画は諦めていたのですが、撮ってみると意外と良く映ってました。輝度差の激しい光源も良くとらえてくれました。
三脚との組み合わせでも使い易くて、このレンズ欲しくなりました！

https://youtu.be/nImhvCX5-Xw

動画データ
G7　100-400　AVCHD30ｐ　MF　SS1/30　ISO6400（ウィング待機シーンは1600）
動画編集ソフトで輝度を更に上げています。

書込番号：20768846

[特急彗星号]

全開ズマールさん、こんばんは。

私も大阪パナソニックセンターでこの100-400を借りてお試ししました。
結果、その魅力にやられて購入しました。
気になるレンズを購入前に試せるのは良いと思います。

想像以上に写りが良かったのとこのレンズの軽量コンパクトさにすっかり参り
ついにマイクロフォーサーズ以外の機材を処分してしまいました。

全開ズマールさんも思い切ってご購入、いかがですか？

書込番号：20780090

[全開ズマール]

レンタルレンズ一覧	撮影準備

特急彗星号さんありがとうございます。

そうですか、買っちゃいましたか！
パナソニックセンターは恐ろしいところですね。
高価でグルメなレンズ達が「試してみィ！」とばかりに手ぐすね引いてますからね。
しかも今行けば、GH5のデモ機が４台も置いてある。
『ルミックス依存症』の自覚症状のある方は、近づかない方が身の為です。

このレンズの魅力の一つですが、自前の100-300に比べて動画用三脚に載せての取り回しがすごく快適なのです。
重心バランスが良いのと、取り付けネジ金具が雲台から一段高くなるのが良いのだと思います。
ズームリングが若干固めなのも、撮影中に意に反して動く心配がなくて良い感じでした。

いずれパナソニックの思うツボにはまりそうな気がしてます。

書込番号：20783721

近場の鳥さん

[iwarebiko]

シマアジ	ワカケホンセイインコ	ヒヨドリ	ツグミ

この組み合わせが見られないのでどんなものかなと思って・・・・
カメラ：　ＤＭＣ−ＧＸ８
レンズ：　100-400mm/F4.0-6.3

カメラは昨年秋（９月末）レンズキットを購入しましたが、このカメラで鳥撮りがしたくなり先月末（２月末）にレンズを購入しました。
（残念ながら５万円のキャッシュバックならず・・・・）

２週間ほど使ってみて
　１：対象が近いと解像度は高い。（遠い対象物はまだ使いこなしきれていない。）
　２：背景前景があるとＡＦが引っ張られる。
　３：手ぶれ防止はよく効いている。
などがわかってきたのでこれから使い込んで”クセ”をマスターしようと思っています。

書込番号：20737892

[tanukioya]

私もLeica DG 100-400mmをDMC-G8に付けてカワセミや小鳥たちを撮っています。　コントラストAFなので背景や前景が同じような色合いでコントラストが弱い場合は引っ張られてピントがずれることがあります。特にカワセミのホバリングは全く合いません。
AF-Sにして少しずれるようであればピントリングを回して合わせると良い様です。　ただしAF-FやAF-Cの状態ではピンとリングを回しても調整は出来ません。　お試しください。

書込番号：20740809

[iwarebiko]

オナガガモ	カルガモ	ヒドリガモ	マガモ

＞tanukioyaさん　コメントありがとうございます。　
私はＡＦが抜けたときはズームを広角側に少し絞ってシャッター半押しでやり直す。または対象のそばにある大きいもの（木や地面など）でピントをとって対象に移動してＡＦを掛ける、ということをやってます。
これで大体ピントが合います。

私は体が不自由なので”飛びもの”には反応できず、もっぱら”止まりもの”専門です!(^^)!

書込番号：20740897

[tanukioya]

巣穴堀りでお疲れモードのカワコさん	アセビの色付き	ダイサギの装飾羽	竹林のルリオくん

iwarebikoさん、パナソニックのカメラはAF速度は素晴らしく速くなってますが、ピントを一度外すとなかなか合わせ直すのが大変で鳥の飛翔シーンには間に合わず泣くことが多いです。Leica DGレンズは写りは素晴らしくこれまで使っていたzuiko PRO 40-150mmよりは再フォーカスの応答は良さそうです。

書込番号：20741550　スマートフォンサイトからの書き込み

[iwarebiko]

スズメ	アオサギ	ハクセキレイ	バン（幼鳥）

＞tanukioyaさん そうですか。
私は”飛びもの”ははなからあきらめていますので、ほとんど撮ったことはありません。
”止まりもの”ですからピントがずれていると思えば何度でもやり直します!(^^)!

今気になっているのは４Ｋフォトで撮れば”飛びもの”が撮れるかなと思っているところです。
１，２度テストしてみましたが、”止まりもの”を撮る感覚で４Ｋフォトやると被写体ブレでとても写真になりません。

４Ｋフォトで撮るときは対象が”動きもの”なので高速シャッターにしないといけませんね。
”止まりもの”を撮るときのように低ＩＳＯＬｏｗシャッターの延長で４Ｋフォトへ切り替えると被写体が動いているときはブレブレになってしまいます。
４Ｋフォトに切り替えるときは高ＩＳＯ高スピードシャッターに切り替えないとだめだというのがわかってきた次第です。

書込番号：20741796

[tanukioya]

＞iwarebikoさん
4Kフォトは　FZ1000、GX7MK2、現在のG8と三代目ですね。　パナソニックを使っている理由が秒間30枚連写が可能なこの4Kフォトにカワセミの決定的な瞬間を撮れる可能性があるからです。　次第に高感度耐性、AF追随性能、高速シャッターが改善されていて撮るのがのが楽しみです。　「オートレビュー」の時間をOFFにすると4Kフォト終了時の切出し画面が表示されず、次の4Kフォト撮影へスムーズに移行できることをパナソニックのカスタマーサービスで教わったのでさらに使用頻度が増えると思います。

書込番号：20742243

[iwarebiko]

＞tanukioyaさん
そうですか、”　「オートレビュー」の時間をOFFにする”　いいことを教わりました。ありがとうございます。
４Ｋフォトを使うのは初めてで、というよりは動画から１枚を切リ出すということ自体が初めてなので、これから４Ｋフォトをマスターしたいと思います。

書込番号：20742336

[tanukioya]

カワセミの飛び込み1	カワセミの飛び込み2	カワセミの飛び込み3	カワセミの飛び込み4

日曜日にカワセミの飛翔姿を4Kフォトで撮りました。飛び出しはこんな感じで楽に撮れました。
ダイビングの魚獲りシーンには立ち会えませんでした(*≧∀≦*)

書込番号：20754626　スマートフォンサイトからの書き込み

[iwarebiko]

デジタルテレコンＯＦＦ　ノートリミング	デジタルテレコン　２Ｘ　ノートリミング	デジタルテレコン　２Ｘ　ノートリミング

＞tanukioyaさん
いいですね。　私もカワセミではないですが撮ってみました。
しかしなかなか思うような写真になりません。

今、もう一つの機能を確かめています。
それはデジタルテレコンで２Ｘで撮ることです。
いまのところ２Ｘで撮ってもあまり解像度が落ちている感じは見受けられません。

書込番号：20755443

[tanukioya]

＞iwarebikoさん
デジタルテレコンはまだ使ったことがありませんが良さそうですね♫、止まりものが大きく鮮明に高画質で撮れたら最高です。4Kフォトも画素数は同じですね。

書込番号：20755570　スマートフォンサイトからの書き込み

[tanukioya]

菜の花に止まってくれたカワセミ♀	食後の行水でしょうか....。	菜の花背景のカワセミ♀	菜の花の水面を飛ぶカワセミ

＞iwarebikoさん
マイフィールドの小川には菜の花がたくさん咲いてまるで黄色の絨毯を敷き詰めたようになっています。　昨日は良いお天気で通り過ぎてばかりいたカワセミがやっと菜の花やその近くに止まってくれたのでDMC-G8とLEICA DG 100-400mmで撮ることが出来ました。 4KフォトではなくAF追随の高速連写6枚/秒で撮りましたがオリンパスのドットサイト照準器EE-1を使用して両眼視していますがそこそこ撮れました。　

書込番号：20767630

[tanukioya]

ルリビタキ♂

ルリビタキ1	ルリビタキ2	ルリビタキ3

＞iwarebikoさん
4Kフォトで撮影して写真を切り出したものとそのままビデオとして編集してみました。　秒間30枚あるので動画もそれほどカクカクした印象にはなりませんね。

書込番号：20770411

[iwarebiko]

＞tanukioyaさん
動画もきれいですね。　いいですね。
私は４Ｋフォトのテストはしたことがありますが動画はまだ撮ったことがありません。
これから動画の撮り方もマスターしたいです。

書込番号：20770548

Ｈ−ＦＳ１００３００との価格差

[けやき106]

ライカ製のＨ−ＲＳ100400が定価で23万円、本機が300�oですが7万7千円。この価格差は望遠がライカが400�oという望遠距離の差だけなのでしょうか。単純に100�o大きくなっただけで3倍弱に価格が跳ね上がるのは素人的にはよくわからないです。

書込番号：20689697

[ゅぃ♪]

こんにちは。

＞単純に100�o大きくなっただけで…


単純ではないのでこの様な価格差が出る訳です。

…なんて言いつつ、私も詳しく説明出来る程、レンズについて明るくはないのですけれど、レンズの構成(使われているレンズの種類や枚数、並べ方等々)が100-300とは違います。
その中には高価なレンズなども含まれますので、要は100-300の予算では出来ないことをしていると言うことでしょう。

と言っても、写真は使うボディによっても差は出るでしょうし、画には好き嫌いがありますから、“全て高い方が偉い”訳ではないので、値段が高い分、慎重になられた方がよいでしょう。

ただ、100-300�Uは望遠端は相変わらず甘いので、その点が気に入らなければ選択肢は100-400になってしまいますね。

私の場合は予算も有りますけれど、重さ、大きさで折り合いが付かず、100-300�Uを選んでいます。

値段、重さ、大きさ、写り、ステータス!?…などなど、考える要素は多様にありますので、ご自身の求められるレンズをチョイスして下さい。

書込番号：20689986　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet_b]

両方買って比べてみましょう

書込番号：20690251

[CRYSTANIA]

100-300mmの旧型と比較すると……
・AF速度、精度が段違い。
・連写速度も段違い。
・防滴なので雨でも平気

というのがあります。
ただ、AF速度、連写速度は先日発売された100-300mmのII型で大きく改善されましたので、再比較する必要があるでしょう。

書込番号：20690367

[☆松下 ルミ子☆]

H-FS100300
メーカー希望小売価格 77,000円（税抜）

↓↓↓↓↓
Dual I.S.2対応、防塵防滴 等…（5,000円 UP）
↓↓↓↓↓

H-FSA100300
メーカー希望小売価格 82,000円（税抜）

↓↓↓↓↓
望遠端 約３割増し…（×1.34 ⇒ 110,000円）
↓↓↓↓↓
ライカ銘…（×約２ ⇒ 230,000円）
↓↓↓↓↓

H-RS100400
メーカー希望小売価格 230,000円（税抜）


ざっくりと、こんな感じです!!!

書込番号：20690467　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> ライカ銘…（×約２ ⇒ 230,000円）

こんなこと書くと本気にする人が出ますよ。情報源はどこでしょう？

書込番号：20691218　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

＞望遠端 約３割増し…（×1.34 ⇒ 110,000円）
＞ライカ銘…（×約２ ⇒ 230,000円）

ざっくりと…です!!!


ライカ銘のレンズはライカの基準をクリアするレベルのコストをかけて、解像度やコントラストをしっかりと作りこんでいるのですが、２倍が妥当なのかは分かりません!!!

×1.34 や ×約２ ってのはつじつまあわせです!!!


まぁ 私なりの考えです＼(^o^)／

書込番号：20692191　スマートフォンサイトからの書き込み

[ranko.de-su]

＞けやき106さん

３倍、綺麗に撮れますよ(*^。^*)

でわでわ

書込番号：20693126

[にゃ〜ご mark2]

> まぁ 私なりの考えです＼(^o^)／

この１文が必要だったと思いますよ。カメラに詳しくない人も見ていると思うので。

書込番号：20693185　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

つうか、ライカだから高いのです＼(^o^)／

書込番号：20699647　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

つうか、これも長すぎっ!!!(ﾒ｀ω´)o_彡☆ﾊﾞﾝｯ

書込番号：20699677

[☆松下 ルミ子☆]

高杉ちゃん♪
永杉ちゃん♪

書込番号：20700281　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

☆松下 ルミ子☆さんに座布団1枚。

私もLEICA名でマシマシかと思います(^_^;)

書込番号：20725210

[にゃ〜ご mark2]

ライカ銘で倍になるなら、15mm/F1.7にライカ銘無ければ2万円ちょっと買える計算ですね。
14mm/F2.5より安いど〜。

書込番号：20725224　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

座布団３枚は欲しいｯす(^_^ゞ

書込番号：20748306　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

3倍の価格差ほどの違いはありませんよ。LEICAの名前が付いているから高いだけです。
100-400mmの望遠端はあまり鮮明ではありませんが300mmまでなら画質がいいです。
100-300mmも250mmまでなら鮮明に撮れます。
よって、250mm（換算500mm相当）まででいいなら100-300mmでいいし、300mm（換算600mm相当）以上必要なら100-400mmを買うしかありません。

書込番号：20767373

初カワセミ撮り。ボーグを意識して・・・

[スラダケ]

最新アップデートを済ませ、カワセミ撮りへ少し遠出してきました。カワセミを本格的に追うのは初めてで、試行錯誤しながらでした。
このレンズを購入する前、ボーグの存在も気になっていたものですから、ネット上の解像したボーグカワセミを見ては、自分もそれに近いものをという思いがありました。厳しい目で見るとそれに及ばない画質になってしまいましたが、もし距離があと５０cm〜１ｍ近かったら、また違う画質になったと思います。ま、簡単に近くへ寄れれば苦労しませんけどね・・・
もちろんボーグとの比較さえしなければ、これで十分なのです＾＾

書込番号：20743587

[iwarebiko]

１００−４００ｍｍ	Ｂｏｒｇ９０ＦＬ	Ｂｏｒｇ９０ＦＬで撮ったものを拡大

＞スラダケさん
よく撮れてますね。　距離はどのくらいでしたか？

わたしはＢｏｒｇ９０ＦＬを持ってますが、ほとんど鳥撮りには使ってません（天体用が多いです。）
昨年カワセミ撮りに持ち出したことがありますが、やはり解像度はすばらしいですね。
Ｂｏｒｇで鳥撮りのベテランの方々とは比べるべくもなく稚拙ですが、それでも１００−４００ｍｍよりは解像度が高いです。
距離はどちらも同じ位置からで７〜９ｍぐらいです。
カメラはどちらもＤＭＣ−ＧＸ８です。

書込番号：20755500

[スラダケ]

等倍切り出し

iwarebikoさん、コメントありがとうございます。

撮影距離についてですが、3〜4ｍくらいでした。
ここのカワセミは手持ち徒歩では１０ｍくらいしか近づけません。座って待っていても寄ってくれません（隠れる場所もなく）。
そこで止まる位置を予測し、事前にピント合わて、5秒間隔でインターバル撮影をしました。１２００枚撮って、顔にピントが合ったのが、1枚でした＾＾；

ボーグが解像度の高いレンズで、焦点距離でもH-RS100400が不利だと、なかなか厳しい感じがします。
羽毛を解像させたい場合、H-RS100400では３ｍ以内が望ましいところですね。かなりの根性が必要ですが・・・
アップしてくださった９０ＦＬでは、７〜９ｍ距離とのことですが、結構解像しそうな感じですね。

書込番号：20756366

[iwarebiko]

＞スラダケさん
さすがにそれだけ近いと解像度はすばらしいですね。（腕のたしかさが拝見できます。）

私もも少し近距離で撮る方法を練習します。
（スマフォでリモートできる機能がありますので、そういうのも使ってみようかとも思っています。）

書込番号：20762013

萌え〜！のエナガ

[enjyu-k]

寄れました、いいえ寄って来てくれました。
それも、目線よりも低い枝に。
思いがけないチャンスに舞い上がり、撮影距離の記憶は定かではありません。
感覚的には、1.5m程度だったような…。
何時もはテレ端で撮っているのに、この時は鏡筒を広角側に引いて縮めてしまいました。

至近距離でチョコマカ活発に動き回るので、ファインダーで捉えても直ぐにロストの繰り返し。
悪戦苦闘でした、フォーカスリミッターたまたま切っていてFULLだったのでAF効きました。

おちょぼ口に真ん丸な目、可愛過ぎます。
体色の美しさではカワセミに負けますが、可愛らしさではエナガに軍配を上げます私は。
動きの一つ一つ取っても、どれもこれも全て可愛らし鳥さんです。

私の様な下手っぴは、望遠の単焦点レンズは使い熟せません。
ズームの100-400mmが私のメインレンズです。
この日は、E-M1 Mark�Uで撮りました。
全然ストレス感じません、ファームアップの情報が上がっていたので早速アップデートしました。

書込番号：20728326

[ranko.de-su]

＞enjyu-kさん

こんにちわ〜

エナガさん　うらやましぃ〜(＠_＠;)

私も、がんばりまーす
でも　エナガさん見かけないんですよね(>_<)

書込番号：20728973

[enjyu-k]

獲物相手に奮闘中	獲物を咥えて、ドヤ顔	初顔合わせ、カシラダカ	リベンジのジョウビタキ♂　　遠過ぎたので大トリミング

＞ranko.de-suさん、こんにちは。

エナガさん見かけませんか、私のホームフィールドの弥彦公園でも間が悪いと一か月で一度も見かけない事があります。
ここ最近は、撮りに出かける度にタイミングがピッタンコで3時間ほどの間に2〜3回エナガの群れに遭遇しています。
この日も、15羽位の群れで賑やかに現れてくれました。

地元の運動公園に隣接する林にも居るのですが、高い樹木が多くて薄暗く見つけ難く見つけても撮り難い為、行かなくなりました。
ミサゴを撮りに行く信濃川の大河津分水路河口でも、道路脇の雑木林で時折見かけます。
ここでは斜面が急勾配で道路越しの撮影になり接近できない為、大きくは撮れません。

そんなこんなで、エナガさんの撮影はもっぱら弥彦公園。
ここはカワセミさんも居るし、他にも色々な鳥さんと出会える公園です。
この日は、初顔合わせのカシラダカと以前初顔合わせでAFが迷い撮れなかったジョウビタキ♂が撮れました。

あんなに上手にカワセミ撮れるんだから、出遭えたら「萌え〜のエナガ」も大丈夫。
頑張って下さい、陰ながら応援させて頂きます。
頑張れ、頑張れ、チャッチャッチャ！

書込番号：20729502

[AE84]

めちゃかわいい*＾＾*

書込番号：20732014

[HiroItoGood]

＞enjyu-kさん
たいへんきれいな写真を拝見いたしまして、かわいい鳥さんたちに癒されました。

わたくしも同じカメラを使用しているのですが、レンズはオリンパス純正しか使用経験がございません。
このレンズを使用する場合、レンズ本体またはカメラ本体どちらかの手振れ補正はOFFにするべきでしょうか。
あるいは、レンズ、カメラ本体の手振れ補正両方ONでも、うまくシンクロしますでしょうか。
印象で結構ですのでご教示いただけますでしょうか。

書込番号：20732736

[enjyu-k]

ミソサザイ	ジョウビタキ♀	キビタキ♀	コゲラ

＞AE84さん、こんにちは。

マジ、可愛いです。
70数種位しか撮っていませんが、その中で一番可愛い鳥さんです。
ミソサザイ、ジョウビタキ♀、キビタキ♀、カワセミ、コゲラ、モズ等も可愛くて好きです。

書込番号：20734955

[enjyu-k]

＞HiroItoGoodさん、ありがとうございます。

＞このレンズを使用する場合、レンズ本体またはカメラ本体どちらかの手振れ補正はOFFにす　るべきでしょうか。

このレンズは、手ぶれ補正機能付きレンズです。
そしてこのレンズには、手ぶれ補正機能のON-OFFスイッチが付いています。
パナの手ぶれ補正機能付きレンズの中には、ON-OFFスイッチが付いていないレンズも有ります。（14-42mm�U、PZ 45-175mm等）

E-M1 Mark�U取扱説明書の115ページの一番下に「レンズ手ぶれ補正優先」という項目があります。
ここに、「レンズに手ぶれ補正切り換えスイッチがある場合、本機能は無効です。」と書かれています。

何故この様な設定項目があるのか？
「カメラの手ぶれ補正」と「レンズの手ぶれ補正」を同時に作動させると互いに干渉・競合し不具合が発生する恐れが有るからではないでしょうか。

E-M1 Mark�UにON-OFFスイッチ（切り換えスイッチ）無しの他社製レンズを付けて「レンズ手ぶれ補正優先」をONにすれば「手ぶれ」は、レンズの補正機能で補正されます。

しかしLEICA DG 100-400mmは、ON-OFFスイッチが付いているので「レンズ手ぶれ補正優先」をONに設定しても機能は無効となります。
カメラとレンズ両方の「補正機能」がONならば、同時に作動します。
「オリ機にパナのレンズ」「パナ機にオリのレンズ」どちらも「手ぶれ補正」は、シンクロしません。
オリもパナも、自社ブランドの限られた機種間でしかシンクロしません。

望遠域での手ぶれ補正効果は、「レンズ手ぶれ補正」のほうが効果が高いと言われています。
オリが開発途中で300mm F4.0に「手ぶれ補正機能」を搭載してきた事も、これを考慮した為ではないかと思います。
シンクロ補正は、相互の「干渉・競合の解消」を昇華・発展させた機能のようですね。

E-M1 Mark�U+ 100-400mmでは、手ぶれ補正はカメラ側OFFレンズ側ONで使っています。
どうしても5軸補正が必要であれば、カメラ側ONレンズ側OFFになります。

あくまで私個人の理解と判断ですので、参考程度にしておいて下さい。
メーカーのサポートに問い合わされた方が、宜しいかと思います。

書込番号：20734981

[HiroItoGood]

＞enjyu-kさん
たいへん詳しくご教示いただきまして、まことにありがとうございます。
とてもよく理解できました。

じつはわたしも新潟県（村上市）出身です。弥彦にはよく遊び＋温泉に行きました。
皆様のコメントも含めて、たいへん懐かしく拝見いたしました。

わたしは写真は好きなのですが、小学生の頃の「スーパーカーブーム」から全く進歩しておらず、技術的に大いに改善の余地があります。動物の撮影は、以前住んでいた家の庭の梅の木に毎春やってきていた鶯とわが家のネコぐらいしか経験がないのですが、皆様の作品に触発され、まずは自宅周辺での撮影から取り組んでみようと思います。

全く別件で恐縮なのですが、近々東京ドームに野球観戦に出かけます。過去にペンタックスK-x＋タムロン28-300mm F/3.5-6.3 Diで撮影した際は、ISO3200を上限としたため、動きの速いシーンでは被写体ブレが起き、また望遠倍率にも不満を感じました。
現在の手持ちのレンズで使えそうなのは、「M.ZUIKO 40-150mm F2.8 PRO+MC-14」なのですが望遠倍率にやや不安があり、この「LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3」にたいへん興味があるのですが、屋内で使用するにはやや暗いでしょうか。
「瞬間」を撮影することにはこだわりませんので、シャッタースピードは1/60から1/500秒程度になるかと思います。
お時間のある時でけっこうですので、なにかアドバイスをいただけましたら幸いです。

書込番号：20735435

[HiroItoGood]

＞enjyu-kさま
ご教授いただきまして、ありがとうございます。
結局、わたくしもこのレンズを購入いたしました。

メーカーの担当の方やお店の方にもいろいろと詳しいお話が聞けました。
数日間ではありますが、朝、日中、夜間と場所をかえて試してみました。ただし、ほとんどが静物です。
レンズの最新ファームウェアが影響しているのか、手振れ補正はレンズとカメラの両方をONにしても、画像が破たんすることはありませんでした。レンズのみON、カメラのみONとの比較でも、しっかり撮影すれば画質の差はあまり感じられず、夜間手持ちでの高層ビルの望遠撮影もわたくしの基準では許容範囲の画質でした（画像をアップさせていただく程ではありませんが・・・）。
ただ、撮影のしやすさに関しては、ファインダーごしの画が安定するため、レンズの手振れ補正をONにするとずいぶん楽に感じました。

少し驚いたのは、夜間に、車通りが多いけれどもそれほど明るくない道路で、ヘッドライトの光量が強すぎない斜め前方から4K動画撮影をテストした際、どんどん走りすぎていく車に対して、非常に素早くこまめにフォーカスを調整しなおすことでした。この際は、レンズ側ON、カメラ側OFFの組み合わせが最も安定しているようでした。

これから練習して、手振れ補正やフォーカシングの特徴を把握しながら、動きものにもチャレンジしてみようと思います。
いろいろとご指導をいただきまして、ありがとうございました。

書込番号：20742382

H-RS100400 アップデート

[しま89]

2017年3月8日付けVer1.2です。内容は「手ブレ補正の性能を改善しました。」です。

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/fts/dl/h_rs100400.html

全開のバージョンアップから1ヶ月たらずでパージョンアップです。さて何が良くなったのかな。

書込番号：20725217

[しま89]

全開・・・突っ込まないで下さいm(_ _)m
前回です

書込番号：20725221

[☆松下 ルミ子☆]

前回の全開のバージョンアップから…

って事ですか？

書込番号：20726059　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞しま89さん
CP+で、前回のアップデートでどれだけ手ぶれ補正が良くなったか聞いたところ、あまり変わりません(笑)と言われたので、今回は本当に良くなったと期待します。

書込番号：20726168　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナログおじさん２００９]

☆しま89さん

ご苦労様です。前回のアップデート直後、雪の降る中早速チョウゲンボウを鳥に持ち出したら、C-AFでそれまでよりもピントが合っているような感じで、なかなかいい感じだったので、何らかの効果ありと思ったのですが、kosuke_chiさんのコメント通りだと、う〜んですね。まあ、ピント（合焦）の話ではなく、手ぶれ補正の話ですので直接的ではありませんが。

いずれにしましても、最初から完璧な製品が1発で出来るとは思ってはいないので、メーカーがアップデートを繰り返してくれることは、多分ユーザーからの情報を得た結果と前向きに考えてゆきたいと思います。

書込番号：20727373

[しま89]

＞☆松下 ルミ子☆さん
手ブレいまだに全開になってません？(^^;)

書込番号：20727931

[しま89]

＞kosuke_chiさん
あまり変わりませんとは素敵なお言葉で。実際バージョンアップしても１番わかりずらい項目かもしれませんね

書込番号：20727936

[しま89]

＞アナログおじさん２００９さん
最初は私もAF関係かと思ったのですが、「手ブレ補正の性能を改善しました。」て、このレンズ手ブレだけはいいですから実感できません。(*^_^*)

書込番号：20727940

[ranko.de-su]

＞しま89さん

ありがとうございます！
早速、バージョンアップします。(^_-)-☆

横レスすみません_(._.)_

＞アナログおじさん２００９さん

３００ｆ４の買戻しおめでとうございます！
最高の選択だと思います。
恐らく、しばらくしたら
EM1-�U＋３００Ｆ４とＧＨ５＋１００−４００の
２台に持ちに！！！
又、新しい作例スレ立て宜しくお願い致します。<m(__)m>

書込番号：20729325

[アナログおじさん２００９]

☆しま89さん

おっしゃるようにAF関係でなかったので、パナの、ユーザーからのデータ収集の内容がとっても気になるじいさんですが、あまりクレームが出ていないというのがじったいなんですかね。そうするとじいさんんなどは少数派となり、さらに事態が悪化するとクレーマーになりかねないんじゃないかとオロオロです。

あれこれいじくりまわして、以前よりは良くなりましたが、S-AFに関しては、ここ1発の信頼性には欠けるというのがいまだにじいさんの印象です。逃げたりしないものならいいのですが、一瞬が勝負のものは困ります。

これからもどうぞよろしくです。





横レス失礼します。

☆ranko.de-suさん

どうもです。こちら迷いに迷って、M1のAFの動体撮影時の不正確さに一度手放した300mmF4ですが、E-M1mark�UのAFの進化に負けて、ついつい購入してしまいました。昨年手放したときは、下取りが26万なにがしかで、購入時Tモール経由オリンパスオンラインでけっこう割引があったので、下取り価格よりかなり低額で購入でき悲しいけれど、マイナスにはならなかったし、まあいいかとにんまりしたのですが、今回はオリンパスオンラインのポイントも使えず、懐へのダメージはかなり大きいです。しかも思いこみが激しかったからか、レフ機も使っているからか、撮影に連れ出している元カノ（＾＾）、なかなか思うようにはなりません。

あわよくばとメーカーにクリーニング依頼したレフ機が戻ってきましたが、愛着もあったりでなかなか踏ん切りもつかない状態で、GH5は遠い存在になりましたが、レポート＆作例よろしくお願いいたします。もうすぐですね。初撮りはエナガでしょうか？

書込番号：20731497