『ハーマンカードンの物がオリジナル』のクチコミ掲示板

[テッサイ]

ハーマンカードンのAURAをぐっと細くすると、これになる。
ヒントを得て作られた商品の様に思える。
日常的に無理なシチュエーションを設定してデザインをした贅沢品ではないのか？

書込番号：20460282

[Hippo-crates]

思い込みと詰めの甘さが招いたこの結果。

Sountinaが自前のオリジナル。
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200805/08-0528/

書込番号：20460380

[テッサイ]

マック愛用者なら知っていると思いますが、SOUNDSTICKSシリーズから続くデザインです。
指摘の物より早くニューヨーク近代美術館に選ばれています。

書込番号：20460557

[江戸っ子修史]

レビューが7人で、5.0って、この値段でちょっと考えられないんだが、そんなに満足いくようなものなのか？

書込番号：20460578

[テッサイ]

＞Hippo-cratesさん
一撃必殺の口撃もリターンエースとはいきませんでしたね。
ならず者のような書き込みは、止めましょう。
既に次の試合に旅立たれたのかな？

デザインを見る目があればどちらが先か見当が付くものです。
ホモ・エレクトス、ホモ・サピエンスしかり。

書込番号：20462381

[らんばラウール]

そもそもの話、ハーマンカードンのAURAと比較することが間違っていますよね？

AURAの透明なドームは音を共鳴させているに過ぎませんが、
LSPX-S1は有機ガラスを振動させて、それ自体が鳴っているものです。
そもそもが技術的にも、音響的にも全くの別物です。
（有機ガラス以外にも 50mmウーファーがあります。）

例えて言うなら、ダイナミック＋BAハイブリッド型のイヤホン XBA-N3 の様なものであり、
有機ガラスが BA のように透明感のある高音をアシストすることで、
ハイレゾイヤホンに慣れてしまった人間にも満足のできる音を奏でているわけです。

単に見た目が似ているからでしょうか？
しかし、「細くすると」という仮定を置かない限りは違うということであり、
しかも、この細いという特徴が本製品の、どこにでも置けるし、さまになる、
という付加価値を生み出しているわけです。

バーのカウンター、ソファーの前のローテーブル、寝室のベッドサイドテーブル、
そういう場所にワインボトルのようなLSPX-S1を置くことはあっても、樽みたいなAURAは置かないでしょう？

書込番号：20620163

[tt14072339]

形状を細長くしてとありますけど、バランスの良い形状だ思いますよ。背の高いワイングラスより余程安定していると思います。音質も樽型のものと比べて大分感じが違うと思います。ソニーの原型は企業の店頭イベント等で使用されるのが目的であったような記憶でありますが,グラスチューブを発音体にするといった技術に多いに興味を持った事を記憶しています。本題に戻るとソニーがあえて樽型ガラスエンクロジャーの真似をしたとは思いにくいですね。
仕事ですが、私は発売から暫くたって、ある大型電気量販店でデモ展示してあったものを聞いて（見て）、洒落た音がするもので。帰宅してから、我慢できず直販サイトから入手しました。しかも2台。今考えると本製品のコンセプトでは1台で使用するの本筋だと思う。いずれにしても樽型とは狙いも、質も違うと感じます。

書込番号：20714201

[tt14072339]

前期スレ訂正です。文中、後半に仕事ですがと書きましたが、私事の間違いです。

書込番号：20714203

[いと君]

TINA AUDIOの全指向性後面開放パイプスピーカーに近いかと思います

http://www.audio.co.jp/speaker/pipespeaker.htm

書込番号：21099085