Aterm WF1200HP2 PA-WF1200HP2 のクチコミ掲示板

CAT5Eケーブル以上利用指定の場合

[Shakujii]

引っ越し先のマンションがネット完備で、LAN差し込み口にCAT5Eと明記されていました。
今日大手家電店に買いに行ってこの製品でCAT5Eに適合するか・付属LANの種類はと店員さんに聞いたところ「普通に使える。無線ルーターとLANケーブルグレードは関係ない。付属ケーブルグレードは分からない」とやる気なさそうに言われました。
買ってから家に帰って箱を開けると付属LANは５でした。
引っ越し先が5Eだったら本品でなく上位モデルを買うべきだった気がするのですが、どうなのでしょうか？
素人なので、とんちんかんな質問だったらすみません。使えることは使えるでしょうから店員さんが言ったことは嘘ではないのでしょうが、どなたかコメントいただけますと嬉しいです。

書込番号：20653955　スマートフォンサイトからの書き込み

[Re=UL/ν]

LANケーブルの規格であるカテゴリーはCAT5e 以上が通信速度1000BASE-TX（１Gbps）に対応。
CAT5は100BASE-TX（100Mbps）対応。

Aterm WF1200HP2はWAN側、LAN側共に100BASE-TXですからCAT5でもCAT5eでも100Mbpsでリンクしますので
変わりません。

引っ越し先の契約回線が1000BASE-TX対応ならば、上位機種の方が良かったかもしれませんが
契約回線がギガ回線（100Mbps以上）でもなければ変わらなくなります。

書込番号：20653970

[antena009]

PA-WF1200HP2は100BASE-TX対応だからCAT5のケーブルでも問題ありません。
https://note.cman.jp/network/lan_cable.cgi

値段が変わらないならCAT5E以上のケーブルを買ったほうが良いと思います。

書込番号：20653974

[Hippo-crates]

WF1200HP2はWAN側／LAN側とも100Mbps仕様だから付属ケーブルがCAT5で普通。
LANのケーブル／コネクタは下位互換性があるからCAT5eにCAT5をつないでも問題はない。
ケーブル規格より回線速度に合ったルーターを選んだのかが問題。
もしマンションのネット回線がギガ（1Gbps）仕様だったら100MbpsしかないWF1200HP2がボトルネックになる。

書込番号：20653989

[パーシモン1ｗ]

雑な店員さんですね。
ケーブルの規格により、上限速度などが変わってきます。
その無線LANでは、有線LAN100Mbpsとなっているためカテゴリ5でも上限を阻害しないものとなります。

(壁)5e→（有線LAN）→無線LANルータ[100Mbps]・・・が、現状ですね。
5eですと、上限は1000Mbpsですが、実際はそこまで高速なモノは使用していない可能性もあります。
それを取り付けた時期の主流なコネクタであったり、安価であったため取り付けたという可能性もあります。

結論として、現状ではそれで問題はありません。
今度、LANケーブルを買うことがあれば、カテゴリー6などもう少し上位のモノを買っておくと良いです。値段もさほど変わりませんから。

書込番号：20653992

[febmar]

問題ないと思います。ただ、回線がギガ回線かどうかは、引っ越し先に確認されたほうがいいかと思います。もし、ギガ回線でしたら、それに対応した機種を選ばれたほうが、通信速度が格段に速くなるでしょう。ギガ回線でなければ、これで十分でしょう。気になる点は、これだけでしょうね。

書込番号：20654006

[羅城門の鬼]

>買ってから家に帰って箱を開けると付属LANは５でした。

WF1200HP2が対応している規格が100BASE-TXであるため、
100BASE-TXに合ったCAT5のケーブルが添付されているのであり、
それ自体は特には問題はないです。

但し市販のLANケーブルを買う時は、CAT5eでも充分安くなってますので、
CAT5eを買った方が良いです。
最近発売されるようになったLANケーブルならほぼ全てCAT5eでしょうが。

書込番号：20654194

[キハ65]

メーカー仕様表を見るとWAN側の伝速度は100Mbps、IEEE802.11acの最大867Mbpsと、何か矛盾している仕様だ。
入力が100Mbpsで、出力がギガ回線に近い無線LANなんて意味が無い。

書込番号：20654252

[RCA_2A3]

>>入力が100Mbpsで、出力がギガ回線に近い無線LANなんて意味が無い。

バランスが良くないのは確かですが、LAN内の端末同士の通信や中継器として使う場合には役に立つ能力ですよ。

書込番号：20654794

[キハ65]

このモデルはNECの比較表一覧でコストカットモデルのように見えます。
無線LANの実効値は約95Mbpsになっていますし…
http://121ware.com/product/atermstation/product/comparison.html

書込番号：20654864

[どうなる]

ネット回線でもルーターでも「100Mbpsなんて昔の話、今はギガ（1000Mbps）だから速い！」的な感じでPRしてるからあたかもギガじゃないと使いものにならないみたいな感じに思っちゃう人多いけど、普通に使う分には100Mbpsで何も困らないし、あまり気にしなくていいと思います

書込番号：20654941

[RCA_2A3]

>>無線LANの実効値は約95Mbpsになっていますし…

注釈を読めばこれは無線LANと有線LANポート間の速度です。
100MbpsのLANポートがボトルネックになるのでこんなものです。

無線LAN端末同士の通信や中継器としての機能では、95Mbpsが限界ではあrません。

書込番号：20655210

[Shakujii]

＞Re=UL/νさん

ありがとうございます、差込口にCAT5Eと書いてあったので回線もギガ以上なのかと勝手に思っていました。すぐに確認します。
なお、販売店は上位機種への交換に応じてくださるとのことでしたが、それが必要かも含め確認します。

＞antena009さん

ありがとうございます、予備で買うケーブルは数百円の違いだと思いますので上位のにします！

＞Hippo-cratesさん

仰るとおりです！折角ギガだったらルーターが遅ければ意味無いんじゃ？と昨夜家に帰って不安になりました。まずはマンションの契約回線を確認します。

＞パーシモン1ｗさん

そうなんです店員さんがものすごく雑な対応でした。正直この人から買いたくないなと思いましたが引越し前で慌てて会計してしまいました。ＬＡＮ差込口に書いてあっても契約回線は違うかもしれないんですね！確認します、勉強になりました。ありがとうございました。

＞febmarさん

ありがとうございます、ギガ回線か確認します。正直今の家の（ＪＣＯＭ一軒家ブロードバンド）のＷｉｆｉをSpeedtestしたら10Ｍとかでyoutubeそれなりに快適に見られていますので、このルーターでも充分なのかもしれないと思い始めましたが、もしギガ回線なら一応交換も検討したいです。（店はＯＫしてくれました）

＞羅城門の鬼さん

ありがとうございます、世間では5E以上が一般的なんですね（この機種を使うには５で充分なことも理解しました）。勉強になりました。

＞キハ65さん

契約回線がギガだったら入力が100Ｍだと勿体無いので、上位機種に交換しようか確認・検討します。ありがとうございました。

＞RCA_2A3さん

中継器としては問題ないけど入力はもしかしたら本機種では物足りないのかもしれないということですね。
まずはマンションの契約プラン確認します！ありがとうございます。

＞どうなるさん

そうなんです、今ＪＣＯＭなのですが、測ったら上り（？）10Ｍbpsでまぁ問題なくブラウジング出来ておりますので、ハードなゲーマーさんとかで無ければ引越し先の狭いマンションなら充分かもしれません。アドバイスありがとうございました。

書込番号：20656470

中継器無しで？

[ＱアンドＡ]

4LDK(マンション) と記載がありますが、
中継器無しで電波の到達距離は半径？ｍまでカバーできますか？
詳しい方いたらおしえてくださいm(__)m

書込番号：20597741

[キハ65]

電波法を守って出力を10mW以下のルーターで実験した事例では、障害物が無ければ半径100mまで軽く飛ぶようです
>電波はどこまで届く？
http://www2.elecom.co.jp/network/wireless-lan/column/wifi_column/vol08/

書込番号：20597776

[kokonoe_h]

体育館のような広い場所で使われるのでしょうか？それとも田舎の一軒家で使われるのでしょうか？
田舎の一軒家なら普通の大きさの家なら、家全体と外の庭くらいまでは家の真ん中に親機を置けばカバー出来ます（庭の方は流石に5Ghz帯ではなく2.4Ghz帯ですが）。
条件次第では離れの家の窓側くらいまではギリギリ届きます。

書込番号：20597814

[ＱアンドＡ]

現在LAN-W301NR
http://kakaku.com/item/K0000504426/?lid=myp_favprd_itemview
http://www.logitec.co.jp/products/wlan/lanw301nr/
を使用しています。

LAN-W301NR より電波到達距離の長いものを探しています。
宜しくお願いします。

書込番号：20597869

[kokonoe_h]

電波の強さには法律の上限があるので、電波到達距離の長い（電波が強い）というのは難しいです。
LAN-W301NRは2.4Ghz帯のみ対応の無線LANルータですので、PA-WF1200HP2の2.4Ghz帯の電波の飛びは大体同じくらいです。電波が干渉しにくい5Ghz帯（11ac）の方はもっと狭い範囲しか届きません。
電波の強さに関する法律の規制が緩和されない限り、中継機かLANケーブルで先に親機を置くしかないかと思います。

書込番号：20597900

[ＱアンドＡ]

kokonoe_hさん
キハ65さん
ご回答ありがとうございます。
とても参考になりました。m(__)m

書込番号：20597924

5Ghz帯の電波が弱い

[ケースケm2]

3階建てでも使えると書いてありますが、2階の時点で5Ghz帯の電波が非常に弱くなります。2.4Ghz帯は良好です。Xperia z5を使用しており2.4Ghz帯接続時はアンテナは2階でマックス表示になっていますが5Ghz帯接続時はアンテナは1つか2つ、悪いときには切れてしまいます。
同じ部屋、同じ場所でもこうなります。私はあまり知識が無いのですが、原因として考えられるものは何でしょう？また対策は何かありますか？

書込番号：20416937　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞ケースケm2さん こんにちは

２．４Gに比べ、5Gは電波の性質上、途中の減衰が大きく、結果として弱くなって届きます。
特にコンクリートなどの壁に弱いです。

書込番号：20416955

[ありりん00615]

ルーターがある場所で、アンテナ2本以下というのは異常です。
WF1200HP2とZ5の間に障害物がないのであれば、どちらかのアンテナ不良でしょうね。
バンパーケースなどを使っていたら、これも疑ってみたほうがいいでしょう。

書込番号：20416977

[ケースケm2]

＞里いもさん
そうなんですか……ではこれは仕方のないこととして諦めるか大人しく中継器を購入するのが懸命ということですね。

＞ありりん00615さん
すいません書き方が悪かったですね。ルーターと同じ部屋という訳ではなく、2階の同じ部屋なのに2.4Ghz帯と5Ghz帯の電波強度に著しく差が出るということを言いたかったのです。

書込番号：20417467　スマートフォンサイトからの書き込み

[Re=UL/ν]

おすすめの間取りは各メーカー共に最も条件の良い環境での目安としてしか言い難いですね。
ちょっと大袈裟な宣伝ですね。
価格帯で上位機種ほど広い家で届くとしてると高い方が売れますしね。

でも電波強度はモデルに関係なく電波法によって出力に上限が定められていて
届く範囲には違いがありません。
では、何が違うかというとアンテナの本数などや機能の違いです。

2.4GHzよりも5GHzが届かないのは周波数特性によるものです。
周波数が低い（波長が長い）程に遮蔽物を回り込めるので遠くまで届きます。その代わりに情報伝達量は少なくなります。
イメージ
〜〜〜〜〜
周波数が高い（波長が短い）程、遮蔽物を回り込めずに跳ね返ってしまい
届き難くなるけど、情報伝達量は多くなります。

イメージ
~~~~~~~~~~~~

スマホで言うプラチナバンドって700MHｚ〜900MHｚで波長が長いから届くエリアが広いんで
繋がり易くなります。
2GHｚ帯とかは逆にエリアが狭くなって届き難いのです。
これと同じ傾向になります。

という訳で中継機を使って電波環境を自分で整える必要があります。

書込番号：20417644

[ケースケm2]

＞Re=UL/νさん
なるほど何となく理解できました、周波数の特性なら仕方ないですね中継器を買うほど困っているわけではないので大人しく2.4Ghz帯を使う事にします。ありがとうございました。

書込番号：20417805　スマートフォンサイトからの書き込み

同時接続台数について

[マニピュレーター]

この機種に限った話ではないのですが、購入を検討している本品のスレッドにて質問させていただきます。よろしくお願いいたします。

お聞きしたいのは、無線lanルーターの仕様でよく見かける「同時接続台数」についてです。
初心者なので馬鹿馬鹿しい質問に感じられるかも知れず恐縮なのですが、この同時接続台数というのはルーターの有線lanポートに接続している機器、つまり有線接続の機器を含めて計算するものなのでしょうか？
それとも無線で接続する機器だけ数えての台数目安なのでしょうか？であれば、有線接続については同時接続台数という基準とは無関係ということでしょうか？

例えば、本品で言えば同時接続台数の推奨は10台以下となっていますが、有線ポートにPC3台・無線にてスマホ5台+ゲーム機3台+プリンタ1台(ただし同時に通信を行うのは多くて内8〜9台※有線3+無線5〜6)の環境に耐えうるでしょうか？

ご教示よろしくお願いいたします。

書込番号：20170234　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hippo-crates]

「同時接続台数」は無線接続だけの台数で、有線機器は含まないから無線端末が10台以下であれば接続は可能。
ただしネット回線の実効速度をネット接続している無線端末と有線端末で共有するわけだから、
ゲームなど大量のデータ転送をする端末があればその他の端末の転送速度にも影響が出る。

書込番号：20170267

[羅城門の鬼]

>初心者なので馬鹿馬鹿しい質問に感じられるかも知れず恐縮なのですが、この同時接続台数というのはルーターの有線lanポートに接続している機器、つまり有線接続の機器を含めて計算するものなのでしょうか？

通常、無線LANルータで同時接続約10台までと言った場合、
無線LANでの接続台数だと思います。

>それとも無線で接続する機器だけ数えての台数目安なのでしょうか？であれば、有線接続については同時接続台数という基準とは無関係ということでしょうか？

有線LAN接続機器を何台でも接続出来る訳ではないでしょうが、
通常の家庭での使用なら、有線LAN機器の接続台数は特には考慮しなくても良いと思います。

>有線ポートにPC3台・無線にてスマホ5台+ゲーム機3台+プリンタ1台(ただし同時に通信を行うのは多くて内8〜9台※有線3+無線5〜6)の環境に耐えうるでしょうか？

通常は大丈夫だと思います。
知人宅では、親族が集まる時だと、他機種ですが、
有線LAN機器、無線LAN機器全て合わせて、
10台 - 20 台 で稼働していたことがありました。
親機3台体制でしたが、大元の親機は1台です。

書込番号：20170288

[マニピュレーター]

Hippo-crates 様 羅城門の鬼 様

同時接続台数というのは無線のみで計算するということですね、ありがとうございます。

ただ１つの回線を接続している機器(有線・無線問わず)で共有するのは変わりないので、もちろん通信量が増えればそれだけ混雑する、と。けれど、この程度の利用台数であればネットワーク環境的には問題ないということですね。

疑問が解決しました、ありがとうございます。

書込番号：20170303　スマートフォンサイトからの書き込み

Aterm4500Nからの改善期待は？

[cstpfm]

現在ADSL(12MB)モデムに2009年に購入したAterm4500Nを接続して、PC、タブレット等をWI-FI接続しております。
Aterm4500Nは、購入後、現在でも全く良好に機能しておりますが、2Fの設置場所から4部屋離れた1Fの部屋では、ノートPCでの電波強度が5段階の2ぐらいで、インタネット画面によってはタイムオーバして開かないこともあります。
AtermWG1200HP2にリプレースを考えていますが、上記の改善は期待できるでしょうか？

書込番号：20085157

[LVEledevi]

こんにちは

＞AtermWG1200HP2にリプレースを考えていますが、上記の改善は期待できるでしょうか？

AtermWF1200HP2に交換ということなら 期待薄でしょう。(現状より悪いかもしれません)

AtermWG1200HPならダメでも中継機として利用は可能です。

書込番号：20085249　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひまＪＩＮ]

Wi-Fiルーターは電波法により、電波強度が制限されてます。
基本、新機種に買い換えても、まず強度は変わらないと思います。
ハイパワーモデルとして売られてる機種でも、届く範囲はそれほど変わらないかと。
中継器の導入を検討された方が良いと思います。

書込番号：20085270

[cstpfm]

LVEledeviさん、ひまＪＩＮさん、早速のレスポンス有難うございました。
やはり、私も予想していた通りの内容で残念でしたが、確信がもてました。

書込番号：20085410

[kokonoe_h]

現在の2.4Ghz帯のAtermWR4500Nでも届かない部屋があるのなら、このAterm WF1200HP2の最近の11acの5Ghz帯の電波はなおさら届かないでしょう（障害物に弱いから）。

ハイパワーモデルで300Mbps対応のAtermWF300HP2の方が現状よりも電波の届き具合は改善するかと思います（劇的ではないですが）。

AtermWF300HP2 PA-WF300HP2
「こども安心ネットタイマー」搭載のWi-Fiホームルーター
http://kakaku.com/item/K0000651336/
\2,980

書込番号：20086138

[羅城門の鬼]

>Aterm4500Nは、購入後、現在でも全く良好に機能しておりますが、2Fの設置場所から4部屋離れた1Fの部屋では、ノートPCでの電波強度が5段階の2ぐらいで、インタネット画面によってはタイムオーバして開かないこともあります。
>AtermWG1200HP2にリプレースを考えていますが、上記の改善は期待できるでしょうか？

距離が遠いようですので、
親機を交換するより、中継機を追加した方が効果的かと思います。

WF1200HP2 は中継機としての機能もありますが、
http://121ware.com/product/atermstation/topics/warpstar/relay.html#tv
を見れば判りますが、WF1200HP2 はWi-Fi TVモード中継機能と
Wi-Fi高速中継機能に対応していますが、両方とも親機とは5GHz接続する必要がありますので、
5GHzに対応していないWR4500Nに対しては中継機として使えません。

中継機としては、WG1200HPかWHR-1166DHP3が無難だと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000878278_K0000732566&pd_ctg=0077

書込番号：20086416

WG1200HSとの違いについて

[なつくさ農夫]

初心者で申し訳ないですが質問させてください。
最近接続が頻繁に途切れるようになり、現在のルーターが調子悪いのかなと思い
Warpstar8400Nより買い換えました。
この製品を親機として購入、子機はamazonで見繕ってバッファローのWI-U3-866Dを購入しました。
いざ届いて箱を見ると1200シリーズには3タイプあり、こちらは中継機能の高い普及タイプとあります。
ネット環境としてはCATVの下り25Mbpsのプラン、一階の親機から二階の自室に無線LANで電波を飛ばしており、中継機などは利用してないのですが
このような状況だと、こちらの製品よりも
WG1200HSの方が適当でしょうか？
その他環境の関係するところもあると思いますが、あまり速度に差があるなどあるようであれば
買い直しも検討しています。
ご教授いただければありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：19958127　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>いざ届いて箱を見ると1200シリーズには3タイプあり、こちらは中継機能の高い普及タイプとあります。

WG1200HPとWG1200HSとの違いは、
http://121ware.com/product/atermstation/product/comparison.html
を見ると判り易いです。
基本的な無線LANの仕様は同じで、
WG1200HPは中継機機能とビームフォーミングに対応している点が違います。

>その他環境の関係するところもあると思いますが、あまり速度に差があるなどあるようであれば
買い直しも検討しています。

無線LANの機能や性能として、WG1200HSに比べてWG1200HPが劣る点はないのですから、
わざわざWG1200HSを買い直す必要はないと思います。

>最近接続が頻繁に途切れるようになり、現在のルーターが調子悪いのかなと思い
Warpstar8400Nより買い換えました。

親機入れ替えだけでも無線LANの接続が不安定な場合は、
親機WR8400NにWG1200HPを中継機として使えば良いと思います。

書込番号：19958205

[なつくさ農夫]

＞羅城門の鬼さん
早速回答していただき、ありがとうございます。
わざわざタイプ分けしてあるから差があるものかと思いましたが
そこまで気にすることなさそうですね
中継機にする案も考えてみます。
追加の提案までしていただき感謝です。
ありがとうございました。

書込番号：19958275　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

更なる比較表。
http://121ware.com/product/atermstation/product/comparison_wg_wf_1200.html

書込番号：19958329

[なつくさ農夫]

＞キハ65さん
ありがとうございます
1200HSの概要欄、高速インターネットを快適に使いたい方
という所が気になりますが、私の環境だと
そこまで差はないのかな？
ぜひ参考にさせていただきます。

書込番号：19958798　スマートフォンサイトからの書き込み