Aterm WF1200HP2 PA-WF1200HP2 のクチコミ掲示板

ホームIPロケーション機能

[katsu183]

ホームIPロケーション機能を使って、遠隔地から、Aterm WF1200HP2 への接続はできますか？
LANに接続したパソコンへのアクセスは出来るようですが、Aterm WF1200HP2への接続ができるのかどうか
よくわからず。。。もし出来るようであれば、どう接続すればよいのでしょうか？

　http://xxxxxxxxxx.home-ip.aterm.jp/ だけでは接続できず。
かといって、本体自身にポート番号？


　よろしくお願いします。

書込番号：20770956

[Musa47]

簡単にハッキングされたいって意味ですか？

書込番号：20771219

[EPO_SPRIGGAN]

プロバイダ、回線事業者からグローバルIPアドレスが割り当てられてますか？
もしくはそれに準ずるIPアドレスの取得をされていますか？

ホームIPロケーション設定手順
http://www.aterm.jp/support/guide/category/special/home_ip/002/index.html

書込番号：20771226

[katsu183]

EPO_SPRIGGANさん

返信ありがとうございます。
xxxxx.home-ip.aterm.jpまでは、pingは、通ります。
ここからaterm自身へのアクセスする方法が、あるのか無いのか知りたいです

書込番号：20771931　スマートフォンサイトからの書き込み

[katsu183]

Musa47さん

言葉が足りないですね。遠隔地からatermの管理画面にアクセスしたいんですが、無理ですかね？

もちろん、パスワードは初期値から変えてます。

よろしくお願いします。

書込番号：20771951　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

接続できる保証はないですが・・・
PCに接続するのと同様にルーターのIPアドレスをポートマッピングに設定してやればルーターに接続できるのでは？
PCもルーターもネットワーク機器の一つには変わりないので、接続できない道理はないと思うのですが。

書込番号：20772105

[LsLover]

『もちろん、パスワードは初期値から変えてます。』

クイック設定Webは、HTTPSではなくHTTPで接続することになりますので、セキュリティ上極めて脆弱です。
最低でも、VPNサーバ経由でクイック設定Webに接続した方が宜しいかと思います。

書込番号：20772199

初期設定についての質問です

[kusocchi]

こちらのルーターの初期設定はiPhoneのみで可能ですか？パソコンを持っていないもので...
それと、PS4でゲームをする際(FPS)ストレスを感じずにできるぐらいの速度はありますか？
我が家は妻と二人暮らしで各々携帯1台ずつとPS4を使用するつもりです。

書込番号：20769982　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>こちらのルーターの初期設定はiPhoneのみで可能ですか？

http://121ware.com/product/atermstation/product/warpstar/wf1200hp2/
の「WiFi簡単設定」を見てみると、iOS用の「らくらくQRスタート」と言うアプリで
Wi-Fi設定と回線設定までできるようです。

>PS4でゲームをする際(FPS)ストレスを感じずにできるぐらいの速度はありますか？

https://ja.wikipedia.org/wiki/PlayStation_4
を見てみると、CUH-2000以降なら11acに対応しているので、
親機と比較的近くなら十分速い速度でリンクできると思います。

書込番号：20770067

[Hippo-crates]

> PS4でゲームをする際(FPS)ストレスを感じずにできるぐらいの速度はありますか？
無線区間の速度も大事だが、ゲーム利用時間帯のネット回線実効速度やゲームサーバーの混み具合にも影響される。

それと無線接続に関するトラブルが起こった時はPCのように有線接続できる機器がないと解消できないこともある。

書込番号：20770198

[kusocchi]

＞羅城門の鬼さん
丁寧なアドバイスありがとうございます！
PS4との距離は近くで使用するつもりなので、購入を検討します！

書込番号：20770545　スマートフォンサイトからの書き込み

[kusocchi]

＞Hippo-cratesさん
役立つ返信ありがとうございます。
購入を検討さしてもらいます！

書込番号：20770552　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討中

[dct_はな]

現在Aterm WR8166Nを利用してWi-Fiを繋げています。（ドコモのホームWi-Fiでもらったキューブ型の物）
CATVのモデム？（黒い四角いやつ）→Aterm WR8166N

iPhone6
iPhone6s
Android（3年ほど前の）

たまにノートパソコン。

接続状況は、特に問題を感じていませんが
ストリーミングの動画が止まったりする事が多いので、無線LANルーターを変えたら少しは改善されるのかな？

と思い色々見ているのですが、
何が良いのかわからなくなってしまいました。

常に繋いでいるのは、
iPhone6sとAndroidです。

家は狭いです。
Aterm WR8166Nで生活圏内問題なしです。

5000円前後でと思っています。

こちらと BUFFALO WCR-1166DS とかも検討しているのですが、
助言をいただけると嬉しいです。

書込番号：20761490　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hippo-crates]

> ストリーミングの動画が止まったりする事が多いので
無線速度の低下によるものか回線が原因を切り分けるため、
・無線接続のノートPCで速度計測サイトを使って測ってみる
・WR8166NとノートPCをLANケーブルでつなぎ同じサイトで測ってみる
速度計測サイト Radish　http://netspeed.studio-radish.com/

有線接続と無線接続で数値が大幅に違う場合は無線区間に原因があるということ。
ただしCATVの契約速度と有線接続での数値が大幅に違う場合はCATV回線の問題。

書込番号：20761525

[dct_はな]

返信ありがとうございます。

古いルーター＝性能が悪いという問題ではないかもしれない…という事ですね。

LANケーブルが無いので、
パソコンを有線で繋いで速度の計測ができないのですが、
iPhone6sで計測してみました。

これがいい数値なのか否かが判断できないのなら、
このまま壊れるまで使っててもいいのかな…なんて思ってしまいました。

書込番号：20762092　スマートフォンサイトからの書き込み

[@ぶるーと]

動画が止まるような数値ではないですね、フルHDでも余裕で再生できる。

書込番号：20762126

[羅城門の鬼]

>現在Aterm WR8166Nを利用してWi-Fiを繋げています。（ドコモのホームWi-Fiでもらったキューブ型の物）

http://www.aterm.jp/docomo/8166n/spec.html
によると、WR8166Nは2.4GHz専用機です。

iPhone6sでの測定結果は悪くはないですが、
2.4GHzは干渉の影響を受けやすいので、
折角子機がiPhone6 / iPhone6s のような5Ghz対応機なら、
親機も5GHz対応機にすると、通信は安定すると思います。

>CATVのモデム？（黒い四角いやつ）→Aterm WR8166N

CATVの契約している速度が100Mbpsを超えるのなら、
有線LANが100MnpsのWF1200HP2やWCR-1166DSではなく、
少なくともWAN側が1Gbpsに対応しているWHR-1166DHP3やWG1200HSの方が良いです。

またWHR-1166DHP3だと中継機にも転用できますので、
結構融通が利きます。
http://buffalo.jp/product/wireless-lan/ap/whr-1166dhp3/#feature-6

CATVの契約している速度が100Mbps以下ならWF1200HP2やWCR-1166DSでもOKですが、
WF1200HP2の方がLANポートが多いので、拡張性があります。

書込番号：20762247

[dct_はな]

＞@ぶるーとさん
ありがとうございます。

速度的には問題ないんですね。

書込番号：20762946

[dct_はな]

＞羅城門の鬼さん

詳しい機種名までご丁寧にありがとうございます。

PCも普段は問題なく使えていて
契約内容をよく知らないので
CATVの契約を一度調べてみます。

今後、引っ越す予定もなく
ネットに繋ぐような物も増える予定はありませんので
ちょっとした不便ごとが改善されれば満足なのですが・・・・。

ルーターの問題というよりは、
送受信のアンテナの数の問題なのかな・・・・
と思い始めました。

書込番号：20762960

[@ぶるーと]

WR8166Nはおそらくアンテナ1本です。
で、iPhone6sはアンテナ2本だけど、6はアンテナ1本。
おっしゃる通り、無線LANルーター側のアンテナを増やすだけでも、6sなら速くなります。

ただ、それ自体が無線LANルーター側の問題というか、今のやつはそれだけじゃなくアンテナ1本あたりの速度もすごい速くなるし、ここで5000円くらい投資しとくとまず数年は安泰ではありますね。

私もバッファローのWHR-1166DHP3オススメしておきます。

書込番号：20763101

[dct_はな]

＞@ぶるーとさん
再びありがとうございます。

現在のは確実に古くなっているし、
買い替えをやはり検討します。

WHR-1166DHP3チェックしてみます。



みなさまご丁寧にありがとうございました。
全然わからない世界だったので助かりました。

書込番号：20763507

WAN側は本当に「100Mbpsまで」なのでしょうか？

[あき@kakaku.com]

下記のメーカーウェブサイトで仕様を確認したところ、「WANインタフェース」は「100BASE-TX(Auto MDI/MDI-X対応)」で「伝送速度」は「100Mbps」と記載されています。
これは、要するに、本機と上流の機器(フレッツ光の回線終端装置など)との通信が『最高で100Mbpsまで』という解釈でいいのでしょうか。

仮にそうであるとしたら、本機が無線LANクライアントに対していくら高速の無線接続を提供しても、本機とWAN側との接続が律速になってしまって意味がないように感じるのです。
この解釈(本機とWAN側の接続は最高で100Mbps)で本当に合っていますか？

http://121ware.com/product/atermstation/product/warpstar/wf1200hp2/spec.html

書込番号：20742392

[JTB48]

規格による理論上の速度であり、ご利用環境や接続機器などにより実際のデータ通信速度は異なります。

書込番号：20742414

[@ぶるーと]

理屈に合わなくても、製品というのは人間が作っているので、どんなものでも出来てしまうというだけの話でしょう。
歴史的にはいくらでも類例があります。

書込番号：20742417

[こるでりあ]

NASと接続する場合など
LAN側の機器同士の接続は100Mbpsに縛られないんだからまったく意味がないわけではない

書込番号：20742428

[あき@kakaku.com]

＞こるでりあさん

確かに！
「無線LANでの相互接続だけを高速化できればよくて、WAN側との通信は100Mbpsで十分」というニーズもありえますね。見落としてました。
個人ユースよりも小規模オフィスなどでの使用を想定した製品なのかもしれません。

ただ、有線はLAN側も100Mbpsまでですから、NASなどの周辺機器も無線で接続する構成にしないといけませんね。(^^)
「有線のほうが無線よりも安くで高速化できる」というわたし世代の常識から考えると、ちょっと「目から鱗」感があります。

書込番号：20742440

[あき@kakaku.com]

＞@ぶるーとさん

それを言っちゃあおしめえよ(by車寅次郎)………的な。(笑)
本機については、こるでりあさんの回答で、わたし個人的には納得しましたが、世の中には、最新商品でありながら「何でこのスペック？」みたいな製品もあったりするのでしょうね。

少なくとも、本機については、インターネットへ高速接続することを主目的とするなら「買ってはいけない」製品ですね。
外側のラストワンマイルをいくら高速化しても、全無線LANクライアントの合計が100Mbpsまでになってしまうという点で。

書込番号：20742447

[KAZU0002]

仕様に書かれていることを、本当に？と疑って質問したとして。誰の回答をどういう理由で信じるのでしょうか？
実効スループットについても、HPにきちんと書かれていますが。
http://121ware.com/product/atermstation/product/warpstar/wf1200hp2/technical.html

100Mbpsは、インターネットを使う速度としては十分です。そもそもサーバーの速度からして、万人に1000Mbpsを提供できているところなんてのはほとんどありませんし。4Kの動画を高画質で転送するにも足りますから。
無線LAN部分にしても、実質そこまでの速度を必要とする用途がありません。実効速度で100Mbps弱なら、十分快適です。

無線LANの速度が無駄では？と考えられているようですが。100Mbpsより遅いのは論外だとしても。この部分の速度が速ければ、実際に電波が飛んでいる時間が短くて済む/転送ミスや間欠的な通信途絶に対するフォローをする余裕がある等、全く無駄ではありません。
無線なら、ピークが1000Mbpsより、安定した100Mbps。

クラウドに高速サーバーを使用しているとか。LAN側でPC間の高速転送が必要だとか、そういう用途が無いのなら、ルーター部分が100Mbpsでも、十分実用出来です。安いルーターなのですから、その辺は割り切って。
どうしても損をした気分になるのなら、WANもLANも1000Mbpsに対応した製品を買いましょう(損した気分が解消されるだけで、得することも無いでしょうが)。

書込番号：20742455

[@ぶるーと]

っても、業務に使う場合上位機種との何百円という価格差になんか意味があるのか^^;？

書込番号：20742457

[あき@kakaku.com]

＞JTB48さん

ご回答いただきありがとうございます。

もちろん、「規格による理論上の速度」であることは重々承知であり、その上での質問でした。

書込番号：20742458

[あき@kakaku.com]

＞KAZU0002さん

まず、「誰の回答をどういう理由で信じるのでしょうか？」については、こういう場でのクチコミなのですから、技術的な情報をもらおうとはそもそも考えてはいません。
こるでりあさんの回答にも書いたように、「そうか！　そういう用途だったらこういうスペックもありですね。見落としてました」というようなところをご指摘いただけたらうれしい、というような質問でした。

「無線LAN部分にしても、(中略)実効速度で100Mbps弱なら、十分快適です」には全くもって同意です。
ただ、ここで話題にしているのは、無線LANブリッジとWAN側の有線接続の速度の話であり、1台の無線LANクライアントにすれば「100Mbpsあれば十分快適」であっても、台数分の負荷がかかることを考えると律速になりうると思ったのでした。

実行スループットについてはもちろん見ていました。
その上で、本機のWAN側有線接続がMAXで100Mbpsだから、無線側をせっかくMAXで867Mbpsのものにしてるのに、スループットがこんな値になってしまうのでは、と思ったのもあります。
実際、WAN側有線が1Gbpsである姉妹機のWG1200HPのスループットは、無線LANのスペックは同等であるにもかかわらず、2倍以上の数値が出ています。

もちろん、「100Mbpsは、インターネットを使う速度としては十分です」に対して、「そんなことはない」と言うつもりは毛頭ありません。
今時点のインターネット環境を考えれば、ほとんどのケースでその通りだと思います。
ただ、それは、あくまで外の世界の状況次第であって、経路や相手先によっては、本機と回線終端装置の間の100Mbpsが律速になる可能性もなくはないと思います。

「無線LANの速度が無駄では？と考えられているようですが。(中略)、全く無駄ではありません」の部分は、大変勉強になりました。
「無駄」と考えずに「余裕」と考えれば、確かに無駄ではないですよね。
ただ、「無線なら、ピークが1000Mbpsより、安定した100Mbps」は、確かにおっしゃる通りだとは思うのですが、その前の文との脈絡からして、ちょっとこれを書かれた意図がわかりませんでした。

あと、「LAN側でPC間の高速転送が必要だとか、そういう用途が無いのなら、ルーター部分が100Mbpsでも、十分実用出来です」の部分は、逆なのではないかと感じました。LAN内で閉じた通信であれば、本機のWAN側有線接続は通らないのですから。
もしかしたら、「PC間の高速転送」とお書きなのが、「本機の無線LANクライアントのPCと、本機の上流ルーターに接続されたPCとの間の」という意味なのでしょうか？　だとすればおっしゃる通りだと思います。

最後に、「どうしても損をした気分になるのなら、(後略)」についてですが、これは損得の問題というよりは、「なぜに、あえてこのスペック？」という純粋な疑問だったのでした。
この部分(WAN側有線接続の規格)以外はほぼ同等の姉妹機(WG1200HP)が存在するにもかかわらず、このスペックの本機をあえて商品化したのは、これによって満たされるニーズがあるとNECが判断したということだと思うのですが、そのニーズが何だかわからなかったので質問しました。

書込番号：20742519

[茶猫白猫]

これのニーズってスマホとかタブレットだけ使ってる人対象になるんですかね〜。
バッファローも似たようなことしてますし、
「WSR-1166DHP2」と「WHR-1166DHP3」で、
こちらの2種はWAN側は1Gbpsですが。
製造を細分化するほうがコストかかると思うんですけどね。

書込番号：20742546

[あき@kakaku.com]

＞茶猫白猫さん

「これのニーズってスマホとかタブレットだけ使ってる人対象になるんですかね〜」については、むしろ逆のように思います。
わたしも、こるでりあさんのご指摘をいただくまで見落としていたのですが、それとは逆に、「本機1台に無線接続する複数の無線LANクライアント相互の通信が主」で、かつ「上流ルーターやインターネット回線を介した通信は少なくとも高速である必要性はない」というような用途向けの製品だと感じました。
スマホやタブレットも含む無線LANクライアントが複数(たくさん)接続して、それらが全て固定インターネット回線をシェアするという構成だと、固定インターネット回線の能力が高かったら、本機とモデム等との間の「MAXで100Mbps」が律速になりかねないです。

「製造を細分化するほうがコストかかると思う」というのも全く同感です。
WG1200HPと同機能・同性能で「技術が進んだので安くできました」ってのを出せばそれで済んだような気もするのですが。(^^;;

書込番号：20742607

[@ぶるーと]

＞製造を細分化するほうがコストかかる
のであれば、同じハードを作っておいて安い方にはソフトウェア的に有線LANポート100Mbpsの制限をかけてしまえばいいだけです。

それでなんの意味があるかというと、単純に製品ラインナップを増やすと売上が上がるとか、上位機種の値崩れを防げるとか、買い替え需要を確保できるとか、商売上の利点はいろいろ考えられます。

書込番号：20742640

[あき@kakaku.com]

＞@ぶるーとさん

売り上げを増やすにはそういうやり方をする必要もあるのでしょうね。
顧客満足度やサポートコストを考えるとトータルではどうなんだろうねえ、と思ったりもしますけど。

なお、わたし個人的には、「製造を細分化する」の中に、その、ファームウェアで制限をかけたりするのも含めていたつもりでした。
それはそれで、バグの種を増やすことになるので、製造部門としては嫌かな、と。

書込番号：20742664

[@ぶるーと]

商売というところで考えると、世の中にはどう考えても不必要な高級車とか、どう考えても使い切れないであろう高級なカメラとか、他にも色々ですが、そういう人が沢山いますが、そういう人にそういうものを売っていかないと商業というものは成り立たないでしょう。

私の仕事はそんな分けられるほど大きなものではありませんが、無理やり分類すれば私は営業側の人間でしょう。

無意味と分かっているものでも売ることは考えますよね^^;

書込番号：20742854

[@ぶるーと]

誤・そういう人が沢山いますが

正・そういうものを欲しがる人が沢山いますが

書込番号：20742867

[KAZU0002]

>ちょっとこれを書かれた意図がわかりませんでした。
実用を考えずに、WANより無線LANが早いから、こんなWANのルーターは損だと考える。そういう人はどうせ、WANが1000Mbpsのルーターを買っても、無線LANがWANより遅いから無駄だと考えるでしょう。
もしあなたが、この製品で不満を感じると思うのなら、高い製品を選べばいいだけですが。HPを精査すること無く質問するということから鑑みて、前提として1000Mbpsが必要かどうか自問されては？というのが意図です。

簡単に言えば。100Mbpsで何か困りますか？ということです。
ネットサーフにしろ、動画視聴にしろ、100Mbpsで事は足りますし。それを越えてアクセスできるコンテンツも希でしょう。その希な用途で、さらに高速な接続ができるルーターが必須なら、そもそももっと高性能なルーターを買えば済む話で、わざわざこの製品の欠陥だと騒ぐような事でも無いのです。

世間の99％の人は、このルーターで用が足りると思います。足りているのなら、製品としては十分用をなしているのです。
使わない性能を損したと感じる、または必要な性能のルーターを買わないでこの製品を欠陥品と論う。この事の方がどうかと思うのです。


ちなみに。
WHR-1166DHPとWSR-1166DHP。中身別物です。
私は、両方買っていますが(前者はAPとして、後者はルーターとして)。HとSしか違わない型番は、正直紛らわしいです。それこそ、意図が分かりません。

書込番号：20742926

[あき@kakaku.com]

＞@ぶるーとさん

うーん、そういう「その人のニーズから見ても無駄に高性能な商品」にお金を投じられること自体がステータスであると考えるような人たちはいいんですけどねえ。(^^;;

書込番号：20743163

[あき@kakaku.com]

＞KAZU0002さん

> 実用を考えずに、WANより無線LANが早いから、こんなWANのルーターは損だと考える。
> そういう人はどうせ、WANが1000Mbpsのルーターを買っても、無線LANがWANより遅いから無駄だと考えるでしょう。

いやあ〜〜、お言葉ですが、その部分はちょっと話が違うと思いますよ。(^^)

無線LANブリッジと上流のルーターとのWAN側接続は『通り道が1つだけ』です。
無線LANブリッジと各クライアントとの接続は、製品スペックで示されたクライアントの最大台数分です。
1つしかないWAN側接続と、クライアント側の無線LAN接続と、最高速度を低いものにした時に全体のスループットに影響を与えるのはどちらでしょうか？(^^)


> 簡単に言えば。100Mbpsで何か困りますか？ということです。

自分が機器を1台だけ接続しているのであればMAXが100Mbpsでも何ら困りません。
でも、本機に無線LANクライアントが5台〜10台接続して一斉に動画を見たりネットゲームを始めたりしたら、本機のWAN側から先のどこかで『詰まる』のは間違いないですよね。
あとは、「普通はモデムから先で詰まるんだから、無線LANブリッジのWAN側を高速にしても無意味」と考えるかどうか、ですよね。
もちろん、自分のニーズやラストワンマイルから先の状況を理解していて、その上で「100Mbpsで十分」と判断して本機を買うのであれば全然問題ないとは思います。

書込番号：20743258

[ZUUL]

CSMA/CDのイーサネットだから、1本シェアのWANで衝突がなければ
（つまり入る通信が少なければ）100Mbpsで足りる、という製品思想でしょう。
その分価格は安い。WAN接続がメガの機種もあるから、品揃えは妥当だと思います。

書込番号：20743494

[@ぶるーと]

この製品の場合、表記されてる速度と実効速度の間に、甚だしく開きがあるってことが最大の問題じゃないすか？
極めて紛らわしい。まあ、他の製品でも半分以下とかにはなるにせよ、1/10とかってどうなの？
それはさ、実質100Mbpsも出てれば不自由はない、というのとは別の話だと思う。

全体的に詐欺臭いんですよね。ある程度仕方ないのかも知れないけど、日常的な感覚だと米10kg頼んだのに1kgしか送られて来なかったら怒るんだけど^^;

書込番号：20743678

初心者向けではない。

[茶猫白猫]

一時、購入を検討したのですが、なかなかクセの有る商品ですね。
なにせ、有線LANのコネクタがすべて100Mbps
WANコネクタすらも100Mpbsなので光回線だとこいつがボトルネックになる可能性大。
製品ページにはちゃんと書いてあるわけですが、
無線LANが11acで866Mpbsなのに実効スループットが90代なのはこのせい。

似たような型番の上位製品「AtermWG1200HP PA-WG1200HP」
と比べて「HP2」のが良いんじゃね？的な選択をすべきではありません。

（つか、なんでこんなキワモノ作ったんだよ･･･）

書込番号：20739262

[|]

要するにWG1200HPが全部入りの上位機種で、WG1200HSが中継機能を削った、WF1200HP2がGbit Ethernetを削った下位機種なんですよね。
うちのネットワークは100 Mbpsは出ないし、NASなどもないのでWF1200HP2にしましたが、まあクセがあるといえばそうです。

書込番号：20739391

[Hippo-crates]

100Mbps以下の回線で有線機器は無く、無線端末をお手軽に使う…というライトユーザー向け。
802.11acを前面に出してるのは、たとえ実効転送が100Mbps以下でも「11ac＝高速」「11acでなければWiFiにあらず」という思い込み（刷り込み）が世間にまん延してるから。

書込番号：20739589

[星屑とこんぺいとう]

AtermWF1200HP
http://121ware.com/product/atermstation/product/warpstar/wf1200hp/index.html
という無線ルータにAterm WF1200HP2は似てますからね。

AtermWF1200HPが登場した時代は中継機能が飛び抜けた機能だったかも。
『　【Wi-Fi TVモード中継機能】5GHz ⇔ 5GHz中継　』と謳った中継機能で、
有線LANは無視した中継の目的で2ストリーム無線LANを５GHｚ帯から5GHｚ帯で中継可能だった訳だ。

AtermWG1200HP　や　Aterm WG2600HP2　や　Aterm W1200EX/W1200EX-MSは
『　多段・並列による中継機接続も可能！　』を謳った中継機能で中継機モードが強化された。

まっ、Aterm W1200EX/W1200EX-MSじゃ有線LANポートが足りないが、
１０００BASE-T対応のLANポートも要らない購買層にAterm WF1200HP2を投入したんだろうねメーカは。

書込番号：20739696

[ペンギンX]

部品が余ったので、そのような組み合わせになったと思う。
余ったからと言って捨てると、それこそ元も子もないので。

書込番号：20751470

WF1200HP2を中継と子機を同時利用できますか？

[いっくん、]

現在、親機にWR9500Nを使用していています。親機が一階の角部屋に設置してあり、二階の部屋ではWi-Fi接続が不安定です。なのでWF1200HP2の購入を検討しています。
そこで質問です。

1、WR9500NとWF-1200HP2をWi-Fi接続してWF1200HP2を子機モードどとしてテレビとつなげることはできますか？

2、WF-1200HP2を子機モードで使用ができた場合、WF1200HP2を中継モードとしても同時に利用することはできるんでしょうか？

書込番号：20741908　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

>1、WR9500NとWF-1200HP2をWi-Fi接続してWF1200HP2を子機モードどとしてテレビとつなげることはできますか？

可能です。
http://www.aterm.jp/function/wf1200hp2/guide/converter.html
を参照。

>2、WF-1200HP2を子機モードで使用ができた場合、WF1200HP2を中継モードとしても同時に利用することはできるんでしょうか？

可能です。
本機をWi-Fi TVモード中継モードかWi-Fi 高速中継モードかどちらかの
中継モードに設定して下さい。
http://www.aterm.jp/function/wf1200hp2/guide/relay5to5.html
http://www.aterm.jp/function/wf1200hp2/guide/relay2to5.html

中継機に有線LANポートがあれば、子機としても機能しますので。

但し、中継機として本機を使った場合は、
子機は2.4GHz接続か5GHz接続かどちらか一方だけですので、
ある子機は2.4GHz接続で、他の子機は5GHz接続したい場合は、
WG1200HPの方が良いです。

書込番号：20741926

[Hippo-crates]

WAN側（ネット接続）は回線契約速度があるから100Mbpsでもいいだろうけど、
映像転送するなら例えTVが100Mbps仕様でも先々のことを考えて1GbpsのLANを組んでおいた方がいいと思う。

書込番号：20741951