Milvus 2/50M ZE [キヤノン用] のクチコミ掲示板

マウントシーリングゴムの交換

[タイキ3710]

マウントシーリングゴムが切れてしまったのですがメーカー修理などで対応はできますか？
修理された方が居ればいくらくらいかかったのでしょうか？
よろしくお願いします

書込番号：25204949　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞タイキ3710さん

こんにちは。

修理対応は実際の製造元？であるコシナで受けているようです。
HPでも現行品のようですので大丈夫ではないでしょうか。

・Otus / Milvus / Classic / ZM シリーズの修理につきましては変更ございません。
保証ガイドラインについては株式会社コシナへお問い合わせください。
株式会社コシナ カスタマーサービス室
TEL: [phone] （受付時間 9：00〜12：00、13：00〜17：00、土・日・祭日を除く）
〒383-8555 長野県中野市吉田1081

・ZEISS修理サービス　カメラレンズ
https://www.zeiss.co.jp/consumer-products/service/repairs/photo-lenses.html

書込番号：25204974

[holorin]

現行品なので修理は可能でしょう。
費用は、具体的な情報がありません。また、ご質問に回答できる方もいないようですね。見積もってもらったほうが早いでしょう。

書込番号：25206633

Milvus 2/50Mをa7r3で使用したい。

[shogo0701]

現在、sonyのa7r3を使用しています。
今回Milvus 2/50M　ZE-mountを検討しているのですが、シグマMC-11コンバーターを介してa7r3でも使用することはできそうでしょうか？

基本的にはMFでの使用を予定しています。
どなたかご存知の方はいらっしゃいますでしょうか？

書込番号：23507159

[FINGER55]

MC-11を使用して、
A7RIII と、Milvus 1.4/85、1.4/50。
A-7IIと、Milvus 1.4/85, 1.4/50, 2/50。
の組み合わせでは正常に動作しました。
肝心のA-7RIIIと、2/50は試してませんがおそらく動作すると思います。

書込番号：23507165　スマートフォンサイトからの書き込み

Milvus 2/50M ZEの重量は？

[ちちさす]

Milvus 2/50M ZEか、すでに製造終了となったMakro Planar T*2/50 ZE(中古)のどちらかを購入計画中です。
Milvus 2/50M ZEの重量が、コシナのホームページでは640g、ZEISS日本のホームページでは730gと、記載が異なっているのですが、正しいのはどちらなのでしょうか？
使用するのは小学生の長男と、体に不具合のある私ですので、あまり重たいレンズは避けており、レンズの重量も選択の重要項目です。
ボディはEOS 6Dで、今までもボディ重量よりも軽いレンズであることを購入条件にしてきました。
730gであれば、Milvus 2/50M ZEは候補から外し、すでに製造終了となったMakro Planar T*2/50 ZEの中古に絞ります。
正しい重量をご存知の方からの回答をお待ちしております。

書込番号：21297618

[もとラボマン ２]

ちちさすさん　こんにちは

調べてみると　本当に重量が2種類書かれていますね。

http://a-graph.jp/2015/09/13/3606

予想なのですが　上のサイトを見ると”質量（付属品除く）”とあるので　もしかしたらフードが付いた状態と無しの状態の重量の可能性があります。

確実な情報ではなく　予想の書き込みごめんなさい。

書込番号：21297683

[ちちさす]

もとラボマン ２さん、お返事ありがとうございます。
付属品といってもフードくらいだと思いますが、フードで90gもあるでしょうかねぇ？(^^;)
MilvusはMakro Planarよりも人気がないのか、情報も作例も少ないですね。

書込番号：21297865

[じーこSZ_KAI]

おはようございます。

キヤノン用とニコン用の違いのようですね。
どうやら製品毎に異なりますが、60〜70ｇの差が有りそうです。

ZEがキヤノンのEFマウントなので
残念ながら重たい方です。

書込番号：21297928

[じーこSZ_KAI]

暇なので、計測してみました（笑）

MP５０のフード　32ｇ
Otus５５のフード　65ｇ
でした。

Milvusは一つも所有して無いのですが
Newデザインの方ですし
Otusに近い重さかもしれませんね。

フードを外せばニコンマウントに近い重さに
なるかもしれませんが、せっかくの高額・高画質レンズ
フードはつけておきたいですよね。

書込番号：21297980

[まる・えつ ２]

他のレンズも2種類ですね。

ミルバス1.4/50mm
922g(Zeiss)
840g(コシナ)

ミルバス1.4/85mm
1280g(Zeiss)
1160g(コシナ)

物理仕様となっていますので、
フード込みだと思います。

書込番号：21298023

[ちちさす]

じーこSZ_KAIさん、まる・えつ　２さん、ありがとうございます。

ツァイス日本では、キヤノン用ZEが730g、ニコン用ZF.2が660g。
コシナではキヤノン用ZEが640g、ニコン用ZF.2が570gです。
どちらのマウントもツァイス日本の方がコシナ表記よりも90g重いですね。
やはりフード重量も込みと考えるのが妥当な気がしてきました。

カールツァイスの50mmマクロは、EOS 6Dの常用メインレンズとして考えております。
Makro Planar 2/50ZEは中古でもなかなか出てきませんね。
ツァイスのフードが重いものなら、Makro Planarに絞って探そうと思いました。

書込番号：21299823

[レオの黄金聖闘士]

＞ちちさす さん

こんばんは。
この手の質問は、メーカーに問い合わせるのが確実です。
私のアンプの事、色々調べて、教えて頂いたお礼に情報提供します。

コシナに、メールで問い合わせして、回答を頂きました。
「重量 640g」は、フード等付属品を含まない重量との事です。
ZEISSのHPの「重量 730g」は、フード等付属品を含んだ重量だそうです。
ちちさす さんのご事情では、この差は大きいですね。残念でしたね。

PS 縁側への返信は、後日、改めて...


コシナ 様、迅速、丁寧な回答、ありがとうございました。

書込番号：21301623

[fuku社長]

マップカメラには在庫があるようですよ、売れていなければ。

中古ですが、マップカメラは1年保証が付きますね。

http://s.kakaku.com/item/K0000107593/

書込番号：21302607　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちちさす]

fuku社長さん、返信ありがとうございます。
マップカメラさんはキタムラさんのように実物を近所の店舗に取り寄せて確かめてみることができませんので、ちとギャンブルですけど、チェックしてみますね。

レオさん、わざわざコシナさんにメールまでしていただき、お礼申し上げます。
メーカーさんも意外に測定条件までわかっていないことも多いので、現物を持っていらっしゃる人から教えていただく方が確実との判断で質問しました。でもコシナさんはさすがですね。
縁側は新スレッドになっておりますので、よろしければいつでもお寄りくださいませ♪

グッドアンサーを決めさせていただきました。
選ばなかった方々にも、返信に厚くお礼申し上げます。

書込番号：21303572

[torao120]

解決済みですが、
フードのみ（リアキャップ、レンズキャップを含まない）状態での実測です。

書込番号：21328392

[ちちさす]

torao120さん、貴重な実測データをいただきましてありがとうございました。
このようなデータがいただけるのではないかと期待して、この質問スレッドを立ち上げたのです。
フード込みで実測725g、もし導入しましたら、うちのEFマウントレンズとして最重量です(^^;)
重いとうちの子も使ってくれませんし、やっぱり軽目のマクロプラナーにしよ…(笑)。

すでにグッドアンサーを選んでしまいましたが、torao120さんが真のグッドアンサーであります。
気持ちだけですみませんが、とても感謝しております。ありがとうございました！

書込番号：21349510

1個目の Milvus 2/50M 私も作例上げます。

[a92ok]

10年以上も一眼とCarlZeissの組み合わせは止めてました。
コシナさんHP作例を見て【わぁー買おうかな】で買いました。S-Planar 2.8/60に外見が似てますね。

書込番号：21047615

書き込みが少ないのでサンプルUPします。

[torao120]

周辺光量落ちはそのままです。

EOS6Dでもピントは見えますので旅行へ持って行くことも多いです。
RAWをCANON DPPで現像してますのでレンズ名は出ません。
全てWB: オート、ピクチャースタイル：スタンダード、シャープネス：オフ

書込番号：20991962

[BAJA人]

こんにちは。

いい写りですね〜。
しっとりとしてかなり私好きな感じです（^^）
作例ありがとうございます。

書込番号：20992683

[タッケヤン]

＞torao120さん

素敵な写真見せて頂きありがとうございます。
質問なんですが、JPEGカメラ内現像だとどのような印象でしょうか？

書込番号：20992726

[torao120]

DPP現像	カメラ内現像

＞BAJA人さん
EXIFが抜けてましたね、失礼しました。
明るい所では発色の良いカリッとした描写をします。

＞タッケヤンさん
同じFILEでDPPとカメラ内現像をしたものです、参考になりますでしょうか。
お地蔵さんはF5.0のサンプルです。

書込番号：20993062

[タッケヤン]

＞torao120さん

ありがとうございます。
が、送って頂いたDPP現像とカメラ現像の違いがわかりませんでした（笑）
iPadで見てるからでしょうか。一応Retinaディスプレイなんですが…
最初に送って頂いた写真の一枚目と二枚目は開放と絞った写真でしょうかね。
僕は二枚目の方が好みです。
でも3枚目と4枚目の方がよりツァイスレンズの良さを表してると感じました。
派手さはない大人な写真ですね。
こってりもいいけどあっさりもいいですよね。

書込番号：20993118

[torao120]

＞タッケヤンさん
私にも違いは分かりません、パラメーターは揃えて現像しましたが。
仰る通り最初の紫陽花は一枚めが解放、２枚目はF16.0です、EXIFが抜けてましてすみません。
明るい環境では結構カラッとパリッとしています。

書込番号：20993191

旧式と比べて

[価格気になってます]

逆光性能など、旧式との比較が楽しみです。

書込番号：20039509　スマートフォンサイトからの書き込み